SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

INTRODUCTION

Une structure doit être conçue et réalisée de sorte que pendant sa durée de vie escomptée,
avec des niveaux de fiabilité appropriés et de façon économique, elle reste adaptée à l’usage pour
lequel elle a été conçue et qu’elle résiste à toutes les actions et influences susceptibles
d’intervenir pendant son exécution et son utilisation.

En effet,La conception et la réalisation de tout ouvrage en génie civil est le résultat du

travail d’une équipe pluridisciplinaire à plusieurs composants parmi lesquels un démembrement
chargé des études techniques dans lequel l’ingénieur d’étude joue un rôle important,il se charge
de l’analyse, de la conception et du dimensionnement des éléments constituant la structure pour
que les critères de sécurité vis-à-vis de ses utilisateurs et sa pérennité dans le temps à satisfaire
toutes les taches qui lui sont assignés durant son état de service soient assurées.

Le but de la présente étude est dans un premier temps,de concevoir une ossature en béton
armé d’un immeuble R+7 avec mezzanine et sous sol, à usage commercial et habitation, apte à
reprendre tous les efforts sollicitant l’ouvrage afin d’assurer sa fonctionnalité ,sa résistance et
une bonne répartition des contraintes dans le sol et cela en déterminant pour tous les éléments
une géométrie et une section d’armatures nécessaire tout en réduisant le plus possible
l’enveloppe financière allouée au projet.
Enfin comme tout projet une étude de prix s’avère nécessaire au sein d’une entreprise au
moment de la préparation d’une soumission d’appel d’offre. Dans le but de rendre plus complète
notre étude nous aborderons cette étude en dernière partie.

Les lois de la Résistance des Matériaux (RdM), les règles de calcul du Béton Armé aux
Etats Limites (BAEL 91, modifiées 99) et les Eurocodes sont à la base de cette étude.

Sur la base des plans architecturaux qui nous sont fournis, nous matérialiserons l’ossature
du bâtiment par des prédimensionnements tout en essayant de nous conformer autant que
possible aux exigences architecturales. Après une distribution des charges, sur les éléments qui
composent la structure. Nous finirons par la détermination définitive des géométries et des
sections d’aciers à base des programmes Excel élaborés.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 1

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

PRESENTATION DU PROJET

L’immeuble soumis à notre étude se situe au centre ville de Dakar en face du l’Avenue
Pompidou et plus précisément à la place de l’ancien cinéma PLAZA.
Il s’agit d’un immeuble R+7 avec mezzanine et sous sol constitué de deux mitoyennetés
et deux façades donnant de belles vues sur l’avenue Pompidou et la Rue Raffenel.
Le sous sol est constitué d’un parking conçu avec un espacement entre poteau de 6m avec
une proposition de sections de poteaux rectangulaire de 20X150 avec des trames régulières pour
assurer une bonne fonctionnalité du parking. Dans ce parking est aménagé des locaux techniques
une cage de monte charge,une cage d’ascenseur et un escalier afin assurer un déplacement
vertical convenable.
Le Rez-de-chaussée et le mezzanine sont d’usages commerciaux ayant des surfaces hors
œuvre de 1086 m2 chacun.
Du premier étage au cinquième nous avons des espaces bureaux appelés couramment des
plateaux aménageables .Chacun de ces étages couvre une surface hors œuvre de 1064 m2 .
En fin du sixième au septième étage nous avons des locaux à usages d’habitation sous
forme d’appartements. Des patios sont aménagés au niveau de chacun de ces appartements pour
assurer une bonne aération.
L’architecte exige des poteaux noyés dans la maçonnerie et d’éviter autant que possible
les retombées afin d’avoir du confort et de l’esthétique dans ces locaux.

Une visite du site nous fera remarquer que le projet est entouré d’immeubles de grandes
hauteurs ce qui nous fera dire plus loin que le site est protégé.

Des hypothèses bien définies et fondées seront à la base de cette étude et toutes les
mesures et dispositions nécessaires doivent être prises au moment de l’exécution des travaux
pour ne pas causer beaucoup de désagréments aux voisins et d’incommodité sur la mobilité
urbaine.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 2

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

I. CONCEPTION DE L’OSSATURE DU BATIMENT

La conception est une phase importante dans les études techniques d’un projet c’est à ce
stade qu’on doit définir la position des poteaux ,la poutraison ,et faire le choix du type de
plancher en définissant pour tous ces éléments une forme ,une géométrie et une section
d’armature.

1 .Les bases de la conception :

Pour un projet donné, d’un concepteur à un autre on peut avoir différents types de
conception de l’ossature. Cependant chaque concepteur est tenu de respecter une certaine logique
et une prise en compte de plusieurs paramètres et critères qui feront de sa conception une
conception dite rationnelle.
Les paramètres à tenir en compte lors de cette opération sont:
• le respect des plans architecturaux,
• le respect des normes,
• la faisabilité technique,
• le coût de mise en œuvre.
Une consultation de l’architecte peut s’avérer nécessaire en cas de modification de ses
plans qui peut découler de la non faisabilité de certains éléments difficiles à réaliser du point de
vue technique.
Les résultats définitifs d’une étude de conception prennent la forme de plans et de devis
dûment scellés et approuvés par l’ingénieur d’études ou le concepteur.

2. La distribution des charges :

Pour ce projet, les charges verticales (généralement surfaciques) sont reprises par les
planchers en béton armé reposant sur les poutres. Ces dernières se chargeront de transmettre les
efforts en passant par les colonnes ou murs jusqu’aux fondations.
Les charges horizontales d’origine climatique et principalement du vent, sont reprises par
les éléments rigides du bâtiment, les cages d’escalier et ascenseur .Il existe aussi comme charges
horizontales la poussée des terres qui sera reprise par les voiles périphériques.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 3

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

3. Caractéristiques des matériaux et les hypothèses de calcul :

3 .1. Caractéristiques des matériaux:

3.1.1. Béton :
Le béton utilisé pour les structures est dosé à 350 kg/[Link] béton ainsi choisi, et suite
au rapport de laboratoire, compte tenu des possibilités locales de fabrication et des règles de
contrôle, a une résistance à la compression à l’âge de 28 jours de : fc28 = 25 MPa .
Par suite de cette donnée on définit les caractéristiques suivantes :
- la résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
ft28 = 0.6 + 0.06fc28 = 2,1 MPa.
- le module de déformation longitudinale instantané du béton à 28 jours égal à :
Ei28 = 11000× 3 fc 28 = 32164,19 MPa.
- le module de déformation longitudinale différée de béton à 28 jours, pour
les charges de longue durée :

Eν28 = Ei = 10721, 40 MPa.

3
3.1.2. Acier :
Les armatures sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400, livrées sous
forme de barres de 12 m de longueur, de limite d’élasticité garantie fe et de module d’élasticité
longitudinale Es tel que : fe = 400 MPa et Es = 2 .105 MPa.
Es
Le coefficient d’équivalence est pris à : n = = 15.
Eb
3.2. Hypothèses de calcul :
Le projet étant situé au centre ville de Dakar, pas loin de la mer donc dans un climat
humide présentant une agressivité pour le béton armé.

On prendra par conséquent :

Pour la superstructure :

une fissuration peu préjudiciable.

le calcul est conduit à l’ELU.

une épaisseur d’enrobage des armatures de : 3 cm.

la contrainte de traction des aciers σ s est limites à :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 4

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

σ s = min {.Fe = fed=

Fe
= 348 MPa
γs

Pour l’infrastructure :

une fissuration très préjudiciable.

l’épaisseur d’enrobage des armatures est de 5 cm.

Le calcul est conduit à l’ELS.

la contrainte de traction des aciers σ s est limité à :

2
 .Fe
σ s = min  3 , σ s = 201,63 MPa.
110. η . f tj


Où le coefficient de fissuration ( η ) est égal à

1.0 pour ronds lisses et fils tréfilés lisses en treillis soudés.


η = 1.3 pour fils HAφ < 6 mm .
1.6 pour barres HA et fils HAφ ≥ 6 mm .


la contrainte admissible en compression du béton est :

σ bc = 0,6.fc28 = 15 MPa.

3. 3. Sol de fondation :
A partir des données du rapport géotechnique on adopte les valeurs suivantes :
Une contrainte admissible σsol =0 ,8 MPa.
Une densité γ = 1,15 T/m3.
Une cohésion C = 30KPa
Un angle de frottement interne ϕ = 26 °

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 5

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

II .DESCENTE DE CHARGES SUR L’IMMEUBLE

Le dimensionnement des éléments porteurs (poutres, poteaux, semelles et radier)

nécessite une descente des charges .Celle-ci consiste à répartir les charges sur les éléments d’un
même niveau et à étudier leur transmission d’un étage à un autre dans le but d’évaluer les actions
verticales.
La démarche consiste à définir des zones d’influence ,sur lesquelles on calcule la
somme des charges permanentes et variables qui s’y trouvent, affectées des coefficients de
pondération réglementaires, puis de répéter l’opération autant de fois qu’il y a d’étage et cela
jusqu’aux fondations.

1. les charges sur le bâtiment

1.1. Charges permanentes :
Il s'agit de prendre en compte le poids réel des éléments mis en oeuvre pour construire le
bâtiment. Afin d'uniformiser et de faciliter les procédures de calcul, les poids volumiques des
matériaux utilisés couramment Sont définis dans la norme NFP06-004.

1 .2. Charges d’exploitation :

Tout bâtiment entre dans une catégorie réglementaire et doit être capable de supporter les
charges et sollicitations correspondant à une utilisation "normale". On comprend aisément que le
plancher d'une des chambres à coucher sera, a priori, moins chargé qu'un plancher de bureau.
Pour faciliter la prise en compte de ces chargements, sans avoir à les recalculer
systématiquement, des charges réglementaires sont définies et présentées dans la norme
NFP 06-001.
La valeur des charges surfaciques à prendre en compte dans ce projet est définie dans le
Tableau 1.

1.3. Charges climatiques :

Les bâtiments sont exposés aux actions naturelles. Ces actions engendrent des
sollicitations qui sont regroupées dans la catégorie des charges climatiques.
Il s’agit principalement des charges dues au vent et les charges dues à la neige

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 6

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Nous nous intéresserons uniquement qu’aux charges dues au vent, les charges a prendre en
compte en fonction du site géographique sont définies dans les règles NV65.
D’une manière générale quand on parle de prise en compte des actions de vent on fait
allusion à des ouvrages élancés ou souples.
Dans la présente étude les actions du vent ne seront pas prises en compte du fait que le
bâtiment s’autostablise par son poids propre et aussi il se situe dans une zone ou sont implantés
tout au tour des immeubles de grandes hauteurs constituant des obstacles à la pression du vent
.enfin le bâtiment est constitué des éléments assez rigides pour absorber les efforts du vent.

2. Valeurs des charges :

CHARGES PERMANENTES CHARGES D'EXPLOITATION
ELEMENTS Poids (daN/m2) ELEMENTS Poids (daN/m2)
Dalle BA de 16cm 400 bureau 250
Dalle BA de 14cm 350 escalier 350
Dalle BA de 12cm 400 balcon 350
plancher 30+5 500 terrasse inaccessible 100
plancher 25+5 400 terrasse accessible 150
plancher 20+4 330 circulation interne 250
plancher 16+4 285 terrasse privée 150
plancher 12+4 260 parking 250
Enduit sous-plancher 2cm 36 hall 250
cloison 20+enduit 334 appartement 150
cloison 15+enduit 254 Local groupe electrogene 500
cloison 10+enduit 210 Commerce 500
Etanchéité + protection 112
Carrelage 100
faux plafond 30
Tableau 1 : valeurs des charges pour les éléments courants

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 7

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

3. Utilisation du logiciel Robot DDC :

Nous nous servirons du logiciel Robot DDC en fixant à ce logiciel toutes
hypothèses de bases énumérées ci dessus , pour une évaluation complète de toutes les
charges .
Nous recueillerons toutes les charges obtenues sur chaque niveau et les
matérialiserons sur les plans de coffrage brut donnés par le logiciel.
Nous nous servirons uniquement de ces charges pour dimensionner les poteaux, les
semelles et le radier à l’aide des programmes Excel que nous avons établis.
Les autres éléments de structures (poutres, dalles, poutrelles …etc.) seront
dimensionner a partir de la charges qui les sollicitent, obtenus par une évaluation manuelle.
Le chargement à l’état limite ultime se calcule par la combinaison de charge :
1.35G+1.5Q.
Le chargement à l’état limite de service se calcule par la combinaison de charge :
G+Q.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 8

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

III. DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

A. FONDATION EN RADIER
1.1. Généralités sur les radiers :
Lorsque le sol de fondation a une capacité portante relativement faible, les
semelles deviennent très larges tendent à occuper tout l’entre axe des poteaux. On peut
alors recourir à un radier général occupant toute la surface du bâtiment. Dans certains cas
de sol vaseux, on peut être conduit à des radiers généraux débordant largement l’emprise
du bâtiment par des consoles et dalles extérieures .l’ensemble travaille comme un
plancher renversé.
Cette solution du radier général est la plupart du temps, une excellente solution
apporté à un problème de fondation .Elle est susceptible de réduire au maximum les
désordres ultérieurs à craindre en raison des tassements éventuels.
Deux écueils à éviter :
- les sols trop compressibles entraînant des tassement trop différents d’un
point a un autre aboutissant progressivement à une inclinaison importante.
- Eviter les points durs qui pourraient entraîner des concentrations de
contraintes insupportables.
1.2 . Typologie des radiers :
il existe deux types principaux de radiers
- le radier répartiteur de charges du fait de la faible portance du sol
- le radier formant cuvelage étanche par exemple dans le cas des sous-sols inondables.
Ce type d'ouvrage ne doit pas être soumis à des charges pouvant provoquer des
tassements différentiels trop élevés entre les différentes zones du radier.
En principe un radier, par simplification, est toujours considéré comme infiniment raide
par rapport à sa Superstructure. En d'autres termes, les poteaux et les voiles s'appuyant sur le
radier sont Considérés comme articulés à leur base. Nous pouvons dire tout simplement que les
hypothèses de la descente des charges sont valables.
1.3 . Coffrage d’un radier :
Un radier ne peut efficacement jouer son rôle répartiteur des charges que s’il
est raide vis-à-vis du sol sous-jacent .d’une manière générale on peut se fixé en
première approximation :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 9

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

l
- h≥ pour les poutres
10
l l
- ≤h≤ pour les dalles
30 40
De plus l'épaisseur de la dalle doit être telle que la vérification à l'effort tranchant soit
assurée sans qu'on ait besoin d'armatures d'effort tranchant.
2. Calcul du radier
Vu la taille de ce projet, il sera difficile de proposer des fondations en semelles donc le
choix est à faire entre des fondations en radier général et sur pieux.
Compte tenu des caractéristiques du sol et l’aspect coût, nous adoptons des fondation en
radier général.
Nous avons porté notre choix sur le radier de type plancher dalle renversé.
La surface occupée par le radier est de 1158,82m2
Les charges verticales sont :
G=2478T
Q=6356T
Nser=G+Q=8834T
La contrainte engendré par les charges verticales
Nser 8834
σ= = = 7,63T / m 2
S 1158,82
Cette contrainte est très faible par rapport à la contrainte admissible.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 10

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig. 1 : Coffrage des panneaux du radier pris comme exemple

2.1 Les Charges sur le radier :

- charges permanentes uniformément reparties
G=5 ,42 T/m²
- charges d’exploitation uniformément reparties
G=2 ,11 T/m²
Donc la charge a l’état limite ultime est : Pu = 1,35G + 1,5Q
Pu =1,35x5,42+1,5x2,11=10,50 T/m²
Donc la charge a l’état limite de service est : Pu = G + Q
Pser =5,42+2,11=7,53 T/m²
Validité de la méthode de calcul
- nombre de travées suivant X et Y ≥ 2 ok
2
- charge d’exploitation modérée : Q ≤ G
3
2 2
G = × 5,42 = 3,61 ≥ 2,11 ok
3 3

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 11

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

li + 1
- rapport des portées successives 0,5 ≤ ≤2
li

= 0,77 ∈ [0,5;2] ok
4,41
On a
5,72

a ≤ 0,25lx
-dimensions des poteaux :  vérifié
b ≤ 0,25ly
2.2. Détermination des moments de flexion :
Sens X :
-panneaux 1 : répartition des moments en travée et sur appui
lx² 6²
M0x1= Pser × ly × =7,53 × 4,41 × =149,43T.m
8 8
Q 2,11
α= = = 0,28
G + Q 2,11 + 5,42

1 + 0,3α = 1 + 0,3 × 0,28 = 1,08 1,2 + 0,3α = 1,2 + 0,3 × 0,28 = 1,28

 1,2 + 0,3α 
Mt1 ≥ 2
M 0 x1 ≥ 0,64 M 0 x1 
  ⇒ Mt = 0,75M 0 x1 = 0,75 × 149,63 = 112T .m
Mt + Mw + Me ≥ Max[1,05; (1 + 0,3α )]M 0 x1 ≥ 1,08
 2 

Avec M w = −0,2 M 0 x1 = −0,2 × 112 = −22T .m

M e = −0,5M 0 x1 = −0,5 × 112 = −56T .m

-panneaux 2 : répartition des moments en travée et sur appui

lx² 6²
M0x2= Pser × ly × =7,5 3 ×5,72 × =193,82T.m
8 8

 1 + 0,3α 
Mt 2 ≥ 2
M 0 x1 ≥ 0,54 M 0 x1 
  ⇒ Mt = 0,60 M 0 x 2 = 0,60 × 193,82 = 116T .m
Mt + Mw + Me ≥ Max[1,05; (1 + 0,3α )]M 0 x 2 ≥ 1,08M 0 x 2
 2 

Avec M w = Me = −0,5M 0 x 2 = −0,5 × 270,30 = −97T .m

-22 -97 -97

112 116

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 12

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Sens Y :
-panneaux 3et4 : répartition des moments en travée et sur appui
ly² 4,41²
M0y 3=M0y4= M0y= Pser × lx × =7,53 × 6 × =110T.m
8 8
Q 2,11
α= = = 0,28
G + Q 2,11 + 5,42

1 + 0,3α = 1 + 0,3 × 0,28 = 1,08 1,2 + 0,3α = 1,2 + 0,3 × 0,28 = 1,28

 1,2 + 0,3α 
Mt1 ≥ 2
M 0 y ≥ 0,64 M 0 y 
  ⇒ Mt = 0,75M 0 y = 0,75 × 110 = 83T .m
Mt + Mw + Me ≥ Max[1,05; (1 + 0,3α )]M 0 y ≥ 1,08M 0 y 
 2 

Avec M w = −0,2 M 0 y = −0,2 × 110 = −22T .m

M e = −0,5M 0 y = −0,5 × 110 = −55T .m
La travée 4 étant une travée intermédiaire le moment sera différent de celui de la
travée 3
 1 + 0,3α 
Mt 2 ≥ 2
M 0 y ≥ 0,54M 0 y 
  ⇒ Mt = 0,60M 0 y = 0,60 × 110 = 66T .m
Mt + Mw + Me ≥ Max[1,05; (1 + 0,3α )]M 0 y ≥ 1,08M 0 y 
 2 

Avec M w = Me = −0,5M 0 y = −0,5 × 110 = −55T .m

-22
-42 -55 -55

83 66
-panneaux 5et6 : répartition des moments en travée et sur appui
ly² 5,72²
M0y 3=M0y4= M0y= Pser × lx × =7,53 × 6 × =185T.m
8 8
Q 2,11
α= = = 0,28
G + Q 2,11 + 5,42

1 + 0,3α = 1 + 0,3 × 0,28 = 1,08 1,2 + 0,3α = 1,2 + 0,3 × 0,28 = 1,28

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 13

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

 1,2 + 0,3α 
Mt1 ≥ 2
M 0 y ≥ 0,64 M 0 y 
  ⇒ Mt = 0,75M 0 y = 0,75 × 185 = 139T .m
Mt + Mw + Me ≥ Max[1,05; (1 + 0,3α )]M 0 y ≥ 1,08M 0 y 
 2 

Avec M w = −0,2 M 0 y = −0,2 × 185 = −37T .m

M e = −0,5M 0 y = −0,5 × 185 = −93T .m
La travée 6 étant une travée intermédiaire le moment sera différent de celui de la
travée 5
 1 + 0,3α 
Mt 2 ≥ 2
M 0 y ≥ 0,54M 0 y 
  ⇒ Mt = 0,60M 0 y = 0,60 × 185 = 111T .m
Mt + Mw + Me ≥ Max[1,05; (1 + 0,3α )]M 0 y ≥ 1,08M 0 y 
 2 

Avec M w = Me = −0,5M 0 y = −0,5 × 185 = −93T .m

-37
-42 -93 -93

139 111

2.3. Division des panneaux en bande et répartition des moments :

-Dans le sens X :
b  0,60 
Largeur de la demi bande sur appui est : l ' ya = 1,5  + h = 1,5 + 0,5  = 1,2
 2  2 
 lx  6
Largeur de la demi bande en travée est : l ' yt = l ' ya +   = 1,2 + = 1,8
 10  10
ly 5,72
On vérifie que l’ya et l’yt ≤ = = 1,43
4 4
-Dans le sens Y :
Les largeurs de bandes sont obtenues en inversant les formules dans le sens X
a et b d’une part,lx et ly d’autres part.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 14

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig. 2 : Division des panneaux de dalle en bandes

La division des panneaux en demi bande avec leur largeur respective, ainsi que la répartition des
moments dans les deux directions X et Y sont présentées sur les figures 3 et 4
Pour chaque demi bande sur appui et demi bande centrale, on donne 2 valeurs
distinctes :
-les coefficients de répartition des moments obtenus, la valeur de ces coefficients
fait l’objet de l’ANNEXE 1.
Notons qu’on considère une rive comme supportée, lorsqu’elle repose sur un mur,
un voile ou sur une poutre dont la hauteur est d’au moins deux fois l’épaisseur de
la dalle
-entre parenthèses, la valeur du moment calculé en T .m.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 15

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig. 3 : Répartition des moments dans le sens X

Fig. 4 : Répartition des moments dans le sens Y

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 16

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

2.4. Détermination des armatures de flexion :

Les armatures de flexion calculées indépendamment dans les deux directions X et Y sont
a repartir uniformément dans chaque bande sur appuis et dans chaque bande en travée.
Une vérification de la résistance à la flexion est à faire obligatoirement pour chaque
bande.
Les armatures parallèles au grand coté sont à placer en premier lit.
2.4.1. Détermination des armatures longitudinales dans le sens X :
o Cas des demi-bandes sur appuis au droit du poteau B2 et A1
Le moment de flexion Ms = -37.m
On est en fissuration préjudiciable, dans la suite :
{ }
σs = min 2 / 3 fe;110 η . ft 28 = 201,63MPa

15.σ bc 15 × 15
α= = = 0,53
15.σ bc + σ s 15 × 15 + 201,63

dx = 45cm et dy = 42,5cm

Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,20 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 71T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok

 α  0,53 
Le bras de levier Z = dx1 −  = 0,451 −  = 0,371m
 3   3 

Ms 37 × 10 2
La section d’armature As = = = 49,46cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 12 HA25 = 58 ,92cm² sur chaque demie-bande sur l’appui B2
o demies bandes sur appui coté file 1
Le moment de flexion Ms = -6,6T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,20 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 71T .m
2  3  2  3 

Ms ≤ M rb Ok

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 17

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

 α  0,53 
Z = dx1 −  = 0,451 −  = 0,371m
 3  3 

Mu 6,6 × 10 2
As = = = 8,82cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 6 HA14 = 9,24cm² pour chaque demie bande
o demies bandes en travée coté file 1
Le moment de flexion Ms = -9T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,21 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 146,46T .m
2  3  2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Ms 9 × 10 2
As = = = 12,03cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 12 HA12 = 13,56cm² sur les deux demies bandes adjacentes.
o demies bandes en travée entre les files 1 et 2 et files B et C
Le moment de flexion Ms = 45T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,88 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 124,59T .m
2  3  2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Ms 45 × 10 2
As = = = 60,15cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 13 HA25 = 63,83cm² sur les deux demies bandes adjacentes
o demies bandes en travée entre les files 1 et 2 et files A et B
Le moment de flexion Ms = 45T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,86 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 189,53T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 18

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Z = 0,371m

Ms 45 × 10 2
As = = = 60,15cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 14 HA25 = 68,74cm² sur les deux demies bandes adjacentes
o demies bandes en travée entre les files 2 et 3 et files A et B
Le moment de flexion Ms = 46,4T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,86 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 189,53T .m
2  3  2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Ms 46,4 × 10 2
As = = = 62,20cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 13 HA25 = 63,83cm² sur les deux demies bandes adjacentes
o demies bandes en travée entre les files 1 et 2 et files B et C
Le moment de flexion Ms = 46,4T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,86 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 189,53T .m
2  3  2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Ms 46,4 × 10 2
As = = = 62,20cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 14 HA25 = 68,74cm² sur les deux demies bandes adjacentes
o demies bandes en travée en file B entre les files 1 et 2
Le moment de flexion Ms = 34T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,43 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 84,61T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 19

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ms 34 × 10 2
As = = = 45,45cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 10 HA25 = 49,10cm² pour chaque demie bande
o demi-bandes en travée en file A et C entre les files 2 et 3
Le moment de flexion Ms = 35T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,43 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 84,61T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Ms 35 × 10 2
As = = = 46,78cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 10 HA25 = 49,10cm² pour chaque demie bande
o demies bandes en travée en file 2 entre les files A et B
Le moment de flexion Ms = -23,3T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,21 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 146,45T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Ms 23,3 × 10 2
As = = = 31,14cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 12 HA20 = 37,68cm² sur les deux demies bandes adjacentes
o demies bandes en travée en file 2 entre les files B et C
Le moment de flexion Ms = -23,3T.m
Le moment réduit du béton :

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 3,32 × 0,45 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 220,01T .m
2  3  2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,371m

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 20

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ms 23,3 × 10 2
As = = = 31,14cm²
Z .σs 0,371 × 201,63
Soit 16 HA16 = 32,16cm² sur les deux demies bandes adjacentes.
2.4.2. Détermination des armatures longitudinales dans le sens Y :
- demie bande sur appui file 1
• Au droit de la file A
Le moment de flexion Ms = -5, 60T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 0,9 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 59,64T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok

 α  0,53 
Z = dy1 −  = 0,4251 −  = 0,35m
 3  3 

Ms 5,6 × 10 2
As = = = 7,93cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 6 HA14 = 9,24cm²
• Au droit de la file C
Le moment de flexion Ms = -18, 60T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 0,9 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 59,64T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok

 α  0,53 
Z = dy1 −  = 0,4251 −  = 0,35m
 3  3 

Ms 18,6 × 10 2
As = = = 26,35cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 6 HA25 = 29,46cm²
• Entre les file B et C
Le moment de flexion Ms = 20, 85T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,47 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 97,41T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 21

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ms 20,85 × 10 2
As = = = 29,54cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 7 HA25 = 34,37cm²
• Au droit de la file B
Le moment de flexion Ms = -17, 67T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 0,9 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 59,64T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 17,67 × 10 2
As = = = 25,03cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 6 HA25 = 29,46cm²
• Entre les files A et B
Le moment de flexion Ms = 12, 45T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,47 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 97,41T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 12,45 × 10 2
As = = = 17,64cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 7 HA20 = 21,98cm²
- demie bande sur appui file 2
• Au droit de la file C
Le moment de flexion Ms = -35, 34T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,20 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 79,52T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 35,34 × 10 2
As = = = 50,07cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 2X6 HA25 = 58,92cm²

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 22

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

• Au droit de la file A
Le moment de flexion Ms = -11, 1T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,20 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 79,52T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 11,1 × 10 2
As = = = 15,73cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 6 HA20 = 18,84cm²
• Entre les files B et C
Le moment de flexion Ms = 41,7T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,50 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 99,4T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 41,7 × 10 2
As = = = 59,08cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 2X7 HA25 = 68,74cm²
• Entre les files A et B
Le moment de flexion Ms = 24,9T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,50 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 99,4T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 24,9 × 10 2
As = = = 35,28cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 8 HA25 = 39,28cm²
• Au droit de la file B
Le moment de flexion Ms = -35, 34T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 1,20 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 79,52T .m
2  3 2  3 

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 23

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 35,34 × 10 2
As = = = 50,07cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 2X6 HA25 = 58,92cm²

- demies bandes en travée

• Au droit de la file B et C
Le moment de flexion Ms = -22, 32T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 3,9 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 258,44T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 22,32 × 10 2
As = = = 31,62cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 19 HA16 = 38,19cm²
• Entre les files B et C
Le moment de flexion Ms = 55, 6T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,97 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 196,81T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 55,6 × 10 2
As = = = 78,78cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 17 HA25 = 83,47cm²
• Entre les files A et B
Le moment de flexion Ms = 33,2T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,97 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 196,81T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 24

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ms 33,2 × 10 2
As = = = 47,04cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 17 HA20 = 53,38cm²
• Au droit de la file A
Le moment de flexion Ms = -14,8T.m

1  α 1  0,53 
M rb = .b.d 2 .α .1 − .σ bc = × 2,97 × 0,425 2 × 0,53 × 1 −  × 15 = 196,81T .m
2  3 2  3 

Ms ≤ M rb Ok
Z = 0,35m

Ms 14,8 × 10 2
As = = = 20,97cm²
Z .σs 0,35 × 201,63
Soit 19 HA12 = 21,47cm²

2.4.3. Bilan des armatures longitudinales :

La répartition des armatures découle de la répartition des moments. Elle est uniforme dans
chaque bande.
Voir les figures 5 et 6 pour les schémas de ferraillage dans la direction X et Y.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 25

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig. 5 : Armatures longitudinales dans le sens X

Fig. 6 : Armatures longitudinales dans le sens Y

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 26

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

2.5. Vérification à l’effort tranchant :

2.5.1. Calcul des sollicitations :
-Poteau B2
• Calcul des sollicitations dans le sens X
Pu (lx − a )(ly1 + ly 2)
VII ux = avec (Pu =10,5T ; lx = 6,00m ; ly1 =4,41m ; ly2 = 5,72m
4
a= 0,6m)
10,5 x(6 − 0,6) x(4,41 + 5,72)
VII ux = ⇒ VII ux = 143,59 T
4
∆ : Majoration pour tenir compte de la continuité par un coefficient de 1,1 (art.B.6.2.11)
1,1 x VII ux = 1,1 x 143,59 T = 158 T ⇒ VII ux = 158 T
• Calcul des sollicitations dans le sens Y
Pu (ly − b)(lx1 + lx 2)
VII uy = avec (lx1 = lx2 = 6,00m ; ly=5,72m ; a=b=0,6m)
4
10,5 x(5,72 − 0,6) x12
VII uy = ⇒ VII uy = 161,28 T
4
∆ : Majoration pour tenir compte de la continuité par un coefficient de 1,1 (poteau voisin
d’un poteau de rive).
1,1 x VII ux = 1,1 x 161,28 T = 177 T ⇒ VII ux = 177 T

-Poteau C2
• Calcul des sollicitations dans le sens X
Pu (lx − a )(ly1 + ly 2)
VII ux = avec (Pu =10,5T ; lx = 6,00m ; ly1 =5,72m ; ly2 = 3,605m a=
4
0,6m)
10,5 × (6 − 0,6) × (3,605 + 5,72)
VII ux = ⇒ VII ux = 132,18 T
4
∆ : Majoration pour tenir compte de la continuité par un coefficient de 1,1 (poteau voisin
d’un poteau de rive)
1,1 x VII ux = 1,1 x 132,18 T = 145,4 T ⇒ VII ux = 145,4 T
• Calcul des sollicitations dans le sens Y
Pu (ly − b)(lx1 + lx 2)
VII uy = avec (lx1 = lx2 = 6,00m ; ly=5,72m ; a = b = 0,6m)
4

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 27

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

10,5 × (5,72 − 0,6) × 12

VII uy = ⇒ VII uy = 161,28 T
4
∆ : pas de Majoration pour ce poteau dans le sens Y
⇒ VII uy = 161,28 T

-Poteau C3
• Calcul des sollicitations dans le sens X
Pu (lx − a )(ly1 + ly 2)
VII ux = avec (Pu =10,5T ; lx = 6,00m ; ly1 = 3,605m ; ly2 = 5,72m
4
a= 0,6m)
10,5 × (6 − 0,6) × (3,605 + 5,72)
VII ux = ⇒ VII ux = 132,18 T
4
∆ : pas de Majoration pour ce poteau dans le sens x
⇒ VII ux = 132,18 T
• Calcul des sollicitations dans le sens Y
Pu (ly − b)(lx1 + lx 2)
VII uy = avec (lx1 = 6,00m ; lx2 = 5,08m ; ly=5,72m ; a = b = 0,6m)
4
10,5 × (5,72 − 0,6) × (6,00 + 5,08)
VII uy = ⇒ VII uy = 148,92 T ≈ 149 T
4
∆ : pas de Majoration pour ce poteau dans le sens y

⇒ VII uy = 149 T
-Poteau B3
• Calcul des sollicitations dans le sens X
Pu (lx − a )(ly1 + ly 2)
VII ux = avec (Pu =10,5T ; lx = 6,00m ; ly1 =4,41m ; ly2 = 5,72m
4
a= 0,6m)
10,5 × (6 − 0,6) × (4,41 + 5,72)
VII ux = ⇒ VII ux = 159,55T
4
∆ : pas de Majoration pour ce poteau dans le sens x
⇒ VII ux = 159,55 T
• Calcul des sollicitations dans le sens Y
Pu (ly − b)(lx1 + lx 2)
VII uy = avec (lx1 = 6,00 lx2 = 5,08m ; ly=5,72m ; a = b = 0,6m)
4

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 28

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

10,5 × (5,72 − 0,6) × (5,08 + 6,00)

VII uy = ⇒ VII uy = 148,91T
4
∆ : Majoration de 10% pour tenir compte de la continuité dans le sens y
1,1x 148,91 = 163,8 T ⇒ VII uy = 161,28 T

2.5.2. Efforts tranchants limites au niveau des poteaux :

Nous rappelons que les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires si la condition
suivante est vérifiée :
0,05 fc 28 (b + h)dx,
VII ou ≤ ×  respectivement dans les sens X et Y
γb (a + h)dy 
• Sens X, dx = 0,45m car dx = (h-5cm)
0,05 x 25
On a donc VII oux = x (0,6+0,5) x0, 45.102 ⇒ VII oux = 41,25T
1,5

• Sens Y, dy = 0,45 – 0,25 = 0,425m

0,05 x 25
Donc VII ouy = x (0,6+0,5) x0, 425.102 ⇒ VII ouy = 38,80T
1,5

2.5. 3. Vérification de l’effort tranchant et de la contrainte de cisaillement au niveau

des poteaux :
-Vérification du poteau B2
• Dans le sens X :
(ly + b)
VII oux = VII ux *
2ly
(5,72 + 0,6)
VII oux = 158x *
II
⇒ V oux = 87 T > 41,25 T
2 × 5,72
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur b+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,6m et sur une longueur de b + b ″.
Tel que :
fc 28
VIV oux ≤ 0.05 (b+b″) dx
1,5

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 29

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

IV   b"  
2
Avec V oux = VIIoux 1 − 4  
  lx − a  
b" γb
lx –a = 5,4m << 1 ⇒ b+ b″ # VIV oux ×
lx − a 0,05d × fc 28
Avec dx = 0,45m VIV oux = 87 T, nous aurons b+ b″ # 2,35m ⇒ b″ = 1,75m

 1,75  
2
VIV oux = 87 1 − 4   = 50,45 T
  6 − 0, 6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,35x0,45 = 88,12 > 50,45 ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,6m et
sur une longueur de 2,35m.

Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux *  (b + h)dx  ⇒ τ u = 87 ×  (0,6 + 0,5) × 0,45  = 1,75 MPa
   

On doit comparer τ u à τ u = min {0,13fc28 ; 5Mpa} = 3,25 MPa qui doit être amplifiée par

10h
Si 15cm ≤ h ≤ 30cm ; 1 Si h ≥ 30
3
Par conséquent τ u corrigé est égal à τ u = 3,25MPa

On a donc τ u > τ u ok

• Détermination des armatures

At (τu − 0,3kft 28)
≥ (en prenant k=0 reprise de bétonnage autorisée)
st (b + h) 0,9 fe
γs
At τu At 1,75
On se retrouve avec la relation ≥ ⇒ ≥ = 55,9cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 x348
γs
A répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 30

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Suivant X, on a 12HA25x2 disposées sur 2x1,20m =2,40m, par conséquent on place les aciers
d’effort tranchant sur 8 files de HA25 disponibles sur la bande de 1,60m de largeur.
Soit 55,9/8=6,98cm²/m/file donc 6,98x1,60 = 11,18 cm² sur 1,60m de largeur à répartir sur une
longueur de b+b ″ =2,35m en prenant un espacement de 20cm on a 235/20 =11
On peut donc prendre 11 épingles HA 12 = 12.43 > 11,18 cm²

• Dans le sens Y :
(lx + a )
VII ouy = VII uy ×
2lx
(6 + 0,6)
VII ouy = 177 × II
⇒ V ouy = 97,35 T > 38,80 T
2 × 0,6
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur a+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,6m et sur une longueur de a + a ″.
Tel que :
fc 28
VIV ouy ≤ 0.05 (a+a″) dy
1,5

  a"  
2

Avec VIV ouy = VIIouy 1 − 4  

  ly − b  
a" γb
ly –b = 5,12 m à priori << 1 ⇒ a+ a″ # VII ouy ×
ly − b 0,05dyfc 28
Avec dy = 0,425m VII ouy = 97,35 T, nous aurons a+ a″ # 2,75m ⇒ a″ = 2,15m

 2,15  
2
VIV oux = 97,35 1 − 4   = 28,68 T
  5, 72 − 0, 6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,35x0,45 = 88,12 > 50,45 ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,6m et
sur une longueur de 2,35m.
Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux × 
+  ⇒ τ u = 97,35 * 
+ ×  = 2,08 MPa ≤ τ u = 3,25
 ( a h ) dy   ( 0, 6 0,5 ) 0, 425 
On a donc τ u > τ u ok

• Détermination des armatures

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 31

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

At τu At 2,08
≥ ⇒ ≥ = 66,44cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 x348
γs
A répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 12HA25x2 disposées sur 2x1,20m =2,40m, par conséquent on place les aciers
d’effort tranchant sur 8 files de HA20 disponibles sur la bande de 1,60m de largeur.
Soit 66,44/8=8,305cm²/m/file
Donc 8,305x1,60 = 13,28 cm² sur 1,60m de largeur à répartir sur une longueur de
a+a ″ =2,75m en prenant un espacement de 20cm on a 275/20 =13
On peut donc prendre 13HA 12 = 14.69 > 13,28 cm²

-Vérification du poteau C2
• Dans le sens X :
(ly + b)
VII oux = VII ux * {ly = 5,72m ; lx= 6,00m ; b=0,6m ; VII ux = 145,4 T}
2ly
(5,72 + 0,6)
VII oux = 145,4x *
II
⇒ V oux = 80,33 T > 41,25 T
2 x5,72
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur b+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,6m et sur une longueur de b + b ″.
Tel que :
fc 28
VIV oux ≤ 0.05 (b+b″) dx
1,5

 b"  
2
Avec VIV oux = VIIoux 1 − 4  
  lx − a  
b" 1,5
lx –a = 5,4m << 1 ⇒ b+ b″ # 80,33 × = 2,15
lx − a 0,05 × 25 × 0,45
Avec dx = 0,45m VIV oux = 80,33 T, nous aurons b+ b″ # 2,15m ⇒ b″ = 1,55m

 1,55  
2
VIV oux = 80,33 1 − 4   = 73,71 T
  6 − 0, 6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,15x0,45 = 88,12 > 80,6 ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,6m et
sur une longueur de b+b″ = 2,15m.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 32

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux ×   ⇒ τ u = 80,33 ×   = 1,62 < 3,25 MPa
 (b + h ) dx   ( 0, 6 + 0,5 ) × 0, 45 

On a donc τ u > τ u ok

• Détermination des armatures

At τu At 1,62
≥ ⇒ ≥ = 51,75cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 x348
γs
A répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 2x12HA20 disposées sur 2x1, 20m =2,40m, par conséquent on place les aciers
d’effort tranchant sur 8 files de HA20 disponibles sur la bande de 1,60m de largeur.
Soit 51,75/8=6,47cm²/m/file
Donc 6,98x1, 60 = 10,35 cm² sur 1,60m de largeur à répartir sur une longueur de b+b ″ =2,15m
en prenant un espacement de 20cm on a 215/20 =10
On peut donc prendre 10HA 12 = 11,31 > 10,35 cm²

• Dans le sens Y :
(lx + a )
VII ouy = VII uy × {lx=6,00m; a = 0,60 m ;ly = 5,72m}
2lx
(6 + 0,6)
VII ouy = 161,28 x *
II
⇒ V ouy = 88,7 T > 38,80 T
2 x0,6
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur a+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,6m et sur une longueur de a + a ″ .
Tel que :
fc 28
VIV ouy ≤ 0.05 (a+a″) dy
1,5

IV
  a"  
2

Avec V ouy = VIIouy 1 − 4  

  ly − b  
a" γb
ly –b = 5,40m à priori << 1 ⇒ a+ a″ # VII ouy ×
ly − b 0,05dyfc 28
Avec dy = 0,425m VII ouy = 88,7 T, nous aurons a+ a″ # 2,5m ⇒ a″ = 1,9m

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 33

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

IV   1,9 
2

V oux = 88,7 1 − 4   = 39,84 T
  5,72 − 0,6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,5x0,425 = 88,18 > 39,84 ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,60m
et sur une longueur de 2,50m.

Cisaillement :

1  1 
τ u = VII oux ×   ⇒ τ u = 88,7 ×   = 1,89 < 3,25 MPa
 (a + h)dy   (0,6 + 0,5) x0,425 
On a donc τ u > τ u ok

• Détermination des armatures

At τu At 1,89
≥ ⇒ ≥ = 60,37cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 x348
γs
À répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 2x12HA25 disposées sur 2x1,20m =2,40m,
Par conséquent on place les aciers d’effort tranchant sur 8 files de HA25 disponibles sur la bande
de 1,60m de largeur.
Soit 60,37/8=7,54cm²/m/file
Donc 7,54x1,60 = 12,07 cm² sur 1,60m de largeur à répartir sur une longueur de
a+a ″ =2,50m en prenant un espacement de 20cm on a 250/20 =12
On peut donc prendre 12HA 12 = 13,56 > 12,07 cm²

-Poteau B3
• Dans le sens X :
(ly + b)
VII oux = VII ux × {ly = 5,72m ; lx= 6,00m ; b=0,6m ; VII ux = 159,55 T}
2ly
(5,72 + 0,6)
VII oux = 159,55x × =88,14T ⇒ VII oux = 88,14 T > 41,25 T
2 x5,72
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur b+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,6m et sur une longueur de b + b ″.
Tel que :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 34

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

fc 28
VIV oux ≤ 0.05 (b+b″) dx
1,5

IV   b"  
2
Avec V oux = VIIoux 1 − 4  
  lx − a  

b" 1,5
lx –a = 5,4m << 1 ⇒ b+ b″ # 88,14 x = 2,35m
lx − a 0,05 × 25 × 0,45
Avec dx = 0,45m VIV oux = 88,14 T, nous aurons b+ b″ # 2,35m ⇒ b″ = 1,75m

 1,75  
2
VIV oux = 88,14 1 − 4   = 51,11 T
  6 − 0, 6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,15x0,45 = 87,77 > 51,11 ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,60m
et sur une longueur de b+b″ = 2,35m.

Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux ×   ⇒ τ u = 87,77 ×   = 1,78 < 3,25 MPa
 (b + h ) dx   ( 0, 6 + 0,5) x 0, 45 
On a donc τ u > τ u ok

• Détermination des armatures

At τu At 1,78
≥ ⇒ ≥ = 56,86cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 × 348
γs
À répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 2x12HA25 disposées sur 2x1,20m =2,40m, par conséquent on place les aciers
d’effort tranchant sur 8 files de HA25 disponibles sur la bande de 1,60m de largeur.
Soit 56,86/8=7,11cm²/m/file
Donc 7,11x1,60 = 11,37 cm² sur 1,60m de largeur
À répartir sur une longueur de b+b ″ =2,35m en prenant un espacement de 20cm
On a 235/20 =11
On peut donc prendre 11 épingles HA 12 = 12,44 > 11,37 cm²

• Dans le sens Y :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 35

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

(lx + a )
VII ouy = VII uy × {lx=6,00m; a = 0,60 m; ly = 5,72m;dy =0,425}
2lx
(6 + 0,6)
VII ouy = 183 x × II
⇒ V ouy = 100,65 T > 38,80 T
2 x6
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur a+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,60m et sur une longueur de a + a ″.
Tel que :
fc 28
VIV ouy ≤ 0.05 (a+a″) dy
1,5

  a"  
2

Avec VIV ouy = VIIouy 1 − 4  

  ly − b  
a" γb
ly –b = 5,12m à priori << 1 ⇒ a+ a″ # VII ouy ×
ly − b 0,05dyfc 28
Avec dy = 0,425m VII ouy = 100,65 T, nous aurons a+ a″ # 2,85m ⇒ a″ = 2,25m

 2,25  
2
VIV oux = 100,65 1 − 4   = 22,9 T
  5, 72 − 0, 6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,85x0,425 = 100,5 > 22,9T ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,60m
et sur une longueur de 2,50m.

Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux *  (a + h)dy  ⇒ τ u = 100,65 *  (0,6 + 0,5) x0,425  = 2,15 < τ u = 6,26 Mpa
   
On a donc τ u > τ u ok

• Détermination des armatures

At τu At 2,15
≥ ⇒ ≥ = 68,64cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 x348
γs
À répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 2x12HA20 disposées sur 2x1,20m =2,40m,
Par conséquent on place les aciers d’effort tranchant sur 8 files de HA25 disponibles sur la bande
de 1,60m de largeur.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 36

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Soit 68,64/8=8,58cm²/m/file
Donc 8,58x1,60 = 13,73 cm² sur 1,60m de largeur à répartir sur une longueur de
a+a ″ =2,85m en prenant un espacement de 20cm on a 285/20 =14
On peut donc prendre 14 épingles HA 12 = 15,83 > 13,73 cm².

-Poteau C3
• Dans le sens x :
(ly + b)
VII oux = VII ux × {ly = 5,72m ; lx= 6,00m ; b=0,6m ; VII ux = 132,18 T}
2ly
(5,72 + 0,6)
VII oux = 132,18x × = 72 T ⇒ VII oux = 72 T > 41,25 T
2 x5,72
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur b+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,60m et sur une longueur de b + b ″.
Tel que :
fc 28
VIV oux ≤ 0.05 (b+b″) dx
1,5

 b"  
2
Avec VIV oux = VIIoux 1 − 4  
  lx − a  
b" 1,5
lx –a = 5,4m << 1 ⇒ b+ b″ # 72 x = 1,95m
lx − a 0,05 × 25 × 0,45
Avec dx = 0,45m VIV oux = 72 T, nous aurons b+ b″ # 2,35m ⇒ b″ = 1,35m

 1,75  
2
VIV oux = 72 1 − 4   = 54,75 T
  6 − 0,6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x1,95x0,45 = 72,83 > 54,75 ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5
On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,60m
et sur une longueur de b+b″ = 1,95m.

Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux ×   ⇒ τ u = 72 ×   = 1,47 < 3,25 MPa
 (b + h ) dx   ( 0,6 + 0,5 ) × 0, 45 

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 37

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

• Détermination des armatures

At τu At 1,47
≥ ⇒ ≥ = 46,95cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 × 348
γs
À répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 2x12HA25 disposées sur 2x1,20m =2,40m, par conséquent on place les aciers
d’effort tranchant sur 8 files de HA25 disponibles sur la bande de 1,60m de largeur.
Soit 46,95/8=5,87cm²/m/file
Donc 5,87x1,60 = 9,39 cm² sur 1,60m de largeur.
À répartir sur une longueur de b+b ″ =1,95 m en prenant un espacement de 20cm.
On a 195 /20 =9
On peut donc prendre 9 épingles HA 12 = 12,44 > 11,37 cm²

• Dans le sens Y :
(lx + a )
VII ouy = VII uy × {lx=6,00m ; a = 0,60 m ;ly = 5,72m;dy =0,425}
2lx
(6 + 0,6)
VII ouy = 149 × II
⇒ V ouy = 82 T > 38,80 T
2 x6
Donc, il est nécessaire de disposer des armatures d’efforts tranchants dans une bande de
largeur a+2h = (0.6 + 2x 0,5) = 1,60m et sur une longueur de a + a ″ .
Tel que :
fc 28
VIV ouy ≤ 0.05 (a+a″) dy
1,5

IV II
  a"  
2

Avec V ouy = V ouy 1 − 4  

  ly − b  
a" γb
ly –b = 5,12m à priori << 1 ⇒ a+ a″ # VII ouy ×
ly − b 0,05dyfc 28
Avec dy = 0,425m VII ouy = 82 T, nous aurons a+ a″ # 2,35m ⇒ a″ = 1,75m

IV   2,25  
2
V oux = 82 1 − 4   = 43,68 T
  5,72 − 0,6  
25
Et VIV oux ≤ 0.05 x2,85x0,425 = 82,9 > 43,68T ⇒ VIV oux > VIV oux ok
1,5

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 38

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

On disposera donc d’armatures transversales dans le sens X sur une bande de largeur 1,60m
et sur une longueur de 2,35m.
Cisaillement :

 1   1 
τ u = VII oux *  (a + h)dy  ⇒ τ u = 100,65 ×  (0,6 + 0,5) × 0,425  = 1,75 < τ u = 3,25 MPa
   

• Détermination des armatures

At τu At 1,75
≥ ⇒ ≥ = 55,9cm²/m
st (b + h) 0,9 fe st (b + h) 0,9 x348
γs
À répartir sur une largeur de b+2h = 1,60m.
Suivant X, on a 2x12HA20 disposées sur 2x1,20m =2,40m.
Par conséquent on place les aciers d’effort tranchant sur 8 files de HA20 disponibles sur la bande
de 1,60m de largeur.
Soit 55,9/8=6,98cm²/m/file
Donc 6,98x1,60 = 11,18 cm² sur 1,60m de largeur à répartir sur une longueur de
a+a ″ =2,35m en prenant un espacement de 20cm on a 235/20 =11
On peut donc prendre 11 épingles HA 12 = 12,44 > 11,18 cm².

2.5.4. Vérification des armatures supérieures sur appuis :

Il faut vérifier que les armatures supérieurs en chapeau sont capables d’équilibrer sur une
largeur de b+2h un effort de traction égal à 1,20 VII ou
Cas du poteau le plus défavorable poteau B2 :
-Sens X VII oux = 158 x1,20 = 189,6T
- Sens Y : VII ouy = 177 x 1,20 = 212,4 T
Section d’acier nécessaire
γs 1,15
VII ouy × = 212,4 x = 61,05 cm²
fe 400
1,60
Soit 2x12HA25 = 117,84 cm² donc 117,84x =78,56 cm² > 61,05cm²
2,40
Idem dans le sens Y
Ce ferraillage est à uniformiser sur tous les 4 appuis par soucis de simplification

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 39

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

2.5.5. Etat limite de déformation :

On a l/22 = 600 /22 = 27,27cm < 50cm
Donc il n’est pas nécessaire de procéder à une justification de l’état limite ultime de
fissuration.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 40

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

IV. CALCUL DES POTEAUX EN COMPRESSION CENTRÉE

Pour éviter un calcul complet de la stabilité de l’ensemble de l’ossature, les règles BAEL
admettent les approximations suivantes :
- les sollicitations dans les poteaux (effort normal, moment du a l’imperfection
géométrique ea et a toute direction) sont évaluées en admettant la discontinuité des
éléments de plancher au droit des poteaux.
- la vérification de chaque poteau est faites comme s’il était isolé, en lui attribuant une
longueur de flambement égale, selon le cas lo ou 0.7lo.
Pour éviter d’avoir à faire dans tout les cas le calcul en flexion composée, les règles
BAEL admettent de considérer conventionnellement comme soumis en compression
centrée tout poteau qui, en plus de l’effort normal de compression N, n’est sollicite que
par des moments dont l’existence n’est pas prise en compte dans la justification de la
stabilité et de la résistance des éléments qui lui sont liés et qui ne conduisent, par ailleurs,
qu’à de petites excentricités (de l’ordre de grandeur de la moitie de la dimension du
noyau central), ce qui exclut, en particulier, le cas des poteaux constituant les montants
des portiques de contreventement.
Les méthodes de calcul approchées ci-après évitent en outre d’avoir à faire une
vérification au flambement; elles sont applicables aux poteaux qui viennent d’être définis,
à condition que la qualité de l’exécution soit telle que l’imperfection de rectitude puisse
être estimée au plus égale au maximum de ( 1cm , H / 500).
1. Notion d’élancement :
lf
λ= Avec i rayon de giration dépendant de la géométrie de la section
i
a
 i= = 0,289a pour poteaux rectangulaires avec a le plus petit coté
2 3
Φ
 i= poteaux circulaires avec ф le diamètre
4
2. Calcul des armatures :
En application de la règle des 3 pivots, la compression centrée correspond a la verticale
du pivot C, le béton et l’acier subissent uniformément un raccourcissement
ε bc = ε s, = 2 0 00

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 41

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

f c 28
-Pour le béton une contrainte uniforme σ bc = f bu = 0.85
θ .γ b
-Pour l’acier une contrainte σsc2 correspondant sur le diagramme de calcul au
raccourcissement.
Dans ces conditions la valeur théorique de l’effort normal résistant serait :
N u lim ,th = Bf bu + Aσ sc
On désigne par :
• B l’aire de la section de béton
• A l’aire de la section totale d’armature
En fait les règles BAEL apportent a cette formule un certain nombre de correctifs.
- elles pénalisent les poteaux de faibles sections, particulièrement sensibles aux
imperfections d’exécution et aux défauts de centrage de la charge en introduisant a la
place de B une aire de béton réduite Br.
- elles tiennent compte du degré de maturité du béton à l’age généralement supérieur à 90
jours, auquel le poteau aura à supporter la majeure partie des charges qui lui seront
appliquées
et elles adoptent en outre θ = 1.
- elles compensent le fait de négliger les effets du second ordre en minorant la valeur de
l’effort normal résistant par un coefficient réducteur fonction de l’élancement (il revient au
même de majorer l’effort normal agissant).
- elles admettent enfin que σ sc est toujours égale à fe / γs = fe / 1,15 = fsu.

Avec ces correctifs, l’effort normal résistant d’un poteau doit au plus être égal a :
B f f 
Nu ≤ N u lim = α  r c 28 + Asc e  (1) expression dans laquelle
 0.9γ b γs 
Br désigne la section réduite de 1cm décalée vers l’intérieur
Br = (a-0.02)(b-0.02) pour les sections rectangulaires
π ( D − 0.02) 2
Br= sections circulaires
4
α étant le coefficient d’élancement, fonction de λ.
0.85
α= Si λ ≤ 50
λ 
2

1 + 0.2 
 35 

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 42

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

2
 50 
α = 0.6  Si 50 ≤ λ ≤ 70
λ 
Et si λ>70, le poteau est à redimensionner car la méthode forfaitaire exposée ici ne peut être
appliquée.
On cherche la section A des armatures comprimées, celle-ci est tirée de l’inégalité (1).
γ s  N u Br f c 28 
Asc =  − 
f e  α 0.9γ b 

Il faut ce pendant noter que la section A doit satisfaire a la double condition :

Amin ≤ Asc ≤ Amax
Avec :
- A min(cm 2 ) = Max[4u / 100;0,2% B ]
u désignant la longueur en centimètres du périmètre de la section droite, d’aire B(cm2)
du poteau.
- Amax = 5% B
Nous rappelons que lorsque le poteau est armé au pourcentage minimal ,la section
d’armature Asc dans la formule (1) est nulle.
3. Dispositions constructives :
- Evaluation des charges verticales :
Pour l’évaluation des charges on considère que les travées sont discontinues et une fois
les charges déterminées on prend en compte la continuité théorique en majorant les
charges obtenues de :
- 15% pour le poteau central d’une poutre a deux travées
- 10% pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le
cas d’une poutre comportant au moins 3 travées
- longueur de recouvrement
La longueur de recouvrement est au moins égale a lr = 0,6 ls avec ls la longueur de
scellement droit.
- Armatures longitudinales et transversales
L’espacement des armatures longitudinales est au plus égal à {a+10cm ; 40 cm}
Le diamètre des armatures transversales est au moins égal au tiers du diamètre des
Φl max
armatures longitudinales. Фt ≥
3

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 43

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

L’espacement des armatures transversales est égal à :

St=min (15 фlmin; 40cm; a+10cm)
Il faut placer au moins 3 nappes d’armatures dans les zones de recouvrement.
4. Application :
Nous prenons comme exemple dans notre application le poteau K22 démarrant à partir du
plancher haut sous sol :
Charge permanente : G=180,30T
Charge d’exploitation : Q=76,62T
Charge à l’état limite ultime : Nu = 1,35G + 1,5Q =358,34T
Les dimensions du poteau sont : a=b=50cm
Le poteau est supposé non tenu donc lf = l 0 = 3 ,52m
N.B : La longueur libre lo d’un bâtiment à étages multiples est comptée entre faces supérieures
de deux planchers consécutifs.
L’aire de la section B = 0,50 × 0,50 = 0,25m 2
Le rayon de giration i = 0,289a = 0,289 × 0,50 = 0,1445m
lf 3,52
L’élancement λ = = = 24,36
i 0,1445
λ ≤ 70 Ok
Calculons le coefficient réducteur :
0,85 0,85
λ ≤ 50 donc α = = = 0,746
λ 
2 2
 24,36 
1 + 0,2  1 + 0,2 
 35   35 
Calculons la section réduite du béton Br :
Br = (0,50 − 0,02) × (0,50 − 0,02) = 0,2304m 2
Calcul de l’effort normal limite :
Nous prenons Asc = 16 HA12 = 18,10cm 2

B f f   0,2304 × 25 400 
N u lim = α  r c 28 + Asc e  = 0,746 ×  + 18,10 ×  = 365,28T
 0.9γ b γs   1,35 1,15 

Nu ≤ N u lim Ok
Nous concluons que notre poteau de section 50x50cm² et une section d’armature de 18,10cm²,
Correspondant à une section de 18,10cm², supportera sans se flamber l’effort normal qui le
sollicite.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 44

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Cette méthode de calcul est à la base du programme excès établi sur le calcul des poteaux en
compression centré.
Pour les résultats de ferraillages des poteaux des différents niveaux : voir ANNEXE 3

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 45

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

V. DIMENSIONNEMENT DES VOILES

Dans le cadre de notre PFE, nous distinguons deux types de voiles :
o Les voiles périphériques
o Les voiles d’ascenseurs
1. Dimensionnement des voiles périphériques :
Les voiles périphériques peuvent être considérés comme des voiles encastrées en pied mais et sur
appui rotule en tête leur modes de fonctionnement dépend essentiellement du type de chargement
et de la façon dont ils sont chargés.
1.1. Types de charges et leur évaluation :
Les actions qui agissent sur le voile périphérique sont de deux types :
• Les charges permanentes
Elles sont constituées par :
- le poids propre du voile
- La poussée des terres qui agit avec le coefficient Kp
La Fig1 montre la distribution des contraintes dues aux poussées des terres .

Fig.7 Diagramme chargement de la poussée des terres

• Les charges d’exploitation :

- Ce sont les surcharges qui sont d’habitude évaluées à 1t/m².
Données :
- la hauteur du voile h = 3,40m
- l’angle de frottement interne φ = 26° d’où kp = tg²(45°-26°x0,5) = 0,39
- le poids volumique du sol est γt = 2000 kg/m3

L’action des terres à donc pour expression Ft = kp x γt x h

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 46

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

AN Ft = 0,39x2000x 3.40 Ft = 2,66T/m²/m

-poids propre du voile Pv = γba × e
Pv = 2500× 0.20 Pv = 0,5 T/m²
Surcharges au dessus du mur :
- Cette surcharge est une charge d’exploitation qui est évaluée à 1T/m²

S=Kp x q

Fig.8 Diagramme de chargement de la surcharge

Récapitulation des Charges :

Charges permanentes :
- Poussée des terres Ft = 2,65T/m²
- Poids du mur Pv = 0,5 T/m² ⇒ G = 2,66+0,5 = 3,16 T/m²
Charges d’exploitation :
- Surcharge S = Kp x q = 0,39 x1 = 0,39T/m² = Q
Pondération des charges
Gu = 1,35g = 1,35x3, 16 = 4,26T/m
Qu = 1,5 q = 1,5 x0, 39 = 0,59 T/m

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 47

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

1.2. Calcul du ferraillage :

- Modélisation de la Structure sous charge triangulaire

Réactions d’appuis :

Gul ²
MAG =
15
Gu × l ²
Mmaxg =
15 5

l = 3,40m ; Gu = 4,26T/m²
4,26 × 3,40²
- Moment max en travée Mmaxg = ; Mmaxg = 1,47T.m
15 5
Gul ² 4,26 × 3,40²
- Moment max à la section d’encastrement MA = = ; MA = 3,28T.m
15 15

-Modélisation de la structure sous charge d’exploitation rectangulaire :

9Qul ²
Mmaxq=
128

Qul ²
MAQ=
8

l = 3,40m ; Qu = 0,59 T/m² ;

9 × 0,59 × 3,4²
- Moment max en travée Mmaxq = ; Mmaxq = 0,479T.m
128
Qul ² 0,59 × 3,4²
- Moment dans la section d’encastrement MA = = ; MA= 0,85T.m
8 8
Application du principe de superposition
En appliquant le principe de superposition le moment maximal obtenu est la somme des
moments obtenus respectivement pour les charges permanentes et d’exploitation.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 48

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Donc on peut écrire :

- Moment total en travée
Mmax = Mmaxg+Mmaxq
Mmax = 1,47+ 0,479 ⇒ Mmax = 1,95 T.m = 0.0195MN.m
- Moment total dans la section d’encastrement
MA = MAG+ MAQ
MA= 3,28 + 0,85 ; MA = 4,13T.m = 0,0413T.m
Détermination des Armatures en travée
Donnée b = 1m, h = 20cm, d = h-2.5 = 20-2,5 =17,5cm
Le moment réduit est donné par :
M max 0,0195
µ= ⇒ ⇒ µ = 0,045
fbc ⋅ b ⋅ d ² 14,17 ⋅ 1 ⋅ 0.175²
Z = d (1 − 0,6µ ) ⇒ Z = 0,175(1 − 0,6 × 0,045) ⇒ Z = 0,17m
M max 0,0195
AS = = = 3,29 cm²/m soit 5 T10 HA
Z ⋅ σsu 0,17 × 348
Détermination des Armatures dans la section d’encastrement
MA 0,0413
µ= ⇒ ⇒ µ = 0,15
fbc ⋅ b ⋅ d ² 14,17 ⋅ 1 ⋅ 0.175²
Z = d (1 − 0,6µ ) ⇒ Z = 0,175(1 − 0,6 × 0,15) ⇒ Z = 0,159m
MA 0,0413
AS = = = 7,47 cm²/m soit 5 T14 HA
Z ⋅ σsu 0,159 × 348
2. Dimensionnement des voiles d’ascenseurs
Les voiles des cages d’ascenseurs reprennent en plus des efforts verticaux qui lui sont
transmis, tous les efforts horizontaux dus au vent.
Sous l’effet du vent, les cages d’ascenseur ont tendance à se renverser(l’ensemble
travaille comme une console). Dans mouvement d’ensemble, nous aurons des points critiques :
• le voile V4 qui est le plus tendu
• le voile V1 qui est le plus comprimé.
Nous allons déterminer les contraintes dans ces deux voiles.
2 .1 Calcul des contraintes dues aux efforts horizontaux et verticaux :
GP = 384,75 T : somme des charges permanentes supportée par les voiles
QP = 61,91 T : somme des charges d’exploitation supportée par les voiles
G = 159,15 T : poids propre de la cage ascenseur + la machine de l’ascenseur

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 49

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Q = 3,89 T : charges d’exploitation dues aux accessoires de l’ascenseur.

Pour le vent on a un effort horizontal F :
F = 170,49 T
QT M 609,70 3211,11
σT = ± = + × 10 − 2 = 8,59 MPa
S I /V 7,80 3,76 / 0,915
Avec :
σT : contrainte totale due au vent et aux charges supportées par les voiles
QT = (GP + G + QP + Q) = charge totale supportée par les voiles
S = surface de la cage d’ascenseur
M = F x (h + H/2) moment dû au vent
I : inertie des voiles
V : position du centre de gravité
2 .2. Vérification de la contrainte de béton
Vérification de la contrainte de compression du béton est effectuée dans le voile le plus
comprimé V1:
σ bc = 0,6 fc 28 = 15MPa
Comparée à la contrainte totale du voile, nous nous rendons compte que la contrainte
limite est largement supérieure à celle-ci.
Nous concluons que : σ bc >> σ T
Donc les voiles de la cage d’ascenseur seront armées en pourcentage minimal en vue de
respecter la condition de non fragilité.
2.3. Calcul des voiles en mur de béton banché :
Le calcul des voiles d’ascenseurs peut être donc intégré dans le mode de calculs des murs
banchés qui sont des porteurs ne comprenant habituellement que des armatures de
comportement. Pour les murs dits armés, les règles de calcul font l’objet du DTU n°23-1
(AFNOR DTU P 18-210) et les règles BAEL.

• Justification de la résistance :
Les murs en béton armé pourraient être justifiés comme des poteaux. Et ceci lorsque le domaine
de validité du DTU n’est pas respecté.
Les conditions sont les suivantes :

D ≥ 5e et e ≥ 10cm

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 50

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

élancement mécanique λ≤80

lf

excentricité initiale ≤ max(2cm ; ) ; lf étant la longueur de flambement
300

f c 28 ≤ 40 MPa

12
Avec d, longueur du voile ; e, l’épaisseur ; λ = lf
e
• Justifications des efforts et des sections d’armatures :
La vérification consiste à comparer la contrainte normale ultime de compression σ u à une valeur

σ u lim déduite de l’effort normal résistant N u lim .

N u lim  B .f f 
σ u lim= et N u lim = α  r c 28 + AV e 
d .e  0,9.γ b γs 
Br (section réduite) = d(e-2cm), Av étant la section d’armatures verticales à mettre en place.
L’expression de Nulim ci-dessus est à la base de tout ce qui suit.
Le coefficient α est donné par le tableau suivant :
Mur armé (Av #0)
Mur non armé
λ≤50 λ>50
0.65 0.85 2
 50 
λ  λ 
2 2
α 0.6 
1 + 0.2  1 + 0.2  λ 
 30   35 

La valeur de α est divisée par 1,1 si plus de la moitié des charges est appliquée entre 28 et 90
jours.
• Les armatures minimales :
Les ferraillages minimaux comprennent :
 des armatures verticales Avmin, espacées au plus de 33cm ou 2e. Le pourcentage
minimale ρv d’armatures verticales, rapporté au volume de la bande étudiée est donné
  3 Nu 
par : ρ V ≥ max 0,001;0,001.2θ  − 1 , θ étant un coefficient pris égal à 1 pour les
  Nu lim 
murs intermédiaires et 1,4 pour les murs de rives.
La section Av se trouve répartie sur les deux faces.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 51

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

 des armatures horizontales Ahmin placées parallèlement aux faces du mur, espacées au
plus de 33cm et sont réparties uniformément. Elles sont déduites du pourcentage minimal
2 
ρh. ρ h ≥ max ρ V ;0.001 .
3 
 des armatures transversales, At, dont le rôle est de retenir les armatures verticales. Leur
section est prise en compte dans le calcul de Nulim.
At
Φv (mm)
Nombre Φt (mm)
≤12 4/m² 6
12≤ Φv ≤20 e≤15 Φv 6
>20 e≤15 Φv 8
• Ferraillage des voiles de la cage d’ascenseur
Evaluation des charges au m² sur dalle ascenseur :
Charges Permanentes
- Poids propre dalle : γba × 0,20 = 2500× 0,20 = 600daN/m²
- Enduit sous face : γb × 0,025 = 2000 × 0,025 = 50daN/m²
- Etanchéité : =12daN/m²
- Poids ascenseur : = 600daN/m²

G = 1262daN/m²
Charge d’exploitation
- Q = 500daN/m²
En résumé nous avons comme charge {G = 1262daN/m² ; Q = 500 daN/m²
Charge pondérée à l’ELU en daN/ m²
Pu = 1,35G + 1,5 Q
Pu = 1,35 × 1,266 + 1,5 × 0,5 = 2,46 T/m²
Charge évaluée sur le voile V1 en daN/ml
l 2,03
qu = pu × = 2,46 × = 2,496 T/ml
2 2
Contrainte de compression dans le voile V1
qu 2,496
σcv1 = avec e = 0,20m et b = 1m ⇒ σcv1 =
e×b 0,20 × 1
σcv1 = 12,48 T/m²

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 52

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Contrainte due au poids propre du voile

σpv1 = γba × hv1
σpv1 = 2500 × 34,41 ⇒ σpv1 = 86,03T/m²
Contrainte totale
σt = σcv1 + σpv1 = 12,48 + 86,03 = 98,43 T/m²
⇒ σt = 98,43 T/m²
Calcul des Armatures du voile
• Effort normal Nu sur V1
Nu = σt × e × b avec b = 1m et e =0,20m
Nu = 98,43 × 0,20 × 1 ⇒ Nu = 19,70 T
• Longueur de flambement
D’après les conditions de liaison nous avons :
lf = 0,85lo avec lo = 3,26m ⇒ lf = 2,77m.
• Elancement λ
L’élancement est obtenu par la formule suivante :

12
λ= × lf ⇒ λ = 47,98 , λ < 50
e
• Détermination de α
α est obtenue par la formule suivante :
0,85
α= ² ⇒ α = 0,62
λ 
1 + 0,2 
 35 
- Armatures Verticales Av
Les sections d’armatures verticales est donnée par
Br = d(e-0,20) ; avec d=1m et e= 0,20m Br = 1 × (0,20-0,02) Br = 0,18m
 0,85 Nu Brfbu 
 α − 0,9 
Av =  
0,85 fe
γs
 0,85 × 0,197 0,18 × 14,17 
 − 
Av =  0,62 0,9  = - 0,00867 m²
0,85 × 400
1,15

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 53

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Av < 0, le béton seul peut reprendre l’effort de compression, le voile sera par conséquent
ferraillé avec le ferraillage minimum déduit du pourcentage minimal d’armatures.
Soit ρv ce pourcentage d’armatures :
   3Nu  
ρv = Max 0,001;0,0012θ  − 1  avec θ = 1,4
   Nu lim  

 Brfc 28 Avfe 
Nu lim = α  + 
 0,9γb γs 
αBrfc 28
Avec Av = 0 ⇒ Nu lim = ⇒ Nu lim = 2,07MN= 207 T
1,35

 3 × 19,7 
0,001 × 2 × 1,4 ×  − 1 <0, donc ρv = 0,001
 207 
Av min
Or ρv = ⇒ Av min = ρv × e × d
e×d
⇒ Av min = 0,001 × 0,2 × 1 = 0,0002m² soit 2cm² / m
L’espacement est le min {2 e ; 33cm} prenons 6T8 HA qui équivaut à 3cm², section à
répartir de façon équitable entre les deux faces du voile.
-Armatures horizontales
Ces armatures seront du pourcentage d’armatures horizontales ρh obtenue par la relation ci
après :
 2 ρv 
ρh= max 0,001;  = 0,001 ⇒ ρh = 0,001
 3 
Ah min
ρh = ⇒ Ah min = e × d × ρh =2cm²/m par conséquent le même ferraillage sera
e×d
uniformisé dans les deux directions.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 54

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

VI. CALCUL DES POUTRES

1. Définition :
Une poutre est un solide engendré par une aire plane Σ dont le centre de gravité décrit
une courbe G0G1, le plan de Σ restant normal à la courbe G0G1.
L’aire Σ est appelée section droite, ou simplement section, de la Poutre. La courbe G0G1
est appelée fibre moyenne de la poutre. Le Volume engendré par un élément dΣ de l’aire Σ porte
le nom de fibre.
2. Hypothèses fondamentales :
Ces hypothèses sont au nombre de six. Les trois premières sont celles du
calcul classique, (a, b, c).
a) Les sections droites restent planes (hypothèse de Bernoulli).
b) La résistance du béton tendu est négligée.
c) Du fait de l’adhérence, toute armature subit la même déformation linéaire que la gaine
de béton qui l’entoure (supposée non fissurée si l’armature considérée est tendue).
d) Le raccourcissement relatif de la fibre de béton la plus comprimée est limité à :
3,5 ‰ en flexion simple (ou composée, tant que la section n’est pas entièrement
comprimée), 2,0 ‰ en compression simple.
e) L’allongement relatif des armatures les plus tendues,supposées concentrées en leur
centre de gravité, est limité à 10 ‰.
f) Les diverses positions que peut prendre le diagramme des déformations de la section
obéissent à la règle des trois pivots
3. Règle des 3 pivots :
Les calculs de dimensionnement sont conduits en supposant que le diagramme des
déformations passe par l’un des trois pivots A, B, ou C définis par la figure3.
. On distingue trois domaines.
— Dans le domaine 1
Pivot A, l’état limite ultime est défini par l’atteinte de l’allongement limite de 10 ‰ de
l’armature la plus tendue : la section est soumise à la traction simple ou à la flexion simple ou
composée.
— Dans le domaine 2
Pivot B, l’état limite ultime est défini par L’atteinte du raccourcissement limite de 3,5‰
de la fibre la plus comprimée : la section est soumise à la flexion simple ou composée.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 55

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

— Dans le domaine 3
Pivot C, l’état limite ultime est défini par L’atteinte du raccourcissement limite de 2 ‰ à
une distance de la fibre la plus comprimée égale aux 3/ 7 de la hauteur totale h de la section.

Fig.9 Règle des 3 pivots

4. Diagramme parabole rectangle et diagramme rectangle simplifié

4.1 Diagramme parabole rectangle :
Ce diagramme peut être utilisé dans tous les cas. Il est constitué par un arc de parabole
du second degré, prolongé en son sommet par un palier horizontal (figure2). L’ordonnée de ce
0,85 fc 28
palier a pour valeur :
θγb
Avec γb = 1,5 dans le cas général et γb = 1,15 dans le cas de combinaisons
accidentelles,
θ = 1 si la combinaison d’actions considérée a une durée d’application supérieure 24h

Fig.10 Diagramme parabole rectangle

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 56

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

θ = 0,9 si cette durée est comprise entre 1 et 24 h,

θ = 0,85 si cette durée est inférieure à 1 h.
Le coefficient réducteur 0,85 tient compte du risque d’altération du béton sur les parements
comprimés et du fait que la valeur de fc28 , obtenue en appliquant aux éprouvettes des charges
quasi instantanées, est plus forte que la valeur sous charges longtemps maintenues ( θ = 1). En
revanche, il n’a pas à être considéré en cas
de charges de faible durée d’application ( θ = 0,85).
4.2 Diagramme rectangulaire simplifié :
Dans les domaines 1 et 2 de la figure 1, on peut, pour simplifier, substituer au diagramme
parabole rectangle un diagramme rectangulaire défini comme suit (figure3).
En désignant par y la distance de l’axe neutre (axe des déformations nulles) à la fibre la
plus comprimée :
— sur une distance 0,2 y à partir de l’axe neutre, la contrainte est nulle ;

0,85 f c 28
— sur la distance 0,8 y restante, la contrainte vaut si la section a une largeur constante
θγ b
ou croissante vers les fibres les plus comprimées, ou
0,80 f c 28
si la section a une largeur décroissante vers ces mêmes fibres ; les coefficients θ et γb
θγ b
ont les mêmes valeurs que dans le cas du diagramme parabole-rectangle.
Dans tout ce qui suit, pour simplifier l’écriture, on posera
0,85 f c 28 0,80 f c 28
fbu = ou fbu = selon le cas considéré.
θγ b θγ b

Fig.11 Diagramme rectangle simplifié

Pour le comportement du béton, on adoptera le diagramme rectangulaire simplifié (car la
section n’est que partiellement comprimée), défini sur la Figure 12,

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 57

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ou la contrainte de calcul `a l’ELU du béton est donnée par :

0,85 f c 28
fbu =
θγ b
Avec
- f cj la résistance caractéristique requise en compression à j jours du béton,

- θ un coefficient qui tient compte de la durée d’application des charges.

- γ b = 1,5 dans les cas courants et 1 dans les cas accidentelles.

Notations utilisées à l’ELU

Pour les calculs aux ELU, on utilise les notations de la Figure 3, où:
- b et h sont la largeur et la hauteur de la section de béton.
- As est la section d’acier, dont le centre de gravité est positionné à d de la fibre la plus
comprimée.
- yu est la position de l’axe neutre par rapport a la fibre la plus comprimée du coffrage.

- σ st est la valeur de la contrainte de calcul des aciers, limitée à f su .

Fig. 12 Schémas de calcul de la poutre en flexion simple

5. Détermination de la section d’aciers :

• Section rectangulaire sans armatures comprimées
Pour calculer la section, on utilise deux types d’équations :
- l’équation d’équilibre entre les efforts dans la section de béton et celle de l’acier
- l’équation de compatibilité des déformations qui est une conséquence de l’absence de glissement
entre béton et acier.
• Equation d’équilibre

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 58

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Selon N : N u = 0,8by u f bu − Asσ st =0

Selon M : M u = 0,8by u f bu (d − 0,4 y u ) en y = −(d − y u )

= Asσ st (d − 0,4 y u ) en y = 0,6 y u

= 0,8by u 0,6 y u + Asσ st (d − y u ) en y = 0

• Equation de compatibilité des déformations

ε bc max ε st
= ,
yu (d − y u )
d’où si la droite de déformation passe par le pivot A, la déformation maximale du
béton comprimé vaut
yu
Pivot A: ε bc max = 10 ° °°
d − yu
et si la droite de déformation passe par le pivot B, la déformation des aciers
vaut :
(d − yu )
Pivot B: εst = 3,5 ° °°
yu

• Définition des quantités adimensionnées

On définit les quantités adimensionnées suivantes :
Mu
- le moment réduit µ bu : µ bu =
bd 2 f bu

yu
- la hauteur utile α : α=
d
Il vient d’après les équations de l’équilibre :
µ = 0,8α (1 − 0,4α ) .
La hauteur réduite est solution de l’équation du second degré précédente :
α = 1,25(1 − (1 − 2µ ) )

Dans la phase de calcul des aciers, les inconnues sont : As , d et yu

Afin d’éliminer une inconnue, on fait l’hypothèse complémentaire d = 0,9h.
On calcule le moment ultime réduit µ bu puis α . Le Pivot et la contrainte dans

les aciers σ st étant déterminés comme suit

pivot A : α p α u lim =0,167 σ st = f su

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 59

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

(1 − α )
pivot B : α f α u lim =0,167 σst = Es 3,5 ° °°
α
la section d’acier est ainsi obtenue par :
• Sections d’armatures avec aciers comprimées
Mu
Ast =
σ st d (1 − 0,4α )
Seules les armatures longitudinales comprimées de diamètre Φl entourées par des armatures
transversales espacées de 15 Φl peuvent être pris dans le calcul des résistances
-principe général de calcul
On considère la section comme résultant de la superposition de deux sections fictives
1. une section rectangulaire’1’ sans aciers comprimés de même dimension que la section réelle
dont l’armature tendue est constituée par une fraction A1 de la section totale A. Cette
section équilibre une fraction M1 du moment total M ( M u ou M ser ) selon l’état limite
considèrè.
2. une section ‘2’ de hauteur d − d ' , de largeur nulle dont la membrure comprimée de section
A' et la membrure tendue par une fraction A2 de la section totale ; cette section équilibre

une fraction M 2 limitée a 40 ° ° du moment total. Si l’on désigne par σ s et σ sc . les

contraintes respectives des aciers tendus et comprimés, le moment équilibre par la seconde
section fictive est :
M 2 = A'σ sc (d − d ' ) = A2σ s (d − d ' ) limité à 0,4 M

On a donc de façon générale aussi bien pour l’état limite ultime que pour l’état limite de service
(moments rapportés au centre de gravite des aciers tendus) :
M = M 1 + A'σ s c (d − d ' )

ou encore M = M 1 = A2σ s (d − d ' )

σ sc
et A = A1 + A2 = A + A'
σs

5 .1 Dimensionnement à l’état limite ultime de résistance :

Dans tous les cas, le moment maximal ultime que l’on peut faire équilibrer par des aciers
comprimés est limité à 40 ° ° du moment agissant ultime 0,4 M u .

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 60

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig.13 Décomposition d’une section rectangulaire en deux sections fictives

-Détermination des sections d’armatures A’, A1 et A2

-Quantités connues :
• bo, d , d ' , f c 28 , θ et f e

0,85 f c 28
fbu =
θγ b
• moments agissant ultime Mu et moments de service Mser :
d’où on a :
Mu
γ = et µ lu
M ser
-les quantités inconnues sont les sections A’ et A des aciers tendus et comprimés
- Section des aciers comprimés
On commence par calculer la formule du moment limite ultime Mlu

Mlu = bod 2 f bu µ l u
• si M lu ≤ M u les aciers comprimes ne sont pas nécessaires

M lu
• si M lu ≤ M u ≤ la section d’aciers comprimes strictement requise est donnée
0,6
par :
M u − M lu
A' r = ( MN .m, m, Mpa)
σ sc (d − d ' )
σ sce étant une contrainte fictive des aciers comprimes plafonnée a fsu obtenue par la
formule rapprochée valable pour les f e 500 . ( σ sce et f su en MPa ) Avec δ’ = d’ / d

d'
δ '=
d

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 61

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

σ sce = 9γf c 28 − δ ' (13 f c 28 + 415)

En cas d’emploi d’aciers de nuance fe400 la formule est encore applicable en y remplaçant
δ ' par 0,9 δ '
On adopte une valeur de A’ au moins égale a A’r.
M lu
• si M u f , les dimensions de la section doivent être modifiées pour retomber
0,6
dans l’un des deux cas précédents.
Sections des aciers tendus A
Cette section est donnée par la formule suivante :
M lu σ
A= + A' r sce ( MN .m, m, MPa)
z bl f su f su

Ou z bl est le bras de levier correspondant au moment ultime limite Mlu donc on a µbu = µlu.

d
z bl = (1 + 1 − 2 µ l u )
2
• limitation des contraintes de cisaillement en fissuration peu préjudiciable
 0.2 f cj 
enFPP : τu ≤ Min ;5MPa 
 γb 
• dispositions constructives
Pourcentage d’armatures transversales :
Il faut vérifier :
At f e
st ≤ Min{0.9d ;40cm} et ≥ 0.4 MPa
bost
-diamètre des aciers transversaux
Il faut dans ce cas vérifier que
 h bo 
Φ t ≤ Min Φ l ; ; 
 35 10 
-justification des sections d’appuis
Appui de Rive
Effort de traction dans l’armature inférieure
On doit prolonger les armatures inférieures au delà du bord de l’appui et y ancrer une section
d’armatures longitudinales suffisantes pour équilibrer l’effort tranchant sur l’appui Vuo soit :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 62

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

V uo
Ast ancrée ≥
f su
Ancrage des armatures inférieures :
On doit déterminer le type d’ancrage des armatures inférieures (droit ou par crochet). Pour cela,
on calcule la longueur de l’ancrage nécessaire
Vuo
l=
nsπΦτ su
où ns est le nombre de barres ancrées. Si l l ≤ a alors, un ancrage droit est suffisant, sinon il faut
prévoir des crochets.

Fig.14 Dimension des appuis

La contrainte de compression dans la bielle doit vérifier :
2Vuo f cj
σ bc = ≤ 0 .8 ,
abo γb
- Appui intermédiaire
Ancrage et bielle d’appui :
Il convient d’ancrer une section
Mu
(Vu + )
Ast ≥ 0 .9 d
f su
(a vérifier de chaque cote de l’appui ; Mu en valeur algébrique).
Sollicitation d’effort tranchant
Dimensionnement des sections sous sollicitation d’effort tranchant
Tous les calculs sont menés à l’ELU.
• Contrainte tangente conventionnelle
La contrainte tangente conventionnelle utilisée pour les calculs relatifs à l’effort tranchant
est définie par :
Vu
τu = ,
bo d

où Vu représente l’effort tranchant à l’ELU dans la section, bo largeur de l’âme et

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 63

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

d ≈ 0.9h la position des aciers tendus.

ELU des armatures d’âme
Le rapport de la section At sur l’espacement st des armatures transversales doit vérifier la
Relation suivante :
At γ s (τ u − 0.3 f tj k )
≥
s t 0.9 f e (cos α + sin α )
Où
 bo est la largeur de l’âme

 f e limite d’élasticité garantie des armatures transversales.

 γ s coefficient de sécurité partiel sur les armatures

 α angle d’inclinaison des armatures transversales ici nous prendrons α =90°

 f tj résistance caractéristique du béton à la traction à j jours

 k coefficient qui est ici égal à 0 dans le cas de notre PFE, où il y a reprise de bétonnage
non traitées.
Compte tenu de ce qui précède la relation précédente s’écrit :
At γτ Vu
≥ s u = ,
s t 0.9 f e fe
0.9bo d
γs
fe At Vu
pour bo =1m, f su = ⇒ ≥
γs s t 0.9df su
ELU du béton de l’âme

La contrainte tangentielle conventionnelle τ u doit vérifier dans le cas où α = 90° qui

correspond, à notre cas :
 0,2 f cj 
 en ( f . p. p ) τ u ≤ min  ;5MPa 
 γb 
 0,15 f cj 
 en ( f . p.) et ( f .t. p ) τ u ≤ min  ;4MPa 
 γb 
Vérifications diverses liées a l’existence de l’effort tranchant
• Entraînement des Armatures

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 64

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

La brusque variation de la contrainte de cisaillement longitudinale au niveau de l’armature

tendue peut conduire à un glissement de la barre par rapport au béton. Il convient donc de
s’assurer que l’effort tranchant résultant Vu est équilibré par l’adhérence se développant au
contact acier- béton pour les différentes armatures isolées ou paquets d’armatures.
Chaque armature isolée (ou paquet d’armature) d’aire Asi de périmètre utile ui reprend une
As i
fraction de l’effort tranchant, avec As la section totale des aciers longitudinaux tendus.
As
L’effort normal dans l’armature i vaut donc :
Asi
N sti = Vu
As

Cet effort de traction Nsti doit être équilibré par la contrainte d’adhérence d’entraînement τse
entre l’armature et le béton τse entre l’armature et le béton sur une longueur zb (hypothèse du
fonctionnement selon le treillis de Ritter-Morsch, soit
Asi
τ se z b u i = Vu
As

Où le périmètre utile u i est défini sur la Figure suivante

Il faut vérifier pour chaque paquet de barres, que la contrainte d’adhérence τse reste inférieure a
la valeur limite τseu
Vu Asi
τ se = ≤ τ se ,u = ψ s f t j , Avec − Ψs = 1.5 pour les aciers HA
0.9du i As

− Ψs = 1 Pour les ronds lisses

5.2. Dimensionnement à l’état limite de service :

Il consiste à faire la vérification des résultats obtenus à l’ELU. Cette vérification concerne :
- L’état limite de compression du béton
- L’état limite d’ouverture de fissures
Autrement dit il sera procédé à une limitation des contraintes dans le béton comprimé et dans
les aciers tendus.
Hypothèses de Calcul à L’ELS

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 65

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Les principales hypothèses de calcul des sections soumises à la flexion simple à l’état limite de
service sont les suivantes.
- les sections planes restent planes,
- il n'y a pas de glissement à l'interface béton armatures,
- le béton et l'acier sont considérés comme des matériaux élastiques,
- le béton tendu est négligé,
- l'aire des aciers n'est pas déduite de celle du béton,
- la section est homogénéisée (σ s = nσ bc )

Pour le béton il faudra que : σ bc ≤ σ bc = 0.6 f c 28

Pour l’acier
 pas de limitation en ( f . p. p )

 σ s ≤ σ s en fissuration préjudiciable ( f . p ) et très préjudiciable ( f .t. p )

 Et σ s = ξ en ( f . p ) et σ s = 0.8ξ en ( f .t. p )

2
( 
) M M
Avec ξ = min  f e ; max 0.5 f e ;110 ηf t 28  ; σ bc = n ser y ; σ s = n ser (d − y )
3  I I
- n : coefficient d’équivalence entre l’acier et le béton = 15
- η = 1.6 est appelé coefficient de fissuration pour les barres à hautes adhérences
de diamètre inférieur à 6mm.
6. Dimensionnement des poutres continues :
Une poutre continue est un poutre appuis simples, et dont les moments sur appuis
hormis les appuis de rives ne sont pas nuls.
6.1 Méthode forfaitaire :
• Adaptation entre section transversales et redistribution des moments dans une
poutre.
Dans les systèmes hyperstatiques des phénomènes d’adaptation entre sections
peuvent se produire. Ces phénomènes se traduisent par le fait que la distribution réelle
des moments en travée et sur appui peut différer notablement de la distribution résultant
de la théorie élastique. En effet si par exemple les ont été insuffisamment armées vis-à-
vis du moment réel qui s’y produit, ces sections vont se fissurer et se déformer le moment
dans ces sections va alors diminuer mais l’excédent de moment sera repris par les
sections en travée qui verront leurs moments augmenter. Ceci nous permet d’affirmer que
ce qui importe ce n’est donc pas la valeur des sections en travée et sur appuis considérées

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 66

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

isolément, mais leur total qui devra dépasser sensiblement la section qui équilibre le
moment isostatique afin de permettre ce transfert de moment sans inconvénients majeurs.
La déformation des sections s’accompagne en effet de leur fissuration.
Il faut cependant noter que l’adaptation des sections n’étant pas un phénomène
réversible,
il ne peut y être fait appel en cas de charges d’exploitation rapidement variables
ou alternées.
• Domaine d’application
Compte tenu de ce qui précède, on peut donc choisir arbitrairement, mais toutefois entre
certaines limites, les valeurs des moments sur appuis et en travée. Cette méthode forfaitaire
s’applique essentiellement aux éléments fléchis (poutres, dalles, calculées en flexion dans un
seul sens) des planchers des constructions courantes
• conditions d’application de la Méthode forfaitaire :
L’application de cette méthode requiert le respect des 4 conditions suivantes :
- { }
QB < min 2G;5 KN m 2 avec QB charge d’exploitation
- Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la poutre
- Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25.
- La fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé et de ses revêtements
- fissuration peu préjudiciable (FPP)
• Application de la méthode
- Valeurs des moments
Les valeurs des moments en travée Mt et sur appuis Mw et Me doivent vérifier :
(M w + M e )
- Mt + ≥ M max {1.05Mo, (1 + 0.3α ) Mo}
2

- Mt ≥
(1 + 0.3α ) Mo pour une travée intermédiaire
2

- Mt ≥
(1 + 0.3α ) Mo pour une travée de rive
2
- La valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaire doit être au moins égale
à:
0.6 Mo pour une poutre à deux travées
0.5 Mo pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre à plus de deux
travées

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 67

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

0.4 Mo pour les autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois travées
avec Mo moment maximal sur la travée isostatique supportant le même
QB
chargement que la travée considérée et α = .
G + QB
- Effort tranchant
Pour déterminer la valeur de l’effort tranchant aux appuis, ce dernier est calculé en faisant
abstraction de la continuité, sauf pour les appuis voisins des appuis de rive. En notant V0i la
valeur absolue de l’effort tranchant sur les appuis de la travée isostatique de référence i, les
valeurs absolues de l’effort tranchant aux appuis sont déterminés de façon forfaitaire comme
indiqué sur la Figure suivante.

Fig.15 valeurs forfaitaires de l’effort tranchant dans des poutres

6.2. Méthode de Caquot pour les planchers à charge d’exploitation élevée :

• phénomène d’amortissement sous charge de longue durée :
Sous une charge de longue durée , ce qui est généralement le cas dans les ouvrages de
génie civil en ce qui concerne les charges permanentes au moins, le matériau béton armé subit un
fluage (ie : il continue à se déformer au cours du temps même si la charge reste constante)
Cette déformation de fluage n’est pas du tout négligeable car elle peut représenter jusqu’à
3 fois la déformation instantanée Ev = 3Ei pour une charge constante et un temps infini.
Pour les poutres continues, le fluage entraîne que l’amortissement est beaucoup plus
rapide que pour une poutre élastique. Par conséquent on supposera que le moment sur appui ne
dépend que des charges supportées par les travées adjacentes de cet appui.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 68

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig.16 Amortissement sous charge de longue durée

La méthode de Caquot est une méthode de continuité simplifiée qui apporte à la méthode de
continuité théorique des corrections pour tenir compte :
- de la variation du moment d’inertie des sections transversales le long de la ligne
moyenne de la poutre due à la variation de la largeur de la table de compression ce
qui a pour effet de réduire par rapport à la continuité théorique de réduire les
moments sur appuis et d’accroître ceux en travée
- du phénomène d’amortissement que nous avons explicité tout haut
• Domaine d’application de la méthode
Cette méthode s’applique essentiellement aux planchers des constructions industrielles, dans les
{ }
quels on a QB f max 2G; 5 KN m 2 ainsi que pour les planchers ne respectant pas une des
conditions d’application de la méthode forfaitaire.
• principe de calcul des moments sur appuis
considérons dans une poutre continue à section constante deux travées l i et l i +1 respectivement

soumises aux charges p i et pi +1 en assimilant les points A'i et A' i +1 aux points où la courbe des
moments coupe la ligne des appuis à des appuis fictifs libres, l’étude d’une poutre continue peut
alors se ramener à l’étude d’une succession de poutres à deux travées de portées fictives l i et

l ' i +1 dont les moments sont nuls au droit des appuis extrêmes

( M i −1 = 0; M i +1 = 0 ).

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 69

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig.17 Principe de la Méthode de Caquot

- Calcul des moments sur appuis
Les moments dans les sections des nus d’un appui sont évalués en ne tenant compte que des
charges des deux travées adjacentes
(à gauche indice w et à droite indice e). De chaque côté de l’appui, on détache des travées
fictives de longueurs, l’w et l’e avec :
l’ = l portée libre de la travée si celle-ci est simplement posée sur l’autre appui (et sans porte-
à-faux au-delà) ;
l’ = 0.8l si elle est continue au-delà de l’autre appui.
Soit pw la charge uniforme sur la travée de gauche et pe la charge uniforme sur la travée de
droite, le moment à l’appui central est donné par la formule :
Pw l ' 3w + Pe l ' 3e
Mi = −
8.5(l ' w +l ' e )
Pour des charges ponctuelles distantes les moments sur appuis intermédiaires sont donnés par
La formule :
k w (a w ) Pw l ' 2w + k e (a e ) Pe l ' e2
Ma = −
l ' w +l ' e

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 70

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Fig.18Notation pour le calcul des moments sur appuis dans le cas de charges réparties

Fig.19Notation dans le cas de charges concentrées

Moments en travée
Le calcul du moment est basé sur les hypothèses suivantes :
- on utilise la longueur réelle de la travée, l et non la portée fictive l’
- on considère uniquement les deux travées adjacentes encadrant la travée considérée à
cause du phénomène d’amortissement.
- On considère les trois cas de charges définies sur la fig.9.
L’évaluation du moment pour un cas de charge donnée, est obtenue par la formule :
 x x
M ( x ) = µ ( x ) + M w 1 −  + Me
 l l
Où µ ( x ) est le moment dans la travée isostatique de référence correspondant au cas de charge

étudié. La position du moment maximum en travée est obtenue en recherchant l’abscisse où la

dérivée de M ( x ) s’annule soit xo max cette abscisse pour un chargement uniforme par exemple, le

moment maximum et son abscisse sont donnés par.

lo M e − M w q.x  x x
xo max = + et M o max = (l o − x) + M w 1 −  + M e .
2 q.l 2  l l
Dans la pratique, on considère le cas de charge qui donne la plus grande valeur du moment en
travée.

-
Cas de chargement pour les moments max
aux appuis
-Moment max travée centrale

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 71

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

-Moment minimale travée centrale

Fig.20 Schéma des cas de chargement : déterminations des sollicitations maximales

- Calcul des efforts tranchants
Pour avoir l’effort tranchant pour un chargement quelconque on prend l’opposée de la dérivée du
moment fléchissant. Eu égard de cela on peut écrire que l’effort tranchant a pour expression :
dµ ( x ) Mw − Me
V( x ) = − +
dx l
Sur un appui i les valeurs de l’effort tranchant au niveau des appuis qui l’encadrent, (les appuis i-
M ai − M ai −1
Vwi = Vow −
l i −1
1 et i+1) sont donnés ci après :
M ai +1 − M ai
Vei = Voe −
li

- avec Vow et Voe les efforts tranchants à gauche et à droite de l’appui i −1 et i +1 dans la
travée isostatique de référence.
- M ai −1 , M ai et M a + i les moments respectifs aux appuis i − 1 , i et i + 1

- l i −1 et l i les portées des travées i − 1 et i

- Courbe enveloppe des moments fléchissant

Le tracé des trois courbes des moments fléchissant correspondant aux trois cas de charge est fait
à partir informations calculées dans le tableau ci-dessus. La courbe enveloppe reproduit le
contour des moments maximums (en travée) et minimums (sur appui). A partir de cette courbe, il
est maintenant possible de calculer les sections d’acier et de tracer l’épure d’arrêt de barres.
• Tracé de l’épure d’arrêt de barres
Hypothèse relative au calcul des sections d’acier On suppose que la valeur
du bras de levier z b (distance entre le centre de gravité des armatures et le
point d’application de la résultante des contraintes de compression du béton)
est constante le long de la poutre. En pratique, le calcul des sections d’acier se
fait uniquement aux abscisses de moment maximum (en travée et sur appui).
Par conséquent, le moment résistant repris par un groupe de barres est directement
Proportionnel a sa section : M ri = Aiσ st z où σ st = f su à l’ELU et

σ st = σ st à l’ELS

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 72

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ancrage des barres La longueur d’ancrage des barres est :

- l a = l s pour un ancrage droit,

- l a = 0,4 l s pour un ancrage avec crochet normal1 s’il s’agit d’une barre a haute
adhérence.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 73

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

7. Application d’une étude de poutres continues par la méthode de Caquot :

• Calculs des sollicitations :
On considère la file de poutres P74a à P76 du plancher haut RDC :
Nous avons considérés les trois cas de chargement suivant.
Cas1 (CCCC): moments max aux appuis
Cas2 et Cas 3 : moments max en travée
Voir Fig.5 pour ces trois cas de chargement.
La présentation des calculs se fait da ns un tableau qui comprend autant de colonnes qu’il y’a de
travées sur la poutre. Pour un calcul à l’ELU de la méthode de Caquot, le tableau peut prendre la
forme suivante :
appui A B C D E

poutre P74a P74b P75 P76

Portée (l) 3.93 5.07 3.11 4.81

Portée fictive (l’) 3.93 4.06 2.48 4.81

G (T/m) 1.10 1.10 1.10 1.10

Q(T/m) 1.20 1.20 1.20 1.20

chargée 3.29 3.29 3.29 3.29

déchargée 1.49 1.49 1.49 1.49

Mapp (cas1) :
0.00 -6.17 -4.85 -6.69 0.00
CCCC
Mapp (cas2) :
0.00 -4.56 -4.35 -6.25 0.00
DCDC
Mapp (cas3) :
0.00 -4.40 -2.69 -3.47 0.00
CDCD

Miso chargée 6.34 10.56 3.97 9.78

Miso déchargée 2.87 4.77 1.80 4.42

xtmax 2.31 2.52 1.63 2.01

Mtmax 0.16 19.28 14.37 27.64

Tableau 2 : de résultats : méthode de Caquot

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 74

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Courbe enveloppe efforts tranchants

Courbe enveloppe moments fléchissant

Fig.21 : Tracé des courbes enveloppes

Calcul des armatures longitudinales

d = 0,9h ⇒ 0,9x0,40
d = 0,36
0,85 × fc 28
b= 0,30 et fbu = = 14,17 MPa ,
1,50

→ Travée 1 (P74a) Mt1 =3,76T.m=0,0376MN.

Mt1 0,0376
µ u= =
b × d × fbu 0,3 × 0,362 × 14,17
2

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 75

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

µ u= 0,068 ≥ 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,088 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α ) soit Z b = 0,35

Mt2 0,0376 fe 400

AS = = × 10 4 avec σ S = =
Z b × σ S 0,35 × 348 γ s 1.15

AS = 3,08cm 2 soit 3T12 HA

→ Travée 2 (P74b) Mt2 =6,10 T.m = 0,061MN.m

Mt 2 0,061
µ u= =
b × d × fbu
2
0,30 × 0,36 2 × 14 ,17

µ u= 0,11 < 0,392

α = 1, 25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,147 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α )

Z b = 0,338

Mt2 0,061 fe 400

AS = = × 10 4 avec σ S = =
Z b × σ S 0,338 × 348 γ s 1.15

σ S = 348MPa
er e
AS = 5,18cm 2 soit 6T12 HA en 2 lits (1 lit 3files ; 2 lit 3 files)

→ Travée 3 (P75) Mt3 = 0,87T.m = 0,0087MN.m

Mt3 0,0087
µ u= =
b × d × fbu 0,3 × 0,362 × 14,17
2

µ u= 0,0157 < 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,0198 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α ) Z b = 0,357

Mt3 0,0087 fe 400

AS = = × 10 4 avec σ S = = ; σ S = 348MPa
Z b × σ S 0,357 × 348 γ s 1.15

AS = 0,70cm 2 soit 3T10 HA

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 76

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

→ Travée 4 (P76) Mt4 = 6,17 T.m = 0,0617MN.m

Mt4 0,0617
µ u= =
b × d × fbu 0,3 × 0,362 × 14,17
2

µ u= 0,111 < 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,148 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α )

Z b = 0,338

Mt4 0,0617 fe 400

AS = = × 10 4 avec σ S = = σ S = 348MPa
Z b × σ S 0,338 × 348 γ s 1.15
er e
AS = 5,24cm 2 soit 6T12 HA en 2 lits (1 lit 3files ; 2 lit 3 files)

Armatures sur les appuis :

Les armatures sur appuis seront déterminées avec le chargement de type 1 (CCCC) car c’est le
cas de chargement dimensionnant au niveau des appuis

→ Appui 1
0,15 × Mt1 0,15 × 3,76
µ u= =
b × d × fbu 0,30 × 0,362 × 14,17
2

µ u= 0,010 < 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,0128 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α )

Z b = 0,358m

0,15 × Mt1 0,564 fe 400

AS = = × 102 avec σ S = = ; σ S = 348MPa
Zb × σ S 0,35 × 348 γ s 1.15

AS = 0,45cm 2

→ Appui 2 Ma2 = 6,16T.m = 0,0616MN.m

M2 0,0616
µ u= =
b × d × fbu 0,30 × 0,362 × 14,17
2

µ u= 0,111 < 0,392

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 77

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,148 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α )

Z b = 0,338

M2 0,0616 fe 400
AS = = × 10 4 avec σ S = = σ S = 348MPa
Z b × σ S 0,338 × 348 γ s 1.15

A S = 5 , 23 cm 2
soit 5T12 HA en 2 lits (1er lit 3files ; 2e lit 2 files)

→ Appui 3 Ma3 = 4,84 T.m = 0,048MN.m

M3 0,048
µ u= =
b × d × fbu 0,3 × 0,362 × 14,17
2

µ u= 0,087 < 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,114 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α )

Z b = 0,343

M3 0,048 fe 400
AS = = × 104 avec σ S = =
Z b × σ S 0,343 × 348 γ s 1,15

σ S = 348MPa

AS = 4,02cm 2 soit 3T10HA+3T8HA

→ Appui 4 Ma4 = 6,69T.m = 0,0669MN.m

M4 0,0669
µ u= =
b × d × fbu 0,30 × 0,36 2 × 14,17
2

µ u= 0,121 < 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,162 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α )

Z b = 0,336

M4 0,0669 fe 400
AS = = × 104 avec σ S = = σ S = 348MPa
Z b × σ S 0,336 × 348 γ s 1,15

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 78

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

A S = 5 , 72 cm 2 soit 6T12 HA en deux lits

→ Appui 5
0,15 × Mt4 0,15 × 6,14
µ u= =
b × d × fbu 0,30 × 0,36 2 × 14,17
2

µ u= 0,017 < 0,392

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,021 ⇒ Z b = d (1 − 0,4α ) ; Z b = 0,356m

0,15 × Mt4 0,15 × 6,14 fe 400

AS = = × 10 2 avec σ S = = ; σ S = 348MPa
Zb × σ S 0,356 × 348 γ s 1.15

AS = 0,74cm 2

Calcul des armatures transversales

→ Travée 1
Calcul de l’effort tranchant réduit Vuo , l =3,93m , Pu = 3,285T/m
Pul 3,285 × 3,93
Vumax = = = 6.46T
2 2
5 × Pu × h 5 × 3,285 × 0,40
Vuo = Vu max − = 6,46 −
6 6
Vuo = 5,365T
Vuo 0,053
Vérification de la contrainte de cisaillement τ u = = = 0,49 Mpa
bod 0,30 × 0,36
Cas de fissuration peu préjudiciable
 0,2 fc 28 
τ u ≤ min ;5Mpa  avec fc 28 = 25Mpa et γ b = 1,5
 γb 

τ u ≤ min(3,33Mpa;5Mpa )

τ u = 0,49Mpa < τ u = 3,33Mpa

Diamètre de l’armature transversale φ t

φ max ≤ min{φl max ; }

h b
;
35 10

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 79

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

φmax ≤ min{ 12; }

400 300
;
35 10

φmax ≤ min{ 12;11,42;15 }⇒ φ max ≤ 11,42cm

Prenons Ømax =6mm

Calcul des espacements St

At γ b boτ u  1,5 × 0,30 × 0,49 
= =  × 10 4
St 0,9 fe  0,9 × 400 

At
= 6,12cm 2 / m Prenons pour At ⇒ φ 6 = 0,28cm² avec 2 brins +1 épingle
St
0,28 × 3 × 100
St = = 13,72cm
6,12

St
Sto = = 6,86cm; Sto = 7cm ⇒1er espacement et St1 = 10cm ⇒2ème espacement
2

→ Travée 2
Calcul de l’effort tranchant réduit Vuo , Pu =3,285 T/m , l = 5,07m
Pul 3,285 × 5,07
Vumax = = = 8,32T
2 2
5 × Pu × h 5 × 3,285 × 0,40
Vuo = Vu max − = 8,32 −
6 6
Vuo = 7,225T
Vérification de la contrainte de cisaillement
Vuo 0,072
τu = = = 0,66 Mpa
bod 0,3 × 0,36
Cas de fissuration peu préjudiciable
 0,2 ft 28 
τ u ≤ min ;5Mpa  avec fc 28 = 25Mpa et γ b = 1,5
 γb 

τ u = min(3,33Mpa;5Mpa )

τ u = 0,66Mpa < τ u = 3,33Mpa

Diamètre de l’armature transversale φ t

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 80

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

φ max ≤ min{φl max ; }

h b
;
35 10

φmax ≤ min{ 12; }

400 300
;
35 10

φmax ≤ min{ 12;11,42;30 } ⇒ φ max ≤ 11,42cm

Prenons Ømax = 6mm

Calcul des espacements St

At γ b boτ u  1,5 × 0,3 × 0,66 
= =  × 104
St 0,9 fe  0,9 × 400 

At
= 8,25cm 2 / m Prenons pour At ⇒ φ 6 = 0,28cm² avec 2 brins+1 épingle
St
0,28 × 3 × 100
St = = 10,18cm
8,25

St
Sto = = 5,09 cm ; Sto = 5cm et St1 = 10cm
2
→ Travée 3
Calcul de l’effort tranchant réduit Vuo , Pu =3,285T/m , l = 3,11m
Pul 3,285 × 3,11
Vumax = = = 5,108T
2 2
5 × Pu × h 5 × 3,285 × 0,40
Vuo = Vu max − = 5,108 − Vuo = 4,013T
6 6
Vérification de la contrainte de cisaillement
Vuo 0,0401
τu = = = 0,37, Mpa
bod 0,3 x 0,36
Cas de fissuration peu préjudiciable
 0,2 ft 28 
τ u = min ;5Mpa  avec fc 28 = 25Mpa et γ b = 1,5
 γb 

τ u = min(3,33Mpa;5Mpa )

τ u = 0,37 Mpa < τ u = 3,33Mpa

Diamètre de l’armature transversale φ t

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 81

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

φ max ≤ min{φl max ; }

h b
;
35 10

φmax ≤ min{ 12; }

400 300
;
35 10

φmax ≤ min{ 12;11,42;30 } ⇒ φ max ≤ 11,42mm

Prenons Ømax =6mm

Calcul des espacements St
At γ b boτ u  1,5 × 0,30 × 0,37 
= =  × 10 4
St 0,9 fe  0,9 × 400 

At
= 4,62cm 2 / m Prenons pour At ⇒ φ 6 = 0,28cm² avec 2 brins + 1épingle
St
0,28 × 3 × 100
St = = 18,18cm
4,62

St
Sto = = 9,09cm; Sto = 9cm et St1 = 13cm
2
→ Travée 4
Calcul de l’effort tranchant réduit Vuo , Pu =3,285T/m, l = 4,81m
Pul 3,285 × 4,81
Vumax = = = 7,9T
2 2
5 × Pu × h 5 × 3,285 × 0,40
Vuo = Vu max − = 7,9 −
6 6
Vuo = 6,805T

Vérification de la contrainte de cisaillement

Vuo 0,06805
τu = = = 0,63Mpa
bod 0,30 x 0,36
Cas de fissuration peu préjudiciable
 0,2 fc 28 
τ u ≤ min ;5Mpa  avec fc 28 = 25Mpa et γ b = 1,5
 γb 

τ u ≤ min(3,33Mpa;5Mpa )

τ u = 0,63Mpa < τ u = 3,33Mpa

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 82

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Diamètre de l’armature transversale φ t

φ max ≤ min{φl max ; }

h b
;
35 10

φmax ≤ min{ 12; }

400 300
;
35 10

φmax ≤ min{ 12;11,42;30 } ⇒ φ max ≤ 11,42cm

Prenons Ømax =6mm

Calcul des espacements St
At γ b boτ u  1,5 × 0,30 × 0,63 
= =  × 104
St 0,9 fe  0,9 × 400 

At
= 7,87cm 2 / m Prenons pour At ⇒ φ 6 = 0,28cm² avec 2 brins+1épingles
St
0,28 × 3 × 100
St = = 10,67cm
7,87

St
Sto = = 5,33cm; Sto = 7cm et St1 = 10cm
2

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 83

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

VII. CALCUL DES DALLES :

1. Principe de calcul :
Le calcul du ferraillage des panneaux rectangulaires en BA est le même que celui des
poutres exposé plus haut en considérant une bande de 1m dans un sens bien défini. Seulement on
note une différence dans l’évaluation des moments de calcul. (Dans ce qui suit nous
n’exposerons que la méthodologie de calcul des dalles isostatiques).
Soit une dalle rectangulaire de dimensions lx et ly mesurées entre nus d’appui.
Conventionnellement, on nommera lx la petite portée et ly la grande portée et le rapport des
lx
portées α = appelé élancement du panneau inférieur ou égal à 1.
ly

Pour les panneaux de dalles rectangulaires, lorsque le rapport lx/ly est inférieur à 0.4, la
dalle ne porte alors que sur un sens, et les cas de charge et combinaisons d’action à considérer
sont identiques à ceux des poutres.
Dans le cas où 0.4 < ρ < 1, les moments maximaux au centre dans les deux directions Mx
et My sont donnés par :
Mx =µx. p. lx²
My =µy. Mx
Les valeurs des coefficients µx et µy sont répertoriés dans un tableau et sont fonction du
rapport α et du coefficient de poisson ν du béton. ν est pris égal à 0 à ELU et 0.2 à ELS.
Les valeurs des moments de calcul en travée et sur appui sont obtenues à partir de Mx et
My.
• Moments de travées :
o pour les panneaux de rive : Mtx= 0.85Mx et Mty= 0.85My
o pour les panneaux intermédiaires : Mtx= 0.75Mx et Mty= 0.75My
• Moments sur appuis :
o appuis de rive : Max= -0.3Mx et Mty= -0.3My
o appuis intermédiaires : Max= -0.5Mx et May= -0.5My
Pour un appui intermédiaire à deux panneaux différents, on retiendra le maximum des
deux moments sur appui.
Pour les panneaux continus, le BAEL impose la vérification de la condition suivante :
M wX + M eX
M tX + ≥ 1,25.M X
2

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 84

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Pour le plancher terrasses, PH 7ème, en plus des charges courantes, il faudra tenir compte des
formes de pente et de l’étanchéité.

Fig.22 : Evaluation des moments de calcul d’une dalle

La valeur maximale de l’effort tranchant (sur appui) est donnée par :

4
pl l pl y lx4
Vx = x . 4 y 4 et Vy = .
2 lx + l y 2 lx4 + l y4

En supposant que les dalles sont coulées sans reprise de bétonnage, le calcul à l’effort tranchant
devient inutile car la mise en place d’armatures transversales n’est pas nécessaire ; mais aussi si
f cj
la contrainte tangente τ U ≤ 0,07. et les dispositions constructives respectées.
γb
VU P .l
τU = et VU = U
b.d 2

2. Ferraillage des dalles :

Une fois les moments déterminés, le calcul des sections d’armatures longitudinales est identique
à celui des poutres.
Soient Ax et Ay les sections d’acier trouvées à partir des moments évalués ci-dessus. Les
conditions suivantes devraient être vérifiées :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 85

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Ax
• Ay ≥ comme nos charges sont uniformément réparties.
4
• Les conditions de non fragilité et de ferraillage minimal
Les panneaux des dalles de l’immeuble sont d’épaisseurs différentes et sans appuis
intermédiaires, ils sont alors considérés isostatiques.
En présence de charge localisée, il serait nécessaire de vérifier la condition de non
f cj
poinçonnement : QU ≤ 0,045.U C .h. où
γb
Qu est la charge localisée sur la dalle ;
uc est le périmètre du contour d’impact au niveau du feuillet moyen ;
uc = 2(a + b) où a = a0 + h et b = b0 + h et h est l’épaisseur de la dalle.
Les calculs étant répétitifs, on s’est limité au ferraillage du plancher haut sous sol.
L’ANNEXE 4 est consacré au calcul du panneau isostatique de la dalle D1 du plancher haut
sous sol.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 86

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

VIII. CALCUL DES PLANCHERS A POUTRELLES PREFABRIQUEES

1. Définition :
Les planchers comprennent outre les poutrelles préfabriquées, des corps creux ou
entrevous qui prennent appui sur les poutrelles. Une dalle de compression de faible épaisseur (4
à 5 cm), est coulée sur cet ensemble après avoir disposé un lit de treillis soudé.
Les poutrelles sont dimensionnées comme des poutres avec une section en T.

2. Principe de calcul et application :

A titre d’illustration nous proposons le plancher délimité par les poutres P12, P22, P31
et P36 (voir plan coffrage haut sous sol) du Ph haut sous sol. Il s’agit d’un plancher 16+4. Sur ce
plancher la charge permanente surfacique est de G = 420 daN / m 2
la charge d’exploitation est de Q = 500 daN / m 2 .
La longueur de la nervure est de 3,72m
L’entre axe des nervures est de 60cm
la largeur b0 de la nervure est égale à 12cm
Poids de la poutre ⇒…………………. (0,12x0,16 + 0,60x0,04)25 = 108 daN / m
Poids du plancher repris par la nervure
G= 108 + 420x0.6 = 360 daN / m
Q = 500 × 0,6 = 300daN / m
Pu =1,35xG + 1,50xQ = 936 daN / m

Soient M u le moment fléchissant calculé avec les combinaisons d’état limite ultime sollicitant la

section et M tu le moment de référence.

Pul ²
Mu =
8

h0
M tu = b × h0 × fbu × ( d − ) avec d = h- 2cm = 20- 2 =18cm
2

La largeur b de la table de compression est définit par la relation suivante :

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 87

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

b − b0  lt li  b − b0 lt 48
= Min  ;  ⇒ = = = 24cm donc b = 60cm
2  2 10  2 2 2

lt : Largeur entre nus des nervures

li : portée de la travée considérée

0,04
M tu = 0,60 × 0,04 × 14,17 × 10 2 × (0,18 − ) = 5,44T .m
2

Pul ² 0,936 × 3,72²

Mu = = Mu = = 1,62T .m
8 8

Mu < Mtu : La table n’est pas entièrement comprimée .on est ramené au calcul d’une section
rectangulaire de largeur b et de hauteur utile d.

Cal cul des armatures longitudinales

Mu 1,62
µ u= = × 10 − 2 = 0,058
b × d × fbu 0,60 × 0,18 2 × 14,17
2

µ u = 0,058

α = 1,25 × (1 − 1 − 2 × µ u )

α = 0,076 ⇒ Z = d (1 − 0,4α )
Z = 0,174m
Mu 1,62
AS = = × 10 2 = 2,67cm 2
Z × σ S 0,174 × 348
Soit 3HA12=3,39cm2
Notons que pour les nervures continues la méthode forfaitaire est applicable telle qu’elle a été
définie dans le calcul des poutres continues.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 88

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

IX. DIMENSIONNEMENT DES ESCALIERS

1. Terminologie :

Fig.23: Escaliers

Légende :
1 – Emmarchement 9 – Vide ou jour
2 – Largeur libre 10 – Sous face
3 – Nez de marche 11 – Main courante de garde corps
4 – Cage 12 – Main courante au mur
5 – Repos 13 – Marche de départ
6 – Palier 14 – Marche d’arrivée
7 – Accès
8 ou « e » – Epaisseur de la paillasse
E – Echappée g – giron
F – Ligne de foulée h – hauteur de marche
H – Hauteur d’étage p – profondeur de marche

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 89

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

2. Méthode de calcul et application :

Données :

L = 5,73m
Charge d’exploitation : 400 KN/m²
Giron = 0,30 m
H = 0,176 m
l l
Epaisseur de la paillasse ≤ e ≥
25 30
e = 20cm donc OK
2500 × e
Poids de la paillasse d’épaisseur e …………...………..
cos α
2500 × h
Poids des marches de hauteur h………………………..
2
Surcharge composée de carreaux et enduit ……… .……136daN/m²
2500  h
P= ×  e +  + 136daN/m²
cos α  2
h 17,6
Tanα = = = 0,54 ⇒ α = 30,39°
g 30
Cosα = 0,86
 2500  0 ,176  
AN: Pu =  ×  0 , 20 +  + 136  × 1,35 + (1,5 × 400 ) = 1913 ,83 daN / m 2
 0 ,86  2  
Pu × l ² 1 , 91 × 5 , 73 ²
Mu = ⇒ = 7,84 T.m
8 8
b = 1,00m, h = 0,20m ⇒ d = 0,9h = 0,18m
Mu 7 ,84
µ u= = × 10 −2
= 0 ,171
b × d × fbu
2
1, 00 × 0 ,18 2 × 14 ,17

α = 1 , 25 × (1 − 1− 2 × µ u )

α = 0 , 235 ⇒ Z = d (1 − 0 , 4 α ) soit Z = 0,163m

Mu 7,84 fe 400
AS = = × 10 2 = 13,81cm 2 avec = = soit σ S = 348MPa
Z × σ S 0,163 × 348 σ S

γs 1,15

Prenons un espacement de15cm

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 90

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

∗ Nombre de barres

100
+ 1 = 6,66 + 1 = 7,66 soit 8barres sur 1m espacées de 15cm
15

Soit une section d’acier 8HA16 = 16,08cm²

As
- Aciers de répartition : Arep =
3
As 13,81
Arep = = = 4,60cm 2 / m soit 7HA10 espacées de 15cm
3 3
- Acier sur Appuis

Ma = 0,15xMu = 1,18 kN.m

b =1,00m, h = 0,20 ⇒ d = 0,9h = 0,18m
Ma 1 ,18
µ u= = × 10 −2
= 0 , 025
b × d × fbu
2
1 , 00 × 0 ,18 2 × 14 ,17

α = 1 , 25 x (1 − 1 − 2 xµ u )

α = 0 , 032 ⇒ Z = d (1 − 0 , 4 α ) et Z = 0,177 m

Ma 1,18
AS = = × 10 2 = 1,91cm 2
Z × σ S 0,177 × 348

Soit 6HA8= 3cm², espacées de 20cm.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 91

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

1. PRINCIPE DE L’ETUDE DE PRIX :

L’étude de prix a pour but de calculer les prix de vente unitaires hors taxes (P.V.H.T) des
ouvrages élémentaires (O.E) afin d’en déduire à l’aide du devis quantitatif le montant total ou
partiel des travaux hors taxes (H.T) et toutes taxes comprises (T.T.C).
Cette étude comprend les étapes suivantes :
(1) Recherche des quantités élémentaires de composants
(2) Calcul des déboursés horaires de main d’œuvre
(3) Calcul des coûts hors taxes des matériaux rendus chantiers
(4) Calcul des coûts d’utilisation des matériels de production affectables
(5) Calcul des sous détails de prix en déboursés secs
(6) Calcul des P.V.H.T et des coûts (recherche du coefficient de vente K)

2. DETERMINATION DES QUANTITES D’OUVRAGES ELEMENTAIRES ;

Dans ce projet la liste des ouvrages élémentaires est déterminée à partir du CCTP et
conformément aux plans fournis par le maître d’ouvrage (cf. annexes), mais aussi aux exemples
de calcul des quantités des ouvrages élémentaires ci-dessous.
Exemple 1 :
Pour le cas des fouilles en excavation à exécuter sur longueur de 13,12 m , 11,17m de largeur et
1,41 m de profondeur nous aurons :
Volume fouilles en excavation = L x l x Profondeur
V fouilles = 13,12 X 11,17 X 1,41 = 207 m3
Exemple 2:
Pour le cas d’une poutre de section 0,70x0, 30X4, 00 nous aurons :
Béton Armé pour poutre = 0,70 x 0,30 x 4,00 = 0,84 m3
Exemple 3:
Pour le cas d’une maçonnerie d’agglomérés creux de 15x20x40 de 46ml et 3m de hauteur nous
aurons :
Surface de maçonnerie en agglos creux = 46x 3 = 138 m²

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 92

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

3. CALCUL DES DEBOUSES SECS

[Link] DES DEBOURSES PAR OUVRAGE ELEMENTAIRE :
Tableau 3: Sous détail mortier et enduits dosé à
300 KG/M3
Prix
Transport + Prix revient/T
Désignation Achat Htva revient/KG
Déchargement/T Dakar sur site
sur site
ciment 67 796 F 2 500 F 70 296 F 70,296
maçon 4 B 578
manœuvre 504
prix revient/m³
m³ livré sur site
sable camion de 13 m³ 75 000 F 13 5 769 F

fabrication mortier à 300kg

QTE PU PERTE
ciment 300 70,30 F 1,07 22 565 F
sable 1,1 5 769 F 1,07 6 790 F
eau 1 000 F
fabrication mortier
main d'œuvre
temps mis-en taux horaire
œuvre en
heures
*maçon 4B 0 0
*manœuvre 3 504 1512
TOTAL 31 867 F

Désignation H PU PT
ENDUIT EXTERIEUR SUR
MUR EP 2,5 CM
maçon 1 578 578
manœuvre 0,5 504 252
mortier 0,025 31 867 F 797 F
déboursé sec 1 627 F
ENDUIT INTERIEUR SUR
MUR EP 2 CM
maçon 1 578 578
manœuvre 0,5 504 252
mortier 0,02 31 867 F 637 F
déboursé sec 1 467 F
ENDUIT SOUS ¨PLAFOND
maçon 1,2 578 693,6
manœuvre 0,5 504 252
mortier 0,02 31 867 F 637 F
déboursé sec 1 583 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 93

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Tableau 4: sous détail bois de coffrage

Transport +
Désignations Prix/m³ TOTAL
Déchargement/T Dakar
Bois de coffrage 183 000 F 2 500 F 247 333
50% réemploi 92 750 F
POINTES/KG 650 F
MENUISIER/H 5A 386,04 F
MANŒUVRE/H 325,67 F
COFFRAGE SEMELEES/M²
H PU PT
MENUISIER 1,5 386 F 579 F
MANOUEVRE 1 326 F 326 F
QTE
POINTES 0,2 650 F 130 F
serre joint 100 F
huile décoffrage 0,25 1 000 F 250 F
Etais 400 F
BOIS 0,011 92 750 F 1 020 F
DEBOURSE SEC 2 805 F
COFFRAGE AMORCE POTEAU/M²
H PU PT
MENUISIER 2 386 F 772 F
MANOUEVRE 1 326 F 326 F
QTE
POINTES 0,2 650 F 130 F
serre joint 100 F
huile décoffrage 0,25 1 000 F 250 F
Etais 400 F
BOIS 0,012 92 750 F 1 113 F
DEBOURSE SEC 3 091 F
COFFRAGE EN ELEVATION POTEAUX/
H PU PT
MENUISIER 2,5 386 F 965 F
MANŒUVRE 1,25 326 F 407 F
QTE
POINTES 0,2 650 F 130 F
serre joint 100 F
huile décoffrage 0,25 1 000 F 250 F
Etais 400 F
BOIS 0,013 92 750 F 1 206 F
DEBOURSE SEC 3 458 F
COFFRAGE EN ELEVATION CHAINAGES
LINTEAUX ET POUTRES/M² H PU PT
MENUISIER 2 386 F 772 F
MANŒUVRE 1 326 F 326 F
QTE
POINTES 0,2 650 F 130 F
Serre joint 100 F
huile décoffrage 0,25 1 000 F 250 F
Etais 400 F
BOIS 0,013 92 750 F 1 206 F
DEBOURSE SEC 3 184 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 94

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Tableau 5: Déboursé Consommables

Qté total Coût Nbre Entretien unitaire Entretien

Prix unitaire Qté Qté/jour Coût gasoil/jour Coût gasoil/mois
/jour gasoil/l jour/mois /mois total/mois
camionnette 13 500 000 1 10 10 700 7 000 24 168 000 0,5% 67 500 67 500

pondeuse agglos 8 000 000 0 15 0 700 0 24 0 0,5% 40 000 0

bétonnières 6 000 000 1 10 10 700 7 000 24 168 000 0,5% 30 000 30 000

malaxeur 1 500 000 0 2 0 700 0 24 0 0,5% 7 500 0

vibrateur 800 000 3 3 9 700 6 300 24 151 200 0,5% 4 000 12 000

compacteur 500 kg 800 000 1 10 10 700 7 000 24 168 000 0,5% 4 000 4 000

groupe 20Kva 4 000 000 1 20 20 700 14 000 24 336 000 0,5% 20 000 20 000

compresseur 3 500 000 1 20 20 700 14 000 24 336 000 0,5% 17 500 17 500

camion grue 8 m3 15 000 000 1 20 20 700 14 000 24 336 000 0,5% 75 000 75 000

Total Général 14 000 24 1 663 200 226 000

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 95

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Tableaux 6 : Sous détail béton de propreté et mortier de pose

pu/h
maçon 4 B 578
manœuvre 504
MENUISER 5A 581

prix
transport+déchargement/T
achat tva prix revient/T sur site revient/KGsur
Dakar
site
Ciment 67 796 F 2 500 F 70 296 F 70,296

achat tva/m³ transport+déchargement/T Dakar prix revient sur site

Gravier 10 000 F 2 000 F 12 000 F

prix revient/m³ sur

achat tva/m³ M³ livrer site
sable camion de 13 m³ 5 769 F 13 5 782 F

prix/m³ transport+déchargement/T Dakar

bois de coffrage 183 000 F 2 000 F 185 000 F

fabrication béton
BETON DE PROPRETE 200 kg/m³
QTE PU PERTE
Ciment 200 70,296 1,07 15 043 F
Gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
Sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
Eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
main d'œuvre
temps mis en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4 578 2312
*manœuvre 8 504 4032
43 407 F

MORTIER DE POSE 150 kg/m³

QTE PU PERTE
Ciment 150 70,296 1,07 11 283 F
Gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
Sable 0,45 1F 1,07 1F
Eau 1 000 F
fabrication béton 2 784 F
vibrateur+carburant 1 000 F
main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4 578 2312
*manœuvre 8 504 4032
33 967 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 96

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Tableau 7 : Sous détail Semelles

BA à 350 kg /m³ pour fondation 350 kg/m³ SEMELLES
QTE PU PERTE
Ciment 350 70 F 1,07 26 326 F
Gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
Sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
Eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4,5 578 2601
*manœuvre 10,5 504 5292
56 239 F

Tableau 8 : Sous détail Poteaux

BA à 350 kg /m³ pour élévation 350kg/m³ POTEAUX/APPUI
QTE PU PERTE
ciment 350 70 F 1,07 26 326 F
gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
Eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F

Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 6,9 578 3988,2
*manœuvre 12,5 504 6300
58 634 F

Tableau 9 : Sous détail Maçonnerie

MACONNERIE EN AGGLOS DE 15 en M²

Nbre PU PT
agglos 12 250 F 3 000 F
Qté
MORTIER DE POSE 0,03 31 651 F 950 F

temps horaire PU PT
MACON 1 482 482 F
MANOEUVRE 0,5 432 216 F
DEBOUSE SEC 4 648 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 97

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

MACONNERIE EN AGGLOS DE 10 en M²

Nbre PU PT
agglos 11 225 F 2 475 F
Qté
MORTIER DE POSE 0,02 - F - F

temps horaire PU PT
MACON 1,2 482 578 F
MANOEUVRE 0,6 432 259 F
DEBOUSE SEC 3 313 F

Tableau 10 : Sous détail poutres

BA à 350 kg /m³ pour élévation 350 kg/m³ POUTRE
QTE PU PERTE
ciment 350 70 F 1,07 26 326 F
gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4,5 578 2601
*manœuvre 10 504 5040
55 987 F

Tableau 11: Sous détail BA divers

BA à 350 kg /m³ pour élévation 350 kg/m³ CHAINAGES/LINTEAUX/ACROTERES/ESCALIERS
QTE PU PERTE
ciment 350 70 F 1,07 26 326 F
gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4,6 578 2658,8
*manoeuvre 12 504 6048
57 053 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 98

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Tableau 12: Sous détail voiles

BA à 350 kg /m³ pour élévation 350 kg/m³ VOILES
QTE PU PERTE
ciment 350 70 F 1,07 26 326 F
gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4,4 578 2543,2
*manœuvre 10 504 5040
55 929 F
Tableau 13 : Sous détail radier
BA à 350 kg /m³ pour élévation 350 kg/m³ RADIER
QTE PU PERTE
Ciment 350 70 F 1,07 26 326 F
Gravier 0,9 12 000 F 1,07 11 556 F
Sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
Eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4 578 2312
*manœuvre 11 504 5544
56 202 F
Tableau 14 : Sous détail dallage

BA à 300 kg /m³ pour forme 250 kg/m³ DALLAGE

QTE PU PERTE
ciment 250 70,30 F 1,07 18 804 F
gravier 0,9 12 000,00 F 1,07 11 556 F
sable 0,45 5 782 F 1,07 2 784 F
eau 1 000 F
fabrication béton 5 680 F
vibrateur+carburant 1 000 F
Main d'œuvre
temps mise en taux horaire
œuvre en heures
*maçon 4B 4,05 578 2340,9
*manœuvre 7,35 504 3704,4
46 870 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 99

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Tableau 15: Sous détail acier

ACIER à BETON KG

ACHAT 400 F
FIL ATTACHE 0,02 650 F 13 F
MO TACHERON 40 F
TRANSPORT 2F
CHUTES 29 F
DEBOURSE
SEC 484 F
Tableau 16 : Sous détail Planchers hourdis
PLANCHER HOURDIS

BA POUR DALLE DE COMPRESSION 57 053 F PAR M³

BOIS 139 125 F PAR M³
ACIER 484 F
POINTES/KG 650 F
TREILLIS SOUDES DIAM 5
20X30 28 000HTVA LES 60M² 1 500 F
TREILLIS SOUDES DIAM 3,5 .
X30 28 000HTVA LES 60M² 499 F
maçon 4 B 578 F
manœuvre 504 F
MENUISER 5A 581 F

prix achat htva

Nbre Nbre par prix transp
SEN PREFA Prix transport dkr
hourdis/m² camion /agglos
hourdis de 16 265 10 1800 50 000 F 28 F
hourdis de 12 240 10 2200 50 000 F 23 F
PLANCHER 16+4 M²
Désignation H PU PT
MENUISIER COFRAGE+DECOFRAGE 1.8 581 F 1 046 F
MANOUEVRE COFRAGE1,2+ DECOFFRAGE0,6 1.8 504 F 907 F
QTE
BOIS 0.007 139 125 F 974 F
POINTES 0.1 650 F 65 F
HOURDIS 8.5 265 F 2 253 F
ETAIS 0.5 8 000 F 4 000 F
MO POSE HOURDIS - F
MACON 0.25 578 F 145 F
MANOUEVRE 0.9 504 F 454 F
ACIER 12KG/M² POUR ELEMENT 12 484 F 5 809 F
TREUILLIS en /M² 1 1 500 F 1 500 F
BETON DE REMPLISSAGE PLANCHER ET DALLE DE
COMPRESSION 80L/m³ 0.084 57 053 F 4 792 F
21 944 F

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 100

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

PLANCHER 20+4 M²
Désignation H PU PT
MENUISIER COFRAGE+DECOFRAGE 1.8 581 F 1 046 F
MANOUEVRE COFRAGE1,2+ DECOFFRAGE0,6 1.8 504 F 907 F
QTE
BOIS 0.007 139 125 F 974 F
POINTES 0.1 650 F 65 F
HOURDIS 10 290 F 2 900 F
ETAIS 0.5 8 000 F 4 000 F
MO POSE HOURDIS - F
MACON 0.25 578 F 145 F
MANOUEVRE 0.9 504 F 454 F
ACIER 15KG/M² POUR ELEMENT 15 484 F 7 261 F
TREUILLIS en /M² 1 1 500 F 1 500 F
BETON DE REMPLISSAGE PLANCHER ET DALLE DE
COMPRESSION 90L/m³ 0.0945 57 053 F 5 391 F
24 642 F

PLANCHER 20+5 M²
Désignation H PU PT
MENUISIER COFRAGE+DECOFRAGE 1.8 581 F 1 046 F
MANOUEVRE COFRAGE1,2+ DECOFFRAGE0,6 1.8 504 F 907 F
QTE
BOIS 0.007 139 125 F 974 F
POINTES 0.1 650 F 65 F
HOURDIS 10 290 F 2 900 F
ETAIS 0.5 8 000 F 4 000 F
MO POSE HOURDIS - F
MACON 0.25 578 F 145 F
MANOUEVRE 0.9 504 F 454 F
ACIER 15KG/M² POUR ELEMENT 15 484 F 7 261 F
TREUILLIS en /M² 1 1 500 F 1 500 F
BETON DE REMPLISSAGE PLANCHER ET DALLE DE
COMPRESSION 90L/m³ 0.1045 57 053 F 5 962 F
25 213 F

3.2. DEBOURSE SEC :

Le devis des déboursés secs est obtenus en multipliant une quantité d’ouvrage
élémentaire par son prix unitaire obtenu dans le calcul des sous détails des prix.
Nous nous retrouvons avec un prix total des déboursés secs de 925175676 FCFA.
Pour les détails du devis des déboursés secs se référer à l’ANNEXE 8.
4. DETERMINATION DES FRAIS DE CHANTIERS : FC
4.1. PAR LA METHODE ANALYTIQUE :
Ici les FC se composent comme suit :
• Frais d'encadrement de personnel non productif.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 101

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

Conducteur des travaux

Pointeur
Magasinier
Gardiens
Mécanicien
Conducteur de bétonnière
Manœuvres de bétonnière
• Frais de matériel non affectable à un ouvrage élémentaire précis.
• Frais d'installation et de repliement
• Frais complémentaire de chantier (hygiène et sécurité par ex.)
4.2. PAR LA METHODE STATISTIQUE :
En général, en Afrique on prend FC= 3 à 5% de DS1
Donc nous allons prendre FC=5% DS pour maximiser
FC= 5%DS = 0.05 x 925175676 = 46258783.8 F CFA
5. CALCUL DU COUT DE REVIENT OU COUT DE PRODUCTION :
CR = DS + FC
CR = 925175676 + 46258783.8 = 971434459.8 F CFA
6. DETERMINATION DES FRAIS GENERAUX FG :
Dans ce projet les FG se résument aux :
• Frais généraux d'exploitation : Dépenses de production communes à plusieurs chantiers.
(Exemple dépôt Diamniadio)
• Frais généraux de siège : Dépenses engagées pour la direction et la gestion de l'entreprise.
Salaires + charges
Frais d'études
Autres charges du siège
Frais financiers
Assurances multirisques + véhicules
Ici on prend FG=25% DS
FG =25% DS=0.25 x 925175667 = 231293916.8 F CFA

1
GESTION DE CHANTITIER GUIDE DES METIERS DU BATIMENT EDITION NATHAN

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 102

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

7. DETERMINATION DES FRAIS SPECIAUX : FS

Les frais spéciaux conjoncturels regroupent :
Les frais de bureau de contrôle
Les frais de bureau d’études
Les frais d’achats de dossier de soumission et de traitement de ces dossiers.
On prend FS=2%DS
FS=2% DS=0.02 x 925175667 = 18503513.34 F CFA
8. PRIX DE REVIENT :
Le prix de revient est la somme du déboursé sec, des frais de chantier, des frais généraux et
des frais spéciaux.
PR=DS +FC+FG+FS
PR = 925175667 + 46258783.8 + 231293916.8 + 18503513.34= 1221231881 F CFA
9. DETERMINATIONS DES MARGES (BENEFICES ET ALEAS) :
On prend les marges =10% DS
Marges = 0.1x 925175667 = 92517566 .76F CA
10. CALCUL DU PRIX DE VENTE UNITAIRE :
Le prix de vente unitaire est la somme de DS, FC, FG, FSJ et MARGES
PVu = DS+FC+FG+FSJ+MARGES
PVu = 925175667 + 46258783.8 + 231293916.8 + 18503513.34 + 92517566.76 =
1. 313. 749. 448 F CFA

11. DETERMINATION DU COEFFICIENT DE VENTES K1 :

11.1 DETERMINATION DU COEFFICIENT MULTIPLICATEUR K1 :

PVu = K1 x DS ce qui implique K1 = PVu / DS
K1 = 1313749448 / 925175667 = 1,42
K1 = 1,42

11.2. CALCUL DES PRIX DE VENTES UNITAIRES PAR OUVRAGE EN TENANT

COMPTE DE K1 :
Pour obtenir le prix de vente unitaire de chaque ouvrage donné, on multiplie le prix unitaire
des DS par le coefficient K1.
Compte tenu de cette valeur K1,nous nous retrouvons avec une somme de 1367256003FCFA.
Le tableau 17 tient en compte de ce coefficient de vente K1.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 103

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

En définitif le coût estimatif du projet concernant le lot gros œuvre se résume par le
tableau 17.
Tableau 17: Tableau du devis quantitatif et estimatif

DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF

Prix
N° DESIGNATION DES OUVRAGES UNITE QUANTITE Unitaire PRIX TOTAL
de Vente

LOT 02 : GROS-ŒUVRE coef 1.42

II/ INFRASTRUCTURES

I.1 Etablissement d'un plan topographique d'état des lieux ENS 1,00 575 100 575 100
101 275
I.2 Installation de chantier et préparation du terrain : ENS 1,00 101 275 110
110
- Amené et repli de chantier
- Clôture de chantier
- Bureau et salle de réunion
- Panneau de chantier
- Frais de consommation en eau et électricité
- Gardiennage de chantier
- Redevance municipale pour occupation partielle de
trottoirs
- Implantation et contrôle topographique
- Contrôle de qualité, laboratoire, essais béton
- Epuisement fond de fouilles
I.3 Terrassement pleine masse M3 4958,00 6 603 32 737 674
Fouilles pour semelles isolées M3 131,40 5 680 746 352
I.4 Béton de propreté pour massifs et radier M3 128,15 61 638 7 898 902
I.5 Béton pour radier avec hydrofuge
- Béton M3 710,00 79 807 56 662 856
- Coffrage M2 92,00 9 230 849 160
- Aciers T 44,00 687 280 30 240 320
Applications de 2 couches de flinkote ou similaire sur
I.6 M2 508,00 1 619 822 350
parement extérieur des éléments enterrées
I.7 Remblais contre fondations en sable de dune M3 1029,00 2 130 2 191 770
Remblais sous dallage ( galerie raffanel ) M3 8,00 4 970 39 760
Remblais contre fondations ( galerie raffanel ) M3 109,00 4 970 541 730
I.8 Evacuation des matériaux à la décharge publique M3 3929,00 3 550 13 947 950
I.9 Cuvelage pour fosses ascenseurs M2 27,20 23 004 625 709
I.10 Cuvelage pour bâche à eau M2 15,84 23 004 364 383
Béton pour rampe avec hydrofuge
- Béton M3 13,30 79 807 1 061 431
- Coffrage M2 56,43 9 230 520 849
- Aciers T 0,50 687 280 343 640
Fourniture et pose de polystyrène entre bâtiment existant ML 90,00 1 349 121 410

TOTAL INFRASTRUCTURES 251 566 457

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 104

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

II/ HAUTEUR SOUS-SOL / PH SOUS-SOL

II.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs hauteur sous-sol

- Béton M3 40,65 83 260 3 384 530
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 498,00 4 970 2 475 060
- Aciers T 5,03 687 280 3 457 018
II.2 Béton armé avec hydrofuge pour voiles hauteur sous-sol
- Béton M3 116,00 79 419 9 212 625
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 1130,00 4 970 5 616 100
- Aciers T 6,95 687 280 4 776 596
II.3 Escaliers du sous-sol au plancher haut sous-sol
- Béton M3 1,76 81 015 142 587
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 7,10 4 523 32 111
- Aciers T 0,09 687 280 61 855

II.4 Béton armé pour poutres et linteaux

- Béton M3 57,15 81 015 4 630 022
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 384,50 4 523 1 738 978
- Aciers T 4,57 687 280 3 140 870
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
- 25+5 M2 1344,00 39 760 53 437 440
- 20+5 M2 1614,00 35 805 57 789 754
- 20+4 M2 50,00 35 003 1 750 150
II.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 280,00 8 520 2 385 600
mortier de ciment
II.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 560,00 3 905 2 186 800
murs
II.8 Scellements des ouvrants U 6,00 34 506 207 036
II.9 Réservation pour les lots électricité, climatisation et
ENS 1,00 374 965 374 965
plomberie
II.10 Bouchage des réservations ci-dessous ENS 1,00 374 965 374 965
Béton armé pour Semelle ( galerie raffanel )
- Béton M3 18,00 79 859 1 437 469
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 24,00 11 119 266 846
- Aciers T 0,90 687 280 618 552
Fourniture et pose de polystyrène entre batiment existant ML 200,00 1 349 269 800

TOTAL HAUTEUR SOUS-SOL / PH SOUS-SOL 159 767 731

III/ HAUTEUR RDC / PH RDC

III.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs hauteur RDC

- Béton M3 122,60 83 260 10 207 710
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 751,95 4 970 3 737 192
- Aciers T 15,17 687 280 10 424 663
III.2 Béton armé avec hydrofuge pour voiles hauteur RDC
- Béton M3 8,53 79 419 677 446
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 90,65 4 970 450 531
- Aciers T 0,40 687 280 274 912
III.3 Escaliers du RDCà la Mezzanine
- Béton M3 18,50 81 015 1 498 782
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 78,38 4 523 354 489
- Aciers T 0,93 687 280 639 170
III.4 Béton armé pour poutres et linteaux
- Béton M3 35,00 81 015 2 835 534

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 105

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

- Aciers T 2,80 687 280 1 924 384

III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
- 20+5 M2 1614,00 35 805 57 789 754
- 20+4 M2 50,00 35 003 1 750 150
- 16+4 M2 248,00 31 169 7 729 912
III.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 1065,00 8 520 9 073 800
mortier de ciment
III.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 2131,20 3 905 8 322 336
murs
III.8 Enduits sous plancher M2 0,00 2 925
III.9 Scellements des ouvrants U 11,00 34 506 379 566

III.10 Finition des tableaux devant recevoir la menuiserie

ENS 1,00 7 499 304 7 499 304
aluminium
III.11 Regards avec tampon PAM de 60 x 60 U 6,00 506 088 3 036 528
III.12 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,80 34 506 234 641
III.13 Dallettes en fibro-ciment sur passage piétons M2 248,00 13 802 3 422 995
III.14 Fourniture et mise en place de bordure de trottoirs ML 72,00 14 953 1 076 587
III.15
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 69,53 1 605 111 568
Béton pour dallage ep:10cm ( galerie raffanel ) M3 5,60 66 555 372 710
- Aciers T 0,15 687 280 101 717

Maçonnerie en agglos de 20cm pour murs mitoyens M2 88,00 8 520 749 760
BA pour raidisseurs
- Béton M3 0,88 83 260 72 936
- Coffrage M2 1,60 4 970 7 952
- Aciers T 0,07 687 280 48 110
BA pour chaînage
- Béton M3 0,96 81 015 77 775
- Coffrage M2 4,80 4 523 21 709
- Aciers T 0,11 687 280 76 975
BA pour conduits d'aération sous sol
- Béton M3 1,88 81 015 152 309
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 14,48 4 523 65 489
- Aciers T 0,12 687 280 82 474
Maçonnerie en agglos de 20cm pour conduit d'aération M2 76,24 8 520 649 565
Enduit intérieur et extérieur M2 152,50 3 905 595 513

TOTAL HAUTEUR RDC / PH RDC 137 906 370

IV/ HAUTEUR MEZZ / PH MEZZ

IV.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs hauteur 1er étage

- Béton M3 113,04 83 260 9 411 409
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 695,50 4 970 3 456 635
- Aciers T 13,92 687 280 9 569 687
IV.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 8,53 79 419 677 446
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 90,65 4 970 450 531
- Aciers T 0,40 687 280 274 912
IV.3 Escaliers de la Mezzanine au 1er étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 106

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

IV.4 Béton armé pour poutres et linteaux

- Béton M3 55,93 81 015 4 530 859
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 373,50 4 523 1 689 228
- Aciers T 4,00 687 280 2 749 120
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
20+5 M2 1614,00 35 805 57 789 754
20+4 M2 50,00 35 003 1 750 150
16+4 M2 248,00 31 169 7 729 912
IV.6 Maçonneries en agglos de 20cm vibrés hourdés au mortier
M2 907,40 8 520 7 731 048
de ciment
Maçonneries en agglos creux de 7cm vibrés hourdés au
M2 134,00 3 905 523 270
mortier de ciment
IV.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 1819,50 2 925 5 322 401
murs
IV.8 Enduits sous plancher M2 874,00 34 506 30 158 244

IV.9 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,70 7 499 304 50 245 337
IV.10
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 68,51 506 088 34 672 089
IV.11 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 34 506 34 506
aluminium

TOTAL HAUTEUR MEZZ / PH MEZZ 229 620 585

V/ HAUTEUR 1er ETAGE / PH 1er ETAGE

V.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 48,50 83 260 4 038 124
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 440,00 4 970 2 186 800
- Aciers T 6,00 687 280 4 123 680
V.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 7,65 79 419 607 557
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 81,20 4 970 403 564
- Aciers T 0,39 687 280 268 039
V.3 Escaliers du 1er étage au 2éme étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930
V.4 Béton armé pour poutres et linteaux
- Béton M3 45,98 81 015 3 725 082
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 355,00 4 523 1 605 559
- Aciers T 3,72 687 280 2 556 407
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
16+4 M2 5,14 31 169 160 240
V.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 733,80 8 520 6 251 976
mortier de ciment
Maçonneries en agglos creux de 7cm vibrés hourdés au
M2 109,00 3 905 425 645
mortier de ciment
V.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 1466,00 3 905 5 724 730
murs

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 107

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

V.8 Enduits sous plancher M2 868,00 3 678 3 192 330

V.9 Scellements des ouvrants U 16,00 34 506 552 096
V.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 7 499 304 49 495 406
V.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 506 088 34 155 879
V.12 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 34 506 34 506
aluminium

TOTAL HAUTEUR 1er ETAGE / PH 1er ETAGE 152 254 748

VI/ HAUTEUR 2è ETAGE / PH 2è ETAGE

VI.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 48,50 83 260 4 038 124
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 440,00 4 970 2 186 800
- Aciers T 6,00 687 280 4 123 680
VI.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 7,65 79 419 607 557
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 81,20 4 970 403 564
- Aciers T 0,39 687 280 268 039
VI.3 Escaliers du 2è étage au 3è étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930

VI.4 Béton armé pour poutres et linteaux

- Béton M3 45,98 81 015 3 725 082
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 355,00 4 523 1 605 559
- Aciers T 3,72 687 280 2 556 407
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
16+4 M2 5,14 31 169 160 240
VI.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 733,80 8 520 6 251 976
mortier de ciment
Maçonneries en agglos creux de 7cm vibrés hourdés au
M2 109,00 3 905 425 645
mortier de ciment
VI.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 1466,00 3 905 5 724 730
murs
VI.8 Enduits sous plancher M2 868,00 3 678 3 192 330
VI.9 Scellements des ouvrants M2 16,00 34 506 552 096
VI.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 34 506 227 740
VI.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 1 605 108 294
VI.12 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 345 060 345 060
aluminium

TOTAL HAUTEUR 2è ETAGE / PH 2è ETAGE 69 250 050

VII/ HAUTEUR 3è ETAGE / PH 3è ETAGE

VII.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 37,97 83 260 3 161 393

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 108

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 296,00 4 970 1 471 120

- Aciers T 4,70 687 280 3 230 216
VII.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 7,65 79 419 607 557
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 81,20 4 970 403 564
- Aciers T 0,39 687 280 268 039
VII.3 Escaliers du 3è étage au 4è étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930

VII.4 Béton armé pour poutres et linteaux

- Béton M3 46,83 81 015 3 793 945
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 362,50 4 523 1 639 479
- Aciers T 3,78 687 280 2 597 643
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
16+4 M2 5,14 31 169 160 240
VII.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 733,80 8 520 6 251 976
mortier de ciment
Maçonneries en agglos creux de 7cm vibrés hourdés au
M2 109,00 3 905 425 645
mortier de ciment
VII.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 1466,00 3 905 5 724 730
murs

VII.8 Enduits sous plancher M2 868,00 3 678 3 192 330

VII.9 Scellements des ouvrants U 16,00 34 506 552 096
VII.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 34 506 227 740
VII.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 1 605 108 294
VII.12 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 345 060 345 060
aluminium

TOTAL HAUTEUR 3è ETAGE / PH 3è ETAGE 66 908 195

VIII/ HAUTEUR 4è ETAGE / PH 4è ETAGE

VIII.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 37,97 83 260 3 161 393
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 296,00 4 970 1 471 120
- Aciers T 4,70 687 280 3 230 216
VIII.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 7,65 79 419 607 557
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 81,20 4 970 403 564
- Aciers T 0,39 687 280 268 039
VIII.3 Escaliers du 4è étage au 5è étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930
VIII.4 Béton armé pour poutres et linteaux
- Béton M3 46,83 81 015 3 793 945
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 362,50 4 523 1 639 479
- Aciers T 3,78 687 280 2 597 643

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 109

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :

- 20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
- 20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
- 16+4 M2 5,14 31 169 160 240
VIII.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 733,80 8 520 6 251 976
mortier de ciment
Maçonneries en agglos creux de 7cm vibrés hourdés au
M2 109,00 3 905 425 645
mortier de ciment
VIII.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 1466,00 3 905 5 724 730
murs
VIII.8 Enduits sous plancher M2 868,00 3 678 3 192 330
VIII.9 Scellements des ouvrants U 16,00 34 506 552 096
VIII.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 34 506 227 740
VIII.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 1 605 108 294
VIII.12 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 345 060 345 060
aluminium

TOTAL HAUTEUR 4è ETAGE / PH 4è ETAGE 66 908 195

IX/ HAUTEUR 5è ETAGE / PH 5è ETAGE

IX.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 27,50 83 260 2 289 658
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 324,50 4 970 1 612 765
- Aciers T 3,39 687 280 2 329 879
IX.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 7,65 79 419 607 557
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 81,20 4 970 403 564
- Aciers T 0,39 687 280 268 039
IX.3 Escaliers du 5è étage au 6è étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930
IX.4 Béton armé pour poutres et linteaux
- Béton M3 46,33 81 015 3 753 437
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 367,50 4 523 1 662 092
- Aciers T 3,73 687 280 2 563 279
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
- 20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
- 20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
- 16+4 M2 5,14 31 169 160 240
IX.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 733,80 8 520 6 251 976
mortier de ciment
IX.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 1466,00 3 933 5 766 364
murs
IX.8 Enduits sous plancher M2 868,00 3 706 3 216 982
IX.9 Scellements des ouvrants U 16,00 34 719 555 504
IX.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 34 719 229 145

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 110

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

IX.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 1 619 109 253
IX.12 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 347 190 347 190
aluminium

TOTAL HAUTEUR 5è ETAGE / PH 5è ETAGE 64 874 053

X/ HAUTEUR 6è ETAGE / PH 6è ETAGE

X.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 21,84 83 260 1 818 405
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 257,83 4 970 1 281 415
- Aciers T 2,69 687 280 1 848 783
X.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 4,51 79 419 358 181
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 55,90 4 970 277 823
- Aciers T 0,23 687 280 158 074
X.3 Escaliers du 6è étage au 7è étage
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930
X.4 Béton armé pour poutres et linteaux
- Béton M3 52,63 81 015 4 263 833
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 415,20 4 523 1 877 825
- Aciers T 4,23 687 280 2 906 919
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
- 20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
- 20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
- 16+4 M2 5,14 31 169 160 240
X.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 1511,20 8 520 12 875 424
mortier de ciment
X.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 2980,00 3 933 11 721 532
murs
X.8 Enduits sous plancher M2 988,20 3 706 3 662 467
X.9 Scellements des ouvrants U 43,00 34 719 1 492 917
X.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 34 719 229 145
X.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 1 619 109 253
X.12 Finition des tableaux devant reçevoir la menuiserie
ENS 1,00 347 119 347 119
aluminium

TOTAL HAUTEUR 6è ETAGE / PH 6è ETAGE 78 136 484

XI/ HAUTEUR 7è ETAGE / PH 7è ETAGE

XI.1 Béton armé pour poteaux et raidisseurs

- Béton M3 23,58 83 260 1 963 277
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 275,83 4 970 1 370 875

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 111

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

- Aciers T 2,88 687 280 1 979 366

XI.2 Béton armé pour voiles
- Béton M3 7,65 79 419 607 557
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 81,20 4 970 403 564
- Aciers T 0,39 687 280 268 039
XI.3 Escaliers du 7è étage à la terrasse
- Béton M3 6,35 81 015 514 447
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 26,46 4 523 119 671
- Aciers T 0,32 687 280 219 930
XI.4 Béton armé pour poutres et linteaux
- Béton M3 53,16 81 015 4 306 771
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 421,35 4 523 1 905 640
- Aciers T 4,27 687 280 2 934 411
III.5 Béton armé pour Plancher hourdis :
- 20+5 M2 120,10 35 805 4 300 217
- 20+4 M2 788,30 35 003 27 592 865
- 16+4 M2 5,14 31 169 160 240
XI.6 Maçonneries en agglos creux de 20cm vibrés hourdés au
M2 1533,20 8 520 13 062 864
mortier de ciment
XI.7 Enduits intérieurs et extérieurs au mortier de ciment sur
M2 3067,00 3 933 12 063 738
murs
XI.8 Enduits sous plancher M2 998,20 3 706 3 699 529
XI.9 Scellements des ouvrants U 43,00 34 719 1 492 917
XI.10 Fourniture et pose d'un joint vertical type TE440 ML 6,60 34 719 229 145
XI.11
Fourniture et pose de polystyrène sur les joints de dilatation ML 67,49 1 619 109 253
XI.12 Finition des tableaux devant recevoir la menuiserie
ENS 1,00 347 119 347 119
aluminium

TOTAL HAUTEUR 7è ETAGE / PH 7è ETAGE 79 651 434

XI/ HAUTEUR TERRASSE

XI.6 Béton armé pour acrotères

- Béton M3 26,10 81 015 2 114 498
- Coffrage type Dokaflex ou similaire M2 348,00 4 523 1 573 900
- Aciers T 1,08 687 280 742 262
XI.7 Forme de pente sur terrasse M2 1040,00 5 751 5 981 040

TOTAL HAUTEUR TERRASSE 10 411 700

TOTAL LOT 02 GROS-ŒUVRE
1 367 256 003
TVA 18%
246 106 080
TOTAL GENERAL TTC
1 613 362 083

Le présent devis est arrêté à la somme de : Un milliard six cent treize millions trois cent
soixante deux mille quatre vingt trois F FCA

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 112

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

12. PLANIFICATION DU CHANTIER :

12.1. RESSOURCES MISES A LA DISPOSITION DU CHANTIER :
Pour réaliser cet ouvrage il est prévu de mettre sur le chantier comme mains d’œuvre :
-Un conducteur des travaux
-Un chef de chantier
-Un pointeur
-07 coffreurs
-05 maçons
-04 ferrailleurs
-12 manœuvres
-01 conducteur bétonnière
-02 gardiens
Nous prévoyons de mettre sur site pour la réalisation des travaux les matériels suivant :
• Matériel de l’entreprise

-01 vibrateur
-01 bétonnière
-01 groupe électrogène
-01 monte charge
-01 camionnette
-04 caisses à outils
-01 conteneur à 04 pieds
-700 étais métalliques
• Matériel de location

-01 compresseur
-01 pelle mécanique
-01 compacteur
-01 chargeur
-01 camion 20 m3
12.2. DIAGRAMME DE GANTT :
(Voir annexes)

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 113

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

13. ANALYSE SYNTHETIQUE DES RESULTATS :

L’importance de cette étude réside sur le fait que l’estimation financière est l’un des
facteurs clé pour la réalisation d’un projet.
A travers l’étude de prix du projet nous sommes arrivés à définir approximativement
les coûts des travaux à exécuter et dresser ainsi le planning d’exécution.
Le but final étant de majorer les bénéfices escomptés et de minorer les aléas et les
pertes. De ce fait plusieurs facteurs ont été pris en compte notamment au niveau du choix :
-des matériels utilisés
-du personnel productif ou improductif
-des matériaux suivant le CCTP, Etc.
Cette étude participe à une bonne planification du chantier, une gestion rigoureuse,
une bonne organisation des travaux suivant l’enchaînement des taches, réduire au maximum
possible les pertes et les risques de dérapage au niveau du planning, prendre en compte les
plus ou moins values suivant les modifications apportées par le maître d’ouvrage.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 114

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

CONCLUSION

Un projet de dimensionnement d’un ouvrage de cette taille apparaît complexe. Si le

problème est bien posé. Une bonne modélisation de la structure basée sur une bonne
conception doit être à la base d’un tel projet et l’établissement d’hypothèses cohérentes.
Les sollicitations sont évaluées à partir des lois fondamentales de la Résistance Des
Matériaux ainsi que certaines méthodes empiriques.
Les différentes dispositions et algorithmes de calcul à partir de la réglementation du
BAEL, certains DTU et du logiciel Robot nous ont permis de faire le dimensionnement de
l’ouvrage.
A l’heure actuelle on dispose de programmes de calcul et des logiciels permettant le
calcul automatique des structures mais l’ingénieur doit être doté d’un esprit critique lui
permettant de procéder à l’analyse des résultats et de proposer des solutions beaucoup plus
adaptées au contexte.
La deuxième partie que nous avons développé est d’une grande importance dans la
mesure où cette étude nous a permis de constater que chaque entreprise peut, avant le
démarrage d’un quelconque projet, avoir une idée approximative des coûts de réalisation.
Au sein de chaque entreprise, une fois cette étude faite de façon pointue, un bordereau
de prix qui lui est spécifique pourra être établi et sera révisé périodiquement.
Ce projet peut servir de tableau de bord à toutes les entreprises. Ces dernières n’ayant
pas les mêmes charges, les mêmes marges, par conséquent les prix de vente différent. Ce qui
montre que notre étude a bien des limites et ne présente pas un caractère universel.

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 115

 SUJET : Etude structurale et étude de prix d’un immeuble R+7 avec sous sol

LAST

Projet de Fin d’Etudes Octobre 07 - ESP de Dakar 116