MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA |. 2 4 Direccion Jr. Conde Superunda N° 177-Lima 3 , ; ele ° | ReSon uciin oe aLcaoia nt 315: N° 73986-2002 : On eeNN GORERAU se"90 5 0 ISTO: Ei recurso de apelacién inierpuesto por la empresa SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO "DE LIMA’ S.A.'- SEDAPAL.”represeniada ‘por’ la. Dra. Mércedes,“Huambachano Santibiiez contra'la Resoiusén' de Dréctoral thunipal N- O1-14362:MML-OMMONES: die teens 20 oo noviembre de: 2002; expedide orld Dirécrion Municipal dé Fiscalzacién y Cantal de la Municialded “Matropoltiand de Lim, 2 f CONSIDERANDO: : ‘Sue, von tara 21 ae octlbr® ae 2002, $8 1 oliica'& la empresa fecurente la Resolicién de Sancién N° {1M224442imuesta "por repiraci define co pitas, Yeretas sardneles qua hayen fio oloe ava ‘sjecutada en ol Jr. Caylloma N° 528 — Cercado de Lima, en ‘aplicacién de ia Ordenanza 'N* 203-MML; ‘Give; cn techs 21 de noviembre'de 20Uz, 1a enipresdi recuryente inigiponse recurso de.réconsiderdcién contra la Resclucén de Sancién N* 01224442, argumentando Que debe ‘liicarse « CONCYSSA por ser ol responsable diecto, pues SEDAPAL conto los servicios de dicha empresa. para la realzaion de. le paracones; ban fecha 29 dé noviembre de, 2002, le Dirscith’ Mnicibal46‘Hécalzactin y Contol- dea {.nicipalidad Metropeltana de Lima emi la Resolucion ‘N° 01-14962-MML-DMIM-OMFC, notficaca fecha 06 de diciembre de 2002, en la cual se deciara 1 el [Link] reconsideracion por cian ‘el articulo 5° de a Orderianza N° 203-MiML que apreno el Replamento para la Egcucion co Obras 20 as Areas de Dominio Piblco, sefila que “ia imposidén de la sancién pecuniania por infracciores al incumpimierto de fas oblgaciones y prohibiciones sefaladas en la preserte Ordenanza, 9g hara efectva do ‘que ejecita directamente la obra y la persona natural 0 siersegieetmin nts seas PAS , mediante escrito de fecha 12 diciembre de 2002, la empresa recurrente interpone recurso de ‘pelacion price la precitada Resolucién Directoral Municipal, argumentando que se ha vuinerado el principio dé iealidad, pues la pereona que realzé le roparacién defooliosa oe la riyivea CONGYSSA J NO SLUAVAL, ‘por lo que corresponde la aplicacion de la sancidn a CONCYSSA, y que las rayaduras y escrits enconirados fen el pao reparado han sido marcadas con posterloridad a la reparacion realzada siendo responsatle de Z ste hecho el Serenazgo; ‘Que, el articulo 194° de la Constitucién Politica del Estado, modifcada por la Lay de Reforma Consttucional 'N° 27680 garantiza fa autonomia poltica, econémica y adiinistraive de las municpalidades, aal mismo el articulo 195° establece su competencia para organizar reglamentar y administra los servicios publics leralae: an tal eamicn iota Posinina na Khuninipntdedes Mr aaGes) setabieer me ov write eos mbes '5) ®) y 13) que consituye funcién de los goblemos locales en materia de acordicionamiento terrloril, vivienda y seguridad colectiva mantener lainfraestructura urbana (vias vecinales, servicios de agua, desague, o pavimenio, ete); ‘Que, de acuero al articulo 38° de fa Ordenanza N* 203-MML, la reposicén del pavimento y las veredas debe ‘fectuarse con un material de las mismas caracteristicas del original, debiendo emplearse concreto donde le Calzada sea de concreo y asfato en caitente donde la calzada sea de asfallo; asi mismo, el ariculo 43° de le citada Ordennza considera que la reposicién es deficiente cuando la reconstruscin no haya sido reaizada de acuerdo al Reglamento Nacional de Construsciones y ae diepoticiones de la norma antes indicada, Que, mediante Informe Técnico N° 06620-2002-MML-DMM-DMFC-DOF-CYM, de fecha 03 de diciambre de 2002, se determind que el impugnante habia realizado reparaciones de las pistas y veredas defcientemnente, en ei Jr. Cayloma N° 528, con lo cual se acredite fehacientemente la comisién de la infraccién objeto de sancién; a articulo 73° de Ia Ordenanza N° 15°.MMI_ Ine infcrrionas. » aw diepnaiinnne Sins Sdn So tattle fracnal a Yesrtans To ha eredhado que le Topracén ser de as “Alo de os Derechos de ln Parana con Discanalia yal Cantnarn dal Nariman do Jorge Basndre GrobanMUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA ‘Direcoidn J. Conde Superunda N* 177: veredas haya sido sa CONCYS Sa ee aes Spicacion de sancones adrisratvas se eal hala debcamente impuesta, no exsiendo responsaiiéad de le Agentes de! Seenezgo de Lina por {eteror de a obra nconcusa, como clog a resurerte Que; al no haberse acreditads ‘a intervencion de un tercerd. 69 Ja comisidn de Ia infraccién, corresponde ala fecuren aun ago ilar ge a Sain pacuani, sh smbarg, de habore reduc la nyvenctn de la empresa CONCYSSA, Io relative al pago dabe ser guage de acuardo a las relaciones internas que Strand a rela oBipatonal existent enfe as empresas SEDAPAL y CONCYSEA, lo sl reaulaaleno ‘testa comporacién; ue, eautan inact bs auranics y puthas pesorades para dawnt ol ado stitratvo imouanado, incumelenco con 208" ‘Procedmiento, Administrative SuNeaPhe Pea aGe exe aremaee psn eens Greene nenremoen ve las prucbas producitas 6 en cuestoies de paro derecho; ‘ Por lo expuesio, co spat aa cam Ane nyo oe oats ‘contendas para Ley Organica de muricpatoades; SE RESUELVE: AGUA POTABLE Y_ DE LIMA $.A.- SEDAPAL. contra la Resolucion de Directoral reap RES teed FE ONG ideal Municipal de Fiscalizacién y Control de la lidad Metropolitana de Lima, en consecuencia confirmese See ARTICULO SEGUNDO. Darpor ago Via sins. ; necloTnEec, CoMUNIQUESE ¥ PASE ALA DIREOSIoN MUNIGIMAL DE MecALEAGIN ¥ ConTnSt PARA SU CUMPLIMIENTO, a