See discussions, stats, and author profiles for this publication at: [Link]

net/publication/291321012

Сейсмическая анизотропия и эксперименты по ее изучению на Урале и

Восточно-Европейской платформе

Book · January 2001

CITATIONS READS

6 3,220

1 author:

Sergey Kashubin
A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute
136 PUBLICATIONS 1,342 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Sergey Kashubin on 20 January 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 С.Н. Кашубин

СЕЙСМИЧЕСКАЯ АНИЗОТРОПИЯ
и
эксперименты по ее изучению на Урале
и Восточно-Европейской
платформе

Екатеринбург - 2001
 Российская академия наук
Уральское отделение
Институт геофизики
Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Департамент природных ресурсов по Уральскому региону

С.Н. Кашубин

СЕЙСМИЧЕСКАЯ АНИЗОТРОПИЯ И
ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЕЕ ИЗУЧЕНИЮ НА УРАЛЕ
И ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЕ

Екатеринбург - 2001
УДК 550.83:551.14

Кашубин С.Н. Сейсмическая анизотропия и эксперименты по ее изучению

на Урале и Восточно-Европейской платформе. Екатеринбург: УрО РАН,
2001.

ISBN 5-7691-1173-9

В книге обобщены исследования сейсмической анизотропии консоли-

дированной земной коры и верхней мантии, выполненные в различные го-
ды под руководством автора. Приведен обзор опубликованных отече-
ственных и зарубежных исследований анизотропных и напряженных сред.
Рассмотрены причины возникновения и возможности практического ис-
пользования сейсмической анизотропии при решении различных геологи-
ческих задач, особенности распространения сейсмических волн в анизо-
тропных средах и основные требования к наблюдениям при изучении сей-
смической анизотропии.
Новые экспериментальные данные и методические приемы изучения
проявлений азимутальной сейсмической анизотропии в консолидирован-
ной земной коре и верхней мантии Урала и Воронежского кристалличе-
ского массива Восточно-Европейской платформы представляют интерес
для широкого круга геологов и геофизиков, занимающихся глубинными
сейсмическими исследованиями и их геологической интерпретацией.
Обширная библиография и глоссарий основных русских и английских
терминов и понятий по сейсмической анизотропии делают книгу полезной
для преподавателей, студентов и аспирантов геофизических и геологиче-
ских специальностей.

Ответственный редактор - доктор технических наук В.И. Уткин

Рецензент - доктор геолого-минералогических наук В.И. Бондарев

ISBN 5-7691-1173-9

ПРП - 2001 - 72(01)Д

К ПВ  2001
8П6(03)1998

 Кашубин С.Н., 2001 г.

 ПРЕДИСЛОВИЕ

Интерес к сейсмической анизотропии возник у автора в начале 1980-х го-

дов, когда, пытаясь разобраться в особенностях поляризации поперечных
волн, регистрируемых при региональных сейсмических исследованиях, ему
пришлось привлечь представления об анизотропии для объяснения некото-
рых эффектов, наблюдаемых в волновых полях. Стремление убедиться в том,
что это действительно проявление сейсмической анизотропии, привело его к
изучению обширной отечественной и зарубежной литературы, посвященной
этому вопросу, и постановке специальных полевых экспериментов. По мере
накопления данных и их обсуждения с ведущими специалистами в области
глубинных сейсмических исследований росла уверенность в том, что сей-
смическая анизотропия достаточно широко распространенное явление в кон-
солидированной земной коре и верхней мантии, поэтому автор решился на
систематическое изложение собранной за эти годы информации в надежде
на то, что она может оказаться полезной для других исследователей.
Предлагаемая вашему вниманию книга содержит обзор опубликованных,
в основном, на английском языке результатов моделирования волновых по-
лей в анизотропных средах, описание ряда сейсмических экспериментов по
изучению азимутальной анизотропии в континентальной земной коре и
верхней мантии и подборку основных терминов и понятий, широко исполь-
зуемых при описании сейсмической анизотропии.
Последняя часть, приведенная как приложение, появилась в связи с тем,
что многие термины и понятия, встречающиеся в зарубежной литературе по
сейсмической анизотропии, мало распространены в отечественной геофизи-
ческой печати. Для того, чтобы избежать в основном тексте громоздких по-
яснений и двусмысленности при употреблении отдельных терминов, было
решено свести основные понятия в небольшой глоссарий. В его основу легли
статьи, посвященные последовательной терминологии по сейсмической ани-
зотропии и опубликованные С. Крампином (Crampin, 1989), Д.Ф. Винтер-
штейном (Winterstein, 1990) и дополненные автором по многочисленным
отечественным и зарубежным источникам.
Это приложение содержит три части:
а. Толковый словарь основных терминов и понятий по сейсмической
анизотропии.
б. Словарь английских терминов, включенных в глоссарий.
в. Список наиболее употребляемых английских сокращений.
Все термины и понятия расположены в алфавитном порядке. Расширен-
ные пояснения даны для терминов, употребление которых является более
предпочтительным, т.к. приводимые во многих случаях синонимы бывают
не всегда идентичны во всех отношениях. Курсивом в тексте словарных ста-
тей выделены понятия и термины, включенные в глоссарий в виде отдель-
ных статей, чтобы обеспечить перекрестные ссылки там, где это необходи-

3
мо. Особое внимание обращено на термины, имеющие различное толкование
в отечественной и зарубежной литературе. Словарь оригинальных англий-
ских терминов приводится в связи с тем, что многие из них не встречаются в
общенаучных англо-русских словарях или приводятся в них в значениях, да-
леких от их геофизического смысла. Несмотря на то, что приводимый глос-
сарий существенно расширен по сравнению с его английскими прототипами,
автор не ставил целью его количественное наращивание и не стремился
охватить все смежные с сейсмической анизотропией вопросы. Поэтому в
словарь сознательно не включались некоторые широко распространенные и
общепризнанные термины, употребление которых не вызывает затруднений
или двусмысленности и традиционно для отечественной и зарубежной лите-
ратуры по сейсморазведке. Чтобы не перегружать словарь многочисленными
ссылками на опубликованные источники, в нем дается минимум ссылок по
тексту, а полный список использованной литературы приводится в конце
книги. Возможно, эта часть книги, содержащая толковый словарь и обшир-
ную библиографию, окажется наиболее полезной для тех, кто только начина-
ет свое знакомство с сейсмической анизотропией.
При подготовке книги были использованы материалы, полученные в раз-
ные годы при выполнении региональных сейсмических наблюдений, и со-
бранные в процессе тематических работ в Баженовской геофизической экс-
педиции. В полевых исследованиях, обработке и интерпретации данных, пе-
реводах иностранной литературы, написании отчетов, подготовке докладов и
научных статей помимо автора все эти годы участвовали специалисты, рабо-
тавшие в партии ГСЗ. Особенно много труда в перевод зарубежных источни-
ков и систематизацию опубликованных материалов вложил Ю.М. Гордиен-
ко, а в подготовку текста рукописи и рисунков на ПЭВМ - И.К. Туюнен.
Многие вопросы, рассмотренные в настоящей работе, так и остались бы
непонятыми без участия А.Л. Алейникова, В.И. Бондарева, В.С. Дружинина,
А.И. Дубянского, А.В. Егоркина, Н.А. Караева, Р. Карбонеля (R. Carbonell),
Т.В. Кашубиной, И.П. Косминской, С.Л. Костюченко, С. Крампина (S. Cram-
pin), С.В. Крылова, Э. Люшена (E. Luschen), Б.П. Мишенькина, З.Р. Мишень-
киной, Л.И. Надежки, Н.И. Павленковой, В.Б. Писецкого, Н.Н. Пузырева,
В.М. Рыбалки, А.В. Рыбалки, Б.П. Рыжего, В.С. Селезнева, В.М. Соловьева,
Л.Н. Солодилова, В.Д. Суворова, Ф. Тувино (F. Thouvenot), В.И. Уткина,
К. Фукса (K. Fuchs), Н.И. Халевина, Е.М. Чеснокова, В.И. Шарова, Н.В. Ша-
рова, Ю.Г. Юрова и многих других исследователей, с которыми на протяже-
нии ряда лет обсуждались получаемые данные, под чьим влиянием форми-
ровались научные взгляды автора и выполнялись эти исследования.
Всем коллегам по совместной работе и тем, чья поддержка и заинтересо-
ванное участие сделали возможным написание этой монографии, автор вы-
ражает свою глубокую признательность и искреннюю благодарность.

4
 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ АНИЗОТРОПНЫХ И НАПРЯЖЕННЫХ СРЕД

1.1. Сейсмическая анизотропия: ее сущность, причины возникновения и

возможности практического использования
Анизотропия физических свойств (электрических, магнитных, упругих и
др.) различных физических сред является фундаментальным свойством при-
роды, так как присуща практически всем физическим объектам независимо
от их происхождения и размеров (макроанизотропия мантии и земной коры
и микроанизатропия отдельных кристаллов и элементарных частиц).
В широком смысле сущность анизотропии состоит в том, что физические
свойства (параметры), измеряемые в различных направлениях в физическом
теле относительно некоторой точки, различны (Словарь терминов разведоч-
ной геофизики, 1989; Шерифф, 1984 и др.). Другими словами, анизотроп-
ность среды это ее неравносвойственность. Однако неравносвойственность
не означает неоднородность. Если неоднородность - это изменение физиче-
ского свойства в среде от точки к точке, то анизотропность - изменение
свойства в зависимости от направления в одной и той же точке. В однород-
ном анизотропном теле свойства, измеренные в параллельных направлениях,
равны и отличаются от свойств, измеренных по другим направлениям. При-
чем направления, в которых наблюдаются максимальные различия измеряе-
мых параметров, могут быть как взаимно ортогональными, так и косоуголь-
ными. В целом анизотропия носит тензорный характер и проявляет свойства
симметрии (Вустер, 1977; Най, 1967; Федоров, 1965 и др.).
Сейсмическая анизотропия обусловлена механическими свойствами сре-
ды, ее эффективными упругими параметрами. В зависимости от величин ин-
тервалов измерения и используемых при сейсмических исследованиях длин
волн различают макроанизотропию (крупномасштабную, длинноволновую),
среднемасштабную анизотропию и микроанизотропию (Магницкий, Чесно-
ков, 1986; Crampin, Chesnokov et al., 1984a, 1984b). Понятие “крупномасшаб-
ная анизотропия” относится к сейсмической скоростной анизотропии, изме-
ряемой в диапазоне сейсмических волн (в том числе и поверхностных) на
интервалах от единиц до сотен километров. К среднемасштабной анизотро-
пии относят результаты скоростных измерений в звуковом и ультразвуковом
диапазоне в поликристаллических агрегатах горных пород, когда интервалы
измерения и длины волн значительно превышают размеры отдельных кри-
сталлических зерен. Мелкомасштабная анизотропия относится к случаю из-
мерения упругой анизотропии на отдельных кристаллах минералов, когда
она определяется свойствами кристаллических решеток, обусловленных их
строго упорядоченным строением. Одна и та же среда может проявлять эф-
фективную сейсмическую анизотропию при исследованиях в одном масшта-
бе (при соответствующих длинах волн) и рассматриваться как изотропная в

5
другом масштабе. В связи с этим изучение скоростной (упругой, сейсмиче-
ской) анизотропии ведется как бы в двух направлениях, которые тесно взаи-
мосвязаны. Это детальное изучение микроанизотропии вещества (кристал-
лической анизотропии) с целью прогнозирования явлений макроанизотропии
и измерение макроанизотропии с последующим выяснением вызывающих ее
мелкомасштабных причин. В одних случаях удается определить связь между
этими явлениями, в других она постулируется, особенно когда недоступно
непосредственное изучение сейсмически анизотропных объектов (например,
глубокие мантийные и внутрикоровые слои).

1.1.1. Изучение упругой анизотропии на образцах горных пород

Интерес к изучению анизотропии упругих свойств горных пород возник
давно, однако систематическое изучение этого явления начинается с начала
XX столетия (Чесноков, 1977; Лапин, 1980). К одной из первых эксперимен-
тальных работ по изучению упругой анизотропии горных пород методом
статической нагрузки относится работа М. Нагаоки (1900 г.). Он измерил
модуль Юнга (Е) в двух направлениях для образцов серпентинизированного
перидотита и кальцита. Если упругую анизотропию определить как отноше-
ние Е1-Е2/Е2, то, по данным М. Нагаоки, она достигает 40% для кальцита и
18% для серпентинита. В 1910 году Ф.Д. Адамс и Е.К. Кукер (F.D. Adams,
E.C. Coker) опубликовали результаты лабораторных исследований образцов
горных пород на сжимаемость при высоких давлениях, имитирующих зале-
гание массивов горных пород на больших глубинах в земной коре. В 1928
году В. Фойгт (W. Voight) определил методом статической нагрузки коэф-
фициенты упругой жесткости (сijmn) и упругой податливости (sijmn) для кри-
сталлов кварца.
С появлением в конце 30-х годов импульсной ультразвуковой техники,
позволяющей определять скорости упругих волн (и через них динамические
коэффициенты упругой жесткости и податливости), начался новый этап изу-
чения анизотропии упругих свойств. В последующие годы были разработаны
технологии исследования анизотропии упругих свойств горных пород в
сложных условиях эксперимента при высоких температурах и давлениях.
Изучению упругой анизотропии горных пород, в том числе при различных
РТ-условиях, посвящены многочисленные публикации российских и зарубеж-
ных исследователей (Батугин, 1988; Баюк и др., 1982; Баюк, Калинин, 1995а,
1995б; Беликов и др., 1970; Взаимосвязь упругих..., 1989; Воларович и др., 1986;
Горбацевич, 1986; Исследования физических свойств..., 1977; Кольская
сверхглубокая, 1984; Любимов, Носенко, 1978; Маслова, 1992; Петрофизиче-
ские исследования..., 1988; Продайвода, Куликов, 1998; Справочник по физиче-
ским свойствам..., 1978; Стаховская и др., 1986; Физические свойства горных
пород..., 1967; Физические свойства минералов..., 1988; Физические свойства
минерального вещества..., 1986; Шамина, 1998; Babuska, 1984; Babuska, Pros,

6
1984; Banik, 1984; Birch, 1960; Birch, Bancroft, 1988; Byun et al., 1989; Carlson et
al., 1984; Domenico, 1984a, 1984b; Eberhart-Phillips et al., 1989; Graham, Houlsby,
1983; Greenhalgh et al., 1990; Lo et al., 1986; Mardon et al., 1990; Matsushima,
1981; Meissner, Fakhimi, 1977; Miura, Toki, 1984; Ord, 1991; Pecorari, 1997; Pese-
lnik et al., 1977; Peselnick, Nicolas, 1978; Rai, Hanson, 1988; Shimizu, 1984; Sim-
mons, 1964; Toynton, 1983; Verma, 1960; Wilkens et al., 1984; Yale, 1985; Zamora,
Poirier, 1990; Zykov et al., 1984 и др.)
Большинство исследователей изучали анизотропию упругих свойств на
образцах в двух-трех произвольных взаимно перпендикулярных направлени-
ях. В некоторых случаях образцы отбирались ориентированно в соответ-
ствии с элементами геологического залегания, а также структурными и тек-
стурными особенностями горной породы. Были предложены методы измере-
ния анизотропии на кубическом образце, вырезанном из горной породы, а
также многогранных и сферических образцах по многим направлениям с ре-
гистрацией эффекта автоматической электронной аппаратурой.
В результате этих исследований было установлено, что анизотропия ско-
ростных свойств изверженных и метаморфических горных пород, которыми
представлена консолидированная земная кора, в общем меньше, чем осадоч-
ных, и не превышает 20-25% (при нормальных температурах и давлении).
При увеличении всестороннего давления до 5-10 Кбар анизотропия упругих
скоростей уменьшается, как правило, до 4-6%. Предполагается, что это свя-
зано с закрытием пор и трещин, в результате чего анизотропия, в основном,
вызывается первичной преимущественной ориентировкой минеральных зе-
рен, обусловливающих упорядоченную структуру породы.
Отмечено, что величина скоростной анизотропии по продольным волнам
(р) для образцов горных пород может быть как больше, так и меньше анизо-
тропии по поперечным волнам (s), но чаще при высоких давлениях s > р.
Принято считать, что это связано с большей чувствительностью поперечных
волн к структурным изменениям горной породы, влияющим на ее анизотро-
пию.
Среди породообразующих минералов, чья упругая анизотропия, в случае
одинаковой ориентации кристаллографических осей, могла бы наиболее су-
щественно повлиять на эффективную анизотропию горной породы, выделя-
ется орторомбический оливин (  14-22%). Если примерно треть кристаллов
оливина в перидотитовой модели верхней мантии будет иметь упорядочен-
ную ориентацию, скоростная анизотропия может достигнуть 7-8% (Чесно-
ков, 1977).

1.1.2. Изучение сейсмической макроанизотропии

Сначала сейсмическая скоростная анизотропия рассматривалась специа-
листами геофизиками как представляющая побочный интерес. Причиной
этого было то, что большинство исследователей, признавая, что отдельные

7
кристаллы имеют анизотропную (ориентированную) структуру и физические
свойства, приходили к заключению, что в больших объемах в горных поро-
дах их ориентировка будет случайной и в общем среда будет изотропной.
Изотропная модель Земли до настоящего времени находит применение при
решении задач сейсморазведки и сейсмологии и считается, что она дает при-
емлемые результаты.
Сейсмическая скоростная анизотропия начала широко обсуждаться после
того, как Х. Хесс в 1964 году продемонстрировал присутствие азимутальной
скоростной анизотропии в верхней мантии Тихого океана по нескольким
профилям (Hess, 1964). Различие в скоростях в ортогональных направлениях
достигали 0,6 км/с, и Х. Хесс был заинтересован подчеркнуть, что этот факт
имел большое значение для моделей спрединга океанического дна, которые
начали появляться в то время. Стремление продемонстрировать связь анизо-
тропии с геодинамикой при решении задач тектоники плит стимулировало
постановку многих экспериментов по изучению сейсмической анизотропии в
океанах, где организация сейсмических наблюдений по разноориентирован-
ным профилям не вызывала больших затруднений (Краснова, Чесноков,
1986; Невский, Чесноков, 1976; Чесноков, 1977; Raitt et al., 1969; Schlue,
Knopoff, 1976, 1977; Shearer, Orcutt, 1985, 1986 и др.).
С начала 70-х годов стали появляться публикации по азимутальной сей-
смической анизотропии в консолидированной земной коре и верхней мантии
на континентах (Bamford, 1977; Bamford et al., 1979; Hirn, 1977 и др.).
Геотектонический смысл сейсмической скоростной анизотропии прелом-
ленных продольных волн Рn в верхней мантии под океанами широко диску-
тировался различными исследователями (Бугаевский, 1988; Бугаевский, Чес-
ноков, 1986; Фукс, 1984; Чесноков, 1977; Artyushkov, 1984; Ave’ Lallement,
Carter, 1970; Backus, 1965; Christensen, 1971, 1972, 1984; Christensen, Salis-
bury, 1979; Crampin, 1976, 1982; Drury et al., 1991; Francis, 1969; Fuchs, 1977;
Gajewski et al., 1990; Kawasaki, 1986; Raitt et al., 1969; Sayers, 1987; Shih et al.,
1991; Silver, Chan, 1991; Toriumi, 1984 и др.), которые рассматривали сравни-
тельно тонкий анизотропный слой, состоящий из ультраосновных пород (ве-
роятно, перидотит) преимущественно оливинового состава с преобладающей
ориентировкой оливина, вызванной тектоническими силами.
В 1975 г. Д.В. Форсиф (Forsyth, 1975) опубликовал большую подборку
данных о наблюдениях поверхностных волн в Тихом океане, показываю-
щую, что дисперсия основной моды волны Релея изменяется с азимутом и
имеет максимум скорости в направлении спрединга океанического дна.
С. Крампин (Crampin, 1966, 1968, 1970, 1975; Crampin, King, 1977) изучал
поляризацию высоких мод поверхностных волн на территории Евразии, за-
писанных обычными фоторегистраторами, и предположил присутствие ско-
ростной анизотропии в земной коре Евразии. Эти наблюдения не позволили
определить направление плоскости симметрии. Однако несколько позднее

8
Д. Бамфорд (Bamford, 1977) получил хорошо обоснованный максимум ско-
ростного направления для вступлений продольных Р n-волн под Западной
Германией. Этот максимум не коррелировался с каким-либо из известных по
геологическим данным тектонических направлений.
Своеобразный итог этого, можно сказать, первого этапа изучения ско-
ростной анизотропии был подведен в 1975 г. (18-23 августа) на однодневной
сессии на конференции по контролю за сейсмическими источниками в Ин-
ституте Физики Земли в Парижском университете (Bamford, Crampin, 1977).
Было отмечено, что на пройденном этапе изучались, главным образом, теле-
сейсмические волны, вызванные землетрясениями, и немного - волны от
взрывных источников, в основном Рn-волны. На сессии была подчеркнута
будущая перспектива и важность изучения сейсмической анизотропии для
понимания свойств и процессов, протекающих во внутренних частях Земли,
в особенности в нижней коре и верхней мантии, где анизотропия составила
от 3 до 10%.
Произошедший в последующие годы прирост экспериментальных данных
по сейсмической анизотропии в верхней части земной коры, особенно в сей-
смоактивных и нефтегазоносных регионах (Бродов, Ведерников, 1987; Винник
и др., 1986; Влияние анизотропии..., 1979; Горбацевич, Басалаев, 1993; Егор-
кин А.В., Егоркин А.А., 1986; Егоркина, 1969; Егоркина, Безгодков, 1987; Изу-
чение поляризации..., 1986; Кашубин, 1985а, 1991, 1997; Краснова, Чесноков,
1986; Маслова, 1992; Методика и предварительные результаты..., 1996; Николь-
ский, Шитов, 1992; Полшков и др., 1979; Поперечные волны..., 1991; Резяпов,
1992; Селезнев и др., 1986; Тригубов, Горшкалев, 1986; Ando, Ishikawa, 1982;
Ando et al., 1980; Beghoul, Barazangi, 1990; Bezgodkov, Yegorkina, 1984; Blen-
kinsop, 1990; Booth et al., 1985, 1989; Brocher, Carrion, Hassanzaden, 1985; Chris-
tensen, 1990; Brodov et al., 1984; Brooks et al., 1987; Butler, Cessaro, 1990; Buch-
binder, 1985; Campden, Crampin, 1991; Carbonell, Smithson, 1991; Chen et al.,
1987, 1990; Cherry, Waters, 1968; Chesnokov, Zatsepin, 1991; Chesnokov, Nevskiy,
1977; Chung et al., 1990; Crampin, 1990а, 1990b, 1991b; Crampin, Bamford, 1977;
Crampin, Booth, 1985a; Crampin et al., 1985, 1986; Daley, McEvilly, 1990; Diaz et
al., 1996; Dorman, 1972; Douglas et al., 1981; Edelmann, Schmoll, 1985; Evans et al.,
1996; Fischer, Yang, 1994; Gledhill, 1990; Graham et al., 1991; Hiramatsu et al.,
1997; Iannaccone, Deschamps, 1989; Ikeda et al., 1991; Jacob et al., 1991;
Kaneshima, 1990; Kaneshima, Ando, 1989; Kaneshima et al., 1987; Kashubin, 1991a,
1991b, 1994, 1996, 1997; Kashubin et al., 1984, 1992; Kern, Wenk, 1990; Kerner et
al., 1989; Kind et al., 1985; Kirkwood, Crampin, 1981b; Kogan, 1984; Kosarev et al.,
1984; Krug, Scheidt, 1985; Li et al., 1994; Lisowski et al., 1991; Liu et al., 1991; Lus-
chen et al., 1990, 1991; Lynn, 1991; Majer et al., 1988; Maslova, Obolentseva, 1984;
Melia, Carlson, 1984; Mjelde, 1991; Montagner, Tanimoto, 1991; Mueller, 1991;
Naville, 1986; Parscau, 1991; Peacock et al., 1988а, 1988b; Puzyrev et al., 1984;
Queen, Rizer, 1990; Sachpazi, Hirn, 1991; Savage et al., 1990; Shearer, Orcutt, 1985,

9
1986; Shih, Meyer, 1990; Shimamura, 1984; Shuck, 1991; Squires et al., 1989; Ste-
phen, 1986; Tatham, Goolsbee, 1984; Vander Stoep, 1966; Vetter, Minster, 1981;
Vinnik et al., 1989; Wang, Sun, 1990; Winterstein, Meadows, 1991а, 1991b; Winter-
stein, Paulsson,1990; Yardley, Crampin, 1990, 1991 и др.), сопровождающийся
дальнейшим развитием теоретических основ возбуждения и распространения
сейсмических волн в анизотропных и напряженных средах (Айзенберг и др.,
1974; Вшивцев и др., 1995; Гаврилов, Киселев, 1986; Глебов, 1994; Глузберг,
1991; Горбацевич, 1998; Каштан, 1982; Каштан и др., 1982; Каштан, Петрашень,
1983; Киселев, Фролова, 1982; Костров, Никитин, 1968; Ляховицкий, Невский,
1970, 1972; Ляховский, 1986, 1990; Мартынов, 1986; Молотков, Баймагамбетов,
1982; Немирович-Данченко, 1992; Никитин, Чесноков, 1981; Оболенцева, 1992;
Осипов, 1989; Петрашень, 1980; Рубинраут, 1985; Сибиряков, 1987; Сибиряков
и др., 1980; Табулевич, 1970; Талонов, Тулинов, 1989; Трансформации поляри-
зации..., 1995; Уайт, 1986; Чесноков, Абасеев, 1986; Чичинин, 1992; Чичинин,
Немирович-Данченко, 1992; Alford, 1986; Anderson, 1962; Artemieva, Chesnokov,
1991; Ben-Menahem, 1990; Ben-Menahem, Sena, 1990; Berg et al., 1991; Biot, 1965;
Boore, Joyner, 1989; Booth, Crampin, 1985; Booth et al., 1986; Bostrom et al., 1994;
Buchanan, 1986; Carcione, 1990; Cerveny, 1990; Colwell, 1967; Cormier, 1984;
Crampin, 1977, 1978, 1981, 1984а, 1984b, 1984с, 1985, 1986; Crampin, McGonigle,
1981; Crampin, Taylor, 1971; Crampin, Yedlin, 1981; Dahlen, 1972; Daley, Hron,
1979, 1988; Dellinger, Etgen, 1990; Dellinger, Muir, 1988; Devaney, Dristaglio,
1986; Dey et al., 1984, 1985а, 1985b, 1987; Douma, 1988; Douma, Crampin, 1990;
Engelhard, 1988; Evans, 1984a, 1984b; Firbas, 1988; Fjaer et al., 1991; Fryer, Frazer,
1987; Gaiser, 1990; Geyer, Martner, 1969; Gibson, Ben-Menahem, 1991; Gibson,
Toksoz, 1990; Gurta, Kisslinger, 1966; Hake, 1986; Harder, 1985; Helbig, 1979,
1983; Hirahara, Ishikawa, 1984; Huang, Rokhlin, 1994; Hudson, 1981, 1990, 1991;
Iverson, 1990; Keith, 1975; Kiselev, 1994; Kurkjian, 1986; Lee, 1986; Lee et al.,
1984; Levin, 1978; Levshin, Ratnikova, 1984; Li, Crampin, 1991а, 1991b; Liu,
Crampin, 1990; Lou, Crampin, 1991; Lynn, Thomsen, 1990; Michell, 1984; Nikitin,
Chesnokov, 1984; Peacock, Crampin, 1985; Petrashen, Kashtan, 1984; Radovich,
Levin, 1982; Robertson, Corrigan, 1983; Rundle, Schuler, 1981; Sakai, Kawasaki,
1990; Seriff, Sriram, 1991; Stewart, 1988; Stoneley, 1963; Synge, 1957; Thomsen,
1986, 1988; Uren et al., 1990а, 1990b, 1990c; Wang, Achenbach, 1994; Wild, Cram-
pin, 1991; Willis et al., 1986; Winbow, 1988; Yardley, Crampin, 1991 и др.), лабора-
торными исследованиями (Дилатансия и энерговыделение..., 1989; Изучение на
физических моделях..., 1994; Куликов, 1986; Ляховицкий, 1986; Brown et al.,
1991; Cheadle et al., 1991; Crampin, Booth, 1985b; Dubendorff, Menke, 1990;
Ebrom et al., 1990; Riley, Dally, 1966; Smither et al., 1988; Tatham et al., 1983;
Thomson et al., 1969 и др.) и математическим моделированием (Бродов и др.,
1986; Гречка, 1992; Гречка, Оболенцева, 1987; Никольский, 1992; Оболенцева,
Горшкалев, 1986; Оболенцева, Гречка, 1992; Петрашень, Каштан, 1983; Петра-
шень и др., 1986; Теоретическое моделирование..., 1985; Тимошин, Бирдус,

10
1986; Babich, 1994; Buchanan, 1987; Bush, Crampin, 1991; Cerveny, 1989; Cerveny,
Firbas, 1984; Chapman, Shearer, 1989; Crampin, Radovich, 1982; Dankbaar, 1985,
1987; Gajewski, Psencik, 1990; Hron et al., 1986; Igel, Crampin, 1990; Jech, Psencik,
1989; Keith, Crampin, 1977a, 1977b, 1977c; Kendall, Thomson, 1989; Kirkwood,
Crampin, 1981a; Levander, 1988; Levin, 1984; Li et al., 1990; MacBeth, 1991а,
1991b; MacBeth, Crampin, 1991а, 1991b, 1991c; Mallick, Frazer, 1990; Mandal,
Mitchell, 1986; Martynov, Mikhailenko, 1984; Maupin, 1989, 1990; Plesinger et al.,
1986; Samson, Olson, 1981; Schoenberg, Muir, 1989; Shearer, Chapman, 1989; Shih
et al., 1989; Tsingas et al., 1990; Tsvankin, Chesnokov, 1990а, 1990b; Virieux, 1984,
1986; White, 1982; Wild, 1991; Wright, 1987 и др), позволил существенно про-
двинуться в понимании причин возникновения сейсмической анизотропии.
Оказалось, что во многих случаях сейсмическая скоростная анизотропия
имеет эффективный характер, что позволяет представлять ее сравнительно
простыми моделями. Эффективная сейсмическая скоростная анизотропия
может сильно зависеть от длины волны, если она вызвана осредненными ли-
нейно согласованными или частично линейно согласованными неоднород-
ностями. Более того, среда, которая проявляет анизотропию для длинных
волн, для более коротких волн может иметь вид отдельных неоднородно-
стей. Было установлено, что такими неоднородностями, вызывающими по-
явление сейсмической анизотропии и наиболее распространенными в консо-
лидированной земной коре, являются системы ориентированных действую-
щими в земной коре напряжениями трещин. Если примерно до середины
1980-х годов основное внимание исследователи уделяли мантийной и ниж-
некоровой азимутальной скоростной анизотропии, имеющей региональное
или даже глобальное распространение, то в дальнейшем наблюдается бур-
ный рост интереса к анизотропии верхней части земной коры. В настоящее
время азимутальная скоростная анизотропия продольных волн в мантийном
оливиновом слое уступила место в исследовательском интересе трещинной
анизотропии коровых пород, которая наиболее эффективно проявляется в
поперечных упругих волнах (Виноградов и др., 1989, 1992; Кадзухико, 1980;
Crampin, 1978, 1981, 1994; Crampin et al., 1980; Doyle et al., 1985; Esmersoy,
1990; Hood, 1991; Kuwahara et al., 1991; Leary et al., 1990; Lovell et al., 1990;
Lynn, 1986; Pyrak-Nolte, 1990а, 1990b; Sayers, Van Munster, 1991; Schoenberg,
Douma, 1988; Shearer, 1988; Shepherd, 1990; Siegesmund et al., 1991; Silaeva,
1984; Spencer, Chi, 1991 и др.).

1.1.3. Основные причины возникновения сейсмической анизотропии

Большинство современных исследователей выделяют пять главных при-
чин сейсмической анизотропии в Земле (Магницкий, Чесноков, 1986; Крас-
нова, Чесноков, 1986; Резанов, Галдин, 1967; Bamford, Crampin, 1977; Cram-
pin, 1984b; Crampin, Chesnokov et al., 1984а, 1984b; Crampin, Lovell, 1991 и
др.):

11
 1. Линейно согласованная ориентировка анизотропных кристаллов, кото-
рая может возникать под воздействием напряжения в условиях ползучести и
перекристаллизации (прирожденная, или истинная анизотропия);
2. Литологическая анизотропия, вызванная структурой линейно упорядо-
ченных литологически однородных зерен (тоже может рассматриваться как
прирожденная анизотропия);
3. Длинноволновая анизотропия, обусловленная тонкой периодической
слоистостью (или шахматным расположением однородных изотропных бло-
ков в некоторых областях Земли), когда она имеет эффективный характер;
4. Анизотропия, непосредственно индуцированная напряжением, которая
становится значимой только тогда, когда напряжение становится больше ве-
личины предела прочности;
5. Анизотропия, индуцированная трещинами и микротрещинами, имею-
щими всеобщее распространение в земной коре (трещинная, экстенсивно-
дилатансионная анизотропия).
Первый фактор представляется доминирующим при возникновении сей-
смической анизотропии в верхней мантии. При высоких температурах кри-
сталлы породообразующих минералов могут быть ориентированы рядом
температурно зависимых механизмов в присутствии длительных напряже-
ний, связанных с движением плит и конвекционными потоками в мантии.
Основными механизмами в порядке уменьшения температуры и обычно
уменьшения глубины являются: осаждение из жидкого расплава под воздей-
ствием гравитации, перекристаллизация и пластическая деформация. Если
отдельные анизотропные кристаллы, имеющие достаточную скоростную
анизотропию, приобретут преимущественную ориентировку в большом объ-
еме в соответствии с осями индуцированной напряжением ориентации, то
такой поликристаллический материал станет сейсмически анизотропным.
Анизотропия, наблюдаемая в верхней мантии, вероятно, обусловлена пре-
имущественной ориентировкой кристаллов оливина (возможно, ортопи-
роксена), которые имеют явную анизотропию, обусловленную строением
кристаллической решетки (Бугаевский, 1988; Фукс, 1984; Чесноков, 1977;
Christensen, 1971, 1972, 1984; Christensen, Salisbury, 1979; Crampin, 1976,
1982; Siegesmund, Kruhl, 1991; Sonder , 1990 и др.).
Второй и третий факторы обычно определяют сейсмическую анизотро-
пию осадочных горных пород. Литологическая анизотропия осадочных по-
род возникает, когда отдельные удлиненные зерна линейно упорядочиваются
гравитацией или водяными потоками при первичном осаждении материала
или при последующих пластических деформациях. Тонкие магнитные (обо-
гащенные магнетитом) частицы, осаждаемые в воде, могут занимать линейно
согласованное положение под воздействием магнитного поля Земли. Если
ориентировка магнитных диполей в частицах совпадает с осями их скорост-
ной анизотропии, то линейно согласованные магнитным полем частицы так-

12
же будут создавать сейсмическую анизотропию. Хорошо известна, напри-
мер, скоростная анизотропия глин и сланцев, возникающая в результате та-
ких механизмов (Brodov et al., 1984; Crampin, 1991a; Douma et al., 1990; Run-
dle, Schuler, 1981 и др.). Переслаивание тонких слоев осадочных пород, от-
личающихся по своим физическим свойствам и имеющих мощности мень-
шие длины сейсмических волн, приводит к появлению эффектов квазианизо-
тропии или периодической тонкослоистой анизотропии. При этом распро-
странение сейсмических волн через пачку изотропных слоев 1 может быть
заменено распространением через структурно более простую анизотропную
однородную среду, описываемую эффективными упругими константами
(Ризниченко, 1949а, 1949б; Сейсморазведка, 1981; Banik, 1987; Berryman,
1979; Byun, 1984; Byun, Cheng, 1986; Byun, Corrigan, 1990; De Parscau, 1991;
Hake et al., 1984; Helbig, 1984a, 1984b; Levin, 1979, 1980, 1989, 1990;
Lyakhovitskiy, 1984; Postma, 1955; Puzyrev et al., 1984 и др.).
Следующий, четвертый фактор, по-видимому, достаточно редко может
быть встречен в земной коре. Дело в том, что хотя экспериментально показа-
но, что упругая первоначально изотропная среда становится анизотропной,
когда она подвергается ориентированному напряжению (Костров, Никитин,
1968; Куликов, 1986; Dаhlеn, 1972; Nikitin, Сhеsnоkоv, 1984), напряжения,
требуемые для получения наблюдаемых в Земле величин анизотропии,
должны быть слишком большими (соизмеримыми с пределом прочности
горных пород). Вероятно, это возможно в областях, непосредственно приле-
гающих к участкам предстоящих землетрясений, но, как правило, в таких
областях существуют другие источники анизотропии (Crampin et al., 1984;
Crampin, Lovell, 1991; Еvаns, 1984а и др.).
И, наконец, последний, пятый фактор в настоящее время рассматривается
как наиболее вероятный и широко распространенный при возникновении
сейсмической анизотропии в консолидированной земной коре.
Когда изотропные в других отношениях горные породы содержат упоря-
доченное распределение таких включений, как сухие или заполненные флю-
идами трещины или поры, то они становятся эффективно анизотропными. В
настоящее время существование трещинной эффективной сейсмической ани-
зотропии в коровых породах можно считать доказанным (Bahat, 1991; Brown
et al., 1990; Chatterjee, Knopoff, 1990; Crampin, 1978, 1990a, 1994; Haimson et
al., 1989; Hudson, Cooling, 1988; Landoni, Knopoff, 1981; Leary, 1991; Morin,
1990; Niitsuma, Saito, 1991; Shepherd, 1990; Tunbridge et al., 1989 и др.). Раз-
личные трещины, микротрещины и микровключения представляют собой
аномальные особенности в горных породах и связываются с задержанными
или циркулирующими флюидами, историей развития напряжений, термаль-

1
Так же, как и через структуру, состоящую из двух типов изотропных блоков, располо-
женных в шахматном порядке, что представляется возможным, например, в мантии
(Backus, 1965).

13
ными явлениями, деформациями и разрывными нарушениями. Из-за малых
размеров и высокой упругой податливости микротрещинные структуры мо-
гут, в принципе, быстро реагировать на изменения локальных или регио-
нальных напряжений и деформаций. Тесная связь пор и микротрещин с ко-
ровыми флюидами и постоянно действующими и изменяющимися напряже-
ниями и деформациями позволила С. Крампину и другим исследователям
(Crampin, 1987; Сramрin et al., 1984) выдвинуть гипотезу об экстенсивно-
дилатансионной анизотропии (ЭДА).
Сущность гипотезы ЭДА заключается в том, что благодаря высокой по-
датливости и подвижности флюидов, поддерживающих поры и микротре-
щины в открытом состоянии, под действием ориентированных напряжений
происходит закрытие одних пор и трещин (тех, что ориентированы перпен-
дикулярно максимальному сжимающему усилию) и раскрытие других (ори-
ентированных перпендикулярно минимальному сжатию или максимальному
растяжению). Напряжения в некоторых случаях или, возможно, в большин-
стве случаев могут не открывать трещины, а просто изменяют форму пор или
изменяют ранее существующие трещины. Таким образом, если преобладаю-
щее напряжение в земной коре является сжимающим, то микротрещины бу-
дут иметь тенденцию к линейной упорядоченности параллельно главной оси
сжатия; если преобладающее напряжение является растягивающим, то мик-
ротрещины будут иметь тенденцию к линейной упорядоченности, перпенди-
кулярной главной оси растяжения. Важно то, что по гипотезе ЭДА возник-
новение и разрастание большого количества мелких трещин может происхо-
дить в регионах, где напряжение по величине на один-два порядка меньше,
чем необходимо для возникновения разломов. В результате порода, в кото-
рой возникает такая линейная упорядоченность, станет анизотропной по от-
ношению к сейсмическим волнам.
Заполненные жидкостью включения в коровых породах охватывают не
только поры и трещины первоначальной ЭДА гипотезы, но также полный
ряд всевозможных трещин, заполненных жидкостью, от внутризерновых и
межзерновых микротрещин и пор до протяженных контактов и разломов.
Возникновение и поведение трещин в коровых породах контролируется
множеством факторов, среди которых исследователями выделяются следу-
ющие внешние причины (Сramрin, 1987): вертикальное литостатическое дав-
ление, горизонтальное напряжение, температура, свойства массива горных
пород. Внутренние условия: давление поровой жидкости, сжимаемость по-
ровой жидкости, вязкость поровой жидкости, обломки пород в трещинных
пустотах, отношение пар-жидкость в поровой жидкости, свойства поровой
жидкости при высокой температуре и давлении. Динамические факторы:
скорость деформации, скорость залечивания трещин, скорость роста трещин.
Параметры трещин: ориентировка, размеры, видовое отношение распределе-

14
ния, гладкость трещинных поверхностей, несвязность (степень обособленно-
сти), геометрия (параллельная, бипланарная и т.п.).
Все эти причины, влияющие в конечном счете на распространение сей-
смических волн, прямо или косвенно порождаются напряжением. Как только
образец горной породы извлечен из массива, или горная порода изучается в
месте ее залегания, например, методами каротажа, она частично разгружает-
ся горной выработкой, и новое поле напряжения распределяется так, что
трещинная геометрия может существенно видоизмениться. Поскольку вре-
менные характеристики различных процессов изменяются от мгновенных
упругих откликов до длительных (в миллионы лет) релаксационных и других
процессов, требуется большая осторожность при экстраполяции результатов
наблюдений в лаборатории на естественные условия на месте залегания по-
род.
Ясно, что отдельные трещины, заполненные флюидами, будут оказывать
ничтожно малое влияние на распространение сейсмических волн с типич-
ными длинами от десятков до тысяч метров. Однако достаточно большой
объем горной породы, исследуемый сейсмическими волнами, будет являться
анизотропным для сейсмических волн, если общее среднее огромного коли-
чества включений, через которые проходит сейсмическая волна, покажет
преимущественную ориентировку. При преобладающих горизонтальных
напряжениях в условиях литостатического давления (наиболее типичном для
консолидированной земной коры распределении напряжений (Влох, Сашу-
рин, 1970; Горизонтальные напряжения..., 1988; Зубков, Липин, 1998; Зубков
и др., 1996; Кропоткин, Макеев, 1987; Некоторые особенности..., 1979;
Неотектоника Урала..., 1969; Тектонические трещины..., 1987; Трифонов,
1991; Хуан и др., 1988; Чекунов, Кучма, 1979; Шаров, 1979; Шеменда, 1984;
Cooling et al., 1988; Gough D.I., Gough W.I., 1987; Mastin et al., 1989; Monin,
1991; Tresl et al., 1987; Udias, Buforn, 1991; Wortel, Cloetingh, 1986; Zhao et
al., 1990; Zoback et al., 1989; Алейников, 1989ф; Филатов, 1990ф и др.)) ЭДА
трещины ориентируются в вертикальной плоскости, что приводит к модели
поперечно-изотропной среды с горизонтальной осью симметрии.

1.1.4. Возможности практического использования данных

о сейсмической анизотропии
Поскольку данные о сейсмической анизотропии содержат в том или ином
виде информацию о вызывающих ее причинах, они открывают принципи-
ально новые возможности для геологической интерпретации. Так, за послед-
ние годы появилось большое количество публикаций, в которых на основа-
нии этих данных обсуждаются и решаются задачи прогнозирования веще-
ственного состава верхней мантии (Чесноков, 1977; Christensen, 1971, 1972,
1984; Christensen, Salisbury, 1979; Kashubin, 1997 и др.); эволюции мантии и
земной коры (Бугаевский, 1988; Фукс, 1984; Shearer, 1988; Sonder , 1990 и

15
др.); исследования режимов гидротермальных бассейнов (Crampin, 1990а;
Leary, Henyey, 1985; Roberts, Crampin, 1986); оценки геометрии трещинова-
тости при поисках и эксплуатации газовых и нефтяных месторождений
(Brodov et al., 1991; Davis, Lewis, 1990; Ensley, 1984; Powley, 1989; Robertson,
Pritchett, 1985); условий захоронения вредных отходов (Cliet et al., 1991;
Robertson, 1989); предсказания горных ударов в шахтах и карьерах (MacBeth,
Redmayne, 1989; MacBeth, Yardley, 1992); контроля за изменением напряже-
ний в сейсмоактивных зонах (Savage et al., 1990; Shanov, Manev, 1987) и мно-
гих других вопросов (Crampin, Lovell, 1991; Douma, Helbig, 1987; Gasperini,
Signanini, 1985; Helbig, Mesdag, 1982; Winterstein, 1986 и др.).
Особенно важно подчеркнуть, что в последние годы в сейсмоактивных
районах при наблюдениях за поперечными волнами от местных землетрясе-
ниях сейсмологам удалось зафиксировать изменения в поляризации и вариа-
ции задержки между вступлениями расщепленных поперечных волн в пери-
оды возрастания сейсмической активности (Aster et al., 1990; Booth et al.,
1990; Chen et al., 1987; Crampin et al., 1980, 1984, 1990, 1991). Интерпретация
этих данных с позиций гипотезы ЭДА позволяет спрогнозировать ориенти-
ровку преобладающих в земной коре тектонических напряжений и их изме-
нение во времени; оценить вариации плотности трещиноватости, которая
может служить качественной мерой уровня тектонической активности в
прошлом, текущего сопротивления горных пород сейсмическому разруше-
нию, способности флюидов проходить через объемы коры и другие род-
ственные явления. Вся эта информация крайне необходима при изучении по-
тенциально сейсмоопасных районов и, по существу, создает новый физиче-
ский базис для решения задач сейсмического районирования и прогнозиро-
вания землетрясений.
Однако постановка и успешное решение этих задач возможны лишь при
организации соответствующих наблюдений, позволяющих, во-первых,
надежно установить факт наличия анизотропии и, во-вторых, правильно его
интерпретировать. В зависимости от стоящих в каждом конкретном случае
геологических или технических задач возможны различные по геометрии,
детальности и разрешающей способности системы наблюдения (Гальперин,
1977; Краснова, Чесноков, 1986; Лапин, 1980, 1983; Невский, Чесноков,
1976; Площадные системы..., 1980 и др.), но все они должны быть ориенти-
рованы на регистрацию особенностей волновых полей в анизотропных сре-
дах, волновое распространение в которых определяется типом симметрии
среды и отличается от распространения упругих волн в неоднородных изо-
тропных средах. Чтобы точно знать, что именно и как нужно регистрировать
в волновом поле для определения и оценки параметров упругой анизотро-
пии, очевидно, прежде всего необходимо представлять особенности распро-
странения упругих волн в анизотропных средах.

16
 1.2. Особенности распространения сейсмических волн
в анизотропных средах

Лабораторные (физические) эксперименты для изучения поведения упру-

гих волн в анизотропных средах сложны и представляют большие техниче-
ские трудности, поэтому широкое распространение при изучении сейсмиче-
ской анизотропии получило математическое (численное) моделирование
процессов распространения упругих волн на ЭВМ.
Основы теории распространения упругих волн в модели анизотропного
упругого континуума были заложены еще в XIX столетии Х. Лэмбом
(H. Lamb) (Новацкий, 1975). В первой половине ХХ столетия на базе этой
физико-математической модели был разработан математический аппарат
распространения упругих волн в анизотропных кристаллах (Федоров, 1965).
В 70-е годы модель упругого анизотропного континуума через введение эф-
фективных модулей упругости была распространена на трещиноватые среды
и среды с включениями и стала широко применяться при моделировании
распространения сейсмических волн в Земле (Crampin, 1984а, 1984с; Hudson,
1981, 1990 и др.).
Основные термины и понятия по сейсмической анизотропии, включая
системы анизотропной симметрии, закон Гука для анизотропной среды и ба-
зовое уравнение, описывающие распространение упругих волн в анизотроп-
ном твердом теле - уравнение Кристоффеля, даны в текстовом приложении.
Ниже лишь приводятся наиболее важные результаты и выводы, полученные
в различные годы при численном моделировании процессов распростране-
ния упругих волн в анизотропных средах на ЭВМ и опубликованные, в ос-
новном, под руководством С. Крампина (Crampin, 1977, 1984а; Keith, Cram-
pin, 1977а, 1977b, 1977c и др.).

1.2.1. Объемные волны

Сущность моделирования (Crampin, 1977) заключалась в следующем. Де-

картова система координат (правая, прямоугольная) была совмещена с кри-
сталлографическими осями орторомбического оливина1 (х1 а, х2 в, х3
с). Рассматривалось распространение плоских упругих волн в плоскостях
симметрии как в направлении осей симметрии, так и в промежуточных
направлениях между осями симметрии. Изменение ориентировки направле-
ний достигалось соответствующим поворотом тензора упругих постоянных

1
Хотя в качестве модели был взят оливин, а не среда с ориентированным распределением
трещин или включений, это не имеет принципиального значения, т.к. через введение эф-
фективных упругих констант (см. анизотропия эффективная и система симметрии в
текстовом приложении 1) трещиноватая среда может быть сведена к однородной анизо-
тропной упругой среде, имеющей такое же распределение свойств (Crampin, 1984с и др.).

17
анизотропной среды. При распространении в любом из этих направлений
всегда существуют три реальных объемных упругих волны с взаимно орто-
гональными поляризациями, которые в изотропной среде совпадают с дина-
мическими осями, образованными волновым фронтом и вектором распро-
странения. В анизотропной среде, за исключением осей симметрии, ортого-
нальное движение частиц не совпадает с динамическими осями. Это является
тем отклонением от движения частиц в изотропной среде, которое отличает
распространение волн в анизотропной среде. Объемные волны, у которых
движение частиц не совпадает с динамическими осями, носят название ква-
зипродольных qP и квазипоперечных qSV и qSH, соответственно терминам,
принятым для изотропной среды.
На рис. 1.1 показаны графики скоростной анизотропии трех объемных
волн qP, qSV и qSH, распространяющихся в ортогональных плоскостях сим-
метрии орторомбического оливина (ориентировка соответствующих плоско-
стей в фигурных скобках дана по отношению к совмещенным кристаллогра-
фическим и координатным осям [x1, x2, x3]).

Рис. 1.1. Графики изменения скоростей квазипродольной qP и двух квазипопереч-

ных qSV и qSH волн, распространяющихся в трех ортогональных плоскостях сим-
метрии кристаллического оливина (по S. Crampin, 1977)

18
 Наибольшая скоростная анизотропия упругих волн в плоскости {001}
отмечается у квазипродольной волны и равна 22% и в плоскости {010} для
более быстрой квазипоперечной qSH волны равна 14%. Скоростная анизо-
V min
тропия определялась по формуле А=( 1  )100%.
V max
Вообще изменения упругих постоянных, которые производят скоростную
анизотропию, будут уменьшаться пропорционально количеству изотропного
или случайно ориентированного материала, смешанного с линейно упорядо-
ченным оливином. На рис. 1.2 показаны скоростные анизотропии объемных
волн в поперечно изотропном оливине, где а - ось симметрии, а оси в и с
имеют случайную ориентировку. Предполагается, что такую структуру оли-
вин имеет в океанической верхней мантии (Francis, 1969).

Рис. 1.2. Графики изменения скоростей объемных волн при распространении в трех
ортогональных плоскостях симметрии поперечно изотропного оливина
(по S. Crampin, 1977)

Сравнивая рисунки 1.1 и 1.2, следует отметить, что влияние структуры по-
перечно изотропного оливина на объемные волны для плоскостей симметрии
с горизонтальной осью (а) подобно влиянию орторомбического оливина, но
в плоскости {100} скоростная анизотропия значительно меньше, чем в двух
других плоскостях. Если оливин в верхней мантии линейно ориентирован

19
тектоническими силами осью (а) в направлении спрединга, то ориентировка
двух других кристаллографических осей не имеет большого значения для
распространения сейсмических волн.
Следствием изменения скорости упругих волн с направлением в анизо-
тропной среде является то, что направление распространения энергии плос-
кой волны не совпадает с вектором распространения.
Изменения направления движения частиц и групповой скорости для раз-
личных направлений распространения плоских упругих волн в плоскости
{001} оливина показаны на рис. 1.3.

Рис. 1.3. Отклонения движения частиц и групповой скорости для объемных волн,
распространяющихся в плоскости {001} оливина для ориентировок между 0 [100]
и 90 [010] (по S. Crampin, 1977)
Отклонение квазипродольных волн показано сплошной линией, коротким пунктиром -
отклонение более быстрой квазипоперечной волны, длинным - более медленной. Разрыв
на 10 отметке соответствует смене обозначений qSHqSV, скорость сохраняет свое зна-
чение.

Графики показывают отклонения объемных волн в анизотропной среде

от объемных волн в изотропной среде. Поскольку оливин является ортором-
бическим и имеет горизонтальную плоскость симметрии, поляризации ква-
зипоперечных волн близки к поляризациям чистых поперечных волн SH и
SV в изотропной среде. Изменения движения частиц в двух других плоско-

20
стях симметрии являются сходными по виду, но меньшими по амплитуде
(примерно, 2/3 для {010} плоскости и 1/3 для {100} плоскости). Рис. 1.3 де-
монстрирует одну из наиболее важных характеристик анизотропных объем-
ных волн, когда поляризации трех объемных волн фиксируются по отноше-
нию к плоскостям симметрии анизотропной среды. Если анизотропная среда
поворачивается около направления распространения так, что плоскости
симметрии, проходящие через вектор распространения, не являются больше
вертикальными и горизонтальными, то поляризации соответствующих попе-
речных волн не будут чистыми. Таким образом, простое представление, что
SH- и SV-волны имеют различные скорости в анизотропной среде, является
строго истинным только вдоль некоторых направлений (направлений сим-
метрии). Во всех других направлениях распространяются две квазипопереч-
ные волны с различными скоростями и ортогональными поляризациями, ко-
торые могут быть промежуточными между SH и SV поляризациями.

1.2.2. Поверхностные волны

Декартова система координат (х1, х2, х3) помещена на изотропное полу-
пространство, содержащее горизонтальный плоский анизотропный слой.
Рассматривается распространение поверхностных волн в направлении оси х1
в полупространстве с х3 = 0 (Crampin, 1977). Поверхностная волна, проходя-
щая через упругую анизотропную среду, раскладывается на неоднородные
плоские волновые компоненты. Каждая волновая компонента имеет обоб-
щенное движение частиц, и вдоль поверхности распространяется единое се-
мейство обобщенных поверхностных мод. Перемежающиеся обобщенные
моды в общем эквивалентны Релеевским и Лявовским модам, но имеют
трехмерное движение частиц. Дисперсия и другие характеристики этих
обобщенных мод изменяются с направлением.
Вдоль направлений сагиттальной симметрии обобщенное семейство раз-
деляется на два независимых семейства, имеющих поляризацию типа волн
Релея и Лява. Это сходство с движением поверхностных волн в изотропной
среде обманчиво, так как распространение поверхностных волн в анизотроп-
ной среде является значительно более сложным. Так, для изотропной среды,
имеющей сферическую симметрию, при распространении вдоль оси х1
(направлении сагиттальной симметрии) потребуется для волны Релея две не-
зависимых упругих постоянных, для волны Лява - одна упругая постоянная.
Для поперечно изотропной среды с вертикальной осью симметрии для волны
Релея потребуется четыре независимых упругих постоянных, для волны Ля-
ва - две. В случае общей анизотропии количество независимых упругих по-
стоянных для волны Релея возрастает до семи. Становится ясным, что очень
трудно, практически невозможно, аппроксимировать распространение упру-
гих поверхностных волн в анизотропной среде, используя изотропные моде-
ли, даже когда имеется сагиттальная симметрия, за исключением направле-

21
ний, перпендикулярных оси поперечной изотропии, где возможно использо-
вать изотропные результаты, если сделано допущение для различных скоро-
стей SH и SV волн.
Единичные семейства обобщенных мод имеют дальнейшие осложнения.
В направлении сагиттальной симметрии фазовые дисперсионные кривые
Релеевских и Лявовских мод могут пересекать друг друга, как это часто слу-
чается со вторыми Релеевскими и Лявовскими модами для структур Земли. В
стороне от сагиттальной симметрии два семейства дисперсионных кривых
довольно резко сближаются почти до касания, но не пересекаются и так же
резко расходятся. Дисперсионные кривые фазовых скоростей поверхностных
волн, в принципе, могут быть использованы при оценке скоростной анизо-
тропии земной коры. Однако, как показали расчеты С. Крампина, даже мощ-
ный 30-километровый слой сильно анизотропного оливина в верхней мантии
производит максимум скоростной анизотропии около 3, 4 и 5% для основ-
ных мод волн Релея и Лява и второй моды волны Релея соответственно.
На рис. 1.4 показаны дисперсионные кривые фазовых скоростей обоб-
щенных нормальных мод поверхностных волн, распространяющихся в моде-
ли земной коры с 30-километровым анизотропным оливиновым слоем.

Рис. 1.4. Дисперсии фазовых скоростей первых четырех обобщенных нормальных

мод поверхностных волн для четырех направлений в плоскости {001} (направление
изменяется от [100] к [010]) (по S. Crampin, 1977)

22
 Как видно из рисунка, поведение скоростной анизотропии различно для
чередующихся мод. Квази-Релеевские моды показывают, главным образом,
монотонное изменение скорости для направлений между двумя плоскостями
симметрии. Квази-Лявовские моды показывают то увеличение, то уменьше-
ние для того же самого ряда направлений распространения (0, 30, 60, 90).
Групповая скорость поверхностных волн в анизотропной среде отклоня-
ется от фазовой скорости, и групповое направление не будет совпадать с
направлением распространения, если сагиттальная плоскость не является
также плоскостью упругой симметрии.

1.2.3. Слабоанизотропная среда

В слабоанизотропной среде различные характеристики объемных и по-

верхностных волн сходны с характеристиками для изотропной среды. Наблю-
дение аномалий, вызванных анизотропией, становится трудным, и аномалии
могут быть ложными, связанными со структурными неоднородностями.
Например, малые отклонения поляризаций поверхностных волн от стандартов
изотропной среды могут интерпретироваться как боковые преломления.
Однако в слабоанизотропной среде также распространяются три различ-
ные объемные волны. Две из них будут квазипоперечными волнами, которые
будут иметь близкие скорости, но взаимно ортогональные векторы поляри-
зации с фиксированной ориентировкой относительно симметрии. Фиксиро-
ванная поляризация для каждой квазипоперечной волны изменяется только с
изменением направления распространения в анизотропной среде. Две взаим-
но ортогональные квазипоперечные волны с фиксированными поляризация-
ми и, в случае слабой анизотропии, близкими скоростями будут подобны SV-
и SH-волнам изотропной среды. Эти волны будут конструктивно интерфери-
ровать, усиливая изотропный эффект, однако, разница в скоростях будет со-
храняться.
На оценку скоростной анизотропии в анизотропной среде можно посмот-
реть с позиций азимутальных изменений скорости объемных волн. Если ани-
зотропия слабая, то можно показать (Crampin, 1977), что скорости qP-, qSH-
и qSV-волн (v1, v2 и v3, соответственно) будут меняться в зависимости от уг-
ла , отсчитываемого от плоскости сагиттальной симметрии следующим об-
разом:
qP: v 12 =А1+В1cos2+C1cos4;
qSH: v 22 =А2+В2cos4;
qSV: v 23 =А3+В3cos2,
где  - плотность, А1...В3 - константы, связанные с упругими постоянными.
Различные коэффициенты в этих уравнениях содержат только ограни-
ченное количество упругих постоянных, и здесь нет достаточной информа-

23
ции, чтобы получить различие между орторомбическим оливином и попе-
речно изотропным оливином (с горизонтальной осью симметрии). Следова-
тельно, изменение скорости одной или даже трех объемных волн на поверх-
ности Земли не может дать различие между поперечно-изотропной и орто-
ромбической средой.
Хотя эти соотношения справедливы только для слабоанизотропной сре-
ды, они приближенно описывают такую сильноанизотропную среду, как
оливиновый слой. Графики скоростной анизотропии на рис. 1.1 и 1.2 пока-
зывают:
1. Скоростная анизотропия волны qP изменяется как cos2, но имеет ми-
нимум при отклонении от направления [001] примерно на 20 в плоскости
{010} от небольшого коэффициента при cos4;
2. Скоростная анизотропия волны qSH изменяется как cos4 с повторени-
ем величин через каждые 90 по азимуту. Волна qSH, главным образом, но
не полностью контролирует скоростное изменение обобщенных нечетного
порядка поверхностных волн (квази-Лявовские моды), которые также имеют
интервал повторения примерно через каждые 90. Эти результаты являются
важными для наблюдения скоростной анизотропии как волн Лява, так и SH-
волн;
3. Скоростная анизотропия qSV-волн изменяется так же, как qP-волн, но
с меньшей амплитудой и без вторичного минимума.
Из этих результатов следует, что изменение скоростной анизотропии
qSH-волны совершенно отличается от qSV-волны. Однако два корня квази-
поперечных волн являются аналитически непрерывными. Если следовать за
изменением любого из корней вокруг угла куба, образованного соединением
трех плоскостей симметрии оливина, то два корня пересекаются, по крайней
мере, один раз и при возвращении к исходной оси корень переходит на дру-
гую ветвь.

1.2.4. Отражение и преломление сейсмических волн на границе

изотропной и анизотропной сред

Анизотропное полупространство под изотропным полупространством

представлено орторомбическим оливином, плоскость симметрии которого
параллельна границе раздела (Keith, Crampin, 1977a). Скорости упругих волн
в орторомбическом оливине такие же, как в модели на рис. 1.1.
На рис. 1.5 приведены графики коэффициентов отражения и преломле-
ния волн, падающих из изотропного полупространства, для различных ори-
ентировок плоскостей падения. В изотропной среде продольные волны обо-
значены как Р, вертикально поляризованные поперечные волны - SV и гори-
зонтально поляризованные волны - SH. Их аналоги в анизотропной среде -
qP, qSV и qSH, соответственно.

24
 Рис. 1.5 (а)

Рис. 1.5 Коэффициенты отражения и преломления упругих волн на границе изо-

тропного и анизотропного полупространств (по C.M. Keith, S. Crampin, 1977a)
(а) - падающая Р-волна; (б) - падающая SV-волна; (в) - падающая SH-волна. Ориентировки
плоскостей падения на анизотропное полупространство, измеренные от [100] по направ-
лению к [010] соответствуют 0, 30, 45, 60 и 90. На рисунках ориентировки показаны
различными линиями: непрерывная (0) и пунктирные линии с возрастающей длиной
штрихов (от 30 до 90).

25
Рис. 1.5 (б)

26
Рис. 1.5 (в)

27
 Графики на рис. 1.5 а соответствуют случаю, когда Р-волна падает из
изотропного полупространства на {001} срез орторомбического оливина.
Пять кривых на каждом графике соответствуют пяти ориентировкам плоско-
сти падения относительно направления [100].
Два главных эффекта анизотропии для падающих Р-волн появляются на
рис. 1.5 а. Это азимутальное изменение в свойствах преломления и присут-
ствие волн, которые не возникают в изотропных моделях. Угол между векто-
ром движения частиц (вектором поляризации) qP-волны в оливине и направ-
лением распространения достигает около 15 и большая часть энергии пада-
ющей Р-волны переходит в проходящую (преломленную) qP-волну. Однако,
если в изотропной среде все поперечное движение, требуемое для удовле-
творения граничных условий, проявляется как проходящая SV-волна, то в
случае преломляющей границы с анизотропной средой энергия поперечного
движения делится среди двух квазипоперечных волн. Как это можно видеть
из графиков рис. 1.5 а, для плоскостей падения, параллельных плоскости
анизотропной симметрии, проходящая qSV-волна имеет чистое SV движе-
ние, и qSH-волна не возбуждается. При отклонении плоскостей падения от
плоскости анизотропной симметрии поляризация qP-волны имеет компонен-
ту SH движения, не исчезающую на границе раздела, и проходящая qSH-
волна имеет гладкий максимум амплитуды между направлениями плоско-
стей анизотропной симметрии.
Для падающих поперечных волн SV и SH (рис. 1.5 б и в) наблюдается иная
картина поведения в анизотропной среде. Здесь движение частиц любой из
проходящих квазипоперечных волн не похоже на движение частиц падающей
поперечной волны. Обе квазипоперечные волны сильно преломляются, про-
ходя в анизотропную среду, за исключением случаев, когда плоскости падения
совпадают с плоскостями анизотропной симметрии, где движение частиц по-
перечных волн является чисто SV или SH. Таким образом, для совпадающих
плоскостей падения с плоскостями симметрии, т.е. для плоскостей падения,
ориентированных под углами 0 и 90, не существует в анизотропной среде
проходящей qSH-волны при падающей SV-волне и qSV-волны при падающей
SH-волне. В общем же случае, когда плоскость падения не совпадает с плос-
костью симметрии, движение частиц поперечных волн является промежуточ-
ным между SV и SH движениями, которые могут возбуждаться как SV, так и
SH падающими волнами. Сильная связанность между движением частиц в па-
дающей поперечной волне и обеими проходящими квазипоперечными волна-
ми приводит к тому, что существует ступенчатый разрыв на графиках прохо-
дящих квазипоперечных волн при 45 ориентировке плоскости падения и угле
падения около 40. В этих точках две квазипоперечные волны изменяют ха-
рактеристики, т.е. то, что было qSV-волной, становится qSH-волной и наобо-
рот. Таким образом, ступенька отличает изменение названия волны, но не не-
прерывности движения частиц в волне.

28
 В анизотропной среде групповая скорость плоских волн не параллельна
вектору направления распространения, и групповое направление будет от-
клоняться от плоскости падения (если эта плоскость не является плоскостью
упругой симметрии). Угол  (рис. 1.6 а) измеряет отклонение от плоскости
падения; угол g (рис. 1.6 б) является проекцией группового направления на
плоскость падения; угол р определяет направление вектора распростране-
ния. Угол g называется углом преломления групповой скорости в плоскости
падения, угол р называется углом преломления фазовой скорости и раз-
ность (g - р) называется отклонением групповой скорости от фазовой. На
рис. 1.7 а и б показаны графики этих углов для Р-волны, падающей из изо-
тропного полупространства на {001} срез оливина.

Рис. 1.6. Углы, определяющие направление групповой скорости

(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977a)
 - проекция угла преломления групповой скорости на границу раздела; g - проекция угла
преломления групповой скорости на плоскость падения; р - угол преломления фазовой
скорости.
Рис. 1.7 а показывает влияние скоростной анизотропии в изменениях уг-
ла преломления групповой скорости g с изменением ориентировки плоско-
сти падения и угла падения Р-волны. На правом верхнем графике (рис. 1.5 а)
имеется только три кривых, поскольку не существует проходящих qSH-волн
для плоскостей падения, совпадающих с плоскостями анизотропной симмет-
рии. Для плоскостей падения, расположенных вне плоскостей симметрии,
распространение энергии отклоняется от плоскости падения на угол до 20.
Угол  связывается со степенью изменения скоростей распространения для
каждого типа волны. Степени изменения некоторых скоростей квазипопе-
речных волн для оливина показывают изменение знака между направления-
ми симметрии. В таких случаях  будет положительным для некоторых ори-
ентировок и отрицательным для других, как показано на рис. 1.7 а. Скорости
qP изменяются монотонно между направлениями симметрии, и  для qP все-
гда положительный или отрицательный. На рис. 1.7 б показано отклонение

29
угла преломления групповой скорости g от угла преломления р фазовой
скорости (g - р) и амплитуды групповых скоростей проходящих волн.

Рис. 1.7. Изменение углов направления групповой скорости ( и g) (а) и величина
групповой скорости и отклонение групповой скорости от фазовой (g - р) (б) для
Р-волны, падающей из изотропного полупространства на {001} срез оливина
(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977a)
Ориентировки плоскостей падения измерены от направления [100] к направлению [010].

30
 Таким образом, по сравнению с изотропной средой явление отражения-
преломления упругих объемных волн в присутствии скоростной анизотро-
пии становится более сложным.
1. Изменение скорости упругих объемных волн с направлением (скорост-
ная анизотропия) приводит к изменению углов преломления, критических
углов и амплитуд проходящих волн;
2. Изменение поляризации в анизотропной среде приводит к конвертиро-
ванному qSH движению частиц для всех типов падающих объемных волн: P,
SV и SH. Возбуждение движения qSH падающей продольной волной сравни-
тельно слабое, большая часть энергии конвертируется в qP движение. Одна-
ко падающие поперечные волны создают значительные аномалии в анизо-
тропной среде по сравнению с изотропной. Крестовидно сопряженное дви-
жение SH и SV частиц среды может быть сильным для падающих попереч-
ных волн, потому что движение qSH и qSV фиксируется анизотропией, а не
поляризацией падающей волны. В некоторых направлениях фиксированное
движение частиц квазипоперечных волн является промежуточным между SV
и SH движением и падающие SV (или SH) волны могут для некоторых ори-
ентировок быть конвертированными в приблизительно равные величины
qSV и qSH движений;
3. Перенос энергии отклоняется от плоскости падения для некоторых
ориентировок оливина на угол до 20.
Эти три типа аномальных эффектов не являются независимыми, каждый
из эффектов влечет за собой два других. Однако поскольку имеется возмож-
ность их разделения, то представляется, что амплитуда и характер поляриза-
ционных аномалий является наиболее сильным диагностическим признаком
скоростной анизотропии.

1.2.5. Прохождение сейсмических волн через анизотропный слой,

расположенный между двумя изотропными полупространствами

Моделировалось прохождение объемных упругих волн через 30-кило-

метровый слой анизотропного оливина, расположенный между двумя изо-
тропными полупространствами (плоскость симметрии {001} параллельна
границам раздела) (Keith, Crampin, 1977b).
Представленные ниже рисунки (рис. 1.8, 1.9) иллюстрируют изменения
коэффициентов отражения и преломления Р- и SV-волн, распространяющих-
ся через такую модель.
Как показывают результаты моделирования, аномалии, вызванные пада-
ющей продольной волной, являются относительно малыми, потому что
большая часть энергии конвертируется в qP-волну и только небольшая часть
- в квазипоперечные волны. Фазовый сдвиг квазипродольной волны относи-
тельно квазипоперечных волн на выходе из анизотропного слоя изменяется

31
медленно с изменением мощности слоя из-за того, что qP-волна имеет боль-
шую скорость, чем квазипоперечные волны.

Рис. 1.8 Соотношения энергий волн, возбужденных падающей Р-волной 15-секунд-

ного периода в анизотропном слое между двумя изотропными полупространствами
(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)
Ориентировки плоскостей падения и условные обозначения те же, что и на рис. 1.5.

32
Рис. 1.9 Соотношения энергий волн, возбужденных падающей SV-волной 3-секунд-
ного периода в анизотропном слое между двумя изотропными полупространствами
(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)
Ориентировки плоскостей падения и условные обозначения те же, что и на рис. 1.5.
Для поперечных волн (для плоскостей падения, расположенных вне
плоскостей симметрии) амплитуды возбужденных квазипоперечных волн
могут быть большими. Эти волны проходят анизотропный слой с различны-
ми скоростями и на выходе из анизотропного слоя интерферируют, форми-

33
руя проходящую волну. При этом интерференционные эффекты определя-
ются мощностью слоя и периодом падающей волны. Когда плоскость паде-
ния является плоскостью симметрии, и Р и SV движения отделяются от SH
движения, квазипоперечные волны в оливине имеют чистые SV и SH поля-
ризации, и SH-волны Р- и SV-волнами не возбуждаются.
На рис. 1.10 показаны импульсы синусоидальной волны 1-секундного пе-
риода, прошедшие через изотропный слой. Волновые импульсы Р, SV и SH
падают из изотропного полупространства на нижнюю границу изотропного
слоя под углом 30. Для падающей Р-волны первым проходящим импульсом
является Р-импульс (PPP), следующие два SV-импульса являются кон-
вертированными на верхней (PPSV) и нижней (PSVSV) границах
слоя. Для падающей SV-волны два первых импульса соответствуют Р-
волнам, конвертированным на нижней и верхней границе раздела, и третий
импульс является проходящей SV-волной (SVPP, SVSVP и
SVSVSV). Падающий SH-импульс на границе изотропных сред возбуж-
дает только SH-проходящую волну (SHSHSH), на рисунке только Y-
компонента.

Рис. 1.10. Импульсы, прошедшие через изотропный слой, для падающих Р, SV и SH

волн (по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)
Угол падения 30; X-, Y- и Z-компоненты соответствуют радиальным, поперечным и вер-
тикальным смещениям соответственно.

34
 Скоростная анизотропия слоя приводит к иному разделению импульсов
падающих волн на его границах. На рис. 1.11 показан Р импульс, падающий
на {001} срез оливина.

Рис. 1.11. Три компоненты Р импульсов, прошедших через анизотропный слой

(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)
Угол падения 30; ориентировки плоскостей падения (в градусах) от направления [100] к
направлению [010].

На верхней границе анизотропного слоя наблюдаются, в отличие от изо-

тропного слоя, на поперечной компоненте (Y-компонента) два SH вступле-
ния небольшой амплитуды. Первый волновой импульс соответствует волне,
конвертированной на верхней границе раздела (РqРSH), и второй им-
пульс большей амплитуды является суперпозицией двух импульсов
(РqSHSH и РqSVSH), конвертированных в две квазипоперечных
волны на нижней границе раздела. Различие в скоростях qSV- и qSH-волн
приводит к тому, что два импульса прибывают с небольшой разностью во
времени и имеют большее перекрытие. На радиальной компоненте (X-
компонента) второй импульс, вторая SV-волна (РqРSV), почти полно-

35
стью погашается при изменении ориентировки. Третий импульс на радиаль-
ной компоненте представляет собой комбинацию двух SV импульсов
(РqSVSV и РqSHSV). Аномальные импульсы не генерируются в
плоскостях падения, совмещенных с плоскостями симметрии.
На рис. 1.12 показан случай прохождения через анизотропный слой SV
импульса, заметно отличающийся от изотропного случая. В плоскостях па-
дения, не совпадающих с плоскостями симметрии, возбуждаются SH-волны
с большой амплитудой. Эти вступления состоят из двух перекрывающихся
SH импульсов (SVqSVSH и SVqSHSH). Вступления SH и SV им-
пульсов имеют сопоставимые амплитуды, когда плоскость падения распола-
гается посередине между двумя плоскостями симметрии. В плоскостях паде-
ния, совпадающих с плоскостями симметрии, горизонтальные поперечные
компоненты (Y-компоненты) отсутствуют.

Рис. 1.12. Три компоненты SV импульсов, прошедших через анизотропный слой

(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)
Угол падения 30; ориентировки плоскостей падения (в градусах) от направления [100] к
направлению [010].

36
 Для падающих SH-волн (рис. 1.13) подобные особенности появляются в
связи с генерацией SV-волн.

Рис. 1.13. Три компоненты SH импульсов, прошедших через анизотропный слой

(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)
Угол падения 30; ориентировки плоскостей падения (в градусах) от направления [100] к
направлению [010].

При увеличении периода падающей волны (рис. 1.14) соответствующие

импульсы интерферируют, искажая форму вступления проходящей волны.
Таким образом, слой, обладающий скоростной анизотропией, производит
азимутальные изменения амплитуд волн, распространяющихся через него, и
формирует волны, не возникающие в изотропной среде. Аномальные явле-
ния, главным образом, контролируются поляризацией волн в анизотропном
слое. Эти поляризации в общем не параллельны ни SV, ни SH движениям.
Следовательно, при вхождении снова в изотропную среду каждая квазипо-
перечная волна снова конвертируется в поперечное движение, содержащее
смесь SV и SH поляризаций.

37
 Рис. 1.14. Тоже, что на рис. 1.13, но длительность импульса больше в 4 раза
(по C.M. Keith, S. Crampin, 1977b)

Существует две главных аномалии среди эффектов прохождения объем-

ных волн сквозь анизотропный слой во внесимметричных направлениях.
1. Падающие Р- и SV-волны могут возбуждать SH-волны на каждой гра-
нице (хотя конвертированные SH-волны от падающих продольных волн
имеют малую амплитуду);
2. Падающие SV- или SH-волны могут генерировать почти равные по ам-
плитуде обе SV- и SH-волны.
Проходящие импульсы поперечных волн представляют собой объедине-
ние двух импульсов, которые приходят на близких временах. Это также мо-
жет быть причиной двух особенностей.
1. Если мощность анизотропного слоя достаточно велика по сравнению с
длиной волны, поперечная волна расщепляется в соответствии с симметрией
анизотропной среды и в дальнейшем в изотропном полупространстве рас-
пространяется с накопленной временной задержкой между расщепленными
компонентами.

38
 2. Если мощность анизотропного слоя мала, форма проходящего импуль-
са поперечной волны искажается (как правило, он становится шире и имеет
более сложную поляризацию).

1.2.6. Волновые поля на поверхности Земли

Сейсмические волны при падении на свободную поверхность в результа-

те конверсии претерпевают фазовые и амплитудные изменения. Генерируе-
мые при этом фазы сильно искажают волновую форму падающей волны. Та-
кие искажения минимальны при падении, близком к вертикальному (когда
волна падает в пределах телесного угла меньше критического). Для плоских
волн, падающих на поверхность однородного изотропного полупростран-
ства, критический угол равен e = arcsin(VS/VP), что соответствует примерно
35 для отношения Пуассона, равного 0,25 (Liu, Crampin, 1990).
Синтетические сейсмограммы и траектории движения частиц (годограм-
мы) были рассчитаны для ситуации, когда плоские волны, пройдя 30-кило-
метровый анизотропный слой, представленный оливином, регистрируются
на дневной поверхности (Keith, Crampin, 1977c).
На рис. 1.15 показана волновая картина на поверхности наблюдений, по-
лученная в результате падения волнового Р импульса 1-секундного периода
под углом 30 к вертикали на нижнюю плоскую границу анизотропного слоя.
Использован ряд плоскостей падения, расположенных под азимутами 30,
45 и 60 между ортогональными плоскостями симметрии (0 и 90). Плос-
кость падения с азимутом 0 соответствует сагиттальной плоскости. Для
плоскостей падения, совпадающих с плоскостями симметрии, через анизо-
тропный слой проходят чистые Р-, SV- и SH-волны и Р-волна не генерирует
SH движение. Скоростные изменения в различных плоскостях симметрии
приводят к изменению контраста по импедансу на границах раздела, что вы-
зывает изменение амплитуд конвертированных волн (РSV и т.п.). Ампли-
туды вторых и третьих вступлений более чем в три раза отличаются для раз-
личных плоскостей симметрии.
Для плоскостей падения, расположенных вне плоскостей симметрии,
анизотропная среда генерирует SH движение на поперечных (Y) компонен-
тах сейсмограмм. Первое вступление SH возбуждается на верхней границе
анизотропного слоя (РqРSH) и второе вступление SH представляет со-
бой суперпозицию двух импульсов, возбужденных на нижней границе
(РqSVSH и РqSHSH). Различие в скоростях qSV и qSH в анизотроп-
ном слое приводит к тому, что два импульса во втором вступлении приходят
с небольшой разностью времен (двойной импульс). Более поздние вступле-
ния SH-волновых импульсов могут быть объяснены реверберациями внутри
слоя.

39
 Рис. 1.15. 3-компонентные сейсмо-
граммы Р импульсов, прошедших
через анизотропный слой, на днев-
ной поверхности (по C.M. Keith,
S. Crampin, 1977c)
Угол падения 30; ориентировки плос-
костей падения (азимут в градусах) от
направления [100] к направлению [010];
компоненты: Z (Vert) - вертикальная, X
(RH) - радиальная горизонтальная, Y
(TH) - поперечная (трансверсальная) го-
ризонтальная; цифры вверху - номера
временных интервалов для расчета го-
дограмм, представленных на рис. 1.16.

На рис. 1.16 показано пять серий диаграмм движения частиц среды в вер-
тикальной и горизонтальной плоскостях. Диаграммы соответствуют пяти се-
риям трехкомпонентных сейсмограмм, представленным на рис. 1.15.
Заметной особенностью диаграмм движения частиц среды на поверхно-
сти наблюдений является крестовидный характер движения на многих гра-
фиках. Каждая из волн qP, qSV и qSH, распространяющихся в анизотропном
слое, может возбуждать все три поляризации Р, SV и SH на выходе в изо-
тропную среду. Эти различные поляризации, в общем, разделяются во вре-
мени в связи с различными скоростями распространения соответствующих
волн в анизотропном слое. Это часто проявляется в виде двух импульсов с
различными поляризациями, прибывающих на поверхность наблюдений с
малыми временными сдвигами, что приводит к характерным крестовидным
графикам движения частиц среды там, где две фазы с взаимно ортогональ-
ными поляризациями попадают в 4-секундное окно с небольшим перекрыти-
ем во времени. Следует подчеркнуть, что поперечные волны в изотропной
среде, перекрывающей анизотропный слой, сохраняют поляризации квази-
поперечных волн, из которых они были конвертированы. Таким образом,
движение частиц в горизонтальной плоскости с небольшими изменениями
воспроизводит поляризации на верхней границе раздела между анизотроп-
ной и изотропной средой.

40
 Рис. 1.16. Диаграммы движения частиц, соответствующие сейсмограммам на
рис. 1.15 (по C.M. Keith, S. Crampin, 1977c)
Движение изображено в 4-секундных последовательных временных интервалах, обозна-
ченных в верхней части рисунка 1.15. Число в нижнем правом углу каждого графика явля-
ется масштабным коэффициентом, на который умножались амплитуды смещений, чтобы
сделать их видимыми. Направления осей годограмм: Т, А - радиальное горизонтальное (к
источнику и от источника соответственно); L, R - поперечное горизонтальное (левое и
правое по отношению к направлению распространения соответственно); U, D - вертикаль-
ное (вверх и вниз соответственно).

41
 Рис. 1.16 показывает, что движение ограничивается сагиттальной плоско-
стью только в случае, если плоскость падения совпадает с плоскостью сим-
метрии. Хотя анизотропия выводит луч Р-волны из сагиттальной плоскости
на нижней границе анизотропного слоя, для всего несимметричного падения
на верхней границе луч снова возвращается в эту плоскость. Таким образом,
движение в главном вступлении продольной волны (первая колонка движе-
ния частиц на рис. 1.16) всегда ограничивается плоскостью падения. Попе-
речное движение внутри анизотропного слоя конвертируется в поперечную
волну, которая формирует второе вступление. Движение частиц этого второ-
го вступления показано во второй колонке рис. 1.16. Для плоскости падения,
совпадающей с плоскостью симметрии, это второе вступление является SV-
волной (поляризация не перпендикулярна предыдущему вступлению Р-
волны из-за различия в углах выхода). Поперечного горизонтального движе-
ния нет в сагиттальной плоскости, совпадающей с плоскостью симметрии.
Для плоскостей, не совпадающих с плоскостями симметрии, поляризация
движения частиц становится SH-подобной с большой поперечной компонен-
той.
В третьей колонке рис. 1.16 имеются крестовидные картины в вертикаль-
ном и горизонтальном сечениях. Эти крестовидные пересечения траекторий
движения являются результатом трех вступлений: Р-волны, горизонтальное
движение в которой является, главным образом, радиальным и не видно в
горизонтальном сечении, и двойное вступление поперечной волны, рассмот-
ренное выше, которое не разделяется в сагиттальном сечении. Здесь ясно
видно, что это двойное вступление поперечной волны состоит из двух попе-
речных волн с взаимно ортогональным движением частиц SH и SV типов.
Такие двойные вступления поперечных волн также наблюдаются в колонках
6 и 8, которые показывают движение частиц в SV и SH реверберациях.
На рис. 1.17 показана волновая картина на поверхности наблюдений, возникающая в
результате падения SV волнового импульса.
Аномальное SH движение не возбуждается, когда плоскость падения яв-
ляется плоскостью симметрии. Вне таких плоскостей симметрии имеется SH
вступление на поперечной компоненте с амплитудой, близкой к амплитуде
SV вступления. Обе эти фазы являются вступлениями двойных импульсов.
Например, SH фаза состоит из импульсов SVqSVSH и SVqSHSH.
Различие скоростей между двумя квазипоперечными волнами в анизотроп-
ном слое приводит к тому, что эти два импульса прибывают с малым вре-
менным сдвигом и интерферируют друг с другом. Результирующая волновая
форма (например, М-образный импульс) зависит от разделения импульсов во
времени, а также от формы входного импульса. Два предшественника глав-
ного вступления SV-волны представляют собой Р фазы, возбужденные на
двух границах раздела (SVqРР и SVqSVР). Амплитуды этих двух
вступлений сильно изменяются с изменением ориентировки в анизотропном
слое. Другие возможные предшественники имеют ничтожно малую ампли-

42
туду и не видны. Наиболее заметный импульс, следующий за главным SV
вступлением, соответствует Р-волне, возбужденной на верхней границе ани-
зотропного слоя волной SV, отраженной от свободной поверхности. Волно-
вая форма этого импульса является зеркальным отображением главного SV
импульса. Для плоскостей падения, совпадающих с плоскостями симметрии,
это одиночное вступление, потому что поперечная волна на свободной по-
верхности является одиночным импульсом. Для плоскостей падения, распо-
ложенных вне плоскостей симметрии, вступление является двойным Р
вступлением, потому что импульс поперечной волны на свободной поверх-
ности имеет двойное вступление. Время вступления этой Р фазы сильно из-
меняется в зависимости от азимута из-за скоростной анизотропии квазипо-
перечных волн в анизотропном слое. Другие, много меньшие волновые им-
пульсы, на сейсмограммах вызваны дальнейшими реверберациями. Чтобы
отождествить эти импульсы с лучевыми путями, требуется вычисление вре-
мен вступления возможных ревербераций. Для многослойной среды воз-
можно большое количество вступлений. Для анизотропной среды трудности
вычислительных процедур еще больше возрастают, поскольку требуется вы-
числение групповой скорости (скорости, с которой распространяется энер-
гия), чтобы определить скорость распространения и направление луча в ани-
зотропной среде. Групповая скорость не равна фазовой скорости ни по ам-
плитуде, ни по направлению и является функцией азимутального направле-
ния.

Рис. 1.17. 3-компонентные сейсмо-

граммы SV импульсов, прошедших
через анизотропный слой, на днев-
ной поверхности (по C.M. Keith,
S. Crampin, 1977c)
Угол падения 35; цифры вверху - номера
временных интервалов для расчета годо-
грамм, представленных на рис. 1.18;
остальные обозначения те же, что на
рис. 1.15.

43
 На рис. 1.18 показано движение частиц среды, соответствующее сейсмо-
граммам рис. 1.17.

Рис. 1.18. Диаграммы движения частиц, соответствующие сейсмограммам на

рис. 1.17 (по C.M. Keith, S. Crampin, 1977c)
Обозначения те же, что на рис. 1.16.
В первых двух колонках видно движение частиц продольных волн -
предвестников главной SV-волны. Это чисто продольные волны. Однако в
колонке 2 при азимутах плоскостей падения 45 и 60 появляется горизон-

44
тальное движение частиц, указывающее на присутствие небольшой SH-
компоненты. Это движение едва заметно на самих сейсмограммах и связано
с фазой SVqРSH. В третьей колонке на рис. 1.18 видно движение частиц
главного вступления поперечной волны, которая для азимутов 0 и 90
(плоскости падения соответствуют плоскостям симметрии) является чистой
SV-волной. Для плоскостей падения вне плоскостей симметрии крестовид-
ный характер движения ясно показывает двойную фазу вступлений, каждое
из которых имеет оба SV и SH типы движения. Движение частиц в более
позднем заметном Р вступлении, которое обсуждалось выше, видно в четвер-
той-пятой (для азимута 0) и пятой-шестой колонках (для остальных азиму-
тов). Двойная природа вступления наиболее заметна при азимуте 45.
На рис. 1.19 показаны сейсмограммы для двух импульсов SH-волн. Как и
в предыдущих случаях, для плоскостей падения, совпадающих с плоскостя-
ми симметрии, где сагиттальное и поперечное движения разъединяются,
возбуждается такое же количество волновых импульсов, как в изотропной
модели. Вне плоскостей симметрии главным вступлением является двойной
импульс поперечной волны с обеими SH- и SV-компонентами. Многие из
других вступлений также составляют двойные импульсы, как можно видеть
из их М-образной формы (рис. 1.19 а) и движения частиц (рис. 1.20).

Рис. 1.19. 3-компонентные сейсмограммы SH импульсов, прошедших через анизо-

тропный слой, на дневной поверхности (по C.M. Keith, S. Crampin, 1977c)
(а) - угол падения 35, длительность импульса 1 с; (б) - угол падения 40, длительность
импульса 4 с; цифры вверху - номера временных интервалов для расчета годограмм, пред-
ставленных на рис. 1.20; остальные обозначения те же, что на рис. 1.15.

45
 Рис. 1.20. Диаграммы движения частиц, соответствующие сейсмограммам на
рис. 1.19 (по C.M. Keith, S. Crampin, 1977c)
Обозначения те же, что на рис. 1.16.
Сравнение рис. 1.17 и 1.19 а показывает, что для плоскостей падения вне
плоскостей симметрии одинаковые волновые импульсы возбуждаются обеи-
ми падающими SV- и SH-волнами, хотя с различными амплитудами и фор-
мами волновых импульсов. Таким образом, движение частиц на рис. 1.20
имеет много общих характеристик с движением частиц при падении SV-

46
волны (рис. 1.18). Вне плоскостей симметрии видны такие же предвестники
главного вступления; главное вступление состоит из двух поперечных волн с
взаимно перпендикулярными поляризациями, и последующие вступления
имеют почти идентичные поляризации.
Для импульса, падающего под углом больше критического (> 35 при от-
ношении Vp/Vs = 1,73), волновая картина становится существенно сложнее
(рис. 1.19 б). Относительные амплитуды аномальных фаз резко возрастают, и
волновые формы усложняются, прежде всего, за счет смещений, создавае-
мых обменными волнами, которые возникают на свободной поверхности при
закритических углах падения. Другими словами, свободная поверхность
накладывает свои собственные аномалии на поляризацию падающих волн.
Это делает анализ аномалий, вызванных анизотропией, на свободной по-
верхности за критическими углами особенно трудным.
Таким образом, при регистрации на дневной поверхности сейсмических
волн, прошедших через анизотропную среду, наблюдаются следующие ос-
новные эффекты:
1. Диаграммы движения частиц часто имеют крестовидный характер,
обусловленный разделением во времени разнополяризованных волн;
2. Аномальные эффекты, связанные с прохождением волн через анизо-
тропную среду, существенно заметнее проявляются в поперечных волнах;
3. При углах подхода, меньших критического, движение частиц в гори-
зонтальной плоскости с небольшими изменениями воспроизводит поляриза-
ции, приобретенные поперечными волнами в анизотропной среде;
4. При углах подхода, больших критического, свободная поверхность
накладывает свои собственные аномалии на поляризацию падающих волн,
затрудняя выделение эффектов, связанных с влиянием анизотропии.

1.3. Основные требования к наблюдениям при изучении

сейсмической анизотропии
Выше было показано, что волновые поля в анизотропных средах имеют
ряд особенностей по сравнению с волновыми полями в изотропной среде.
Характер этих особенностей определяется видом тензора модулей упругости
(симметрией среды) и направлением распространения колебаний. В общем
случае имеют место:
1. Отклонение смещений в qP-волне от направления распространения
волны;
2. Зависимость скорости qP-волн от направления распространения;
3. Отклонение смещений в поперечной волне от плоскости волнового
фронта;
4. Расщепление поперечной волны на qSV- и qSH-колебания;
5. Зависимость скоростей обеих квазипоперечных волн, а также их раз-
ности, от направления распространения.

47
 Очевидно, что для экспериментального обнаружения перечисленных
особенностей в реальных средах необходима постановка специальных
наблюдений. При этом надо иметь в виду, что волновые (прежде всего поля-
ризационные) аномалии, связанные с анизотропией, которые могут служить
диагностическим признаком ее обнаружения, наиболее ярко проявляются в
поле поперечных волн. Исходя из этого, можно сформулировать основные
требования к наблюдениям при изучении сейсмической анизотропии.
Прежде всего, должна быть обеспечена регистрация трех компонент
смещения почвы с необходимой дискретностью, чтобы сделать возможным
анализ поляризации волн.
Во-вторых, наблюдения должны быть выполнены для различных азиму-
тов источник-приемник, поскольку симметрия и ориентировка главных
направлений анизотропии заранее, как правило, не известны.
В-третьих, желательно, чтобы направления подхода волн контролирова-
лись площадной позиционной расстановкой сейсмоприемников, чтобы
учесть влияние возможных боковых неоднородностей, способных исказить
волновые аномалии, связанные с анизотропией.
И наконец, при наблюдениях должны возбуждаться и регистрироваться,
кроме продольных, поперечные волны.
Организация наблюдений, удовлетворяющих всем этим условиям, при
имеющемся уровне развития техники сейсморазведочных работ сталкивается
с рядом трудностей. Поэтому не случайно, что до сих пор во всем мире прак-
тически не были поставлены такие наблюдения в полном объеме.
При работах с контролируемыми источниками на суше, как правило, ис-
следования носили профильный характер, если выполнялась 3-компонентная
регистрация, а при площадных наблюдениях обычно фиксировалась лишь
вертикальная составляющая волнового поля. При работах на море, где орга-
низация наблюдений по разноориентированным направлениям не вызывала
особых затруднений, регистрация в водном слое не позволяла изучать попе-
речные волны. При сейсмологических исследованиях, широко ведущихся в
сейсмоактивных районах, часто имелась площадная сеть 3-компонентных
регистраторов, но отсутствовали детальные позиционные наблюдения и,
кроме того, неизвестные параметры источника накладывали свои ограниче-
ния на возможности полноценной интерпретации сейсмических данных.
Тем не менее попытки организовать изучение сейсмической анизотро-
пии, в более полном объеме удовлетворяющее перечисленным методическим
требованиям, предпринимались. Ряд таких экспериментов был выполнен при
региональных сейсмических исследованиях, в том числе и на Урале (Кашу-
бин, 1991, 1992; Опыт непродольного..., 1996; Kashubin et al., 1992; Luschen,
1992 и др.). Особенностям методики и результатам этих работ посвящен сле-
дующий раздел.

48
 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКОЙ
АНИЗОТРОПИИ НА УРАЛЕ И ВОРОНЕЖСКОМ
КРИСТАЛЛИЧЕСКОМ МАССИВЕ

2.1. Основные элементы методики многоволновых профильно-

площадных сейсмических исследований
При выполнении глубинных сейсмических исследований в 1970-80-е годы
исследователи-сейсморазведчики неоднократно сталкивались с отдельными
проявлениями сейсмической анизотропии в консолидированной земной коре
и верхней мантии Урала. Однако из-за ограниченного объема информации на
каждом отдельно взятом профиле значительная часть данных, прямо или
косвенно связанных с сейсмической анизотропией, тогда не могла быть
правильно понята и интерпретирована. По мере отработки пересекающихся
профилей, накопления записей, полученных с 3-компонентными и
коническими азимутальными установками, постановки специальных
детализационных и опытных работ сложились предпосылки для более
системной интерпретации полученных в разные годы данных, в том числе и
архивных материалов, которые по разным причинам не вошли в
производственные отчеты и результативные публикации. Кроме того,
выполнение этих исследований стимулировалось бурным ростом количества
публикаций, посвященных успешному использованию информации о
сейсмической анизотропии при решении широкого круга геологических задач
в конце 1980-х - начале 1990-х годов в других регионах.
Как было отмечено в конце предыдущего раздела, достоверную
информацию о сейсмической анизотропии могут обеспечить лишь
многоволновые исследования, при которых наряду с продольными
возбуждаются и регистрируются сдвиговые волны. Это предъявляет
определенные требования к методике работ. Наиболее важными элементами
такой методики, требующими специального рассмотрения, являются:
 эффективное возбуждение одновременно с продольными поперечных
волн;
 совместная регистрация P- и S-волн;
 специальная цифровая обработка записей S-волн;
 точность оценки параметров поляризации P- и S-волн.
Системы наблюдений, позволяющие осуществить принципиальное
определение и оценку параметров упругой анизотропии, будут рассмотрены в
подразделах 2.3 и 2.4.

2.1.1. Возбуждение поперечных волн

Долгое время считалось, что для организации сейсмических исследований
на S-волнах необходимы специальные источники поперечных волн -
горизонтальные вибраторы или специальным образом сконструированные
импульсные (в том числе взрывные) источники (Поперечные и обменные

49
волны..., 1967; Пузырев, 1987; Пузырев и др., 1980; Развитие метода..., 1981;
Сейсмическая разведка..., 1985; Экспериментальные исследования..., 1962;
Edelmann, 1981; Edelmann et al., 1984; Robertson, Corrigan, 1983 и др.). Это
действительно так, когда речь идет о регистрации S-волн в диапазоне
удалений, соответствующем близвертикальным отражениям. При обычных
работах методом отраженных волн с использованием взрывов, как правило, не
удается наблюдать сколько-нибудь заметного поля поперечных отраженных
волн в ближней от источника зоне. Однако от этих же взрывов на больших
удалениях нередко наблюдаются интенсивные S-волны (Алейников и др.,
1986; Дружинин, Кашубин, 1992; Использование результатов..., 1985;
Кашубин, 1994; Методика и результаты изучения..., 1993; Недра Байкала...,
1981; Опыт глубинных..., 1982; О совместном применении..., 1986;
Поперечные волны..., 1991; Селезнев, 1994; Халевин, 1975; Bortfeld, Fertig,
1983; Kim, Behrens, 1986; Lash, 1985; Pilant, 1984 и др.).
Одной из наиболее вероятных причин этого является влияние свободной
границы земля-воздух (Fertig, 1984; Fertig, Hentschke, 1987; Fertig, Krajewski,
1989; Kahler, Meissner, 1983 и др.). Теоретические расчеты на моделях,
выполненные конечно-разностным методом1 (рис. 2.1), показывают, что в том
случае, когда источник типа центра расширения (генерирующий только волны
сжатия) расположен вблизи свободной поверхности (на глубине меньше длины
волны), его взаимодействие с поверхностью приводит к формированию
интенсивных сдвиговых волн. Дело в том, что, когда распространяющийся
вверх от источника фронт Р-волны выходит на поверхность, физические
условия поверхности раздела требуют исчезновения напряжений. Эти условия
могут быть выполнены лишь тогда, когда кроме отраженных от дневной
поверхности волн сжатия возникают трансверсальные волны сдвига.
Фактически это соответствует тому, что в качестве источника S-волн
выступает целая область поверхности, на которой происходит обмен типа PS.
При этом излучение поперечных (строго говоря, обменных PS) волн
происходит в диапазоне углов, соответствующих критическому углу
образования обменной волны (рис. 2.2). Угол излучения S-волн, таким
образом, определяется величиной коэффициента Пуассона и в большинстве
случаев составляет 30-40 от вертикали. Такой механизм возбуждения
поперечных волн объясняет два важных факта, наблюдаемых на практике: во-
первых, отсутствие близвертикальных отраженных S-волн и, во-вторых, SV-
поляризацию сдвиговых волн, распространяющихся от такого источника, что
в условиях высокоскоростной среды (отсутствии мощной зоны малых
скоростей) позволяет фиксировать их на вертикальных сейсмоприемниках.

1
Расчеты выполнены на ЭГВК ПС-2000 по программе “WAVE”, составленной
Н.Л. Баранским по алгоритму К. Келли (Kelly et al., 1976).

50
 12 км

Vp=5500 м/c
3 км Vs=3150 м/c
 =2.71 г/см3 1.0 с

а)  h = 50 м б)
 t =0.006 с Тист. 2.0 с
Тист.=0.200 с
А ист.= 500
h ист.= 50 м h 3.0 с
А ист.

Pо
1.0 с Pо Pотр 1.0 с

Sо*
в) PSотр
г)
2.0 с "
Pотр 2.0 с

*
Sотр
*
Sотр
3.0 с 3.0 с

Pо Pо
д) t =0.3 с

е) t =0.6 с
Sо* Sо*
Pо
Pо

Pотр
ж) Sо* t =0.9 с Sо*

Pо
Pо

Pотр

PSотр
PSотр
Sо*
з) t =1.2 с
*
Sотр
*
Sотр
Sо*

Рис. 2.1. Синтетические сейсмограммы и мгновенные снимки смещений

51
 Условные обозначения и пояснения к рис. 2.1.
а - параметры модели, форма источника и форма импульса; б-г - синтетические
сейсмограммы: б - полный вектор; в - U-компонента; г - W-компонента; д-з -
мгновенные снимки смещений в последовательные интервалы времени;
обозначения волн: P0 - прямая продольная волна; S 0* - поперечная волна,
возникающая на дневной поверхности; Pотр - однократно отраженная продольная
" *
волна; Pотр - двукратно отраженная продольная волна; S отр - однократно
отраженная поперечная волна; PSотр - обменная отраженная волна. Источник типа
центра расширения (чистый источник продольных волн) расположен вблизи
дневной поверхности. Поперечная волна S 0* (фактически обменная PS-волна,
возникающая на свободной поверхности, как показано на рис 2.2) излучается под
критическим углом, в связи с чем на сейсмограммах не наблюдаются поперечные
волны непосредственно под источником.

Рис. 2.2. Принципиальная схема образования

P
поперечной волны от источника продольных волн
вблизи дневной поверхности
So*
(по Fertig, 1984)

Практический вывод, вытекающий из этого рассмотрения, состоит в том,

что оптимальные удаления для регистрации поперечных волн от взрывов
должны соответствовать диапазону углов излучения больше 30-40 от
вертикали. Как правило, именно этому диапазону соответствует большинство
основных волн, используемых при наблюдениях по системам МПВ и ГСЗ.
Величина задержки между моментом формирования P-волны от взрыва и S-
волны, генерируемой поверхностью земля-воздух, зависит от глубины
источника и в коренных породах при глубине заряда 20-30 м, как правило, не
превышает 10-20 мс.
Другими факторами, влияющими на излучение поперечных волн,
являются латеральные геологические и физические неоднородности вблизи
источника возбуждения. На практике замечено, что сдвиговые волны (причем
не только SV-поляризованные) часто наблюдаются от взрывов,
произведенных в кристаллических породах, около камуфлетов, на склонах
оврагов и вблизи естественных водотоков (Кашубин, 1994; Селезнев, 1994 и
др.).
Учет изложенных выше факторов позволил при работах со взрывными
источниками практически повсеместно организовать регистрацию
поперечных волн одновременно с продольными.

52
 2.1.2. Совместная регистрация P- и S-волн
Как уже отмечалось, в условиях высокоскоростной среды интенсивные SV-
составляющие поля поперечных волн позволяют уверенно фиксировать их на
вертикальные сейсмоприемники. На записях, полученных с использованием
позиционных линейных расстановок вертикальных сейсмоприемников,
поперечные волны отличаются от продольных по таким признакам, как
большее время регистрации, более низкие видимые частоты и кажущиеся
скорости. Обычно видимые частоты поперечных волн в 1,2-1,5 раза ниже, чем
видимые частоты основных P-волн, кажущиеся скорости меньше, а время
регистрации в 1,5-2,0 раза больше, чем у продольных аналогов. Интенсивность
поперечных волн, как правило, сопоставима с интенсивностью продольных.
Отношение амплитуд вертикальных составляющих (As/Ap) на низкочастотных
записях колеблется в зависимости от условий возбуждения и приема от 0,2 до
9-10, в среднем составляя 2,3-2,7 (Опыт глубинных..., 1982).
При наличии поверхностного слоя осадков или мощной зоны малых
скоростей (соизмеримых по мощности с длиной волны, составляющей в ГСЗ
300-500 м) S-волны на вертикальных приборах, как правило, не фиксируются.
Для их уверенного выделения необходимы расстановки ориентированных
горизонтальных или наклонных сейсмоприемников (рис. 2.3).
Горизонтальные приборы и азимутальные конические установки
сейсмоприемников необходимы также для определения параметров
поляризации S-волн и выделения горизонтально поляризованных SH-волн в
условиях высокоскоростной верхней части разреза.

Рис. 2.3. Пример записи S0-волн горизонтальными сейсмоприемниками на

удалении около 10 км в условиях низкоскоростной верхней части разреза
I, II - продольная и поперечная расстановки вертикальных с/п с шагом 100 м между
каналами; Z, X, Y - продольная расстановка вертикальных (Z) и горизонтальных (X, Y) с/п
с шагом 150 м между каналами.

53
 Таким образом, в процессе региональных сейсмических исследований на
Урале сложилась такая схема принимающей многоканальной расстановки,
когда примерно равное количество каналов многоканальной сейсмостанции
задействовалось на площадную позиционную расстановку сейсмоприемников
и 3-компонентные или азимутальные принимающие установки, совмещенные
с частью вертикальных приборов. Эта расстановка позволяла оценивать как
кинематические параметры регистрируемых волн на площади приема
(направление подхода волны), так и выполнять поляризационный анализ
колебаний (определять направление смещений в волне) (рис. 2.4).

Рис. 2.4. Схема площадной расстановки сейсмоприемников

с/приемники: 1 - СВ-5; 2 - СВ-10Ц; 3 - СК-1П.

С целью обеспечения надежной регистрации низкочастотных поперечных

колебаний запись волн выполнялась широкополосными (от 1 до 30 Гц)
геофонами на открытом в сторону низких частот канале. Длительность
регистрации была увеличена вдвое по сравнению с работами на продольных
волнах и в зависимости от удаления взрыв-прием составляла от 30 до 60 с.
Привязка отметки момента взрыва осуществлялась при помощи сигналов
кодирующего отметчика, передаваемых по радио (при работах с серийными
сейсмостанциями типа “Прогресс”), или по сигналам точного времени (при
работах с автономными сейсмическими регистраторами с непрерывной
записью типа “Черепаха” и “КАРС”).

2.1.3. Особенности цифровой обработки записей S-волн

Специфика полевых записей сейсмических данных, получаемых при
многоволновых исследованиях, предполагает применение ряда специальных
процедур в процессе их обработки на ЭВМ. Прежде всего, это процедуры
поляризационного анализа и поляризационной фильтрации 3-компонентных

54
записей и записей конических азимутальных установок. Применение этих
процедур в дополнение к стандартным обрабатывающим процедурам (таким,
как низкочастотная полосовая фильтрация и разновременное направленное
суммирование записей) позволяет существенно повысить отношение
сигнал/шум при выделении S-волн. Программа поляризационной фильтрации
записей, полученных с конической азимутальной установкой, была составлена
Г.В. Петровой по нашему алгоритму. Тестовый пример работы
поляризационного фильтра, задаваемого комбинацией углов пропускания и
подавления направлений смещений определенного подхода, показан на
рис. 2.5. При обработке по этой программе реальных азимутограмм удается
определить времена вступлений волн заданной поляризации и оценить
преимущественную ориентировку поляризации первых вступлений S-волн
(один из примеров приведен на рис. 2.13 в подразделе 2.3). Поляризационный
анализ записей 3-компонентных установок выполнялся по стандартной
методике, через построение годограмм для последовательного набора
временных интервалов в диапазоне времен регистрации анализируемых волн1.

Рис. 2.5. Поляризационная фильтрация 12-компонентной азимутограммы

(тестовый пример)

Основными помехами для первых вступлений S-волн на полевых

сейсмограммах, помимо продольных и обменных волн (как правило,
отличаемых по кинематическим признакам), являются поверхностные волны
Релея и прямые волны, связанные с низкоскоростными поверхностными
отложениями (например, отложениями MZ-KZ возраста в Зауралье).

1
В основном расчеты велись по программе “SEIS89”, составленной М. Баумбахом.

55
 Интенсивные волны Релея, следящиеся до удалений 60-80 км, по
кинематическим характеристикам и видимым частотам близки к S-волнам
(VR  0,95VS). Возбуждаются они, как правило, при взрывах больших зарядов,
расположенных выше подошвы ЗМС. Основными критериями для их
выделения являются эллиптическая (часто почти круговая) поляризация и
выраженная дисперсия скорости, проявляющаяся при узкополосном
частотном сканировании (с полосой пропускания в 1,0 Гц) в диапазоне частот
от 1,0 до 8,0 Гц (рис. 2.6). Как правило, R-волны разрушают "хвосты" первых
вступлений поперечных волн и затрудняют определение параметров
поляризации последующих фаз S0-волны.

Полоса пропускания 1-2 Гц

а) V* = 3.7 км/с

Полоса пропускания 2-3 Гц

б) V* = 3.4 км/с

Полоса пропускания 3-4 Гц

в) V* = 3.1 км/с

Полоса пропускания 4-5 Гц

г) V* = 2.9 км/с

Полоса пропускания 5-6 Гц

д) V* = 2.7 км/с

Рис. 2.6. Частотное сканирование R-волны

Прямые волны с кажущейся скоростью 2,5-3,5 км/с, соответствующей

скорости Vp в отложениях MZ-KZ возраста в Зауралье, нередко следятся до
удалений 30-40 км и по интенсивности доминируют на вертикальной
компоненте в области вступлений S0-волн (рис. 2.3). Их селекция при
корреляции сдвиговых колебаний становится возможной благодаря
применению поляризационной фильтрации и анализу годограмм.
В отдельных случаях, когда имеются достаточные для этих целей системы
наблюдений, поперечные и обменные волны уверенно отождествляются после
применения процедур направленного суммирования на малых базах.
Особенно эффективным такое суммирование оказывается при выделении
обмена типа SP, трудно определяемого другими средствами (Близнецов и др.,
1989).
Как правило, применение к записям низкочастотной полосовой и
направленной поляризационной фильтраций делает возможным выделение

56
первых вступлений S0-волн и определение параметров их поляризации в 80%
случаев от общего числа P0-волн. Закритические отраженные S-волны от
подошвы земной коры и S0-волны на удалениях свыше 100 км удается
выделить в 50-60% случаев от общего числа наблюдений.

2.1.4. Точность оценки параметров поляризации

Вопросы точности оценки параметров поляризации целевых волн при
полевых работах подробно рассмотрены в Опыт глубинных..., 1982.
Погрешности определения параметров векторов смещений оценивались: а) по
избыточным компонентам 12-канальных установок; б) по независимым
определениям, выполняемым на 2-8 3-компонентных приборах на базе 150-
1050 м; в) по результатам повторных определений от разных взрывов на одних
и тех же 3-компонентных и азимутальных установках.
Анализ показал, что углы подходов векторов смещений при региональных
работах определяются с погрешностью до 10, а азимуты векторов смещений
с погрешностью до 20-25. Разница между направлениями смещений и
направлениями подходов волн в большинстве случаев не превышала
указанных погрешностей (за исключением наблюдений в субмеридиональном
направлении на широте Уфимского выступа Восточно-Европейской
платформы, где максимальные расхождения достигали 35-40 по азимуту).
По-видимому, такой точности недостаточно для уверенного обнаружения
эффектов отклонения векторов смещений qP-волн от направления
распространения, и дальнейшие работы в этом направлении должны вестись
на более детальном уровне при меньших погрешностях полевых измерений.
Зато такие эффекты, как расщепление поперечной волны на qSH и qSV
составляющие и преимущественная ориентировка направлений поляризации
"быстрых" S-волн при указанных погрешностях, фиксируются вполне
надежно.
Важно также подчеркнуть, что при изучении эффекта расщепления
поперечной волны (разности вступлений разнополяризованных волн)
анализируется запись, полученная на одной установке, что при близких
траекториях лучей снимает проблему искажений, вносимых ЗМС и другими
факторами (например, погрешностью ориентировки установки), одинаково
влияющими на условия приема.
Таким образом, применяемая в процессе региональных сейсмических
исследований методика многоволновых профильно-площадных наблюдений
позволяет регистрировать и изучать поляризационные аномалии сдвиговых
волн, что открывает принципиальные возможности для изучения
сейсмической анизотропии.

2.2. Меридиональный профиль Н.Тура-Орск

57
 На рис. 2.7 приведена схема расположения профилей ГСЗ и региональных
площадных работ на Урале. Пунктиром обозначены участки изучения
сейсмической анизотропии.
о о о
54 60 66

о о
60 1.7 60

1.8 1.10
1.4 1.13
1.3

1.15 2.2
1.12

1.2

о о
56 56
1.11
1.9
1.6
2.3

1.5

1.14
1.1
о 1.4
52 о
52

2.1

1 2.1 2 3
1.2

Рис. 2.7. Схема расположения профилей ГСЗ и участков площадных работ на

Урале
1 - профили и их номера: 1.1 - Темиртау-Куйбышев, 1.2 - Свердловский, 1.3 -
Красноуральский, 1.4 - Н.Тура-Орск, 1.5 - Троицкий, 1.6 - Тараташский, 1.7 -
Красноленинский, 1.8 - Н.Тура-Вижай, 1.9 - Рубин I, 1.10 - Рубин II, 1.11 - Гранит, 1.12 -
UWARS, 1.13 - Уральский, 1.14 - URSEIS, 1.15 - ESRU; 2 - площади и их номера: 2.1 -
Площадные исследования с использованием промышленных взрывов, 2.2 -
Красноуральская, 2.3 - Муслюмовская; 3 - границы “открытого” Урала.

58
 Одним из первых объектов, на котором удалось зафиксировать устойчивые
аномалии поляризации поперечных волн, был профиль ГСЗ Н.Тура-Орск,
ориентированный вдоль осевой структуры Урала и расположенный в пределах
Тагильско-Магнитогорского прогиба (рис. 2.7) (работы Баженовской
геофизической экспедиции при участии Института геофизики УрО РАН)
(Глубинное строение Урала..., 1985).
Изучение поляризации поперечных волн выполнялось по записям
конических азимутальных установок (Кашубин, 1985а). На рис. 2.8, 2.9
приведены примеры теоретических1 и экспериментальных азимутограмм с
записями Р и S-волн.

Рис. 2.8. Теоретические (а) и экспериментальная (б) азимутограммы,

иллюстрирующее расщепление S-волны на удалении 18 км
Номера трасс на азимутограмме соответствуют номерам с/приемников конической
азимутальной установки, показанной на рис. 2 а; ,  - азимут и угол (с вертикалью)
направления смещения частиц в волне.

1
Теоретические азимутограммы рассчитывались по программе “AZIMUT”, составленной
А.В. Рыбалкой.

59
 Рис. 2.9. Теоретические (а) и экспериментальная (б) азимутограммы,
иллюстрирующее интерференцию SH- и SV-волн на удалении около 13 км

Как видно из рисунков, при различиях во временах вступлений линейно

поляризованных SV- и SH-волн, больших одного периода (рис. 2.8), эти волны
уверенно различаются на азимутограмме. При различиях, меньших периода
(рис. 2.9), интерференция двух волн приводит к эллиптической поляризации
суммарной волны. Для таких записей были предложены способы анализа,
позволяющие оценивать соотношение амплитуд интерферирующих qSV- и
qSH-волн (Кашубин, 1984б).
На рис. 2.10 приводится монтаж азимутограмм, иллюстрирующий
увеличение временной задержки между расщепленными S-волнами при
увеличении базы наблюдения. Это может свидетельствовать о том, что волны
на всем интервале распространения находились в анизотропной среде, т.к. в
противном случае задержка между расщепленными поперечными волнами,
приобретенная в локализованном анизотропном блоке, должна была бы
сохраняться постоянной при дальнейшем распространении волн в изотропном
массиве.

60
Рис. 2.10. Монтаж азимутальных сейсмограмм, иллюстрирующий расщепление S-волн в диапазоне удалений от 18 до 72 км

61
 В результате массовой обработки азимутограмм и анализа поляризации
рефрагированных поперечных волн на профиле Н.Тура-Орск было
установлено, что, начиная с удалений 15-20 км, практически повсеместно
фиксируется расщепление поперечных колебаний на qSV- и qSH-
составляющие, причем на всем протяжении от Магнитогорска до Кушвы
вдоль осевой структуры Урала поперечные волны, горизонтально
поляризованные в субширотном направлении (qSH), распространяются с
большей скоростью, чем S-волны, поляризованные в меридиональном
направлении (qSV) (рис. 2.11). Эти результаты, на первый взгляд, были весьма
неожиданными, т.к. субмеридиональная ориентировка уральских структур,
казалось бы, должна была привести к такой системе анизотропной симметрии,
при которой максимальные значения скоростей наблюдались бы вдоль, а не
поперек структур. И, во-вторых, смущало то, что аномалии поляризации
наблюдаются при сравнительно больших углах подхода рефрагированных
волн (иногда более 40 от вертикали), т.е. за пределами окна поперечной
волны. Главным же недостатком (с точки зрения возможностей изучения
анизотропии) было то, что наблюдения выполнялись в профильном варианте.

Рис. 2.11. Разрез отношения скоростей VqSH/VqSV вдоль осевой структуры Урала
Над разрезом приведены проекции на линию профиля наиболее сильных уральских
землетрясений и указана их балльность по шкале MSK-64. Положение профиля указано на
рис. 2.7.

Тем не менее попытка проинтерпретировать полученные данные была

предпринята. Мы предположили, что анизотропия может быть связана с
субширотным сжатием Уральского складчатого пояса, а поскольку
профильная система наблюдений не позволяла рассмотреть более сложные
модели, ограничились случаем одноосного сжатия. Было использовано
решение уравнения Кристоффеля для волнового уравнения с начальными
напряжениями (Чесноков, 1977). Опуская математические выкладки,
приведенные в работе С.Н. Кашубина (1985), выпишем окончательный
результат для трех скоростей упругих волн в меридиональном направлении:

62
 VP  VP
 0
 1
 0  2
  2 t11 
VSH  VS  B  .
4
(2.1)
  0 ρ
 
V  V
 SV S
0

Здесь V и V - скорости продольных и поперечных волн в исходной
P S
0 0

(ненапряженной) среде;  - плотность; В4 - модуль упругости; t 0 - главная

11
компонента тензора напряжений, действующая в широтном направлении.
Как следует из (2.1), принципиальным для такой модели возникновения
анизотропии является то, что скорости упругих волн, поляризованных в
плоскости, нормальной к действующему сжатию, не изменяются, а в
направлении сжатия - возрастают.
Полученное для рассмотренного частного случая решение, в принципе,
позволяет оценить напряжения при известных распределениях плотностей и
модулей упругости:

ρ V 2 V 2 
t0  SH SV
. (2.2)
11 B4

Однако отсутствие данных о возможных пределах изменений модулей

упругости в горных породах Тагильско-Магнитогорского прогиба не
позволяет довести до конца количественные оценки в рамках принятой
модели. Более того, не представляется возможным высказать какие-либо
предположения о том, действительно ли скорости в широтном направлении
возросли по сравнению с исходными значениями скоростей в неизмененных
породах, так как данные о скоростях поперечных волн крайне скудны, а
погрешности их определения зачастую превышают те максимальные 5-7%,
которые были получены на профиле (рис. 2.11). Поэтому мы ограничились
лишь качественными выводами.
1. При наблюдениях сдвиговых волн вдоль осевой структуры Урала
аномалии расщепления поперечных волн (разность времен вступлений qSV- и
qSH-волн или величина отношения скоростей этих волн) существенно больше
на широте Уфимского выступа Восточно-Европейской платформы (ВЕП) и в
северной части Среднего Урала (рис. 2.11);
2. Если наблюдаемые аномалии связать с действием широтных
сжимающих напряжений, то величина этих напряжений на широте Уфимского
выступа ВЕП и на севере Среднего Урала должна быть больше.

63
 Последующие исследования сейсмической анизотропии и сравнение с
независимыми определениями ориентировок и величин действующих в
верхней части земной коры напряжений по результатам измерений в горных
выработках (Влох, Сашурин, 1970; Горизонтальные напряжения..., 1988;
Зубков, Липин, 1998; Зубков и др., 1996; Алейников, 1989 и др.), в целом,
подтвердили эти предположения, но, как и следовало ожидать, показали, что
модель связи аномалий анизотропии с действующими напряжениями является
более сложной.
Итак, выявленные аномалии поляризации поперечных волн на
меридиональном профиле Н.Тура-Орск позволили с высокой долей
вероятности утверждать, что в консолидированной земной коре осевой части
Урала имеет место сейсмическая анизотропия, однако, профильный характер
наблюдений не давал возможности корректно оценить ее азимутальные
параметры, а отсутствие надежных данных об упругих свойствах -
обоснованно предположить природу ее возникновения.

2.3. Муслюмовская площадь

Объектом, на котором появилась возможность изучить азимутальные

проявления сейсмической анизотропии в верхней части консолидированной
земной коры Урала, стала Муслюмовская площадь около Челябинска
(рис. 2.7) (работы Баженовской геофизической экспедиции).
Схема наблюдений на площади приведена на рис. 2.12, а. Работы
выполнялись с целью построения объемной скоростной модели (Дружинин,
Карманов и др., 1990), однако были организованы так, чтобы одновременно
исследовать возможные азимутальные вариации скоростей продольных и
поперечных волн и аномалии их поляризации. В каждой точке наблюдения
регистрация осуществлялась многоканальной сейсмостанцией на расстановку
сейсмоприемников, показанную на рис. 2.4. Взаимное расположение пунктов
взрыва и пунктов приема обеспечивало равномерное “просвечивание”
площади под разными азимутами (рис. 2.12, а). Система прямых и встречных
наблюдений на четырех пересекающихся в центре площади профилях
(рис.2.12, б) позволяла выполнить построение двухмерных скоростных
моделей независимо на каждом из них и, используя известные способы учета
горизонтальных скоростных неоднородностей по двухмерным полям времен
(Пузырев и др., 1975), достаточно корректно оценить значения скоростей по
четырем направлениям в точке пересечения профилей.
В результате этих исследований было установлено, что как скорости
упругих волн, так и направления смещений в поперечных волнах подчиняются
вполне определенным азимутальным закономерностям, свидетельствующим
об анизотропии упругих свойств в верхней части земной коры Муслюмовской
площади, а именно:
1. Чаще всего, независимо от направления на источник колебаний, первые
вступления поперечных волн поляризованы в субширотном (запад-восток
20-30) направлении (рис. 2.13, 2.14);
64
 2. Значения скоростей продольных и поперечных волн изменяются по
косинусоидальному закону в зависимости от азимута наблюдения с периодом,
равным  (рис. 2.15);
3. Азимутальные аномалии упругих параметров, полученные как по
продольным, так и по поперечным волнам, находятся в хорошем согласии
между собой и показывают те же самые направления, что и вектора смещений
наиболее быстрых поперечных волн (рис. 2.14, 2.15), а коэффициенты
анизотропии, определенные по продольным и поперечным волнам, близки
между собой (P  16%, S  14%).
а б

60 60 км

40 40

20 20

Рис. 2.12. Схема расположения пунктов взрыва и стоянок с/станций (а) и система
наблюдений на пересекающихся профилях (б) на Муслюмовской площади

Попытки проследить азимутальные вариации временной задержки между

вступлениями qSH- и qSV-волн не увенчались успехом. Дело в том, что в тех
случаях, когда первой фиксировалась qSH-волна, которая не претерпевала
обмена на дневной поверхности (при наблюдениях в субмеридиональном
направлении), расщепление, как правило, распознавалось, но в субширотном
направлении, когда более быстрой оказывалась qSV-волна, многофазный цуг,
связанный с обменами SV-компонент на границе земля-воздух, делал
невозможным надежное выделение слабых вступлений qSH-волн на фоне
столь сильных помех. Кроме того, в промежуточных направлениях понятие
qSV- и qSH-волн вообще теряло свой смысл, так как поляризация поперечных
волн не лежала ни в сагиттальной, ни в трансверсальной плоскостях. Таким
образом, азимутальный анализ аномалий поляризации поперечных волн на
Муслюмовской площади позволил понять, почему на меридиональном
профиле Н.Тура-Орск удалось обнаружить и проследить расщепление qSH- и
qSV-волн, а на других профилях нет, и почему при пологих углах выхода
рефрагированных волн в одних случаях удается распознать расщепление

65
поперечной волны, а в других нет. Основные же методические выводы,
сделанные из этого анализа, заключались в следующем:
1. Поскольку наиболее вероятным механизмом возбуждения поперечных
волн при взрывах, как было показано в подразделе 2.1, является генерация SV-
волн свободной поверхностью, то одним из диагностических признаков
сейсмической анизотропии при работах со взрывными источниками может
служить появление qSH-компонент в первых вступлениях поперечных волн;
2. Поляризация быстрых поперечных волн в анизотропной среде
определяется не источником, а ориентировкой направлений максимальных
значений скоростей упругих волн в среде.

Рис. 2.13. Определение направлений смещения в первых вступлениях S-волн

по записям конической азимутальной установки
Нижние 12-канальные сейсмограммы получены на позиционной расстановке
сейсмографов. Центральные 12-канальные сейсмограммы (отмеченные заштрихованными
кружками) записаны конической азимутальной установкой (см. рис. 2 а). Над ними
приведены результаты поляризационной фильтрации. Диапазон пропускаемых
поляризационным фильтром направлений смещений отмечен штриховкой в кружках
напротив соответствующих азимутограмм. Независимо от расположения пункта взрыва по
отношению к пункту наблюдения (а - пункт взрыва на западе, б - на юге) первые вступления
S-волн поляризованы в широтном направлении.

66
 Рис. 2.14. Распределение направлений наблюдения (а) и поляризации первых
вступлений сдвиговых волн (б) на Муслюмовской площади

Рис. 2.15. Азимутальные зависимости скоростей

продольных и поперечных волн в верхней части
земной коры на Муслюмовской площади
Сплошными линиями показаны аппроксимирующие
кривые вида V=Asin2+Bcos2+C, полученные
методом наименьших квадратов.

67
 Как следует из рис. 2.15, максимальные значения скоростей в центре
площади наблюдаются в направлении с азимутом 115-125() и равны для
продольных волн примерно 7,2-7,3 км/с, минимальные значения (в этой же
точке) составляют лишь - 6,1-6,2 км/с. Это довольно существенные различия,
которые в изотропных моделях обычно связывают с различным
литологическим составом горных пород. Поэтому было важно определить, с
какими же породами мы имеем дело в данном случае. Оказалось, что эти
вариации скоростей наблюдаются в массиве габбро. Поскольку неизмененные
габброиды для этого района имеют типичные значения скоростей продольных
волн более 7,0 км/с, которые наблюдаются в нашем случае как максимальные
значения, то очевидно, что причина, вызывающая анизотропию, должна
приводить к уменьшению значений скорости. Рассматривая в предыдущем
подразделе модель возникновения анизотропии непосредственно под
действием сжимающего напряжения, мы подчеркнули, что в такой модели
скорости упругих волн возрастают (по сравнению с ненапряженной средой) в
направлении сжатия и не изменяются в перпендикулярном направлении. В
нашем же случае, наоборот, скорости уменьшились в одном направлении и не
изменились в другом. Следовательно, модель, которая предполагалась ранее, не
подходит для объяснения наблюдаемых эффектов и должна быть пересмотрена.
Наиболее логичной в этой ситуации представляется модель трещинной или
экстенсивно-дилатансионной анизотропии (см. экстенсивно-дилатансионная
анизотропия в текстовом приложении). Именно такая модель возникновения
анизотропии наиболее вероятным образом может привести к наблюдаемым
эффектам уменьшения скорости в направлении, перпендикулярном
направлению открытия трещин, и практически не изменит скорости вдоль
направления трещиноватости. Как и в предыдущем случае, модель ЭДА так же
связывает аномалии сейсмической анизотропии с действующими в земной коре
напряжениями, но связь эта выражается более сложным, чем в (2.1), образом.
Нужно подчеркнуть, что в обоих случаях ориентировка максимального
сжимающего усилия предполагается в направлении максимального значения
скорости, что делает некоторые выводы, построенные на различных моделях,
одинаковыми (Кашубин, 1985б, 1991, 1996; Kashubin, 1991a, 1994 и др.).
Таким образом, исследования, выполненные на Муслюмовской площади,
позволили существенно (по сравнению меридиональным профилем Н.Тура-
Орск) расширить круг параметров, привлекаемых для экспериментального
обнаружения и изучения сейсмической анизотропии; сделали возможным
определение ориентировки и величины максимальных и минимальных
значений скоростей упругих волн; позволили более обоснованно
предположить природу возникновения сейсмической анизотропии в верхней
части земной коры на изученной площади. Однако полученная информация
распространялась лишь на очень локальный участок (фактически на точку
пересечения профилей) и относилась к самой верхней (до глубин 6-7 км) части
земной коры.
2.4. Сейсмический эксперимент АСТРА

68
 Следующим шагом в развитии систем наблюдений, позволившим изучить
сейсмическую анизотропию на значительной территории в пределах всей
земной коры и в верхней части мантии, стал сейсмический эксперимент
АСТРА, поставленный на Воронежском кристаллическом массиве (рис. 2.16)
(работы Баженовской геофизической экспедиции при участии Института
геофизики Университета г. Карлсруэ (Германия)). Площадь исследований
охватила значительные части Воронежского и Курского блоков ВКМ. Целью
работ было построение объемной модели и изучение сейсмической
анизотропии земной коры и верхней мантии ВКМ по комплексу отраженных,
рефрагированных и головных Р- и S-волн (Кашубин, 1992; Kashubin et al.,
1992; Luschen, 1992).

Рис. 2.16. Тектоническая карта Воронежского кристаллического массива

(по Н.Д. Кононову)
1 - граниты субщелочные атаманского комплекса; 2 - метасоматические гранитоиды
атаманского комплекса; 3 - граниты, гранодиориты бобровского комплекса; 4 -
гранодиориты, диориты николаевского интрузивного комплекса; 5 - железистые кварциты
курской серии; 6 - плагиограниты обоянской серии; 7 - вулканиты михайловской серии
преимущественно основного состава (лебединская свита); 8 - вулканиты кислого состава
(александровская свита); 9 - зоны разломов; 10 - эпицентры землетрясений.
В качестве объекта исследования Воронежский кристаллический массив
был выбран не случайно. Дело в том, что почти четверть всех землетрясений,

69
произошедших на Восточно-Европейской платформе за последние 200 лет
(около 30 событий из 125), приходится на ВКМ (Ананьин, 1977;
Сейсмологический каталог, 1989; Сейсмологический бюллетень, 1988-1998 и
др.). При этом более 70% гипоцентров сосредоточено в интервале глубин от 5
до 10 км, который достаточно эффективно может быть изучен
рефрагированными Р- и S-волнами. Поскольку в результате предшествующих
исследований сейсмической анизотропии в консолидированной земной коре
наметилась связь между азимутальными аномалиями анизотропии и
горизонтальными тектоническими напряжениями, представлялось
целесообразным в качестве одной из задач попытаться выявить такие
аномалии в пределах ВКМ.
Наблюдения были организованы на четырех пересекающихся профилях
длиной по 280 км с использованием пунктов возбуждения, расположенных как
вдоль каждой из линий приема, так и на площади, равномерно покрывающей
центральную часть участка работ. (рис. 2.17). Регистрация осуществлялась
многоканальными сейсмостанциями на расстановку сейсмоприемников,
показанную на рис. 2.4, и автономными сейсмическими регистраторами,
оснащенными трехкомпонентными приборами. Сейсмостанции и
регистраторы располагались вдоль профилей с шагом 10 км, пункты взрыва с
шагом 20 км. Всего в процессе полевых работ на площади исследований в
60 тыс. км2 было получено более 1800 трехкомпонентных сейсмозаписей в 121
точке наблюдения. В настоящем отчете мы затронем только ту часть
обработки и интерпретации материалов, которая непосредственно касается
изучения сейсмической анизотропии и сейсмичности ВКМ.

Рис. 2.17. Схема

наблюдений сейсмического
эксперимента АСТРА
1 - пункты взрыва; 2 - стоянки
регистраторов и
многоканальных
сейсмостанций.

Построение объемной скоростной модели верхней части земной коры в

рамках изотропной модели

70
 Расчет объемной скоростной модели осуществлялся по программе
DOGSTOMO (авторы П.Г. Дитмар и Ю.В. Рослов, 1992). Программа реализует
метод сейсмической томографии для рефрагированных волн в трехмерном
варианте. Исходными данными для решения являются времена вступлений
первых волн, координаты и высотные отметки пунктов взрывов и пунктов
наблюдений. В качестве нулевого приближения задается априорная
одномерная скоростная модель.
Первые вступления продольных и поперечных волн выделялись и
обрабатывались независимо, что обеспечило построение двух независимых
скоростных моделей. В нашем случае для освещения верхней части земной
коры использовано свыше 1200 зондирований, равномерно покрывающих всю
площадь исследований, на которых были выделены первые вступления Р- и S-
волн. Одномерные скоростные модели для Р- и S-волн находились по
осредненным годографам с использованием всех наблюдений. Трехмерные
модели строились путем подбора значений скоростей в ячейках заданного
размера, обеспечивающих минимальную невязку наблюденных и расчетных
времен вступлений. Исходя из детальности наблюдений, горизонтальные
размеры ячеек были выбраны 1515 км, вертикальные, в зависимости от
глубины исследований, составляли от 1 до 3 км. Результаты расчетов были
представлены в виде горизонтальных сечений скоростных моделей на
глубинах: 0,5, 1,5, 2,5, 4,5, 7,5 и 10,5 км, что соответствует слоям: 0-1, 1-2, 2-3,
3-6, 6-9 и 9-12 км (рис.2.18, а, б).
Для полной характеристики упругих свойств идеально упругой
изотропной среды нам недостает лишь знания распределения плотности в
исследуемом объеме. Однако, как показано в работе С.Н. Кашубина (1984а),
для кристаллических горных пород плотность может быть оценена по
двухмерному эмпирическому корреляционному уравнению, связывающему
значения плотности со скоростями продольных и поперечных волн:
Vp
  0.18Vp  0.40  1.02 , (2.3)
Vs
где  - плотность в г/см3, Vp и Vs - скорости продольных и поперечных волн в
км/с.
После того, как с помощью уравнения (2.3) были рассчитаны плотности
для исследуемого объема среды, появилась возможность оценить упругие
модули образований, слагающих разрез земной коры. На рис. 2.18, в
приведено распределение коэффициента всестороннего сжатия (К),
рассчитанного по известному выражению (Сейсморазведка, 1981):
4
K   (Vp2  Vs2 ) (2.4)
3

71
 Рис. 2.18 а

Рис. 2.18. Объемная модель восточной части ВКМ

а - скорость продольных волн; б - скорость поперечных волн; в - коэффициент
всестороннего сжатия; г - коэффициент анизотропии продольных волн; д - коэффициент
анизотропии поперечных волн.

72
Рис. 2.18 б

73
 Рис. 2.18 в
Черными кружками обозначены эпицентры землетрясений

74
Рис. 2.18 г

75
Рис. 2.18 д

76
 Коэффициент всестороннего сжатия не единственный параметр среды,
который может быть при этом вычислен (Бондарев, 1974), но он, как показал
анализ распределения гипоцентров известных землетрясений, оказался
наиболее информативным с точки зрения локализации сейсмических событий
в пределах области исследований. Подавляющее большинство известных
гипоцентров локализовалось в пределах участков, характеризующихся
максимальными значениями К (рис. 2.18, в). Если принять во внимание тот
факт, что значения коэффициента всестороннего сжатия характеризуют
сопротивляемость среды изменению объема под действием приложенных
нормальных напряжений и непосредственно связаны с удельной упругой
энергоемкостью - способностью единичного объема среды накапливать
потенциальную энергию в процессе упругой деформации под действием
нормальных напряжений, не выходящих за пределы упругости: рn=К/2
(Крылов, Дучков, 1996; Крылов, Тен, 1994, 1995 и др.), то такой характер
распределения гипоцентров представляется вполне закономерным. Иными
словами, землетрясения происходят чаще всего в блоках, максимально
сопротивляющихся изменению объема под воздействием приложенных
напряжений и соответственно аккумулирующих упругую энергию в своих
пределах.

Оценка параметров и интерпретация азимутальной скоростной

анизотропии в верхней части консолидированной земной коры ВКМ
Приведенная выше интерпретация, выполненная в рамках изотропной
модели среды, не может считаться окончательной. Как показал анализ
азимутальной изменчивости времен вступлений Р- и S-волн, и особенно
анализ поляризации S-волн (Kashubin et al., 1992; Luschen, 1992), земная кора
в районе исследований обладает существенной азимутальной анизотропией.
Для ее количественной оценки были выполнены независимые построения
скоростных моделей для различных азимутов наблюдений. Вся совокупность
наблюдений была разбита на 4 группы, соответствующих азимутам взрыв-
прием: 0(180)22,5, 45(225)22,5, 90(270)22,5 и 135(315)22,5. В
результате для каждой ячейки размером 1515 км мы получили 4 независимых
значения скорости, которые аппроксимировали выражением:
V = Asin2 + Bcos2 + C (2.5)
(здесь V - скорости продольных или поперечных волн,  - азимут
наблюдения), используя метод наименьших квадратов:
n
 ( V  Asin2  Bcos2  C) 2  min . (2.6)
k 1
Значения коэффициентов А, В и С были найдены из системы уравнений,
полученной после приравнивания к нулю соответствующих выражений для
производных от (2.6):

77
  n n n   n 
  sin 2  sin 2 cos 2  sin 2    Vk sin2 
2

 n k 1 k 1
n
k 1
n
 A   kn1 
 sin 2 cos 2
  cos2 2  cos 2    B    Vk cos2  (2.7)
k 1 n k 1
n
k 1
  C  k 1 n 
  sin 2  cos 2 n   V 
k
 k 1 k 1 
 
 k 1 
Заметим, что при соответствующем выборе направлений, для которых
определены значения скоростей, произведения и квадраты
тригонометрических функций кратных дуг суммируются в общем виде, и
выражения для искомых коэффициентов существенно упрощаются. Так, в
нашем случае для четырех значений (n=4), ориентированных через 45 (для
k = 0, 45, 90 и 135), соответствующие выражения имеют вид:
 V 45  V135
 A
 2

0
V  V 90
 B (2.8)
 2
 V 0  V 45  V 90  V135
C  4

Здесь в качестве верхнего индекса у V дан соответствующий азимут.
После того как по экспериментальным данным найдены коэффициенты
аппроксимирующей кривой, нетрудно определить ориентировку и величины
максимального и минимального значений скорости.
1 A 1 A 
 min  arctg ,  max  arctg  . (2.9)
2 B 2 B 2
Vmin и Vmax определяются подстановкой соответствующих значений
азимутов в выражение (2.5).
Количественно скоростную анизотропию можно охарактеризовать
величиной:
V max  V min V max  V min
 1 (или     100% ). (2.10)
V V
На рис. 2.18, г и д приведены соответствующие распределения значений Р
и S, при этом ориентировка отрезка соответствует ориентировке Vmax. Не
останавливаясь подробно на анализе полученных распределений, отметим, что
в среднем ориентировка максимальных значений скоростей соответствует СЗ-
ЮВ направлению.
Если предположить, что причиной анизотропии являются тектонические
напряжения (о наличии которых свидетельствует сейсмичность этого района),
то по гипотезе ЭДА направление максимальной скорости соответствует
направлению преобладающего напряжения сжатия. В нашем случае это СЗ-
ЮВ направление с азимутом примерно 145-165.

78
 Сопоставляя полученный результат с распределением эпицентров
землетрясений в районе исследований (рис. 2.19), мы видим, что их
расположение подчиняется вполне определенным закономерностям. А
именно: практически все землетрясения происходят вблизи разломов
перпендикулярных (с точностью до 30) направлению максимального
сжатия, а в зоне разлома на участках, где фиксируются максимальные
значения модуля всестороннего сжатия.

Рис. 2.19. Предполагаемое направление регионального напряжения сжатия

в восточной части ВКМ
Предполагаемое направление сжатия показано стрелками; остальные обозначения см. на
рис. 2.16 и 2.18, в.

Такая связь распределения гипоцентров землетрясений с особенностями

глубинного строения представляется весьма закономерной: упругая энергия в
земной коре, высвобождаемая в процессе землетрясений, предварительно
аккумулируется в блоках, максимально сопротивляющихся изменению
объема под действием приложенных напряжений, и в тектонических зонах,
перпендикулярных направлению сжатия, и не накапливается в блоках с
относительно низкими упругими свойствами и тектонических зонах, соосных
действующим напряжениям.
Изложенные выше закономерности и выводы позволили по-новому
подойти к проблеме сейсморайонирования ВКМ и выполнить его на новых
принципах с максимальным использованием всех имеющихся в этом районе

79
геологических и геофизических данных (Кашубин, 1997; Надежка, Кашубин,
1998 и др.).

Оценка параметров азимутальной скоростной анизотропии нижней

части земной коры и верхней мантии
Оценка параметров азимутальной скоростной анизотропии в среднем для
всей земной коры и верхней части мантии была выполнена для центральной
части площади по опорным отраженным и головным продольным волнам.
Интерпретировались закритические отражения от подошвы земной коры и
головные волны от раздела М, прослеженные в первых вступлениях.
Закритические отраженные волны от границы М выделялись по их
динамической выразительности на монтажах трехкомпонентных записей (рис.
2.20), которые были сформированы для всех пунктов взрыва.

Рис. 2.20. Монтажи 3-компонентных записей на удалениях от 0 до 280 км

Корреляция первых вступлений выполнялась, в основном, по записям,

полученным на позиционных расстановках вертикальных сейсмоприемников
с цифровыми сейсмостанциями. Для каждого их четырех пересекающихся
профилей по системе встречных и нагоняющих годографов были построены
М
специальные двухмерные поля времен волн Р0 (рис. 2.21) и P отр.

80
Рис. 2.21. Поля времен P0-волн по двум из четырех пересекающихся профилей
Положение профилей показано жирной линией на схемах в левом верхнем углу

81
 Используя известные способы учета горизонтальных скоростных
неоднородностей для двухмерных полей времен (Пузырев и др., 1975), эти
поля были пересчитаны в вертикальные сечения полей времен, исправленные
за влияние горизонтальных неоднородностей для точки пересечения
профилей, и по ним определены скоростные модели для четырех направлений,
соответствующих ориентировке профилей (рис. 2.22). Азимутальные
вариации средних скоростей в земной коре и граничных скоростей по границе
М приведены на рис. 2.23.

М
Рис. 2.22. Вертикальные сечения специальных полей времен волн Р0 и Pотр. и
одномерные скоростные модели Vp в точке пересечения профилей

Кора Мантия
N N

8.0 км/с

6.4 км/с 112 o

165o
8.4 км/с
6.7 км/с
V max  V min V max  V min
λ  1  1.04 λ  1  1.05
V V

Рис. 2.23. Азимутальные вариации скоростей продольных волн и значения

коэффициентов анизотропии в земной коре и верхней мантии на пересечении
профилей

82
 Как следует из последнего рисунка, азимутальная скоростная анизотропия
присуща не только консолидированной земной коре, но и верхней мантии
ВКМ, причем ориентировки максимальных значений скоростей продольных
волн для земной коры и верхней мантии существенно отличаются. Если
принять во внимание параметры азимутальной скоростной анизотропии для
верхней части земной коры (рис. 2.18, г), то можно заключить, что нижняя
кора не вносит существенных изменений ни в ориентировку, ни в значения
коэффициентов анизотропии продольных волн и, по-видимому, является
изотропной. Что касается верхней мантии, то из двух наиболее вероятных
петрологических моделей (“эклогитовой” и “перидотитовой”) данному району
больше соответствует “перидотитовая” модель, так как породообразующие
минералы эклогита (гранат и пироксен) не могут демонстрировать столь
заметную анизотропию, перидотит же, состоящий, в основном, из оливина,
даже при частичной ориентированной упорядоченности кристаллов оливина
вполне может показать анизотропию в 5%.

Аномалии поляризации и расщепление поперечных волн в пределах ВКМ

Анализ поляризации поперечных волн выполнялся по поляризационным

диаграммам, которые строились для всех записей поперечных волн. Особое
внимание при этом уделялась записям наиболее быстрых S-волн.
Для ряда направлений на удалениях свыше 100 км от источника были
зафиксированы устойчивые, повторяющиеся для разных пунктов возбуждения
характерные записи расщепления поперечной волны. Причем в ряде случаев
разница между вступлениями расщепленных волн достигала значений 0,6-
0,8 с (рис. 2.24).
Надо заметить, что наличие низкоскоростного осадочного чехла
мощностью до 300-400 м на значительной части площади исследований, с
одной стороны, приводило к появлению на записях волн, падающих на
подошву этого слоя под углами больше критического, интенсивных обменных
волн типа РS (рис. 2.25, 2.26), а с другой стороны, за счет изменения углов
выхода лучей на дневную поверхность снижало искажающее влияние
свободной поверхности на поляризацию поперечных волн.
Обменные PS-волны проявляются как спутники соответствующих
проходящих P-волн и уверенно определяются при анализе поляризации по
постоянной задержке между вступлениями генерирующих их проходящих
волн в пункте приема независимо от времени вступления и базы наблюдения
(рис. 2.26). Расщепленные поперечные волны, напротив, демонстрируют
изменение разницы между вступлениями при изменении базы наблюдения
(рис. 2.24).

а б

83
 Рис. 2.24. Примеры записей расщепленных S-волн
а - удаление 119 км, дирекционный угол ПВ-СТ  100 (первой регистрируется qSV-волна,
затем с задержкой около 0,6 с (три временных интервала по 200 мс) - qSV-волна); б - та же
стоянка, удаление 140 км, дирекционный угол ПВ-СТ  100 (разница между вступлениями
ортогонально поляризованных волн составляет примерно 0,8 с).

Одним из проявлений влияния тектонически упорядоченного строения

среды на поляризацию поперечных волн может служить характер изменения
поляризации быстрых S-волн вблизи зон разломов. На рис. 2.27 приводятся
годограммы первых вступлений поперечных волн, распространяющихся вне
зоны известного тектонического нарушения и пересекающих ее. Как
отмечалось в подразделе 2.1, генерируемые взрывными источниками вблизи
земной поверхности поперечные волны имеют SV поляризацию. Именно так
поляризованы первые вступления S-волн, распространяющихся параллельно
зоне разлома или вне ее. При распространении поперечных волн через зону
разлома первой фиксируется qS-волна, поляризованная параллельно оси
тектонического нарушения (рис. 2.27), что находится в согласии с
представлениями о распространении сдвиговых волн через трещиноватые
эффективно анизотропные среды (Crampin, 1978 и др.).

84
Рис. 2.25. Фрагмент
монтажа 3-компо-
нентных
сейсмограмм,
иллюстрирующий
записи обменных
PS-волн

Рис. 2.26. Направления смещений в продольных (Р) и обменных (PS) волнах

М
СТ 723, ПВ 711, удаление 119 км, дирекционный угол ПВ-СТ  100; а - Р0 ; б - Ротр
Обмен происходит вблизи дневной поверхности на подошве низкоскоростного слоя
осадков. Продольные и возникающие от них обменные волны фиксируются соответственно
на Z и Е компонентах (рис. 2.25), причем задержка между вступлениями этих волн остается
постоянной в точке регистрации как для рефрагированных волн Р0 , так и глубинных
М
отраженных волн Ротр (примерно три временных интервала по 100 мс) (рис. 2.26).

85
 а б в

Рис. 2.27. Поляризация первых вступлений S0-волн вблизи тектонического нарушения

Приведен фрагмент тектонической карты (рис. 2.16) в районе Алексеевско-Александровского разлома. Треугольниками обозначены пункты
взрыва, квадратами - пункты приема. Годограммы, соответствующие первым фазам S0-волн, отнесены к центрам зондирований. а, б и в
соответствуют различным положениям пунктов взрыва и приема.

86
 Таким образом, анализ аномалий поляризации поперечных волн в
пределах ВКМ, во-первых, еще раз показал, что основным фактором,
влияющим на характер поляризации наиболее быстрых S-волн, является
прежде всего ориентированная упорядоченность в строении среды, через
которую эти волны распространяются и, во-вторых, позволил предположить,
что коль скоро нижняя часть земной коры, скорее всего, остается изотропной,
то аномалии поляризации глубинных волн определяются прежде всего
строением и свойствами среды вблизи точки регистрации, т.е. на последнем
отрезке пути волны.
В целом, по объему экспериментальных данных и возможностям системы
наблюдений для исследования потенциальных проявлений сейсмической
анизотропии в консолидированной земной коре и верхней мантии
сейсмический эксперимент АСТРА является наиболее полным и масштабным
из всех известных нам работ по изучению сейсмической анизотропии в
пределах континентов.

2.5. Сейсмический эксперимент UWARS

Работы типа АСТРЫ требуют значительных затрат на их постановку.

Поэтому осуществление таких экспериментов целесообразно прежде всего в
районах, где проявления сейсмической анизотропии еще не доказаны. Там, где
на основании предшествующих работ можно сделать какие-либо
предположения о характере проявления сейсмической анизотропии и ее
природе, вполне возможно изучение отдельных эффектов по более простым
системам наблюдений. Одним из таких объектов в начале 90-х годов на Урале
стал непродольный профиль ГСЗ, названный UWARS (Urals Wide-Angle
Reflection Seismics) (Работы Баженовской геофизической экспедиции при
участии Обсерватории г. Гренобля, Франция).
Наблюдения на непродольном профиле протяженностью 175 км (рис. 2.28)
выполнялись с целью прослеживания рельефа подошвы земной коры (Опыт
непродольного..., 1996; Thouvenot et al., 1995). Работы были организованы по
двум параллельным субширотным линиям, ориентированным вкрест
простирания основных уральских структур. Линия наблюдения располагалась
примерно на широте г. Красноуральска. Регистрация осуществлялась
четырьмя многоканальными сейсмостанциями на расстановку
сейсмоприемников, показанную на рис. 2.4, и 17-ю автономными
сейсмическими регистраторами, оснащенными трехкомпонентными
приборами, с шагом между пунктами наблюдения 10 км. Линия пунктов
возбуждения располагалась примерно на 120 км южнее линии наблюдения и
состояла из 7 пунктов взрыва, расстояния между которыми составили в
среднем 30-40 км.

87
 425 445
415
374 395 435
365 385 405
334 355 376
305 315 336
295
325
175
275 285
15 0
1 25
10 0
75
50
25
0
ПВ7
ПВ6
ПВ5
ПВ4
ПВ3
ПВ2
ПВ1

I II III IV V VI VII

IV 1 ПВ1
2 275 3 4 5

Рис. 2.28. Схема расположения непродольного профиля ГСЗ UWARS

1 - структуры I порядка по И.Д. Соболеву: I - Восточно-Европейская платформа, II -
Предуральский краевой прогиб, III - Западно-Уральская зона складчатости, IV -
Центрально-Уральское поднятие, V - Тагильско-Магнитогорский прогиб, VI - Восточно-
Уральское поднятие, VII - Восточно-Уральский прогиб; 2 - пункты взрыва; 3 - стоянки
регистраторов и сейсмостанций; 4 - линия центров зондирований; 5 - эпицентры
землетрясений.

Как и ожидалось при планировании эксперимента, на большинстве

трехкомпонентных установок были получены интенсивные записи
поперечных волн. Иллюстрации трехкомпонентных записей целевых
отражений - закритических отраженных P- и S-волн от подошвы земной коры
- приведены на рис. 2.29 Как следует из рисунка, эти волны действительно
являются опорными в последующих вступлениях в выбранном диапазоне
удалений, причем интенсивность поперечных волн (в частотном диапазоне 1-
16 Гц) заметно выше, чем продольных.
Для поляризационного анализа были отобраны трехкомпонентные записи
наиболее высокого качества - 64 записи с пяти пунктов взрыва. Анализ
выполнялся на IBM PC с использованием программы SEIS89, автор
М. Баумбах (M. Baumbach) (рис.2.30). Учитывая сложность интерпретации
поляризации многофазных записей поперечных волн и особенно поляризации
"хвостов" отражений, мы ограничились рассмотрением азимутов векторов
смещений для первых фаз волны SКМ.

88
Рис. 2.29. 3-компонентные записи отраженных от подошвы земной коры Р- и S-волн

а б

Рис. 2.30. Примеры поляризационного анализа трехкомпонентных записей Р- и S-волн

89
 Было установлено, что азимуты направлений смещения частиц в этой
опорной волне очень резко меняются в зависимости от расположения пунктов
взрыва и приема, но, что важно, эти изменения для различных зондирований
происходят на одних и тех же интервалах профиля, что позволяет связывать
их с особенностями строения среды (рис. 2.31). Поскольку выше уже
неоднократно подчеркивалось, что “нормальной” поляризацией при взрывах
является qSV поляризация сдвиговых волн, то, очевидно, значительная часть
первых вступлений S-волн в нашем случае имеет аномальную (qSH)
поляризацию. Наличие таких аномалий может свидетельствовать об упругой
анизотропии среды, через которую распространялись сейсмические волны,
что в свою очередь позволяет связать их с действующими в земной коре
напряжениями, одновременно являющимися причиной сейсмичности этого
района Урала.

175
15 0
1 25
10 0
75
50
25
0
ПВ7
ПВ6
ПВ5
ПВ4
ПВ3
ПВ2
ПВ1

I II III IV V VI VII

Рис. 2.31 а

Рис. 2.31. Схема распределения азимутов векторов смещений

для первых фаз SКМ-волн
а - ПВ 1; б - ПВ 2; в - ПВ 3; г - ПВ 5; д - ПВ 6; стрелками обозначены направления смещений
в первых фазах волны SКМ на соответствующих точках регистрации; цифрами возле стрелок
- отношение ts/tp; остальные условные обозначения см. на рис. 2.28.

90
 175
15 0
1 25
10 0
75
50
25
0
ПВ7
ПВ6
ПВ5
ПВ4
ПВ3
ПВ2
ПВ1

I II III IV V VI VII

Рис. 2.31 б

175
15 0
1 25
10 0
75
50
25
0
ПВ7
ПВ6
ПВ5
ПВ4
ПВ3
ПВ2
ПВ1

I II III IV V VI VII

Рис. 2.31 в

91
 175
15 0
1 25
10 0
75
50
25
0
ПВ7
ПВ6
ПВ5
ПВ4
ПВ3
ПВ2
ПВ1

I II III IV V VI VII

Рис. 2.31 г

175
15 0
1 25
10 0
75
50
25
0
ПВ7
ПВ6
ПВ5
ПВ4
ПВ3
ПВ2
ПВ1

I II III IV V VI VII

Рис. 2.31 д

Результаты исследований представлены на рис. 2.32.

92
Рис. 2.32. Глубинные сейсмические разрезы земной коры и верхней мантии по
результатам непродольных наблюдений на Среднем Урале

93
а - проекции землетрясений на линию профиля; б - диаграммы азимутов смещений для
первых фаз SKM-волн (пунктиром выделены секторы предполагаемого направления
смещений, обусловленного положением пунктов взрыва); в - график ts/tp; г -
сейсмический разрез, построенный по Р-волнам; д - сейсмический разрез, построенный
по S-волнам.

Кроме двух сейсмических разрезов, иллюстрирующих характер

проявления подошвы земной коры в полях отраженных Р- и S-волн, в верхней
части рисунка показаны проекции на линию профиля эпицентров ближайших
землетрясений, диаграммы азимутов смещений для первых фаз SКМ-волн и
график отношений времен прихода ts/tp, отражающий в первом приближении
интегральное изменение отношения Vp/Vs для всей мощности земной коры
вдоль разреза.
Обращает на себя внимание приуроченность известных землетрясений
района исследований к интервалам с наибольшими градиентами изменений
отношения ts/tp (рис. 2.32 а, в) (что можно интерпретировать как
приуроченность землетрясений к границам блоков, отличающихся контрастом
упругих свойств) и к зонам с аномальной поляризацией S-волн (рис. 2.32 а, б).
Последний факт, в соответствии с гипотезой ЭДА, может свидетельствовать о
концентрации в этих зонах субширотных сжимающих напряжений.
Таким образом, изучение аномалий поляризации поперечных волн от
искусственных взрывов открывает дополнительные возможности перед
сейсмическими исследованиями на Урале в плане контроля за возможными
зонами концентрации нелитостатических напряжений, которые, в свою
очередь, могут быть наиболее вероятными областями повышенной
сейсмической активности.

2.6. Оценка азимутальной скоростной анизотропии в районе СГ-4

В предыдущих подразделах приведены результаты изучения сейсмической

анизотропии в процессе специально спланированных полевых работ. Однако
на Среднем Урале в районе Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 в ходе
многолетних полевых исследований по разным проектам также сложилась
сеть профилей, позволяющая сделать оценку скоростной анизотропии для
верхней части земной коры и верхов мантии (работы Баженовской
геофизической экспедиции и Института геофизики УрО РАН конца 70-х -
начала 80-х годов на Красноуральском и Меридиональном (Н.Тура-Орск)
профилях ГСЗ и работы Центра ГЕОН начала 90-х годов на профилях ГСЗ
Рубин-I и Рубин-II) (рис. 2.7).
Для интерпретации использовались рефрагированные и головные
продольные волны, наблюдаемые в первых вступлениях до удалений 320 км.
Взрывной интервал на разных профилях составлял от 20 до 50 км, шаг между
точками регистрации - 5-20 км. С целью приведения данных к единому виду и
детальности, по каждому из пересекающихся профилей были построены
специальные двухмерные поля времен первых вступлений с шагом между

94
изолиниями 10 км (до удалений 80 км) и 20 км (для удалений от 80 до 320 км).
Представление исходных данных по каждому из профилей в виде двумерных
полей времен позволило не только учесть наклон преломляющей границы при
оценке граничной скорости в верхней мантии, но и, используя известные
способы, предварительно исправить времена вступлений за влияние
близповерхностных горизонтальных неоднородностей (Пузырев и др., 1975).
На рис. 2.33 приведена схема ориентировки профилей ГСЗ,
пересекающихся в непосредственной близости от СГ-4, и вертикальные
сечения специальных двумерных полей времен первых вступлений,
исправленные за поверхностные горизонтальные неоднородности. Как
следует из рисунка, кинематические характеристики первых вступлений
продольных волн, распространяющихся в различных направлениях в одном и
том же сегменте земной коры, существенно отличаются.

t-R ,с
8.0

Р-I
Кр
Р-II

О-В Гр-Р-II
Кр

Гр Р-I Кр
О-В t-R ,с
6,2

О-В

Гр-Р-II
Р-I

R, км

R, км

Рис. 2.33. Вертикальные сечения специальных полей времен Р0-волн

в районе СГ-4 и схема ориентировки профилей ГСЗ
Профили ГСЗ и их названия: Кр - Красноуральский, Гр - Гранит, О-В - Орск-Вижай, Р-
I - Рубин I, P-II - Рубин II.

На рис. 2.34 приведены количественные оценки азимутальной

изменчивости скоростей продольных волн для верхней части земной коры
(звенья годографов первых вступлений от 30 до 60 км) и для верхней мантии
(удаления на годографах от 260 до 320 км), оцененные по данным рис 2.33. В

95
качестве аппроксимирующих кривых на графиках “скорость-азимут”
показаны кривые вида (2.5), полученные методом наименьших квадратов.

Рис. 2.34. Азимутальные зависимости скоростей продольных волн в верхней части

земной коры (а) и верхней мантии (б) в районе СГ-4
Точками обозначены аппроксимирующие кривые вида Vр=Asin2+Bcos2+C, полученные
способом наименьших квадратов.

Если учесть, что погрешность определения граничных скоростей на базе

около 60 км не превышает 0,1 км/с, а среднеквадратическая погрешность
аппроксимации граничных скоростей синусоидой составила менее 1%, то
величина скоростной анизотропии для верхней мантии в 5% представляется
значимой, а для верхней части земной коры (3%) - на грани точности. Заметим
при этом, что ориентировка вектора максимальных значений скоростей в
верхней мантии резко (почти на 90) отличается от "уральского" (мериди-
онального) направления. Для более обоснованных выводов о возможной
анизотропии в верхней части земной коры непосредственно вблизи скважины
имеющихся данных недостаточно. По-видимому, дальнейшие исследования в
этом районе должны опираться на анализ поляризации поперечных волн и
более детальные работы.

96
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Накопленные во второй половине ХХ века данные об азимутальных ва-

риациях скоростей сейсмических волн в земной коре и верхней мантии раз-
личных регионов стимулировали в последние десятилетия бурный рост тео-
ретических и модельных исследований, посвященных изучению причин воз-
никновения и особенностей проявления сейсмической анизотропии. Пони-
мание принципиальных отличий характера распространения упругих волн в
анизотропных моделях по сравнению с изотропными гетерогенными среда-
ми, пришедшее в результате этих исследований, позволило спланировать и
осуществить ряд целенаправленных экспериментов по изучению сейсмиче-
ской анизотропии в процессе региональных сейсморазведочных работ, вы-
полнявшихся в те годы. Описанные в настоящей монографии эксперименты
на Урале и Воронежском кристаллическом массиве позволили доказать при-
сутствие азимутальной сейсмической анизотропии в земной коре и верхней
мантии этих двух регионов, внося тем самым свой вклад как в развитие ме-
тодики исследований анизотропных сред, так и в получение новых данных о
сейсмической анизотропии континентальной литосферы.
На сегодняшний день представляется, что основным инструментом изу-
чения сейсмической анизотропии может служить многоволновая сейсмораз-
ведка, а наиболее убедительным диагностическим признаком присутствия
анизотропии - аномалии поляризации поперечных волн, согласующиеся с
азимутальными вариациями скоростей.
Одной из главных причин, приводящих к появлению сейсмической ани-
зотропии в верхней части земной коры, по-видимому, следует считать воз-
никновение упорядоченности в строении трещиноватой консолидированной
коры под действием ориентированных нелитостатических напряжений (тре-
щинная, или экстенсивно-дилатансионная анизотропия). Именно поэтому
изучение аномалий сейсмической анизотропии с позиций гипотезы ЭДА,
позволяющей предполагать направление действующих напряжений, откры-
вает принципиально новые возможности для геодинамической интерпрета-
ции, особенно, в сейсмоопасных районах, где наличие таких напряжений
подтверждено сейсмической активностью.
Информация о сейсмической анизотропии верхней мантии может рас-
сматриваться как свидетельство ее субперидотитового состава, что также да-
ет основания для более тонкой геологической интерпретации недоступных
для прямого изучения глубинных частей литосферы.
Таким образом, данные о сейсмической анизотропии позволяют суще-
ственно расширить традиционную сферу применения сейсмометрии и дела-
ют возможным ее использование не только при решении структурных задач,
но и для изучения состава и динамического состояния среды.

97
 ПРИЛОЖЕНИЕ

А. ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ

ПО СЕЙСМИЧЕСКОЙ АНИЗОТРОПИИ

Анизотропия - anisotropy (aeolotropy)

Изменение одного или больше свойств однородного материала с направ-
лением.
В широком смысле сущность анизотропии состоит в том, что физические
свойства (параметры), измеряемые в различных направлениях в физическом
теле относительно некоторой точки, различны.
Требование однородности делает термин специальным и, в частности, не
позволяет применять его к материалам, которые являются неоднородными в
масштабе длин волн, используемых при их исследовании. Наиболее важным
является то, что в анизотропной среде скорость волн изменяется в зависимо-
сти от поляризации. Следует иметь ввиду, что в анизотропной среде в дан-
ном направлении может распространяться больше двух объемных волн с
различными скоростями и поляризациями. Волновые скорости и поляриза-
ции фиксированы для данного направления распространения упругими по-
стоянными и плотностью среды, что вытекает из решения уравнения Кри-
стоффеля (см. уравнение Кристоффеля, поверхность групповой скорости,
поверхность фазовой скорости, поляризация).
Важно учитывать, что изменение свойств твердого тела, его неоднород-
ность или анизотропность, являются функцией масштаба. Подходящий мас-
штаб при геофизических исследованиях изменяется и зависит от используе-
мой длины волны. Так, для сейсмических волн масштаб может быть равен от
нескольких десятков до сотен метров, для акустического каротажа масштаб
может изменяться в дециметровом диапазоне, при ультразвуковых измере-
ниях на кристаллах - в миллиметровом. Вполне возможно, что степень и тип
анизотропии могут быть совершенно различными для одного и того же твер-
дого тела при различных масштабах исследований.

Анизотропия азимутальная - azimuthal anisotropy

Изменение одного или больше свойств однородного материала (среды) с
изменением азимута.
Азимутальная анизотропия - явление, достаточно широко представленное
в литосфере, выражается в различии скоростей распространения объемных
волн в различных направлениях. Данные об анизотропии литосферы бази-
руются, в основном, на наблюдениях изменений времен пробега сейсмиче-
ских продольных волн в зависимости от направления. Критерием азимуталь-
ной анизотропии являются периодические изменения времен пробега или
скоростей сейсмических волн, чаще всего с периодом равным  (рис. 1).

98
Рис. 1. Зависимость величин скоростей головных продольных волн в верхней ман-
тии от азимута при наблюдениях в северо-восточной части Тихого океана
(по Е.М. Чеснокову, 1977)
Сплошной линией показана аппроксимирующая кривая вида:
Vp() = A + B1sin2 + B2cos2 + C1sin4 + C2cos4,
полученная методом наименьших квадратов.

Как это установлено в настоящее время, азимутальная анизотропия явля-

ется общим условием, которое имеется в Земле в присутствии ориентиро-
ванных трещин и (или) неравных горизонтальных напряжений. При этом
эффекты анизотропии на продольных волнах в сейсмических волновых по-
лях затушевываются латеральными скоростными неоднородностями, и оцен-
ка анизотропии оказывается неустойчивой. Другая хорошо известная техно-
логия определения анизотропии базируется на прямом наблюдении расщеп-
ления поперечной волны в анизотропной среде (см. расщепление поперечной
волны). Дело в том, что направление трещин или направление осей главных
напряжений, генерирующих трещины, определяет, с какой скоростью попе-
речная волна заданной поляризации будет распространяться через среду. В
случае азимутальной анизотропии Земли поперечные волны не обязательно
должны распространяться с поляризацией, заданной источником. Если поля-
ризация излучаемой поперечной волны не ориентирована вдоль одной из
осей анизотропии, поперечная волна будет расщепляться на две волны: один
волновой фронт с движением частиц параллельно трещинам, распространя-
ющийся со скоростью как в ненарушенных горных породах, и другой волно-
вой фронт, ориентированный перпендикулярно трещинам и распространяю-
щийся с более медленной скоростью. Поскольку временная задержка между

99
вступлениями может составлять доли секунды, эта технология применима
только к относительно высокочастотным записям. Эффекты анизотропии на
таких записях часто маскируются эффектами рассеяния и фокусировки лучей
и сложностью источника.
Важно отметить, что азимутальная анизотропия не всегда может быть
определена по эффекту двойного лучепреломления (расщепления) попереч-
ной волны (см. двойное лучепреломление поперечной волны, расщепление по-
перечной волны). Вертикальное двойное лучепреломление поперечной волны
допускает азимутальную анизотропию, но обратное утверждение не является
верным. Например, твердое тело с вертикальной осью симметрии четвертого
порядка (см. ось симметрии) является азимутально анизотропным, но не
имеет вертикального двойного лучепреломления поперечной волны.
Различие между азимутальной анизотропией и вертикальной поперечной
изотропией (трансверсально-изотропной средой) является весьма суще-
ственным. Вертикальная поперечная изотропия является особой формой
анизотропии, не имеющей азимутальных изменений и поперечные волны
расщепляются точно в компоненты с вертикальной SV и горизонтальной SН
поляризациями.

Анизотропия “вещественная” - substance (composition) anisotropy

Анизотропия, обусловленная составом.
Термин употребляется, когда хотят подчеркнуть, что анизотропия не свя-
зана с влиянием внешних напряжений (состоянием) или трещиноватостью
(строением).
См. анизотропия внутренняя.

Анизотропия внутренняя - intrinsic anisotropy

Анизотропия, обусловленная мелкомасштабными, в особенности микро-
скопическими, линейно ориентированными неоднородностями (исключающая
анизотропию, обусловленную чередованием изотропных однородных слоев).
Твердое тело имеет внутреннюю анизотропию, когда оно однородно и
непрерывно анизотропно вплоть до частиц мельчайшего размера. Можно
отметить несколько источников внутренней анизотропии: а) кристаллическая
анизотропия, б) анизотропия, прямо индуцированная напряжением, в) лито-
логическая анизотропия, г) палеомагнитная сейсмическая анизотропия.
Кристаллическая анизотропия появляется, когда отдельные анизотроп-
ные кристаллы в кристаллическом твердом теле имеют преимущественную
ориентировку в объеме, существенно большем длины сейсмической волны.
Предполагается, что анизотропия, наблюдаемая в верхней мантии, обуслов-
лена преимущественной ориентировкой кристаллов оливина (и, возможно,
ортопироксена), которые имеют явно выраженную анизотропию.
При высоких температурах кристаллы могут быть ориентированы рядом
температурно зависимых механизмов в присутствии длительно действующих

100
напряжений, связанных с движением плит и конвекционными потоками. Ос-
новными механизмами в порядке уменьшения температуры и давления яв-
ляются: осаждение (дифференциация) из жидкого расплава под воздействи-
ем гравитации, перекристаллизация и пластическая деформация. Трудно
определить глубинную границу, на которой может быть найдена в мантии
кристаллическая линейная согласованность. Некоторые формы кристалличе-
ского материала, по-видимому, существуют во всей мантии. Такие кристал-
лы будут линейно согласовываться окружающим напряжением и поликри-
сталлический материал будет обладать сейсмической анизотропией, если от-
дельные кристаллы будут иметь достаточную скоростную анизотропию и ес-
ли скоростные оси будут совпадать с осями, индуцированными ориентиру-
ющим напряжением.
Упругая первоначально изотропная среда становится анизотропной, ко-
гда она подвергается достаточно большому (соизмеримому с пределом проч-
ности) напряжению. Однако напряжения, требуемые для получения эффек-
тов анизотропии, превышают напряжения, существующие в земной коре, ис-
ключая области, непосредственно прилегающие к участкам очагов землетря-
сений, где есть также другие источники анизотропии (например, трещинная
анизотропия). Предполагается, что анизотропия, прямо индуцированная
напряжением, редко может быть встречена в земной коре.
Осадочные горные породы имеют литологическую анизотропию, когда
отдельные зерна, которые могут быть или не быть анизотропными, удлиня-
ются или становятся плоскими и линейно согласуются (упорядочиваются)
гравитацией или водными потоками, когда материал впервые осаждается или
при последующих пластических деформациях. Хорошо известная попереч-
ная анизотропия глин и сланцев является, вероятно, литологической анизо-
тропией, возникшей в результате линейного упорядочения зерен.
Палеомагнитная сейсмическая анизотропия может возникать, когда тон-
кие магнитные частицы, осаждаемые под водой, занимают линейно согласо-
ванное положение под воздействием магнитного поля Земли. Если направле-
ния магнитных диполей в частицах совпадают с осями скоростной анизотро-
пии частиц, то линейно согласованные магнитным полем магнитные диполи
будут также вызывать сейсмическую анизотропию.
Практически, анизотропия многих осадочных пород может быть обу-
словлена различными механизмами, которые трудно разделяются.
Син.: анизотропия истинная, кристаллическая, литологическая, при-
рожденная, структурная, микроанизотропия.

Анизотропия длинноволновая - long-wave anisotropy

Возникает, когда распространение сейсмических волн через пачку изо-
тропных слоев может быть заменено распространением через структурно бо-
лее простую анизотропную среду.

101
 Хорошо известна длинноволновая анизотропия при распространении
сейсмических волн через регулярную последовательность тонких изотроп-
ных слоев (см. периодическая тонкая слоистость). Многие авторы показа-
ли, что распространение длинных сейсмических волн через такие периоди-
ческие системы тонких слоев осадочных пород может быть моделировано
распространением через однородную упругую твердую среду с поперечно-
изотропной симметрией (см. поперечная изотропия, система симметрии),
которая описывается пятью упругими постоянными.
К длинноволновой относится анизотропия “шахматной доски”. Длинно-
периодные поверхностные волны и времена пробега продольных и попереч-
ных волн на больших расстояниях через структуру, состоящую из двух типов
изотропных блоков, расположенных в шахматном порядке на изотропной
мантии, более точно моделируются поперечно-изотропным слоем. Попереч-
ная изотропия в верхней 200-километровой мантии дает значительно лучшее
совпадение с данными по нормальным модам, телесейсмическим временам
пробега, дисперсии волн Релея и Лява для периодов более 70 с, чем это было
возможно для многослойной изотропной модели. Оказалось, что при реше-
нии обратной задачи в этом случае не требуется присутствие низкоскорост-
ных зон в региональных и глобальных структурах. Анизотропия, выявленная
в этом случае, является длинноволновой шахматной анизотропией, в которой
двумя типами блоков являются области континентальной и океанической
структур.
Син.: квазианизотропия, макроанизотропия.

Анизотропия истинная - true (natural) anisotropy

См. анизотропия внутренняя.
Син.: анизотропия внутренняя, кристаллическая, литологическая, при-
рожденная, структурная, микроанизотропия.

Анизотропия кажущаяся - apparent anisotropy

Отношение двух скоростей, первая - по данным сейсморазведки (опреде-
ленная по годографам), вторая - по другим независимым данным (например,
ВСП). Термин порожден аналогией с анизотропией горизонтально поляризо-
ванной поперечной волны в поперечно изотропной среде с вертикальной
осью симметрии.
Отношение скорости по данным сейсморазведки МОВ к вертикальной
скорости может рассматриваться как отношение горизонтальной скорости к
вертикальной и является полезной мерой анизотропии для горизонтально
поляризованных поперечных волн в поперечно (трансверсально) изотропной
среде с вертикальной симметрией. Скорости по данным сейсморазведки
МОВ определяются по годографам. Для других систем симметрии (и других
волн) скорость, определенная по данным сейсморазведки МОВ, не является,
в основном, горизонтальной скоростью и в действительности может не соот-

102
ветствовать ни одной реальной волновой скорости. В этих случаях отноше-
ние скоростей дает кажущуюся (эффективную, по Ю.В. Ризниченко) анизо-
тропию.
Заметим при этом, что в английской литературе термин эффективная
анизотропия (см. анизотропия эффективная) обычно употребляется в ином
смысле.

Анизотропия “полевая” - field anisotropy

Анизотропия, обусловленная внешним полем (например, полем напря-
жений, температурой, электромагнитным полем и т.д.).
Термин употребляется, когда хотят подчеркнуть, что анизотропия не свя-
зана с составом (веществом) или трещиноватостью (строением).
Син.: анизотропия состояния.

Анизотропия скоростная - velocity anisotropy

Изменение скорости волны с изменением направления в среде.
Различная степень скоростной анизотропии устанавливается многими
различными способами отчасти потому, что различные эксперименты имеют
различные пределы возможностей использования (например, разные оценки
при разных длинах волн). Поскольку способы определения анизотропии ме-
няются, то представляется важным указывать, что эти количественные оцен-
ки анизотропии означают. Если возможно, то необходимо определять систе-
му симметрии. Мера расщепления поперечной волны или двойного лучепре-
ломления в одиночном направлении указывает на присутствие анизотропии,
но не может быть использована, чтобы охарактеризовать анизотропию до тех
пор, пока направление не установлено в пределах определенной системы
симметрии. Никакой массив измерений не является универсально полезным,
пока полностью не определена система симметрии.

Анизотропия состояния - state anisotropy

См. анизотропия “полевая”.

Анизотропия структурная - structural anisotropy

Анизотропия, вызванная тонкой слоистостью горной породы, текстурой,
наличием трещин и т. п. (см. анизотропия внутренняя).
Термин употребляется, когда хотят подчеркнуть, что анизотропия не свя-
зана с составом (веществом) или действием внешнего поля (состоянием).

Анизотропия трещинная - cracks (fractures) anisotropy

Анизотропия, обусловленная ориентированной (упорядоченной) трещи-
новатостью.
Когда изотропные в других отношениях горные породы содержат упоря-
доченное распределение таких включений, как сухие или заполненные жид-

103
костью трещины или поры, то они становятся эффективно анизотропными
(см. анизотропия эффективная). Различные трещины, микротрещины и
микровключения представляют собой аномальные особенности в коровых
породах и связаны с задержанными или циркулирующими флюидами, исто-
рией развития напряжений, термальными явлениями, деформациями и раз-
рывными нарушениями.
Из-за малых размеров и высокой упругой податливости микротрещинные
структуры могут, в принципе, быстро реагировать на изменения локальных
или региональных напряжений и деформаций. Тесная связь пор и микротре-
щин с коровыми флюидами и с постоянно действующими (и изменяющими-
ся) внутрикоровыми напряжениями и деформациями позволила С. Кремпину
(S. Crampin) и другим исследователям выдвинуть гипотезу об "экстенсивно-
дилатансионной анизотропии" (см. экстенсивно-дилатансионная анизотро-
пия (ЭДА)).
Многочисленные типы макро- и микроскопических заполненных жидко-
стью полостей и трещин охватывают диапазон от внутризерновых и межзер-
новых микротрещин и пор до протяженных контактов и трещин. Их влияние
на сейсмические волны может быть промоделировано распространением че-
рез линейно упорядоченные трещины.
Возникновение и поведение трещин в коровых породах контролируется
множеством факторов, среди которых выделяются следующие внешние при-
чины: литостатическое напряжение, нелитостатическое горизонтальное
напряжение, температура, свойства массива горных пород. Внутренние при-
чины: давление поровой жидкости, сжимаемость поровой жидкости, вяз-
кость поровой жидкости, обломки пород в трещинных пустотах, соотноше-
ние газ-жидкость в поровом флюиде, свойства порового флюида при высо-
кой температуре и давлении. Динамические факторы: скорость деформации,
скорость залечивания трещин, скорость роста трещин. Параметры трещин:
ориентировка, размеры, видовое отношение распределения, гладкость тре-
щинных поверхностей, несвязность (степень обособленности), геометрия
(параллельная, бипланарная и т.п.) (см. также плотность трещиноватости).
Все эти причины, в конечном счете, прямо или косвенно влияют на рас-
пространение сейсмических волн. Ясно, что отдельные трещины, заполнен-
ные флюидами, будут оказывать ничтожно малое влияние на распростране-
ние сейсмических волн с типичными длинами от десятков до тысяч метров.
Однако, достаточно большой объем горной породы, исследуемый сейсмиче-
скими волнами, будет являться анизотропным для сейсмических волн, если
огромное количество включений, через которые проходит сейсмическая
волна, имеет преимущественную (упорядоченную) ориентировку.

Анизотропия экстенсивно-дилатансионная - extensive-dilatancy anisotro-

py (EDA)
См. экстенсивно-дилатансионная анизотропия (ЭДА).

104
Анизотропия эллиптическая - elliptical anisotropy
Обычно обозначает эллипсоидальную поверхность медленности и, соот-
ветственно, эллипсоидальную поверхность групповой скорости.
Хотя некоторые среды имеют приблизительно эллиптические изменения
поверхностей медленности и групповой скорости Р-волн, у большинства
сред они не такие. Некоторые распространенные системы, такие, как запол-
ненные жидкостью трещины, имеют изменение скорости Р-волн с направле-
нием пропорционально cos4 (здесь  - азимут), так что плоское сечение по-
верхности медленности имеет "выпуклости" в четырех направлениях и, ра-
зумеется, не является эллипсоидным. Большинство поверхностей медленно-
сти и групповой скорости Р-волн далеки от эллиптической анизотропии.
Единственная поверхность медленности, которая имеет строго эллипсои-
дальное сечение, - это qSH-волна в поперечно-изотропной среде.
Тем не менее термин широко распространен при описании анизотропии в
поперечно-изотропных средах. Наиболее часто используется эллиптическое
соотношение вида:
 p ( ) 1  p (  90o )
A( )   , где AK  - отношение
 p (  0о ) 2
sin   p (  0 о
)
2
 cos2 
AK
скоростей продольной волны (  P ), распространяющейся вдоль слоистости и
перпендикулярно слоистости.
Существуют другие зависимости, например:
 p ( )
A( )  о
 1  ( AK  1) 3 , где  - угол наклона луча в радианах
 p (  0 )
в вертикальной плоскости.
Исходными данными для определения эллиптической анизотропии яв-
ляются результаты акустического каротажа и наклонно-вертикального сей-
смического профилирования (НВСП) с большим количеством различно рас-
положенных относительно скважины источников возбуждения сейсмических
волн (как продольных, так и поперечных). Лучевые скорости (Vр, Vs) без
учета преломления и с учетом преломления в слоистой поперечно-
изотропной среде определяются по прямым волнам. Пластовые скорости мо-
гут быть определены по акустическому каротажу или ВСП. Понятие эллип-
тическая анизотропия может быть распространено на поперечно изотропную
среду с наклонной или горизонтальной осью симметрии.
Результаты определения средних распределений анизотропии A( ) в ви-
де графиков сопоставляются между собой. Это позволяет более точно опи-
сывать распределение скоростей в среде, что стало необходимым для более
точной интерпретации данных сейсморазведки в нефтегазоносных районах.
Кроме того, распределение анизотропии может быть использовано для дока-
зательства литофациальных изменений в окрестности глубоких скважин, а

105
именно, когда анизотропия резко изменяется на коротком интервале. Причи-
ной этого может быть изменение состава пород комплекса. Причем, прежде
всего принимаются во внимание вариации мощности тонких слоев, литоло-
гический состав пород и наличие трещин.
Для представления результатов определений скоростной анизотропии
можно избрать иной путь. Коэффициент анизотропии AК (или значение
A( ) при   cоnst ) можно изобразить в зависимости от азимута в виде "ро-
зы диаграммы направлений". "Розы направлений анизотропии" в зависимо-
сти от геологических условий могут указывать направление потоков флюи-
дов, привноса осадочного материала или направления трещиноватости. Ино-
гда определяется также поведение анизотропии в зависимости от глубины.

Анизотропия эффективная - effective anisotropy

В английской литературе - термин, употребляемый при моделировании
трещиноватых твердых тел однородными анизотропными твердыми упруги-
ми телами, имеющими такое же распределение свойств, как у трещиноватых
твердых тел.
В отечественной литературе - чаще встречается как синоним кажущейся
анизотропии (см. анизотропия кажущаяся).
Когда изотропные в других отношениях горные породы содержат рас-
пределение включений, таких, как сухие (заполненные газом) или заполнен-
ные жидкостью трещины или поры, которые имеют предпочтительную ори-
ентировку, то они будут иметь эффективную анизотропию. Распространение
сейсмических волн через трещиноватые горные породы может быть модели-
ровано распространением через однородную упругую анизотропную твер-
дую среду, которая имеет такие же изменения с направлением, как и трещи-
новатые породы. При этом свойства среды описываются соответствующими
эффективными упругими константами, связанными с распределением ориен-
тированных трещин
0 1 2
cijmn  cijmn  cijmn  cijmn ,
0
где cijmn - тензор упругих констант трещиноватой среды; cijmn - тензор упру-
1 2
гих констант исходной сплошной среды; cijmn и cijmn - возмущения первого и
второго порядков, связанные с плотностью трещиноватости и параметра-
ми трещин.

Анизотропность - anisotropism
См. анизотропия.

Антисимметрия - antisymmetry
Противоположная симметрия, описываемая специальными группами че-
тырехмерной симметрии.

106
Асимметрия - asymmetry
Полное отсутствие симметрии (частный случай дисимметрии).

Быстрые (S1) и медленные (S2) поперечные волны - fast and slow S-waves
Обозначения, принятые для быстрой и медленной поперечных волн, со-
ответственно, для точно определенных направлений распространения в ани-
зотропной среде.
Этими обозначениями специально заменяют обозначения волновой поля-
ризации (SН и SV) (см. горизонтально (SH) и вертикально (SV) поляризован-
ные поперечные волны), что делает более удобным их использование. Попе-
речные волны вообще не могут иметь обозначения, соответствующего их
поляризации, поскольку поляризации не могут быть определены как посто-
янные по всей волновой поверхности, за исключением изотропной и попе-
речно изотропной среды. В связи с этим употребление обозначений S 1 и S2
является более предпочтительным.

Волновая поверхность - wave surface

См. поверхность групповой скорости.
Син.: поверхность групповой скорости, поверхность лучевой скорости.

Вырождение скорости - velocity degeneracy

Термин, употребляемый в математической физике. Когда две собствен-
ные величины равны, они вырождаются.
Скоростное вырождение означает, что собственные величины характери-
стического уравнения (см. уравнения Кристоффеля), которые являются фа-
зовыми скоростями, равны. Большинство твердых тел имеют, по крайней ме-
ре, два направления, в которых фазовые скорости двух поперечных волн (S1
и S2) равны. В этих направлениях поляризации поперечной волны не опреде-
ляются и могут испытывать быстрые изменения вблизи них (см. сингулярно-
сти поперечной волны).

Годограмма - hodogram
См. поляризационная диаграмма.

Голосимметричный класс - holosymmetric class

См. класс симметрии.
Син.: полносимметричный класс.

Горизонтально (SН) и вертикально (SV) поляризованные поперечные

волны - horizontally (SН) and vertically (SV) polarized shear-waves
Горизонтально и вертикально поляризованные поперечные волны, соот-
ветственно.

107
 Обозначения горизонтально (SН) и вертикально (SV) поляризованные
волны в строгом смысле отличаются от реальной картины (см. квазипродоль-
ные (qР), квазипоперечные (qS) волны), хотя в большинстве случаев в Земле
горизонтально поляризованные волны поляризованы в горизонтальных
плоскостях, а вертикально поляризованные волны - в вертикальных.
Практически, представление о горизонтально поляризованных и верти-
кально поляризованных поперечных волнах является наиболее полезным,
когда рассмотрение их ограничивается изотропной или поперечно-
изотропной средой с вертикальной осью симметрии, в которой все лучи ле-
жат в плоскостях симметрии. В таких средах, в соответствии с общеприня-
тым употреблением терминов, поляризация SV-волны лежит в лучевой плос-
кости, тогда как поляризация SH-волны - перпендикулярна плоскости луча
(рис. 2).

Рис. 2. Направления смещений частиц

в продольной (Р) и поперечных (SH и
SV) волнах

В других системах симметрии имеется немного или совсем не имеется

плоскостей симметрии и какое-либо использование терминов “горизонталь-
но поляризованные” и “вертикально поляризованные” волны возможно
только в особых случаях. В этих системах симметрии поперечные волны во-
обще не могут быть обозначены в терминах поляризации, поскольку поляри-
зация на волновых поверхностях таких волн не имеет устойчивого опреде-
ленного значения и может непрерывно изменяться в зависимости от направ-
ления распространения, переходя от движения типа SV к движению типа SH.
В таких случаях предпочтительнее пользоваться обозначениями S 1 и S2 (см.
быстрые (S1) и медленные (S2) поперечные волны).
В изотропной среде скорости распространения обеих поперечных волн
(SН и SV) равны. Кроме того, в соответствии с законом Снеллиуса, эти два
типа волн распространяются вдоль того же самого луча, даже если среда яв-
ляется неоднородной (слоисто-изотропной с вертикальной осью симметрии).
Одинаковые углы преломления, однако, не означают одинаковые коэффици-
енты преломления и отражения, поскольку SН-волны при падении порожда-
ют только SН-волны, а SV-волны при наклонном падении порождают два
типа волн, SV- и Р-волны.

Группа симметрии - symmetry group

См. класс симметрии.
Син.: точечная группа симметрии.

108
Групповая скорость - group velocity
Скорость, с которой волновая поверхность (см. поверхность групповой
скорости) и энергия волны распространяются в данном направлении.
Если среда с затуханием, то эта скорость изменяется с частотой (посколь-
ку затухание предполагает частотную дисперсию), если анизотропная, то
происходит изменение скорости с изменением направления распростране-
ния. Групповая скорость может быть получена делением пройденного вол-
ной расстояния от источника на текущее время.
Направления распространения групповой и фазовой скорости (см. фазо-
вая скорость) не совпадают для большинства направлений распространения
в анизотропных средах, так что сейсмический луч обычно не является нор-
мальным к поверхности постоянной фазы.
Син.: лучевая скорость, скорость энергии.

Двойное лучепреломление поперечной волны - S-wave birefringence

(double refraction)
Эффект образования двух поперечных волн с различными поляризация-
ми при преломлении монотипной S-волны на границе раздела в анизотроп-
ной среде.
Для данного падающего луча на границе раздела возникает два прелом-
ленных луча, распространяющихся в близком (слабо различном) направле-
нии, поскольку две разнополяризованные поперечные волны в анизотропной
среде распространяются с различными скоростями.
Различают полное и неполное двойное лучепреломление. В минералогии
полное двойное лучепреломление определяется по различию в показателях
преломления (максимуму различий в скоростях волн) для данного образца
минерала, тогда как неполное двойное лучепреломление является эффектом,
наблюдаемым в произвольном направлении в анизотропной среде. Двойное
лучепреломление, наблюдаемое в сейсморазведке, близко к минералогиче-
скому понятию неполного двойного лучепреломления.
Двулучепреломляющие материалы представляют собой однородные
твердые тела, в которых возбуждаются две волны с различной поляризацией,
распространяющиеся в одном и том же направлении с различной скоростью.
Само по себе двойное лучепреломление - явление, в котором две волны рас-
пространяются с различными скоростями. Таким образом, строго говоря,
изотропная твердая среда является двулучепреломляющей, поскольку про-
дольные и поперечные волны распространяются в ней с различными скоро-
стями. Анизотропная среда является трилучепреломляющей, за исключением
случая, когда две из трех скоростей равны. В направлениях, для которых
скорости поперечных волн различны, анизотропная среда показывает двой-
ное лучепреломление поперечных волн. Поскольку реальные горные породы
имеют существенно различные скорости продольных и поперечных волн, в
сейсморазведке двойное лучепреломление обычно определяется, как связан-

109
ное с поперечной волной, а его величина при малом различии в скоростях
волн при распространении в заданном направлении обычно выражается в
процентах.
Двойное лучепреломление поперечной волны является характеристикой
однородной анизотропной среды. Представляется неверным относить это
понятие к накопленному расщеплению поперечной волны (см. расщепление
поперечной волны) при прохождении через несколько сред с двойным луче-
преломлением различной величины.
Вертикальное и горизонтальное направления имеют особое значение при
измерении и моделировании эффектов анизотропии, поэтому часто для опи-
сания распространяющейся в этих особых направлениях волн используются
термины: вертикальное двойное лучепреломление и горизонтальное двойное
лучепреломление.

Детерминант Кристоффеля - Christoffel determinant

См. уравнение Кристоффеля.

Дисимметрия - disymmetry
Совокупность отсутствующих элементов (свойств) симметрии.

Дисперсионное отношение - dispersion relation

Уравнение, выражающее зависимость фазовой скорости от частоты или
направления.
Различают частотную и угловую дисперсию фазовой скорости, причем уг-
ловая дисперсия не предполагает существование частотной дисперсии, и
наоборот (т.е. эти два явления не связаны).

Дифференциальная анизотропия поперечных волн - differential shear-

wave anisotropy
Процентная разница скоростей двух расщепленных поперечных волн
V  VS2
( S1  100% , где VS1 и VS2 - скорости быстрой и медленной попереч-
VS1
ных волн, соответственно).

Добавочное напряжение - dеviаtоric strеss

Горизонтальное напряжение, раскрывающее трещины в литосфере па-
раллельно направлению действия (см. экстенсивно-дилатансионная анизо-
тропия ЭДА).
Син.: отклоняющее, нелитостатическое напряжение.

Естественная координатная система - natural coordinate frame

Термин используется при привязке к ряду естественных поляризацион-
ных направлений (см. естественное поляризационное направление).

110
 Термин может ошибочно допускать, что Р, S1 и S2 поляризации всегда
ортогональны (см. поляризация) или, что волновые поляризации не изменя-
ются в направлении волнового распространения. Несмотря на эти недостат-
ки, термин может быть весьма полезен, особенно в случаях, когда не требу-
ется высокая точность. Нужно только осознавать ограниченность его приме-
нения.

Естественное поляризационное направление (естественное земное поля-

ризационное направление) - natural polarization direction (natural earth
polarization direction)
Направление в трехмерном пространстве, вдоль которого поляризация
данной объемной волны (Р, S1 или S2) будет соответствовать ориентировке
направлений в данной анизотропной среде.
Термин применяется: (1) для того, чтобы отличать поляризацию волн от
поляризации источника; и (2), чтобы подчеркнуть, что именно горная порода
(среда), а не источник, определяет поляризацию вдоль данного луча.
Недостатком термина является то, что он может давать представление,
что направление поляризации фиксируются средой независимо от направле-
ния распространения волны, когда в действительности поляризация зависит
от направления распространения волны.
При обсуждении сейсмических данных, полученных на поверхности,
термин обычно используется при рассмотрении азимутов поляризации попе-
речных волн.
Отметим также, что этот термин не определяет собственный вектор ха-
рактеристического уравнения Кристоффеля для распространения в данном
направлении. Естественные поляризационные направления определяют по-
ляризации волн, распространяющихся вдоль действительных лучей, тогда
как собственный вектор определяет поляризации вдоль вектора данной фа-
зовой скорости (см. уравнение Кристоффеля).

Закон Гука для анизотропной среды - Hooke’s law for anisotropic solid
Линейная зависимость между компонентами тензора напряжений и де-
формаций для анизотропного твердого тела.
Для простейшего случая деформации, исследованного Р. Гуком около
трехсот лет назад, формулировка закона сводилась к утверждению пропор-
циональности напряжений и деформаций в упругом теле. Обобщение закона
Гука заключается в утверждении, что каждая компонента тензора напряже-
ний есть линейная комбинация всех компонент тензора деформаций:
ij = cijmnemn,
где ij - тензор напряжений; emn - тензор деформаций; cijmn - матрица коэффи-
циентов, связывающих компоненты тензоров второго ранга и образующая
соответственно тензор четвертого ранга - тензор упругих констант.

111
 Можно выразить деформации через напряжения:
eij = sijmnmn,
где sijmn = 1/сijmn (матрица обратная cijmn).
В английской литературе константы сijmn называют константами упругой
жесткости, или просто жесткостью (stiffness), а sijmn - константами упругой
податливости, или податливостью (compliance). Соответственно, размер-
ность сijmn соответствует размерности напряжения, а sijmn - величине, обрат-
ной напряжению.
В общем случае каждая из девяти компонент тензора напряжений связана
с девятью компонентами тензора деформаций. Однако, в силу симметрии
напряжений и деформаций (ij = ji; emn = enm), количество независимых ком-
понент соответствующих тензоров снижается до шести, а количество коэф-
фициентов cijmn - с 81 до 36 (cijmn = cjimn, так как ij = ji; cijmn = cijnm, так как
emn = enm). Кроме того, исходя из закона сохранения энергии деформируемого
тела, можно показать, что cijmn = cmnij, откуда число независимых коэффици-
ентов cijmn уменьшается до 21.
Таким образом, тензор упругих констант четвертого ранга может быть
представлен как симметричная матрица
 с1111 с1122 с1133 с1123 с1131 с1112 
с с2222 с2233 с2223 с2231 с2212 
 2211 
с с3322 с3333 с3323 с3331 с3312 
cijmn =  3311 .
с2311 с2322 с2333 с2323 с2331 с2312 
с3111 с3122 с3133 с3123 с3131 с3112 
 
 с1211 с1222 с1233 с1223 с1231 с1212 
В геофизической практике для упрощения записей математических вы-
ражений обычно используют сокращенное обозначение матричного пред-
ставления тензора упругих констант:
 с11 с12 с13 с14 с15 с16 
с с22 с23 с24 с25 с26 
 21 
с с32 с33 с34 с35 с36 
cIJ =  31 ,
с41 с42 с43 с44 с45 с46 
с51 с52 с53 с54 с55 с56 
 
с61 с62 с63 с64 с65 с66 
где переход от четырехиндексных тензорных обозначений к двухиндексным
матричным осуществляется заменой комбинированных пар тензорных ин-
дексов одиночными матричными индексами по схеме:
Тензор Матрица

112
 ij или mn I или J
11 1
22 2
33 3
23 или 32 4
13 или 31 5
12 или 21 6
Нужно подчеркнуть, что симметрия матрицы (сIJ = cJI) не имеет отноше-
ния к симметрии физических свойств твердого тела, представленного матри-
цей. Как было отмечено выше, симметрия матрицы возникает из закона со-
хранения энергии деформации и сохраняется для твердых тел всех видов
симметрии. Симметрия же физических свойств приводит к уменьшению ко-
личества независимых упругих постоянных (см. система симметрии).
Син.: обобщенный закон Гука

Зеркальная плоскость - mirror plane

См. плоскость симметрии.
Син.: плоскость зеркальной симметрии, плоскость отражения.

Изотропия - isotropy
Идентичность физических свойств в любых направлениях.

Изотропия азимутальная - azimuthal isotropy

Поперечная изотропия с вертикальной осью симметрии, также отсутствие
азимутальной анизотропии.

Индикатриса скорости - indicatrix of velocity

График зависимости скорости в
анизотропной среде от угла между
осью симметрии и направлением нор-
мали к фронту (для нормальных ско-
ростей) или направлением луча (для
лучевых скоростей) (рис. 3).

Рис. 3. Индикатрисы нормальных (пунк-

тир) и лучевых скоростей Р-, SV-, SH-волн
в гипотетической поперечно-изотропной
среде (Сейсморазведка. Справочник гео-
физика, 1981)

Квазианизотропия - quasi-anisotropy
Анизотропия, обусловленная преломлением сейсмических волн в тонких
слоях.

113
 Зависит от длины используемой волны  и толщины hi тонких слоев. При
>>hi осадочный комплекс можно рассматривать как поперечно изотропную
среду со средними значениями параметров упругости для теоретических
расчетов анизотропии с использованием тензора упругости (см. анизотропия
длинноволновая).
Син.: анизотропия длинноволновая, макроанизотропия.

Квазипродольные (qР), квазипоперечные (qS) волны - quasi-compressi-

onal (quasi-longitudinal, quasi-P-wave), quasi-shear (quasi-transverse, quasi-
S-wave)
Обозначения, применяемые для описания волн в анизотропных средах,
когда подчеркивается тот факт, что в общем случае в анизотропной среде не
распространяются чисто продольные и чисто сдвиговые колебания.
В изотропной среде волновая поляризация или параллельна, или перпен-
дикулярна направлению распространения. В анизотропной среде волновая
поляризация направлена так только для особых направлений распростране-
ния. В общем случае волновая поляризация не является ни строго параллель-
ной, ни строго перпендикулярной направлению распространения. Соответ-
ственно, для обозначения волн используется приставка квази (q) (подобно,
но не точно). Обозначение q обычно опускается, если не обсуждается вопрос
деталей поляризации. Волны, поляризация которых строго параллельна или
перпендикулярна направлению фазовой скорости, называются чистыми
(рис. 4).
Хотя отклонения от чистой поляризации могут быть достаточно больши-
ми в гипотетических анизотропных средах, в реальных горных породах они,
как правило, не столь велики, чтобы их можно было различить по сейсмиче-
ским данным. Например, направления смещения qP-волн для анизотропии,
меньшей 10%, обычно лишь на один-два градуса отклоняются от направле-
ния маршрута луча. Для поперечных волн это отклонение, как правило, су-
щественно больше и, в принципе, может быть измерено. Однако измерение
таких эффектов при сейсмических исследованиях требует точного знания
направления луча (причем, нужно также учитывать то, что различные типы
волн вообще распространяются по различным волновым путям).
qP-, qS1- и qS2-волны - три квазиобъемные волны, распространяющиеся во
всех направлениях фазового распространения в анизотропной среде. При-
ставка квази- относится к тем случаям, когда поляризация не является строго
радиальной или поперечной, и иногда опускается, когда не может возник-
нуть какой-либо путаницы. qS1 - более быстрая, а qS2 - более медленная рас-
щепленная поперечная волна (см. быстрые (S1) и медленные (S2) поперечные
волны). Три волны, распространяющиеся с одним направлением фазового
распространения, имеют взаимно ортогональные поляризации.

114
 qSP- и qSR-волны - две квазипо-
перечных волны, распространяющи-
еся в плоскости симметрии, которые
обязательно имеют поляризацию, па-
раллельную (qSP) и под прямыми уг-
лами (qSR) к плоскости симметрии.
qSR-волна строго поперечная, и при-
ставку q (квази-) можно опустить, ес-
ли ее использование не продиктовано
специальными соображениями.
qSH- и qSV-волны - названия по-
перечных волн с движением в гори-
зонтальном поперечном направлении
и лучевой плоскости, соответственно.
Это обозначение согласуется с при-
нятым обозначением для распро-
странения волн в изотропных поро-
дах. При анизотропии такое движе-
ние возможно только в горизонталь-
ных или вертикальных плоскостях
симметрии, так что в азимутальной
изотропии (см. поперечная изотро-
пия) все поперечные волны поляри- Рис. 4. Возможности волновой поляри-
зованы либо qSH, либо qSV. Труд- зации в анизотропной среде
ность использования qSH и qSV в (по Winterstein, 1990)
несимметричных направлениях, при Р обозначает чистую (pure) поляризацию;
определении их как имеющих, Q - квази (quasi).
например, движение частиц типа SH
или типа SV , заключается в том, что, хотя терминология может быть недву-
смысленной в любом заданном направлении, как только направление рас-
пространения изменяется, изменяется и поляризация. Таким образом, как бы
ни слаба была анизотропия, поляризация каждой конкретной волны может
изменяться непрерывно и переходить, скажем, от движения типа SV к дви-
жению типа SH. Это может приводить к ненужным сложностям в системе
обозначений, чего можно избежать, используя qSP и qSR в плоскости сим-
метрии, qSH и qSV для азимутальной изотропии и qS1 и qS2 для более быст-
рой и более медленной расщепленных поперечных волн, соответственно, во
всех других анизотропных условиях симметрии.

Класс симметрии - symmetry class

Теоретически возможная совокупность элементов симметрии кристал-
лических многогранников.

115
 Имеется 32 таких класса или групп симметрии для кристаллов, которые
разделяются на 7 типов групп - так называемых кристаллических систем или
сингоний (см. таблицу 1).
Таблица 1
Симметрия кристаллов (по Федорову, 1965)
Номер класса Класс (по номенклатуре Формула симметрии
Сингония
(по Гроту) Федоровского института) (по Шубникову)
Триклинная 1 Примитивный 1
2 Центральный 2
Моноклинная 3 Аксиальный 2
4 Планарный m
5 Планаксиальный 2:m
Ромбическая 6 Аксиальный 2:2
7 Планарный 2m
8 Планаксиальный m2:m
Тетрагональная 9 Гироидо-примитивный 4
10 Примитивный 4
11 Гироидо-планарный 4 m
12 Аксиальный 4:2
13 Центральный 4:m
14 Планарный 4m
15 Планаксиальный m4:m
Тригональная 16 Примитивный 3
17 Центральный 6
18 Аксиальный 3:2
19 Планарный 3m
20 Планаксиальный 6 m
Гексагональная 21 Гироидо-примитивный 3:m
22 Гироидо-планарный m3:m
23 Примитивный 6
24 Аксиальный 6:2
25 Центральный 6:m
26 Планарный 6m
27 Планаксиальный m6:m
Кубическая 28 Примитивный 3/2
29 Аксиальный 3/4
30 Центральный 6 /2
31 Планарный 3/ 4
32 Планаксиальный
6 /4
Числа 2, 3, 4, 6 в четвертом столбце означают оси симметрии соответ-
ствующего порядка, 4 - зеркально-поворотную ось четвертого порядка, m -
плоскость симметрии, точка () означает параллельность, а двоеточие (:) -
перпендикулярность одного элемента симметрии другому. Символ 3/2 озна-
чает оси симметрии третьего и второго порядка, пересекающиеся под углом
, cos  1 / 3 .

116
 По существу, элементы симметрии, приведенные в четвертом столбце,
представляют собой не что иное, как порождающие элементы класса сим-
метрии, и поэтому они полностью определяют симметрию кристалла.
Например, моноклинное твердое тело может иметь (см. таблицу 1): одиноч-
ную ось второго порядка (3-класс), одиночную зеркальную плоскость (4-
класс) или одиночную ось второго порядка, перпендикулярную зеркальной
плоскости (5-класс). Эти три совокупности свойств симметрии соответствует
трем классам симметрии, принадлежащим моноклинной системе. Один из
классов симметрии в каждой системе симметрии имеет все возможные при-
знаки симметрии его системы (например, 5-класс в моноклинной системе).
Некоторые исследователи в кристаллографии называют такой класс голо-
симметричным (полносимметричным) классом.
В кристаллографии классы симметрии иногда называют видами сим-
метрии или группами симметрии (точечными группами симметрии), а син-
гонии - системами кристаллической симметрии. При рассмотрении упругих
свойств анизотропных сред под системами симметрии обычно понимают
физически осуществимые группы свойств симметрии, которые могут быть
заданы наборами упругих констант, включая изотропную и поперечно-
изотропную системы (см. система симметрии, поперечная изотропия).
Син.: группа симметрии, точечная группа симметрии, вид симметрии.

Континуум - continuum
Применительно к сейсморазведке - сплошная (непрерывная) среда - фи-
зико-математическая модель реальной среды.
Первой физико-математической моделью геологической среды, послу-
жившей теоретической базой для развития сейсмологии и сейсморазведки,
была модель изотропного упругого континуума. Эта модель используется
широко до настоящего времени при интерпретации данных сейсмологии и
сейсморазведки. Отклонения от модели, которые возникают при этом, обыч-
но компенсируются введением различных, в основном, кинематических по-
правок.
Развитие сейсморазведки и связанное с этим накопление большого объе-
ма экспериментальных материалов, в основном, по нефтегазоносным райо-
нам, привело к необходимости использования другой модели геологической
среды, получившей название поперечно (трансверсально) изотропной. Такая
модель в случае возрастания скорости сейсмических волн от слоя к слою в
изотропных слоях с увеличением глубины их залегания приводит к модели
вертикально-градиентной скоростной среды. В случае тонкой слоистости
поперечно-изотропная модель соответствует анизотропной модели с верти-
кальной осью симметрии.
Более широкое применение модель упругого континуума получила при
изучении явления микроанизотропии кристаллов. Кристалл при этом рас-
сматривается как некоторый объем, заполненный упругим континуумом.

117
 В общем случае в анизотропном теле свойства упругости описываются 21
упругой постоянной (см. закон Гука для анизотропной среды). Наложение
операций симметрии (изометрических преобразований тензора упругости)
дает для всех классов триклинной системы 21 упругую постоянную, моно-
клинной - 13, ромбической - 9, тетрагональной - 7-6 (в зависимости от клас-
са), тригональной - 7-6 (в зависимости от класса), гексагональной - 5, куби-
ческой - 3. Для упругого изотропного тела таких независимых упругих по-
стоянных только 2 (коэффициенты Лямэ).

Коэффициент анизотропии - coefficient of anisotropy

Мера максимального изменения скоростей, обычно задаваемая как
V max  V min V max  V min
  100% , (или   1  ),
V V
где Vmax и Vmin - максимальная и минимальная скорости, соответственно; V -
средняя скорость (иногда вместо средней используется значение максималь-
ной скорости).
Vmax и Vmin могут достигаться либо по всем направлениям, либо только по
направлениям в плоскости (значение обычно ясно из контекста), и не обяза-
тельно относятся к направлениям вдоль кристаллографических осей анизо-
тропии.
В отечественной литературе, особенно при описании осадочных пород,
коэффициентом анизотропии часто называется отношение скоростей вдоль и
поперек слоистости (V/V) или отношение максимальной и минимальной
скорости (Vmax/Vmin).
При использовании термина необходимо указывать тип волн, если есть
какая-то возможность спутать, и иметь в виду, что параметризация трехмер-
ного векторного изменения одним скалярным значением - довольно грубая
мера, пригодная лишь для характеристики изменения скорости в целом.
Син.: степень анизотропии.

Лучевая плоскость - ray plane

В однородной среде - плоскость через точку падения, источник и прием-
ник (см. также сагиттальная плоскость).

Лучевая скорость - ray velocity

См. групповая скорость.
Син.: групповая скорость, скорость энергии.

Макроанизотропия - macroanisotropy (macroscopic anisotropy)

См. анизотропия длинноволновая.
Син.: анизотропия длинноволновая, квазианизотропия.

118
Микроанизотропия - microanisotropy (microscopic anisotropy)
См. анизотропия внутренняя.
Син.: анизотропия внутренняя, истинная, кристаллическая, литологиче-
ская, прирожденная, структурная.

Модель Нура - Nur model

Модель, объясняющая эффекты напряжения в гранитах.
Согласно этой модели, матрица изотропной горной породы имеет одно-
родное распределение случайно ориентированных трещин, что в отсутствии
напряжения делает породу изотропной. Осевые напряжения закрывают тре-
щины, преимущественно перпендикулярные направлению сжимающих
напряжений, что делает породы анизотропными.
Предложенная в 1969 году модель получила свое дальнейшее развитие в
работах С. Крампина (S Crampin) и др. (см. экстенсивно-дилатансионная
анизотропия (ЭДА)) и была расширена на флюидонасыщенные пористые и
трещиноватые кристаллические породы.
Син.: модель Нура и Симмонса.

Направление смещения (направление смещения частиц, направление

движения частиц) - displacement direction (particle displacements, particle
motion)
См. поляризация.
В английской литературе displacement direction может встречается как
синоним понятий естественное поляризационное направление или есте-
ственное земное поляризационное направление (natural polarization direction
or natural earth polarization direction).

Нормальная поверхность - normal surface

См. поверхность фазовой скорости.

Нормальная скорость - normal velocity

См. фазовая скорость.

Окно поперечной волны - shear-wave window

Область на поверхности наблюдений, в пределах которой искажения по-
ляризации поперечных волн за счет влияния свободной поверхности мини-
мальны.
Поперечные волны при падении на свободную поверхность в результате
конверсии претерпевают фазовые и амплитудные изменения. Генерируемые
при этом фазы сильно искажают волновую форму падающей волны. Такие
искажения минимальны при падении, близком к вертикальному (когда волна
падает в пределах телесного угла меньше критического). Для плоских волн,
падающих на поверхность однородного изотропного полупространства, кри-

119
тический угол равен e = arcsin(VS/VP) (что соответствует примерно 35 граду-
сам для отношения Пуассона, равного 0.25).
В сейсмологии окно поперечной
Эпицентр волны - это область над гипоцентром,
в которой углы падения меньше кри-
тического. В этом случае окно попе-
речной волны на поверхности изо-
тропного полупространства имеет вид
окружности вокруг эпицентра и опре-
е
деляется как сечение поверхностью
Гипоцентр полупространства конуса, имеющего
образующую, наклоненную под кри-
Рис. 5. Окно поперечной волны над тическим углом, и вершину в гипоцен-
гипоцентром землетрясения тре локального землетрясения (телес-
ный угол, ограниченный критическим
углом) (рис. 5).
Важно то, что свободная поверхность накладывает свои собственные
аномалии на поляризацию падающей поперечной волны. Это делает анализ
аномалий поляризации, вызванных анизотропией, на свободной поверхности
за пределами окна поперечных волн особенно трудным.

Окружность Мора - Mohr’s circle

Графическое построение, дающее наглядное представление об изменении
компонент симметричного тензора второго ранга при повороте осей коорди-
нат.
Построение окружности Мора удобно использовать при анализе тензоров
напряжений и деформаций.
Если система координат О х 'i симметричного тензора второго ранга Sij
 S1 0 0
0 S2 0
 
 0 0 S 3 

повернута вокруг одной из осей, например О х'3 (см. рис. 6, а), то преобразо-
'
ванные компоненты S11 , S'22 , S12
'


 S11 
S12 0
S  
S 22 0
 12 
 0 0 S 3 

находятся из построения, показанного на рис. 6, б-г.

120
 а б
X2
X2 S 12
R
S 12

S 1 S 11
 S2 S 11 , S 22
0 P C S 22 Q
X1


X1 (S1 +S2 )/2

в г
S 12 S 12

R R
S 12 S 12

S 1 S 11
 S2 S 11 , S 22 S 1 S 11
 S2 S 11 , S 22
C S 22 0 C 0 S
22

T T

Рис. 6. Построение окружности Мора (по Дж. Най, 1967)

а - поворот осей координат; б - случай, когда S1 и S2 положительны; в - случай, когда S1 и
S2 отрицательны; г - случай, когда S1 и S2 противоположны по знаку.

'
При этом: R = ( S'22 , S12 '
); T = ( S11 '
- S12 );  RCQ = 2.

Операция симметрии - symmetry operation

Действительное или умозрительное преобразование твердого тела (пово-
рот, зеркальное отображение и т. п. ), такое, что тело после трансформации
не отличается от самого себя до трансформации.
Повороты представляют собой физически реализуемые трансформации,
тогда как отражения и инверсии являются чисто умозрительными. Операции
симметрии могут быть применены к тензорам упругости, также как к твер-
дым телам.
Син.: покрывающая операция.

121
Ориентировка поляризации поперечных волн - alignment of polarization
of shear waves
Горизонтальная проекция направлений смещения в первых вступлениях
поперечной волны.
Определяется по поляризационным диаграммам (годограммам). В изо-
тропной среде позволяет судить о свойствах источника (фокальном меха-
низме землетрясений), в трещинно-анизотропной - о преимущественной ори-
ентировке трещиноватости.
Направление поляризации вторых (более медленных) расщепленных по-
перечных волн оценивается менее точно из-за явлений интерференции, воз-
никающих при наложении импульсов вторых волн на хвостовую часть им-
пульсов первых волн. Это осложняет также измерение временных задержек
из-за увеличения степени эллиптичности движения в точках, где поляриза-
ция изменяет направление.
Поляризация поперечных волн и соответствующие временные задержки
между расщепленными S-волнами наблюдаются для того, чтобы получить
информацию об анизотропии, которая оказывает на них влияние. Если ани-
зотропия обусловлена упорядоченной трещиноватостью, эти данные могут
помочь определить ориентировку трещиноватости и ее пространственную
плотность, что представляется ценным, например, при поисках углеводоро-
дов.
Измерение поляризации производится трехкомпонентными сейсмогра-
фами на поверхности или в скважинах. Записи, полученные на поверхности
Земли, могут быть осложнены влиянием свободной поверхности (см. окно
поперечной волны), в результате чего часто нарушается поляризация, обу-
словленная анизотропией. Изменения внутри среды (при ВСП) не подверга-
ются этим возмущающим воздействиям. Однако при непродольных системах
ВСП, когда используются наклонные лучи, необходимо учитывать измене-
ние поляризации на границах раздела, поскольку угол падения луча на них
может быть большим. Волны, прибывающие в точку регистрации в буровой
скважине, могут проходить через многие границы раздела и накопленные
изменения поляризационного угла могут быть значительными. Таким обра-
зом, часть изменений поляризации, полученных при измерениях по методике
ВСП, могут быть связаны с прохождением волн через границы раздела, а не
с прохождением через анизотропную среду.
Син.: поляризационное направление.

Ортотропная ориентация -orthotropic orientation

Пространственная ориентация трех взаимно ортогональных плоскостей
симметрии, одна из которых горизонтальна.
Необходимо подчеркнуть, что ортотропная ориентация - пространствен-
ная ориентация, а не система анизотропной симметрии. Любая из кубиче-
ской, гексагональной, тетрагональной и орторомбической систем симметрии

122
может иметь ортотропную ориентацию. Так как ориентация напряжений в
земной коре обычно ортотропная, большинство систем симметрии в коре
также имеет ортотропную ориентацию. Верхняя мантия Земли проявляет
азимутальную анизотропию (с ортотропной ориентацией) в скоростной ани-
зотропии Pn-волн в океанических бассейнах, расщеплении поперечных волн
над очагами глубокофокусных землетрясений и траекториях смещений ча-
стиц сейсмических поверхностных волн. Обычно считается, что это вызвано
наличием упорядоченной ориентировки кристаллов породообразующих ми-
нералов, главным образом, оливина в верхней мантии.

Особые точки поперечной волны - shear-wave singularities

См. сингулярности поперечной волны.

Ось акустическая - acoustic axis

Направление в твердом теле, вдоль которого две или три фазовые скоро-
сти равны (см. вырождение скорости).

Ось главная - principal axis

(1) В математической физике: - одно из трех направлений собственного
вектора после приведения тензора второго ранга к диагональному виду
(имеются ввиду главные оси напряжения и деформации).
(2) В кристаллографии: - ось симметрии наиболее высокого порядка для
данного класса кристаллической симметрии (например, ось четвертого по-
рядка в тетрагональном кристалле или ось шестого порядка в гексагональ-
ном кристалле).

Ось симметрии - symmetry axis

Направление в твердом теле, поворот вокруг которого на угол, меньший
360, совмещает тело с его первоначальным положением.
Однородные твердые тела могут иметь оси второго, третьего, четвертого,
шестого, 2n (n  4, где n - целое) и бесконечного порядка, что соответствует
поворотам на 180, 120, 90, 60, 360/2n и  градусов, где  - произвольная ве-
личина. Ось пятого порядка и твердые тела с осями порядка 2n c n  4 в гор-
ных породах и геофизической практике не встречаются.

Периодическая тонкая слоистость (ПТС) - periodic thin layers (PLT)

Модель, объясняющая возникновение поперечной изотропии в осадоч-
ных горных породах (рис. 7).

123
 Х3

V1 Рис. 7. Модель периодической

тонкослоистой среды
V2
hi - мощности слоев, много меньшие длины вол-
ны; V1, V2 - скорости в слоях первого и второго
Х2 типов. Если V1  V2, то V > V (где V и V
скорости в направлениях, параллельном и пер-
hi пендикулярном слоистости, соответственно).

Х1

Термин больше подходит для физических моделей, чем для реальных

осадочных пород, поскольку он неточно характеризует происхождение в
большинстве случаев поперечной изотропии в связи с тем, что строгая пери-
одичность не является необходимым условием получения эквивалентной
анизотропной среды из серии вертикально неоднородных тонких слоев.

Плоскость отражения - reflection plane

См. плоскость симметрии.
Син.: зеркальная плоскость, плоскость зеркальной симметрии, плос-
кость симметрии.

Плоскость симметрии - symmetry plane

Такая плоскость в твердом теле, по отношению к которой свойства тела
идентичны в точках, расположенных на одинаковом расстоянии вдоль нор-
малей к ней.
Математически твердое тело имеет плоскость симметрии в (х, 0, z), если
его свойства в (х, -у, z) идентичны свойствам в (х, у, z) для всех х и z в твер-
дом теле.
На рис. 8 показаны ориентировки плоскостей симметрии для наиболее
общих систем симметрии (см. система симметрии), встречающихся в гео-
физической практике.
Син.: зеркальная плоскость, плоскость зеркальной симметрии, плос-
кость отражения.

124
 Рис. 8. Пространственные ориентации плоскостей симметрии наиболее общих
систем симметрии (по S. Crampin, 1989)
а - моноклинной; б - тетрагональной; в - орторомбической; г - поперечно-изотропной;
д - тригональной; е - кубической.

Плотность трещиноватости - cracks density

Определяется выражением  = Na3V-1, где N - количество трещин радиуса
а в объеме V. При этом предполагается, что трещины имеют дискообразную
(монетообразную) форму. Обычно плотность трещиноватости определяется в
процентах.
Плотность трещиноватости может служить качественной мерой уровня
тектонической активности в прошлом, а также текущего сопротивления гор-
ных пород сейсмическому разрушению и способности флюидов проходить
через объем коровых пород.

Поверхность групповой скорости - group velocity surface

Поверхность, сформированная в данный момент времени вступлениями
упругой волны от точечного источника в однородной среде.

125
 В анизотропной среде отдельные поверхности групповой скорости суще-
ствуют для каждого типа волн (Р, S1 и S2). Причем, поверхности поперечной
волны могут касаться или даже пересекаться в различных местах. Также в
случаях, которые могут не встретиться в сейсмологии, но являются физиче-
ски допустимыми, волновая поверхность продольной волны может касаться
одной из волновых поверхностей поперечной волны (например, в двуокиси
теллура).
В изотропной среде две поверхности (S1 и S2) поперечной волны совпа-
дают и поверхность групповой скорости соответствует поверхности фазовой
скорости.
Полезным является представление о поверхности групповой скорости,
как результате действия плоских волн, излучаемых точечным источником.
Поверхность групповой скорости существует там, где имеет место конструк-
тивная интерференция плоских волн (рис. 9).

Рис.9. Поверхности фазовой и

групповой скорости S-волн в
гипотетической поперечно-
изотропной среде
(по Winterstein, 1990)
Показан один квадрант плос-
кого сечения поверхностей. Ось
симметрии бесконечного порядка
вертикальна. (а) - поверхности
SV-волны (поляризация в плос-
кости рисунка). (б) - поверхности
SH-волны (поляризация перпен-
дикулярна плоскости рисунка).
Направления фазовой скорости
показаны пунктирными линиями
при равных приращениях углов
(6 для (а) и 15 для (б)). Каждый
вектор фазовой скорости перпен-
дикулярен к волновому фронту
плоской волны, который распро-
страняется с фазовой скоростью.
Эти волновые фронты конструк-
тивно интерферируют, формируя
поверхность групповой скорости,
включающую точки перегиба.
Точки на поверхностях группо-
вой скорости указывают, где
плоские волновые фронты интерферируют конструктивно, т.е. они указывают лучевые
направления, соответствующие показанным направлениям фазовой скорости. Неравно-
мерное распределение точек указывает на неравномерное распределение энергии на вол-
новой поверхности, хотя картина излучения является сферической.

126
 Поверхность групповой скорости может иметь нерегулярности такие, как
точки пересечения (точки перегиба), но в соответствии с принципом Нейма-
на их симметрия не может быть ниже, чем симметрия фазовой скорости, ко-
торая ее генерирует.
Син.: волновая поверхность, поверхность лучевой скорости.

Поверхность лучевой скорости - ray velocity surface

См. поверхность групповой скорости.
Син.: волновая поверхность, поверхность групповой скорости.

Поверхность медленности - slowness surface

Поверхность, полученная превращением в обратные величины всех ско-
ростей в поверхности фазовой скорости или непосредственным вычислением
по волновому уравнению (уравнению Кристоффеля).
Векторы медленности параллельны векторам фазовой скорости. Нормали
к поверхности медленности дают лучевые (групповой скорости) направления
и векторы медленности дают нормали поверхности групповой скорости для
этих лучей.
Построения на основе поверхности медленности являются полезными
для визуализации отражения и преломления в анизотропной среде, посколь-
ку компоненты медленности, параллельные границе раздела, идентичны для
падающих, отраженных и преломленных волн (закон Снеллиуса).

Поверхность фазовой скорости - phase velocity surface

Поверхность, создаваемая аналитически объединением всех векторов фа-
зовой скорости волн, распространяющихся от точечного источника, распо-
ложенного в однородной среде.
Поверхности фазовой скорости существуют отдельно для волн каждого
типа, Р, S1 и S2, хотя S1 и S2 поверхности касаются друг друга в различных
точках и, если твердая среда поперечно изотропная, могут пересекаться (см.
особые точки поперечной волны). Представляется возможным также, что по-
верхность поперечной волны касается поверхности продольной волны (см.
поверхность групповой скорости). В изотропной среде поверхности фазовых
скоростей двух поперечных волн совпадают.
Поверхности фазовой скорости экспериментально могут быть измерены
только с большими трудностями за исключением случаев, когда они совпа-
дают с поверхностями групповой скорости.
Поверхность фазовой скорости (рис. 9) часто рассматривается как более
фундаментальная, чем поверхность групповой скорости, поскольку послед-
няя часто получается из предыдущей. Поверхность фазовой скорости зача-
стую более гладкая, чем поверхность групповой скорости и никогда не имеет
точек перегиба. Ее симметрия, согласно принципу Неймана, является, по
крайней мере, такого же высокого порядка, как симметрии тензора упруго-

127
сти, использованного для ее вычисления. Инверсная поверхность, получен-
ная преобразованием в обратные величины всех точек фазовой поверхности,
соответствует поверхности медленности.
Син.: нормальная поверхность.

Покрывающая операция - covering operation

См. операция симметрии.

Полносимметричный класс - holosymmetric class

См. класс симметрии.
Син.: голосимметричный класс.

Поляризационная диаграмма - polarization diagram

Графическое изображение пути движения частицы в волне, проектируе-
мое на плоскость, как некоторое сечение в выбранном временном окне двух
ортогональных компонент сейсмической записи (рис. 10).

Рис. 10. Поляризационные диаграммы (годограммы)

N, E, Z - компоненты сейсмической записи; t - временное окно.

Поляризационные диаграммы позволяют быстро оценивать движение ча-

стиц и могут представлять интерес, как при изучении нелинейных поляриза-
ций, возникающих при расщеплении поперечных волн, которые еще не пол-
ностью расщеплены во времени, так и для определения временной задержки
между расщепленными волнами.
Син.: годограмма.

128
Поляризационное направление - polarizing direction
См. ориентировка поляризации поперечных волн.

Поляризация - polarization
Геометрические свойства движения частиц, включающие форму траекто-
рии и ориентировку в пространстве без учета магнитуды движения.
Когда частица движется вдоль прямой линии, поляризация называется
линейной, и движение имеет полярность. Полярность считается положитель-
ной при движении частицы вдоль поляризационного направления и отрица-
тельной в противоположном направлении. Поляризации могут быть также
нелинейными произвольной формы.
Поляризация отдельной объемной волны в свободном от шума упругом
пространстве является линейной. В изотропной среде поляризация таких
объемных волн или параллельна направлению распространения волны, как
для продольных волн, или перпендикулярна направлению распространения,
как для поперечных волн. В анизотропной среде поляризации зачастую ни
параллельны, ни перпендикулярны направлению распространения вдоль
направления фазовой скорости или лучевого направления. В этом случае го-
ворят, что движение частиц является или квази-продольным или квази-
поперечным. Когда поляризации параллельны или перпендикулярны направ-
лению фазовой скорости, они называются чистыми.
Расщепленные поперечные волны, которые не разделятся полностью, со-
здают нелинейные поляризации, которые в идеализированном случае явля-
ются эллиптическими. Поляризации разделенных продольных и поперечных
волн в однородной среде всегда ортогональны для данного направления фа-
зовой скорости, но не обязательно ортогональны для данного лучевого
направления.
Поляризация более быстрых расщепленных поперечных волн является
существенно локальным явлением, определяемым симметрией анизотропии
около точки регистрации. Иными словами, поляризация первого вступления
поперечной волны зависит прежде всего от симметрии последней анизо-
тропной области, через которую прошел луч. В случае трещинной анизотро-
пии размеры отдельных трещин и плотность трещиноватости могут изме-
няться, но когда направление максимального сжимающего напряжения явля-
ется довольно постоянным для области горных пород, через которую прохо-
дят волны, симметрия будет сохраняться, и поляризация в данном направле-
нии будет устойчивой.
Син.: направление смещения, чистота.

Полярная анизотропия - polar anisotropy

См. поперечная изотропия.
Син.: трансверсальная изотропия (ТI), цилиндрическая симметрия.

129
Поперечная изотропия - transverse isotropy
Одна из систем симметрии (см. система симметрии).
Отличительными упругими свойствами этой системы симметрии являет-
ся бесконечно кратная ось вращения, которую зачастую просто называют
осью симметрии, и бесконечное количество осей второго порядка, перпен-
дикулярных этой оси симметрии. Имеется также бесконечное множество
плоскостей симметрии, содержащих ось бесконечной кратности. Это опре-
деляет важное свойство поперечно изотропного твердого тела - каждый луч
или другой вектор в ней всегда лежат в плоскости симметрии.
Тензор жесткости (упругости) поперечно изотропной системы имеет пять
независимых упругих постоянных (см. система симметрии).
Среди систем симметрии поперечно изотропная симметрия имеет особое
значение для геофизики потому, что хорошо аппроксимирует доминирую-
щую анизотропию горизонтально слоистых осадочных пород, которые могут
моделироваться как поперечно изотропные с вертикальной осью симметрии.
Также в слоях горных пород, для которых такой анизотропией пренебрега-
ют, одиночный массив плоских вертикальных трещин часто используется в
модели вертикального двойного лучепреломления, и, таким образом, моде-
лью является поперечно изотропная среда с горизонтальной осью симмет-
рии.
Часто под термином поперечная изотропия понимается поперечная изо-
тропия с вертикальной осью симметрии, что может вносить некоторую не-
определенность. Поэтому в английской литературе широко распространены
сокращения: ТI, ТIV и ТIH - соответственно обозначающие поперечную
(трансверсальную) изотропию, поперечную изотропию с вертикальной осью
симметрии и поперечную изотропию с горизонтальной осью симметрии (см.
список наиболее употребительных английских сокращений). Преимущество
сокращений ТI, ТIV и ТIH над другими в литературе заключается в том, что
их использование подчеркивает различие между поперечной изотропией и
вертикальной поперечной изотропией.
Син.: полярная анизотропия, трансверсальная изотропия (ТI), цилиндри-
ческая симметрия.

Поперечно-изотропная среда - transversely isotropic medium

См. поперечная изотропия.
Син.: трансверсально-изотропная среда.

Преобразование Бонда - Bond transformation

Методика для преобразования напряжения и деформации или жесткости
и податливости при переходе от одной системы координат к другой без ис-
пользования тензорных обозначений.
Трансформации выполняются матричным умножением. Шестиэлемент-
ные матрицы, описывающие напряжения и деформации, умножаются на

130
преобразующие матрицы Бонда размера 66 М и N, соответственно. При
этом,  и ее, где  - напряжение и е - деформация, штрихи указыва-
ют преобразованные величины.
Матрицы жесткости или податливости умножаются “до” и “после” на М
или N. Характерно, что если с является исходной матрицей жесткости, то
с=McMT, где MT - транспонированная матрица M. В деталях это имеет сле-
дующий вид:
 a112 2
a12 132 2a12 a13 2a13a11 2a11a12 
 2 2 2 
 a 21 a 22 a 23 2a 22 a 23 2a 23a 21 2a 21a 22 
 a 31
2 2
a 32 2
a 33 2aa 32 a 33 2a 33a 31 2a 31a 32 
M  ,
a 21a 31 a12 a 32 a 23 a 33 a 22 a 33  a 23 a 32 a 21a 33  a 23a 31 a 22 a 31  a 21a 32 
a a a 32 a12 a 33 a13 a12 a 33  a13 a 32 a13a 31  a11a 33 a11a 32  a12 a 31 
 31 11 
a11a 21 a12 a 22 a13 a 23 a12 a 23  a13 a 22 a13a 21  a11a 23 a11a 22  a12 a 21 

где aij (i,j = 1,2,3) - элементы поворота или матрица операции симметрии a.
Для поворота вокруг оси z:
 cos sin  0
a   sin  cos 0 ,
 
 0 0 1
где  - угол поворота. Для поворота вокруг оси y:
cos 0  sin  
a 0 1 0 
 
 sin  0 cos 
Для симметричной операции отражения в плоскости у=0,
1 0 0
a  0  1 0
 
0 0 1
Трансформирующая матрица N используется для податливости. Если s
является начальной матрицей размера 66, то sNsNT. N легко получается из
M заменой индексов 2 справа сверху вниз налево в подматрице размером 33
матрицы M.
Хотя применение преобразования Бонда является нетривиальной проце-
дурой, оно имеет преимущество перед использованием полного аппарата
тензорной алгебры. Основное преимущество преобразования Бонда для пре-
образования тензоров жесткости и податливости состоит в том, что оно мо-
жет быть прямо применено к упругим константам, заданным в сокращенных
индексных обозначениях. Это приводит к более короткой и менее сложной

131
алгебре и обеспечивает более эффективную систему расчета, как гарантию
против ошибок.
Син.: трансформация Бонда.

Принцип Неймана - Neumann’s principle

Принцип, связывающий симметрию физического свойства и исходную
симметрию среды: "точечная группа тензора физического свойства должна
включать все операции симметрии точечной группы материальной среды
для тех же направлений".
Таким образом, свойства однородного материала симметричны настоль-
ко, насколько это определяется его внутренней структурой, а свойства, полу-
ченные из других свойств, являются, по крайней мере, так симметричными,
как симметричны свойства, из которых они были получены.
Практически принцип Неймана означает также, что компоненты тензора
физических свойств останутся инвариантными при всех преобразованиях
координат, отвечающим операциям симметрии самой среды.

Принцип суперпозиции симметрий - principle of superposition of

symmetries
См. принципы Кюри.

Принципы Кюри - Curie’s principles

Три принципа симметрии Пьера Кюри, устанавливающие связь между
симметрией причины и следствия.
1. “Когда определенные причины порождают известные следствия, эле-
менты симметрии причины должны содержаться в порожденных след-
ствиях”.
2. “Когда известные следствия обнаруживают известную диссимметрию,
эта последняя должна содержаться и в причинах, породивших эти
следствия”.
3. “Положения, обратные двум предыдущим, неправильны, по крайней
мере, на практике, т.е. следствия могут быть симметричнее вызываю-
щих их причин”.
Все три принципа Пьера Кюри, связывающие симметрию причины и
симметрию следствия, в конечном счете могут быть сведены к им же сфор-
мулированному принципу суперпозиции симметрий: “Когда несколько раз-
личных явлений природы накладываются друг на друга, образуя одну систе-
му, диссимметрии их складываются. В результате остаются лишь те элемен-
ты симметрии, которые являются общими для каждого явления, взятого от-
дельно”. По существу, этот принцип позволяет определить симметрию среды
после воздействия внешних факторов - “среда под внешним воздействием
изменяет свою симметрию так, что сохраняет лишь элементы симметрии,
общие с элементами симметрии воздействия”.

132
 Иллюстрацией этого принципа может являться
следующий пример. Допустим, что к кубику ка-
менной соли приложено сжимающее напряжение,
направленное вдоль одной их осей четвертого по-
рядка этого кристалла (рис. 11) Спрашивается, ка-
кую симметрию должен при этих условиях приоб-
рести кристалл?
В этом примере симметрия причины слагается
из симметрии (mm) напряжения и симметрии
( 6 /4) каменной соли (симметрии простого куба - Рис. 11. Сжатие кубика
32 класс (см. класс симметрии)). Высшей под- каменной соли (по
группой обеих этих групп является группа А.В. Шубникову, 1956)
(m4m), присущая тетрагональным кристаллам (15 класс (см. класс симмет-
рии)). Ту же симметрию, согласно принципа Кюри, должен приобрести де-
формированный кристалл, что на самом деле и наблюдается.

Продольная волна (Р-волна), поперечная волна (S-волна) - Р-wave, S-

wave
Продольная волна (Р), узко определенная, является упругой объемной
волной, в которой частицы движутся строго вперед и назад вдоль направле-
ния фазовой скорости, что означает также вперед и назад вдоль нормали к
поверхности групповой скорости. Такая волна является чистой волной сжа-
тия.
Поперечная волна (S), узко определенная, является упругой объемной
волной, в которой движение частиц строго перпендикулярно направлению
фазовой скорости (касательная к поверхности групповой скорости). Такая
волна является чистой волной сдвига.
Общепринятые сокращенные обозначения Р и S соответствуют первым
(primary) и вторым (secondary) вступлениям, т.к. продольные волны распро-
страняются быстрее и первыми приходят на сейсмические станции.

Радиальная плоскость (R-плоскость) - radial plane (R-plane)

Вертикальная плоскость, проходящая через источник и приемник.
Радиальная (R), горизонтальная (H) и трасверсальная (T) (поперечная) -
взаимно ортогональные плоскости, пересекающиеся в точке приема волны,
образуют систему координат приемника, в которой обычно рассматривается
движение частиц.
Син.: сагиттальная плоскость.

Расщепление поперечной волны - shear-wave splitting

Накопление эффектов двойного лучепреломления в определенном масси-
ве сейсмических данных (см. двойное лучепреломление поперечной волны).

133
 Поперечная волна, входящая в область анизотропии, как правило, рас-
щепляется на две (или больше) квазипоперечных волны с различными ско-
ростями и различными, почти ортогональными, поляризациями, фиксиро-
ванными для данного направления распространения. Причиной расщепления
является временное запаздывание между разнополяризованными волнами
(рис. 12).

Изотропная Рис. 12. Схематическая иллюстрация

среда Анизотропная
среда расщепления поперечной волны
(по S. Crampin, 1989)
Расщепленными считаются две поперечных
волны, распространяющиеся в одном и том
же направлении с различными поляризаци-
ями и скоростями. Скорости и ориентиров-
ки расщепленных поперечных волн опреде-
ляются направлением распространения че-
рез анизотропную симметрию.

Термин расщепление поперечной волны имеет преимущество перед тер-

мином двойное лучепреломление поперечной волны в том, что он не предпо-
лагает пробега волны в обособленной однородной анизотропной среде. Этот
термин не может устранить необходимость в терминах для двойного луче-
преломления, однако, поскольку геофизики нуждаются в терминах для опи-
сания осадочных и кристаллических трещиноватых пород, он является неза-
висимым для таких наблюдений.
Горная порода может иметь высокое двойное лучепреломление, но не
будет создавать расщепление поперечной волны, если поляризация источни-
ка ориентирована вдоль направления естественной земной поляризации.
В изотропных горных породах может наблюдаться кажущееся расщепле-
ние поперечной волны, если перед этим волна пройдет через анизотропную
горную породу.
Расщепление поперечной волны является наиболее сильным диагности-
ческим эффектом волнового распространения в эффективно анизотропных
горных породах и может быть использовано для оценки параметров анизо-
тропии. Такое расщепление может прямо анализироваться только по записям
трехкомпонентных сейсмографов в нижнем полупространстве (ВСП) или в
пределах окна поперечной волны на свободной поверхности, если при этом
вблизи свободной поверхности нет низкоскоростных слоев. Задержка между
расщепленными поперечными волнами зависит, в основном, от свойств сре-
ды вдоль лучевого пути и не может быть так просто измерена и правильно
проинтерпретирована. Более поздние вступления расщепленных поперечных
волн накладываются на волновые пакеты более быстрых расщепленных по-
перечных волн. Распознавание таких вступлений представляет определенные

134
трудности, что вызывает недоверие к измерениям времени задержки, кото-
рые также чувствительны к матрице скоростей в горных породах, содержа-
щих трещины, и, возможно, быстро изменяются с направлением в случае
сложной структуры.
Временная задержка зависит не только от ориентировки лучевого пути
относительно плоскости трещиноватости, но также от плотности трещинова-
тости и длины пути через трещиноватую среду.

Сагиттальная плоскость (S-плоскость) - sagittal plane (S-plane)

См. радиальная плоскость.

Сагиттальная симметрия - sagittal symmetry

Говорят, что сагиттальная плоскость имеет сагиттальную симметрию, ко-
гда она является также плоскостью симметрии.

Свойства симметрии - symmetry properties

Такие свойства как ось вращения, плоскость отражения или центр инвер-
сии, которые определяют данный класс симметрии или систему. Все такие
свойства являются простыми комбинациями поворотов (вращений) и отра-
жений.
См. класс симметрии.

Сигнатура - signature
Характерный рисунок колебаний.
Чаще всего говорят о характеристических картинах или сигнатурах при
анализе расщепления поперечных волн на поляризационных диаграммах (го-
дограммах), представляющих собой три взаимно перпендикулярных сечения
движения частиц для последовательных временных интервалов.

Симметрия - symmetry
Инвариантность (неизменность) структуры материального объекта отно-
сительно его преобразований.
См. свойства симметрии, элементы симметрии.

Сингония - syngonia
Классификационное подразделение кристаллов по признаку симметрии
элементарной ячейки кристалла.
См. класс симметрии.
Син.: системами кристаллической симметрии.

Сингулярности поперечной волны - shear-wave singularities

Точки или линии, в которых поверхности фазовых скоростей двух попе-
речных волн (S1 и S2) касаются или пересекаются.

135
 Различают три вида сингулярности (рис. 13): точка, “поцелуй” (касание)
и линия. В сингулярностях типа точки и “поцелуя” поверхности фазовой
скорости касаются в одиночной точке, тогда как в случае линейной сингу-
лярности они пересекаются.

Рис. 13. Схематическая иллюстрация трех типов сингулярности поперечных волн

(по S. Crampin, 1989)
а - точечная сингулярность; б - "поцелуйная" сингулярность; в - линейная сингулярность.

Точечные сингулярности (point singularities) - наиболее часто встречаю-

щийся тип сингулярности поперечных волн, когда две поверхности фазовой
скорости пересекаются в нескольких изолированных точках в вершинах
обычно неглубоких конусов (рис. 13, а). Точечные сингулярности бывают во
всех классах симметрии, за исключением поперечно-изотропной (гекса-
гональной) симметрии и изотропии, и приводят к сложному поведению осо-
бенно в поляризациях поперечных волн в поверхностях групповой скорости.
“Поцелуйные” сингулярности (kiss singularities) - это точки, в которых
две поверхности фазовой скорости касаются тангенциально (рис. 13, б). “По-
целуйная” сингулярность всегда присутствует в направлении оси симметрии
в поперечно-изотропных (гексагональных) системах (в вертикальном
направлении при периодической тонкослоистой анизотропии), а также они
могут появляться для определенных комбинаций упругих констант в других
системах симметрии. Такие сингулярности сравнительно не сильно искажа-
ют поляризацию поперечных волн.
Линейные сингулярности (line singularities) - появляются, когда две по-
верхности фазовой скорости соприкасаются по кривой (окружности) и воз-
можны только в системах поперечно-изотропной (гексагональной) симмет-
рии (рис. 13, в). Линейная сингулярность в гексагональных системах сим-
метрии - единственный случай, когда можно считать две поверхности фазо-
вой скорости поперечных волн простым пересечением двух поверхностей.
Линейные сингулярности в поверхностях групповой скорости могут также
рассматриваться как простое пересечение двух поверхностей, хотя поверх-
ности фазовой и групповой скорости будут пересекаться по несколько раз-
ным направлениям. Линейные сингулярности расположены под углом при-

136
мерно 60 от осей симметрии, как в случае экстенсивно-дилатансионной
анизотропии, так и при периодической тонкослоистой анизотропии, с пере-
сечениями в виде окружностей в вертикальной и горизонтальной плоскостях,
соответственно. Линейные сингулярности вызывают небольшое искажение
поляризации поперечных волн.
Син.: особые точки поперечной волны.

Система симметрии - symmetry system

Одна из восьми групп свойств симметрии, которыми обладают твердые
тела и которые, в принципе, могут различаться экспериментально от других
семи групп по измерениям упругих свойств твердого тела.
Существует восемь физически осуществимых систем анизотропной сим-
метрии (включая изотропную симметрию) и две подсистемы, которые могут
быть заданы наборами упругих констант:
Триклинная (21) Моноклинная (13)
 с1111 с
1122
с
1133
с
1123
с
1131
с
1112
  с1111 с
1122
с
1133
0 0 с
1112

с с с с с с  с с с 0 0 с 
 1122 2222 2233 2223 2231 2212   1122 2222 2233 2212 
с1133 с
2233
с
3333
с
3323
с
3331
с
3312
 с1133 с
2233
с
3333
0 0 с
3312

с с с с с с   0 0 0 с с 0 
 1123 2223 3323 2323 2331 2312   2323 2331 
 с1131 с
2231
с
3331
с
2331
с
3131
с
3112
  0 0 0 с
2331
с
3131
0 
с с с с с с  с с с 0 0 с 
 1112 2212 3312 2312 3112 1212   1112 2212 3312 1212 

Орторомбическая (9) Тригональная I (6)

 с1111 с
1122
с
1133
0 0 0   с1111 с1122 с1133 с1123 0 0 
с с с 0 0 0  с с с с 0 0 
 1122 2222 2233   1122 1111 1133 1123 
с1133 с
2233
с
3333
0 0 0  с1133 с1133 с3333 0 0 0 
 0 0 0 с 0 0  с с 0 с 0 0 
 2323   1123 1123 2323 
 0 0 0 0 с 0   0 0 0 0 с с 
3131 2323 1123
 0 0 0 0 0 с   0 0 0 0 с с 
 1212   1123 1212 

где с1212 = (с1111-с1122)/2

Тригональная II (7) Тетрагональная I (6)

 с1111 с1122 с1133 с1123 c
1131
0  с
1111
с
1122
с
1133
0 0 0 
с с с с c 0  с с с 0 0 0 
 1122 1111 1133 1123 1131   1122 1111 1133 
с1133 с1133 с3333 0 0 0  с
1133
с
1133
с
3333
0 0 0 
с с 0 с 0 c   0 0 0 с 0 0 
 1123 1123 2323 1131   2323 
 c1131  c1131 0 0 с
2323
с
1123
  0 0 0 0 с
2323
0 
 0 0 0 c с с   0 0 0 0 0 с 
 1131 1123 1212   1212 

где с1212 = (с1111-с1122)/2

137
 Тетрагональная II (7) Кубическая (3)
 с1111 с1122 с1133 0 0 c
1112
  с1111 с
1122
с
1122
0 0 0 
с с с 0 0 c  с с с 0 0 0 
 1122 1111 1133 1112   1122 1111 1122 
с1133 с1133 с3333 0 0 0  с1122 с
1122
с
1111
0 0 0 
 0 0 0 с 0 0   0 0 0 с 0 0 
 2323   2323 
 0 0 0 0 с 0   0 0 0 0 с 0 
2323 2323
c c 0 0 0 с   0 0 0 0 0 с 
 1112 1112 1212   2323 

Поперечно-изотропная (5) Изотропная (2)

 с1111 с
1122
с
1133
0 0 0   с1111 с
1122
с
1122
0 0 0 
с с с 0 0 0  с с с 0 0 0 
 1122 1111 1133   1122 1111 1122 
с1133 с
1133
с
3333
0 0 0  с1122 с
1122
с
1111
0 0 0 
 0 0 0 с 0 0   0 0 0 с 0 0 
 2323   2323 
 0 0 0 0 с 0   0 0 0 0 с 0 
2323 2323
 0 0 0 0 0 с   0 0 0 0 0 с 
 1212   2323 

где с1212 = (с1111-с1122)/2 где с2323 = (с1111-с1122)/2

Число в скобках после названия системы - количество независимых

упругих постоянных для данной системы симметрии.
Для геологической среды почти все перечисленные системы могут быть
получены введением комбинаций параллельных плоских трещин в однород-
ные горные породы, как показано в таблице 2.
Тензоры упругости систем симметрии образуют иерархию, которая вы-
ражается в том, что некоторые системы симметрии содержат все свойства
симметрии других систем. Например,
триклинная  моноклинная  тригональная
 поперечно-изотропная  изотропная.
Знак  означает "симметрия является подмножеством множества".
Изотропная система является единственной, которая имеет свойства
симметрии, не имеющиеся у других систем.
Иногда в литературе по сейсмической анизотропии вместо термина попе-
речно-изотропная система симметрии употребляется термин гексагональная
симметрия. Причина этого заключается в том, что упругие постоянные для
поперечной изотропии и гексагональных призматических кристаллов не раз-
личаются (в обоих случаях упругие свойства описываются 5 независимыми
компонентами), а термин “гексагональная симметрия” прочно утвердился в
разнообразной литературе. Однако поперечная изотропия, как система сим-
метрии, не является тем же самым, что и гексагональная кристаллическая си-
стема (см. класс симметрии). Гексагональная кристаллическая система -
один из частных случаев поперечно-изотропной (цилиндрической) системы
симметрии (см. табл. 2).

138
 Таблица 2
Образование членов различных систем симметрии введением трещин
в изотропные горные породы

Условия:
1. Горная порода первоначально изотропная.
2. Трещины без особенностей (гладкие и плоские), и каждый массив трещин имеет ось
бесконечного порядка.
3. Трещины различных массивов являются идентичными, за исключением пространствен-
ного положения.
4. Трещины в массиве параллельны.
5. Трещины в массиве А имеют пространственное расположение а, в массиве В имеют
пространственное расположение b и т.д.
6. Каждый массив трещин заполняет горную породу однообразно.
7. Трещина в пространстве много меньше длины волны.
8. Векторы а, b, d компланарны.
9. , , ,  - углы между нормалями к плоскостям трещин.
Система Массивы трещин Пространственное Нормали к плоско-
симметрии положение трещин стям трещин
Изотропная нет - -
  n  90, n = 0,1,2...
Триклинная A, B, C ab и
  n  90, n = 0,1,2...
Моноклинная A, B ab   n  90, n = 0,1,2...
a=b   n  90, n = 0,1,2...
Орторомбическая A, B или
ab  = 90
 =  =  < 120
Тригональная I A, B, C a=b=с и
  90
Невозможны при плос-
Тригональная II ких трещинах в изо- - -
тропной горной породе
Тетрагональная I A, B a=b  = 90
Невозможны при плос-
Тетрагональная II ких трещинах в изо-
тропной горной породе
Кубическая A, B, C a=b=с  =  =  = 90
Гексагональная A, B, D a=b=d  =  = 60
Поперечно- A a произвольная
изотропная

139
Скорость энергии - energy velocity
См. групповая скорость.
Син.: групповая скорость, лучевая скорость.

Степень анизотропии - degree of anisotropy

См. коэффициент анизотропии.

Тензор - tensor
Физическая величина, описываемая в заданной системе координат рядом
компонент, которые преобразуются при переходе к новой системе аналогич-
но преобразованию произведения координат.
Если свойство Т связывает два вектора р=[р1, р2, р3] и q=[q1, q2, q3] таким
образом, что
р1 = Т11q1 + Т12q2 + T13q3,
р2 = Т21q1 + Т22q2 + T23q3,
р3 = Т31q1 + Т32q2 + T33q3,
где Т11, Т12, ... - константы, то говорят, что Т11, Т12, ... образуют тензор второ-
го ранга
Т11 Т12 Т13 
Т Т 22 Т 23  .
 21 
Т 31 Т 32 Т 33 
В зависимости от количества компонент различают тензоры второго
(3 = 9 компонент), третьего (33 = 27 компонент) и более высокого рангов (3n
2

компонент, где n - ранг тензора). Примерами тензоров второго ранга являют-

ся напряжения (emn) и деформации (ij) (см. закон Гука для анизотропной
среды); коэффициенты, связывающие компоненты тензора напряжений с
компонентами тензора деформаций в законе Гука образуют тензор четверто-
го ранга - тензор упругих констант (cijmn).
Преобразования компонент тензоров, определенных в одной системе ко-
ординат, при переходе к новой системе координат, как следует из определе-
ния тензора, выполняется по более сложным законам, чем для векторов (см.
окружность Мора, преобразование Бонда). Методы операций с тензорами
составляют предмет тензорного исчисления, обобщающего векторный ана-
лиз и матричную алгебру.
Тензоры широко используются как для описания различных свойств ани-
зотропных сред, так и для описания физических полей. Иногда в литературе
по тензорному исчислению вводятся понятия тензоров более низкого ранга,
чем второй. Тензор нулевого ранга (скаляр) определяется одним числом, не
зависящим от выбора осей координат, и записывается без индексов (напри-
мер, плотность ). Тензор первого ранга (вектор) определяется тремя числа-
ми (компонентами), каждое из которых связано с одной из осей координат.

140
Компоненты вектора имеют по одному индексу (например, составляющая
напряженности электрического поля Е2). Тензор второго ранга определяется
девятью числами (компонентами), каждое из которых связано с парой осей
координат, взятых в определенном порядке. Компоненты тензора второго
ранга имеют по два индекса (например, удельная электропроводность 12,
связывающая два вектора: заданный - напряженность электрического поля и
индуцированный - плотность электрического тока). Таким образом, число
индексов при записи тензора равно его рангу. В геофизической практике для
упрощения записей математических выражений часто используют сокра-
щенные обозначения матричного представления тензоров (см. закон Гука для
анизотропной среды). Однако при описании алгоритмов и программ для
ЭВМ полная запись тензоров является более предпочтительной, так как поз-
воляет избежать двусмысленности.

Тензор деформаций - strain tensor

Тензор второго ранга, описывающий изменение взаимного расположения
точек в твердом теле, при котором меняется расстояние между ними, в ре-
зультате внешнего воздействия.
Для определения девяти компонент тензора деформаций [e ij] использует-
ся изменение смещения ui точки с координатами xj в деформируемом теле
u
eij = i .
x j
Диагональные компоненты е11, е22, е33 описывают удлинения или дефор-
мации растяжения; они представляют собой растяжения, испытываемые при
деформации элементами единичной длины, расположенными первоначально
параллельно Оx1, Оx2 и Оx3 соответственно. Остальные компоненты пред-
ставляют деформации сдвига, причем еij = еji, т.е. тензор [eij] является сим-
метричным.
Деформация твердого тела является не его физическим свойством, а
лишь реакцией тела на воздействие. Деформация, вызванная напряжением
(упругость) или электрическим полем (пьезоэлектричество), не должна со-
гласовываться с симметрией тела, если сами напряжение и поле с ней не со-
гласуются. Наоборот, деформация, вызванная изменением температуры
(тепловое расширение), должна согласовываться с симметрией твердого те-
ла.

Тензор жесткости - stiffness tensor

См. тензор упругих констант и закон Гука для анизотропной среды.
Син: тензор модулей упругости, тензор упругости.

Тензор Кристоффеля - Christoffel tensor

См. уравнение Кристоффеля.
Син. тензор Грина-Кристоффеля.

141
Тензор материальный - material tensor
Тензор, описывающий свойства среды.
Например, тензор упругих констант (cijmn), описываемый рядом незави-
симых компонент, ориентированных определенным образом по отношению
к элементам симметрии рассматриваемой среды.

Тензор модулей упругости - tensor of elastic modulus

См. тензор упругих констант и закон Гука для анизотропной среды.
Син: тензор жесткости, тензор упругости.

Тензор напряжений - stress tensor

Тензор второго ранга, описывающий внутренние силы, возникающие в
деформируемом твердом теле под влиянием внешнего воздействия.
Напряжение в точке Р тела может быть определено следующим образом.
Пусть S - площадь элемента поверхности, содержащего точку Р; l, -
единичный вектор, перпендикулярный этой площадке. Пусть через площад-
ку передается сила pS, которая действует с положительной стороны пло-
щадки (определяемой направлением l) на часть тела, находящуюся с отрица-
тельной ее стороны. Тогда при S0 вектор p связан с l соотношением
pi = ijlj,
где ij - компоненты тензора второго ранга, называемого напряжением в
данной точке.
Чтобы дать определение каждой из
x3 девяти компонент ij, нужно рассмот-
реть силы, действующие на взятый
33 внутри напряженного тела единичный
куб с ребрами, параллельными осям хi
13 23 (рис. 14).
Компоненты с i=j называются нор-
31 32 мальными компонентами напряжения
(они положительны при растяжении), а
21 22 компоненты с ij - сдвиговыми компо-
11 12 нентами. При отсутствии объемных
x1 x2 моментов ij = ji, т.е. тензор [ij] явля-
ется симметричным. Напряжение, также
Рис. 14. Силы, действующие на гра- как и деформация, не является свой-
ни единичного куба в однородно
ством твердого тела и может не согла-
напряженном теле (по Дж. Най,
совываться с его симметрией.
1967)

142
Тензор податливости - compliance tensor
Тензор четвертого ранга, образуемый комбинацией констант, которые
выражают соотношение между компонентами напряжения в зависимости от
компонент деформации в законе Гука для твердых тел.
Обычно записывается как матрица, обратная по отношению к матрице,
описывающей тензор жесткости или тензор упругих констант (см. закон Гука
для анизотропной среды).

Тензор “полевой” - field tensor

Тензор, описывающий воздействие на среду.
Например, тензор напряжений (emn), который не описывает никаких
свойств среды и может иметь любую ориентацию по отношению к элемен-
там симметрии в рассматриваемой среде.

Тензор упругих констант - tensor of elastic constants

Тензор четвертого ранга, образуемый комбинацией упругих постоянных
(констант), которые выражают соотношение между компонентами деформа-
ции в зависимости от компонент напряжения в законе Гука для твердых тел.
Тензор имеет четвертый ранг, но зачастую записывается в сокращенном
обозначении как симметричная матрица размера 66 (см. закон Гука для ани-
зотропной среды).
Син: тензор модулей упругости, тензор жесткости, тензор упругости.

Тензор упругости - elastic tensor

См. тензор упругих констант и закон Гука для анизотропной среды.
Син: тензор модулей упругости, тензор жесткости.

Точечная группа симметрии - dot group of symmetry

Кристаллографический класс симметрии.
См. класс симметрии.

Трансверсальная изотропия - transverse isotropy

См. поперечная изотропия.

Трансверсальная плоскость (Т-плоскость) - transverse plane (Т- plane)

Вертикальная плоскость, перпендикулярная радиальной (сагиттальной)
плоскости и образующая вместе с ней и горизонтальной плоскостью прямо-
угольную координатную систему в точке приема.
Син.: поперечная плоскость.

Трансверсально-изотропная среда - transversely isotropic medium

См. поперечная изотропия.
Син.: поперечно-изотропная среда.

143
Трансформация Бонда - Bond transformation
См. преобразование Бонда.

Тройное лучепреломление - trirefringence

См. двойное лучепреломление поперечной волны.

Угловая дисперсия - angular dispersion

Уравнение, выражающее зависимость фазовой скорости от направления.
Может быть получено из уравнения Кристоффеля. См. также дисперси-
онное отношение.

Угол поляризации - polarizing corner

Определяется как  = arctg(USH/USV), где USH и USV - амплитуды смещения
в SН и SV компонентах падающей S волны, и представляет собой угол меж-
ду направлением сдвигового смещения в поперечной волне и вертикальной
(сагиттальной) плоскостью, содержащей луч.
Если  = 0, то поперечная волна - SV, т.е. поляризована в вертикальной
плоскости, если  = 90, то поперечная волна - SН, т.е. поляризована в гори-
зонтальной плоскости.

Уравнение Кристоффеля - Christoffel equation

Волновое уравнение для плоских волн в упругой среде, обычно исполь-
зуемое для вычисления направлений векторов смещений и соответствующих
фазовых скоростей упругих волн, распространяющихся в анизотропных сре-
дах.
Уравнение Кристоффеля может быть записано в виде
(Гij - V2)u = 0,
где u - вектор смещения плоской волны;  - плотность; V - фазовая скорость
плоской волны; Гij - тензор Кристоффеля, зависящий от упругих параметров
cijmn (см. тензор упругих констант и закон Гука для анизотропной среды) и
направления распространения волны l (задаваемого направляющими косину-
сами ljlm):
Гij = cijmnljlm.
Система уравнений
(Гij - V2ij)uj = 0
(здесь uj - компоненты вектора смещения; ij - символ Кронекера) имеет не-
тривиальное решение, если ее определитель (называемый детерминантом
Кристоффеля) равен нулю, т.е.
|Гij - V2ij| = 0.

144
 Для заданного направления в пространстве, определяемого l, разложение
детерминанта приводит к кубическому уравнению, имеющему три корня, от-
вечающие значениям V2 для одной продольной и двух поперечных волн.
Подставляя полученные значения обратно в уравнение Кристоффеля,
можно получить отношение компонент смещения, т.е. определить направле-
ние движения, но не амплитуду или знак смещения частиц. В общем случае
эти направления смещений не являются ни параллельными, ни перпендику-
лярными l (см. квазипродольные (qP) и квазипоперечные (qS) волны).

Фазовая скорость - phase velocity

Скорость распространения точки постоянной фазы волнового импульса.
Это скорость распространения плоской волны и скорость, которая появ-
ляется в большинстве аналитических и численных выражений. В анизотроп-
ной среде фазовая скорость имеет угловую дисперсию, что означает измене-
ние скорости с изменением угла. В среде с затуханием фазовая скорость под-
вержена частотной дисперсии, что означает изменение скорости с частотой.
Фазовая скорость, в отличие от групповой скорости, не может быть получена
простым делением пройденного волной расстояния от источника на текущее
время (если только источник не генерирует плоские волны).
Син.: нормальная скорость.

Центр инверсии - center of inversion

Точка в твердом теле такая, что свойства на одинаковом расстоянии от
нее вдоль прямой линии, проходящей через эту точку одинаковы.
Говорят, что твердое тело, имеющее такую точку, имеет инверсную сим-
метрию. Операция симметрии может быть выполнена поворотом на 180, ко-
торый следует за отражением в плоскости, перпендикулярной к оси враще-
ния. Все тензоры упругости являются симметричными при инверсной опера-
ции, но не все анизотропные твердые тела являются такими.

Центр симметрии - center of symmetry

См. центр инверсии.

Цилиндрическая симметрия - cylindrical symmetry

См. поперечная изотропия.
Син.: полярная анизотропия, трансверсальная изотропия (ТI).

Чистота - pure
См. поляризация.
Син.: направление смещения.

145
Чистые волны - pure waves
Волны, поляризация которых строго параллельна или перпендикулярна
направлению фазовой скорости (см. также квазипродольные (qР), квазипопе-
речные (qS) волны).

Экстенсивно-дилатансионная анизотропия (ЭДА) - extensive-dilatancy an-

isotropy (EDA)
Термин, обозначающий модель возникновения эффективной сейсмиче-
ской анизотропии в трещиноватой (пористой) среде под действием ориенти-
рованных напряжений.
Земная кора не является сплошной средой. Она насыщена заполненными
флюидами и газами трещинами (микротрещинами) и порами. Благодаря вы-
сокой податливости и подвижности флюидов, поддерживающих поры и
микротрещины в открытом состоянии, под действием ориентированных
напряжений происходит закрытие одних из них (тех, что ориентированы
перпендикулярно максимальному сжимающему усилию) и раскрытие других
(ориентированных перпендикулярно минимальному сжатию или максималь-
ному растяжению). Напряжения в некоторых случаях или, возможно, в
большинстве случаев могут не открывать трещины, а просто изменяют фор-
му пор или изменяют ранее существующие трещины. Таким образом, если
преобладающее напряжение в земной коре является сжимающим, то микро-
трещины будут иметь тенденцию к линейной упорядоченности параллельно
главной оси сжатия; если преобладающее напряжение является растягиваю-
щим, то микротрещины будут иметь тенденцию к линейной упорядоченно-
сти, перпендикулярной главной оси растяжения. Важно то, что по гипотезе
ЭДА возникновение и разрастание большого количества мелких трещин мо-
жет происходить в регионах, где напряжение по величине на один-два по-
рядка меньше, чем необходимо для возникновения разломов. В результате
порода, в которой возникает такая линейная упорядоченность, станет анизо-
тропной по отношению к сейсмическим волнам. Продольные волны, в отли-
чие от поперечных, обычно менее чувствительны к экстенсивно-дилатан-
сионной анизотропии. Это явление можно обнаружить и оценить, прежде
всего, с помощью расщепления поперечных волн (рис. 15).
Вводя термин ЭДА, С. Крампин (S. Crampin) обосновывал его следую-
щим образом: “экстенсивная”, поскольку явление широко распространено в
земной коре, “дилатансионная”, потому что напряжения открывают микро-
трещины (дилатансия допускает возрастание объема), и “анизотропия”, по-
тому что трещины являются ориентированными.

146
Рис. 15. Схематическая иллюстрация возникновения экстенсивно-дилатансионной
анизотропии (ЭДА) и расщепления поперечной волны в трещиноватой среде под
действием ориентированных сжимающих напряжений (по S. Crampin)

При наличии ориентированных горизонтальных напряжений ЭДА-

трещины ориентируются в вертикальной плоскости, т.к. почти повсеместно
присутствующее вертикальное литостатическое давление препятствует рас-
крытию горизонтальных трещин. В этом случае трещиноватая, но в других
отношениях однородная кора демонстрирует азимутальную сейсмическую
анизотропию и может рассматриваться как упругая поперечно-изотропная
среда с горизонтальной осью симметрии.

Элементы симметрии - symmetry elements

Вспомогательные геометрические образы (точки, прямые, плоскости), с
помощью которых характеризуется симметрия фигур.
См. свойства симметрии.

147
 Б. СЛОВАРЬ АНГЛИЙСКИХ ТЕРМИНОВ,
ВКЛЮЧЕННЫХ В ГЛОССАРИЙ

A
Acoustic axis - акустическая ось
Aeolotropy - анизотропия
Alignment of polarization - ориентировка поляризации
Angular dispersion - угловая дисперсия
Anisotropism - анизотропность
Anisotropy - анизотропия
Antisymmetry - антисимметрия
Apparent anisotropy - кажущаяся анизотропия
Asymmetry - асимметрия
Azimuthal anisotropy - азимутальная анизотропия
Azimuthal isotropy - азимутальная изотропия
B
Bond transformation - преобразование (трансформация) Бонда
C
Center of inversion - центр инверсии
Center of symmetry - центр симметрии
Christoffel determinant - детерминант Кристоффеля
Christoffel equation - уравнение Кристоффеля
Christoffel tensor - тензор Кристоффеля
Coefficient of anisotropy - коэффициент анизотропии
Compliance tensor - тензор податливости
Composition anisotropy - “вещественная” анизотропия
Continuum - континуум
Covering operation - покрывающая операция
Cracks anisotropy - трещинная анизотропия
Cracks density - плотность трещиноватости
Curie’s principles - принципы Кюри
Cylindrical symmetry - цилиндрическая симметрия

148
 D
Degree of anisotropy - степень анизотропии
Dеviаtоric stress - добавочное (отклоняющее) напряжение
Differential shear-wave anisotropy - дифференциальная анизотропия S-волн
Dispersion relation - дисперсионное отношение
Displacement direction - направление смещения
Disymmetry - дисимметрия
Dot group of symmetry - точечная группа симметрии
E
Earth polarization direction - Земное поляризационное направление
Effective anisotropy - эффективная анизотропия
Elastic tensor - тензор упругости
Elliptical anisotropy - эллиптическая анизотропия
Energy velocity - скорость энергии
Extensive-dilatancy anisotropy - экстенсивно-дилатансионная анизотропия
F
Fast shear-wave - быстрая поперечная волна
Field anisotropy - “полевая” анизотропия
Field tensor - “полевой” тензор
Fractures anisotropy - трещинная анизотропия
G
Group velocity - групповая скорость
Group velocity surface - поверхность групповой скорости
H
Hodogram - годограмма
Holosymmetric class - полносимметричный класс
Hooke’s law for anisotropic solid - закон Гука для анизотропной среды
Horizontally polarized shear-wave - горизонтально поляризованная S-волна
I
Indicatrix of velocity - индикатриса скорости
Intrinsic anisotropy - внутренняя (врожденная) анизотропия
Isotropy - изотропия

149
 K
Kiss singularity - “поцелуйная” (касательная) сингулярность
L
Line singularity - линейная сингулярность
Long-wave anisotropy - длинноволновая анизотропия
M
Macroanisotropy - макроанизотропия
Macroscopic anisotropy - макроанизотропия
Material tensor - материальный тензор
Microanisotropy - микроанизотропия
Microscopic anisotropy - микроанизотропия
Mirror plane - зеркальная плоскость
Mohr’s circle - окружность Мора
N
Natural anisotropy - истинная анизотропия
Natural coordinate frame - естественная координатная система
Natural polarization direction - естественное поляризационное направление
Neumann’s principle - принцип Неймана
Normal surface - нормальная поверхность
Normal velocity - нормальная скорость
Nur model - модель Нура
O
Orthotropic orientation - ортотропная ориентация
P
Particle displacement - направление смещения частиц
Particle motion - направление движения частиц
Periodic thin layers - периодическая тонкая слоистость
Phase velocity - фазовая скорость
Phase velocity surface - поверхность фазовой скорости
Point singularity - точечная сингулярность
Polar anisotropy - полярная анизотропия
Polarization - поляризация

150
Polarization diagram - поляризационная диаграмма
Polarizing corner - угол поляризации
Polarizing direction - поляризационное направление
Principal axis - главная ось
Principle of superposition of symmetries - принцип суперпозиции симметрий
Pure - чистота
Pure wave - чистая волна
Q
Quasi-anisotropy - квазианизотропия
Quasi-compressional wave - квазипродольная волна
Quasi-longitudinal wave - квазипродольная волна
Quasi-P-wave - квазипродольная волна
Quasi-shear wave - квазипоперечная волна
Quasi-S-wave - квазипоперечная волна
Quasi-transverse wave - квазипоперечная волна
R
Radial plane - радиальная плоскость
Ray plane - лучевая плоскость
Ray velocity - лучевая скорость
Ray velocity surface - поверхность лучевой скорости
Reflection plane - плоскость отражения
S
Sagittal plane - сагиттальная плоскость
Sagittal symmetry - сагиттальная симметрия
Shear-wave birefringence - двойное лучепреломление поперечной волны
Shear-wave double refraction - двойное лучепреломление поперечной волны
Shear-wave singularities - особые точки поперечной волны
Shear-wave splitting - расщепление поперечной волны
Shear-wave window - окно поперечной волны
Signature - сигнатура
Slow shear-wave - медленная поперечная волна
Slowness surface - поверхность медленности

151
State anisotropy - анизотропия состояния
Stiffness tensor - тензор жесткости
Strain tensor - тензор деформаций
Stress tensor - тензор напряжений
Structural anisotropy - структурная анизотропия
Substance anisotropy - “вещественная” анизотропия
Symmetry - симметрия
Symmetry axis - ось симметрии
Symmetry class - класс симметрии
Symmetry elements - элементы симметрии
Symmetry group - группа симметрии
Symmetry operation - операция симметрии
Symmetry plane - плоскость симметрии
Symmetry properties - свойства симметрии
Symmetry system - система симметрии
Syngonia - сингония
T
Tensor - тензор
Tensor of elastic constants - тензор упругих констант
Tensor of elastic modulus - тензор модулей упругости
Transverse isotropy - поперечная (трансверсальная) изотропия
Transverse plane - трансверсальная (поперечная) плоскость
Transversely isotropic medium - поперечно-изотропная среда
Trirefringence - тройное лучепреломление
True anisotropy - истинная анизотропия
V
Velocity anisotropy - скоростная анизотропия
Velocity degeneracy - вырождение скорости
Vertically polarized shear-wave - вертикально поляризованная S-волна
W
Wave surface - волновая поверхность

152
 В. СПИСОК НАИБОЛЕЕ УПОТРЕБЛЯЕМЫХ
АНГЛИЙСКИХ СОКРАЩЕНИЙ

EDA - extensive-dilatancy anisotropy

См. экстенсивно-дилатансионная анизотропия (ЭДА).

EDA-craks
Ориентированные трещины в модели ЭДА.
См. экстенсивно-дилатансионная анизотропия (ЭДА).

PTL-anisotropy - periodic thin-layer anisotropy

Анизотропия, связанная с тонкой слоистостью.
См. периодическая тонкая слоистость.

qP, qS (qSH, qSV) - quasi-P-wave, quasi-S-wave (quasi-SH-, quasi-SV-wave)

См. квазипродольные (qР), квазипоперечные (qS) волны.

R, S, T-plane - radial plane, sagittal plane, transverse plane

См. радиальная плоскость, сагиттальная плоскость, трансверсальная
плоскость.

S1, S2
См. быстрые (S1) и медленные (S2) поперечные волны.

SH, SV
См. горизонтально (SH) и вертикально (SV) поляризованные поперечные
волны.

TI - transverse isotropy
См. поперечная изотропия.

TIН - TI with horizontal symmetry axis (поперечная изотропия с горизон-

тальной осью симметрии)
См. поперечная изотропия.

TIV - TI with vertical symmetry axis (поперечная изотропия с вертикаль-

ной осью симметрии)
См. поперечная изотропия.

V, V
Значения скоростей в направлениях, параллельном напластованию и пер-
пендикулярном к нему, соответственно.

153
 ЛИТЕРАТУРА

Айзенберг М.А., Клем-Мусатов Д.К., Ланда Е.И. Модель анизотропной сейсмической сре-
ды. - Сейсмические волны в сложнопостроенных средах, Новосибирск, Наука, 1974,
с. 64-110.
Аки К., Ричардс П. Количественная сейсмология. Теория и методы. В 2-х томах. М., Мир,
1983, т. 1, 520 с.; т. 2, 360 с.
Алейников А.Л. Исследование состава и динамических условий формирования земной ко-
ры Среднего Урала на основе геофизических моделей. Диссертация на соискание уче-
ной степени доктора геолого-минералогических наук. Свердловск, СГИ, 1989.
Алейников А.Л., Егоркин А.В., Немзоров Н.И. Прогноз вещественного состава земной ко-
ры по данным ГСЗ. - Советская геология, 1990, N 10, с.91-97.
Алейников А.Л., Немзоров Н.И., Кашубин С.Н. Способ определения типа горных пород
по сейсмическим данным. - Авт.свид. N 1642416 А1 кл. G 01 V1/30, 1991.
Алейников А.Л., Немзоров Н.И., Халевин Н.И. Многоволновая сейсмика при изучении
недр рудных районов. М., Наука, 1986, 112 с.
Алейников А.Л., Федорова Н.В., Халевин Н.И. Интерпретация отраженных волн в анизо-
тропных средах при наклонной границе раздела. - Упругие волны промышленных
взрывов и исследование земной коры Урала, УНЦ АН СССР, Свердловск, 1978, с.67-71.
Ананьин И.В. Европейская часть СССР, Урал и Западная Сибирь. Новый каталог сильных
землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 года. М., Наука,
1977, с. 465-470.
Ананьин И.В. Русская равнина и Урал. - Сейсмическое районирование территории СССР.
М., Наука, 1980, с. 109-114.
Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М., Наука, 1993, 456 с.
Бабич В.М., Киселев А.П. Геометросейсмическое описание "нелучевой" волны S*. Физика
Земли, 1988, N 10, с. 67-70.
Батугин С.А. Анизотропия массива горных пород. Новосибирск, Наука, 1988, 86 с.
Баюк Е.И., Воларович М.П., Левитова Ф.М. Упругая анизотропия горных пород при высо-
ких давлениях. М., Наука, 1982, 172 с.
Баюк И.О., Калинин А.В. Упругая анизотропия горных пород. I. Ориентированная систе-
ма пор произвольной концентрации. Физика Земли, 1995а, N 2, с. 61-68.
Баюк И.О., Калинин А.В. Упругая анизотропия горных пород. II. Ориентированная систе-
ма трещин произвольной формы и концентрации. Физика Земли, 1995б, N 3, с. 10-16.
Беликов Б.П., Александров К.С., Рыжова Т.В. Упругие свойства породообразующих мине-
ралов и горных пород. М., Наука, 1970, 274 с.
Белоусов Т.П., Мухамедиев Ш.А. К реконструкции палеонапряжений по трещиноватости
горных пород. Физика Земли, 1990, N 2, с. 16-29.
Близнецов М.Т., Кашубин С.Н., Маковский В.В. Анализ сейсмического волнового поля на
больших удалениях взрыв-прием. - Передовой науч.-произв. опыт, рекомендуемый
для внедрения в геол.-развед. отрасли: Науч.-техн. информ. Сб. ВНИИ экон. минер.
сырья и геол.-развед. работ (ВИЭМС). М., 1989, вып. 4. с. 42-49.
Бондарев В.И. Оценка точности определения направлений смещений частиц при азиму-
тальных сейсмических наблюдениях в зависимости от угловых погрешностей уста-
новки. - Изв. АН СССР. Сер. геофиз., 1964, № 3, с. 374-377.
Бондарев В.И. Рекомендации по применению сейсмической разведки для изучения физи-
ко-механических свойств рыхлых грунтов в естественном залегании для строитель-
ных целей. М., Стройиздат, 1974, 141 с.
Бондарев В.И. Способ определения направлений смещения частиц по данным азимуталь-
ных наблюдений. - Прикладная геофизика, 1965, вып. 45, с. 77-82.

154
Бондарев В.И. Способ определения параметров эллиптически поляризованного колебания
по осям синфазности азимутальных сейсмограмм. - Изв. АН СССР. Физика Земли,
1965, № 5, с. 82-93.
Бродов В.Ю., Ведерников Г.В. Многоволновая сейсморазведка в нефтяной геофизике.
Многоволновые сейсмические исследования. Новосибирск, Наука, 1987, с. 146-150.
Бродов Л.Ю., Ковтун А.А., Тихонов А.А. Некоторые результаты численного моделирова-
ния для поперечно-изотропной среды. Физика Земли, 1986, N 11, с. 48-57.
Бугаевский А.Г. Природа азимутальной сейсмической анизотропии. М., Институт Физики
Земли АН СССР, 1988, 157 с.
Бугаевский А.Г., Чесноков Е.М. Динамика формирования сейсмической анизотропии в
океанической верхней мантии. Физика Земли, 1986, N 11, с. 58-68.
Вейс-Ксенофонтова З.Г., Попов В.В. К вопросу о сейсмической характеристике Урала. -
Труды сейсмологического института АН СССР, М., Л., 1940, N 104, 12 с.
Вербицкий Т.З., Кузнецова В.Г. Изучение вариаций напряженного состояния земной коры
на основе сейсмоакустических и тектономагнитных исследований. Современные дви-
жения и деформации земной коры на геодинамических полигонах. М., Наука, 1983,
с. 153-155.
Взаимосвязь упругих и плотностных свойств метаморфических горных пород при высо-
ких термодинамических параметрах. /Ш.А. Балакишиев, И.Б. Сафаров, С.М. Киреен-
кова, А.Б. Гасанов/. - Изв. АН Азерб.ССР, Серия наук о Земле, 1989, N 4, с.98-104.
Винник Л.П., Косарев Г.Л., Макеева Л.И. Азимутальная анизотропия земных недр по
наблюдениям длиннопериодных обменных волн. Физика Земли, 1986, N 11, с. 113-
120.
Виноградов С.Д., Троицкий П.А., Соловьева М.С. Влияние трещиноватости и напряжений
в среде на параметры распространяющихся упругих волн. Физика Земли, 1989, N 4,
с. 42-56.
Виноградов С.Д., Троицкий П.А., Соловьева М.C. Изучение распространения упругих
волн в среде с ориентированной трещиноватостью. Физика Земли, 1992, N 5, c.14-34.
Влияние анизотропии под сейсмостанцией на объемные волны. /Г.Л. Косарев, Л.И. Ма-
кеева, Е.Ф. Саваренский, Е.М. Чесноков/. - Физика Земли, 1979, N 2, с. 26-37.
Влох Н.П., Сашурин А.Д. Измерения напряжений в массиве хрупких горных пород. М.,
Недра, 1970, 156 с.
Воларович М.П., Баласанян В.С., Ефимова Г.А. Анизотропия скорости упругих волн в
гранитоидных горных породах и причины ее возникновения. Физика Земли, 1986,
N 11, с. 80-86.
Вустер У. Применение тензоров и теории групп для описания физических свойств кри-
сталлов. М., Мир, 1977, 383 с.
Вшивцев А.С., Клименко К.Г., Татаринцев А.В. О вращении плоскости поляризации волн,
распространяющихся в упругих анизотропных средах. ДАН СССР, 1995, т. 343, N 3,
с. 385-388.
Гаврилов А.В., Киселев А.П. Влияние неоднородности среды и направленности источника
на поляризацию упругих Р-волн. Физика Земли, 1986, N 6, с. 84-86.
Гальперин Е.И. Азимутальный метод сейсмических наблюдений. М., Гостоптехиздат,
1955, 80 с.
Гальперин Е.И. Поляризационный метод сейсмических исследований. М., Недра, 1977,
277 с.
Геодинамика Урала по данным натуральных и модельных исследований. /А.Л. Алей-
ников, В.Ф. Боровков, А.В. Зубков, Н.И. Халевин/. - Геология и геофизика, 1977, N 2,
с. 156-159.

155
Глебов А.Ф. Поляризация квазипродольных и квазипоперечных волн в анизотропных сре-
дах. Геология и геофизика, 1994, N 2, с. 117-128.
Глубинное строение Урала по меридиональному профилю ГСЗ Нижняя Тура-Орск
/В.С. Дружинин, С.Н. Кашубин, В.И. Вальчак и др./ - Советская геология, 1985, N 1,
с.74-86.
Глузберг В.Е. Поле элементарного излучателя в одномерно-неоднородной анизотропной
среде. Физика Земли, 1991, N 6, с. 73-83.
Горбацевич Ф.Ф. Акустополяризационный метод изучения анизотропии горных пород.
Физика Земли, 1986, N 11, с. 74-79.
Горбацевич Ф.Ф. Явление деполяризации сдвиговых волн в анизотропных гетерогенных
средах. - Физика Земли, N 6, 1998, с. 83-90.
Горбацевич Ф.Ф., Басалаев А.А. Опыт определения параметров палеонапряжений с при-
менением акустополяризационного метода. Физика Земли, 1993, N 7, с. 24-31.
Горизонтальные напряжения и тектогенез Урала. /А.Л. Алейников, О.В. Беллавин,
Ю.П. Булашевич и др./. - Глубинное строение Урала и сопредельных регионов.
Свердловск, УрО АН СССР, 1988, с. 106-113.
Гречка В.Ю. Расчет лучей в слоисто-однородных слабоанизотропных средах. Исследова-
ния распространения сейсмических волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука,
1992, с. 166-182.
Гречка В.Ю., Оболенцева И.Р. Результаты математического моделирования трехмерных
полей смещений отраженных РS и SS волн в трансверсально-изотропных средах.
Многоволновые сейсмические исследования. Новосибирск, Наука, 1987, с. 20-25.
Дилатансия и энерговыделение при мягком и жестком нагружении образцов гранита.
/В.С. Куксенко, В.А. Мансуров, Р.С. Ли и др./. - Физика Земли, 1989, N 4, с. 80-84.
Динамика напряженного состояния среды в районе Уральской сверхглубокой скважины
СГ-4. /А.Н. Гуляев, В.С. Дружинин, А.В. Троянов, Ф.Ф. Юнусов/. - Глубинное строе-
ние и развитие Урала, Екатеринбург, Наука, 1996, с. 251-263.
Дружинин В.С., Карманов А.Б., Кашубин С.Н. Площадные системы наблюдений методом
преломленных волн для определения объемной скоростной модели. - Геология и гео-
физика, 1990, N 4, c.106-112.
Дружинин В.С., Кашубин С.Н. Многоволновые региональные сейсмические исследования
на Урале. - Разведочная геофизика, 1992, N 114, с. 84-92.
Дурынин А.Ф. Лучи и годографы рефрагированных P-, SV- и SH-волн в трансверсально-
изотропных средах, эквивалентных тонкослоистым. Исследования распространения
сейсмических волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 147-166.
Егоркин А.В., Егоркин А.А. Анизотропия скоростей поперечных волн в консолидирован-
ной коре Сибири. Физика Земли, 1986, N 11, с. 106-112.
Егоркина Г.В. Изучение анизотропии земной коры по записям сейсмических обменных
волн. - Физика земли, N 9, 1969, с.40-50.
Егоркина Г.В., Безгодков В.А. Изучение сейсмической анизотропии верхней части земной
коры. Физика Земли, 1987, N 4, с. 28-39.
Землетрясения в СССР: ежегодники за 1962-1990 гг. /Ред. Н.В. Кондорская/. М., Наука,
1964-1993.
Зубков А.В., Липин Я.И. Исследование поля тектонических напряжений земной коры
Урала и его связи с тектоническим развитием. - Проблемы геодинамики, сейсмично-
сти и минерагении подвижных поясов и платформенных областей литосферы. Мате-
риалы международной конференции. Екатеринбург, Институт геофизики УрО РАН,
1998, с. 80-82.
Зубков А.В., Липин Я.И., Гуляев А.Н. Напряженное состояние верхней части земной коры
Урала и тектоническое развитие региона. ФТПРПИ, 1996, N 4, с. 61-68.

156
Изучение на физических моделях влияния трещиноватости горных пород на сейсмическое
волновое поле. /В.Д. Гик, Ю.Л. Брылкин, Ю.А. Орлов, Б.А. Бобров/. - Геология и гео-
физика, 1994, N 5, с. 150-160.
Изучение поляризации сейсмических волн в сейсмоактивных районах на примере Гарм-
ского полигона. /М.А. Краснова, С. Крампин, Д.К. Бут и др./. - ДАН СССР, 1986,
т. 288, N 3, с. 582-585.
Использование результатов многоволновой сейсморазведки при изучении земной коры
Урала. /В.С. Дружинин, С.Н. Кашубин, В.И. Вальчак и др./. - Геология и геофизика,
1985, N 1, c.91-98.
Исследования физических свойств минерального вещества Земли при высоких термоди-
намических параметрах. /Под ред. М.П. Воларовича, Х. Штиллера и др./. - Киев, Наук.
Думка, 1977, 220 с.
Кадзухико И. Свойства и скорость сейсмических волн зоны трещиноватости. Буцури-
танко, т. 33, N 3, стр. 34-41, 1980. (пер. с японского).
Каракин А.В., Мухамедиев Ш.А. Особые точки в неоднородном поле траекторий главных
тектонических напряжений. Физика Земли, 1993, N 11, с. 27-36.
Каштан Б.М. О вычислении геометрического расхождения в кусочно-однородных анизо-
тропных средах. Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн,
вып. XXII. Л., Наука, 1982, с. 14-23.
Каштан Б.М., Ковтун А.А., Решетников В.В. О вычислении волновых полей в слоисто-
однородных анизотропных упругих средах. Вопросы динамической теории распро-
странения сейсмических волн, вып. XXII. Л., Наука, 1982, с. 32-47.
Каштан Б.М., Петрашень Г.И. О вычислении геометрического расхождения в неоднород-
ных анизотропных упругих средах. Вопросы динамической теории распространения
сейсмических волн, вып. XXIII. Л., Наука, 1983, с. 31-37.
Кашубин С.Н. Методика анализа физических свойств горных пород при региональных
сейсмических исследованиях (на примере Тагильско-Магнитогорского прогиба). -
Геофизические методы поисков и разведки рудных и нерудных месторождений.
Свердловск, 1984а, с. 83-91.
Кашубин С.Н. Некоторые особенности азимутально-фазовой корреляции эллиптически
поляризованных волн. - Геофизические методы поисков и разведки рудных и неруд-
ных месторождений. Свердловск, 1984б, с. 41-45.
Кашубин С.Н. Азимутальные наблюдения в Тагильско-Магнитогорском прогибе. - ЭИ.
ВИЭМС. Разведочная геофизика. Отеч. произв. опыт, 1985а, вып. 5, с.9-17.
Кашубин С.Н. Интерпретация расщепления разнополяризованных поперечных волн с по-
зиций напряженного состояния земной коры Урала. - Минерально-сырьевые ресурсы
Урала и проблемы их освоения (тезисы докладов конференции). Свердловск, 1985б,
c.57.
Кашубин С.Н. Изучение глубинного строения Тагильско-Магнитогорского прогиба в про-
дольном сечении по геофизическим данным. Диссертация на соискание ученой степе-
ни кандидата геолого-минералогических наук. Свердловск, СГИ, 1985в.
Кашубин С.Н. Экспериментальные данные о сейсмической анизотропии земной коры
Урала и ее возможная связь с ориентированной трещиноватостью и напряженным со-
стоянием среды. - Строение и геодинамика земной коры и верхней мантии (сборник
докладов Всесоюзной конференции). М., ГИН АН СССР, 1991, с.29-37.
Кашубин С.Н. Особенности методики сейсмических исследований по геотраверсу "Гра-
нит". - Геотраверс "Гранит". Методика и результаты исследований. Екатеринбург,
УРГК и УТП ВНТГеО, 1992, с. 22-32.

157
Кашубин С.Н. Многоволновая сейсмометрия при изучении структуры, состава и динами-
ческого состояния земной коры Урала. Диссертация на соискание ученой степени
доктора геолого-минералогических наук. Свердловск, ИГ УрО РАН, 1994.
Кашубин С.Н. Связь аномалий сейсмической анизотропии с распределением тектониче-
ских напряжений и сейсмической активностью на Урале. - Недра Поволжья и Прика-
спия, спец.выпуск, N 13, 1996, с. 14-18.
Кашубин С.Н. Возможности многоволновой сейсмометрии при решении задач сейсмиче-
ского районирования. - Геологическая среда и сейсмический процесс. Материалы
Всероссийской межрегиональной конференции, Иркутск, 2-5 сентября 1997 г. Ир-
кутск, ИЗК СО РАН, 1997а, с. 108-110.
Кашубин С.Н. Сейсмическая анизотропия верхней мантии Урала. - Структура верхней
мантии Земли (тезисы докладов международной конференции), М., ГЕОС, 1997б,
с. 62.
Киселев А.П., Фролова Е.Н. Поперечная волна от ненаправленного источника в неодно-
родной упругой среде. Физика Земли, 1982, N 5, с. 3-10.
Костров Б.В., Никитин Л.В. Влияние предварительного напряженного состояния на рас-
пространение плоских сейсмических волн. Физика Земли, 1968, N 9, с. 30-38.
Краснова М.А., Чесноков Е.М. Экспериментальное исследование сейсмической анизотро-
пии литосферы Земли в СССР и за рубежом. М., ВИЭМС, 1986, 36 с.
Кропоткин П.Н., Макеев В.М. Современное напряженное состояние земной коры. - Со-
временная тектоническая активность Земли и сейсмичность, М., Наука, 1987, с. 192-
206.
Крылов С.В., Дучков А.Д. Глубинное деформационно-прочностное районирование земной
коры (на примере Алтае-Саянской и Байкальской сейсмических областей). Геология и
геофизика, 1996, т. 37, N 9, с. 56-65.
Крылов С.В., Тен Е.Н. Оценка прочности кристаллических пород по данным глубинного
сейсмического зондирования на P- и S- волнах. Геология и геофизика, 1994, N 5, с. 20-
30.
Крылов С.В., Тен Е.Н. Прочностные и упругие свойства очаговых зон сильных землетря-
сений на участках Байкальского и Северо-Тянь-Шаньского районов. Геология и гео-
физика, 1995, т. 36, N 2, с. 137-150.
Куликов В.И. Об излучении поперечных волн при взрыве в напряженной среде. ДАН
СССР, 1986, т. 288, N 4, с. 1101-1104.
Лапин С.И. Сейсмическая разведка анизотропных сред, ч. I. Деп. ВИНИТИ, N 848-80,
Пермь, 1980, 240 с.
Лапин С.И. Сейсмическая разведка анизотропных сред, ч. II. Деп. ВИНИТИ, N 5988-83,
Пермь, 1983, 176 с.
Любимов Н.И., Носенко Л.И. Справочник по физико-механическим параметрам горных
пород рудных районов. - М., Недра, 1978. 285 с.
Ляховицкий Ф.М. Ультразвуковые исследования упругой анизотропии тонкослоистых
моделей. Физика Земли, 1986, N 11, с. 87-89.
Ляховицкий Ф.М., Невский М.В. Анализ анизотропии скоростей сейсмических волн в
тонкослоистых периодических средах. Физика Земли, 1970, N 9, с. 12-21.
Ляховицкий Ф.М., Невский М.В. Анализ и интерпретация годографов отраженных волн в
случае поперечно-изотропных сред. - Обзор. М., ВИЭМС, 1972, 42 с.
Ляховский В.А. Влияние напряженного состояния на распределение скоростей сейсмиче-
ских волн и формирование сейсмических границ в земной коре. Деп. ВИНИТИ
N 1718-В86, 1986, 30 с.
Ляховский В.А. Применение разномодульной модели к анализу напряженно-деформи-
рованного состояния горных пород. Физика Земли, 1990, N 2, с. 89-93.

158
Магницкий В.А., Чесноков Е.М. Состояние проблемы геофизики анизотропных сред. Фи-
зика Земли, 1986, N 11, с. 3-9.
Маловичко А.А., Сысолятин Ф.В. Каталог землетрясений на территории Западно-
Уральского региона. - Белорусский сейсмологический бюллетень. Институт геохимии
и геофизики АН Белорусской ССР. Минск, 1991, с. 145-150.
Мартынов В.Н. Волновые поля от сосредоточенных источников в трансверсально-
изотропных средах. Физика Земли, 1986, N 11, с. 19-26.
Маслова С.И. Об определении упругих параметров анизотропии осадочных отложений по
данным акустического каротажа (АК). Исследования распространения сейсмических
волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 134-147.
Методика и предварительные результаты профильно-площадных сейсмических исследо-
ваний в восточной части ВКМ (сейсмический эксперимент “АСТРА”) /С.Н. Кашубин,
А.В. Рыбалка, Т.В. Кашубина и др./. - Вопросы теории и практики геологической ин-
терпретации гравитационных, магнитных и электрических полей (тезисы докладов
международной конференции), Воронеж, ВГУ, 1996, с. 122-123.
Методика и результаты изучения сейсмоактивной литосферы в пределах Байкальского
прогностического полигона методом ГСЗ на P- и S- волнах. /С.В. Крылов, З.Р. Ми-
шенькина, Е.Н. Кульчинский и др./. - Сейсмичность и сейсмическое районирование
Северной Евразии, 1993, вып. 1, с. 165-174.
Молотков А.Л., Баймагамбетов У. К вопросу об источниках в трансверсально-изотропной
упругой среде. Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн,
вып. XXII. Л., Наука, 1982, с. 5-14.
Надежка Л.И., Дубянский А.И. Аномалии некоторых физических параметров земной коры
Воронежского кристаллического массива. ДАН СССР, 1994, т. 336, N 6, с. 823-825.
Надежка Л.И., Кашубин С.Н. Опыт выделения зон ВОЗ в восточной части Воронежского
кристаллического массива по комплексу геолого-геофизических данных. - Опыт ком-
плексного изучения геофизических полей для целей сейсмопрогноза. Материалы
конференции. М., ВСЕГИНГЕО, 1998, с. 33-34.
Най Дж. Физические свойства кристаллов и их описание при помощи тензоров и матриц.
М., Мир, 1967, 386 с.
Невский М.В. Квазианизотропия скоростей сейсмических волн. М., Наука, 1974, 179 с.
Невский М.В., Чесноков Е.М. О системах наблюдений при ГСЗ для изучения сейсмиче-
ской анизотропии земной коры и верхней мантии. Физика Земли, 1976, N 8, с. 53-61.
Недра Байкала (по сейсмическим данным). /С.В. Крылов, М.М. Мандельбаум, Б.П. Ми-
шенькин и др./. - Новосибирск, Наука, 1981. 104 с.
Некоторые особенности регионального поля упругих напряжений земной коры Урала
/Влох Н.П., Алейников А.Л., Зубков А.В., Липин Я.И./. - Горное давление. Методы
управления и контроля. Материалы VI Всесоюзной конференции по механике горных
пород. Фрунзе, ИЛИМ, 1979, с. 60-70.
Немирович-Данченко М.М. Методика расчета P-, SV- и SH-волн в дальней зоне при вер-
тикальном и горизонтальном воздействиях на поверхности трансверсально-
изотропного полупространства. Исследования распространения сейсмических волн в
анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 71-81.
Неотектоника Урала и ее соотношения с геофизическими аномалиями. /В.П. Трифонов,
Н.П. Влох, А.Л. Алейников и др./. - Геотектоника, 1969, N 6, с.100-103.
Никитин Л.В., Чесноков Е.М. Влияние напряженного состояния на анизотропию упругих
свойств среды. Физика Земли, 1981, N 3, с. 20-33.
Никольский А.А. Поляризационная обработка обменных отраженных PS-волн в анизо-
тропных средах. Исследования распространения сейсмических волн в анизотропных
средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 118-129.

159
Никольский А.А., Шитов А.В. Определение направлений векторов поляризации SV- и SH-
волн в анизотропных средах по результатам площадных работ. Исследования распро-
странения сейсмических волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992,
с. 129-133.
Новацкий В. Теория упругости. М., Мир, 1975, 872 с.
Оболенцева И.Р. Сейсмическая гиротропия. Исследования распространения сейсмических
волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 6-45.
Оболенцева И.Р., Горшкалев С.Б. Алгоритм разделения интерферирующих квазипопереч-
ных волн в анизотропных средах. Физика Земли, 1986, N 11, с. 101-105.
Оболенцева И.Р., Гречка В.Ю. Сравнение различных алгоритмов расчета лучей в слоисто-
однородных анизотропных средах. Исследования распространения сейсмических
волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 182-190.
Объемная сейсмическая модель и геодинамика восточной части Воронежского кристалли-
ческого массива /С.Н. Кашубин, В.Б. Соколов, В.И. Лещиков, В.М. Рыбалка/. - Глу-
бинное строение литосферы и нетрадиционное использование недр Земли. Тезисы до-
кладов международной конференции, Киев 14-18 мая 1996, с. 102-103.
Опыт глубинных сейсмических зондирований на Урале /В.С. Дружинин, С.Н. Кашубин,
Л.В. Сивкова и др./. Свердловск, НТО Горное, 1982. 72 с.
Опыт непродольного профилирования методом ГСЗ на Р и S волнах на Среднем Урале
/С.Н. Кашубин, Т.В. Кашубина, В.В. Маковский идр./. - Глубинное строение и разви-
тие Урала, Екатеринбург, Наука, 1996, с. 147-161.
Осипов И.О. К отражению и преломлению плоских продольных волн на границе жидко-
сти и твердого анизотропного полупространства. Физика Земли, 1989, N 4, с. 88-95.
Особенности методики и результаты глубинных сейсмических исследований на Красно-
уральском профиле ГСЗ /В.С. Дружинин, С.Н. Кашубин, В.М. Рыбалка, Л.Н. Шарма-
нова/. - Сейсморазведка при поисках месторождений цветных металлов на Урале. М.,
1981, с.103-119.
О совместном применении продольных и поперечных волн при глубинном сейсмическом
зондировании. /Н.И. Халевин, А.Л. Алейников, Е.Н. Колупаева и др./. - Геология и
геофизика, 1986, N 10, с. 94-99.
Петрашень Г.И. Распространение волн в упругих анизотропных средах. Л., Наука, 1980.
Петрашень Т.И., Караев Н.А. Современные проблемы сейсморазведки. - Советская геоло-
гия, 1990, N 8, с.83-92.
Петрашень Г.И., Каштан Б.М. Лучевой метод вычисления интенсивности головных волн,
возникающих на плоской границе раздела упругих однородных анизотропных сред.
Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн, вып. XXIII. Л.,
Наука, 1983, с. 5-30.
Петрашень Г.И., Каштан Б.М., Ковтун А.А. О методах расчета волновых полей в анизо-
тропных упругих средах. Физика Земли, 1986, N 11, с. 10-18.
Петрофизические исследования при высоких PT-параметрах и их геофизические прило-
жения. /Т.С. Лебедев, В.А. Корчин, Б.Я. Савенко и др./. - Киев, Наук. Думка, 1988,
248 с.
Площадные системы сейсмических наблюдений. /Б.И. Беспятов, В.Г. Юрченко, В.А. Ми-
хайлов/. - М., ВИЭМС, (Регион., развед. и промысл. геофизика. Обзор ВНИИ экон.
минер. сырья и геол.-развед. работ.), 1980, 44 с.
Полшков М.К., Урупов А.К., Егоркина Г.В. Анизотропия земной коры Малого Кавказа.
Физика Земли, 1979, N 2, с. 20-25.
Поперечные волны и сейсмическая анизотропия земной коры в Западной Якутии.
/С.В. Крылов, В.С. Селезнев, В.М. Соловьев и др./. - Физика Земли, 1991, N 2, с. 26-33.

160
Поперечные и обменные волны в сейсморазведке. /Под ред. Н.Н. Пузырева/. - М., Недра,
1967.
Продайвода Г.Т., Куликов А.А. Исследование упругой симметрии и анизотропии объем-
ных упругих волн осадочных пород. - Физика Земли, N 4, 1998, с. 79-88.
Пузырев Н.Н. О проблеме многоволновых сейсмических исследований. Многоволновые
сейсмические исследования. Новосибирск, Наука, 1987, с. 3-6.
Пузырев Н.Н. Методы сейсмических исследований. Новосибирск, Наука, 1992, 236 с.
Пузырев Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмо-
логию. Новосибирск, Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997, 301 с.
Пузырев Н.Н., Бродов Л.Ю., Ведерников Г.В. Развитие метода поперечных волн и про-
блема многоволновой сейсморазведки. Геология и геофизика, 1980, N 10, с. 13-26.
Пузырев Н.Н., Крылов С.В., Мишенькин Б.П. Методика рекогносцировочных глубинных
сейсмических исследований. Новосибирск, Наука, 1975, 158 с.
Развитие метода поперечных и обменных волн. /С.Б. Горшкалев, С.М. Жданов, В.А. Кули-
ков и др./. - Развитие сейсмических методов исследований земной коры и верхней
мантии в Сибири, СО АН СССР, Институт геологии и геофизики, Новосибирск, 1981,
с.68-93.
Резанов И.А., Галдин Н.Е. О геологическом значении анизотропии сейсмических скоро-
стей в земной коре. Известия АН СССР, серия геологическая, 1967, N 4, с. 10-16.
Резяпов Г.И. Экспериментальное изучение причин аномальной поляризации поперечных
волн, распространяющихся в ЗМС по вертикали. Исследования распространения сей-
смических волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 104-111.
Ризниченко Ю.В. О распространении сейсмических волн в дискретных и гетерогенных
средах. М., Известия АН СССР, 1949а, т. XIII, N 2, c. 115-128.
Ризниченко Ю.В. О сейсмической квазианизотропии. М., Известия АН СССР, 1949б,
т. XIII, N 6, c. 518-544.
Рубинраут С.И. К теории распространения упругих волн в напряженно-деформированных
горных породах. Материалы IV конференции молодых ученых, Геологический инсти-
тут Кольского филиала АН СССР, Деп. ВИНИТИ N 2458-85, 1985, с. 108-137.
Рябинкин Л.А. Теория упругих волн. М., Недра, 1987, 182 с.
Саваренский Е.Ф. Сейсмические волны. М., Недра, 1972, 296 с.
Сейсмическая разведка методом поперечных и обменных волн /Н.Н. Пузырев, А.В. Три-
губов, Л.Ю. Бродов и др./. - М., Недра, 1985, 277 с.
Сейсмологический бюллетень (ежедекадный). Обнинск, ОМЭ ИФЗ РАН, 1988-1998 гг.
Сейсмологический каталог (1955-1988 гг.), Обнинск, ОМЭ ИФЗ РАН СССР, 1989.
Сейсморазведка. Справочник геофизика /Под ред. И.И. Гурвича, В.П. Номоконова/. М.,
Недра, 1981, 464 с.
Селезнев В.С. Развитие метода глубинного сейсмического зондирования на Р- и S- волнах
при изучении литосферы в Восточной Сибири. Диссертация на соискание ученой сте-
пени доктора геолого-минералогических наук. Новосибирск, ИГиГ СО РАН, 1994.
Селезнев В.С., Соловьев В.М., Никитенко А.Б. Определение параметров сейсмической
анизотропии земной коры в Западной Якутии. - Геология и геофизика, 1986, N 8, с.90-
98.
Сибиряков Б.П. Распространение волн в микронеоднородных средах, содержащих флюи-
ды. Многоволновые сейсмические исследования. Новосибирск, Наука, 1987, с. 16-20.
Сибиряков Б.П., Максимов А.Л., Татарников М.А. Анизотропия и дисперсия упругих волн
в слоистых периодических структурах. Новосибирск, Наука, 1980, 73 с.
Скавинский В.П., Юн Ен Дин. Об обменных отраженных PS- и SP-волнах при вибрацион-
ном X-, Y-, Z-возбуждении и трехкомпонентной (x, y, z) регистрации. Исследования

161
 распространения сейсмических волн в анизотропных средах. Новосибирск, Наука,
1992, с. 111-117.
Скоростные и упруго-прочностные аномалии земной коры в зоне сильных землетрясений
Муйско-Чарского района Байкальской рифтовой зоны. /З.Р. Мишенькина, Б.П. Ми-
шенькин, Г.В. Петрик, И.Ф. Шелудько/. - Геологическая среда и сейсмический про-
цесс. Материалы Всероссийской межрегиональной конференции, Иркутск, 2-5 сен-
тября 1997 г. Иркутск, ИЗК СО РАН, 1997, с. 121-123.
Словарь иностранных слов. /Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова/. М., Государственное
изд-во иностранных и национальных словарей, 1955, 856 с.
Словарь терминов разведочной геофизики. /Под ред. А.И. Богданова/. М., Недра, 1989,
183 с.
Советский энциклопедический словарь. /Под ред. А.М. Прохорова и др./ М., Советская
Энциклопедия, 1981, 1600 с.
Современная геодинамика Урала. /И.И. Кононенко, Н.И. Халевин, М.А. Блюмин,
В.Р. Ященко/. - Свердловск, 1990, 93 с.
Современная кристаллография. М., Наука, 1979-81, В 4-х томах, т. 1-383 с; т. 2-359 с; т. 3-
400 с; т. 4-495 с.
Справочник по физическим свойствам минералов и горных пород при высоких термоди-
намических параметрах. /М.П. Воларович, Е.И. Баюк, Г.Е. Кузьменкова и др./. - М.,
Недра, 1978, 237 с.
Стаховская З.И., Бабичев О.В., Рааб Э. Исследование зависимости скоростей упругих волн
от режима нагружения в условиях сложного напряженного состояния. Физика Земли,
1986, N 4, с. 83-89.
Табулевич В.Н. Распространение микросейсмических колебаний в анизотропной среде.
Физика Земли, 1970, N 9, с. 72-75.
Талонов А.В., Тулинов Б.М. Упругие волны в среде, ослабленной трещинами. Физика
Земли, 1989, N 4, с. 33-41.
Тектонические трещины в горных породах и напряжения в земной коре Тянь-Шаня.
/В.Н. Крестников, Е.И. Шишкин, Д.В. Штанге, С.Л. Юнга/. - Физика Земли, 1987, N 3,
с. 3-12.
Теоретическое моделирование процесса распространения упругих волн и интерпретация
данных многоволновой сейсмометрии с позиций напряженного состояния среды.
/В.Б. Писецкий, Н.Л. Баранский, С.М. Крылатков и др./. - Многоволновая сейсмораз-
ведка (тезисы докладов Всесоюзного совещания). Новосибирск, 1985, с.127-129.
Тимошин Ю.В., Бирдус С.А. Учет анизотропии и дисперсии при обращенном продолже-
нии сейсмических волновых полей. Физика Земли, 1986, N 11, с. 27-32.
Толковый словарь английских геологических терминов. В 3-х томах. Пер. с англ. - М.,
Мир, т. 1 - 1977, 586 с., т. 2 - 1978, 588 с., т. 3 - 1979, 544 с.
Трансформации поляризации оптического излучения, однократно и двукратно прошедше-
го через кристаллизирующийся слой. /Л.Г. Качурин, В.В. Лобачев, А.В. Трилис,
И.Е. Писарев/. - ДАН СССР, 1995, т. 343, N 1, с. 36-37.
Тригубов А.В., Горшкалев С.Б. О влиянии тектонического нарушения на характер ско-
ростной анизотропии осадочных пород. Физика Земли, 1986, N 11, с. 94-100.
Уайт Дж.Э. Возбуждение и распространение сейсмических волн. М., Недра, 1986, 261 с.
Федоров Ф.И. Теория упругих волн в кристаллах. М., Наука, 1965, 338 с.
Физико-геологические неоднородности и сейсмичность Воронежского кристаллического
массива (ВКМ). /Л.И. Надежка, А.И. Дубянский, Н.С. Афанасьев и др./. - Проблемы
геодинамики, сейсмичности и минерагении подвижных поясов и платформенных об-
ластей литосферы. Материалы международной конференции. Екатеринбург, Институт
геофизики УрО РАН, 1998, с. 126-127.

162
Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). - Справочник
геофизика. М., Недра, 1976, 527 с.
Физические свойства минералов и горных пород при высоких термодинамических пара-
метрах. Справочник. /Е.И. Баюк, И.С. Томашевская, В.М. Добрынин и др./. - М.,
Недра, 1988, 255 с.
Физические свойства минерального вещества в термобарических условиях литосферы.
/Т. С. Лебедев, В.А. Корчин, Б.Я. Савенко и др./. - Киев, Наук. Думка, 1986, 200 с.
Фукс К. Сейсмическая анизотропия и состав континентальной подкоровой литосферы. -
27-й Международный геологический конгресс, Геофизика, секция С.08, доклады, т.8,
М., Наука, 1984, с.43-52.
Халевин Н.И. Сейсмология взрывов на Урале (методики и результаты исследований). М.,
Наука, 1975, 136 с.
Халевин Н.И. К оценке плотности и состава пород по P- и S-волнам. - Геология и геофи-
зика, 1990, N 4, с.133-136.
Халевин Н.И., Колмогорова В.В., Юнусов Ф.Ф. Земная кора и верхи мантии осевой зоны
Урала по данным многоволновой сейсмики. - Физика Земли, 1987, N 7, с.3-13.
Характеристика сейсмоактивной литосферы для северо-востока Байкальского региона по
данным детальных работ методом ГСЗ на P- и S- волнах. /С.В. Крылов, З.Р. Ми-
шенькина, Е.Н. Кульчинский и др./. - Геология и геофизика, 1993, N 1, с. 110-119.
Чесноков Е.М. Сейсмическая анизотропия верхней мантии Земли. М., Наука, 1977, 144 с.
Чесноков Е.М., Абасеев С.С. Дисперсия поверхностных сейсмических волн в многослой-
ных анизотропных средах. Физика Земли, 1986, N 11, с. 33-42.
Чичинин И.С. Использование спектральных представлений для решения задачи об излу-
чении упругих волн источником, распределенным на поверхности трансверсально-
изотропного полупространства. Исследования распространения сейсмических волн в
анизотропных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 45-71.
Чичинин И.С., Немирович-Данченко М.М. Решение задачи об излучении упругих волн ис-
точником, действующим на поверхности гиротропного трансверсально-изотропного
полупространства. Исследования распространения сейсмических волн в анизотроп-
ных средах. Новосибирск, Наука, 1992, с. 81-95.
Шамина О.Г. Влияние характера разрушения в образце под давлением на спектры распро-
страняющихся в нем упругих волн. - Физика Земли, N 7, 1998, с. 25-34.
Шерифф Р. Англо-русский энциклопедический словарь терминов разведочной геофизики.
М., Недра, 1984, 351 с.
Шерифф Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка. В 2-х томах. М., Мир, 1987, т. 1, 448 с.; т. 2, 400 с.
Шубников А.В. О работах Пьера Кюри в области симметрии. Успехи физических наук,
1956, т. LIX, вып. 4, с. 591-602.
Экспериментальные исследования поперечных и обменных волн. /Под ред. Н.Н. Пу-
зырева/. - Труды ИГиГ СО АН СССР, вып. 16, 1962, 214 с.
Alford R.M. Shear data in presence of azimuthal anisotropy: Dilley, Texas. 56th Ann. SEG
Meeting, 1986, Houston, Expanded Abstracts, pp. 476-479, 1986.
Anderson D.L. Love wave dispersion in heterogeneous anisotropic media. Geophysics, XXVII,
445-454, 1962.
Ando M., Ishikawa Y. Observations of shear-wave velocity polarization anisotropy beneath Hon-
shu, Japan: two masses with different polarization in the upper mantle. J. Phys. Earth, 30,
191-199, 1982.
Ando M., Ishikawa Y., Wada H. S-wave anisotropy in the upper mantle under a volcanic area in
Japan. Nature, 286, 43-46, 1980.
Artemieva I.M., Chesnokov E.M. Thermal characteristics of anisotropic media with inclusions.
Geophys. J. Int., 107, N 3, 557-562, 1991.

163
Artyushkov E. On the origin of the seismic anisotropy of the lithosphere. Geophys. J. R. astr.
Soc., 76, 173-178, 1984.
Aster R.C., Shearer P.M., Berger J. Quantitative measurements of shear wave polarizations at the
Anza Seismic Network, southern California: implications for shear wave splitting and earth-
quake prediction. J. Geophys. Res., 95, 12,449-12,473, 1990.
Ave' Lallement H.G., Carter N. L. Syntectonic recrystallization of olivine and modes of flow in
the upper mantle. Geol. Soc. Am. Bull., 81, 2203-3220, 1970.
Babich V. Ray method of calculating the intensity of wavefronts in the case of a heterogeneous,
anisotropic, elastic medium. Geophys. J. Int., 118, 379-383, 1994.
Babuska V. P-wave velocity anisotropy in crystalline rocks. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 113-
119, 1984.
Babuska V., Pros Z. Velocity anisotropy in granodiorite and guartzite due to the distribution of
microcracks. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 121-127, 1984.
Backus G.E. Possible forms of seismic anisotropy of the uppermost mantle under oceans. J. Ge-
ophys. Res, 70, 3429-3439, 1965.
Bahat D. Plane stress and plane strain fracture in Eocene chalks around Beer Sheva. Tectono-
physics, 196, 61-67, 1991.
Bala M. Okreslenie modelu wiazacego predkosc rozhodzenia sie fali sprezystej z parametrami
petrofizycznymi osrodka skalnego. Nafta, 34, 95-100, 1983. (in polish).
Bamford D. Pn velocity anisotropy in a continental upper mantle. Geophys. J. R. astr. Soc., 49,
29-48, 1977.
Bamford D., Crampin S. Seismic anisotropy - the state of the art. Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 1-
8, 1977.
Bamford D., Jentsch M., Prodehl C. Pn anisotropy studies in Northern Britain, and in the Eastern
and Western United States. Geophys. J. R. astr. Soc., 57, 397-429, 1979.
Banik N.C. Velocity anisotropy of shales and depth estimation in the North Sea Basin. Geophys-
ics, 49, 1411-1419, 1984.
Banik N.C. An effective anisotropy parameter in transversely isotropic media. Geophysics, 52,
1654-1664, 1987.
Beghoul N., Barazangi M. Azimuthal anisotropy of velocity in the mantle lid beneath the Basin
and Range province. Lett. Nature, 348, 536-538, 1990.
Ben-Menahem A. SH waves from point sources in anisotropic inhomogeneous media. Geophys-
ics, 55, 488-491, 1990.
Ben-Menahem A., Sena A.G. Seismic source theory in stratified anisotropic media. J. Geophys.
Res., 95, 15,395-15,427, 1990.
Berg E., Hood J.A., Fryer G.J. Reduction of the general fracture compliance matrix Z to only five
independant elements. Geophys. J. Int., 107, 703-707, 1991.
Berryman J.G. Long-wave elastic anisotropy in transversely isotropic media. Geophysics, 44,
896-917, 1979.
Bezgodkov V., Yegorkina G. Experimental study of the anisotropy longitudinal and transverse
waves from local earthguake records. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 179-189, 1984.
Birch F. The velocity of compressional waves in rocks to 10 kilobars. Pt1. - J. geophys. Res., 65,
1083-2208, 1960.
Birch F., Bancroft D. The effect of pressure on the rigidity of rocks. J. Geol., 46, N 59, 113-125,
1988.
Blenkinsop T.G. Correlation of paleotectonic fracture and microfracture orientations in cores
with seismic anisotropy at Cajon Pass Drill Hole, southern California. J. Geophys. Res., 95,
11,143-11,150, 1990.
Boore D.M., Joyner W.B. The effect of directivity on the stress parameter determined from
ground motion observations. Bull. Seismol. Soc. Am., 79, 1984-1988, 1989.

164
Booth D.C., Crampin S. Shear-wave polarizations on a curved wave front at an isotropic free-
surface. Geophys. J. R. astr. Soc., 83, 31-45, 1985.
Booth D.C., Crampin S., Chesnokov E.M., Krasnova M.A. The effects of near-vertical parallel
cracks on shear-wave polarizations. Geophys. J. R. astr. Soc., 87, 583-594, 1986.
Booth D.C., Crampin S., Evans R., Roberts G. Shear-wave polarizations near the North Anatoli-
an Fault I: Evidence for anisotropy-induced shear-wave splitting. Geophys. J. R. astr. Soc.,
83, 61-73, 1985.
Booth D.C., Crampin S., Lovell J.H., Chiu J.-M. Temporal changes in shear wave splitting dur-
ing an earthquake swarm in Arkansas. J. Geophys. Res., 95, 11,151-11,164, 1990.
Booth D.C., Schleper S., Crampin S., Ochmann N., Wohlenberg J. Shear-wave splitting observa-
tions on Milos, Greece. Geothermics, 18, 597-610, 1989.
Bortfeld R.K., Fertig J. Uber die Bedeutung der Scherwelle S* in der Schubseismik. Erdoel-
Erdgas-Zeitschrift, 99, 127-133, 1983. (in german).
Bostrom A., Johansson M., Svedberg T. Elastic wave propagation in a radially anisotropic medi-
um. Geophys. J. Int., 118, 401-410, 1994.
Brocher T.M., Christensen N.I. Seismic anisotropy due to preferred mineral orientation observed
in shallow crustal rocks in southern Alaska. Geology, 18, 737-740, 1990.
Brodov L., Evstifeyev V., Karus E., Kulichikhina T. Some results of the experimental study of
seismic anisotropy of sedimentary rocks using different types of waves. Geophys. J. R. astr.
Soc., 76, 191-200, 1984.
Brodov L.U., Tikhonov A.A., Chesnokov E.M., Tertychnyi V.V., Zatsepin S.V. Estimating phys-
ical parameters of cracked-porous reservoirs by inverting shear-wave splitting. Geophys. J.
Int., 107, 429-432, 1991.
Brooks S.G., Chroston P.N., Booth D.C. Extensive-dilatancy anisotropy (EDA) inferred from ob-
servations of crustal shear waves generated by a refraction experiment in northern Scandina-
via. Geophys. J. R. astr. Soc., 90, 225-232, 1987.
Brown A., Kamineni D.C., Martin C.D. In situ stress compared to structures in Lac du Bonnet
Batholith, Manitoba, Canada. Tectonophysics, 186, 151-162, 1990.
Brown R.J., Lawton D.C., Cheadle S.P. Scaled physical modelling of anisotropic wave propaga-
tion: multioffset profiles over an orthorhombic medium. Geophys. J. Int., 107, 693-702,
1991.
Buchanan D.J. The scattering of SH-channel waves by a fault in a coal seam. Geophys. Prosp.,
34, 343-365, 1986.
Buchanan D.J. Dispersion calculations for SH and P-SV waves in multilayered coal seams. Ge-
ophys. Prosp., 35, 62-70, 1987.
Buchbinder G.G.R. Shear-wave splitting and anisotropy in the Charlevoix seismic zone, Quebec.
Geophys. Res. Lett., 12, 425-428, 1985.
Bullen K.E. An introduction to the theory of seismology. Cambrige University Press, 1965.
Bush I., Crampin S. Paris Basin VSPs: case history establishing combinations of fine-layer (or
lithologic) anisotropy and crack anisotropy from modelling shear wavefields near point sin-
gularities. Geophys. J. Int., 107, 417-427, 1991.
Butler R., Cessaro R.K. Investigation for anisotropic attenuation in the Pacific. Geophys. J. Int.,
100, 321-326, 1990.
Byun B.S. Seismic parameters for transversely isotropic media. Geophysics, 49, 1908-1914,
1984.
Byun B.S., Cheng S.-C.W. Apparent axial properties of transversely isotropic media. Geophys-
ics, 51, 1012-1013, 1986.
Byun B.S., Corrigan D. Seismic traveltime inversion for transverse isotropy. Geophysics, 55,
192-200, 1990.

165
Byun B.S., Corrigan D., Gaiser J.E. Anisotropic velocity analysis for lithology discrimination.
Geophysics, 54, 1564-1574, 1989.
Campden D.A., Crampin S. Observations of shear-wave splitting from marine VSPs in the
southern North Sea. Geophys. J. Int., 107, 465-473, 1991.
Carbonell R., Smithson S.B. Large-scale anisotropy within the crust in the Basin and Range
province. Geology, 19, 698-701, 1991.
Carcione J.M. Wave propagation in anisotropic linear viscoelastic media: theory and simulated
wave-fields. Geophys. J. Int., 101, 739-750, 1990.
Carlson R.L., Schaftenaar C.H., Moore R.P. Causes of compressional-wave anisotropy in car-
bonate-bearing, deep-sea sediments. Geophysics, 49, 525-532, 1984.
Carrion P.M., Hassanzaden S. Direct estimation of shear-wave interval velocities from seismic
data. Geophysics, 50, 530-538, 1985.
Cerveny V. Ray tracing in factorized anisotropic inhomogeneous media. Geophys. J. Int., 99, 91-
100, 1989.
Cerveny V. Seismic waves in anisotropic media. Lecture notes, Prague - Rio de Janeiro, 69 p.,
1990.
Cerveny V., Firbas P. Numerical modelling and inversion of travel times of seismic anisotropy
body waves in inhomogeneous anisotropic media. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 41-51, 1984.
Chapman C.H., Shearer P.M. Ray tracing in azimuthally anisotropic media - II. Quasi-shear wave
coupling. Geophys. J., 96, 65-83, 1989.
Chatterjee A.K., Knopoff L. Crack breakout dynamics. Bull. Seism. Soc. Am., 80, 1571-1579,
1990.
Cheadle S.P., Brown R.J., Lawton D.C. Orthorhombic anisotropy: A physical seismic modeling
study. Geophysics, 56, 1603-1613, 1991.
Chen F.-C., Booth D.C., Crampin S. Shear wave polarizations near the North Anatolian Fault -
III. Observations of temporal changes. Geophys. J. Int., 91, 287-311, 1987.
Chen S.T., Eriksen E.A., Miller M.A. Experimental studies on downhole seismic sources. Geo-
physics, 55, 1645-1651, 1990.
Cherry J.T., Waters K.H. Shear-wave recording using continuous signal methods. Part I - early
development. Geophysics, 33, 229-255, 1968.
Chesnokov Ye., Nevskiy M. Seismic anisotropy investigations in the USSR. Geophys. J. R. astr.
Soc., 49, 115-121, 1977.
Chesnokov E.M., Zatsepin S.V. Effects of applied stress on effective elastic anisotropy in
cracked solids. Geophys. J. Int., 107, 563-569, 1991.
Christensen N.I. Fabric, seismic anisotropy and tectonic history of the Twin Sisters dunite.
Washington, Geol. Soc. Am. Bull, 82, 1681-1694, 1971.
Christensen N.I. Seismic anisotropy in the lower oceanic crust. Nature, 237, 450-451, 1972.
Christensen N.I. The magnitude, symmetry and origin of upper mantle anisotropy based on fabric
analyses of ultramafic tectonites. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 89-111, 1984.
Christensen N.I., Salisbury M.H. Seismic anisotropy in the oceanic upper mantle: evidence from
the Bay of Islands ophiolite complex. J. geophys. Res., 84, 4601-4610, 1979.
Chung T.W., Hirata N., Sato R. Two-dimensional P- and S-wave velocity structure of the Yama-
to Basin, the Southeastern Japan Sea, from refraction data collected by an Ocean Bottom
Seismographic Array. J. Phys. Earth, 38, 99-147, 1990.
Cliet Ch., Brodov L., Tikhonov A., Marin D., Michon D. Anisotropy survey for reservoir defini-
tion. Geophys. J. Int., 107, 417-427, 1991.
Colwell J.F. Elastic radiation from cylindrical sources. Geophysics, XXXII, 968-977, 1967.
Cooling C.M., Hudson J.A., Tunbridge L.W. In Situ Rock Stresses and Their Measurment in the
U.K. - Part II. Site Experiments and Stress Fild Interpretation. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
& Geomech. Abstr., 25, 371-382, 1988.

166
Cormier V.F. The polarization of S waves in a heterogeneous isotropic Earth model. J. Geophys.,
56, 20-23, 1984.
Crampin S. Higher modes of seismic surface waves: propagation in Eurasia. Bull. Seism. Soc.
Am, 56, 1227-1239, 1966.
Crampin S. Coupled Rayleigh-Love second modes. Geophys. J. R. astr. Soc., 12, 229-235, 1968.
Crampin S. The dispersion of surface waves in multilayered anisotropic media. Geophys. J.R.
astr. Soc., 21, 387-402, 1970.
Crampin S. Distinctive particle motion of surface waves as a diagnostic of anisotropic layering.
Geophys. J. R. astr. Soc., 40, 177-186, 1975.
Crampin S. A Comment on “The Early Structural Evolution and Anisotropy of the Oceanic Up-
per Mantle”. Geophys. J. R. astr. Soc., 46, 193-197, 1976.
Crampin S. A review of the effects of anisotropic layering on the propagation of seismic waves.
Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 9-27, 1977.
Crampin S. Seismic wave propagation through a cracked solid: polarization as a possible dilatan-
cy diagnostic. Geophys. J. R. astr. Soc., 53, 467-496, 1978.
Crampin S. A review of wave motion in anisotropic and craked elastic media. Wave Motion, 3,
343-391, 1981.
Crampin S. Comments on “Possible forms of seismic anisotropy of the uppermost mantle under
oceans" by George E. Backus. J. geophys. Res., 87, 4634-4640, 1982.
Crampin S. An introduction to wave propagation in anisotropic media. Geophys. J. R. astr. Soc.,
76, 17-28, 1984a.
Crampin S. Anisotropy in exploration seismics. First Break, 2, 3, 19-21, 1984b.
Crampin S. Effective anisotropic elastic constants for wave propagation through cracked solids.
Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 135-145, 1984c.
Crampin S. Evaluation of anisotropy by shear-wave splitting. Geophysics, 50, 142-152, 1985.
Crampin S. Anisotropy and transverse isotropy. Geophys. Prosp., 34, 94-99, 1986.
Crampin S. Geological and industrial implications of extensive-dilatancy anisotropy. Nature,
328, 491-496, 1987.
Crampin S. Suggestions for a consistent terminology for seismic anisotropy. Geophys. Prosp., 37,
753-770, 1989.
Crampin S. Alignment of near-surface inclusions and appropriate crack geometries for geother-
mal hot-dry-rock experiments. Geophys. Prosp., 38, 621-631, 1990a.
Crampin S. The scattering of shear-waves in the crust. Pageoph., 132, 67-91, 1990b.
Crampin S. Comment and Reply on "Seismic anisotropy due to preferred mineral orientation ob-
served in shallow crustal rocks in southern Alaska". Geology, 19, 859-860, 1991a.
Crampin S. Effect of point singularities on shear-wave propagation in sedimentary basins. Ge-
ophys. J. Int., 107, 531-543, 1991b.
Crampin S. The fracture criticality of crustal rocks. Geophys. J. Int., 118, 428-438, 1994.
Crampin S., Bamford D. Inversion of P-wave velocity anisotropy. Geophys. J. R. astr. Soc., 49,
123-132, 1977.
Crampin S., Booth D.C. Shear-wave polarizations near the North Anatolian Fault II: Interpreta-
tion in terms of crack-induced anisotropy. Geophys. J.R. astr. Soc., 83, 75-92, 1985a.
Crampin S., Booth D.C. Shear-wave splitting showing hydraulic dilatation of pre-existing joints
in granite. Sci. Drilling, 1, 21-26, 1985b.
Crampin S., Booth D.C., Evans R., Peacock S., Fletcher J.B. Changes in shear wave splitting at
Anza near the time of the North Palm Springs Earthquake. J. Geophys. Res., 95, 11,197-
11,212, 1990.
Crampin S., Booth D.C., Evans R., Peacock S., Fletcher J.B. Comments on “Quantitative meas-
urements of shear wave polarizations at the Anza seismic network, southern California: Im-

167
 plications for shear-wave splitting and earthquake prediction” by Richard C. Aster, Peter M.
Shearer, and Jon Berger. J. geophys. Res., 96, 6403-6414, 1991.
Crampin S., Booth D.C., Krasnova M.A., Chesnokov E.M., Maximov A.B., Tarasov N.T. Shear-
wave polarizations in the Peter the First Range indicating crack-induced anisotropy in a
thrust-fault regime. Geophys. J. R. astr. Soc., 84, 401-412, 1986.
Crampin S., Chesnokov E.M., Hipkin R.A. Seismic anisotropy - the state of the art. First break,
3, 9-18, 1984a.
Crampin S., Chesnokov E.M., Hipkin R.A. Seismic anisotropy - the state of the art: II. Geophys.
J. R. astr. Soc., 76, 1-16, 1984b.
Crampin S., Evans R., Atkinson B. Earthquake prediction: a new physical basis. Geophys. J. R.
astr. Soc., 76, 147-156, 1984.
Crampin S., Evans R., Ucer B. Analysis of records of local earthquakes the Turkish Dilatancy
Projects (TDP1 and TDP2). Geophys. J. R. astr. Soc., 83, 31-45, 1985.
Crampin S., Evans R., Ucer B., Doyle M., Davis J.P., Yegorkina G.V., Miller M. Observations of
dilatancy-induced polarization anomalies and earthquake prediction. Nature, 286, 874-877,
1980.
Crampin S., King D. Evidence for anisotropy in the upper mantle beneath Eurasia from the polar-
ization of higher mode seismic surface waves. Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 59-85, 1977.
Crampin S., Lovell J.H. A decade of shear-wave splitting in the Earth's crust: what does it mean?
what use can we make of it? and what should we do next? Geophys. J. Int., 107, 387-407,
1991.
Crampin S., McGonigle R. The variation of delays in stress-induced anisotropic polarization
anomalies. Geophys. J. R. astr. Soc., 64, 115-131, 1981.
Crampin S., McGonigle R., Bamford D. Estimating crack parameters from observations of P-
wave velocity anisotropy. Geophysics, 45, 345-360, 1980.
Crampin S., Radovich B.J. Interpretation of synthetic common-depth-point gathers for a single
anisotropic layer. Geophysics, 47, 323-335, 1982.
Crampin S., Taylor D.B. The propagation of surface waves in anisotropic media. Geophys. J.R.
astr. Soc., 25, 71-87, 1971.
Crampin S., Yedlin M. Shear-wave singularities of wave propagation in anisotropic media. J.
Geophys., 49, 43-46, 1981.
Dahlen F.A. Elastic velocity anisotropy in the presence of an anisotropic initial stress. Bull.
seism. Soc. Am., 62, 1183-1193, 1972.
Daley P.F., Hron F. A non-geometrical SH-arrival. Geophys. Prosp., 36, 430-445, 1988.
Daley P.F., Hron F. Reflection and transmission coefficients for seismic waves in ellipsoidally
anisotropic media. Geophysics, 44, 27-38, 1979.
Daley T.M., McEvilly T.V. Shear-wave anisotropy in the Parkfield Varian well VSP. Bull.
Seism. Soc. Am., 80, 857-869, 1990.
Dankbaar J.W.M. Separation of P- and S-waves. Geophys. Prosp., 33, 970-986, 1985.
Dankbaar J.W.M. Vertical seismic profiling - separation of P- and S-waves. Geophys. Prosp., 35,
803-814, 1987.
De Parscau J. Relationship between phase velocities and polarization in transversely isotropic
media. Geophysics, 56, 1578-1583, 1991.
Dellinger J., Etgen J. Wave-field separation in two-dimensional anisotropic media. Geophysics,
55, 914-919, 1990.
Dellinger J., Muir F. Imaging reflections in elliptically anisotropic media. Geophysics, 53, 1616-
1618, 1988.
Devaney A.J., Dristaglio M.L. A plane-wave decomposition for elastic wave fields applied to the
separation of P-waves and S-waves in vector seismic data. Geophysics, 51, 419-423, 1986.

168
Dey S., Roy N., Dutta A. P and S waves in a medium under initial stresses and under gravity. In-
dian J. pure appl. Math., 15(7), 795-808, 1984.
Dey S., Roy N., Dutta A. Propagation of P and S waves and reflection of P wave in a medium
under normal initial stresses. Geophys. Res. Bull., 23, 1-29, 1985a.
Dey S., Roy N., Dutta A. Propagation of P and S waves and reflection of SV wave in a highly
prestressed medium. Acta geophysica polonica, 33, 25-43, 1985b.
Dey S., Roy N., Ghosh S. Propagation of Love waves in an initially stressed anisotropic porous
layer sandwiched between a rigid layer and a nonhomogeneous elastic half-space. Geophys.
Res. Bull., 25, 125-135, 1987.
Diaz J., Hirn A., Gallart J., Abalos B. Upper-mantle anisotropy in SW Iberia from long-range
seismic profiles and teleseismic shear-wave data. Phys. Earth planet. Int., 1327, (1-14),
1996.
Domenico S.N. Determine lithology porosity from P and S-wave velocities. World Oil, 199,
pp. 142 (A,B,C,F,G), 1984a.
Domenico S.N. Rock lithology and porosity determination from shear and compressional wave
velocity. Geophysics, 49, 1188-1195, 1984b.
Dorman L.M. Seismic crustal anisotropy in Northern Georgia. Bull. seism. Soc. Am., 62, 39-45,
1972.
Douglas A., Hudson J., Marshall P. Earhquake seismograms that show Doppler effects due to
crack propagation. Geophys. J. R. astr. Soc., 64, 163-185, 1981.
Douma J. The effect of the aspect ratio on crack-induced anisotropy. Geophys. Prosp., 36, 614-
632, 1988.
Douma J., Crampin S. The effect of a changing aspect ratio of aligned cracks on shear wave ver-
tical seismic profiles: a theoretical study. J. Geophys. Res., 95, 11,293-11,300, 1990.
Douma J., Den Rooijen H., Schokking F. Anisotropy detected in shallow clays using shear-wave
splitting in a VSP survey. Geophys. Prosp., 38, 983-998, 1990.
Douma J., Helbig K. What can the polarization of shear waves tell us. First Break, 5, 95-104,
1987.
Doyle M., Crampin S., McGonigle R., Evans R. Inversion of arrival-times in a region of dilatan-
cy anisotropy. Pageoph, 123, 375-387, 1985.
Drury M.R., Vissers R.L.M., Van der Wal D., Strating E.H.H. Shear Localization in Upper Man-
tle Peridotites. Pageoph, 137, 439-460, 1991.
Dubendorff B., Menke W. Physical modeling observations of wave velocity and apparent attenu-
ation in isotropic and anisotropic two-phase media. Pageoph, 132, 363-400, 1990.
Eberhart-Phillips D., Han D.-H., Zoback M.D. Empirical relationships among seismic velocity,
effective pressure, porosity, and clay content in sandstone. Geophysics, 54, 82-89, 1989.
Ebrom D.A., Tatham R.H., Sekharan K.K., McDonald J.A., Gardner G.H.F. Hyperbolic trav-
eltime analysis of first arrivals in an azimuthally anisotropic medium: A physical modeling
study. Geophysics, 55, 185-191, 1990.
Edelmann H.A.K. Shover shear wave generation by vibration orthogonal to the polarization. Ge-
ophys. Prosp., 29, 541-549, 1981.
Edelmann H.A.K., Schmoll J. Schwer wellen seismik. Die datenerfassung. Prakla-Seismos Re-
port, No. 3+4, 6-17, 1985. (in german).
Edelmann H.A.K., Wiest B., Schmoll J., Keppner G. Shear-wave seismics. Prakla-Seismos Re-
port, No. 1+2, 16-27, 1984.
Engelhard L. Stress-induced anisotropy in elastic media. Geophys. Trans., 34, 59-81, 1988.
Ensley R.A. Comparison of P- and S- wave seismic data: A new method for detecting gas reser-
voirs. Geophysics, 49, 1420-1431, 1984.
Esmersoy C. Split shear-wave inversion for fracture evaluation. 60th Ann. Int. SEG. Meeting,
1990, San Francisco, Expanded Abstracts, pp. 1400-1403, 1990.

169
Evans R. Anisotropy: a pervasive feature of fault zones? Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 157-163,
1984a.
Evans R. Effects or the free surface on shear wavetrains. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 165-172,
1984b.
Evans J., Foulger G.,Julian R., Miller A. Crustal shear-wave splitting from local earthquakes in
the Hengill triple junction, southwest Iceland. Geophys. Res. Lett., 23, 455-458, 1996.
Fertig J. Shear waves by an explosive point-source: the Earth surface as a generator of converted
P-S waves. Geophys. Prosp., 32, 1-17, 1984.
Fertig J., Hentschke M.K. Data acquisition and processing of converted PS-waves. Geophys.
Prosp., 35, 148-166, 1987.
Fertig J., Krajewski P. Acquisition and processing of pure and converted shear waves generated
by compressional wave sources. Sur. Geophys., 10, 103-132, 1989.
Firbas P. Inhomogeneity versus anisotropy in the interpretation of seismic data. Phys. Earth Plan-
et. Inter., 51, 36-41, 1988.
Fischer K.M., Yang X. Anisotropy in Kuril-Kamchatka subduction zone structure. Geophys. Res.
Lett., 21, 5-8, 1994.
Fjaer E., Holt R.M., Rathore J.S., Ahlen B. Acoustic anisotropy related to anisotropic stress con-
ditions during formations and unloading. Geophys. J. Int., 107, 687-691, 1991.
Forsyth D.W. The early structural evolution and anisotropy of the oceanic upper mantle. Ge-
ophys. J.R. astr. Soc., 43, 103-162, 1975.
Francis F.J.G. Generation of seismic anisotropy in the Upper Mantle along the mid-oceanic
ridges. Nature, 221, 162-165, 1969.
Fryer G.J., Frazer L.N. Seismic waves in stratified anisotropic media - II. Elastodynamic eigenso-
lutions for some anisotropic systems. Geophys. J. R. astr. Soc., 91, 73-101, 1987.
Fuchs K. Seismic anisotropy of the subcrustal lithosphere as evidence for dynamical processes in
the upper mantle. Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 167-179, 1977.
Gaiser J.E. Transversely isotropic phase velocity analysis from slowness estimates. J. Geophys.
Res., 95, 11,241-11,254, 1990.
Gajewski D., Psencik I. Vertical seismic profile synthetics by dynamic ray tracing in laterally
varying layered anisotropic structures. J. Geophys. Res., 95, 11,301-11,315, 1990.
Gajewski D., Stangl R., Fuchs K., Sandmeier K.J. A new constraint on the composition of the
topmost continental mantle-anomalously different depth increases of P and S velocity. Ge-
ophys. J. Int., 103, 497-507, 1990.
Garotta R. Le role des ondes transverses on exploration sismique. 11 World Petroleum Congress,
Chicheslerea, London, Great-Britain, v. 2, 207-214, 1984. (in french).
Gasperini M., Signanini P. S-wave polarization for the determination of plane solution. Bolletti-
no di Geofisica Teorica ed applicata, v. XXVII, N 106, 95-100, 1985.
Geyer R.L., Martner S.T. SH waves from explosive sources. Geophysics, 34, 893-905, 1969.
Gibson R.L. Jr., Ben-Menahem A. Elastic wave scattering by anisotropic obstacles: application
to fractured volumes. J. Geophys. Res., 96, 19,905-19,924, 1991.
Gibson R.L. Jr., Toksoz M.N. Permeability estimation from velocity anisotropy in fractured rock.
J. Geophys. Res., 95, 15,643-15,655, 1990.
Gledhill K.R. A shear-wave polarization study in the Wellington region New Zealand. Geophys.
Res. Lett., 17, 1319-1322, 1990.
Gough D.I., Gough W.I. Stress near the surface of the Earth. Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 15,
545-566, 1987.
Graham G., Crampin S., Fernandez L.M. Observations shear-wave polarizations from rockbursts
in a South African gold field: an analysis of acceleration and velocity recordings. Geophys.
J. Int., 107, 661-672, 1991.
Graham J., Houlsby G.T. Anisotropic elasticity of natural clay. Geotechnique, 33, 165-180, 1983.

170
Greenhalgh S.A., Wright C., Goleby B., Soleman S. Seismic anisotropy in granulite facies rocks
of the Arunta block, Central Australia. Geophys. Res. Lett., 17, 1513-1516, 1990.
Gurta I.N., Kisslinger C. Radiation of body waves from near-surface explosive sources. Geo-
physics, XXXI, 1057-1065, 1966.
Haimson B.C.,Tunbridge L.W., Lee M.Y., Cooling C.M. Measurement of Rock Stress Using the
Hydraulic Fracturing Method in Cornwall, U. K. - Part II. Data Reduction and Stress Calcu-
lation. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 26, 361-372, 1989.
Hake H. Slant stacking and its significance for anisotropy. Geophys. Prosp., 34, 595-608, 1986.
Hake H., Helbig K., Mesdag C.S. Three-term Taylor series for t2-x2 -curves of P- and S-waves
over layered transversely isotropic ground. Geophys. Prosp., 32, 828-850, 1984.
Harder S. Inversion of phase velocities for the anisotropic elastic tensor. J. Geophys. Res., 90,
10,275-10,280, 1985.
Helbig K. Discussion on "The reflection, refraction, and diffraction of waves in media with an
elliptical velocity dependence", by Franklin K. Levin. Geophysics, 44, 987-990, 1979.
Helbig K. Elliptical anisotropy - its significance and meaning. Geophysics, 48, 825-832, 1983.
Helbig K. Anisotropy and dispersion in periodically layered media. Geophysics, 49, 364-373,
1984a.
Helbig K. Transverse isotropy in exploration seismic. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 79-88,
1984b.
Helbig K., Mesdag C.S. The potential of shear-wave observations. Geophys. Prosp., 30, 413-431,
1982.
Hess H. Seismic anisotropy of the uppermost mantle under oceans. Nature, 2, 629-631, 1964.
Hirahara K., Ishikawa Y. Travel time inversion for three-dimensional P-wave velocity anisotro-
py. J. Phys. Earth, 32, 197-218, 1984.
Hiramatsu Y., Ando M., Ishikawa Y. ScS wave splitting of deep earthquakes around Japan. Ge-
ophys. J. Int., 128, 409-424, 1997.
Hirn A. Anisotropy in the continental upper mantle: possible evidence from explosion seismolo-
gy. Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 49-50, 1977.
Hood J.A. A simple method for decomposing fracture-induced anisotropy. Geophysics, 56, 1275-
1279, 1991.
Hron F., May B.T., Covey J.D., Daley P.F. Synthetic seismic sections for acoustic, elastic, aniso-
tropic, and vertically inhomogeneous layered media. Geophysics, 51, 710-735, 1986.
Huang W., Rokhlin S. Elastic-wave scattering and Stoneley wave localization by anisotropic im-
perfect interfaces between solids. Geophys. J. Int., 118, 285-304, 1994.
Hudson J. Wave speeds and attenuation of elastic waves in material containing cracks. Geophys.
J. R. astr. Soc., 64, 133-150, 1981.
Hudson J.A. Overall elastic properties of isotropic materials with arbitrary distribution of circular
cracks. Geophys. J. Int., 102, 465-469, 1990.
Hudson J.A. Overall properties of heterogeneous materials. Geophys. J. Int., 107, 505-511, 1991.
Hudson J.A., Cooling C.M. In Situ Rock Stresses and U.K. - Part I. The Current State of
Knowledge. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 25, 363-370, 1988.
Iannaccone G., Deschamps A. Evidence of shear-wave anisotropy in the upper crust of Central
Italy. Bull. Seism. Soc. Am., 79, 1905-1912, 1989.
Igel H., Crampin S. Extracting shear wave polarization from different source orientations: syn-
thetic modelling. J. Geophys. Res., 95, 11,283-11,292, 1990.
Ikeda Y., Suzuki Y., Herece E., Saroglu F., Isikara A.M., Honkura Y. Geological evidence for
the last two faulting events on the North Anatolian fault zone in the Mudurnu Valley, west-
ern Turkey. Tectonophysics, 193, 335-345, 1991.
Iverson W.P. Apparent azimuthal shear anisotropy from normal-moveout differentials. Geophys-
ics, 55, 1637-1638, 1990.

171
Jacob A.W., Bean C.J., Nolte B., Prodehl C. P-wave sections in a realistic anisotropic litho-
sphere. Geophys. J. Int., 107, 709-714, 1991.
Jech J., Psencik I. First-order perturbation method for anisotropic media. Geophys. J. Int., 99,
369-376, 1989.
Jepsen D.C., Kennett B.L.N. Three-component analysis of regional seismograms. Bull. Seism.
Soc. Am., 80, 2032-2052, 1990.
Kahler S., Meissner R. Radiation and receiver pattern of shear and compressional waves as a
function of Poisson's ratio. Geophys. Prosp., 31, 421-435, 1983.
Kaneshima S. Origin of crustal anisotropy: shear wave splitting studies in Japan. J. Geophys.
Res., 95, 11,121-11,133, 1990.
Kaneshima S., Ando M. An analysis of split shear-waves observed above crustal and uppermost
mantle earthquakes beneath Shikoku, Japan: Implications in effective depth extent of seis-
mic anisotropy. J. geophys. Res., 94, 14077-14092, 1989.
Kaneshima S., Ando M., Crampin S. Shear-wave splitting above small earthquakes in the Kinki
district of Japan. Phys. Earth Planet. Inter., 45, 45-58, 1987.
Kashubin S.N. Seismic anisotropy of the Earth's crust of the Urals and its possible relation to ori-
ented cracking and to stress state. Continental Lithosphere: Deep Seismic Reflections, Geo-
dinamics Series, 22, AGU, Washington, D.C., 97-99, 1991a.
Kashubin S.N. Shear-wave splitting in the Ural's crust. XX General Assembly IUGG, Vienna,
11-24 august 1991, IASPEI Abstracts, p. 91, 1991b.
Kashubin S. Seismic wave anomalies and stress tectonic relationships in the Urals crust. 11 In-
ternational Conference on Basement Tectonics, Potsdam 25-29 July, 1994, Abstracts, p. 72-
73, 1994.
Kashubin S. Seismic anisotropy of the Uralian crust and upper mantle as revealed by wide-angle
P- and S-waves. Deep Seismic Profiling of the Continents, 7th International Symposium, 15-
20 Sept., 1996, Asilomar, California, F36, p. 124, 1996.
Kashubin S. Seismic anisotropy of the upper mantle of the Urals. - Upper Mantle Heterogeneities
from Active and Passive Seismology. K. Fuchs (ed.). Kluwer Academic Publishers. Printed
in the Netherlands, 1997, p. 317-324.
Kashubin S.N., Luschen E., Fuchs K. The ASTRA project: three-dimensional structure and seis-
mic anisotropy of the Voronesch Massif (East-European platform). 5th International Sympo-
sium on Seismic Reflection probing of the continents and their margins, Alberta, Canada, 6-
12 september, 1992, Abstracts, p. 53, 1992.
Kashubin S.N., Pavlenkova N.I., Yegorkin A.V. Crustal heterogeneity and velocity anisotropy
from seismic studies in the USSR. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 221-226, 1984.
Kawasaki I. Azimuthally anisotropic model of the oceanic upper mantle. Physics of the Earth and
Planetary Interiors, 43, 1-21, 1986.
Kedrov O.K., Ovtchinnikov V.M. An on-line analysis system for three-component seismic data:
method and preliminary results. [Link]. Soc. Am., 80, 2053-2071, 1990.
Keith C.M. Propagation of seismic body waves in layered anisotropic structures. PhD disserta-
tion, Edinburgh University, 1975.
Keith C., Crampin S. Seismic body waves in anisotropic media: reflection and refraction at a
plane interface. Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 181-208, 1977a.
Keith C., Crampin S. Seismic body waves in anisotropic media: propagation through a layer. Ge-
ophys. J. R. astr. Soc., 49, 209-223, 1977b.
Keith C., Crampin S. Seismic body waves in anisotropic media: synthetic seismograms. Ge-
ophys. J. R. astr. Soc., 49, 225-243, 1977c.
Kelly K.R., Ward R.W., Treitel S., Alford R.M. Synthetic seismograms: A finite-difference ap-
proach. Geophysics, 41, 2-27, 1976.

172
Kendall J.-M., Thomson C.J. A comment on the form of the geometrical spreading equations,
with some numerical examples of seismic ray tracing in inhomogeneous, anisotropic media.
Geophys. J. Int., 99, 401-413, 1989.
Kern H., Wenk H.-R. Fabric-related velocity anisotropy and shear wave splitting in rocks from
the Santa Rosa mylonite zone, California. J. Geophys. Res., 95, 11,213-11,223, 1990.
Kerner C., Dyer B., Worthington M. Wave propagation in a vertical transversely isotropic medi-
um: field experiment and model study. Geophys. J., 97, 295-309, 1989.
Kim J.Y., Behrens J. Experimental evidence of S-wave. Geophys. Prosp., 34, 100-108, 1986.
Kind R., Kosarev G.L., Makeyeva L.I., Vinnik L.P. Observations of laterally inhomogeneous an-
isotropy in the continental lithosphere. Nature, 318, 358-361, 1985.
Kirkwood S.C., Crampin S. Surface waves propagation in an ocean basin with an anisotropic up-
per mantle: numerical modelling. Geophys. J. R. astr. Soc., 64, 463-485, 1981a.
Kirkwood S.C., Crampin S. Surface-wave propagation in an ocean basin with an anisotropic up-
per-mantle: observations of polarization anomalies. Geophys. J. R. astr. Soc., 64, 487-497,
1981b.
Kiselev A., Body waves in a weakly anisotropic medium - I. Plane waves. Geophys. J. Int., 118,
393-400, 1994.
Kogan S. The azimuthal variation of teleseismic P-wave travel times. Geophys. J. R. astr. Soc.,
76, 201-207, 1984.
Kosarev G., Makeyeva L., Vinnik L. Anisotropy of the mantle inferred from observarions of P to
S converted waves. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 209-220, 1984.
Krug V., Scheidt W. Zur Anisotropie petrophysikalischer Kenngrossen in seismischen Schicht-
komplexen. Zeitschrift fur Geologische Wissenschaften, 13, 483-497, 1985. (in german).
Kurkjian A.L. Theoretical far-field radiation from a low-frequency horizontal acoustic point
force in a vertical borehole. Geophysics, 51, 930-939, 1986.
Kuwahara Y., Ito H., Kiguchi T. Comparison between natural fractures and fracture parameters
derived from VSP. Geophys. J. Int., 107, 475-483, 1991.
Landoni J and Knopoff L. Dynamics of a one-dimensional crack with variable friction. Geophys.
J. R. astr. Soc., 64, 151-161, 1981.
Lash C.C. Shear waves produced by explosive sources. Geophysics, 50, 1399-1409, 1985.
Leary P. Deep borehole log evidence for fractal distribution of fractures in crystalline rock. Ge-
ophys. J. Int., 107, 615-627, 1991.
Leary P.C., Crampin S., McEvilly T.V. Seismic fracture anisotropy in the Earth's crust: an over-
view. J. Geophys. Res., 95, 11,105-11,114, 1990.
Leary P.C., Henyey T.L. Anisotropy and fracture zones about a geothermal well from P-wave ve-
locity profiles. Geophysics, 50, 25-36, 1985.
Lee M.W. Low-frequency radiation from point sources in a fluid-filled borehole. Geophysics, 51,
1801-1807, 1986.
Lee M.W., Balch A.H., Parrott K.R. Radiation from a downhole air gun source. Geophysics, 49,
27-36, 1984.
Levander A.R. Fourth-order finite-difference P-SV seismograms. Geophysics, 53, 1425-1436,
1988.
Levin F.K. The reflection, refraction, and diffraction of waves in media with an elliptical velocity
dependence. Geophysics, 43, 528-537, 1978.
Levin F.K. Seismic velocities in transversely isotropic media. Geophysics, 44, 918-936, 1979.
Levin F.K. Seismic velocities in transversely isotropic media II. Geophysics, 45, 3-17, 1980.
Levin F.K. Anisotropy due to bedding - a computer study. Geophys. Prosp., 32, 187-197, 1984.
Levin F.K. SV-wave velocities from P-P and P-SV data for transversely isotropic solids. Geo-
physics, 54, 1336-1338, 1989.

173
Levin F.K. Reflection from a dipping plane - Transversely isotropic solid. Geophysics, 55, 851-
855, 1990.
Levshin A., Ratnikova L. Apparent anisotropy in inhomogeneous media. Geophys. J. R. astr.
Soc., 76, 65-69, 1984.
Li X.-Y., Crampin S. Complex component analysis of shear-wave splitting: theory. Geophys. J.
Int., 107, 597-604, 1991a.
Li X.-Y., Crampin S. Complex component analysis of shear-wave splitting: case studies. Ge-
ophys. J. Int., 107, 605-613, 1991b.
Li Y.-G., Leary P.C., Aki K. Ray series modeling of seismic wave travel times and amplitudes in
three-dimensional heterogeneous anisotropic crystalline rock: borehole vertical seismic pro-
filing seismograms from the Mojave Desert, California. J. Geophys. Res., 95, 11,225-
11,239, 1990.
Li Y.-G., Teng T.-L., Henyey T. Shear-Wave Splitting Observations in the Northern Los Angeles
Basin, Southern California. Bull. Seism. Soc. Am., 84, 307-323, 1994.
Lisowski M., Savage J.C., Prescott W.H. The Velocity Field Along the San Andrea Fault in Cen-
tral and Southern California. J. Geophys. Res., 96, 8369-8389, 1991.
Liu E., Crampin S. Effects of the internal shear wave window: comparison with anisotropy in-
duced splitting. J. Geophys. Res., 95, 11,275-11,281, 1990.
Liu E., Crampin S., Queen J.H. Fracture detection using crosshole surveys and reverse vertical
seismic profiles at the Conoco Borehole Test Facility, Oklachoma. Geophys. J. Int., 107,
449-463, 1991.
Lo T., Coyner K.B., Toksoz M.N. Experimental determination of elastic anisotropy of Berea
sandstone, Chicopee shale, Chelmsford granite. Geophysics, 51, 164-171, 1986.
Lou M., Crampin S. Dispertion of guided waves in thin anisotropic waveguides. Geophys. J. Int.,
107, 545-555, 1991.
Lovell J.H., Crampin S., Shepherd T.J. Stress in the Earth's crust: the link between crustal fluids
and extensive-dilatancy anisotropy. J. Geolog. Soc., 147, 971-978, 1990.
Luschen E. ASTRA 1991: Erstes seismisches Feldexperiment in russisch-deutscher Zusam-
menarbeit. DGG Mittlg., N 3, 24-29, 1992. (in german).
Luschen E., Nolte B., Fuchs K. Shear-wave evidence for an anisotropic lower crust beneath the
Black Forest, southwest Germany. Tectonophysics, 173, 483-493, 1990.
Luschen E., Sollner W., Hohrath A., Rabbel W. Integrated P- and S-wave borehole experiments
at the KTB-deep drilling site in the Oberpfalz area (SE Germany). Continental Lithosphere:
Deep Seismic Reflections, Geodinamics Series, 22, AGU, Washington, D.C., 121-133,
1991.
Lyakhovitskiy F. Transverse isotropy of thinly layered media. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 71-
77, 1984.
Lynn H.B. Seismic detection of oriented fractures. Oil & Gas Journal, Aug 4, 54-55, 1986.
Lynn H.B. Field measurements of azimuthal anisotropy: First 60 meters, San Francisco Bay area,
CA, and estimation of the horizontal stresses' ratio from Vs1/Vs2. Geophysics, 56, 822-832,
1991.
Lynn H.B., Thomsen L.A. Reflection shear-wave data collected near the principal axes of azi-
muthal anisotropy. Geophysics, 55, 147-156, 1990.
MacBeth C. Inverting shear-wave polarizations for anisotropy using three-component offset
VSPs: synthetic seismograms. Geophys. J. Int., 107, 571-583, 1991a.
MacBeth C. Inversion for subsurface anisotropy using estimates of shear-wave splitting. Ge-
ophys. J. Int., 107, 585-595, 1991b.
MacBeth C., Crampin S. Automatic processing of seismic data in the presence of anisotropy.
Geophysics, 56, 1320-1330, 1991a.

174
MacBeth C., Crampin S. Comparison of signal processing techniques for estimating the effects
of anisotropy. Geophys. Prosp., 39, 357-385, 1991b.
MacBeth C., Crampin S. Examination of spectral method for measuring the effects of anisotropy.
Geophys. Prosp., 39, 667-689, 1991c.
MacBeth C., Redmayne D.W. Source study of local coalfield events using the modal synthesis of
shear and surface waves. Geophys. J. Int., 99, 155-172, 1989.
MacBeth C., Yardley G.S. Optimal estimation of crack-strike. Geophys. Prosp., 40, 849-871,
1992.
Majer E.I., McEvilly T.V., Eastwood F.S., Myer L.R. Fracture detection using P-wave and S-
wave vertical seismic profiling at The Geysers. Geophysics, 53, 76-84, 1988.
Mallick S., Frazer L.N. Computation of synthetic seismograms for stratified azimuthally aniso-
tropic media. J. Geophys. Res., 95, 8513-8526, 1990.
Mandal B., Mitchell B.J. Complete seismogram synthesis for transversely isotropic media. J. Ge-
ophys., 59, 149-156, 1986.
Mardon D., Kronenberg A.K., Handin J., Friedman M., Russell J.E. Mechanisms of fracture
propagation in experimentally extended Sioux quartzite. Tectonophysics, 182, 259-278,
1990.
Martynov V., Mikhailenko B. Numerical modelling of propagation of elastic waves in aniso-
tropic inhomogeneous media for the half-space and the sphere. Geophys. J. R. astr. Soc., 76,
53-63, 1984.
Maslova S., Obolentseva I. An anisotropic model of the Earth's crust in the Baikal rift zone. Ge-
ophys. J. R. astr. Soc., 76, 227-232, 1984.
Mastin L., Zoback M.L., Muller B. Report of the International workshop on the European contri-
bution to the world stress map, Karlsruhe, Federal Republuc of Germany, September 29-30,
1988. Universitat Karlsruhe (TH), 181-188, 1989.
Matsushima S. Compressional and shear wave velocities of igneous rocks and volcanic glasses to
900C and 20 kbar. Tectonophysics, 75, 257-271, 1981.
Maupin V. Surface waves in weakly anisotropic structures: on the use of ordinary or quasi-
degenerate perturbation methods. Geophys. J., 98, 553-563, 1989.
Maupin V. Modeling of three-component Lg waves in anisotropic crustal models. Bull. Seism.
Soc. Am., 80, 1311-1325, 1990.
McCormack M.D., Dunbar J.A., Sharp W.W. A case study of stratigraphic interpretation using
shear and compressional seismic data. Geophysics, 49, 509-520,1984.
Meadows M., Coen S. Exact inversion of plane-layered isotropic and anisotropic elastic media
by the state-space approach. Geophysics, 51, 2031-2050, 1986.
Meidav T. Shear wave velocity determination in shallow seismic studies. Geophysics, XXXII,
1041-1046, 1967.
Meissner R., Fakhimi M. Seismic anisotropy as measured under high-pressure, high-temperature
conditions. Geophys. J. R. astr. Soc., 49, 133-143, 1977.
Melia P.J., Carlson R.L. An experimental test of P-wave anisotropy in stratified media. Geophys-
ics, 49, 374-378, 1984.
Michell B. On the inversion of Love- and Rayleigh-wave dispersion and implications for Earth
structure and anisotropy. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 233-241, 1984.
Miura S., Toki S. Anisotropy in mechanical properties and its simulation of sands sampled from
natural deposits. Soils and Foundations, 24, 69-84, 1984.
Mjelde R. Analysis of shear waves with respect to splitting near the San Andreas Fault. Geophys.
J. Int., 107, 649-659, 1991.
Molchan G.M. Structure of optimal strategies in earthquake prediction. Tectonophysics, 193,
267-76, 1991.
Monin A.S. Planetary evolution and global tectonics. Tectonophysics, 199, 149-164, 1991.

175
Montagner J.-P., Tanimoto T. Global Upper Mantle Tomography of Seismic Velocities and Ani-
sotropies. J. Geophys. Res., 96, 20.337-20.351, 1991.
Morin R.H. Information on stress conditions in the oceanic crust from oval fractures in a deep
borehole. Geophys. Res. Lett., 17, 1311-1314, 1990.
Mueller M.C. Prediction of lateral variability in fracture intensity using multicomponent shear-
wave surface seismic as a precursor to horizontal drilling in the Austin Chalk. Geophys. J.
Int., 107, 409-415, 1991.
Naville C. Detection of anisotropy using shear-wave splitting in VSP surveys: requirements and
applications. 56th Ann. Int. SEG. Meeting, 1986, Houston, Expanded Abstracts, pp. 391-
394, 1986.
Niitsuma H., Saito H. Characterization of a subsurface artificial fracture by the triaxial shear
shadow method. Geophys. J. Int., 107, 475-483, 1991.
Nikitin L.V., Chesnokov E.M. Wave propagation in elastic media with stress-induced anisotropy.
Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 129-133, 1984.
Ord A. Deformation of Rock: A Pressure-Sensitive, Dilatant Material. Pageoph, 137, 337-366,
1991.
Parscau J. P- and SV-wave transversely isotropic velocities analysis from VSP data. Geophys. J.
Int., 107, 629-638, 1991.
Peacock S., Crampin S. Shear-wave vibrator signals in transversely isotropic shale. Geophysics,
50, 1285-1293, 1985.
Peacock S., Crampin S., Booth C. Shear wave splitting in Anza seismic gap, Southern California:
temporal variations as possible precursorts. Geophys. J. Res., 93, B4, 3339-3356, 1988a.
Peacock S., Crampin S., Booth D.C., Fletcher J.B. Shear-wave splitting in the Anza seismic gap,
Southern California: temporal variations as possible precursors. J. geophys. Res., 93, 3339-
3356, 1988b.
Pecorari C. Acoustoelasticity in cracked solids. Geophys. J. Int., 129, 169-175, 1997.
Peselnik L., Lockwood J.P., Stewart R. Anisotropic elastic velocities of some upper mantle xeno-
liths underlying the Sierra Nevada Batholith. J. geophys. Res., 82, 2005-2010, 1977.
Peselnick L., Nicolas A. Seismic anisotropy in an ophiolite peridotite: application to oceanic up-
per mantle. J. geophys. Res., 83, 1227-1235, 1978.
Petrashen G., Kashtan B. Theory of body-wave propagation in inhomogeneous anisotropic me-
dia. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 29-39, 1984.
Pilant W.L. On S-wave directivity patterns. Geophysics, 49, 822-825, 1984.
Plesinger A., Hellweg M., Seldl D. Interactive high-resolution polarization analysis of broad-
band seismograms. J. Geophys., 59, 129-139, 1986.
Poirier J.P. On Poisson's ratio and composition of the Earth's lower mantle. Phys. Earth Planet.
Inter., 46, 357-368, 1987.
Postma G.W. Wave propagation in a stratified medium. Geophysics, 20, 780-806, 1955.
Powley D.E. Pressures and hydrogeology in petroleum basins. Earth Sci. Rev., 29, 215-226,
1989.
Puzyrev N., Obolentseva I., Trigubov A., Gorshkalev S. On the anisotropy of sedimentary rocks
from shear-wave analysis. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 243-252, 1984.
Pyrak-Nolte L.J., Myer L.R., Cook N.G.W. Anisotropy in seismic velocities and amplitudes from
multiple parallel fractures. J. Geophys. Res., 95, 11,345-11,358, 1990a.
Pyrak-Nolte L.J., Myer L.R., Cook N.G.W. Transmission of seismic waves across single natural
fractures. J. Geophys. Res., 95, 8,617-8,638, 1990b.
Queen J.H., Rizer W.D. An integrated study of seismic anisotropy and the natural fracture system
at the Conoco Borehole test facility, Kay County, Oklahoma. [Link]., 95, 11,255-
11,273, 1990.

176
Radovich B.J., Levin F.K. Instantaneous velocities and reflection times for transversely isotropic
solids. Geophysics, 47, 316-322, 1982.
Rai C.S., Hanson K.E. Shear-wave velocity anisotropy in sedimentary rocks: A laboratory study.
Geophysics, 53, 800-806, 1988.
Raitt R.W., Shor G.G., Francis F.J. G., Morris G.B. Anisotropy of the Pacific upper mantle. J.
geophys. Res., 74, 3095-3109, 1969.
Riley W.F., Dally J.W. A photoelastic analysis of stress wave propagation in a layered model.
Geophysics, XXXI, 881-899, 1966.
Roberts G., Crampin S. Shear-wave polarizations in a Hot-Dry-Rock Geothermal reservoir aniso-
tropic effects of fractures. Int. J. Rock. Mech. Min. Sci., 23, 291-302, 1986.
Robertson J.D. Reservoir management using 3-D seismic data. Leading Edge, 8, 25-31, 1989.
Robertson J.D., Corrigan D. Radiation patterns of a shear-wave vibrator in near-surface shale.
Geophysics, 48, 19-26, 1983.
Robertson J.D., Pritchett W.C. Direct hydrocarbon detection using comparative P-wave and S-
wave seismic sections. Geophysics, 50, 383-393, 1985.
Rundle J.B., Schuler K.W. A composite model for anisotropic elastic module of lean oil shale.
Geophysics, 46, 163-171, 1981.
Rybalka A., Kashubin S. Possible link of reflections in the vicinity of the Uralskaya superdeep
drilling site with stress field. XXIII General Assambly of the European Seismological Com-
mission, Prague, Activity report 1990-1992 and proceedings, Vol. II, p. 294, 1992.
Sachpazi M., Hirn A. Shear-wave anisotropy across the geothermal field of Milos, Aegean vol-
canic arc. Geophys. J. Int., 107, 673-685, 1991.
Sakai Y., Kawasaki I. Analytic waveforms for a line source in transversely isotropic medium. J.
Geophys. Res., 95, 11,333-11,344, 1990.
Samson J.C., Olson J.V. Data-adaptive polarization filters for multichannel geophysical data.
Geophysics, 46, 1423-1431, 1981.
Savage M.K., Peppin W.A., Vetter U.R. Shear wave anisotropy and stress direction in and near
Long Valley Caldera, California, 1979-1988. J. Geophys. Res., 95, 11,165-11,177, 1990.
Savage M.K., Shih X.R., Meyer R.P., Aster R.C. Shear-wave anisotropy of active tectonic re-
gions via automated S-wave polarization analysis. Tectonophysics, 165, 279-292, 1989.
Sayers C.M. Elastic wave anisotropy in the upper mantle. Geophys.J.R. astr. Soc., 88, 417-424,
1987.
Sayers C.M., Van Munster J.G. Microcrack-induced seismic anisotropy of sedimentary rocks. J.
Geophys. Res., 96, 16,529-16,533, 1991.
Schlue J.W., Knopoff, L. Shear wave anisotropy in the upper mantle on the Pacific Basin. Ge-
ophys. Res. Lett., 3, 359-362, 1976.
Schlue J.W, Knopoff L. Shear-wave polarization anisotropy in the Pacific Basin. Geophys. J. R.
astr. Soc., 49, 145-165, 1977.
Schoenberg M., Douma J. Elastic wave propagation in media with parallel fractures and aligned
cracks. Geophys. Prosp., 36, 571-590, 1988.
Schoenberg M., Muir F. A calculus for finely layered anisotropic media. Geophysics, 54, 581-
589, 1989.
Seriff A.J., Sriram K.P. P-SV reflection moveouts for transversely isotropic media with a vertical
symmetry axis. Geophysics, 56, 1271-1274, 1991.
Shanov S., Manev G. Variations of some physical parameters in uniaxial tests possible implica-
tion to earthquake focal processes. Bulgar. Geophys. J., 13, 93-101, 1987.
Shearer P.M. Cracked media, Poisson's ratio and the structure of the upper oceanic crust. Ge-
ophys. J., 92, 357-362, 1988.
Shearer P.M., Chapman C.H. Ray tracing in azimuthally anisotropic media - I. Results for mod-
els of aligned cracks in the upper crust. Geophys. J., 96, 51-64, 1989.

177
Shearer P.M, Orcutt J. Anisotropy in the oceanic lithosphere - theory and observations from the
Ngendei seismic refraction experiment in the south-west Pacific. Geophys. J. R. astr. Soc.,
80, 493-526, 1985.
Shearer P.M., Orcutt J.A. Compressional and shear wave anisotropy in the oceanic lithosphere
the Ngendei seismic refraction experiment. [Link]. Soc., 87, 967-1003, 1986.
Shepherd T.J. Geological link between fluid inclusions, dilatant microcracks, and paleostress
field. J. Geophys. Res., 95, 11,115-11,120, 1990.
Shih X.R., Meyer R.P. Observation of shear wave splitting from natural events: South Moat of
Long Valley Caldera, California, June 29 to August 12, 1982. J. Geophys. Res., 95, 11,179-
11,195, 1990.
Shih X.R., Meyer R.P., Schneider J.F. An automated, analytical method to determine shear-wave
splitting. Tectonophysics, 165, 271-278, 1989.
Shih X.R., Meyer R.P., Schneider J.F. Seismic anisotropy above a subducting plate. Geology, 19,
807-810, 1991.
Shimamura H. Anisotropy in the oceanic lithosphere of the Northwestern Pacific Basin. Ge-
ophys. J. R. astr. Soc., 76, 253-260, 1984.
Shimizu N. The effect of cracks on compressional wave velocity and its anisotropy in calcareous
rocks. J. Fac. Sci., VII, 339-399, 1984.
Shuck E.L. Azimuthal anisotropy analysis using shear VSPs. Geophys. J. Int., 107, 639-647,
1991.
Siegesmund S., Kern H., Vollbrecht A. The effect of oriented microcracks on seismic velocities
in an ultramylonite. Tectonophysics, 186, 241-251, 1991.
Siegesmund S., Kruhl J.H. The effect of plagioclase textures on velocity anisotropy and shear
wave splitting at deeper crustal levels. Tectonophysics, 191, 147-154, 1991.
Silaeva O. Anisotropy of ultrasonic seismic velocities and periods in a zone of tectonic disturb-
ance. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 261-268, 1984.
Silver P.G., Chan W.W. Shear Wave Splitting and Subcontinental Mantle Deformation. J. Ge-
ophys. Res., 96, B10, 16,429-16,454, 1991.
Simmons G. Velocity of shear waves in rocks to 10 kilobars. J. geophys. Res., 69, N6, 1123-
1130, 1964.
Smither C.L., Schmitt D.R., Ahrens T.J. Analysis and Modeling of Holographic Measurements
of In Situ Stress. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 25, 353-362, 1988.
Sonder L.J. Effects of density contrasts on the orientation of stresses in the lithosphere: relation
to principal stress directions in the Transverse Ranges, California. Tectonics, 9, 761-771,
1990.
Spencer T.W., Chi H.C. Thin-layer fracture density. Geophysics, 56, 833-843, 1991.
Squires S.G., Kim C.D., Kim D.Y. Interpretation of total wave-field data over Lost Hills field,
Kern County, California. Geophysics, 54, 1420-1429, 1989.
Stephen R.A. Seismic anisotropy in the upper crust at DSDP site 504B. Ocean Seismo-
Acoustics. Low-Frequency Underwater acoustics. New York, London, p. 599-607, 1986.
Stewart R.R. An algebraic reconstruction technique for weakly anisotropic velocity. Geophysics,
53, 1613-1615, 1988.
Stoneley R. The propagation of surface waves in an elastic medium with orthorombic symmetry.
Geophys. J. R. astr. Soc., 8, 176-186, 1963.
Stumpel H., Kahler S., Meissner R., Milkereit B. The use of seismic shear waves and compres-
sional waves for lithological problems of shallow sediments. Geophys. Prosp., 32, 662-675,
1984.
Synge J.L. Elastic waves in anisotropic media. J. Math. Phys, 35, 323-335, 1957.
Tatham R.H., Goolsbee D.V. Separation of S-wave and P-wave reflections offshore western
Florida. Geophysics, 49, 493-508, 1984.

178
Tatham R.H., Goolsbee D.V., Massell W.F., Nelson H.R. Seismic shear-wave observations in a
physical model experiment. Geophysics, 48, 688-701, 1983.
Thomsen L. Weak elastic anisotropy. Geophysics, 51, 1954-1966, 1986.
Thomsen L. Reflection seismology over azimuthally anisotropic media. Geophysics, 53, 304-
313, 1988.
Thomson K.C., Ahrens T.J., Toksoz M.N. Dynamic photoelastic studies of P and S wave propa-
gation in prestressed media. Geophysics, 34, 696-713, 1969.
Thouvenot F., Kashubin S.N., Poupinet G., Makovsky V.V., Kashubina T.V., Matte Ph., Jenatton
L. The root of the Urals: evidence from wide-angle reflection seismic. - Tectonophysics,
250, 1995, p. 1-13.
Toriumi M. Preferred orientation of olivine in mantle-derived peridotites and stress in the litho-
sphere. J. Phys. Earth, 32, 259-271, 1984.
Toynton R. The relation between fracture patterns and hydraulic anisotropy in the Norfolk chalk,
England. The Guarterly Journal of Engineering Geology, 16, 169-185, 1983.
Tresl J., Vyskocil V., Hubner M. Stress in the lithosphere generated by terrain topography and
density inhomogeneities in the Earth's crust. Studia Geoph. et Geod., 31, 145-155, 1987.
Tsingas C., Vafidis A., Kanasewich E.R. Elastic wave propagation in transversely isotropic me-
dia using finite differences. Geophys. Prosp., 38, 933-949, 1990.
Tsvankin I.D., Chesnokov E.M. Synthesis of body wave seismograms from point sources in ani-
sotropic media. J. Geophys. Res., 95, 11,317-11,331, 1990a.
Tsvankin I.D., Chesnokov E.M. Synthetic waveforms and polarizations at the free surface of an
anisotropic half-space. Geophys. J. Int., 101, 497-505, 1990b.
Tunbridge L.W., Cooling C.M., Haimson B.C. Measurement of Rock Stress Using the Hydraulic
Fracturing Method in Cornwall, U.K. - Part I. Field Measurements. Int. J. Rock Mech. Min.
Sci. & Geomech. Abstr., 26, 351-360, 1989.
Udias A., Buforn E. Regional Stresses Along the Eurasia-Africa Plate Boundary Derived from
Focal Mechanisms of Large Earthquakes. Pageoph, 136, 433-448, 1991.
Uren N.F., Gardner G.H.F., McDonald J.A. Dip moveout in anisotropic media. Geophysics, 55,
863-867, 1990a.
Uren N.F., Gardner G.H.F., McDonald J.A. The migrator's equation for anisotropic media. Geo-
physics, 55, 1429-1434, 1990b.
Uren N.F., Gardner G.H.F., McDonald J.A. Normal moveout in anisotropic media. Geophysics,
55, 1634-1636, 1990c.
Vander Stoep D.M. Velocity anisotropy measurements in wells. Geophysics, XXXI, 900-916,
1966.
Verma R.K. Elasticity of some high density crystals. J. geophys, Res., 65, 757-766, 1960.
Vetter U., Minster J.B. Pn velocity anisotropy in Southern California. Bull. seism. Soc. Am., 71,
1511-1530, 1981.
Vinnik L.P., Kind R., Kosarev G.L., Makeueva L.I. Azimuthal anisotropy in the lithosphere from
observations of long-period S-waves. Geophys. J. Int., 99, 549-559, 1989.
Virieux J. SH-wave propagation in heterogeneous media: Velocity-stress finite-difference meth-
od. Geophysics, 49, 1933-1942, 1984.
Virieux J. P-SV wave propagation in heterogeneous media: Velocity-stress finite-difference
method. Geophysics, 51, 889-901, 1986.
Wang C., Achenbach J. Elastodynamic fundamental solutions for anisotropic solids. Geophys. J.
Int., 118, 384-392, 1994.
Wang C-Y., Sun Y. Oriented microfractures in Cajon Pass drill cores: stress field near San An-
dreas fault. J. Geophys. Res., 95, 11,135-11,142, 1990.
White J.E. Computed waveforms in transversely isotropic media. Geophysics, 47, 771-783,
1982.

179
Wild P. Processing anisotropy with the shear-wave analysis package (SWAP). 53rd EAEG Meet-
ing, 1991, Florence, Abstracts, pp. 538-539, 1991.
Wild P., Crampin S. The range of effects of azimuthal isotropy and EDA anisotropy in sedimen-
tary basins. Geophys. J. Int., 107, 513-529, 1991.
Wilkens R., Simmons G., Caruso L. The ratio Vp/Vs as a discriminant of composition for sili-
ceous limestones. Geophysics, 49, 1850-1860, 1984.
Willis H.A., Rethford G.L., Bielandski E. Azimuthal anisotropy: occurrence, and effect on shear-
wave data quality. 56th Anm. Int, SEG Meeting, 1986, Houston, Expanded Abstracts,
pp.479-481, 1986.
Winbow G.A. A theoretical study of acoustic S-wave and P-wave velocity logging with conven-
tional and dipole sources in soft formations. Geophysics, 53, 1334-1342, 1988.
Winterstein D.F. Anisotropy effects in P-wave and SH-wave stacking velocities contain infor-
mation on lithology. Geophysics, 51, 661-672, 1986.
Winterstein D.F. Velocity anisotropy terminology for geophysicists. Geophysics, 55, 1070-1088,
1990.
Winterstein D.F., Meadows M.A. Changes in shear-wave polarization azimuth with depth in
Cymric and Railroad Gap oil fields. Geophysics, 56, 1349-1364, 1991a.
Winterstein D.F., Meadows M.A. Shear-wave polarizations and subsurface stress directions at
Lost Hills field. Geophysics, 56, 1331-1348, 1991b.
Winterstein D.F., Paulsson B.N.P. Velocity anisotropy in shale determined from crosshole seis-
mic and vertical seismic profile data. Geophysics, 55, 470-479,1990.
Wortel M.J.R., Cloetingh S.A.P.L. De spanningstoestand in de lithosfeer. Nederlands tijdschrift
voor natuurkunde, 52, 42-49, 1986. (in nederl.).
Wright J. The effects of transverse isotropy on reflection amplitude versus offset. Geophysics,
52, 564-567, 1987.
Wu S., Groshong R.H. Strain analysis using quartz deformation bands. Tectonophysics, 190,
269-282,1991.
Yale D.P. Recent advances in rock physics. Geophysics, 50, 2480-2491, 1985.
Yamashita T. Application of Fracture Mechanics to the Simulation of Seismicity and Recurrence
of Characteristic Earthquakes on a Fault. Geophys. J. Research, 98, B7, 12.019-12.032,
1993.
Yardley G., Crampin S. Automatic determination of anisotropic parameters from shear-wave
splitting in the Lost Hills VSP. 60th Ann. Int. SEG Meeting 1990, San Francisco, Expanded
Abstracts, vol. 2, pp. 1424-1426, 1990.
Yardley G.S., Crampin S. Extensive-dilatancy anisotropy: relative information in VSPs and re-
flection surveys. Geophys. Prosp., 39, 337-355, 1991.
Yardley G.S., Graham G., Crampin S. Viability of shear-wave amplitude versus offset studies in
anisotropic media. Geophys. J. Int., 107, 493-503, 1991.
Zamora M., Poirier J.P. Experimental study of acoustic anisotropy and birefringence in dry and
saturated Fontainebleau sandstone. Geophysics, 55, 1455-1465, 1990.
Zhao Z.X., Oike K., Matsumura K., Ishikawa Y. Stress field in the continental part of China de-
rived from temporal variations of seismic activity. Tectonophysics, 178, 357-372, 1990.
Zoback M.L., Zoback M.D., Adams J., Assumpcao M., Bell S., Bergman E.A., Blumling P.,
Brereton N.R., Denham D., Ding J., Fuchs K., Gay N., Gregersen S., Gupta H.K.,
Gvishiani A., Jacob K., Klein R., Knoll P., Magee M., Mercier J.L., Muller B.C., Paquin C.,
Rajendran K., Stephansson O., Suarez G., Suter M., Udias A., Xu Z.H., Zhizhin M. Global
patterns of tectonic stress. Nature, 341, 291-298, 1989.
Zykov Y., Lyakhovitskiy F., Chervinskaya O. Experimental investigation of transverse isotropy
in ice/clay thin-layered periodic models. Geophys. J. R. astr. Soc., 76, 269-272, 1984.

180
 ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. КРАТКИЙ ОБЗОР ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕ-
ДОВАНИЙ АНИЗОТРОПНЫХ И НАПРЯЖЕННЫХ СРЕД . . . . . . . . . . . . . 5
1.1. Сейсмическая анизотропия: ее сущность, причины возникновения и
возможности практического использования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.1. Изучение анизотропии на образцах горных пород . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.2. Изучение сейсмической макроанизотропии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.3. Основные причины возникновения сейсмической анизотропии . . 11
1.1.4. Возможности практического использования данных о сейсмиче-
ской анизотропии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2. Особенности распространения сейсмических волн в анизотропных
средах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.1. Объемные волны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2. Поверхностные волны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.2.3. Слабоанизотропная среда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.2.4. Отражение и преломление сейсмических волн на границе изо-
тропной и анизотропной сред . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.2.5. Прохождение сейсмических волн через анизотропный слой, рас-
положенный между двумя изотропными полупространствами . . . . 31
1.2.6. Волновые поля на поверхности Земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.3. Основные требования к наблюдениям при изучении сейсмической
анизотропии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АНИ-
ЗОТРОПИИ НА УРАЛЕ И ВОРОНЕЖСКОМ КРИСТАЛЛИЧЕСКОМ
МАССИВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.1. Основные элементы методики многоволновых профильно-площадных
сейсмических исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.1.1. Возбуждение поперечных волн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.1.2. Совместная регистрация Р- и S-волн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.1.3. Особенности цифровой обработки S-волн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.1.4. Точность оценки параметров поляризации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.2. Меридиональный профиль Н.Тура-Орск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.3. Муслюмовская площадь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.4. Сейсмический эксперимент АСТРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.5. Сейсмический эксперимент UWARS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.6. Оценка азимутальной скоростной анизотропии в районе СГ-4 . . . . . . . . 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
ПРИЛОЖЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
А. Толковый словарь основных терминов и понятий по сейсмической
анизотропии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Б. Словарь английских терминов, включенных в глоссарий . . . . . . . . . . . . . 148
В. Список наиболее употребляемых английских сокращений . . . . . . . . . . . . 153
ЛИТЕРАТУРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

181
 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Сергей Николаевич КАШУБИН - доктор геолого-

минералогических наук, профессор, начальник отдела реги-
ональной геологии и геофизики Департамента природных
ресурсов по Уральскому региону, профессор кафедры
структурной геофизики Уральской государственной горно-
геологической академии.
В 1978 г. окончил геофизический факультет Свердлов-
ского горного института. С 1978 по 1996 г. работал в поле-
вой партии Баженовской геофизической экспедиции; с
1996 г. - начальник геофизического отдела Уралгеолкома; с
2000 г. - начальник отдела региональной геологии и геофизики ДПР по Уральскому
региону; с 1989 г. по совместительству преподает на кафедре структурной геофизи-
ки УГГГА.
Участник и руководитель ряда российских и международных геофизических
проектов на Урале и Восточно-Европейской платформе, член Евро-Азиатского и
Американского геофизических обществ, действительный член Уральской академии
геологических наук, академии горных наук и международной академии минераль-
ных ресурсов, председатель секции геофизики и глубинного строения Уральского
координационного совета по геологии и недропользованию.
Автор и соавтор более 15 производственных и тематических отчетов и свыше
140 научных публикаций. Специалист в области глубинных сейсмических исследо-
ваний земной коры и верхней мантии.

182

View publication stats