Claudio A.

Belluscio

Alimentos
según el Código Civil
y Comercial
Doctrina. Jurisprudencia. Modelos
***
Cónyuges. Convivientes
Padres
Progenitor afín
Hijos menores de 18 años
Hijos de entre 18 y 21 años
Hijos de entre 21 y 25 años
Abuelos
Parientes
Jurisprudencia actualizada
Modelos prácticos

BIBLIOTECA BELLUSCIO
 ÍNDICE

Capítulo I: Alimentos entre cónyuges���������������������������������������������������� 21

1. La eliminación del divorcio con culpa������������������������������������������������ 21
2. Protección al cónyuge más débil y su compensación�������������������� 21
3. Alimentos durante la convivencia y la separación de hecho������� 24
a) Asistencia moral y material recíproca entre los cónyuges������� 24
b) Alimentos durante la convivencia y la separación de he-
cho de los cónyuges. Excepcionalidad de los alimentos
con posterioridad al divorcio��������������������������������������������������������� 25
c) Pautas para fijar la cuantía de la cuota alimentaria duran-
te la convivencia o la separación de hecho de los cónyuges�� 29
d) Aplicación supletoria de las reglas relativas a los alimen-
tos entre parientes����������������������������������������������������������������������������� 30
e) Jurisprudencia��������������������������������������������������������������������������������������� 30
4. Alimentos con posterioridad al divorcio vincular�������������������������� 34
a) Supuestos en que se permite solicitar y fijar alimentos������������� 34
b) Cese de estos alimentos decretados con posterioridad al
divorcio������������������������������������������������������������������������������������������������� 39
c) Convenio regulador en materia de alimentos������������������������������ 44
d) Facultad del juez de exigir garantías reales y personales���������� 45

Capítulo II: Alimentos entre convivientes��������������������������������������������� 47

1. Los efectos de las uniones convivenciales����������������������������������������� 47
2. Durante la convivencia��������������������������������������������������������������������������� 47
a) Alimentos regulados a través de los contratos����������������������������� 47
b) Alimentos regulados a través de los pactos de convivencia����� 48
1) Posibilidad de efectuar estos pactos entre convivientes�������� 48
2) Formalidades de estos pactos�������������������������������������������������������� 49
3) Contenido de los pactos convivenciales������������������������������������ 49

11
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

4) Limitaciones a los pactos convivenciales���������������������������������� 49

5) Modificación, rescisión y extinción de estos pactos��������������� 51
6) Momento a partir del cual producen efectos con rela-
ción a los terceros�������������������������������������������������������������������������� 52
7) Pactos en materia de alimentos en nuestra reciente
legislación����������������������������������������������������������������������������������������� 53
c) ¿Asistencia material o sólo asistencia moral: existen los
alimentos legales entre convivientes?������������������������������������������ 53
3. Cesada la convivencia����������������������������������������������������������������������������� 54

Capítulo III: Alimentos derivados del parentesco������������������������������ 59

1. Parientes obligados legalmente en el ámbito civil�������������������������� 59
a) Parientes consanguíneos�������������������������������������������������������������������� 60
1) Progenitores��������������������������������������������������������������������������������������� 63
2) Hijos mayores de edad�������������������������������������������������������������������� 65
3) Abuelos������������������������������������������������������������������������������������������������ 73
4) Nietos������������������������������������������������������������������������������������������������� 137
5) Hermanos unilaterales y bilaterales������������������������������������������ 139
b) Parientes afines����������������������������������������������������������������������������������� 142
1) Suegros y yerno/nuera������������������������������������������������������������������ 143
2) Padre/madre e hijos afines����������������������������������������������������������� 145
2. Parientes no obligados legalmente en el ámbito civil������������������ 148
a) Cuñados������������������������������������������������������������������������������������������������ 148
b) Tíos y sobrinos������������������������������������������������������������������������������������ 149
3. Características de estos alimentos����������������������������������������������������� 150
a) Subsidiariedad������������������������������������������������������������������������������������� 150
b) Irrepetibilidad������������������������������������������������������������������������������������� 156
c) Prelación legal������������������������������������������������������������������������������������� 160
d) Requisitos para su procedencia������������������������������������������������������ 166
e) Protección de estos alimentos�������������������������������������������������������� 170
f ) Extensión����������������������������������������������������������������������������������������������� 171
g) Existencia de otros obligados���������������������������������������������������������� 174
4. Alimentos provisionales����������������������������������������������������������������������� 175
a) Generalidades ������������������������������������������������������������������������������������� 175
b) Momento en el que se pueden solicitar��������������������������������������� 180

12
 ÍNDICE

c) Posibilidad de que el juez los imponga de oficio����������������������� 181

5. Cuota alimentaria fijada en especie�������������������������������������������������� 182
a) El pago en especie. Regulación legal. Valoración jurispru-
dencial y doctrinaria����������������������������������������������������������������������� 182
1) Regulación legal������������������������������������������������������������������������������ 182
2) Valoración jurisprudencial���������������������������������������������������������� 183
3) Valoración doctrinaria������������������������������������������������������������������ 184
b) Posibilidades que comprende el pago en especie���������������������� 185
1) Entrega de bienes���������������������������������������������������������������������������� 186
2) Pago directo a terceros������������������������������������������������������������������ 186
c) Conveniencia e inconveniencia del pago en especie���������������� 187
1) Conveniencia����������������������������������������������������������������������������������� 187
2) Inconveniencia�������������������������������������������������������������������������������� 187
d) Nuestra opinión sobre el pago en especie����������������������������������� 188
e) El pago en especie en el nuevo Código Civil y Comercial
de la Nación��������������������������������������������������������������������������������������� 189
6. Fecha de pago y período que debe cubrir la cuota alimentaria� 190
7. Proceso por alimentos�������������������������������������������������������������������������� 191
8. Prueba de los requisitos para interponer la acción����������������������� 191
9. Recursos contra la sentencia que fija los alimentos���������������������� 194
10. Retroactividad de la sentencia���������������������������������������������������������� 197
11. Medidas cautelares������������������������������������������������������������������������������ 198
12. Intereses�������������������������������������������������������������������������������������������������� 201
a) La posibilidad de imponer intereses en las deudas por
alimentos�������������������������������������������������������������������������������������������� 201
b) Tasa de interés aplicable a la deuda alimentaria����������������������� 205
13. Incumplimiento������������������������������������������������������������������������������������ 206
a) Incumplimiento de la orden de retener la cuota alimentaria 206
b) Medidas impuestas por el juez de la causa contra el in-
cumplimiento alimentario������������������������������������������������������������ 207
14. Cese de la obligación alimentaria���������������������������������������������������� 208
15. Irrepetibilidad��������������������������������������������������������������������������������������� 209
16. Jurisprudencia que aplica la normativa del nuevo Código������� 210
a) Incumplimiento alimentario. Medidas a que facultan los
arts. 551, 553 y 670 del CCCN. Anotación de la deuda
alimentaria en la libreta de embarque. Retención direc-

13
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

ta de la cuota alimentaria de los haberes que perciba el

alimentante como personal embarcado������������������������������������ 210
b) El incumplimiento de la cuota alimentaria y las faculta-
des que otorgan al juez los arts. 553 y 670 del CCCN���������� 211
c) El incumplimiento de la cuota alimentaria. Art. 553 del
CCCN. Apercibimiento de ordenar el arresto.����������������������� 213
d) Cuota suplementaria fijada al abuelo������������������������������������������� 214
e) Demanda a los progenitores y ascendientes en un mismo
proceso����������������������������������������������������������������������������������������������� 216
f ) Fallo que establece que los abuelos deben alimentos a sus
nietos hasta los 21 años������������������������������������������������������������������ 220
g) Empresa que no retiene cuota alimentaria de su emplea-
do. Art. 551 del Código Civil y Comercial�������������������������������� 222
h) Fallo que fija una cuota a la abuela y al padre de forma
simultánea. Art. 668 del Código Civil y Comercial��������������� 225
i) Fallo que aplica el art. 668 del Código Civil y Comercial
de la Nación.�������������������������������������������������������������������������������������� 228

Capítulo IV: Alimentos debidos a los hijos����������������������������������������� 229

1. Introducción�������������������������������������������������������������������������������������������� 229
a) Conforme al anterior Código Civil y con anterioridad a la
ley 26.579������������������������������������������������������������������������������������������� 229
b) Conforme al anterior Código Civil y con posterioridad a
la ley 26.579��������������������������������������������������������������������������������������� 229
c) Conforme al nuevo Código Civil y Comercial de la Nación�� 229
2. Extensión de estos alimentos�������������������������������������������������������������� 230
3. Forma de pago����������������������������������������������������������������������������������������� 231
4. Reconocimiento de las tareas de cuidado personal del hijo������ 232
5. Legitimación para demandar estos alimentos������������������������������� 238
6. Hijo mayor de edad�������������������������������������������������������������������������������� 238
a) Hijo de entre 18 y 21 años que convive con uno de los
progenitores�������������������������������������������������������������������������������������� 238
b) Hijo de entre 21 y 25 años que cursa estudios o se prepa-
ra para un arte u oficio������������������������������������������������������������������� 242
c) Hijo mayor discapacitado���������������������������������������������������������������� 251

14
 ÍNDICE

7. Protección del hijo no reconocido y de la madre embaraza-

da en la filiación extramatrimonial������������������������������������������������ 252
a) Protección del hijo no reconocido������������������������������������������������ 252
b) Protección de la mujer embarazada��������������������������������������������� 256
c) La doble protección actual��������������������������������������������������������������� 258
8. Alimentos en el cuidado personal compartido������������������������������ 258
9. Reclamo a ascendientes������������������������������������������������������������������������ 260
10. Retroactividad e incumplimiento de la sentencia que esta-
blece los alimentos������������������������������������������������������������������������������ 271
a) Retroactividad������������������������������������������������������������������������������������� 271
b) Incumplimiento���������������������������������������������������������������������������������� 274
11. El cónyuge o conviviente respecto de los hijos del otro������������ 284
12. Continuidad del deber alimentario, durante la privación y
la suspensión del ejercicio de “la responsabilidad parental”��� 288
13. Hijo que se encuentra en el exterior o alejado de sus pro-
genitores������������������������������������������������������������������������������������������������� 291
14. Cuestiones procesales������������������������������������������������������������������������� 292
a) Participación en el proceso de niños, niñas y adolescentes��� 292
b) Competencia��������������������������������������������������������������������������������������� 299
1) Cuando se trata de niños, niñas y adolescentes��������������������� 299
2) Cuando se trata de los hijos mayores de edad������������������������ 304
c) Facultad del juez de decretar los alimentos provisionales������ 306

Anexo de modelos incorporados al CDROM�������������������������������������� 309

A - Pactos y convenios������������������������������������������������������������������������ 309
1. Entre cónyuges. Alimentos derivados de convenios entre
los cónyuges������������������������������������������������������������������������������������������ 309
2. Entre convivientes. Pacto sobre alimentos del conviviente a
favor de la conviviente, para que rija durante la convivencia
3. Entre parientes. Convenio sobre alimentos para los nietos
menores de edad���������������������������������������������������������������������������������� 309
4. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos
(modelo I). Forma en que cada progenitor los abona. Ru-
bros que comprende��������������������������������������������������������������������������� 309

15
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

5. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos

(modelo II). Contemplación de situaciones que se pueden
plantear en el futuro, con relación a estos alimentos���������������� 309
6. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos
(modelo III). Pago en especie mediante entrega de bienes����� 309
7. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos
(modelo IV). Pago directo a terceros��������������������������������������������� 310
8. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos
que posibilita el pago en especie de la progenitora convi-
viente con sus hijos menores de edad������������������������������������������� 310
9. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos
para los hijos menores de edad efectuado de común
acuerdo por los integrantes de la unión convivencial (mo-
delo I)������������������������������������������������������������������������������������������������������ 310
10. Para los hijos menores de edad. Convenio por alimentos
para los hijos menores de edad, efectuado de común
acuerdo por los integrantes de una unión convivencial
(modelo II)��������������������������������������������������������������������������������������������� 310
11. Hijos mayores de edad de entre 18 y 21 años que no con-
viven con ninguno de sus progenitores����������������������������������������� 310
a) Anexo al convenio oportunamente firmado por los proge-
nitores, por el cual se modifica la cuenta bancaria donde
se depositará la cuota alimentaria�������������������������������������������������� 310
b) Convenio celebrado entre el progenitor alimentante y el
hijo que permite modificar la forma de pago de la cuota,
de pago en dinero a pago en especie de determinados rubros  310
c) Convenio celebrado entre el progenitor alimentante y el
hijo que permite modificar la forma de pago de la cuota,
de pago en especie de determinados rubros a pago en dinero  310
d) Convenio celebrado entre el progenitor que tenía atribuida
la guarda y el hijo que ya no sigue conviviendo con aquel,
para fijar una cuota en dinero���������������������������������������������������������� 310
12. Hijos mayores de edad de entre 18 y 21 años que conti-
núan conviviendo con el progenitor que tenía otorgada su
guarda (tenencia)��������������������������������������������������������������������������������� 310
a) Convenio celebrado entre el progenitor que tenía atribuida
la guarda y el hijo que continúa conviviendo con aquel,
para fijar una cuota en especie�������������������������������������������������������� 310

16
 ÍNDICE

b) Convenio celebrado entre ambos progenitores para fijar

una suma dineraria para que perciba y administre el hijo������� 310

B - Recibos de pago en dinero���������������������������������������������������������� 311

1. Constancia de pago total de cuota ordinaria���������������������������������� 311
2. Constancia de pago parcial de cuota ordinaria����������������������������� 311
3. Constancia de pago de cuota extraordinaria���������������������������������� 311
4. Constancia de pago de cuotas de alimentos atrasadas���������������� 311
5. Constancia de pago por cuotas de alimentos no devengadas� 311
6. Constancia de pago en dinero para los alimentos corres-
pondientes al hijo menor, cuando la cuota todavía no ha
sido fijada����������������������������������������������������������������������������������������������� 311

C - Pago en especie��������������������������������������������������������������������������������� 311

1. Mediante entrega de bienes. A través de un convenio���������������� 311
2. Pago directo a terceros. A través de un convenio������������������������� 311
3. Cesada la convivencia de ambos progenitores con sus hijos
menores de edad. Cuota alimentaria del progenitor con-
viviente. El pago en especie de la progenitora conviviente,
establecido a través de un convenio����������������������������������������������� 311

Bibliografía������������������������������������������������������������������������������������������������� 313

17
 PALABRAS PRELIMINARES

Los postulados del Código Civil y Comercial de la Nación impac-

tan—notoriamente— en los alimentos, ya que modifican su regulación
jurídica en varios aspectos e innovan en otros.
Respecto de esto último, crea nuevos institutos jurídicos que reem-
plazan a los alimentos en determinadas situaciones, como son las com-
pensaciones económicas para los cónyuges y convivientes.
En los distintos Capítulos de esta obra analizamos las distintas fuen-
tes alimentarias que establece la nueva normativa.
En el Capítulo I la nacida del vínculo matrimonial. En el Capítulo II
la que genera la unión convivencial. En el Capítulo III la del parentesco.
Y en el Capítulo IV la de los hijos (menores, mayores de entre 18 y 21
años, de entre 21 a 25 años y de más de 25 años).
Finalmente, hemos añadido un anexo de modelos prácticos que no
hacen al proceso y sus incidentes, ya que dichos modelos procesales
han sido materia de otra obra(1). En esta oportunidad hemos reunido
modelos de pactos, convenios y recibos.
Entrado en vigencia el Código Civil y Comercial de la Nación, es
preciso tener en claro las modificaciones producidas en materia ali-
mentaria y, sobre todo, cómo actuar en la práctica tribunalicia o profe-
sional ante tales cambios.
A ello apunta esta obra, enfocada desde un punto de vista práctico,
para que el profesional litigante sepa cómo actuar ante la nueva regu-
lación jurídica.
Como acostumbramos expresar, y lo reiteramos ahora, nuestro de-
seo es que esta nueva obra sea de gran utilidad para el lector.

(1) Belluscio, Claudio A. Proceso por alimentos e incidentes procesales, Buenos

Aires, García Alonso, 2020; y Belluscio, Claudio A. Práctica del proceso por alimen-
tos e incidentes procesales, Buenos Aires, García Alonso, 2020.

19
 Capítulo I
ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

1. LA ELIMINACIÓN DEL DIVORCIO CON CULPA

El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación elimina la culpabili-
dad o inocencia en el divorcio vincular.
Al respecto, el art. 437 del nuevo Código determina que: “El divorcio
se decreta judicialmente a petición de uno o ambos cónyuges”.
Como podemos apreciar, ya no se exige que se invoquen causas sub-
jetivas u objetivas en la demanda de divorcio, a fin de peticionarlo ju-
dicialmente.
En materia de alimentos, la reforma más intensa que aplica el nuevo
Código Civil y Comercial de la Nación es, justamente, en los alimentos
debidos entre los cónyuges o entre los excónyuges.
Sin temor a equivocarnos, podemos afirmar que en materia de ali-
mentos entre cónyuges, o entre excónyuges, la reforma es de casi un
ciento por ciento, no siendo aplicable casi nada de lo que preveía la le-
gislación anterior en lo que alimentos nacidos de la unión matrimonial
se refiere.

2. PROTECCIÓN AL CÓNYUGE MÁS DÉBIL Y SU

COMPENSACIÓN
Pero, pese a que el nuevo Código ya no contempla una protección
especial para el cónyuge inocente del divorcio (como por ejemplo los
alimentos amplios del art. 207 del Código Civil anterior), sí protege al
cónyuge “más débil” o a aquél de los cónyuges que ha quedado en peor
situación al momento del divorcio.

21
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

Ello, se verifica con mayor claridad en el nuevo instituto que para

nuestra legislación incorpora este nuevo Código: las compensaciones
económicas reguladas a partir del art. 441 del CCCN.
Asimismo, para el cónyuge que ha quedado en una peor situación
al momento del divorcio, se contempla la posibilidad de solicitar ali-
mentos en el art. 434 del CCCN, si bien bajo dos circunstancias muy
especiales y concretas.
Esta posibilidad de solicitar estos alimentos (con posterioridad al di-
vorcio vincular) la trataremos al abordar el tema de los alimentos entre
excónyuges en este nuevo Código.
En tanto, trataremos ahora, aunque de forma sucinta, lo concernien-
te a la compensación económica para uno de los excónyuges.
En ese sentido, el art. 441 del CCCN nos trae un instituto no conoci-
do en nuestro derecho, aunque sí en varias legislaciones extranjeras: la
prestación compensatoria o compensación económica (como la deno-
mina este nuevo Código).
Dice este art. 441: “Compensación económica. El cónyuge a quien el
divorcio produce un desequilibrio manifiesto que signifique un empeo-
ramiento de su situación y que tiene por causa adecuada el vínculo ma-
trimonial y su ruptura, tiene derecho a una compensación. Esta puede
consistir en una prestación única, en una renta por tiempo determinado
o, excepcionalmente por plazo indeterminado. Puede pagarse con dine-
ro, con el usufructo de determinados bienes o de cualquier otro modo
que acuerden las partes o decida el juez”.
Podemos decir —en rasgos generales— de este instituto que se trata
de una pensión de carácter pecuniaria y asistencial —pero, no alimen-
taria— a favor de uno de los cónyuges, basada en el desequilibrio eco-
nómico como consecuencia, y no a causa, del divorcio.
Tiene una finalidad compensatoria, de ahí el nombre por la que es
conocida.
Es ajena a toda idea de culpabilidad y ofrece, más bien, los caracteres
de una responsabilidad objetiva, estando la cuantía de esta prestación
pecuniaria-asistencial sujeta a la discrecionalidad judicial sin tablas
determinadas (aún, para aquellos países en que rigen baremos para la
determinación judicial de la cuota alimentaria), dada la mutabilidad de
circunstancias de cada matrimonio.
En definitiva, la llamada prestación compensatoria no constituye un
efecto primigenio del divorcio, sino un efecto secundario, eventual, en

22
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

cuanto a que su apreciación se da en unos casos y en otros no, según

concurran en la concreta situación de los esposos los presupuestos de
hecho previstos en la norma.
La prestación compensatoria o compensación económica viene a re-
emplazar, en general, a los alimentos posteriores al divorcio.
Festejamos que se haya adoptado este instituto, para el divorcio vin-
cular, en la nueva legislación.
La adopción de este instituto, en una futura reforma del Código
Civil, la propiciamos desde hace varios años(1), a fin de evitar injustos
reclamos alimentarios que la normativa vigente hasta el 31/07/15 per-
mitía (v. gr., que el excónyuge culpable le reclame alimentos al inocente,
luego de 20 o 30 años de haberse decretado el divorcio, si el primero
no incurrió en ninguna de las causales del art. 218 del anterior Código
Civil).
Asimismo, somos contestes en que esta compensación económica
se deba por tiempo determinado (como lo establecen, por lo general, las
legislaciones extranjeras que contemplan este instituto), siendo excep-
cional que se deba por plazo indeterminado.
El art. 442 del nuevo Código dice que, a falta de acuerdo de los cón-
yuges, será el juez quien determine la procedencia y el monto de esta
compensación económica, en base a la contemplación de determinadas
circunstancias que se describen en ese artículo.
Estas circunstancias son:
1º) El estado patrimonial de cada uno de los cónyuges al inicio y a la
finalización de la vida matrimonial.
2º) La dedicación que cada cónyuge brindó a la familia y a la crianza
y educación de los hijos durante la convivencia y la que debe prestar con
posterioridad al divorcio.
3º) La edad y el estado de salud de los cónyuges y de los hijos.
4º) La capacitación laboral y la posibilidad de acceder a un empleo
del cónyuge que solicita la compensación económica.
5º) La colaboración prestada a las actividades mercantiles, indus-
triales o profesionales del otro cónyuge.

(1) Belluscio, Claudio A.: Prestación alimentaria. Régimen jurídico, Universidad,

Buenos Aires, 2006, pp. 610-613.

23
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

6º) La atribución de la vivienda familiar, y si recae sobre un bien ga-

nancial, un bien propio, o un inmueble arrendado. En este último caso,
quién abona el canon locativo.
En tanto, la parte final de este artículo 442 determina la caducidad
de esta compensación económica si han pasado seis meses de haber-
se dictado la sentencia de divorcio, cuestión que está causando graves
problemas en la práctica tribunalicia, por lo limitado de ese plazo, para
aquel cónyuge que ya no puede reclamar alimentos sino sólo una com-
pensación económica.
Respecto de la compensación económica y los alimentos entre cón-
yuges un innovador fallo(2) fijó una cuota provisoria de alimentos a favor
de un excónyuge, mientras se debatía la procedencia de la compensa-
ción económica solicitada.

3. ALIMENTOS DURANTE LA CONVIVENCIA Y LA

SEPARACIÓN DE HECHO
a) Asistencia moral y material recíproca entre los cónyuges
Los primeros alimentos de los que trata este nuevo Código Civil y
Comercial de la Nación son los que se deben los cónyuges entre sí.
Reiteramos que, en esta fuente alimentaria, el nuevo Código efectúa
unos cambios muy profundos.
De los arts. 431 y 432 del CCCN se desprende, con meridiana clari-
dad, que los cónyuges se deben asistencia moral y, asimismo, asistencia
material o alimentos.
El art. 431, dice: “Los esposos se comprometen a desarrollar un pro-
yecto de vida en común basado en la cooperación, la convivencia y el
deber moral de fidelidad. Deben prestarse asistencia mutua”.
En este art. 431 se trata de la asistencia moral que deben brindarse
mutuamente los cónyuges.
En tanto, trata de la asistencia material (alimentos) el primer párrafo
del art. 432 dice que “los cónyuges se deben alimentos entre sí durante
la convivencia y la separación de hecho. Con posterioridad al divorcio,

(2) Juzg. Familia N° 2 San Isidro, 6/11/17, Diario Judicial del 09/02/18.

24
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

la prestación alimentaria sólo se debe en los supuestos previstos en este

Código o por convención de las partes. Esta obligación se rige por las
reglas relativas a los alimentos entre parientes en cuanto sean compa-
tibles”.
Como bien podemos apreciar, el nuevo Código —con total clari-
dad— trata la asistencia moral en el art. 431 y la asistencia material en
el art. 432.

b) Alimentos durante la convivencia y la separación de

hecho de los cónyuges. Excepcionalidad de los alimentos
con posterioridad al divorcio
El texto trascripto del art. 432 del CCCN reconoce —explícitamen-
te— tanto la obligación alimentaria durante la convivencia como du-
rante la separación de hecho.
Reconocer legalmente que los cónyuges se deben alimentos, en esas
circunstancias, es un avance positivo en esta materia.
En cuanto a los alimentos debidos durante la convivencia matrimo-
nial, si bien ello se desprendía del art. 198 del anterior Código Civil, es
preferible que se lo exprese de forma explícita, tal como lo hace el nuevo
Código.
Bajo la vigencia del anterior Código Civil, la doctrina y jurispruden-
cia también reconocían este derecho alimentario para los cónyuges.
Así, por ese entonces, se decía que durante la convivencia de los
cónyuges, la condición para la procedencia de tal prestación consistía
simplemente en la existencia del matrimonio, pues el texto anterior del
art. 198 del Código Civil (según ley 23.515) establecía que aquellos se
debían mutuamente fidelidad, asistencia y alimentos.
Si bien el deber recíproco de asistencia y de alimentos parecía estar
orientado a una misma finalidad, como lo señalaba alguna jurispruden-
cia(3), coincidíamos con Bossert y Zannoni(4) que existían diferencias en-
tre ambos conceptos.

(3) CNCiv., Sala A, 23/5/88, LL, 1995-D-844, sum. 22 y LL, 1990-A-682 (caso 6829).
(4) Bossert, Gustavo A., y Zannoni, Eduardo A.: Manual de Derecho de Familia, 3ª
ed. act. y ampl., 1ª reimpr., Astrea, Buenos Aires, 1993, pp. 204-205.

25
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

La asistencia recoge una serie de presupuestos éticos, que podrían

sintetizarse en el concepto de solidaridad conyugal y familiar(5) y cuyo
contenido resulta ser más amplio que los alimentos(6).
Por lo cual, el sentido amplio del concepto de asistencia conyugal
comprende a la mutua ayuda, el respeto recíproco, la solidaridad efec-
tiva y los cuidados materiales y espirituales que ambos cónyuges deben
dispensarse recíprocamente(7).
En cambio, los alimentos —si bien se fundan en el deber de asisten-
cia— se refieren a la faz económica(8) y, por lo tanto, se traducen —por
lo general— en la provisión de valores pecuniarios que aseguran la sub-
sistencia material(9).
También, se había dicho(10) que mientras la asistencia —en un senti-
do amplio— es una obligación de hacer, la prestación alimentaria —por
el contrario— consiste en una obligación de dar.
Durante la convivencia matrimonial, esta asistencia material entre
cónyuges también hallaba su fuente en lo preceptuado en el art. 1275,
inc. 1º, del anterior Código Civil ya derogado, si bien como carga de la
sociedad conyugal, en cuanto a la manutención de la familia se refiere.
Sin embargo, coincidimos —en su momento— con destacada doc-
trina(11) en que, no creíamos que al “cimiento de la relación alimentaria
entre esposos, durante la convivencia, deba buscárselo en el régimen
de la sociedad conyugal...porque el derecho-deber alimentario es autó-
nomo e integra la normativa de los efectos personales del matrimonio”.

(5) TFamilia Formosa, 20/5/99, LL, 2000-C-894.

(6) TFamilia Formosa, 2/10/96, DJ, 1997-3-512; Grosman, Cecilia P., y Martínez Al-
corta, Irene: Alimentos entre cónyuges durante la convivencia. Ley 23.515, LL, 1988-
E-1068; Méndez Costa, María J., y D’Antonio, Daniel H.: Derecho de Familia, Rubin-
zal-Culzoni, Buenos Aires, 2001, p. 35.
(7) TFamilia Formosa, 2/10/96, DJ, 1997-3-512.
(8) Grosman, Cecilia P., y Martínez Alcorta, Irene: Alimentos entre cónyuges duran-
te la convivencia. Ley 23.515, LL, 1988-E-1068.
(9) TFamilia Formosa, 20/5/99, LL, 2000-C-894.
(10) Zannoni, Eduardo A.: La obligación alimentaria durante el juicio de divorcio,
LL, 119-591.
(11) Fanzolato, Eduardo I.: Alimentos y reparaciones en la separación personal y en
el divorcio, reimpr., Depalma, Buenos Aires, 1993, p. 3.

26
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

Es que, como habían señalado —durante la vigencia de la legislación

anterior— Grosman y Martínez Alcorta(12): “si bien la obligación de ali-
mentos y la contribución a las cargas hogareñas se confunden durante
la convivencia, son jurídicamente distintas”.
Por lo tanto, para doctrina(13) y jurisprudencia acorde(14) —con las que
éramos contestes durante la vigencia del anterior Código— el origen de
la obligación alimentaria entre cónyuges es el matrimonio, prescindien-
do del régimen patrimonial que imponga la legislación a aquellos.
En otro orden, respecto a la prestación alimentaria que puede recla-
marse durante la separación de hecho, se dudaba de tal posibilidad en
el entendimiento que ello no estaba contemplado en nuestra anterior
legislación.
Al respecto, para destacada doctrina(15) y jurisprudencia acorde(16) —
cuya posición, oportunamente, compartimos— durante la separación
de hecho continuaba la obligación y el derecho alimentario que estable-
cía el art. 198 del anterior Código Civil, ya derogado pues el matrimo-
nio seguía vigente sin importar —a tal efecto— la causa que originó la
interrupción de la convivencia en ese estadio(17).
Conteste con ello, se había determinado(18): la prestación alimenta-
ria, que a partir de la ley 23.515 pesaba sobre ambos cónyuges, conti-
nuaba vigente durante la separación de hecho para aquellos.

(12) Grosman, Cecilia P., y Martínez Alcorta, Irene: Alimentos...cit., p. 1073.

(13) Fanzolato, Eduardo I.: Alimentos...cit., p. 3.
(14) CNCiv., Sala A, 14/12/87, LL, 1989-A-715, sum. 18; ídem, íd., 6/10/87, JA, 1988-
II-26 (índice), sum. 7.
(15) Grosman, Cecilia P., y Martínez Alcorta, Irene: Alimentos entre cónyuges. Ley
23.515, LL, 1989-A-913; Chechile, Ana M.: Derecho alimentario entre cónyuges separa-
dos de hecho, JA, 1995-IV-729; Bossert, Gustavo A.: Régimen jurídico de los alimentos,
4ª reimpr., Astrea, Buenos Aires, 2000, p. 28.
(16) CNCiv., Sala A, 4/8/87, LL, 1989-A-716; ídem, íd., 15/11/96, LL, 1997-C-987
(caso 11.479); ídem, íd., 3/5/99, ED, 187-687; ídem, Sala B, 4/5/94, LL, 1995-D-38; ídem,
sala H, 11/8/97, LL, 1998-E-702 y DJ, 1998-1-870; CCiv. y Com. Morón, Sala 2ª, 15/6/95,
JA, 1997-III-síntesis, sum. 6; CApel. Concepción del Uruguay, Sala Civ. y Com., 30/6/98,
LL, 1999-C-801 (caso 13.990); CCiv., Com. y Laboral Rafaela, 4/4/01, Zeus, 88-473, Sec.
Jurisprudencia.
(17) Méndez Costa, María J: Visión jurisprudencial de los alimentos, Rubinzal-Cul-
zoni, Buenos Aires, 2000, pp. 20 y 62.
(18) CNCiv., Sala B, 29/3/94, LL, 1995-A-73; ídem, íd., 27/12/95, ED, 170-577; ídem,
Sala H, 21/4/97, DJ, 1998-2-991; ídem, Sala K, 21/12/92, LL, 1993-C-88; ídem, Sala A,

27
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

Por lo tanto, la obligación alimentaria del art. 198 del Código Civil
—vigente al 31/07/15— se mantenía, aún, cuando la separación de he-
cho hubiera sido acordada entre los cónyuges(19) o se hubiera producido
bastante tiempo atrás(20).
En consecuencia, los cónyuges separados de hecho tenían derecho
a los alimentos —con las vicisitudes propias que derivan de tal situa-
ción(21)—, pues tal derecho deriva del vínculo conyugal(22) —que no se
ha roto— y no de la cohabitación o convivencia(23).
Por ello, se entendió que, aún, no mediando sentencia de separación
personal o divorcio vincular, el estado de separación de hecho en que
se encuentran los cónyuges no excusa de la obligación de prestarse ali-
mentos(24).
También, el derecho alimentario de los cónyuges durante esta situa-
ción, se había fundamentado(25) en que la separación de hecho no define
culpas ni inocencias, por lo cual, mientras aquellas no sean declaradas

9/12/92, LL, 1993-D-114; SCBA, 15/10/91, LL, 1992-A-88.

(19) CNCiv., Sala F, 20/3/91, ED, 144-400 y JA, 1993-II-35 (índice), sum. 10; Sam-
brizzi, Eduardo A.: Separación personal y divorcio, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999,
p. 385.
(20) CNCiv., Sala D, 8/8/84, LL, 1984-D-517 y Rep. LL, 1984-137, sum. 18; ídem, Sala
A, 30/11/98, LL, 1999-C-801 (caso 13.989); CCiv., Com. y de Familia Bell Ville, 26/3/92,
LL Córdoba, 1992-1112 y LL, 1995-D-848, sum. 59. En contra: CCiv. y Com. San Isidro,
Sala 1ª, 10/7/92, JA, 1994-I-392.
(21) CNCiv., Sala B, 4/5/94, LL, 1995-D-38; ídem, Sala A, 15/11/96, LL, 1997-C-987
(caso 11.479); ídem, sala H, 11/8/97, LL, 1998-E-702 y DJ, 1998-1-870; ídem, íd., 21/4/97,
DJ, 1998-2-991.
(22) Spota, Alberto G.: Tratado de Derecho Civil, Depalma, Buenos Aires, 1990, pp.
503-505; CApel. Concepción del Uruguay, Sala Civ. y Com., 30/6/98, LL, 1999-C-801
(caso 13.990).
(23) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio...cit., p. 266; Méndez Costa,
María J: Visión...cit., p. 20; Chechile, Ana M.: Derecho...cit., p. 729; Antón, Ricardo E., y
Zalduendo, Martín: Alimentos...cit., p. 883; CCiv., Com. y de Familia Bell Ville, 26/3/92,
LL Córdoba, 1992-1112 y LL, 1995-D-848, sum. 59.
(24) CNCiv., Sala D, 14/11/88, LL, 1990-A-682 (caso 6831); ídem, íd., 14/8/90, ED,
140-811y JA, 1993-I-síntesis, sum. 2; ídem, sala A, 9/12/92, LL, 1993-D-114; CApel.
Concordia, Sala Civ. y Com., 30/11/94, JA, 1996-II-síntesis, sum. 7; CCiv. y Com. 2ª La
Plata, Sala III, 16/6/70, ED, 35-381, sum. 22.
(25) CNCiv., Sala H, 21/6/94, ED, 163-257; CApel. Concordia, Sala Civ. y Com.,
30/11/94, JA, 1996-II-síntesis, sum. 7.

28
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

en sede judicial, ninguno de los cónyuges pierde el derecho a ser asisti-

do materialmente por el otro(26).
Pero más allá de este reconocimiento, jurisprudencial y doctrina-
rio que hemos detallado durante la vigencia de los postulados de la ley
23.515 (que modificó el anterior Código Civil) consideramos acertado
que esté contemplado por el nuevo Código, pues ello responde a la rea-
lidad actual.

c) Pautas para fijar la cuantía de la cuota alimentaria

durante la convivencia o la separación de hecho de los
cónyuges
El art. 433 del CCCN enumera una serie de pautas para tener en
cuenta para la cuantificación de la cuota alimentaria a fijarse, durante la
convivencia o la separación de hecho.
Esas pautas son las siguientes:
1º) El trabajo dentro del hogar, la dedicación a la crianza y educación
de los hijos y sus edades.
2º) La edad y el estado de salud de ambos cónyuges.
3º) La capacitación laboral y la posibilidad de acceder a un empleo
de quien solicita alimentos.
4º) La colaboración de un cónyuge en las actividades mercantiles,
industriales o profesionales del otro cónyuge.
5º) La atribución judicial o fáctica de la vivienda familiar.
6º) El carácter ganancial, propio o de un tercero del inmueble sede
de esa vivienda. En caso de ser arrendada, si el alquiler es abonado por
uno de los cónyuges u otra persona.
7º) Si los cónyuges conviven, el tiempo de la unión matrimonial.
8º) Si los cónyuges están separados de hecho, el tiempo de la unión
matrimonial y de la separación.
9º) La situación patrimonial de ambos cónyuges durante la convi-
vencia y durante la separación de hecho.

(26) En contra: CNCiv., Sala A, 21/3/97, LL, 1998-B-915 (caso 12.455).

29
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

d) Aplicación supletoria de las reglas relativas a los alimen-

tos entre parientes
El art. 432 “in fine” del CCCN expresa que la obligación alimenta-
ria entre cónyuges se rige, supletoriamente, por que corresponde a los
parientes.
Ello constituye una innovación del nuevo Código, que no se hallaba
contemplada en la legislación anterior.
Habrá que tener en cuenta esta aplicación supletoria, cuando de los
alimentos derivados del vínculo matrimonial se trata.
Es que el nuevo Código no contempla dentro de la normativa ati-
nente a los alimentos entre cónyuges lo relativo al incumplimiento de
la cuota, su retroactividad o su forma de pago, como sí lo hace para los
alimentos entre parientes.
Por ello, en estos temas —como en otros— es aplicable a los alimen-
tos derivados del matrimonio lo preceptuado para el parentesco.

e) Jurisprudencia
El fallo de Juzgado Nacional Civil N° 92 de CABA, del 08/09/15, re-
chazó el pedido de la fijación de alimentos provisionales que solicita-
ba la cónyuge separada de hecho, por considerar que la situación no
encuadraba en ninguno de los supuestos contempladas en el art. 433
del CCCN, ya que la reclamante ejercía su profesión y tenía recursos
propios que le permitían auto sustentarse.
Explícitamente, se denegó tal pedido porque “la esposa, quien ade-
más de ejercer su profesión, goza de buen estado de salud y es una per-
sona joven con un panorama de crecimiento profesional más que aus-
picioso.
En tanto, el fallo de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil(27) rechaza el pedido de alimentos de la cónyuge separada de
hecho, que habían sido solicitados conforme lo establecido en el art.
432 del CCCN.

(27) CNCiv., Sala C, 31/3/16, [Link] - AA9609.

30
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

Tal reclamo alimentario es rechazado por la Sala C de la Cámara

precitada debido a la orfandad probatoria de la cónyuge que lo solicita-
ra en cuanto a la falta de demostración del estado de necesidad para que
se fije una cuota alimentaria en su favor.
Este fallo(28), estableció:

“El Art. 432 del Código Civil y Comercial de la Nación,

establece que ´Los cónyuges se deben alimentos entre
sí durante la vida en común y la separación de hecho...´.
Estos alimentos, se encuadran dentro de la categoría de
fuente legal, es decir, que es la propia ley la que determina
su procedencia. En este sentido, se recoge la posición de
la doctrina y jurisprudencia imperante durante la vigencia
del art. 198 del Cód. Civil, que admitió los reclamos de
alimentos durante la separación de hecho, pues el deber
alimentario entre cónyuges no encuentra su fundamento
en el deber de cohabitar, sino en el sistema de asistencia
espiritual, moral y material propia del matrimonio (conf.
Kemelmajer de Carlucci- Herrea-LLoveras “Tratado de
Derecho de Familia, según el Código Civil y Comercial de
2014”, T. I, p. 265, com. art. 432).“
“Asiste razón al sentenciante al desestimar el reclamo
por derecho propio que formula la actora, desde que re-
sulta nulo el desarrollo efectuado a los fines de dar crédito
a su pretensión, desde que nada refiere en orden a la situa-
ción económica-social existente durante la convivencia,
roles de cada uno en la pareja, tareas y/o actividades que
desarrollaba, etc.”
“En atención a la edad de M. A., las necesidades que se
presume tiene como adolescente, costos para la adquisi-
ción de bienes y servicios necesarios para su manutención,
la cuota fijada por el magistrado en $8.000 resulta ajustada
a derecho y debe confirmarse.”
“La cuota alimentaria debe liquidarse al día en que se
inició el proceso de mediación. Y ello así, en tanto la ley

(28) CNCiv., Sala C, 31/3/16, [Link] - AA9609.

31
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

26.589 impone un trámite previo obligatorio a la promo-

ción de la demanda, por lo que es dable interpretar que la
directiva impuesta por el art. 644 del Código Procesal se
vio sustancialmente modificada en este aspecto. Una so-
lución contraria a la propiciada, erigiría al procedimiento
de mediación en una verdadera carga para el actor, cons-
pirando seriamente con los fines del instituto, pues des-
alentaría la predisposición para negociar frente a la pre-
mura de dar por concluido el trámite previo en miras de
franquear el acceso al juicio (conf. CNCiv., esta Sala R.
594.743, del 8/03/2012; id. R.575.939 del 18/4/2012; id. Id
R.615.446 del 17/4/2013 y sus citas).”

Por su parte, el fallo de la Cámara de Apelaciones de Necochea(29)

admite los alimentos peticionados por la cónyuge separada de hecho,
merced a las circunstancias fácticas tanto de la actora como del deman-
dad y señala:

“Estimo equitativo fijar una cuota alimentaria en favor

de la cónyuge la que propicio sea de un 5% del salario que
perciba por todo concepto el alimentante como empleado
de la USINA Popular Cooperativa de Necochea (incluyen-
do horas extras, BAE, aguinaldo, y todo otro beneficio),
deducidas las cargas legales obligatorias, la que será abo-
nada mediante depósito judicial del 1° al 10 de cada mes
en la cuenta especial que al efecto se abrió en autos (arts.
1; 2; 431; 432; 433 y 541 CCyC; 2 y 16 CEDAW; 641 y 643
CPCC). A tal fin el demandado deberá aportar los recibos
de sueldo por todo el período abarcado que permitan el
respectivo cálculo de conformidad con los arts. 641 del ri-
tual y 548 del CCyC y bajo apercibimiento de lo dispuesto
por el art. 553 del CCyC.”
“A tenor de las reglas legales referidas, los principios
que ellas contienen, en especial los de solidaridad familiar
y de igualdad de los esposos, atendiendo la edad de la acto-

(29) Cámara de Apelaciones de Necochea, 15/3/16, [Link] - AA9628.

32
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

ra (54 años), la escasa posibilidad de una mayor inserción

laboral, valorando también que algunos de los gastos de la
actora son compartidos con su hija (especialmente los re-
lativos a la vivienda) y procurando un equilibrio entre los
esposos en función de los roles que cada uno desempeña-
ra durante la unión matrimonial -y que de algún modo se
perpetúan hasta hoy-, entiendo que debe admitirse la pre-
tensión de la actora, aunque no en el monto perseguido.”

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes(30) determinó que:

“...corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de

inaplicabilidad de la ley deducido por el actor para, en su
mérito, dejar sin efecto el pronunciamiento recurrido de la
Cámara y confirmar la sentencia de primera instancia que
hizo lugar al reclamo de alimentos promovido contra su
cónyuge separada de hecho, pues, no estando en discusión
su condición de discapacitado -paralítico- y que su único
ingreso es la pensión que percibe por tal discapacidad ($
3.821,79 al mes de junio de 2015), y ello aunado al sentido
común o, si se prefiere, las máximas de experiencia, ya no
es menester la asunción de carga probatoria alguna res-
pecto de su estado de necesidad y tanto más descalifica a la
sentencia en examen su omisión de brindar a la situación
conflictiva el tratamiento particularizado que ella impo-
nía”.

Agregando:

“La causa involucra como actor a una persona disca-

pacitada, es decir, a un vulnerable con arreglo a las Reglas
de Brasilia y que pertenece en consecuencia al modelo de
Justicia de Protección o de Acompañamiento, que exige
activismo judicial, mientras que el tribunal de alzada la

(30) Superior Tribunal de Justicia Corrientes, 23/8/16, Rubinzal Online - RC J

4797/16.

33
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

juzgó con renuncia consciente a la verdad. Con esto últi-

mo se hace referencia a que no se atendió que los ingresos
mensuales del demandante son insuficientes para cubrir
el gasto por el cual demanda los alimentos, como, asimis-
mo, a que en ese caso no es pereza ni ociosidad sino la
enfermedad padecida lo que le impide superar su escasez
económica”.

4. ALIMENTOS CON POSTERIORIDAD AL DIVORCIO

VINCULAR
Como ya señalamos, al instaurar el nuevo Código el divorcio incau-
sado desaparecen los alimentos entre cónyuges con posterioridad al di-
vorcio para el inocente y para el culpable, porque no hay calificación de
la culpabilidad en el divorcio.
No obstante ello, el nuevo Código permite solicitar la fijación de una
cuota alimentaria, en las dos circunstancias que veremos más abajo.

a) Supuestos en que se permite solicitar y fijar alimentos

El art. 434 del CCCN limita la posibilidad de reclamar alimentos con
posterioridad al divorcio.
Sólo se permite tal petición:
1º) Cuando se solicita para quien padece una enfermedad grave pre-
existente al divorcio que le impide auto sustentarse. Si el alimentante
fallece, la obligación se trasmite a sus herederos.
2º) A favor de quien no tiene recursos propios suficientes, ni posi-
bilidad razonable de procurárselos. La obligación no puede tener una
duración superior al número de años que duró el matrimonio y no pro-
cede a favor del que percibe la prestación compensatoria del art. 441.
Hubiéramos preferido que, una vez que cesó la causa fuente de los
alimentos entre cónyuges (el matrimonio) a través del divorcio vincular,
el derecho a solicitar los alimentos también cesara y sólo se pudiera
reclamar la compensación económica.

34
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

• Alimentos para quien padece una enfermedad grave preexis-

tente al divorcio que le impide auto sustentarse
La primera posibilidad de tal reclamo es una adaptación del art. 208
del Código Civil ya derogado y, suponemos, que se han tenido en consi-
deración —para su implementación, en esta reforma— los mismos mo-
tivos que cuando se incorporara aquella norma a la legislación anterior,
a través de la ley 23.515.
Y, dado que es una adaptación del art. 208 del anterior Código de-
rogado cabe efectuarle las mismas críticas, sobre todo, en cuanto a la
transmisibilidad de la cuota alimentaria.
En ese sentido, se había dicho la obligación establecida en el art. 208
podía afectar la legítima de los herederos forzosos(31).
Distinta es la solución adoptada por otras legislaciones extranjeras
(v. gr., Código Civil de Alemania y de España), mediante las cuales se
respeta la legítima de aquellos, algo que también debió acoger nuestra
legislación.
Para Sambrizzi(32), si los herederos hubieren renunciado al beneficio
de inventario o lo hubieren perdido, respondían hasta con sus bienes
personales.
En tanto, se entendió (bajo la vigencia de la ley 23.515, que reformó
el anterior Código Civil) que si el cónyuge enfermo —separado judi-
cialmente— recibe bienes productivos de la sucesión, deberá tenerse
en cuenta el producido de aquellos, a fin de atemperar el importe de la
cuota o directamente hacerla cesar(33).
Asimismo, se interpretó que la obligación que incumbe a los here-
deros se disminuirá o cesará, cuando en el caso de que el alimentado
reciba con motivo de la liquidación de la sociedad conyugal bienes que
irroguen importantes rentas(34).

(31) Borda, Alejandro: El artículo 203 de la ley 23.515: sus consecuencias patrimo-
niales, LL, 1988-D-930; Sambrizzi, Eduardo A.: Separación...cit., p. 455.
(32) Sambrizzi, Eduardo A.: Separación...cit., p. 455.
(33) Medina, Graciela: Derechos sucesorios y la separación personal por alteracio-
nes mentales graves de carácter permanente, alcoholismo o drogadicción, LL, 1992-C-
868; Sambrizzi, Eduardo A.: Separación...cit., p. 451; Bossert, Gustavo A.: Régimen...
cit., p. 106.
(34) Medina, Graciela: Derechos...cit., p. 869; Borda, Guillermo A.: Separación por
enfermedades mentales, alcoholismo o drogadicción, en Derecho de Daños, Segunda
Parte, La Rocca, Buenos Aires, 1996, p. 895.

35
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

Si el cónyuge enfermo tuviere parientes obligados legalmente y los

herederos no lo son, se había entendido que —en tal caso— la obli-
gación alimentaria de los segundos pasa a ser subsidiaria de la de los
primeros, es decir que debe ser reclamada en primer lugar a esos pa-
rientes(35).
La parte final del segundo párrafo del art. 208 del viejo Código de-
rogado dejaba a criterio de los herederos el modo de cumplir con esta
obligación.
Por lo cual, en principio, serían aquellos quienes decidirían si —antes
de la partición— separan una determinada suma de dinero o enajena-
ban algunos bienes para con su producido abonar una suma periódica
o, por el contrario, entregaban al alimentado algún bien productivo con
cuya renta mantenga el mismo nivel de vida de que gozó durante su ma-
trimonio con el causante y atienda al tratamiento de su enfermedad(36).
Si bien, la decisión que adoptaren en tal sentido, quedaba sujeta al
posterior contralor judicial, a fin de verificar que se haya adoptado el
medio idóneo para que el alimentado continúe percibiendo la presta-
ción.
Para destacada doctrina(37), la obligación de los herederos tenía su
correlato en la que le incumbe al enfermo de someterse al tratamiento
para su curación, bajo apercibimiento de suspender la parte de la pres-
tación alimentaria destinada a ello.
A escaso tiempo de entrar en vigencia el nuevo Código Civil y Co-
mercial de la Nación un fallo recogió este supuesto.
Al respecto, un fallo de la CNCiv. Sala B, del 08/09/15, ya aplicó este
supuesto (a una causa que estaba tramitando a la entrada en vigencia
del Código Civil y Comercial de la Nación) para decretar los alimentos
de uno de los cónyuges divorciados al otro que sufría una enfermedad
preexistente al divorcio, específicamente acromegalia.
Con posterioridad, el Juzgado Civil N° 92 de CABA decretó la fija-
ción de una cuota alimentaria por lo estipulado en el art. 434, inc. 1).

(35) Fanzolato, Eduardo I.: Alimentos...cit., p. 155; Borda, Guillermo A.: Tratado...
cit., p. 345 y Separación...cit., p. 895. En contra: Sambrizzi, Eduardo A.: Separación...cit.,
p. 452.
(36) Bossert, Gustavo A.: Régimen...cit., pp. 107-108. En contra: Sambrizzi, Eduardo
A.: Separación...cit., p. 454.
(37) Bossert, Gustavo A.: Régimen...cit., p. 110.

36
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

Al respecto, este fallo(38) decretó:

“...el nuevo perfil del matrimonio, basado en la igualdad

de los cónyuges y la asistencia durante la unión, sumado al
divorcio sin expresión de causa y sin sanciones, pone fin al
deber de asistencia -como principio general- desde el mo-
mento de la sentencia de disolución del matrimonio (conf.
Ugarte, Luis A., Comentario al art. 432, en Ameal, Oscar
(dir.)- Hernández, Lidia Ugarte, Luis (coord. de tomo),
Código Civil y Comercial de la Nación. Comentado, con-
cordado y análisis jurisprudencial, Estudio, Buenos Aires,
2016, t. 2, p. 113). Como consecuencia de ello, se afirma
que `los alimentos entre cónyuges después del divorcio
constituyen una situación verdaderamente excepcional,
ya que sólo podrán tener lugar en los casos taxativamente
mencionados en la ley o bien cuando así lo han conveni-
do los cónyuges (art. 431, CCCN)” (Azpiri, Jorge O., Inci-
dencias del Código Civil y Comercial. Derecho de familia,
Hammurabi, Buenos Aires, 2015, p. 61).´”
“...que `en la nueva legislación se ha pasado a un sis-
tema de divorcio totalmente objetivo y sin expresión de
causa, por lo que ya no incidirá –a los fines de evaluar la
procedencia de una obligación alimentaria- la eventual
existencia de culpabilidad en alguna de las partes como
origen de la ruptura matrimonial. Quiere decir, entonces,
que el requerimiento de alimentos en esta materia ya no
podrá fundarse en la inocencia. Lo que ha de jugar es el
inocultable deber de solidaridad que surge de la unión, por
lo que el derecho intervendrá en el caso de que alguno de
los exesposos exhiba indiferencia en relación a las necesi-
dades del otro´ (C. Nac. Civ, sala B 08/09/2015, “J.F.D / J.
S.M s/ alimentos”, [Link] AA91DD).”
“El art. 434 del CCyCN prevé las situaciones excepcio-
nales que habilitan la subsistencia del deber alimentario
luego de decretado el divorcio, diseñadas sobre la base de

(38) Juzg. Nac. Civil N° 92, 5/5/17, [Link] - AA9F06.

37
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

pautas absolutamente objetivas. Estas excepciones, que

constituyen un límite al ejercicio de la autonomía de la
voluntad, configuran un piso mínimo de prestaciones de
naturaleza meramente asistencial que subsisten luego del
cese del vínculo y tienen estrecha relación con la situación
de vulnerabilidad de alguno de los cónyuges.”

• Alimentos para quien no tiene recursos propios suficientes, ni

posibilidad razonable de procurárselos
El segundo supuesto mediante el cual se permite fijar alimentos con
posterioridad al divorcio en el art. 434 del CCCN, tiene —en su pri-
mer párrafo— un resabio del art. 209 del Código Civil vigente hasta el
31/07/15.
En cuanto “a los recursos propios” a que se refiere el texto de esta
norma legal, ellos pueden provenir de una actividad remunerada o de la
renta que irroguen determinados bienes productivos.
Asimismo, el cónyuge que solicita estos alimentos deberá tener po-
sibilidad razonable de procurárselos.
Por ello, no sólo se debe acreditar la falta de medios, sino también
que no se tiene posibilidad de obtenerlos.
A tal efecto, se dijo que la prueba podía ser directa o indirecta(39).
En este último caso, a través de indicios que tengan la suficiente en-
tidad para llevar al convencimiento del juzgador de que se carece de
medios pecuniarios —o de la posibilidad de obtenerlos— con los cuales
subsistir.
Se ha reputado(40) que existe dificultad para obtener estos alimentos
por los propios medios, cuando se configura la falta de capacitación
necesaria, que ha sido producto de la dedicación al cuidado de los hijos
durante el matrimonio.
La carga de la prueba de que, quien reclama estos alimentos, no tie-
ne recursos propios ni tampoco probabilidades de procurarlos corres-
ponderá al accionante(41).

(39) Méndez Costa, María J.: Visión...cit., p. 88.

(40) CNCiv., Sala C, 18/6/96, LL, 1999-C-801 (caso 13.988).
(41) CApel. Civ. y Com. Concepción del Uruguay, 31/3/78, Rep. LL, 1980-151, sum.
14 ; CNCiv., Sala E, 9/4/90, ED, 140-405; ídem, íd., 1/11/90, JA, 1991-II-77 (de los Con-
siderandos del fallo); Stilerman, Marta N.: Divorcio por presentación conjunta, Univer-

38
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

Resulta muy acertado que dicha prestación alimentaria sea limitada

en el tiempo (la obligación no puede tener una duración superior al nú-
mero de años que duró el matrimonio), algo que no estaba contemplado
en la anterior legislación.
En ese sentido, la norma establece que “la obligación no puede tener
una duración superior al número de años que duró el matrimonio”.
Es decir que, una vez fijada la cuota alimentaria, ésta no puede tener
una duración mayor a la de la unión matrimonial. Si el matrimonio duró
ocho años, tres meses y diez desde su celebración y hasta su cese, ése
es el tiempo de vigencia de la cuota alimentaria, transcurrido el cual
aquella cesa de pleno derecho.
La Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires(42) hizo lugar al recur-
so extraordinario interpuesto y ordenó dar trámite a la pretensión ali-
mentaria en los términos del art. 434, inc. b) del CCCN a un excónyuge,
por cuanto se trata de una persona con discapacidad que no se podía
valer por sus propios medios.
Por último, debemos considerar que la parte final del segundo pá-
rrafo del art. 434 del CCCN determina, de forma explícita, que esta
prestación alimenticia no procede a favor del que percibe la prestación
compensatoria del art. 441.
Dada su redacción, cabe la duda de si puede proceder la compensa-
ción económica conjuntamente con los alimentos contemplados en el
primer párrafo de este art. 434, es decir, para quien padece una enfer-
medad grave y preexistente al divorcio.

b) Cese de estos alimentos decretados con posterioridad al

divorcio
Para ambas causales de alimentos, con posterioridad al divorcio, el
art. 434 expresa que “la obligación cesa si: desaparece la causa que la
motivó, o si la persona beneficiada contrae matrimonio o vive en unión

sidad, Buenos Aires, 1996, p. 103; Arazi, Roland: El juicio de alimentos en la ley y la
jurisprudencia, LL, 1991-A-688; Méndez Costa, María J.: Visión...cit., p. 88.
(42) SCBA, 16/8/17, Rubinzal Online - RC J 6259/17.

39
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

convivencial, o cuando el alimentado incurre en alguna de las causales

de indignidad”
En este párrafo del art. 434, se reitera, en parte, lo que determina el
art. 218 del Código Civil vigente hasta el 31/07/15.
En cuanto al cese de los alimentos previsto en este art. 434, ya hubo
diferentes pronunciamientos judiciales al respecto:
En tal sentido, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala
K(43), decretó:

“Corresponde confirmar el decisorio de grado que

desestimó in limine el pedido de la actora, de intimar al
demandado a pagar los alimentos correspondientes adeu-
dados, al considerar que la obligación alimentaria había
cesado ipso iure como consecuencia del dictado de senten-
cia en el juicio de divorcio que se encuentra firme, toda vez
que es dable destacar que la resolución atacada se ajusta a
las constancias de la causa en consonancia con las nuevas
pautas que en relación al tema prescribe el Código Civil y
Comercial, el que, como principio general, en el artículo
432 consagra una de las fuentes legales de la obligación
alimentaria, estableciendo como regla o principio general
que el deber de alimentos se da durante la convivencia y la
separación de hecho, luego, decretado el divorcio conti-
núa diciendo el artículo que “sólo” subsiste el deber en los
supuestos previstos o por convención de las partes. De ello
se infiere que una vez decidido el divorcio cesa de pleno
derecho el deber alimentario entre cónyuges”.
“En base a lo expuesto y yendo a lo que se desprende
de las constancias de las causas seguidas entre las partes
y que para este acto se tienen a la vista, el día 17/11/2015
se decretó disuelto el matrimonio, en tanto los nombrados
acordaron alimentos el 22/04/2015, esto es encontrándo-
se legalmente casados, aunque separados de hecho. Así, el
cese de la obligación alimentaria se produjo de manera au-

(43) Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 7/9/16, Rubinzal Online -

RC J 4728/16.

40
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

tomática con el acaecimiento del divorcio, vale decir que

el límite temporal que ponía fin a la obligación de pagar
los alimentos convenido en su oportunidad lo estableció
el art. 432, Código Civil y Comercial. Esta circunstancia
en modo alguno vulnera el derecho de defensa en juicio
de la apelante, si se repara que el ordenamiento legal pre-
vió variantes que permiten al cónyuge que se creyera con
derecho, la posibilidad de poder recurrir a alguna de las
distintas variantes normativas prescriptas para reclamar
-ya sea- una prestación alimentaria posterior al divorcio o
bien una compensación económica, valiéndose para lograr
tal cometido de las vías y formas pertinentes”.
“El nuevo perfil del matrimonio, basado en la igualdad
de los cónyuges y la asistencia durante la unión, sumado al
divorcio sin expresión de causa y sin sanciones, pone fin
al deber de asistencia -como principio general- desde el
momento de la sentencia de disolución del matrimonio”.

En tanto, con relación a este tema, la Cámara de Apelaciones Sala

Civil y Comercial Nº 1 de Concordia(44) sentenció:

“Corresponde confirmar el decisorio de grado en el

cual se admitió la acción promovida por el incidentante
y se ordenó -entre otras cosas y en lo pertinente- el cese
de la cuota alimentaria oportunamente pactada en favor
de la incidentada apelante, toda vez que, si aún durante
la vigencia del derogado Código Civil la cuota alimenta-
ria establecida durante la separación de hecho o la vida
en común cesaba de pleno derecho y en forma definitiva
juntamente con el dictado de la sentencia de divorcio, por
cuanto al disolverse el vínculo matrimonial quedaba huér-
fana de justificación la obligación legal de prestar dichos
alimentos en función a lo dispuesto en el art. 198, Códi-
go Civil, con más razón aún en el marco del actualmente

(44) Cámara de Apelaciones Sala Civil y Comercial Nº 1 - Concordia, 13/9/16, Ru-

binzal Online - RC J 5067/16.

41
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

vigente Código Civil y Comercial en el que los alimentos

posteriores al divorcio entre ex cónyuges son absoluta-
mente excepcionales y sólo proceden si median los su-
puestos expresamente establecidos por la ley, para el caso,
en el art. 434, Código Civil y Comercial, previstos en favor
de quien padece una enfermedad grave preexistente al di-
vorcio que le impide auto sustentarse o a favor de quien
no tiene recursos propios suficientes ni posibilidad razo-
nable de procurárselos, previéndose incluso expresamente
que no procederán a favor del que recibe la compensación
económica del art. 441, Código Civil y Comercial. Es que,
los alimentos post divorcio constituyen una obligación a
favor de alguien con el que ya no se tiene vínculo jurídico
alguno, la propia ley excluye el carácter vitalicio excepcio-
nal del derecho alimentario con posterioridad al divorcio
reflejándose en la imposibilidad de reclamar alimentos si
se ha recibido una compensación económica, figura ésta
que -tal como ha sido prevista- no se confunde con la pres-
tación alimentaria en tanto tiene una finalidad diferente,
distintos caracteres, requisitos de procedencia y formas de
cumplimiento”.
“En cuanto a la achacada violación del principio de
congruencia por parte de la recurrente al denunciar que
erróneamente se dispuso el cese de la cuota alimentaria
cuando el incidentante sólo pretendió la reducción de la
misma, puede decirse en torno de su manifiesta improce-
dencia que ha sido precisamente el hecho nuevo y deter-
minante del dictado de la sentencia de divorcio sin atribu-
ción de culpas a la que antes aludiéramos el que produjo
la variación fáctica fundamental ocasionada que permitió
el encuadre normativo en una de las causales que la ley
prevé de cesación de la cuota alimentaria, esto es, la des-
aparición de la causa que lo motivó -párr. final, art. 433 y
art. 432, Código Civil y Comercial- más allá de memorar
que en esta peculiar materia a los fines de hacer efectiva la
tutela judicial efectiva, se han flexibilizado los principios
dispositivo y de congruencia, íntimamente vinculados en-
tre sí de consuno a una impronta publicística del proceso

42
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

que abandona el otrora rol meramente pasivo del juez lo

cual aparece consagrado de manera expresa en el nuevo
código cuando regula los principios procesales que ha-
brán de inspirar al proceso de familia en todas sus etapas
e instancias: tutela judicial efectiva, inmediación, buena fe
y lealtad procesal, oficiosidad, oralidad y acceso limitado
al expediente (art. 706, Código Civil y Comercial). Así las
cosas, acaeciendo el hecho extintivo de la obligación de
suministrar alimentos a quien fuera su cónyuge materia-
lizado en la sentencia de divorcio sin atribución de cul-
pas, la solución extintiva que suscribiera el juez anterior
se muestra correcta y apegada a la normativa vigente co-
rrespondiendo en su caso que la apelante ocurra por la vía
correspondiente de considerar presentes algunas de las ex-
cepcionales causales que al efecto prevé el art. 434, Código
Civil y Comercial, para solicitar alimentos posteriores al
divorcio”.

Por su parte, la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Guale-

guaychú, Sala I(45), decretó:

“Corresponde confirmar la resolución de grado que re-

chaza el incidente de cese de cuota alimentaria interpues-
to por el actor, respecto de la que fuera estipulada en favor
de su cónyuge en el divorcio por mutuo consentimiento
decretado, toda vez que no invocó ni probó con su pedido
ninguna causal concreta de cese de su deber que estuvie-
ra prevista en el ordenamiento derogado (art. 236, Código
Civil), déficit que en rigor se origina en que tampoco aten-
dió la naturaleza de su obligación”.
“Y el derecho actualmente vigente, que en su art. 434,
Código Civil y Comercial, contempla dos supuestos en los
que pueden ser fijadas prestaciones alimentarias aún des-
pués del divorcio, no impide que los cónyuges en función

(45) Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Gualeguaychú, Sala I, 2/3/16. Rubin-

zal Online - RC J 2048/16.

43
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

del principio de solidaridad familiar, incluyan en el con-

venio regulador una obligación de esa naturaleza a favor
de quien el divorcio colocó en situación económica más
frágil”.
“Y también allí se encuentran reguladas las causales de
cese de la obligación y, para supuestos como el aquí acon-
tecido donde el alimentante libremente se compromete
con la cónyuge a brindarle alimentos, es aplicable el párr.
2, art. 554, Código Civil y Comercial, por remisión del
párr. 2, art. 432, Código Civil y Comercial, parámetros que
deberá considerar el accionante recurrente de insistir con
su intento de desobligarse de la cuota alimentaria oportu-
namente convenida a favor de la apelada, y sin perjuicio
del distracto que claramente es admisible en estos casos”.

c) Convenio regulador en materia de alimentos

El último párrafo del art. 434, dispone que “si el convenio regulador
del divorcio se refiere a los alimentos, rigen las pautas convenidas”.
Si bien, el divorcio podrá ser presentado indistintamente por cual-
quiera de los dos cónyuges cabe recordar que quien lo demande deberá
de presentar convenio regulador de los efectos del divorcio. Ello, como
un requisito esencial sin el cual no se dará curso a dicha petición en
sede judicial.
En nuestra opinión, cabe interpretar que el art. 434 “in fine” plasma
la postura que entiende que los convenios de alimentos entre cónyuges
se encuentran en la órbita contractual, por lo cual, estos alimentos se
regirán sólo por lo convenido entre las partes.
De adoptarse esta interpretación, ya no estamos hablando de conve-
nios de alimentos como estipulaba el art. 236 del anterior Código Civil
derogado, sino de contratos de alimentos con todas las implicancias que
ello conlleva.
Si le damos esta interpretación, la prestación en concepto de alimen-
tos podrá fijarse por un plazo determinado, hasta que ocurra determi-
nado acontecimiento, o hasta la muerte del beneficiario o del obligado.
Aunque, también, se podrá convenir prolongar la prestación en caso
del fallecimiento de aquellos.

44
 I. ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES

Es decir, que —en principio— las partes tendrán total libertad para
acordar lo que consideren respecto de la forma, plazo y fecha de pago;
siempre que, de haber contraprestación, ésta no sea ilícita, inmoral,
contraria a las buenas costumbres o contradiga normas de orden pú-
blico.

d) Facultad del juez de exigir garantías reales y personales

En relación con la última parte del art. 434, encontramos que el art.
440 decreta que “el juez puede exigir que el obligado otorgue garantías
reales o personales como requisito para la aprobación del convenio”.
Desde la teoría, parece ser una medida adecuada, pues —de otra for-
ma— quien suscribe un convenio de alimentos puede hacerlo sabiendo
—de antemano— que no lo va a cumplir.
Pero, dicho esto, lo preceptuado en el art. 440 puede resultar mu-
chas veces inaplicable en la práctica, como sucede —en la actualidad—
cuando se pretende garantizar un convenio por alimentos (ya sea para
el propio cónyuge o para los hijos menores de edad).
El tema que se plantea, en este punto, es que si el juez exige esas
garantías y el alimentado no las presenta, dicho convenio no podrá ser
homologado judicialmente.
Con lo cual, quien se perjudicará —en mayor medida— será el pro-
pio alimentado.
Asimismo, como en otros aspectos de los alimentos —conforme ve-
remos a lo largo de la presente obra— se deja al arbitrio judicial la apli-
cación o no de este requisito.

45
 Capítulo II
ALIMENTOS ENTRE CONVIVIENTES

1. LOS EFECTOS DE LAS UNIONES CONVIVENCIALES

El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, a diferencia del que
rigió hasta el 31/07/15, regula las uniones de hecho, o uniones convi-
venciales como este nuevo ordenamiento legal las denomina, y deter-
mina los efectos que tendrá dicha unión para sus integrantes.
A respecto, luego de describir la constitución y prueba de estas
uniones convivenciales, regula los pactos de convivencia.
Asimismo, determina algunos efectos jurídicos que se desprenden
de estas uniones, tanto durante la convivencia como a partir del cese
de aquella.
Lo que nos interesa tratar, en esta obra, es lo relativo a los alimen-
tos.

2. DURANTE LA CONVIVENCIA
a) Alimentos regulados a través de los contratos
Al no estar regulada legalmente la obligación alimentaria en las
uniones de hecho en el Código Civil anterior (lo cual es conteste con
este viejo Código, que ignoraba esta forma familiar), las posibilidades
de que entre convivientes se fijaran alimentos sólo era posible a través
de un contrato.
En ese aspecto, estos contratos —que tenían por objeto brindar ali-
mentos durante la convivencia— se podían materializar mediante los
de alimentos, de renta vitalicia y de fideicomiso de administración.

47
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

b) Alimentos regulados a través de los pactos de conviven-

cia
1) Posibilidad de efectuar estos pactos entre convivientes
Los pactos de convivencia en estas uniones, se encuentran regulados
a partir del art. 513 del CCCN, que dice:

“Las disposiciones de este Título son aplicables excep-

to pacto en contrario de los convivientes. Este pacto debe
ser hecho por escrito y no puede dejar sin efecto lo dis-
puesto en los artículos 519, 520, 521 y 522”.

En cuanto a su contenido, reza el art. 514 del CCCN:

“Los pactos de convivencia pueden regular, entre otras

cuestiones:
a) la contribución a las cargas del hogar durante la vida
en común;
b) la atribución del hogar común, en caso de ruptura;
c) la división de los bienes obtenidos por el esfuerzo
común, en caso de ruptura de la convivencia”.

Y, por último, en cuanto a sus límites agrega el art. 515 del CCCN:

“Los pactos de convivencia no pueden ser contrarios al

orden público, ni al principio de igualdad de los convivien-
tes, ni afectar los derechos fundamentales de cualquiera
de los integrantes de la unión convivencial”.

Cabe aclarar, que la regulación explícita de estos pactos convivencia-

les es una innovación legal dentro del ámbito civil, pero no constituye
una innovación en la práctica.
Decimos ello, porque el Código Civil que estuvo vigente hasta el
31/07/15 no prohibía que los convivientes hicieran contratos entre sí (a
contrario de los cónyuges que —por lo general— lo tenían vedado, salvo
para determinadas cuestiones), ya que no regulaba el concubinato o la
unión convivencial.

48
 II. ALIMENTOS ENTRE CONVIVIENTES

En consecuencia, lo que faculta a regular mediante pactos el Código

Civil y Comercial de la Nación, también se podía efectuar en la legisla-
ción anterior a través de contratos.

2) Formalidades de estos pactos

Respecto de lo que establece el art. 513 del CCCN sobre este tema,
podemos decir que —de forma muy explícita— se determina que estos
pactos sólo podrán efectuarse por escrito, aunque sin requerir forma-
lidad alguna, difiriendo del texto originario del Proyecto que exigía su
celebración por escritura pública o ante el oficial del Registro de Unio-
nes Convivenciales.

3) Contenido de los pactos convivenciales

El contenido de estos pactos, lo define el art. 514 del CCCN a través
de una breve enumeración.
Al respecto, se determina que estos pactos podrán contener:
1°) La contribución a las cargas del hogar durante la vida en común.
2°) La atribución del hogar común, en caso de ruptura.
3°) La división de los bienes obtenidos por el esfuerzo común, en
caso de ruptura de la convivencia.
Pese a esta enumeración, el propio art. 514 señala que ella no es ta-
xativa ya que se dice “entre otras cuestiones”.

4) Limitaciones a los pactos convivenciales

Una primera limitación a estos pactos suscriptos entre los convi-
vientes, la encontramos en el art. 515 del CCCN, al preceptuar que “los
pactos de convivencia no pueden ser contrarios al orden público, ni al
principio de igualdad de los convivientes, ni afectar los derechos fun-
damentales de cualquiera de los integrantes de la unión convivencial”.
Asimismo, el propio art. 513 del nuevo Código, determina que estos
pactos no pueden dejar de lado lo que establecen los arts. 519, 520, 521
y 522 del CCCN:
Al respecto, el art. 519 del CCCN determina que “los convivientes se
deben asistencia durante la convivencia”.

49
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

Lo preceptuado en esta norma se refiere a la asistencia moral o espi-

ritual, al igual que la que se determina entre los cónyuges en el art. 431
de este mismo cuerpo legal(1).
Pero no a la asistencia material que, traducida en alimentos, se de-
ben recíprocamente los cónyuges(2).
En tanto, el art. 520 del CCCN ordena que “los convivientes tienen
obligación de contribuir a los gastos domésticos de conformidad con lo
dispuesto en el art. 455”.
Esta norma establece la obligación de los convivientes de contribuir
a los gastos domésticos, de la misma forma en que se obliga a los cón-
yuges (art. 455 del CCCN), a saber:
1°) Contribuir a su propio sostenimiento.
2°) Contribuir al sostenimiento de los hijos comunes.
3°) Contribuir a las necesidades de los hijos menores de edad, con
capacidad restringida o con discapacidad, de uno de los convivientes
que convivan con ambos.
En todos los casos, esa contribución será conforme a los recursos
con que cuente cada conviviente.
Por su parte, el art. 521 del CCCN estipula que “los convivientes son
solidariamente responsables por las deudas que uno de ellos hubiere
contraído con terceros, de conformidad a lo dispuesto en el art. 461”.
Como podemos apreciar, el art. 521 remite a lo que señala el art. 461
que trata sobre la responsabilidad de las deudas con terceros, pero en la
unión matrimonial.
En consecuencia, conforme lo expresado por este art. 461, los convi-
vientes responden solidariamente:
1°) Por las obligaciones contraídas por uno de ellos para solventar las
necesidades ordinarias del hogar.
2°) Por las obligaciones contraídas por uno de ellos para el sosteni-
miento y la educación de los hijos de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 455.

(1) Este art. 431 dice: “Los esposos se comprometen a desarrollar un proyecto de
vida en común basado en la cooperación, la convivencia y el deber moral de fidelidad.
Deben prestarse asistencia mutua”.
(2) La parte pertinente del art. 432 determina: “Los cónyuges se deben alimentos
entre sí durante la vida en común y la separación de hecho...”.

50
 II. ALIMENTOS ENTRE CONVIVIENTES

Asimismo, merced a la remisión que establece el art. 521, cabe ex-

presar que esta enumeración de la obligación solidaria de los convivien-
tes, respecto de las deudas con terceros, es taxativa y fuera de esos dos
casos ninguno de los convivientes responde por las deudas del otro.
Por último, el art. 522 del CCCN trata sobre la protección de la vi-
vienda familiar.
Al respecto, ese art. 522 establece una serie de protecciones para
esa vivienda convivencial, si esa unión ha sido inscripta en el Registro
respectivo, a saber:
1º) Ninguno de los convivientes puede, sin el asentimiento del otro,
disponer de los derechos sobre la vivienda familiar.
2º) Ninguno de los convivientes puede, sin el asentimiento del otro,
disponer de los muebles indispensables de esta vivienda familiar.
3º) Si no media esa autorización, el que no ha dado su asentimiento
puede demandar la nulidad del acto dentro del plazo de caducidad de
seis meses de haberlo conocido, y siempre que continuase la conviven-
cia.
4º) La vivienda familiar no puede ser ejecutada por deudas contraí-
das después de la inscripción de la unión convivencial, excepto que ha-
yan sido contraídas por ambos convivientes o por uno de ellos con el
asentimiento del otro.
Resumiendo lo dicho en este punto: los convivientes no podrán efec-
tuar pactos que sean contrarios al orden público (art. 515), al principio
de igualdad de los convivientes (art. 515), afectar los derechos funda-
mentales de cualquiera de los integrantes de la unión (art. 515), al deber
de asistencia entre sus integrantes (art. 519), a la contribución de los
gastos domésticos (art. 520), a la responsabilidad por las deudas frente
a terceros (art. 521) y a la protección de la vivienda familiar (art. 522).
Siendo disposiciones de orden público las establecidas en los arts.
515, 519, 520, 521 y 522 del CCCN para estas uniones, la vulneración
de las normas precitadas, a través de los pactos convivenciales, acarrea
la nulidad absoluta de esos pactos.

5) Modificación, rescisión y extinción de estos pactos

Tales posibilidades se encuentran contempladas en el art. 516 del
CCCN:

51
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

“Los pactos pueden ser modificados y rescindidos por

acuerdo de ambos convivientes.
El cese de la convivencia extingue los pactos de pleno
derecho hacia el futuro”.

La primera parte de este art. 516 indica que los convivientes tienen
plena libertad para modificar y rescindir, de común acuerdo, esos pactos.
La segunda parte, es más discutible pues, como bien señala Azpiri(3),
un determinado pacto puede haberse celebrado para que sus efectos ten-
gan lugar una vez cesada la convivencia, como podría ser la previsión de
la forma en que se dividirán los bienes entre los convivientes al cese de esa
unión, es decir, lo que establece al comienzo el art. 528 del CCCN.

6) Momento a partir del cual producen efectos con

relación a los terceros
Ello se encuentra contemplado en el art. 517 del CCCN, a saber:

“Los pactos, su modificación y rescisión son oponibles

a los terceros desde su inscripción en el registro previsto
en el artículo 511 y en los registros que correspondan a los
bienes incluidos en estos pactos.
Los efectos extintivos del cese de la convivencia son
oponibles a terceros desde que se inscribió en esos regis-
tros cualquier instrumento que constate la ruptura”.

Respecto de lo establecido en el art. 517, podemos expresar que los

efectos de los pactos (o su modificación y rescisión) con relación a ter-
ceros comenzarán a regir desde que aquellos se dan a publicidad, ya sea
mediante su inscripción en el Registro de Uniones Convivenciales de
cada jurisdicción o desde que los bienes registrables fueron inscriptos
en el Registro correspondiente a ese bien(4).
Asimismo, y en sentido contrario, el art. 517 permite deducir que
si los pactos (o su modificación y rescisión) no fueron inscriptos en el

(3) Azpiri, Jorge O.: Incidencias...cit., p. 131.

(4) Azpiri, Jorge O.: Incidencias...cit., p. 131.

52
 II. ALIMENTOS ENTRE CONVIVIENTES

Registro de Uniones Convivenciales de cada jurisdicción o los bienes

registrables no lo fueron en el Registro correspondiente a ese bien, no
son oponibles a terceros.
Lo expresado en los párrafos anteriores es aplicable a los efectos ex-
tintivos del cese de la convivencia (segunda parte del art. 517 del CCCN).

7) Pactos en materia de alimentos en nuestra reciente

legislación
En materia de alimentos durante la convivencia de estas uniones, si
bien el Código Civil y Comercial de la Nación no lo dice expresamente,
aquellos se podrán regular a través de los pactos de convivencia, pues la
enumeración de su art. 514 del CCCN no es taxativa (ya que dice “entre
otras cuestiones”).

c) ¿Asistencia material o sólo asistencia moral: existen los

alimentos legales entre convivientes?
Por otra parte, entre los efectos legales que atribuye a la unión convi-
vencial, encontramos el deber de asistencia durante la convivencia (art.
519 del CCCN).
Entendemos que la asistencia, a que hace referencia el art. 519, des-
cribe sólo a la asistencia espiritual o moral, mas no a la material (en la
que estarían incluidos los alimentos).
De quererse incluir los alimentos durante la convivencia de este tipo
de uniones, suponemos que se hubiera obrado como en la convivencia
de la unión matrimonial: el art. 431 del CCCN determina la asistencia
no pecuniaria, pero el art. 432 del CCCN preceptúa —con total clari-
dad— el deber alimentario.
El art. 520 del CCCN reafirmaría este pensamiento, ya que de ella
no se desprende que uno de los convivientes tenga que contribuir al
sostenimiento del otro.
Es que, esta norma legal ordena que “los convivientes tienen obliga-
ción de contribuir a los gastos domésticos de conformidad con lo dis-
puesto en el art. 455”.

53
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

Esta norma establece la obligación de los convivientes de contribuir

a los gastos domésticos, de la misma forma en que se obliga a los cón-
yuges (art. 455 del CCCN), a saber:
1°) Contribuir a su propio sostenimiento.
2°) Contribuir al sostenimiento de los hijos comunes.
3°) Contribuir a las necesidades de los hijos menores de edad, con
capacidad restringida o con discapacidad, de uno de los convivientes
que convivan con ambos.
En todos los casos, esa contribución será conforme a los recursos
con que cuente cada conviviente
Por el contrario, el art. 719 del CCCN indicaría lo contrario. Es decir,
que los convivientes se deben alimentos recíprocamente.
El art. 719 del CCCN determina que la competencia en acciones por
alimentos o compensaciones económicas recaerá en el juez del último
domicilio convivencial, o el del domicilio del beneficiario, o el del de-
mandado, o aquel donde deba ser cumplida la obligación alimentaria, a
elección del actor.
Es decir que para nuestro Código Civil y Comercial de la Nación no
habría un derecho alimentario entre convivientes (durante la conviven-
cia) conforme a los arts. 519 y 520 del CCCN, pero sí una acción para
exigir alimentos en sede judicial atento a lo que preceptúa el art. 719
del CCCN.

3. CESADA LA CONVIVENCIA
Cesada la convivencia de esta unión, el art. 524 del CCCN faculta
a aplicar la compensación económica para aquel conviviente que sufre
un desequilibrio económico al momento de la ruptura de la unión con-
vivencial.
A tal efecto, se reitera lo preceptuado en los arts. 441 y 442 del
CCCN.
Respecto de ello, recordemos que el art. 441 del CCCN dispone:

“El cónyuge a quien el divorcio produce un desequi-

librio manifiesto que signifique un empeoramiento de su
situación y que tiene por causa adecuada el vínculo matri-
monial y su ruptura, tiene derecho a una compensación.

54
 II. ALIMENTOS ENTRE CONVIVIENTES

Esta puede consistir en una prestación única, en una renta

por tiempo determinado o, excepcionalmente, por plazo
indeterminado. Puede pagarse con dinero, con el usufruc-
to de determinados bienes o de cualquier otro modo que
acuerden las partes o decida el juez”.

En tanto, el art. 442 del CCCN decreta:

“A falta de acuerdo de los cónyuges en el convenio re-

gulador, el juez debe determinar la procedencia y el monto
de la compensación económica sobre la base de diversas
circunstancias, entre otras:
a) el estado patrimonial de cada uno de los cónyuges al
inicio y a la finalización de la vida matrimonial;
b) la dedicación que cada cónyuge brindó a la familia y
a la crianza y educación de los hijos durante la convivencia
y la que debe prestar con posterioridad al divorcio;
c) la edad y el estado de salud de los cónyuges y de los
hijos;
d) la capacitación laboral y la posibilidad de acceder a
un empleo del cónyuge que solicita la compensación eco-
nómica;
e) la colaboración prestada a las actividades mercanti-
les, industriales o profesionales del otro cónyuge;
f ) la atribución de la vivienda familiar, y si recae sobre
un bien ganancial, un bien propio, o un inmueble arren-
dado. En este último caso, quién abona el canon locativo.
La acción para reclamar la compensación económica
caduca a los seis meses de haberse dictado la sentencia de
divorcio”.

Respecto a estas compensaciones económicas entre convivientes,

una vez que la unión convivencia ha cesado, se ha pronunciado la ju-
risprudencia.
En cuanto a su finalidad:

“La incorporación de la institución de las “compensa-

ciones económicas” a las uniones convivenciales tiene la

55
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

finalidad de evitar el injusto desequilibrio patrimonial que

el cese de la unión puede generar en uno de sus miembros,
siempre que ese desequilibrio tenga causa adecuada en la
propia unión y en su ruptura (art. 524 CCCN)”(5).

En cuanto a la procedencia de la aplicación de la compensación eco-

nómica a las uniones convivenciales cesadas a la entrada en vigencia del
nuevo Código:

“La compensación económica dispuesta en el art. 524,

Código Civil y Comercial, rige para las uniones conviven-
ciales que se extinguen después de la entrada en vigencia
del nuevo ordenamiento, aun cuando se hayan constituido
con anterioridad, pero no si se extinguieron antes de la en-
trada en vigencia”(6).

En cuanto a la determinación de la competencia respecto del juzga-

do que debe intervenir en el caso se ha determinado:

“De las constancias de autos se desprende que la pre-

tensión de autos (compensación económica prevista en el
art. 524 del C.C. y C.), reviste evidente carácter patrimo-
nial.”
“Por otra parte, del contenido del acuerdo de fs. surge
su condición de convenio sobre cuestiones patrimoniales,
refiriéndose en el título y en la cláusula 5° a una compen-
sación económica, y en la cláusula 12° a la competencia de
los Juzgados Nacionales Ordinarios del Fuero Civil de la
Capital Federal.”
“En consecuencia, y sin perjuicio de lo que pueda dilu-
cidarse en relación a su contenido/significado –en la etapa
respectiva del proceso-, lo cierto es que a esta altura, y por
los fundamentos antes expuestos, no puede ignorarse lo
pactado por las partes en materia de competencia en fun-

(5) CApel. Comodoro Rivadavia, Sala B, 5/9/16, Diario La Ley, 01/12/16, p. 8.

(6) Corte Suprema de Justicia Tucumán, 14/10/15, Rubinzal Online - RC J 7096/15.

56
 II. ALIMENTOS ENTRE CONVIVIENTES

ción del ejercicio de la autonomía de la voluntad que como

adultos capaces les cabe al respecto (doct. art. 434 última
parte del CCyC).(7)”

En cuanto a la innecesariedad de etapa previa de avenimiento, se

estableció:

“La exigencia de acreditar el cumplimiento de la etapa

judicial de avenimiento en una demanda por compensa-
ción económica derivada de una unión convivencial debe
revocarse, pues si no se exige tal recaudo para el divorcio
no se advierte cuál sería la razón para exigirlo en el caso,
máxime cuando tampoco se vislumbra cuáles serían sus
implicancias en situaciones patrimoniales donde no están
involucrados derechos de niños, niñas o adolescentes”(8).
En cuanto a su plazo de caducidad, un fallo provin-
cial(9) resolvió que la acción para solicitar una compen-
sación económica derivada del art. 524 del CCCN debe
considerarse caduca “Si transcurrieron más de seis meses
desde el momento en que el demandado fue excluido del
inmueble que habitaba con la actora”.

Otro fallo(10) estableció la caducidad de la acción, pues el cese de la

unión convivencial se produjo antes de la entrada en vigencia del Códi-
go Civil y Comercial de la Nación.
En tanto, la Alzada rechazó la caducidad decretada por el a quo al
afirmar:

“Se hace lugar al recurso de apelación deducido contra

la sentencia que rechazó la demanda por compensación
económica incoada por la actora contra su ex conviviente
al declarar la caducidad de la acción intentada según lo

(7) CApel. Civ. y Com. San Isidro, Sala III, 12/7/16, [Link] - AA982F
(8) CApel. Comodoro Rivadavia, Sala B, 5/9/16, Diario La Ley, 01/12/16, p. 8.
(9) CApel. Esquel, 5/10/16, RubinzalOnline - RC J 6215/16.
(10) Juzg. Menores N° 6, Resistencia, 16/5/16, Rubinzal Online - RC J 6246/16.

57
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

dispuesto por el art. 525, Código Civil y Comercial. Ello

así, por cuanto, las partes finalizan la convivencia en el
momento en que la actora luego de iniciar un expediente
por violencia familiar contra su conviviente -en el que se
dispusieron medidas de protección en contra de éste-, se
retira de la vivienda que habitaban con su hija menor, e
interpone la acción por compensación económica pasados
los seis meses de finalizada la convivencia, es decir, supe-
rado el plazo de caducidad previsto en la norma mencio-
nada. De allí que se concluye que la accionante dada la es-
pecial situación de violencia denunciada, la inestabilidad
del grupo familiar en esos momentos y el estado de vulne-
rabilidad que atravesaba en dicha ocasión la peticionante,
el cómputo del plazo de caducidad para el ejercicio de esta
acción no pudo iniciar el mismo día en que se retiró de la
vivienda, ya que ello aconteció a fin de proteger su propia
integridad psico-f ísica y la de su hija, y no se corresponde
con una decisión personal profunda y meditada sobre el
cese de la convivencia. En efecto, las circunstancias que
rodearon la separación, la interpretación efectuada en la
instancia de origen, conduce a un resultado que se desen-
tiende de la protección a una mujer en situación de vio-
lencia, con separación de los postulados protectorios su-
pralegales (Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de
las Personas en Condición de Vulnerabilidad; Convención
sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer; y, en especial, con la Convención Intera-
mericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer “Convención de Belem do para”)”.

Respecto de las costas por una compensación económica reclamada

por uno de los convivientes, y admitida, aquellas se impusieron por el
orden causado(11).

(11) Juzg. Menores N° 6, Resistencia, 16/5/16, Rubinzal Online - RC J 6246/16.

58
 Capítulo III
ALIMENTOS DERIVADOS DEL
PARENTESCO

1. PARIENTES OBLIGADOS LEGALMENTE EN EL ÁMBITO

CIVIL
La fuente de la obligación alimentaria entre parientes es la ley.
El fundamento de imponer legalmente esta obligación, es la solida-
ridad(1) que se entiende debe existir, al menos, entre los parientes más
cercanos.
Sabido es que, el parentesco puede derivar de la consanguinidad o de
la afinidad, siendo este último el que vincula a uno de los cónyuges con
los parientes del otro.
Nuestro Código Civil y Comercial de la Nación contempla esta obli-
gación alimentaria, tanto para los parientes por consanguinidad como
para los parientes por afinidad, si bien, limitando los grados a los que
alcanza, conforme analizaremos “ut Infra”.
La obligación alimentaria de los parientes consanguíneos se encuen-
tra contemplada en el art. 537 del Código Civil y Comercial de la Na-
ción, mientras que la de los afines se determina en el art. 538 del mismo
cuerpo legal.

(1) CApel. Civ. y Com., Mar del Plata, Sala III, 13/5/14, ED, 258-402; CApel Civ. y
Com. Mar del Plata, Sala II, 28/03/05, Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de
Doctrina y Jurisprudencia, E. Lexis Nexis/Abeledo-Perrot, nº 2007-I, p. 95.

59
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

a) Parientes consanguíneos
El art. 537 del nuevo Código enumera a los mismos parientes con-
sanguíneos, que tienen obligación alimentaria recíproca, al igual que lo
hacía el 367 del Código Civil vigente hasta el 31/07/15.
La única diferencia que apreciamos, en este aspecto, es la de utilizar
la denominación hermanos “bilaterales y unilaterales”, en vez de la de
“hermanos y medio hermanos” como lo hacía el antiguo Código.
Reza el primer inciso del art. 537:

“Los parientes se deben alimentos en el siguiente or-

den:
a) los ascendientes y descendientes. Entre ellos, están
obligados preferentemente los más próximos en grado;
b) los hermanos bilaterales y unilaterales”.

Se sigue utilizando la prelación legal para solicitar los alimentos, ya

que el art. 537 del nuevo Código dice, en su comienzo, que los parientes
se deben alimentos en el orden que estipula este artículo.
El primer inciso enuncia a los consanguíneos en línea recta, ascen-
dente y descendente, sin limitación de grado.
Entre ellos, podemos citar como obligados a los progenitores, abue-
los, bisabuelos, tatarabuelos, etc. (en línea ascendente) y, por otra parte,
a los hijos, nietos, biznietos, etc. (en línea descendente) siempre que
éstos sean mayores de edad.
Respecto de estos parientes, se agrega que están obligados preferen-
temente los más próximos en grado, estableciendo —de esa forma— el
principio de subsidiariedad, que ya fuera consagrado en el art. 367 del
Código Civil vigente hasta el 31/07/15.
El segundo inciso del art. 537 determina la obligación alimentaria de
los hermanos bilaterales y unilaterales.
Como sucedía en la legislación vigente hasta el 31/07/15, no se va
más allá del segundo grado para los parientes consanguíneos en línea
colateral.

60
 III. ALIMENTOS DERIVADOS DEL PARENTESCO

Es decir, que la obligación alimentaria en el nuevo Código no abarca

a los tíos respecto de sus sobrinos, y viceversa, y a los primos entre sí(2).
Al igual que en el Código Civil anterior, la obligación alimentaria
entre los parientes mayores de edad, enumerados en este nuevo Código,
es recíproca.
En tanto entre un pariente mayor y otro menor de edad es unilate-
ral, ya que sólo tendrá esa obligación alimentaria el primero sobre el
segundo.
Conforme la prelación legal anteriormente mencionada, los prime-
ros obligados serán los consanguíneos en línea recta (ya que están si-
tuados en el primer inciso del art. 537) y, luego, estarán obligados los
consanguíneos en línea colateral (pues figuran en el segundo inciso de
la norma precitada).
En la segunda parte del art. 537 del Código Civil y Comercial de la
Nación, se agrega textualmente:

“En cualquiera de los supuestos, los alimentos son de-

bidos por los que están en mejores condiciones para pro-
porcionarlos. Si dos o más de ellos están en condiciones
de hacerlo, están obligados por partes iguales, pero el juez
puede fijar cuotas diferentes, según la cuantía de los bienes
y cargas familiares de cada obligado”(3).

En cuanto a lo primero, nuestra interpretación es que se habla de

parientes en igualdad de grado, pues –caso contrario— no se determi-
naría, en la primera parte del art. 537, que están obligados preferente-
mente los más próximos en grado.

(2) Por el contrario, la legislación civil mexicana establece la obligación alimentaria

hasta el cuarto grado para los parientes consanguíneos en línea colateral.
(3) Este texto y su ubicación fueron modificados, ya que en el Anteproyecto de ley
—que dio lugar a este nuevo Código Civil y Comercial Unificado— decía, dentro del
segundo inciso (correspondiente a hermanos unilaterales y bilaterales): “Entre ellos, los
alimentos son debidos por los que están en mejores condiciones para proporcionarlos.
Si dos o más de ellos están en condiciones de hacerlo, están obligados por partes igua-
les, pero el juez puede fijar cuotas diferentes, según la cuantía de los bienes y cargas
familiares de cada obligado”. Al estar en el segundo inciso del art. 537 se refería sólo a
los parientes colaterales y no a los ascendientes y descendientes. El nuevo texto, por el
contrario, comprende a todos los parientes enumerados en ese art. 537.

61
BELLUSCIO: ALIMENTOS (CCCN)

Pero la interpretación de una doctrina(4) que intervino en la elabo-

ración del Proyecto de ley que diera lugar al nuevo Código, parece no
ser la misma.
Es así, que esta doctrina precitada entiende que más allá de la proxi-
midad de grados señalada en la primera parte del art. 537, los alimentos
son debidos por los parientes que están en mejores condiciones para
proporcionarlos.
¿Cuál de los dos principios prevalece para la obligación alimentaria
entre parientes: la subsidiariedad o la mejor capacidad económica? Es
una cuestión complicada que deberá resolver la jurisprudencia.
Podemos observar que el art. 537 del CCCN añade, en su parte final,
que si dos o más parientes están en condiciones de cumplir con la obli-
gación alimentaria, en principio, estarán obligados por partes iguales
(coparticipación de la cuota alimentaria por partes iguales).
Más, luego, la norma precitada determina que el juez —en ese
caso— estará facultado a fijar cuotas diferentes, según la cuantía de sus
bienes que posean y las cargas familiares.
Consideramos acertado esto último, al tomar no sólo el caudal eco-
nómico (si bien sólo se habla de bienes, consideramos que también ha-
brá que tener en cuenta los ingresos y la fuente de los que provienen) de
cada pariente obligado, sino también las cargas familiares, ya que éstas
incidirán —evidentemente— en la cuota pecuniaria que se le pueda fijar
al pariente (no es lo mismo tener un solo hijo, que tres o cuatro a los
cuales mantener).
Hemos destacado en un trabajo anterior(5) que, entre los parientes
consanguíneos, la nueva legislación no supera la crítica que adolece el
régimen vigente hasta el 31/07/15, al colocar en igual situación a los
ascendientes y descendientes, estableciéndose la proximidad de grados
sin consideración de las líneas.
También, habíamos expresado(6) que —tampoco— se determina
quién es el principal obligado, cuando existen parientes consanguíneos
y cónyuge.

(4) Herrera, Marisa y Pellegrini, María V.: La regulación de los alimentos en el Pro-
yecto de Código, JA, 2012-IV-1175-1176.
(5) Solari, Néstor E. y Belluscio, Claudio A.: Los alimentos en el Proyecto de Códi-
go, LL, 2012-E-705.
(6) Solari, Néstor E. y Belluscio, Claudio A.: Los alimentos..., cit., p. 705.

62
FIN DE LA PREVISUALIZACIÓN

Adquirilo en nuestra tienda online:

[Link]

cuotas sin interés

envío gratis