Григорий

БОГДАНОВИЧ

I • • • донести до читателя технологию дебюта

СИСТЕМА СМЫСЛОВА
СтаРОИНДИЙСI<ая защита

Григорий Богданович

Издатель «Андрей Ельков»

Москва 2013
УДК 794.1
ББК 75.581
Б73

Богданович Григорий
Б73 СИСТЕМА СМЫСЛОВА. Староиндийская защита
Москва, 2013, 328 с.
ISBN 978-5-906254-02-3

Вариант Смыслова в староиндийской защите давно достиг уровня

«системы», а в теории дебютов до сих пор он отображен редкими ком­
ментариями к партиям и весьма скромными упоминаниями в дебютных
справочниках. В книге международного мастера Григория Богдановича
впервые предпринята попытка его всестороннего исследования.

В наше время в литературе по теории дебютов модно направление

«Анти ... », когда авторы всех мастей премагают конкретные варианты
в качестве решения дебютных проблем. Но давно известно, - «главное
не знание, а понимание». В предлагаемой книге система Смыслова ре­
комендуется как одно из опаснейших орудий против староиндийской
защиты, но конкретные варианты подаются на фоне её детального ис­
следования, которое может использоваться тренерами как хороший
учебный материал по позиционной игре.
УДК 794.1
ББК 75.581

Богданович Гриroрий
СИСТЕМА СМЫСЛОВА. Старо индийская защита

Оформление, верстка Андрей Ельков

Формат 60х90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Заказ 400.
Тел.jфакс:
Тел

3
 ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие Зигурдса Ланки ............................................................................... 5

Предисловие автора .................................................................................................. 6
История системы Смыслова ................................................................................ 13
Почему я выбираю систему Смыслова? .......................................................... 14

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. ПЛАНЫ СТОРОН ........................................ 15
1. Главный маневр черных .................................................................................... 16
- ловля слона ........................................................................................................ 16
- маневр Болеславского ................................................................................... 19
- отбытие в дальние края ................................................................................. 22
11. Как белые могут препятствовать главному маневру черных .......... 28
- камень за пазухой ............................................................................................ 28
- предварительный размен на е5 ................................................................... 36
- не рой другому яму ......................................................................................... 41
111. Атака черных на королевском фланге ................................................... .43
А. Центр закрыт ................................................................................................... 43
а) без чернопольного слона белых ......................................................... .43
Ь) у белых сохранился чернопольный слон ......................................... 48
В. В центре есть открытые линии .................................................................. 55
IV. Развитие слона на g4 ....................................................................................... 62
V. Двойное фианкетто ........................................................................................... 66
А. Статист .............................................................................................................. 67
В. Диагональ Ь1-а8 свободна ........................................................................... 70
VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 ...................................... 74
- этапы большого пути ..................................................................................... 75
- потеря бдительности ...................................................................................... 79
- поворот направо ...............................................................................................83
- в пункте d6 белая пешка ............................................................................... 84
- черные атакуют форпост d6 ......................................................................... 86
- Уинстон Черчилль как генератор шахматных идей ............................ 87
VII. Борьба при разносторонних рокировках ............................................. 90
VHI. Белые наступают на ферзевом фланге ................................................ 99
А. Первой выходит пешка «d~ ........................................................................ 99
В. Наступление начинается с пешки «c~ ................................................. 100
С. На подрыв пешечной цепи черных устремляется пешка «b~ ..... 110
IX. Как белым лучше распорядиться чернопольным слоном? .......... 113
А. Размен на f6 ................................................................................................... 113
В. Перевод чернопольного слона на диагональ Ь2-Ь8 ......................... 117
Х. Борьба за пункт f5 .......................................................................................... 121
4
XI. g4 сбоку - ваших нет ................................................................................... 136
- борьба за пункт f5 ......................................................................................... 137
- борьба за диагональ b1-h7 ......................................................................... 138
- открытие перевалочного пункта g3 ........................................................ 141
- линия <i:g~ - магистраль атаки ................................................................. 145
- фланговые удары на службе центральной стратегии ...................... 148
- цель оправдывает средства ....................................................................... 154
ХН. Построение белых: f4 и .tg5 (Ь4) ......................................................... 158
А. группа <i:цеНТр~ ............................................................................................ 158
В. о гвоздях ......................................................................................................... 162
XIII. Как бороться с ~пилой~ черных? ....................................................... 167
А. Белые не допускают Ь7-Ь5 ....................................................................... 167
В. <i:Пила~ черных распрямляется .............................................................. 171
XIV. Кощунственный вопрос ........................................................................... 176

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ВОЙНА ПОРЯДКА ХОДОВ .......................................................................... 180
1. Хитрости белых ................................................................................................ 181
А. Конь на f3 выводится позже .................................................................... 181
- хитрость NQ1 ............................................................................................. 181
- хитрость NQ2 ............................................................................................. 181
- хитрость NQ3 ............................................................................................. 183
В. Белые развиваются по схеме: .td3, ll:Jge2 ........................................... 184
С. В чем смысл схемы развития путем ~c2, .1:d1 и только поmм ~e2 ?... 190
D. Скромный ход h2-h3 .................................................................................. 195
11. Что-то черные темнят ................................................................................... 199
- черные придерживают развитие королевского коня ....................... 199
- рекомендация Бологана ............................................................................. 200
- рекомендации Ватсона ............................................................................... 201
- гиперболоид супругов Сочко ................................................................... 206
- суперскорое проведение главного маневра ......................................... 209
- раннее Qj Ь8-с6 ............................................................................................... 21 О
- порядок ходов черных: с7-с5, ... cd, d7-d5 .............................................. 213
- волжская игра черных ................................................................................ 220
- переход к защите Бенони ........................................................................... 224

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
НЕКОТОРЫЕ СТЕРЖНЕВЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПО3ИцИИ ..... 225
<i:Шахматы - это и наука, и искусство, и спорт~ и ... ремесло? .............. 273
Вспомогательные партии ................................................................................... 277
Послесловие ............................................................................................................ 327
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Кажется, революционер-фанатик Бронштейн (не великий шахматист, замеча­

тельный автор и человек, один из основоположников староиндийской защиты
Давид ИоновичI) как-то сказал: «Не бывает плохих революций, бывает ... мало
динамита!» Перефразируя мысль Троцкого после 40-летней практики разыг­
рывания староиндийской защиты могу утверждать: ~He бывает плохой старо­
индийской, бывает только мало динамики!»
По-моему, именно ввиду отсутствия по- настоящему опасных подрь[вов сис­
тему Смыслова можно поставить в ряд самых добротных вариантов. Недаром
7-й чемпион мира Василий Васильевич лейтмотивом своей шахматной жизни
назвал поиск гармонии. А гармония в расстановке llJf3, i..gS с последующим
продвижением пешки на скромное поле е3 действительно присутствуетf
Пешки по логике шахмат всегда надо располагать, руководствуясь универ­
сальным правилом, которое я не устаю повторять своим ученикам: ~Каждый
пешечный ход должен и свои фигуры открывать и, одновременно, силы со­
перника сковывать». Именно это тонкое взаимодействие фигур и пешек лежит
в основе схемы Смыслова. Ведь староиндийский слон прямо-таки упирается
хоботом в пешечный барьер (d4, е3), а при появлении черной пешки на eS, что
в классическом варианте (с е2-е4) - главный козырь черных, этот слон прямо­
таки завывает от безысходности .... Подкопчики» на ферзевом фланге (с7 -с5,
b7-ЬS), как правило, тоже не могут расшатать пешечный центр белых.
Глубокий смысл (а фамилия l:мыслов сама к тому раполагает!) заложен и в
гибком подходе к рокировке. Белый король при таком крепком центре может и
задержаться в середине доски, чтобы потом ~уйти по крышам», - в безопасную
сторону, одновременно содействуя максимальной активности ладей. Одним
словом, тип возникающих позиций идеально подходит шахматистам творчес­
ким, не стремящимся к форсированной игре, а любящим нестандартные пози­
ционные и тактические идеи.

Григорий Богданович первым раскрывает богатство идей системы Смысло­

ва в староиндийской защите - сиротки дебютной теории. Он не стремится ого­
рошить читателя несметным количеством партий и фрагментов, автор копает
глубже, ведь истина редко лежит на поверхности, а наличие одних компьютер­
ных анализов зачастую маскирует непонимание происходящего на доске ...
Б конце 1980-х я два года учился вместе с Григорием в Высшей школе тре­
неров в Москве и потому рад, что наряду с энциклопедической книгой Виорела
Бологана о староиндийской защите имею какое-то отношение и к труду Гри­
гория Богдановича. Возможно, эта книга разбудит спящий вулкан и практика
современных шахмат не будет впредь изобиловать одними только фианкетто и
тому подобными привычными 6ариантами ...
Надеемся, что и глубокие замыслы Смыслова и Кереса найдут своих ПРИ­
верженцевl
Гроссмейстер Зигурдс Ланка
 ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Светлой памяти моих родителей,

Богданович (Сумарокова) Елене Евлампиевне
и Богдановичу Григорию Григорьевичу,
посвящаю эту книгу

Городу (Москве) и миру!

Сейчас очень МОДНО быть ПРОТИВ. ПРОТИD чего? - спросите Вы. А
вот просто: БЫТЬ ПРОТИВ. Неважно против чего - главное Вы про­
ТИВ. Сразу вырастаешь в глазах окружающих, даже если ты «метр С
кепкой~_ И я тоже решил ~шагатъ в ногу со временем»>. Надо быть ПРО­
ТИВ. Но как? Фамилия у меня не Молодцов и не Нахальный. На куд­
рявого карточного шулера с плутоватыми глазами, зыркающими за ог­

раду английского посольства, не похож. Чемпионом мира не стал. для

кого-то таскать каштаны из огня в разных заболоченных местах не хо­
чется. IIe дай бог еще огреют дубиной по голове, а потом объясняй, что
ты всего лишь мимо проходил. И вообще, какая разница, кто в любимом
некоторыми высокими чинами виртуальном пространстве (а может и
наяву) грузит вас с этакой снисходительностью самого умного, наду­
вая щеки от значительности своего кресла. Вот поучаствовал в удачной
рокировке в реальной ЖИЗНИ, а не на уводящей от суровой действитель­
ности шахматной доске, и получаешь право строить прожекты, не обра­
щая внимания на возражения главного бухгалтера.
Так и не проникнувшись «глубиной~ менторского: ~BHe автозака
всегда лучше, чем в автозаке», решил - напишу-ка я книгу ПРОТИВ.
Недреманному оку российских просторов прошу широко не раскры­
ваться - книга шахматная. Посвящена она дебютной части шахматной
партии И направлена ПРОТИВ стаРОI:IНДИЙСКОЙ защиты. И почему
именно против этой «почтенной старушки~ узнаете ниже. Охлократи­
ческой (кстати, ~родитель~ слова - охламон) фронде мои рассуждения
могут показаться филистерским мышлением. Но, по крайней мере, не­
лицеприятно выражаю свою ~гражданскую позицию~ и согласен с Н.
Рерихом: «- лишь бы не охлократия». Оставим политических наперс­
точников с их лукаво-популистскими лозунгами (за которыми кроется
жажда власти и денег, и не важно, на какой стороне баррикад поднято
 Предисловие автора 7
знамя околпачивания) и уйдем в мир шахмат, а не в обратном направле­
нииl - начнем разговор по теме.
Читателю, которого интересует только панацейно-репертуарная кни­
га с водевильными пояснениями, советую сразу же отложить эту книгу.

Она не для Вас. Обращаюсь не к читателю, бездумно поглощающему

«ТРУДЫ:J> записных «авторов 50-ТИ:J> И более книг, а к той части читатель­
ской аудитории, не устраивающей «простое созерцание задней~, и кото­
рую интересует добросовестная шахматная литература, где можно доко­
паться до самой сути интересующей их темы. Автору, чтобы разложить
всё по полочкам и внятно донести до читателя конкретный материал,
требуется, как минимум, года три упорного труда. Конечно, если накоп­
лен какой-то материал и Вы «на ты:J> С компьютером, то задача упрощает­
ся. Даже если Вы обладаете плодовитостью Дюма-папы, даже если у Вас
не бывает дней, когда Вы говорите себе: «Сегодня я хорошо поработал:
утром поставил запятую, а вечером ее вычеркну л:J> - можно ЛИ говорить

о «50-ти книгах~?
С экономической точки зрения писать шахматные книги - абсолют­
но бессмысленное занятие. Добросовестно писать шахматную книгу
можно только ради идеи. Как говорил давным-давно еще на закате со­
ветской империи мой старый знакомый со склонностями к диссидентс­
тву советско-датский журналист Володя Пименов: «Любую шахматную
книгу надо писать за месяц, а иначе нет никакого интереса ... ~, ссылаясь

при этом на мнение одного известного шахматного журналиста и автора

ряда шахматных книг. И всё же, несмотря на созвучность моей фамилии

с этим автором, предпочитаю не заниматься примитивной компиляцией
и пустой болтологией. Лучше меньше, да лучше. Следую этому принци­
пу, несмотря на негативное отношение к бросившему этот лозунг, с по­
дачи которого его подельники гноили в лагерях и расстреливали моих

предков.

Где-то с 60-х годов прошлого века в дебютной шахматной литерату­

ре начала вырисоваться устойчивая колея в подаче материала, которая
в своей основе опиралась на порядок ходов и символизм. Значимость
порядка ходов обуславливалась тем, что шахматная игра в дебюте стала
более конкретной, а символизм придавал дебютной шахматной мысли
лаконичность. Да, конечно, краткость сестра таланта. Правильно. Шах­
матным издателям эта идея тоже понравилась: экономия, да и мороки

меньше с производством шахматной литературы.

Поначалу шахматистам пришлось по душе такое новаторство по­
явилась возможность очень быстро и удобно отделить зерна от плевел.
Правда, абсолютно новой назвать такого рода литературу нельзя. И
раньше изредка встречался такой способ подачи дебютного материала.
При этом про изошел отрыв теории дебюта от общей теории шахмат. Да,
8 г. Богданович ~Система Смыслова~

вроде всё понятно, если в конце варианта стоит символ +. Но остаются

вопросы: почему так, а не этак? Да и для чего мы завариваем всю эту
кашу? В конечной оценке менее опытным шахматистам порой было не
всё ясно. В одной из книг Марка Дворецкого я прочитал такое замеча­
ние: ~Каждый шахматист обязан иметь представление об основных иде­
ях любого начала, а не только тех, что входят в его дебютный репер­
туар - ведь порой получаются позиции, характерные совсем не для того
дебюта, который был разыгран~. Можно, конечно, отмахнуться от такого
примечания, особенно в него не вникая. А если немного потоптаться ря­
дом с этой мыслью, то понимаешь, что, действительно, все начала нахо­
дятся под сводом идей общей теории шахмат. Изложение теории дебюта
с таких позиций поможет рядовым шахматистам в усвоении материала,
да и их тренеры пополнят свой дидактический багаж. Кстати, будет лег­
че при переходе к изучению других дебютов. В подтверждение смотри
последнюю главу книги.

В последнее время всё чаще стали вспоминать дебютную литературу

Савелия Тартаковера и Исаака Липницкого. Эти книги давали ответы
на главные вопросы: ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ и т. Д. Конечно, должна быть зо­
лотая середина между анализами и словом. Слишком длинные и деталь­
ные анализы, типа ~a ля Хюбнер~, навевают скуку, да и ~заглядывать
слишком далеко вперед - недальновидно~. Да и всегда надо помнить
советы великих шахматистов. Бент Ларсен предупреждал об ошибоч­
ности длинных вариантов, а гуру шахматной мысли Савелий Тартаковер
оставил нам очень ценное замечание: «Итак, мы снова сделали большой
крюк, который завел нас в совершенно иные уголки скандинавского лан­
дшафта. Что же делать тем читателям, которые не принадлежат к гор­
ным туристам? Очень просто - пропускать детальные варианты!~
Держа в уме эти мысли «наставников шахматного мира~, старался
избегать длинных вариантов. Тем более, что читатели могут сами углу­
биться в какие-то позиции, имея в своем распоряжении мощные анали­
TичecKиe программы. Моя задача - только указать, в каком направле­
нии надо «копать~. Другая крайность - излишняя, пусть и в конфетной
обертке, словоохотливость также уводит от решения одной из главных
задач - найти оптимальное решение дебютной проблемы. Не надо за­
бывать, что к дебютной литературе не подходит проникновенный жанр
Генны Сосонко, а литературно-филологические отступления уводят от
основного назначения ~дебютки~ - раскрытие идей дебюта. Конечно,
нужно взбадривать читателя, поэтому старался придерживаться замеча­
тельной поговорки: «Одного слова мало, а двух MHOГO~.
Хлебом для дебютной литературы являются практические партии.
Но, опять-таки, подход к ним разный. Некоторые авторы с уважени­
ем относятся только к топ-партиям или какой-то рейтинговой планке,
 Предисловие автора 9
ниже которой опускаться они не хотят. Конечно, с точки зрения ис­
полнительского мастерства такой подход обоснован, а вот что касает­
ся идей, то тут можно поспорить. Далеко за примером ходить не надо.
Взять хотя бы систему Смыслова в староиндийской защите. Перво­
родство идеи принадлежит шахматистам, весьма удаленным от шах­

матного Олимпа.
В свое время, имея хорошую библиотеку шахматной литературы, я
был в курсе всех шахматных новинок. Каждая книга была событием.
Сейчас, когда у нас объявилось много -«авторов SО-ти книг~ (а у неко­
торых -«академиков шахматных искусств~, то ли страдающих графома­
нией, то ли от недостатка «тугриков~, переваливает за сотню), трудно
за всем уследить. И все-таки видно, что наметился отказ от символизма
в пользу слова. Для меня всегда главным было уяснить идеи дебюта, а
потом уже на помощь звал анализ. В наш компьютерный век с анализом
проблем нет. Мощные аналитические шахматные программы позволяют
выделить тактические нюансы дебютных вариантов. А вот в освоении
стратегии очень помогает опыт (свой или чужой - не важно) разыгры­
вания конкретного дебюта. Сейчас, когда шахматная информатизация
на должном уровне, можно ориентироваться на игру в дебюте элитных
шахматистов. Но такая игра похожа на дрессировку в цирке: выполне­
ние команды на уровне рефлекса.
Уже давно «дебютки~ попали в сложившуюся колею, и она не поз­
воляет уйти от традиционной подачи материала. В книге, которая пе­
ред Вами, пытаюсь «выбраться своей колеей», чтобы обнажить скры­
тые пласты системы Смыслова (ранее имевшей статус варианта) в ста­
роиндийской защите. По большому счету даже нельзя сказать, что это
моя «колея~. Будучи хорошо знаком с шахматной литературой, я был
не просто осведомлен о книгах А. Нимцовича (<<Моя система~, -«Моя
система на практике~), А. Сокольского (-«Шахматный дебют~ и «Шах­
матная партия в ее развитии~), И. Липницкого ( «Вопросы современной
шахматной теории~) или о трудах С. Тартаковера ( «Ультрасовременная
шахматная партия~, -«Дебют будущего~, «Современные дебюты~). Я их
все прочитал и не по диагонали! И вот восприятие дебюта не как простой
последовательности ходов, а увязывание каждого звена этой цепочки с
общей теорией шахмат, осталось на всю жизнь. Отсюда построение и
стиль моих книг: познание материала приходит через его исследование,

а не через набор вариантов, где классификация материала идет от поряд­

ка ходов.

Не собираюсь уподобляться древнегреческому царю Пигмалиону, но

мои книги не едут в общей повозке книг, посвященных дебюту. Нашпи­
говать книгу вариантами, надергав их из баз - дело нехитрое. Гораздо
сложнее вникнуть в идеи дебюта, выделить узловые моменты, приемы и
10 г. Богданович ~Система Смыслова»

методы игры, то есть донести до читателя технологию дебюта. Но, идя по

такому пути, не станешь, конечно, -«автором SО-ти книг»-.
В подтверждение правильности выбранного мною пути одно коро­
тенькое высказывание Р. Рети: -« Шахматная правда заключается гораздо
более в идеях, чем в вариантах»-.
Какие шахматные книги читать и иметь на своей полке - решать само­
му читателю. Но сейчас, во времена -«Великого бума»- шахматной литера­
туры, начинающему и неопытному шахматисту трудно разобраться в ее
мутном потоке. И действительно! Мелькают имена некоторых авторов с
частотой, которой позавидовала бы цифровая техника. Назойливо лезут
в глаза фамилии всемирно известных шахматистов, которые успевают
-«присесть»- не только в разных общественных фондах и парламентах, но
и проявить себя борцами за социальную справедливость. Когда только
они успевают еще и книги писать? Такое впечатление, что трудоголик
Макаренко им в подметки не годится. И вот рядовой шахматист держит
в руках книгу, от имени одного из авторов которого -«в зобу дыханье
сперло»-. А знающие подноготную подобных творений деликатно мол­
чат, хотя прекрасно знают, откуда ноги растут. Это раньше, как говорил
лермонтовский Попутчик: -«Мы не привыкли верить надписям»-. А сей­
час ... Не собираюсь ~предавать анафеме»- писательские изыски громких
имен, но читателю надо очень осторожно относиться к литературному

содружеству авторов разного калибра.

Многие известные шахматисты, имена которых на слуху, часто стра­
дают корпоративной солидарностью. Так, например, на одном популяр­
ном шахматном сайте читаю перечень любимых книг его автора. Про
некоторые книги трудно возразить, но если в этом списке, пусть даже

и коротком, не нашлось место книгам А. Нимцовича?! Занимательно

выглядит реплика одного из форумчан с интонацией Шуры Балагано­
ва: ~A Козлевичу?l»- Простите, Нимцовичу. Но верткое пояснение, что
идет разговор о -«любимых книгах»-, а Нимцович - это обязательная
программа, вроде бы было принято с пониманием. Всё так, но все мы
едем в машине Арона Нимцовича. И, несмотря на всё мое благоговей­
ное почитание книги Давида Бронштейна (~Турнир претендентов ... »-),
должен сказать - и по своей значимости и по стилю написания книги
Нимцовича являются вершиной шахматной литературы, а по форме
изложения книгам Савелия Тартаковера не было равных, видимо и не
будет.
Читателю, да и тем, кто пишет, неплохо было бы по этому вопросу
вспомнить рассуждения старого мастера и автора многих популярных

книг Василия Панова. Вы можете их найти в небольшой книге, посвя­

щенной его творческому пути. Нынешняя молодежь, наверное, его и не
знает. Да и как помнить, если после рейдерского захвата его знаменитого
 Предисловие автора 11
«Курса шахматных дебютов~, как говорится, «остались только воспоми­
нания~ о причастности автора к этой очень хорошей книге.
Книг по староиндийской защите написано немало. Но адресованы
они разной читательской аудитории. Так, например, для тренеров и не
слишком опытных шахматистов можно рекомендовать отличную книгу

Виктора Пожарского «Шахматный учебник~, том 2 (позиционные идеи

в староиндийской). Кстати, у нас с Виктором одинаковый подход к из­
ложению дебютного материала: не терять связь с общей теорией шахмат.
Правда, он временами «мельчит~, не в обиду будет сказано, то есть слиш­
ком уж детализирует материал. И, как следствие, иногда отсутствует
идейная связь между примерами и староиндийской защитой. Да и если
взять стратегию староиндийской защиты, то больше впечатляет книга
Henrique Marinho «Winning pawn play in the Indian Defenses». Я же рабо­
таю «по-крупному~ в соответствии с высказыванием замечательного ав­

тора многих шахматных книг Алексея Степановича Суэтина: «Главное в

стратегии - решать общие, а не частные задачи~. Так и у меня стратегия
подачи материала служит освещению узловых моментов дебюта. А част­
ные приемчики, вроде жертвы качества за что-то - как вспомогательный
инструмент. Более опытных шахматистов должна заинтересовать книга
гроссмейстера Виорела Бологана, - ему понимание староиндийской за­
щиты «передал по наследству~ один из лучших специалистов по этому

сложному дебюту Зигурдс Ланка и «по совместительству~ мой старый

добрый товарищ по учебе в Высшей школе тренеров. Для гроссмейстера
Бологана главное - обозначить основные направления теории, рекомен­
дации, ну и, конечно, самые необходимые пояснения.
А много ли было книг, посвященных системе Смыслова? Да ни од­
ной! Фразы, абзацы, столбцы, страницы, но не более. Были отдельные
комментированные партии. И всё. Тишина! Маленький вариантик вырос
из детских штанишек и уже целая система натягивает на себя одежду с
ярлыком XXL, а теоретики в упор ее не замечают. К ней прибегают «пер­
вые лица шахматного гocyдapCTBa~, а о ней «ни строчки~. «Шевенинген­
скими книгами~ уже можно доменные печи растапливать, а о системе

Смыслова - ни слова. Табу какое-то! Странно даже. По крайней мере, я

не нашел ни одной книги. И вот, ликвидировав одну несправедливость,
написав книгу о системе Цукерторта в дебюте ферзевых пешек (правда,
здесь кое-что стало выходить), приступил К устранению второй. А с дру­
гой стороны, мне даже как-то повезло. Раз не было никаких достойных
материалов по системе Смыслова, то и простор для творческой фанта­
зии в исследовании. Да и дотошные любители шахматной литературы
не заподозрят меня в том, что я жну, где не сеял. И в то же время, считаю
просто необходимым привести партии с комментариями известных шах­
матистов. Ведь читателю интересно, что думают они об этом интересном
12 г. Богданович ~Система Смыслова~

дебюте. Но, как бы ни ругали компилятивные книги, и в них есть выгода

не только для компилятора, но и для читателя - все интересующее по

данной теме собрано в одном месте. Это тоже работа. Ну, и конечно, как
ни как - популяризация шахмат.

В книге часто встречаются цитаты. В этом тоже проглядывается

компилятивный элемент. Так без них никуда ж не деться. Главное - их
правильное осмысление. Правда, некоторые из них сродни известному
~KBaдpaTY»- Малевича: ~репинская»- составляющая нулевая, а вот если
Вы философ, то рассуждайте в соответствии с вашей фантазией. Слож­
нее, правда, тем, кто философией не увлекается. Надеюсь, что приве­
денные в книге изречения окажутся в тему, и помогут читателю лучше

усвоить материал.

Напоследок, несколько слов о моем отношении к ~табличному»- ос­

вещению дебюта. Дебютные таблицы я рассматриваю только как ~таб­
лицы плотности»- (кто в школе учился хорошо, понимают, о чем речь).
По ним можно быстро определить ~плотность»- того или иного варианта
с точки зрения дебютной теории. Правда, если взять отношение объема
познавательной информации к цене книги (а о каких книгах речь, - тоже
должно быть понятно), ~коэффициент рентабельности» такого позна­
ния очень маленький.
Есть, конечно, еще одно полезное свойство такой категории книг:
общий обзор дебютного варианта, позволяющий избежать сумбура в
голове. Очень важно всё разложить по полочкам - тогда легче освоить
материал. Впрочем, в наше время для построения дебютных таблиц до­
статочно пару раз кликнуть ~мышью»-.

Снова возвращаюсь к тому, с чего начал: ПРОТИВ. Книга написа­

на не с вершины всеобъемлющего обзора системы Смыслова, хотя бо­
лее детального исследования ее пока нет. По ходу прочтения книги Вы
почувствуете явный крен в сторону белых - книга-то направлена про­
ТИВ ~староиндийского оружия». И всё же еще вопрос кому она нужнее:
белым или черным. Староиндийцы! Вы должны знать ~толщину брони
танка»- белых, иначе Вам не сдобровать!
 13
ИСТОРИЯ СИСТЕМЬI смыIловАA

«Sie transit the()ria тundiJ» -

« Так проходит (изменяется) современ:Н,йЯ теория» С. Тарmйковер

Целью книги является практика и теория системы Смыслова, а не раз­

вернутое изложение ее генезиса. Поэтому - только основные вехи.
IIачнем от Адама и Евы. Впервые в классическом виде система
Смыслова (определяющие ходы i,g5 и е2-е3) встретилась в партии
].Holzwarth - ].Bauer (1890). Никто не обратил на нее внимания. Не
было повода, ведь сама ~старушка» была еще в младенческом возрас­
те. И вот только когда староиндийская защита стала заявлять о себе в
полный голос, на маленький вариантик стали обращать внимания. При­
чем система В.Смыслова прошла f так сказать, через вариант, в котором
белые сразу же играли е2-е3. Но чернопольный слон белых при этом
упирался в собственный пешечный частuкuл. Еt:тестиеннu, ЭТОТ факт .не
мог радовать шахматистов, предпочитающих, чтобы все их фигуры зани­
мали ~активную жизненную позицию». Позднее, OC03HaB t что неплохо
было бы ВЫПУСТИТЬ чернопольного слона ~за околицу~, белые сначала
вывели слона на f4 с последующим е2-е3. И только где-то в 1930-40-х
годах на сцену выходит ход ~c1-g5. Первые пр06лески роста системы
стали появляться в конце 40-х, начале 50-х годов прошлого века. Пионе­
рами были Г.Левенфиш, П.Бенко и И.Кан. Затем система появляется в
дебютном репертуаре Д.БронштеЙна, С.Глигорича, П.Кереса Л.Пахмана,
М. Филипа. IIозднее к ним присоединился Василий Смыслов. И вполне
заслуженно система была названа его именем.
Его вклад в развитие нашей системы неоспорим. Рождение ее при­
шлось на не самое лучшее время для шахмат. В предвоенные годы для
подсчета партий, сыгранных системой Смыслова, достаточно пальцев
одной РУКИ. В разгар Второй мировой войны и 4трудные послевоенные~
было не до шахматных турниров. Шахматная практика дремала в своей
~берлоге~ в ожидании турнирной весны. В начале 50-х с началом расцве­
та шахматной жизни постепенно выходит на сцену и система Смыслова.
Василий Смыслов впервые обратился к развитию слона на g5 Б партии
против Тиграна Петросяна на турнире в Бледе 1959 года. Он возвращает­
ся к этому варианту только через 7 лет и с тех пор тот регулярно встреча­
ется в партиях Смыслова. Позже ЭТУ систему развития стали увязывать
с именем 7 -го чемпиона мира. Появляется теория системы Смыслова.
Сейчас она встречается в практике многих известных гроссмейстеров.
Загляните в базы. Удивляет только, почему теоретики до сих пор не за­
мечают эту добротную позиционную систему? Ни одной монографии!
14
ПОЧЕМУ Я выIирAlo СИСТЕМУ смыIловА??

Что заставило меня остановиться на этой схеме развития белых

ПРОТИВ староиндийской защиты? Во-первых, устал бороться против
нее классическими методами. Фанаты этой своенравной ~старушки~
очень рады встрече с ней, изучив ее вдоль и поперек. Планы здесь часто
довольно прямолинейны, например, при закрытом центре черные броса­
ются в атаку на королевском фланге при минимуме необходимой профи­
лактики на другом краю доски. В Польше систему Смыслова называют
многозначным словом «courteous~. Вероятно, в значении «вежливая:»,
считая ее безвредной для черных. Вы можете сами установить идейную
связь между значениями этого слова и системой Смыслова. Сторонни­
кам староиндийской защиты не надо забывать, что в системе Смыслова
черным атаковать намного сложнее. И безмятежно относящимся к систе­
ме Смыслова староиндийцам хочу напомнить, что гроссмейстеры из пер­
вой десятки рейтингового листа не могут порой устоять против нее. Мне
больше нравится другая трактовка слова «courteous», а именно - ~пре­
дупредительный», плавно переходя к понятиям: превентивный, профи­
лактический, упреждающий и т.Д. Вот такое софистическое объяснение
этого слова из лексики ~экономного»- английского языкаl
Во-вторых, если BhT ПРИРnJ{НnТЙ лентяй, и Нам R тягость запоминать
длинные форсированные варианты, или с ~памятью моей что-то стало»,
то надо уходить от вариантов и переходить на схемы (так советует
М.ДворецкиЙ). А если учесть, что Смыслов и Керес применяли этот ва­
риант против староиндийцев, то он, видимо, заслуживает внимания. И
действительно, вариант Смыслова сразу ставит в тупик неопытных шах­
матистов. После e2-еЗ!?, а не е2-е4, пункт d4 надежно укреплен - а ста­
роиндийцы так любят атаковать этот пункт. Да, и зацепки на е4 теперь
нет. А вот пустующее поле очень даже может пригодиться белым фигу­
рам. Да и атаковать на королевском фланге в этом случае черным стано­
ВИТСЯ не так-то просто. Конечно, опытного шахматиста трудно будет
смутить этим вариантом, но и от него потребуется полная концентрация
внимания, в чем мы по ходу книги не раз убедимся. Конечно, против ста­
РОИНДИЙСКUЙ ЗаЩИТЫ МUЖНU бuрuться КаРДИНаЛЬНЫМИ меРёlМИ - llРОСТО
разыграть другой дебют. Но это уже уступка противнику. А система
Смыслова - это просто уклонение от набивших оскомину вариантов, не
уходя с площадки староиндийской защиты, Т.е. варианты из одной гли­
ны, только ~xapaKTepы» разные. Соглашаясь на староиндийку, белые
пользуются правом выбора ОРУЖИЯ. А оно, внешне не отличающееся от
основного, требует определенных навыков. И если черные играют ~по
известным образцам~, они могут быть НЕПРИЯТНО удивлены!
 Часть I

СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА.
ПЛАНЫ СТОРОН

Одной из особенностей современного дебюта является стремление белых

максимально ограничить контригру черных в центре. Система Смысло­
ва позволяет избежать хорошо изученных классических вариантов ста­
рОИИДИЙСКОЙ защиты, где белые пешки d4 и е4 часто служат для черных
хорошей зацепкой для создания контригры. В системе Смыслова белые
играют e2-еЗ (а не е2-е4), тем самым укрепляя пункт d4. Развитие чер­
нопольного слона на g5 направлено против классического староиндийс­
кого е 7-е5, после которого черным придется учитывать связку по диаго­
нали h4-d8. Но с другой стороны, осторожный ход е2-е3 не способствует
захвату центра, что позволяет черным бороться за пространство по всей
доске и к тому же он ограничивает чернополъного слона, что позволя­

ет черным начать его преследование. Недостатком развития слона па gS

является и тот факт, что черные поля на ферзевом фланге остаются без
его при смотра.

Диапазон игры противоборствующих сторон ШИРОК: вся доска. Белые

могут наступать как в центре, так и на обоих флангах. То же самое можно
сказать и о черных, но «статус ведомого» (все-таки право выступки у бе­
лых) придает их действиям оттенок контригры. Исходя из направления
главного удара, обе стороны планируют свою игру, и, конечно, с учетом
действий соперника. Порой ма.неврирuнани~ CTUPUH H~ llU::JHUJl}l~T Uч.~р­
тить контуры плана, и только с какого-то момента мы можем выделить

стержень игры соперников. Бывает и так, что дело заканчивается ~BHe­

заппой смертыо»- одной из сторон D результате подверпувшейся у про~
тивника тактики. В этом случае мы становимся свидетелями ~беспла­
нового ведения~ партии. Пока мы только указали на общее направление
игры, но в последующих главах мы уже сможем разглядеть конкретные

очертания того или иного плана, а их в системе Смыслова немало. И все

они составляются с оглядкой на расширенное королевское фианкетто
черных, или главный маневр, как я его называю, который красной нитью
проходит через всю игру обеих сторон.
16 Часть I. Стратегия и тактика. Планы сторон

1. ГЛАВНЫЙ МАНЕВР ЧЕРНЫХ

Альфой и Омегой игры черных является маневр: Ь7 -Ь6, g6-g5 и CZJf6-h5 с
разменом чернопольного слона белых. Потеря уже на начальной стадии
игры боевого ~офицера» очень часто психологически выбивает белых из
седла.

В связи с этим читателю будет интересно, наверное, мнение «ранне­

гo~ Бронштейна о главном маневре черных, данное им в примечаниях к
партии Равинский - Бронштейн (Москва 1946):
~Черные могли разменять слона g5 посредством 11 ... h6, 12,.,g5 и 13 ...
ClJ:gЗ. Всё же этот размен, хотя он и предоставляет черным двух сло­
нов, казался мне противоречащим основной идее варианта, Поскольку
подвижность чернопольного слона белых ограничена своей же пешеч­
ной цепью (d4-e3-f2), имеются все основания считать этого слона "пло­
хим"».
Целью главного маневра черных является не просто примитивное
уничтожение чернопольного слона белых и избавление от связки по
диагонали h4-d8, а и создание плацдарма для дальнейших активных дей­
ствий на королевском фланге. Кроме того черные получают психологи­
ческое преимущество в виде пресловутой пары слонов.

Ловля слона

Тактической составляющей глав­

ного маневра черных является

угроза ловли чернопольного сло­

на белых после его отступления

на gЗ. Черные не играют CiJh5:gЗ,
а продолжают f7-f5, е7-е5 и f5-f4.
Ловушечный, во многом, замысел
черных можно проследить на при­

мере партии Hartston - Kupreichik

(New Delhi 1982).
1. d4 LZJf6 2. QJfЗ g6 з. с4 Ji.g7 4. у слона белых появляется свобод­
tZJc3 о-о 5. ~g5 d6 6. е3 h6 7. ~b4 ное нuле h4.
i..f5 8. ~e2 CiJ Ьд7 9. о-о g5 10. ~gЗ 14. LlJd4 LlJc5 15. ~c2?! После
i..g6 11. ~dЗ .1i, :d3 12. ~ :dЗ liJh5 правильного 15. ~d1!? всё лову­
13. d5 f5. шечное построение черных руши­

лось. Почему? Увидим позже.

(См. диаграмму справа)
15 ... f4 16. Ь4?! Еще не поздно
В данный момент угрозы fS-f4 было 16. ~d1t?, хотя уже не так
нет, так как после размена пешек хорошо, как на предыдущем ходу.
 1. Главный маневр черных 17
16 ... е5! «Сакральная сверхценность бе­
лых - пункт d6».
1. d4 CLJf6 2. с4 g6 3. CLJc3 iJ..g7
4. iJ..g5 d6 5. CLJ fЗ о-о 6. е3 CLJ bd7 7.
iJ..e2 с6 8. ~c2 а6 9. а4 а5 10. о-о
iVe8. Пока мы не будем затраги­
вать тонкости схем развития фи­
гур соперников. О них речь пойдет
ниже.

11. CLJd2 е5 12. de de 13. CLJde4

Ь6 14. iJ..h4 g5 15. it,g3 CLJ :е4 16.
CLJ:e4 f5?!

Вот в чем дело! Теперь после

перебития на f4 поле h4 контроли­
руется черным ферзем.
17. CLJf5. Нападение ферзем на
коня h5 уже ничего не дает бе­
лым - у них под боем две фигуры.
А сыграй белые в свое время 15.
iV d 1!?, и пришлось бы черным или
защищать коня h5 ходом 15 ... iVe8,
теряя контроль над полем h4, или
брать слона на g3.
17 ... CLJd7 18. CLJ:h6+ .i.:h6 19. Черные соблазняются с темпом
iVg6+ iJ..g7 20. iV:h5 fg, и в даль­ закончить окружение чернополь­

нейшем черные реализовали мате­ ного слона противника, но белые

риальный перевес. все рассчитали до конца.

Замечу, если черные отказыва­

В вышеприведенной партии ются от продвижения f7-f5, то бе­
охота на чернопольного слона бе­ лые могут захватить пункт f5 с по­
лых закончилась для черных уда­ мощью маневра CLJe4-d6-f5. Но это
чно. тема для отдельного разговора - о

Теперь рассмотрим случаи, ней ниже.

когда белые прекрасно знают о 17. CLJd6 ~g6 18. с5 ~fб?! От­
трюке черных и добровольно со­ носительно лучше 18 ... Ь6, но чер­
глашаются на пленение слона. ные увлеклись преследованием

Провокация белых в коротком слона, ведь он уже практически в

поединке Lybin - Shlokov (Tal- загоне - осталось только накинуть

linn 2001) опирается на приемы, лассо.

рассмотренные нами ниже в главе 19. ~ad1!?

18 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

1. d4 tiJf6 2. с4 g6 3. llJc3 ii.g7

4. tiJf3 о-о 5. ii.g5 с5 6. d5 d6 7.
е3 iVb6 8. ПЬ1 tiJa6 9. tiJd2 Ь6 10.
ii.h4 g5 11. i.g3 ii.f5 12. е4.

Белые угрожают выиграть фи­

гуру путем 20. tiJ:c8 и 21. П:d7.
Правда, приемлемой защиты у
черных уже нет.

Спасти фигуру черные могут,

но для этого им придется рас­ 12 ... tiJ:e4?1 (12 ... i,h7) 13.
статься с пешкой f5 (что означает tiJc:e4 .it:e4 14. tiJ:e4 Е5 15 . .ite2
полный крах их дебютной стра­ iV а5+. Не лучше, если не хуже,
тегии) или пойти на вариант 19... продолжение 15 .. .fe 16. о-о tiJb4
tiJb8 20. tiJ:c8 П:с8 21. Пd6 ~f8 22. 17. Пе1 tiJ:a2 (или 17... tiJd3 18.
~Ь3+ \tIh8 23. ~:Ь7 llJa6 24 . .it:a6 .it:d3 ed 19. П:е7) 18. .ith5. На дан­
f4. Правда, сравнив его с продол­ ный момент у черных две лишние
жением в партии, видно, что хрен пешки. Но, во-первых, одна из них
редьки не слаще. немедленно теряется; во-вторых, у

19 ... tiJ:c5 20. ~:c5 Е4 21. tiJ:c8 белых огромный позиционный пе­
1:а:с8. Или 21 ...1:f:c8 22. h4 fg 23. ревес: большинство черных фигур
fg ~g6 24. Пd6 ~h7 (24 ... ~e8 25. застряли на ферзевом фланге, бе­
hg) 25. ii.d3 е4 26. hg ed 27. g6 и лые поля в районе позиции роки­
т.Д. ровки черного короля безнадежно
22. Пd6 ~e7 23. i,c4+, и не­ ослаблены, белые грозят ходом
льзя 23 ... \tIh8 из-за 24. П:h6+! Чер­ h2-h4 приступить к разрушению
ные сдались. пешечного прикрытия короля

противника.

в партии Eblvest - Garcia (San В такой ситуации нет необхо­

Roque 1996) ловля чернопольного димости в конкретных вариан­

слона белых закончилась простым тах - достаточно общей оценки

разменом коня на слона. Кроме позиции.

того, в результате черные получи­ 16. QJd2 Е4 17. а3 fg 18. hg, и

ли наследие в виде комплекса сла­ слабым белым полям в лагере чер­
бых белых полей. ных нет никакого оправдания.
 1. Главный маневр черных 19
[--jjЬ;ВОА:-Чёр-н-ыё-могуi---раёё-ч-итьi~--' (Cyborowski - Zajaczkowski, Ро­
! вать на поимку чернопольного land 2006).
i, слона белых, если это не связа- 7. ~dЗ. Уберечь слона от раз­
i__~?_~_~_?_~_~_~~~~_~_~~~_X~?~~~~~~: __ _ мена можно было путем 7. ClJd2
CLJh5 8. CLJЬЗ V/jjc7 9. i.g5, и снова
висячее положение коня черных

Маневр Болеславского на h5 не позволяет им добраться

до чернопольного слона белых.
Теперь рассмотрим кавалерий­ 7 ... ClJh5 8. i.g5 Ь6 9. ~b4 g510.
ский рейд ферзевого коня чер­ .JtgЗ CLJd7.
ных на g4 с подключением его к
активной игре на королевском
фланге. Идея этого маневра оче­
видна: укрепить свои позиции на

королевском фланге. Переброска

коня по маршруту CLJb8-d7-f6 и да­
лее в зависимости от ситуации на

доске является составной частью

главного маневра черных. Взаимо­
действие двух коней выглядит не­
плохо: один уничтожает неприят­

ного чернопольного слона белых,

а второй берет на себя защитные
и атакующие функции первого; ~ Черные стоят не хуже. На
кроме того белым сложнее затеять сыгранное в партии 11. ~b1 луч­
игру, связанную с g3(g2)-g4. ше всего 11 ... с5 с игрой по черным
Впервые этот маневр был заме­ полям. Некоторое ослабление ко­
чен в партии
Keres - Boleslavsky ролевского фланга трудно исполь­
(Moscow 1947). Правда, снача­ зовать~. сокольский.
ла белые вывели чернопольного П.РомановскиЙ считал план
слона на f4, но потом партия пе­ с подготовкой Ь2-Ь4 малоэффек­
решла на рельсы системы Смыс­ тивным и предлагал 11. .Jt с2 с
лова. тем, чтобы в случае 11 ... 0-0 по­
1. d4 CLJf6 2. с4 d6 з. ClJfЗ g6 4 . лучить атаку путем 12. ~dЗ. Но
.if4 Jig7 5. еЗ с6 6. CLJсЗ ~a5. дело в том, что ... только ~B случае

Поспешным выглядит 6 ... CLJ h5 7. 11 ... 0-0~. Черные могут не торо­

.ig5 h6 8. Jih4 g5 9. CLJd2!? (этот питься с рокировкой, а осущест­
промежуточный отскок коня час­ вить сначала перевод ферзевого
то нарушает проведение черны­ коня на g4, предварительно взяв
ми главного маневра) 9 ... ClJf6 10. на g3. Опасная диагональ пере­
.ig3, и расширенное фианкетто крывается ходом t7-f5. И только
черных не достигло своей цели потом уже черным можно опреде-
20 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

ляться С ~трудоустройством~ ко­

роля: ... 0-0 или ... 0-0-0. Это контр­
возражение будет выглядеть при­
мерно так: 11 . .itc2 tZJdf6 12. ~d3
tlJ:g3 13. hg tZJg4 14. о-о f5 15. tLJd2
h51?
Возможно и такое развитие со­
бытий: 11. о-о CLJ:g3 12. hg tlJf6 13.
а3 о-о 14. Ь4 ~c7 15. мс1 .itg4 с
удобной игрой (Drescher - Wei-
nitschke, DDR 1980).
11 ... CLJdf6. Рекомендация Со­
кольского прошла проверку на Теперь ферзевый конь черных
практике: 11 ... с5 12. tZJd2 tlJ:g3 13. направляется прямиком в пункт

tZJb3 ~d8 14. hg Ь6 15. .ite4 :Ь8 g4.

16. f4 tLJf6 17 . .itc6+ .itd7 18. .it:d7+ 12 ... tZJd7 13. ~c2 CZJf6 14 .
~:d7 с лучшей игрой у черных .itd3?! Сомнительное решение.
(Murach - Kampfhenkel, corr. DDR В этой позиции надо ориентиро­
1976). ваться на партию Akobian - F oygel
12. Ь4 ~ d8 13. о-о о-о 14. ~ с2. (Seattle 2003), где белые сыграли
В случае 14. .itc2 черные успевают 14. f41? См. главу ~g4 сбоку - ва­
поставить коня на g4, а опасную шихнет~.

диагональ перекрыть пешкой ~f~: Или, если уж очень хочет­

14 ... tlJ:g3 15. hg CZJg4 16. ~d3 f5. ся поставить слона на d3, можно
14 ... .itd7 15. с5 tLJ :g3 16. hg предварительно сыграть 14. f3.
tLJg4 17. CZJh2. На 17 . .itf5 последо­ 14 ... tlJg4!? 15. е4? tZJ :f2!
вало бы 17 ... .it:f5 18. ~:f5 'iVc8 или
немедленное 17 ... 'iVc8 с равной иг­
рой.
17 ... СЬ:Ь2 18. \t>:h2 f5 19. tlJe2
\t>h820. b5dc21. ~:c5cb22 . .it:b5
.ite6 с равными шансами.

Маневр Болеславского может

завершиться грозным тактиче­

ским ударом. Вот как закончилась

партия Rohde - Spraggett (New
York 1984).
1. d4 tZJf6 2. с4 g6 3. tLJc3 .itg7 4.
tZJfJ о-о 5 . .itg5 d6 6. е3 Ь6 7 . .ith4 Комбинация простенькая и
с5 8 . .ite2 g5 9 . .itg3 tLJh5 10. d5 f5 знать ее нужно на уровне подко­

11. tZJ d2 CZJ :g3 12. hg. рки.

 1. Главный маневр черных 21
16. Пf1. Или 16. 'lJ:f2 fe+. влекая белого короля на линию
16... lLJg4 17. 'lJe2 ~d4 18. ПfЗ -«f~, потом следует ее вскрытие с
f4 19. gf:I:f4. 19...gf!? темпом и король соперника под­

20. :I:f4 gf21. :Ih1 CiJe3 22. iVc1 вергается гонениям, попутно, при

Vid7, и белые выкинули флаг соот­ некоторых условиях, черные мо­

ветствующего цвета. гут сразу отыграть фигуру. Всё это

мы видели в предыдущей партии.
Рассмотренный выше такти­ Этот при мер посложнее: у белых
... v
ческий удар надо знать всем, в том имелся хорошии защитныи про-

числе и гроссмейстерам. В партии межуточный ход (но его еще надо

Spiridonov - Olivier (Paris 2002) найти). То есть последний ход бе­
болгарский гроссмейстер то ли лых даже нельзя назвать ошибкой,
не был в -«курсе событий~ (хотя скорее всего - это что-то вроде

он постоянно применяет систе­ -«вызываю огонь на себя~.

му Смыслова), то ли недооценил 19 ••• СЬ :f2I? 20. 'lJ:f2?! Пра­
соперника, то ли ... встретил Мор­ вильно 20. е51?, избегая вскрытия
феяl линии -«f~. Корректность комбина­
1. d4 lLJf6 2. lLJfЗ g6 3. с4 ~g7 ции еще бы требовалось доказать.
4. tlJc3 d6 5. ~g5 о-о 6. е3 CiJ bd7 7. 20.~ ...td4+ (не давая белому
i.e2 с6 8. о-о Ь6 9• ..th4 g510 . ..tg3 королю скрыться на g1) 21. :I:d4
ltJh5 11. d5 с5 12. iVc2 CiJdf6 13. (иначе последует убийственное
Паd1 а6 14. е4 lLJ:g3 15. hg tbg4 21 .. .fe+) 21 ... cd 22. е5. Здесь этот
16. Пfе1 ..td7 17. Ь3 'iVe8 18. lLJh2 ход уже не спасает.

f519. :Id2. 22 ... deI? Белые втайне надея­

лись на вариант 22 ... dc 23. е6 ..tc8
24. iV :с3, но черные ведут атаку
четко.

23. СЬЬ1 е4 24. iVd1 d3 25 . ..th5

'iVb8!? 26. ~f1. Продолжения 26.
'lJ g1 или 26. ~ d2 партию также не
спасают.

26 ... iVa7+ 27. СЬе3 f4 с выиг­

ранной позицией.

В партии Agergaard - Olsen

(Lyngby 1991) черные благодаря
маневру Болеславского быстро
Последний ход черных должен получили хорошую игру.

был насторожить белых. Схлест 1. d4 tbf6 2. tbfЗ g6 3. c4..tg7

пешек е4 и f5 является важным ус­ 4. tZJc3 о-о 5 . ..tg5 Ь6 6 . ..th4 d6 7.
ловием следующей комбинации: е3 fiJbd7 8. 'Ш/с2 g5 9 . ..tg3 CZJh510.
черный конь жертвуется на f2, за- Пd1 с611 . ..te2 ЧJdfб12. о-о.
22 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

слоном: 19. .i.:g4 Jt.:g4 с хорошей

игрой у черных.

.1--В~;;~~--~~--~~р-~-~~--~-~-~~~р--Б~~--J,
!, леславского является хорошим!,
!, зашитным и, ОАновременно,!,
l__~:_~_~'y'~_~_J:1_~_~~~:~P.?~:._._. ______.___ ._..J
40тбытие в дальние края.

Так Савелий Тартаковер называл

маневр черных по переводу бело­
Черные строят свою игру на ос­ польного слона на g6. Правда, по
нове маневра Болеславекого. Ко­ маршруту c8-g4-h5-g6. В систе­
ротко посмотрим еще одну схему ме Смыслова у слона с8 маршрут
развития черных фигур на плат­ другой, укороченный - c8-f5-g6.
форме этого маневра. Здесь, расположившись на диа­
12 •.. iVe8. Черный ферзь начи- гонали Ь1-Ь7, белопольный слон
нает свое движение на королевс­ закрывает брешь в позиции роки­
кий фланг по достаточно протоп­ poBKи' тем самым укрепляя пози­

танной тропинке: iVd8-е8-h5. Сле- цию короля, контролирует страте­

дующими несколькими ходами гически важный пункт f5, а также

черные открывают ..fкалиточку~ оказывает поддержку коню f6 для
для своего ферзя - прямиком на прыжка на е4 с выгодными упро­
Ь5. щающими разменами фигур.
13. b4llJ :g3 14. hg llJg415. d5 f5 1. d4llJf6 [Link] g6 3. с4 iLg7 4.
16.liJd4 Е417. еЕ gf 18. iVe4 'iVh5. llJc3 о-о 5. Jt.g5 d6 6. е3. Вот она­
главная фига в кармане белых! Те­
перь черным непросто атаковать

пункт d4, да и белой пешки нет на

е4. Но в этом есть и минус: у чер­
ных появляется возможность за­

хватить диагональ Ь1-Ь7.

6 ••. ~f5 7.llJd2!? Белым не уда­
ется пока доказать свой пере вес
в двух самых распространенных

продолжениях:

7. Jt.d3 Jt.:d3 8. iV:d3 llJbd7 9.

о-о Ь6 10. ~:f6 llJ:f6 с равенством
(Glek - Lanka, Paris 2000);
Ввиду угрозы мата белые вы- 7. ~e2 с5 8. о-о (8. d5llJe41?) 8...
нуждены расстаться и со вторым tiJe4 9. llJ:e4 (или 9. ..th4 tiJ:c3 10.
 1. Главный маневр черных 23
Ьс ClJc6 11. ClJd2 cd 12. cd с равны­ ми вытекающими последствиями

ми шансами, СоЬЬ - Bates, England (Bogdanovich - Moehn, Chemnitz

2013) 9 ... il:e4 10. 'iVd2. На 10. dc 2009);
следует промежуточное 10 ... Ь6!? с) 9 ... е5 10. g4 ilc8 11. tlJde4!?
11. ilh4 g5 12. ilg3, и только те­ а6 12. Ь3 Ь5 13. сЬ аЬ 14. ii.:b5 g5 15.
перь 12 ... dc, восстанавливая мате­ C2J :f6+ ш' :f6 16. .1i.g3 е4?' 17. ClJ :е4
риальное равновесие. 'ti:b2 18. ~b1 'ti:a2 19. C2J:d6 с ре­
10... ClJd7 с равной игрой (Ко­ шающим перевесом (Speelman -
vacevic - Tal, Bugojno 1984). Lyrberg, Katrineholm 1999). На
Заметим, что белые не могут 10... ltd7 (вместо 10...i..c8) белые
воспользоваться отсутствием бе­ играют по Спилману: 11 . .1i.e2 а6
лопольного слона черных на фер­ 12. ClJce4!? g5 13. ClJ:f6+ .1i.:f6 14.
зевом фланге, например, после 7 ... ilg3 Ь5 15. Ь3;
Ь6 8. .1i.h4 с5 им ничего не дает 9. d) 9 ... 'tia5 10. f3 (10. f4!?) 10...g5
~b3, - черные, отвечая 9...tlJc6 10. 11. ii.f2 tlJbd7 12. е4 (игра на огра­
dc dc 11. 'iVxb7 tlJe4!? или 9 ...tlJ bd7 ничение белопольного слона чер­
10. 'ti:b7 ПЬ8 11. 'ti:a7 П:Ь2, полу­ ных) 12 ... ilg6 13. g4 tlJe5 14. Ь4 е6
чают хорошую игру. 15. Ь5 (15. hg!? hg 16. ile3) 15...ii.h7
Черные могут обойтись и без 16. ii.e2 tlJe8 17. о-о f5 18. de fg 19.
с7-с5: 7... Ь6 8. ilh4 ClJbd7 9. о-о Пе8 fg tlJc7 20. СЬЬ3 'tia6 21. СЬЬ5 tlJ:b5
10. d5 tlJc5 11. CZJd4 ild7 12. f3 с6 22. сЬ 'iVa4 23. е7 1:fe8 24. 'iV:d6
13. Ь4 tlJa6 14. ПЬ1 tlJc7 со сложной 'iV:e4 25. Пае1 с большим преиму­
игрой (Van der Sterren - [Link], ществом (Bogdanovich - Nedela,
Bugojno 1984). Filseck 1997). Может быть белые с
Ходом в партии белые не дают ходом 12. е4 и поторопились. Тре­
сопернику провести упрощающий бует практической проверки 12.
игру маневр с ...tlJe4. g4!? ltg6 13. Ь4!?
7 ... е5. Самостоятельное значе­ План с ориентацией на созда­
ние имеет продолжение с включе­ ние классического пешечного цен­

нием 7... с5, и далее 8. d5 Ь6 9. ilh4 с Tpa встретился в партии Zpevak -

большой развилкой продолжений: Fiala (Stare Mesto 2011): 12. lte2
а) 9 ... ClJa6 10. ii.e2 ClJc7 11. о-о (вместо 12. е4) 12 ... е6 13. е4 ilg6
а6 12. f4 Ь5 13. е4 ii.d7 14. е5 tlJfe8 14. о-о ed 15. cd СЬе5 16. g3 а6 17. а4
15. tlJf3 Ьс 16. il:c4 ПЬ8 17. iVe2, Пfе8 18. f4 ClJed7 19. ilf3 iVc7 20.
и благодаря мощному центру у Пе1 I:Iab8 21. а5 Ь5 22. аЬ П:Ь6 23.
белых пере вес (Bogdanovich - 1:а2 1:е7, и здесь прорыв в центре
Gerstenberger, Stuttgart 1998); 24. е5!? tlJe8 25. е6!? приводил к
Ь) 9 ... а6 10. .1i.e2 (10. а4!?) 10 ... преимуществу белых;
Ь5 11. сЬ аЬ 12. lt:b5 ild7 13. lte2 е)
9 ... 'tib6 - см. партию Ako-
tiJa6 14. о-о (14. СЬс4!?) 14 ...tlJc7 bian - Ortiz (Burbank 2003) в гла­
15. е4 'iVb8 16. 'iVc2, и на доске ти­ ве ~Борьба при разносторонних
пичная волжская позиция со все- рокировках~.
24 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Иногда черные, не откладывая довольно легко можно убедиться,

дела в долгий ящик, сразу играют что черные брать коня не могут.
7 ... h6, чтобы всегда иметь в проме­
жутке ход g7 -g5. Мера не лишняя.
Мы в этом убедимся ниже по ходу
книги:

8. ii.h4 (8 ... с5 сводит игру к 7...

с5) 8 ... с6 9. 1i.e2 g5 10. 1i.g3 tZJbd7
11. h4!? При ладье на h1 вполне
обоснованное решение.
11 ... е5 12. hg hg 13. de tZJ:e5. Или
13... de 14. tZJf3 tZJe4 15. tZJ:e4 1i.:e4
16. tZJ:g5!? 14. lZJf3 lZJe4 15. 1i.:e5
1i.:e5 16. tZJ:e41i.:e417. ii.d3 1i.g618. 24. tlJh7! CZJ:e4 25. 'Ш'h4 CZJ:g5 26.
ii.:g6 fg 19. iVc2, и у белых перевес iVh6+ ~g8 27. iV:f8+ с выигрышем
благодаря скомпрометированной (Pozo - Rodriguez, Oviedo 2008).
позиции рокировки черного коро­ 9. 1i.h4 g5. 9 ... а5 10. ~e2 CZJa6
ля Oussupow - Becker, Eupen 1998). 11. о-о. Теперь уже не страшно 11.
8. d5 Ь6. Если черные протянут g4 ввиду 11 ... ii.d7 12. tlJde4 g5 13.
с проведением главного маневра, tlJ:f6+ 'iV:f6 14. 1i.g3 е4 с хорошей
то есть вероятность того, что они игрой у черных.
его никогда и не осуществят: 11 ... [Link].g3сосложноЙигроЙ
8 ... а5 9. 1i.e2 tZJa6 10. g4!? 1i.d7 (Sjoberg - Tuominen, Stockholm
11. tZJde4 ме8 (11 ... h6?! 12. tZJ:f6+ 1994).
ii.:f6 13. ~:h6) 12. h4 h6 13. ii.:f6!? 10. i.g3 е4!? Этим ходом чер­
1i.:f6 14. lZJ:f6+ iV:f6 15. lZJe4 iVe7. ные освобождают не только глав­
Последующую игру белых мож­ ную диагональ для своего чер­

но было предупредить ходом 15... нопольного слона, но и пункт е5.

iVh8!? Если сравнить с продолжением
16. g5! (создавая форпост на f6) 10... tlJ bd7 11. е4, то видно, что игра
16... hg 17. hg ~g718. 'iVd2. Сильнее, черных в партии намного свобод­
наверное, 18. lZJf6!? Mh8 19. ~d2. нее. Дополнительная информация
18... Mh8 19. 0-0-0 Ь6?! Совер­ в главе ~g4 сбоку - ваших HeT~,
шенно очевидно, что белые соби­ партия Goldin - Уе.
paюTcя водрузить коня на f6. Чер­ 11. Ь4 CZJbd7 12. hg hg 13. CZJb3
ные могли помешать планам со­ iVe714. iVd2 tiJe5 15.0-0-0. Опре­
перника, играя 19 ...1i.f5!? 20. lZJf6 деленный смысл есть в продолже­
tlJc5 21. f3 CZJd7. нии 15. ~:e5 ~:e5 16.0-0-0.
20. CZJf6 tZJc5 21. е4 Maf8. Нельзя 15 .. .lLJfd7 16. 1i.e2 1i.g6 17. fЗ
прерывать связь между ладьями. CZJb618. CZJa5. Может быть, не сто­
22. 'Ш'е31i.с8 23. 'Ш'g3 ~d8. Уже ило упорствовать с 18.1i.:e5!?
поздно 23 ... CZJd7 из-за 24. lZJh7!, и 18 ... 'iVd7 19. Ь3. 19. CZJ:e4!?
 1. Главный маневр черных 25
19 ... ef 20. gf ViUf5 21. f4 tIJed7. осуществить ...ii.. f5 и ... tZJ е4. Такое
После 21 ... gf 22. ~:f4 открываются акселератное развитие позволило

линии на королевском фланге, что черным в партии Straub - Belezky

может представлять угрозу черно­ (Munich 2011) захватить инициа­
мукоролю. тиву:

22. е4 ViUf6 23. е5 de 24. fg ViUe7 1. d4 tZJf6 2. tIJrn g6 3. с4 ~g7

25. tIJ Ь5. Анализ показывает, что 4. tIJc3 d6 5 . ..tg5 Ь6 6. ~b4 g5 7.
25. ~ Ь2!? было для белых неплохо. ~g3~f5.
25 ... tIJc5 26. ViUe3 tiJe4 27. ~e1
а6.

После вывода слона на f5 у

черных появляется возможность

Переломный момент в партии. довести главный маневр до конца

Белые в партии Akobian - Sandi- несколько другим путем, а имен­

рап (Beijing 2008) сыграли неудач­ но tiJf6-е4:g3. Я бы сказал даже в

но 28. d6?!, и после 28 ... cd 29. tIJc3? более выгодной редакции: во-пер­
d5! быстро развалились. Правиль­ вых, белые не достанут «камень
ное решение заключалось в 28 . из-за пазухи~ (об этом см. ниже),
.th5!?, и далее: во- вторых, усиливается давление

28 ... аЬ. При 28 ... ~f5 29. ~g4 черных по главной диагонали, а
черные должны были выбирать в случае размена на е4 их слоны
между повторением ходов 29 ... ~g6 простреливают весь ферзевый
и 29 ... ~:g4 30. ViU:e4 ViU:g5+ 31. ~d2, фланг белых.
и, быть может, шансы белых выше. 8. е3 tIJbd7. После 8... tIJh5 9.
29. ~ :g6 fg 30. ~ :е4, и в ЭТОЙ tLJ d2 возникает позиция из пар­
острой позиции я не нашел реша­ тии Doettling - Krasenkow (Ger-
ющих продолжений ни за одну из тапу 2000): 9 .. .l2:J :g3 10. hg с5 11.
сторон. d5 ViUb6 12. ViUc1 tIJd7 13. е4 ~g6
14. f4 f5 15. ~d3 fe 16. tIJd:e4 0-0-0.
Иногда черные задерживают­ Черные опередили белых в раз­
ся с рокировкой, чтобы поскорее витии, а два их слона сейчас дей-
26 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

ствительно хороши. У черных пре­ рестрелку, которая случил ась в

имущество. этом поединке, захотелось предло­

До хода g6-g5 размен белополь­ жить ремейк выражения Тартако­

ных слонов ничего белым не дает, вера: ~MOCKBa 90-х в шахматах»-.
так как черные еще не ослабили 10. d5. Препятствовать выпаду
белые поля на королевском флан­ черного коня на е4 путем 10. ClJd2
ге. А вот, если g6-g5 уже сыграно, не удается: 10... cdl? 11. ed ~b6 12.
да к тому же черные еще и рокиро­ CiJb3 CiJe4.
вались в короткую сторону, то бе­ 10... CLJe4!?
лопольному слону белых прямая
дорога на d3:
8 ... 0-09 . .itd3!? .it:d3 10. ~:d3 с5
11. Пd1 cd?! К потере пешки ведет
11 ... CiJh5 (после 12. dc), отсюда и
ход в тексте, который только спо­
собствует переводу белого коня
на f5.
12. CiJ:d4 CiJbd7 13. CiJf5 (может
быть, точнее, начать с 13. h41?)
13... :с8 14. h4 с конкретной игрой
у белых (Tenikashvili - Kerzhner,
Rybinsk 2001).
9 . .ite2. Заслуживает внимания Слон на f5 позволяет черным
9. CiJd2!? аналогично предыдущей осуществить главный маневр с
партии. другим маршрутом коня, а именно

Эвентуальность 9. i.d31? не прыгнув им на поле е4. Причем не

пропадает. столько с угрозой ликвидации чер­
9 ... с5. У Савелия Тартаковера нопольного слона белых, сколько с
есть такое выражение: ~"Дикий целью усиления давления по глав·

Запад" в шахматах»-. Что-то похо­ ной диагонали. Белые вынуждены

жее случилось в партии Jansa - Lee перейти к обороне.
Chee (Siegen 1970): 11. Пс1. Безопаснее было 11.
9 .. Л.Jе4 10. ClJ:e4 .it:e4 11. h4 с5 ClJ:e4 .it:e4 12 . .itd3 'iVa5+ 13. iVd2
12. hg cd 13. gh (13. edl?) 13 ... de 14. 'iV:d2+ 14. ~:d2.
Пh4 .it:b2 (14 ... ef+) 15. :t:e4 .it:a1 11·... ~a5 12. 'iVb3 CiJ:c3. 12 ...
(15 ... ef+!?) 16. iV:a1 iVa5+. После а61?
16...::h61? 17. П:е3 Пh1 + 18. .itf1 13. Ьс 0-0-0 14. CiJd2 Ь5 с ини­
король белых оставался в центре. циативой.
17. ~f1 :t:h6 18. П:е3 О-О-О?I
Лучше 18 ...:th1 + 19. CiJg1 е5. в предыдущих партиях мы
19. ::е7, и белые получили двух видели, как черные не позволяли

слонов за ладью. Посмотрев на пе- противнику запереть центр, чтобы

 1. Главный маневр черных 27
дать возможность своим слонам ситуации у белых есть два рав­
поучаствовать в игре. Дело в том, ноценных плана. Первый, играть
что при закрытом центре слоны на ферзевом фланге, как было в
черных не работают, а у белых по­ партии Goldin - Уе (см. главу «g4
является очень неприятный для сбоку - ваших нет»), и второй,
соперника позиционный план. который встретился в настоящей
Рассмотрим его на примере пое­ партии, - атака на королевском

динка Brameyer - Mielke (FRG фланге.

2006). 14... QJa6. Следующий этап
1. QJfЗ QJf6 2. с4 g6 3. QJc3 Ji.g7 плана белых: перевод коней с на­
4. d4 d6 5. Ji.g5 о-о 6. е3 Ь6 7. i.h4 MepeHиeM оккупировать пункт f5.
с5 8. d5 g5 9. i.g3 QJh5 10. QJd2 15. QJf1 ПЬ8 16. QJe3 Vj'a5 17.
QJ:g3 11. hg i.f5 12. е4 i.g6 13. \t;f1.
i.d3.

Еще один момент, на котором

Черные осуществили главный надо остановиться - положение

маневр, перевели ферзевого слона белого короля. Если длинная ро­

на королевский фланг, прикрыв кировка представляется белым
брешь на диагонали Ь 1-h 7. В по­ опасной, а атаковать на королевс­
добной ситуации черные обычно ком хочется, то можно короля рас­

играют е 7 -е6, сохраняя в игре сво­ положить на поле f1, где он будет
их слонов. чувствовать себя совсем неплохо,
В настоящей партии после­ учитывая, что линию «f» черным
довала принципиальная ошибка: не вскрыть. Кроме всего прочего,
13 ... е5?! После этого хода белые уход короля с диагонали е 1-а5
играют 14. g4. Теперь оба слона просто необходим, чтобы можно
черных временно «вырублены», и, было перевести ферзевого коня на
чтобы их ввести в игру, направляя королевский фланг.
слонов на ферзевый фланг, пот­ 17 ... QJc7 18. СЬе2 Ь5. Черные
ребуется много времени. В этой пытаются завязать игру на фер-
28 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

зевом фланге, чтобы отвлечь про­ Здесь «Houdini~ считает силь­

тивника от действий на королев­ нейшим 24. 0:hб, а человек отдает
ском фланге. прел:п()чтение крас()тр.

19 . ЬЗ Пfd8 . Этот ход черных 24. П:h6+ si.. :Ь6 25.

~hз llJe8
можно объяснить так: они осво­ 26. ~:b6+, и ввиду мата на следу­
бождают поле f8 для чернополь­ ющем ходу, черные сдались.

наго слона с возможностью его пе­

рсвода на фсрзсвый фланг, а такжс 8ыво.А. Можно сказать, что в

подготавливают пути отступления случае развития черными слона

ДЛЯ своего короля. на f5 белым лучше всего преАУП­

20 . lZJg3 ~f8 21. lZJgf5 ~h7? редить упрошение игры. Пре­
Неужели черные надеются удер­ пятствовать ХОдУ liJfб-е4 белые
жать пункт h6? Это их безрассуд­ могут путем k fl -d3, но размен
ное решение белые убедительно белопальных слонов ВЫГОАнее
опровергают. скорее черным, чем белым. За­
22. ~fЗ 'Ш'сЗ 23. Пd1 Ьс. служивает внимания не самое

распространенное ПРОАолжение

tlJf3-d2!? Нельзя сказать, что оно

обязательно приве~ет к переве­
су белых, но позволяет им вести
сложную борьбу. И, конечно,
ос.()О()г() внимания ::\аr.ЛУЖИRает '
план белых с запиранием коро­
левского фланга, после чего сло­
ны черных надолго остаются не у

Аел, а у белых развязываются руки

для игры на ферзевом фланге.

11. КАК БЕЛЫЕ МОМ

ПРЕПЯТСТВОВАТЪ ГЛАВНОМУ МАНЕВРУ ЧЕРНЫХ

Мы видели, что главный маневр позволяет черным рассчитывать на

достойную контригру. И вполне естественно, что белые никогда не
упускали возможности помешать черным ОСУlцеСТБИТЬ свою главную

дебютную идею. А возможности для этого у белых есть. Вот их и рас­

смотрим.

Камень за пазухой ~c2 с6 8. ~d1 VJlic7. Против раз­

БИТИЯ черного ферзя на с7 белые
1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. L1JсЗ i1.g7 4. не будут возражать по двум при­
~g5 d6 5. еЗ L7Jbd7 6. ~fЗ о-о 7. чинам: во-первых, на этом поле он
 П. Как белые могут препятствовать главному маневру черных 29
затрудняет черным проведение их

главного маневра; во-вторых, уси­

ливается эффект от перевода бе­

лыми своего чернопольного слона

на диагональ h2-b8. Всё это станет

понятно чуть позже.

9. ~e2 е5 10. о-о Ь6 11. ~b4 g5

12. ~g3 СЬЬ5? 13. ClJ :g5!

в этой позиции белым надеж­

нее в промежутке взять на с5 - 12.
dc!? CZJ:c5, и только потом перей­
ти к проведению комбинации: 13.
CZJ:g5 hg 14. ~:h5 (Viner - Ziltener,
Bie11994) или 13 ... CZJ:g314. fg hg 15.
П:f5. Дело в том, что после немед­
ленного 12. tlJ :g5 tlJ :g3 13. fg hg
14. П:f5 е6 15. Пf1 ed 16. ed ~b6
Теперь понятно, почему белые (Zangiev - Nadyrhanov, Krasnodar
не имеют ничего против нахожде­ 1995) черные отыгрывают пешку.
ния черного ферзя на с 7: стой он В этом варианте белым придется
на d8, тактический удар с взятием находить непростые решения вро­

пешки g5 был бы невозможен из­ де хода 15. ':Н3. Главное же - об­

за простого ~d8:g5. ратите внимание, где находится

13 ... hg 14. ~:b5 f5 15. de de 16. белопольный слон черных. Если

f4 ef 17. ef g4 18. Ь3 (Pedersen - на f5, тогда можно рассматривать
Mueske, Berlin 1997). Провести взятие на gS.
комбинацию с взятием на g5 поз­
воляет и положение белопольного Иногда удар ClJ :g5 возможен
слона черных на f5. и при нахождении белопольно­
1. d4 tlJf6 2. е4 g6 3. СЬе3 ~g7 го слона черных наg4. В партии
4. tlJfЗ d6 5. ~g5 Ь6 6. ..th4 о-о 7. Bochev - Mitrev (Teteven 1991)
е3 е5 8. ~e2 ~f5 9. о-о ClJ bd7 10. после

ме1 g5. Разгрузка через 10... СЬе4 1. d4 tlJf6 2. tlJfЗ g6 3. е4 ~g7

11. СЬ:е4 ~:e4 требует оценки ва­ 4.llJe3 о-о 5. ~g5 d6 6. e3llJbd7 7.
рианта: 12. ClJd2 ~fS 13. е4 gS 14. ~e2 е5 8. о-о Ь6 9. ~b4 g5 10. ~g3
ef gh 15. d5. ClJh5 11. de ClJ:g3 12. hg ClJ:e5 13.
11. ~g3 CZJh5. ~e2 а5 14. Паd1 черные сыграли:
14 ... ~g4?
30 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Все предпосылки налицо: белых очевидно. Черным следо­

ферзь на с2, слон на е2, поле g5 вало пойти на вариант 16 ... Па7
черным ферзем не защищается. 17. iL.d5+ Пf7 18. iL.:f7+ ~:п 19.
Так почему бы не удивить сопер­ iV:f5+ tiJf6 20. iV:g5. В этом слу­
ника ходом 15. ClJ :g5! Так и сыграв, чае, несмотря на соотношение

белые выиграли партию. П +4 пешки против двух легких

фигур, у черных есть некоторые
После проведения своего ос­ шансы на спасение.

новного маневра черные должны

все время учитывать возможность В партии Akobian - Ayvazyan

взятия наg5. Так, например, в пар­ (Sydney 2008) белые снова доста­
тии Polak - Mazur (Livigno 2011) ли «камень из-за пазухи»-. И обра­
неосторожное ослабление черны­ тите внимание: тактический удар
ми белых полей в своем лагере следует при слоне на dЗ.
позволило сопернику провести те­ 1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. СЬс3 ii..g7
матический удар: 4. СЬfЗ о-о 5. ii..g5 Ь6 6. iL.h4 с5
1. d4 tiJf6 2. с4 g6 3. СЬс3 iL.g7 7. d5 d6 8. е3 g5 9. iL.g3 tiJh5 10.
4. СЬfЗ о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 ClJbd7 7 . .td3.
.te2 Ь6 8. iL.h4 g5 9. iL.g3 СЬЬ5 10.
ClJd2 tiJ:g311. hg с512. V&'c2 а613.
Пd1 Ь614. tiJde4 f5?! 15. tiJ:g5!?

(CM.диaгp~y)

Комбинация стала возможна

из-за вскрытия линии «h»- и неза­
щищенности диагонали a2-g8.
15 ... hg 16. iL.f3. В этой пози­
ции черные, испугавшись шаха

с поля
d5, сыграли 16 ... е6. И
после 17. iL. :а8 преимущество
 П. Как белые могут препятствовать главному маневру черных 31
Черные ДОСТИГЛИ ТОГО, чего хо­ атаку при большом материальном
тели: чернопольный слон белых от перевесе, например:

них никуда не денется. Последний 16... fб17. i..f5+ ~g818. ~:g4.

ход соперника должен был насто­ Точно защищались черные в
рожить черных - ведь теперь диа­ партии Tomashevsky - Kokarev
гональ Ь 1-Ь 7 в руках белопольного (Krasnoyarsk 2007): 10... е51? 11. de
слона белых. А· положение ладьи f51 (плохо 11 ...i..:e6? 12. i..:d6!, и
на h 1 должно было бы насторо­ нельзя 12 ...~:d6 из-за 13. i..h7+)
жить еще больше. Но черные без­ 12. tlJ d5 tlJ с6 13. о-о tlJ :g3 14. hg
заботно играют: ..t:e6, и вскоре соперники согласи­
10.. .liJd7?! Вроде бы неплохо: лись на ничью. Продолжение 1о ...
ферзевый конь подтягивается к f5 смотрите в теоретической части.
защите короля. А на деле у белых
появляется возможность загнать Для закрепления материала
черного короля на открытую вер­ приведем еще партии со слоном на

тикаль «b~, и это обстоятельство d3. Партию]. Landa - Vida (Decin

оказывается решающим: 1995) мы подробно не рассматри­
11. tlJ:g5t ваем, а отметим только важные

моменты. Для нас главное - идея,

а корректность комбинации белых
читателям предстоит доказать са­

мостоятельно.

1. с4 tlJf6 2. tlJc3 g6 3. d4 ..tg7 4.

tlJfЗ d6 5 . ..tg5 о-о 6. е3 h6 7. i..h4
g5 8 . ..tg3 tlJbd7 9 . ..td3 с5 10. о-о
tlJh5.

11 ••• tlJ:g3 12. hg. Здесь черные

отклонили жертву соперника: 12 ...
CfJ е5, смиряясь с потерей пешки.
Принятие же жертвы приводило
к еще более тяжелым последст­
виям:

12.•. hg 13. i..h7+ \it>h8 14. tlJe4

QJe5 15. ~h5 tlJg4. Или 15.....tg4
16. 'iYh2 Пе8 17. tlJ:g5. При ферзе на с2 и слоне е2 так­
16. ~ :g5, и белые отыгрыва­ тический удар с взятием пешки на
ют фигуру, сохраняя сильнейшую g5 выглядит абсолютно беспроиг-
32 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

рышным, если, конечно, слон на h5 в этой позиции последовала

не ловится (об этом ниже). Это мы серия неточностей с обеих сторон,
уже знаем. А здесь ситуация дру­ что, как я отмечал в предисловии,

гая: отсутствует непосредственная можно объяснить недостаточным

угроза мата на h7, что вносит в исполнительским мастерством иг­

игру элемент неопределенности. рающих. Но оценить идею белых

11. CiJ:g51? Менее обязываю­ мы должны, тем более что в этом
щее продолжение встретилось в случае они идут на игру снеясны -
партии Schinkowski - Asimenios ми последствиями.

(Kavala 2012): 11. i.c2 ClJ:g3 12. В партии белые сыграли 14.
fg!? ClJf6 13. ~d3 (белые на пре­ i,d3, и черные могли выстроить
дыдущем ходу открыли линию свою оборону ходом 14 .. .f5, пере­
~f~, чтобы иметь возможность крывая опасную диагональ. После
уничтожить важного защитника же более точного, на мой взгляд,
черных - коня f6; сейчас грозит 14. i,e4!? llJf6 15. П:f6 g4 16. Пf2
14. Cb:g5, 15. M:f6) 13 ... Пе8 14. Cbd5 у белых не только лишняя пешка,
i.e6, и здесь, продолжая 15. ClJ:f6+ но и возможность добраться до
ef 16. d5, белые получали большие черного короля.

позиционные плюсы: у противни­

ка замурованный староиндийский в партии Kabanov - Slavina

слон и скомпрометированная пе­ (St. Petersburg 2002) черные сразу
шечная структура. приступили к главному маневру, и

11 ... ClJ:g3?! После 11 ... cd 12. вот что из этого вышло:

~:h5 CiJf6 13. ~e2 dc 14. ClJf3 пози­ 8 ... СЬЬ5 9. i,d3 f5.
ция неясная, и вся борьба впереди.
12. i.h7+ ~b8 13. fg hg. и сно­
ва промежуточное 13 ... cd!? было,
наверное, лучше: 14. ClJ:f7+ I:I:f7 15.
~:f7, хотя здесь уже шансы белых
выше.

10. llJ:g5!? Жертва коня по­

зиционная, но, как известно, сме­

лость города берет!

10 ... ClJ:g3 11. hg hg 12. ~b5
е6 13. g4. Белые не хотят выпус-
 П. Как белые могут препятствовать главному маневру черных ЗЗ

кать короля черных из клетки. думала об открытии вертикалей

К примеру, после 13. 'tih7+ ~f7 на королевском фланге для даль­
14. 'iVh5+ 'iie7 15. 'ti:g5+ ii.f6 16. нобойной артиллерии - ладей.
~g6 '+»'е8 17. ii.:f5 '+»':g6 (17 ... ef 18. 19 ... I:If7. Пословица, что лучше
llJd5+) 18. ii. :g6 они получали три поздно, чем никогда здесь уже не

пешки за фигуру. Но их пешечная к месту.

цепь на королевском фланге слег­ 20. gf 'iif8. На 20 ...ii.:f5 после­

ка подпорчена, да и соотношение довало бы 21. ::g5 с угрозой мата
38- фигуры при большом коли­ Hah8.
честве фигур и пешек не гаранти­ 21. I:I:g5 CiJc7 22. CiJe4 '+»'d8 23.
рует даже ничьей. I:I:g7! I:I:g7 24. f6 I:Ig8 25. CiJg5, и
13 ... CiJc6. Заслуживает вни­ через несколько ходов черные сда­

мания немедленная подготовка лись.

эвакуации короля путем 13 ...:f7!?

На протяжении нескольких ходов В партии
Harutyunyan - Ра­
черные не делали этого хода, пока pasimakopoulos (Maribor 2012)
не стало поздно. черные снова пострадали из-за

14. gf ef 15. о-о-о!? Вечный шах несвоевременности проведения

путем 15. 'tih7+ ~f716. 'tih5+ ~g8 главного маневра:

17. '+»'h7+ белых не устраивает. 1. d4 tlJf6 2. с4 g6 3. tlJc3 ..tg7

15.. .liJb4 (15 ...:f7) 16 . ..tb1 с6 4. CiJfЗ о-о 5 . ..tg5 с5 6. d5 Ь6 7.
17. а3 tLJa6 18. g4!? ..th4 d6 8. е3 а6 9 . ..td3 'tia5 10.
о-о.

Черные потеряли массу вре­

мени на бесполезные действия на 10 ... g5?! 11 . ..tg3 CiJh5? Ошиб­
ферзевом фланге, и атака белых ка. Лучше 11 ... Ь5, хотя после 12.
теперь уже неотразима. h4 у белых хорошие шансы на
18... '+»'f6 19. :dg1. Когда вто­ атаку.

рая пешка белых ~g~ бросалась на 12. CiJ:g5!? CiJ:g313 . ..th7+ 'iih8
баррикады черных пешек, она уже 14. fg CiJd7. Если 14 ...ii.:c3, то 15.
34 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

'iYh5 ii.g7 16. tZJ:f7+, и фигуры цикливаться на пешке g5. Камень

черных не успевают прийти на по­ можно бросить и в другую сторону.
мощь своему королю. В партии Sielecki - Balduan (FRG
Не выручают черных трюки 1999) после
вроде 14... hg 15. 'iYh5 ii.g4 из-за 1. tZJfЗ g6 2. с4 !li..g7 3. d4 CZJf6
16. 'iY:g4 ~:h7 17. CLJe4 f6 18. h4, и 4. tZJc3 о-о 5. ii.g5 с5 6. d5 d6 7. е3
удаленность основных сил черных CZJa6 8. ii.e2 tZJc7 9. о-о ПЬ8 10. а4
позволяет белым развить решаю­ Ь6 11. е4 Ь6 12. ii.h4 g5 13. ii.g3
щуюатаку. черные решили, что 14. tZJ :g5 им
не грозит, и сыграли:

13 ... tZJh5.

15. tZJ :п+ ::i:f7. Не спасает

черных и 15 ... ~:h7 16. iYdЗ+ ~g8
17. iYg6 tZJf6 18. CZJ:h6+ ~h8 19. Кажется, что размена слона на
~f4 с решающим подключением коня белым не избежать, но не­
ладьи. ожидано последовало 14. tZJe5!?
16. I:I:t7 tZJe5 17. I:I:e7 'iYd8. Ход не смертельный для чер­
Продолжение 17 ... ~:h7 18. iYc2+ ных, но придает игре белых опре­
~g8 (или 18 ... tZJg6 19. tZJe4!?) 19. деленный импульс.
ме8+ ~п 20. ::i:e5 de 21. iYh7 так­ 14 ... ii.:e5. После 14 ... tZJ:gЗ 15.
же не оставляет черным шансов на tZJc6 'ife8 16. hg ::ia8 17. а5 у белых
спасение. инициатива.

18. П:е5 ii.:e5 19. ii.d3, и при 15. ii.:h5. Точнее 15. ii.:e5!? de
большом материальном переве­ 16. ii. :h5, чтобы у черных не было
се белые сохраняют атаку на ос­ возможности на следующем ходу

лабленную позицию черного ко­ увести чернопольного слона от

роля. размена.

15 ... е6?! (15 ...!li..d4!?) 16. i. :е5

Упомянем еще об одной воз­ de 17. 'ife2 'ife7 18. Паd1 Пd8 19.
можности белых. Держа ~KaMeHЬ ~b1 tZJe8.
за пазухой» белые не должны за-
 П. Как белые могут препятствовать главному маневру черных 35
11. .t:d6!? .tb7 (11 ... ed 12.
'iVe4+) 12. .tg3 (12 . .te5!?) 12 ... cd
13. ed. Или 13. fiJ:d4!? llJ:g3 14. hg
.t:g2 15. 1:th2 .tb7 16.0-0-0.
13...llJ:g3 14. hg е6 с лишней
пешкой у белых. Опасно было бы
14...g4 15.llJh4 .t:d4 16. :Id11?
В поединке Orsag - Likavsky
(Czech Republic 2000) белые также
получили перевес после 10...g4 11.
Cbd2 cd 12. ed llJ:g3 (12 ....t:d4!? 13.
i..:g4llJ:g3 14. hg llJe5 с неясной иг­
20. f411 gf?! Как показывает рой) 13. hg h5 14. СЬЬ3 е6 15.0-0-0,
анализ, надо было соглашаться на но как использовать временный
20... ef 21. е5. перевес в развитии не видно.

21. g3 llJf6 22. gf ed, и теперь 11. hg. Если теперь предупре­
играя 23. :Ig1+!1 ~b8 24. l1J:d5 дить удар на g5, играя 11 ... е6, то
llJ:d5 25. 'iVg2 'iVf8 26. cd белые надо считаться с 12. 1:td1 'iVe7 13.
получали огромный перевес. dc llJ :с5 14. fiJ Ь5 или 13... dc 14. fiJ е4
с разного рода неприятностями.

Тактический удар fiJ :g5 возмо­ Чтобы избежать их, черным следу­
жен и до рокировки черных. ет хладнокровно продолжать 12...
1. d4 llJf6 2. СЬfз g6 З. с4 d6 4. о-о с некоторым отставанием в
Q:)c3 tlJ bd7 5 . .tg5 .tg7 6. еЗ Ь6 7. развитии, но здесь это дело попра­

АЬ4 g5 8 . .tgЗ СЬЬ5 9. 'iVc2 с5. вимое. Провоцирующее же 11 ... Ь6

потребует от них нахождения чуть
ли не единственных ходов.

10. е2!1 llJ :gЗ. в партии Kin-

dermann - Hausner (Teubl 1981)
неосторожное 1о ... Ь6?! стоило чер­ 12. сь :g5. В партии Spacek - Fra-
нымпешки: guela (Groningen 1973) белые за-
36 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

держались на один ход с ударом на Предварительный размен на е5

g5, и этого хватило, чтобы жертва
коня превратилась из небезупреч­ 1. d4 CiJf6 2. с4 d6 3. tLJfЗ g6 4. tLJc3
ной внекорректную: 12.0-0-0 .Jtb7 .Jtg7 5. i.g5 tIJbd7 6. е3 о-о 7. ~e2
13. lb:g5? hg 14. П:h8+ .Jt:h8 15. Ь6 8 . .Jth4. Главный маневр чер­
~h7 .Jtf6 16. .Jth5 lbf8 17. ~:п+ ные могут про водить немедленно,

~d7 18. dc Ьс 19. .Jtg4+ ~c7 20. т. е. до е7-е5 или с7-с5, и после
l2Jb5+ ~b8 21. Пd3 а6, и черные ре­ оных.

ализовали материальный перевес. Так вот, после 8 ... е5 ситуация

Опровержение идеи
12 ... hg? меняется: теперь прямолинейное
белых надо искать в длинном ва­ tIJ :g5 не проходит (при белом фер­
pиaHTe 12 ... cd!? 13. l2Jb5 .Jta6 14. зе на с2) ввиду простого ~d8:g5 -
lb:t7 ~:п 15 . .Jth5+ ~f8 16. ~g6 и мата нет, и конь h5 защищен. Но
l2Je5 17. ~f5+ .Jtf6 18. l2J:d4 .Jt:c4 и у белых появляется дополни­
19. Ь3 .Jtd3 20.lbe6+ ~g8 21 . .Jtt7+ тельная возможность в виде про­

~:п 22. l2J:d8+ Па:d8 или в более межуточного взятия на е5. Рас­
коротком 14 . .Jtf3 .Jt:b5 15. сЬ Пс8. смотрим ее подробнее.
13. П:h8+ .Jt:h8 14. iVh7 .Jtf6?
Последний шанс черных удер­
жаться на плаву заключался в про­

должении 14 ....Jt:d4!? 15. ed (плохо

15 . .Jth5? из-за промежуточного
15....Jt:c3+ 16. Ьс tLJf6) 15 ... tLJf8.
15. ~b5 llJf8 16. ~ :п+ ~d7
17. CiJ d5, и вскоре белые в партии
Mattick - Espig (Pardubice 2010)
победили. Кстати, еще сильнее 17.
tLJ Ь5!? В только что рассмотрен­
HoM случае тактический удар tLJ:g5
небезупречен. Но позднее в главе
~Война порядка XOДOB~ (гипербо­ 9. о-о. Василий Смыслов с хо­
лоид супругов Сочко) Вы увиди­ дом 9. de!? не тянул. Теперь 9...
те, что там такая редакция тактиче­ tIJ :е5? ведет к потере пешки - см.
ского удара на g5 корректна. партию Gerstner - Gnegel (Ger-
тапу 2002) в главе ~КaK белым
ВЫВО.4. Многообразие форм лучше распорядиться черно поль­

тактической жертвы коня на ным слоном?~ Поэтому 9 ... de, и да­

g5 является грозным оружием лее 10. iVc2 Пе8. С одной стороны
в руках белых, что обязывает как-то язык не поворачивается на­

черных быть особенно внима­ звать этот ход сомнительным, а с

тельными при провеАении глав- другой - у белых появляется очень

__~_~~_<?. _~~_~_~~e~ =_________________________________ _ интересная возможность.
 11. Как белые могут препятствовать главному маневру черных 37
Партия Madhy - Thomsen (Со­ другая возможность обесценить
penhagen 2000) протекала дальше основное оружие черных, напри­

так: 11. :d1 g5 12 . ..tg3 l1Jh5 13. мер: 11. о-о g5 12 . ..tg3 l1Jh5 13 .
.t:e5 g4 14 . ..t:g7 gf 15. ..t:h6, и пос­ it:e5, и теперь как при 13... l1J:e5
ле 15 ... :е61? предсказать резуль­ 14. tiJ:e5 ..t:e5 15 . ..t:h5 g4 16. {4, так
тат поединка непросто. Но по ходу и при 13 .....t:e5 14. l1J:e5 l1J:e5 15.
партии белые могли «забросить ..t :h5 l1J :с4 игру ведут белые. Кро­
удочку~: 13. о-о, и если 13 ... l1J:g3?1, ме того, белые вместо 11. о-о могут
то стоит обратить внимание не на сыграть 11. :d1, и на 11 .. :iVe7 пой­
стереотипное 14. hg, а на нешаб­ ти 12. qjd2, сохраняя чернополь­
лонное 14. fgl? Положительного в ного слона.

этом ходе много: открывается ли­ И это еще не всё. Вместо 10.
ния ~f~, что позволяет не только ~ с2 белые могут спокойно роки­
давить на пешку f7, но и, что более poBaTьcя - 10. о-о.
важно, способствует контролю над
пунктом {5, а это обстоятельство в
свою очередь дает белым возмож­
ность захватить диагональ Ь 1-h 7.
У белых будет время на g3-g4
(контроль над {5) и на маневр l1Jf3-
d2-e4-d6(g3).
А теперь вспомним о ходе 10 ...
1:е8. Стой ладья на f8, и всё вы­
шеизложенное было бы под воп­
росом. Да, кстати, а если добавить
еще связку по вертикали ~d~ и Дело в том, что при ферзе на d1
большой перевес белых в разви­ у черных нет запирающего слона

тии, то вообще можно ужаснуться хода g5-g4, например: 10...g5 11 .

положению черных. Это не значит, ..tg3 l1Jh5 12 . ..t:e5 l1J:e5 13. qj:e5
что ход 14. hg плох. Например, в ..t:e5 14 . ..t:h5 g4? 15 . ..t:g4. А в
партии Khariton - Touzane (Paris случае 13 .....t:e5 14. tZJ:e5 qj:e5 15.
1992) белые после 14 ... с6 15. l1Je4 ..t :Ь5 tZJ :с4 16. ~ е2 позиция роки­
'i/c7 16. l1Jd6 :е6 17. с5 получи­ poBKи черного короля сильно ос­

ли большой перевес. Так может, лаблена - чернопольного слона-то

во всем виноват злополучный ход у черных нет.

10... :е8, который не позволяет Еще один важный момент: в

провести главный маневр по уст­ ответ на 9. ~ с2 черным не стоит
ранению чернопольного слона бе­ немедленно про водить в жизнь

лых? свою основную идею, а надо пред­

В большинстве случаев чер­ BapиTeльHo установить контроль

ные продолжали 10... с6. Но тогда над полем d5, сыграв 9 ... с6. Пос­
в распоряжении белых появляется мотрим, что же может произойти,
38 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

если черные проигнорируют дан­ 9 •.•g5. Или 9 ... Пе8 (?I) 10. 'iVc2
ный совет: g5 11. de, и теперь сомнительным
выглядит 11 ...gh 12. ef i.:f6, как
было в одной партии. Уж больно
сильно раздроблены пешки чер­
ных на королевском фланге, а со­
здать что-то реальное по открытой
линии ~g~ вряд ли им удастся. А
вот шансы белых завоевать пешку
h4 очень высоки. Поэтому придет­
ся рассчитывать на продолжение

11 ... CLJ:e5 12. tZJ:e5 de (12 ... П:е5 13.

f4) 13. Паd1 'iVe7 14. i.gЗ, в кото­
9 ...[Link] 11.i.g3CLJh5. Или ром белые сохраняют небольшой
11 .. :~e7 12. о-о CLJh5 13. CLJd51? перевес, да и своего чернопольно­

поле d5 t - 13.. :~ d8 14. CLJ :g5! 1iW :g5 го слона они уберегли.
15. h4, и черные вынуждены снять 10. i.g3. Если объективно, то
защиту с коня h5. правильным решением является

12. i.:e5. 12. 0-0-0I? - см. ниже 10. det? Теперь при любых ответах
партию Chatalbashev - Voiska. у черных возникают какие-то про­

12 ... CLJ:e5. Слабее 12 ... i.:e5 13. блемы, например:

CLJ:e5 tLJ:e5 14. Пd1 [? 1iWe7 15. tLJd51? а) 10...gh 11. ef с разбитой пе-
- поле d51 - 15... 'iVd8 16. i.:h5, и у шечной структурой;
черных нет времени на 16 ...g4 из­ Ь) 10 ... tLJg4 11. е6!?;
за 17. tLJb6. с) 10 .. .t1:Jh5 11. е61? fe 12. CLJd4;
13. CLJ:e5 i.:e5 14. Md1 1iWf6 15. d) 10... de 11. ~g3 tLJh5 12.
CLJd5!? ~ поле d5! 15 ... 'iVe6 16. i.:e5!?;
~:h5 с6 17. CLJb4 g4 18. CLJd3 ~g7. е) 10.. Л:J:е5 (видимо, лучшее)
Белые выиграли пешку. Слон h5 11. CLJ:e5 de 12. i.g3. Белые сохра­
в опасном положении, но выиг­ нили чернопольного слона. Кроме
рать его черные не смогут. Но у того, у черных проблемы: требует
черных есть неплохая компенса­ защиты пешка е5 и прикрытия -
ция в виде двух слонов. И самое пункт d5. Вот примерный путь
главное, - чтобы уберечь слона h5 развития событий: 12 ... ~e7 13.
белым придется или согласиться 'iVc2 с614. i.d3 tZJhS 15. Ah7+ ~h8
на потерю рокировки или, вернув 16. А fS CLJ :g3 17. fg!? Оккупация
пешку, надеяться на ослабленную пункта fS завершена - см. главу
позицию рокировки черного ко­ ~Борьба за пункт fS~.
роля. В таких случаях коммента­ 10...·tLJh5 11. ~c2 f5?! Поспе­
торы прибегают к спасительной шное решение. Лучше 11 ... с6, и
оценке: с неясной или сложной на доске одна из табий системы
игрой. Смыслова.
 П. как белые могут препятствовать главному маневру черных 39
12. de de. В случае 12...tlJ:g3 16. Е4 gf 17. iL:f3 ~g5, и сей­
заслуживает внимания 13. fgl?, и час белые в поединке Rombaldoni
далее 1З ... dе 14. g41? - типичная - Bykhovsky (Internet 2005) могли
для системы Смыслова жертва путем 18. ClJd5!? с6 19. tlJf4 укре­
пешки ~g». Белые хотят вскрыть пить свой королевский фланг, со­
диагональ Ы-Ь 7, по которой мож­ храняя лишнюю пешку.

но настроить батарею из ферзя и

слона и проникнуть в лагерь чер­ в партии Chatalbashev - Voiska
ного короля. Причем очень важен (Cannes 1999) черные действовали
1З-й ход белых, позволяющий им по шаблону, не учитывая особен­
контролировать поле f5 (см. главу ностей позиции.
~g4!? сбоку - ваших нет» ): 1. d4 tZJf6 2. tlJf3 g6 3. с4 Ag7
14.. .fg 15. tlJ d2 tlJ f6 16. tlJ de4 с6 4. tlJc3 d6 5. iLg5 о-о 6. е3 tlJbd7
17. tlJ:f6+ П:f6 18. П:f6 ~:f6 19. Пf1 7. iLe2 Ь6 8. iLh4 е5 9. 'iVc2 g5 10.
'VJIIe7 20. We4 ~e6 21. ~d3. iLg3. 10. del? - см. в предыдущем
А вот, если бы белые на 13-м примере.

ходу взяли пешкой ~b», то такой 10 ... tZJh5. Черные проводят

возможности игры по диагонали свою основную идею не в самый
b1-h7 унихнебыло, так как черные подходящий момент. Дело в том,
всегда могли бы сыграть ... ~ f5. что белые еще не рокировались в
13. ~:e5 tlJ:e5 14. tlJ:e5 iL:e5 короткую сторону. В этом случае
15. ~:b5 g4. уход короля на противоположный
фланг дает им возможность опере­
дить соперника в развитии, кроме

того лишает последнего привыч­

ной контригры на королевском

фланге.

Если слон Ь5 не сможет выбрать­

ся из западни, то вся затея белых
никуда не годится. Поэтому пре­
жде чем идти на эту комбинацию,
надо оценить последствия заперто­

го положения белопольного слона. 11. del? tZJ:g3 12. hg de 13.

Здесь эта задача легко решается. о-о-о!? у белых есть в запасе и та-
40 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

кой маневр: 13 . .Jtd3 с6 14. .Jth7+ в партии Szabo - Molnar (Ви­

~h8 15. ~f5 C1Jc5 16. C1J:e5 (16. dapest 1996) черные удержали ма­
g4) 16....Jt:e5 17. ~:c8 Vj'f6 18. .Jtf5 териальное равновесие, но ценой
l:ad8 19. l:d1 (19. l:c1!?) 19... ~g7 позиционных уступок.

20. о-о ~:c3 21. Ьс lIfe8 22. l:d4 с 1. d4 d6 2. C1Jf3 g6 3. с4 ~g7 4.

преимуществом (Trois - De Souza, C1Jc3 C1Jf6 5. ~g5 о-о 6. е3 C1Jbd7 7.
Sao Paulo 1991). ..te2 е5.
13 ... f5?1 Черные особенно не
заморачиваются и продолжают

игру в привычном ключе: ходом

п- f5 они начинают игру на коро­

левском фланге, а заодно и пере­
крывают опасную диагональ Ь 1-h 7.
Но в данном случае они попадают
пальцем в небо: белого короля нет
на королевском фланге, а вскрыть
диагональ bi-h7 для белых пара
пустяков.

14. с5. Еще сильнее 14. g4!? fg

(14 ... е4 15. C1Jd4) 15. C1Jh2, и теперь
плохо как 15 ... h5, так и 15 ...g3 из-за 8. de de. Плохо 8 ... ClJ :е5? из-за
16. C1J:g4! 9. C1J:e5 de 10. 'iV:d8 l::d8 11. C1Je4!?
14... е415. C1Jd4 C1J:c516. C1J:f5 9. о-о Ь6 10. .Jth4 g5 11 . ..tg3
~ :f5. После 16... vj' f6 17. C1J :g7 vj' :g7 tiJh5. Промедление с проведением
или 17 .. .'iJ:g7 18. C1Jd5 Vj'c6 19. маневра 11 ... Vj'e7 позволяет белым
'iV с3+ черные лишаются главной сохранить чернопольного слона:

своей гордости - слона g7. У чер­ 12. Vj'c2 с6 13. C1Jd2. Дело в том, что
ных очень трудная позиция: уж 12 ... C1Jh5 уже запаздывает из-за 13.
слишком ослаблена позиция роки­ C1Jd5 Vj'd8 14. C1J:g5 Vj':g5 15. h4!, и
poBKи их короля, слабы пешки е4 и приходится снять защиту с коня

h6, у белых перевес в развитии. h5.

17. l::d8 l:a:d8. у черных есть 1~ . ..t:e5 ..t:e5. После 12 ... C1J:e5
компенсация: ладья и слон часто 13. C1J:e5 ..t:e5 14 . ..t:h5 черные ос­
успешно противостоят ферзю, а таются)без пешки.
если есть дополнительно и пеш­ 13. C1J :е5 C1J :е5 14 . ..t :Ь5 C1J :с4.
ка, да еще и проходная, тогда и Размен ферзей не облегчает поло­
результат может быть любой. Но, жение черных: 14 ... 'iV:d1 15. l:a:d1
если объективно, несмотря на то, C1J:c4 16. Ь3 C1J Ь6 17. C1J Ь5 с6 18.
что ничейный результат в партии C1Jd6 с инициативой (Pushkov -
подтверждает вышесказанное, у Stull, Hockenheim 2007).
белых всё же перевес, и немалень­ 15. 'iVe2. Неплохо и 15. 'iVc2.
кий. Теперь попытка черных упростить
 11. Как белые могут препятствовать главному маневру черных 41
позицию (положение их короля шахматные программы. Правда,
вызывает беспокойство) путем пока не дашь им «пинка»!
15...~d2 встречает эффектное воз­ 12. tiJ:g51 tiJ:g3 13. ~b7+ ~f8
ражение 16. .it:fl +! Поймать же 14. tiJe6+!
слона h5 также не удастся: 15 ... g4?
16. IIfd1 ~h4 17. tiJe4 i..e6 (17 ...
CiJd6 18. gЗ!) 18. ~сЗ f5 19. tiJc5
(Guichard - Baldi, France 2002).
15 ....ite6. У белых небольшой
перевес благодаря ослабленной
позиции рокировки черных: от­

сутствие чернопольного слона,

положение пешки на gS не позво­

ляет черным при крыть диагональ

bl-h7,и к тому же она служит за­

цепкой для атаки белых на коро­
левском фланге - 16. f4!?
Замечательный блокирующий
ВЫВО.4. прелварительный ра­ ход - черные фигуры ферзевого
змен на е5 заметно слерживает фланга отрезаются от королевско­
черных в провелении главного го, и белые набрасываются на вра­

._-~~!=,-~-~p~: -_. _. --_.. _... ----------------------------- жеского короля, прикрытого толь­

ко двумя легкими фигурами.

Не рой другому яму 14 ... fe 15. fg+ tiJf6 16. iLh5
iLd7.
в партии Savon - Frolov (Orel
1997) черные, освободив поле f8,
решили, что комбинация с жер­
твой коня на g5 не проходит. Но
просчитались, и украинский грос­
смейстер Владимир Савон создал
прекрасную партию.

1. d4 tiJf6 2. tiJfЗ g6 3. с4 iLg7 4.

tiJc3 о-о 5. ii.g5 Ь6 6. ii.h4 d6 7. е3
CiJbd7 8. ~c2 с6 9 . .te2 Пе810. о-о
g5?! 11. iLg3. Черные посчитали,
раз мата на h7 нет, то можно про­
водить главный маневр.
11 ... tiJh5? Но их ждал сюрп­ в этой позиции у белых не­
риз: белые идут на позиционную сколько хороших продолжений:
жертву фигуры, которую упорно 17. cS!?, 17. IIf2!?, но они останав­
не хотят замечать самые мощные ливаются на ходе в тексте:
42 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

17. tiJe4 d5 18. tZJc5 dc. В слу­ 15. Vliih7+ Фf816. fg!
чае 18... Ь6 белый конь по маршру­
ту 19. tiJdЗ-е5 переводится побли­
же к королю соперника, после чего

всякое сопротивление становится

бессмысленным.
19. Пf4 и далее Паf1, Пg4, Vliig7
с матом.

Следующая позиция возник­

ла в партии Tihonov - Smetankin
(Minsk 2000).

Именно эта возможность

вскрытия вертикали <$f» оказыва­
ется решающим фактором.
16... llJf6. На 16... hg решает эф­
фектная жертва ладьи: 17. Пхf7+1
Фхf7 18. Ah5+ Фf8 19. Пf1 + llJf6
20. llJe4, и дальше не будем про­
должать, чтобы не уподобиться
библейскому сюжету <$избиение
младенцев».

17. м:fб! А :f6 18. 'iН :Ь6+ Ag7.

Белые сыграли 14.Паd1, черные Если 18... Фе7, то 19. :f1.
разменялись на g3. Оба соперника, 19. 'iНb5 f5 20. 'iНg6. Приемле­
разыгрывая систему Смыслова, не мой защиты у черных нет.
знали идеи Савона, с которой мы
познакомились выше. А ведь бе­ "В~;ВО~:"М'~~'-П~~РОб~"i;'раё'ё'~~~~-l
лые могли вытащить камень из-за рели, как белые могут проти- , i
пазухи: востоять главному маневру i
14. llJ:g5! Избежать последую­ черных. Учитывая многообра- i
щей разгромной атаки черные мо­ зие форм тактической жертвы i
гут путем 14 ... hg 15. A:h5 ed 16. ed коня на g5, черные ЛОЛЖНЫ вес- i,
llJf6. Брать пешку плохо: 16...A:d4 ти партию очень внимательно, i
17.llJe4 и т. д. После же 14... tZJ:g3, чтобы не попасть впросак. А что i
несмотря на некоторую <$раскре­ же мы вилим в главном «талму-
!
пощенность» позиции (в отличие l1е» шахматной теории? Пробе-
!
от партии В. Савона здесь у чер­ жав по таблиuам «безлушных !,
ных больше простора) атака белых вариантов», мы натолкнемся i
неотразима. в 011ной-еl1инственной сноске i,
 111. Атака черных на королевском фланге 43
побочного варианта на робкое Аебютная теория? ТОГАа, как Бу­
исполнение арии « Камень за ратина, зарывайте ваши Аенеж­
пазухой». Хоть бы поставили ки на «поле дураков», и ЖL1ите,

знак «!?» Вас устраи вает такая пока не нахватаете нулей.

111. АТАКА ЧЕРНЫХ НА КОРОЛЕВСКОМ ФЛАНГЕ

ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ направлений игры черных является атака на по­
зицию рокировки белого короля на королевском фланге. Атака может
вестись в условиях закрытого центра (А) или, наоборот, в центре есть
открытые линии (В).

А. Центр закрыт 1. ЯLе2 с6 8. ~c2 е5 9. о-о Пе8 10.

Mfd1 ~e7 11. Ь4 Ь6 12. ~b4 g5 13.
Обычно центр закрывается ходом ~g3 tlJh5 14. il. d3 CZJ :g3 15. hg tZJf6
черных eS-е4. Во время просмотра 16. ~f5 е4.
этого раздела обратите внимание
на пешечный центр черных. В сис­
теме Смыслова закрытый центр
отличается от классического ста­

роиндиЙского. В нем легко прогля­

дыаютсяя грюнфr.Лhд()()бразНhТr.
формы, то есть центральные пешки
черных по белым полям. А это об­
стоятельство в корне меняет ситу­

ацию при сохранении у белых чер­

нопольного слона. И поэтому нас
ждет еще одна развилка: черные

осуществляют до конца маневр по

уничтожению чернопольного сло­ Черные запирают центр, чтобы

на соперника (а) и, соответствен­ приступить к атаке на короля. Те­
но, на доске слон остается (Ь). перь белым фигурам будет непрос­
то подтянуться к защите своего

а. Без чернопольного -м6на белых монарха - пространства маловато.

17. i, :с8 I1a:c8 18. liJd2 ~e6.
Начнем со времен, когда на сцене Обратим внимание на трактовку
работали классики. варианта одним из главных ~пони­

мателей»- староиндийской защиты

Shamkovich - Geller Ефимом Геллером. Он упорно из­
Leningrad 1960 бегает перехода в грюнфельдские
1. d4 liJf6 2. с4 g6 з. tbсЗ 1ig7 позиции путем 18 ... dS, что вроде бы
4. ~fЗ о-о 5. jlg5 d6 6. еЗ lbbd7 должно выглядеть неплохо: черно-
44 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

польного слона-то у белых нет, да Итак, 21. 'VJiJ:a7 - вызов принят.

и пешку е4, в принципе, недурно 21 ... t1Jg4. Черные завершили
было бы подкрепить. Это так, но маневр Болеславского, о котором
«окостенение~ центра после тако­ читайте в соответствующем раз­
го хода обычно рассматривается деле.

в пользу белых. Как могут раз­ 22. :1f1 ~ g6. Под сурдинку
виваться события в этом случае, черные подкрадываются к бело­
смотрите в следующей партии. му королю, налаживая известный
тандем 'iV +llJ, а тандемы - очень
опасная вещь, и не только на шах­

матной доске.
23. :1fe1 :1се8 24. CiJf1. Может
быть, не стоило раньше времени
переходить в оборону? В игре на
противоположных флангах очень
важным фактором является ини­
циатива. В данной ситуации, пока
черные не сыграли ~g6-hS, можно
было бы повременить с ходом в
тексте, а немедленно приступить

к образованию проходной пешки:

19. :1ас1 :1е7 20. ~a4 ~f5. Чер­ 24. а4.
ные расстаются с пешкой «а», но 24 ... f5 25. СЬе2 Ь5!?
могли бы и не отдавать ее, сыграв
20 ... а6,
и «темна вода во облацех~.
Разбирать, что было бы дальше,
смысла нет - это увело бы нас от
основной темы разговора. Нам же
интересно - как черные будут ата­
ковать устои белого короля?

Вот и пришла очередь пешки

«h~. Кстати, мы еще увидим, что
без движения этой пешки черные,
как правило, не обходятся.
26. 'iVa3 'VJiJh6 27. :1с2 Ь4 28.
gh 'iV :Ь4. Пока белые занимались
 111. Атака черных на королевском фланге 45
профилактикой, черные завладе­ Теперь рассмотрим поединок
ли инициативой. А это уже кое­ Shtyrenkov - Vokac (Karvina
что! 2002), в котором черные, в отли­
29. CZJeg3 'iVh7. 29 ... Пt7!? с даль­ чие от предыдущей партии, реши­
нейшим f5-f4. ли законсервировать центр.

30. vi' а5, пытаясь препятство­ 1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 il.g7

вать f5-f4, но ... 4. CZJf3 о-о 5. ilg5 d6 6. е3 CZJ bd7
30 ... Ь5!? 7. ile2 Ь6 8. ilh4 е5 9. ~c2 Пе8
10. о-о с6 11. Пfd1 Vi'e7 12. Ь4 g5
13 • .1i.g3 CZJh5 14. ild3 CZJ :g3 15. hg
CZJf6 16. ilf5 е4 17 . ..t:c8 Па:с8 18.
CZJd2.

Черные жертвуют вторую пеш­

ку, лишь бы приступить К финаль­
ной атаке.
31. сЬ f4 32. Ьс. 32. CZJe2 Пt7 33.
ef (или 33. Ьс fe 34. fe П:f1 + 35. ~:f1 Ситуация выглядит благопри­
~f8+ 36. CZJf4 gf и т. д. ) 33 ... е3 с ре­ ятной для черных: размен бело­
шающей атакой. польных слонов дал им достаточно

32 ..• fg 33. CZJ :g3 'iVh2+ 34. ~f1 пространства для маневра, к тому

Пf8 35.\ с7? Здесь спасало уже же белые не создали пока каких­
только п~рекрытие линии ~f~: 35. либо угроз.
tlJf5!? Пеt7 36. с7 Vi'h1 + 37. ~e2 И черные начинают атаку на
'iV:g2 38. c8Vi' П:с8 39. П:с8+ ~h7 белого короля, бросая вперед пеш­
с обоюдоострой игрой. После же ку ~h~.
хода в тексте игра быстро заканчи­ 18 ... Ь5. В предыдущем приме­
вается. ре Геллер пустил в ход пешку ~h~
35 .. J:~:c7 36. ~ :с7 'iV :g3 37. только после предварительных

'iVc8. Если 37. Пее2, то 37 ... CZJ:e3+. маневров ферзя и коня.

37 ... 'iVh4! 38. 'iVe6+ ~b8 39. 19. ПаЬ1 Vi'e6. А почему не 19 ...
~e2 'iV:f2+. 39 ... П:f2+!? h4!?, отвлекая соперника от дей­
40. <ittd1 CZJ:e3+. Черные сда­ ствий на ферзевом фланге?
лись. 20. с5 d5.
46 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

к профилактическим мероприя­
тиям.

27 ... g4. Продолжение всё той

же политики: создание опорного

пункта на f3, после чего направить

туда коня. Но пока осуществить
это непросто: пешка g4 требует за­
щиты.

28. :l:db1 ~b7 29. :l:b7 :I::b7 30.

1I: Ь7. Цель последних ходов белых
понятна - седьмая горизонталь.

Правда, остается загадкой, поче­

Белые практически заставляют му они не заняли ее сразу. Тем не
соперника закрыть центр ходом, менее, успехи белых на ферзевом
которого так избегал Геллер в пре­ фланге налицо. Но приступать к
дыдущей партии. ~сбору урожая» еще рано - надо
21. Ь5. Белые же сразу оседла­ нейтрализовать угрозы соперника
ли своего любимого конька: про­ по линии ~h~.
движение пешки ~ b~, размен на с6 30 ... Пh8. В такой игре пас­
и захват линии ~b~. сивная оборона на удержание ма­
21 ....iVf5 22. Ьс Ьс 23. CZJf1. На­ териала ни к чему хорошему не

пористее 23. :Ь7!? приведет. И черные следуют ли­

23 ... :с7 24. :Ь3 Ь4 25. ~e2 Ь3. нии игры, заложенной классиками
Начинается борьба за пункт f3. (см. выше партию Ефима Гелле­
26. ClJh2 hg 27. ~:g2. ра). Часто атаку на короля вести
сложнее, чем наступление на ме­

нее значимые объекты, но по сво­

им последствиям она опаснее всех

других атак.

31. ClJ Ь1!? ~g6 32. ClJd2 П:h2+?!

Слишком оптимистично! Сильнее
32 ... ~b51? 33. ClJdf1 ~f5 34. ::а7
qjh7 35. ~:g4+ ~:g4 36. C1J:g4 ~:g4
37. ::fl, - по крайней мере, черные
вряд ли бы проиграли.
33. ~:b2 СЬЬ7 34. ~g2 C1Jg5 35.
Пс7 C1JfЗ 36. ::с6+ i.f6 37. ~d1
'li'h5 38. tlJ:fЗ! gf+ 39. ~g1. И вся
Пока черным не на что жало­ атака черных оказалась простым

ваться: ферзевый фланг при крыт, пшиком: мата нет, а у белых ре­
а на королевском они даже преус­ шающий материальный перевес.
пели, заставив соперника перейти Черных подвел слишком опти-
 111. Атака черных на королевском фланге 47
мистический взгляд на свою по­ 16 ... g4 17. llJh2. Тормознуть
зицию. атаку черных можно было путем
17. liJh4, и если 17 ...'iVe8, то 18.
и снова об успехах черных. В liJ Ь5, а в случае 17 ... i..f6 белый
партии Daloz - Belkhodja (Соп­ конь находит себе другую не­
dom 2002) открытая вертикаль ~h» плохую стоянку: 18. llJg6 Пf7 19.
вновь была главной артерией ата­ CZJf4.
кичерных. 17 ... Ь5!? И снова в бой идет
1. d4 d6 2. lZJt'З g6 3. с4 i..g7 4. пешка <:<h~ - без нее никуда.
lZJc3lZJf6 5. i..g5 о-о 6. e3lZJbd7 7.
i..e2 Ь6 8. о-о i..b7 9. 'iVc2 Ь6 10.
i..h4 е6 11. Ь4 g5 12. i..g3 CZJh5 13.
llJd2 CZJ :g3 14. hg.

18. Пfd1 Ь4 19. gh. Другой путь

выстраивания обороны проходит
через 19. tlJf1!?
19... 'iV :Ь4 20. g3?! А вот это уже
14 ... т 15. i..t'З i..:t'З 16. tlJ:t'З. выглядит очень подозрительно: в

Теперь, после партии, можно ска­ позиции рокировки белого короля

зать, что 16. gf!? было бы очень появились белые дыры и в отсутс­
даже неплохо: белый король по­ твии белопольного слона ~это не
лучил бы уютное поле g2 и воз­ есть хорошо~.

можность пропустить ладью на h 1. 20 ... 'iVh6 21. 'iVe2 r:J;;f1 22. 'iVf1
Кто-то скажет: если бы да кабы. Но ~b8 23. 'iV g2. Белые вроде бы за­
в шахматной практике именно со­ латали ферзем пр орехи в пози­
слагательное наклонение является ции рокировки. Правда, для такой
основой самосовершенствования. сильной фигуры это не самое до­
Проще говоря, на ошибках учим­ стойное занятие.
ся, а вот с позиции шахматного ис­ 2з ... liJf6. Альтернатива - строе­
торика рассуждения вроде - если ние тяжелых фигур по линии ~h~.
бы Шлехтер выиграл 10-ю партию 24. а4 СЬЬ7 25. е4.
у Ласкера, то не умер бы от голода Перегруппироваться белым не
в 18-м году - не проходят. удается, например: 25. tlJf1 tlJg5
48 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

26. CZJd2 е5!? 27. de (или 27. d5 е4) либо ~телодвижений~ на ферзевом
27 ... de со страшной угрозой 28 ... е4 фланге, чтобы не давать против­
с последующим CZJg5-f3+. нику лишних зацепок для разви­

25 ... qjg5 26. ef'iV:h2+! тия наступления на этом фланге.

14. Пс1 Ji..g6 15. CZJb3 h5.

Критический момент. Черные

27. 'iV:h2 CZJfЗ+ 28. ~f1 П:h2. подготовили типичное для их атаки

Белые сдались. Прямолинейная в системе Смыслова продвижение

стратегия черных не встретила до­ пешки ~h~. Теперь белые должны
стойного ответа со стороны белых. решать: надо ли тормозить ее ходом

И этот факт не относится к разря­ 16. h4 или игнорировать происки

ду ~удивительное рядом~. Успех черных на королевском фланге и
беспардонной стратегии черных ринуться вперед на противопо­

на королевском фланге никого ложном. Белые выбрали второе.

уже не удивляет. 16. а4 h4 17. Ji..h2 а6 18. а5. В об­
щем случае белым надо стремить­
Ь) у белых ся поскорее вскрыть диагональ

сохранился чернопольный слон h2-b8 - 18. с5!?, и далее: 18... d5 19.

CZJa5 ~c8 20. с6 Ь6 21. CZJb7 ii.f5 22.
Haik - Neat ii.e5 CZJ8h7, и черные в глухой обо­
Manchester 1981 роне - не до атаки.

1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 Ji..g7 18... CZJ6h7. И на 18... ~e7 следу-

4. CZJfЗ о-о 5. ii.g5 Ь6 6. ii.h4 d6 7. ет 19. с5, и после 19... d5 20. с6 Ьс
е3 CZJbd7 8. ii.e2 е5 9. Ь3 Пе8 10. 21. CZJa2!? белые приступают к об­
~ с2. В партии Cramling - Dembo работке раздробленного ферзевого
(Ohrid 2009) белые образцово вели фланга черных.
борьбу до получения решающего 19. с5!? d5. Попытка черных
пере веса:10. о-о е4 11. qjd2 g5 12. атаковать путем
19 .. .f5 белыми
iig3 CZJf813. Ь4 Ji..f5. Особенностью в корне пресекается: 20. cd cd 21.
этого поединка является отсутс­ CZJd2!? CZJe6 22. CZJc4 ii.f8 23. СЬЬ6
твие со стороны черных каких- ПЬ[Link]сd5.
 111. Атака черных на королевском фланге 49
20. с6!? Ьс 21. ClJa21? f5 22. ~:c6 Ь6. Тем более что после 13. а4 а5
f4 23. ef (23 . ..t:a61?) 23 ... е3. Даль­ 14. liJb5 белые возобновляют уг­
ше белые начали чудить. После 24. розу с4-с5.
f51? черные долго бы не продер­ 13. tZJb5!? tLJf8. И на 13...tLJb6
жались, а так, замутив воду, даже последовало бы 14. с5 dc [Link]:c7.
выиграли. Можно, конечно, вернуться
10...g5 11 . ..tg3 е4?1 ферзем обратно 13...'fIid8, что, в
принципе, является потерей тем­
па, так как после 14. о-о а6 15. tZJc3
'fIie7 ходы 14. о-о и 14 ... а6 выгля­
дят неравноценно. После 16. :fc 1
у черных нелегкий выбор. Плохо
16...liJf8 из-за 17. liJd51? Если 16...
tZJ Ь6, то 17. а4, и ферзевый конь,
место которому на королевском

фланге, занимает неудачную по­

зицию на Ь6. Есть еще «<окопное»о
продолжение 16... с6 17. Ь4 Ь5 или
17 ... ClJf8, но после 18. а41? белые
набрасываются на ферзевый фланг
Черные избирают план атаки противника, в то время как насту­

на королевском фланге с запира­ пательные действия черных на ко­

нием центра посредством е5-е4, но ролевском фланге находятся толь­
проводят его очень неудачно. До ко на подготовительном этапе.

атаки дело так и не дойдет. В чем 14. с51?

причина? Прежде всего, у белых
сохранился слон. Важный фактор,
но не решающий. Всё дело в по­
рядке ходов. Вернитесь к поединку
Шамкович - Геллер и посмотрите,
какая там последовательность хо­

дов. После хода в тексте недоста­

точная незащищенность пешек с7,
d6 и е4 позволяет белым захватить
инициативу.

12. ClJd2 'fIie7. 12 ... ClJf8 ведет к

потере пешки: 13. tLJd:e4 ClJ:e4 14.
liJ:e4 .i.f5 15. .i.d3 .i.:d4 16. ed ..t:e4
17. .i.:e4 VJНe7 18. f3 f5 19. 0-0-0 fe На этом прорыве строится вся
20. :he1. игра белых. Видимо, только сей­
Относительно лучше 12 ... ClJ Ь6, час у черных спадает пелена с глаз

но кому хочется держать коня на и перед их очами предстает ужа-

50 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

сающая слабость пунктов с7 и d6. Черные расставили фигуры по

Тупую защиту 14 ... Пd815. cd cd 16. указанной выше схеме. Белые вы­
VJ/ic7 Пd7, можно предположить, бирают план с вскрытием линии
их душа не принимает. И они пус­ «с»-, подготавливая вторжение по

каются во все тяжкие: ней тяжелых фигур.

14 ... dc. Здесь сильнейшим и 14. Ь4 VJJJ е6 15. VJJJb3 g5 16 . .tg3
принципиальным является 15. Пе8. Освобождая транзитное поле
CZJ :c7I? cd 16. CZJ :а8 d3 17. VJJJ с7 f8 для ферзевого коня .
.td7 18. Vj':b7, и белые должны 17. ~c1 CZJf8 18. Пс2 CZJg6 19.
победить. Пfс1. Позиция рокировки белых
хорошо укреплена и без всяких
Иногда, при проведении атаки слабостей. Фигурной атакой дело
на королевском фланге с закры­ не решишь, так как все подступы к

тым центром, черные прибегают белому королю перекрыты. И чер­

к следующей расстановке фигур: ные начинают пешечное наступ­

...VJ/ie8 (ферзь уходит от связки), ление, пытаясь ослабить позицию

а7-а6 (важный ход в этом плане, рокировки белого короля.
так как прикрывает поле Ь5 от воз­ 19 ... Ь5 20. cd cd 21. CZJa4 Ь5
можного вторжения коня белых), 22. CZJc5 Vj'e7 23. Ь3 Ь4 24 . .th2
и только потом е5-е4, d6-d5 с даль­ ~d8.
нейшим наступлением на позицию
рокировки белого короля.

Goldenberg - Apicella
France 1991
1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 .tg7
4. CZJfЗ о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 CZJ bd7
7 . .te2 с6 8. Vj'c2 е5 9. Пd1 Vj'e8
10. о-о Ь6 11. ~b4 а6 12. а3 е4 13.
CZJd2 d5.

Прежде чем продвигать пешку

~g»-, черные защищают пешку d5.
25. а4. Игра белых естественна,
как улыбка младенца: ходы напра­
шиваются сами собой.
25 ... g4. Уже знакомая нам
стратегия черных: атака на коро­

левском фланге, невзирая на мате­

риальные потери.
 III. Атака черных на королевском фланге 51
26.аЬ аЬ. Черные не захотели В поединке Henderson
пойти на вариант 26 ...gh 27. Ьа hg Arakhamia-Grant (Grangemouth
28. Ь5, и, наверное, вполне обосно­ 2000) поле битвы снова осталось
ванно: белые пешки «a~ и ~b~ не­ за черными. Упущенные возмож­
удержимы, в то время как черные ности можно объяснить психоло­
пешки «g~ и «h~ заблокированы и гическим состоянием соперников,

служат хорошим прикрытием бе­ вызванным остротой возникаю­

лому королю. щих позиций:
27 . ..t:b5 g3. На 27 ...gh последо­ 1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 ..tg7
вало бы 28 . ..tc6 1:а7 29. Ь5. 4 . ..tg5 d6 5. е3 о-о 6. CZJfЗ CZJbd7
28. fg hg 29 . ..t:g3 CZJh5 30 . ..th2 7 . ..te2 е5 8. ~c2 с6 9. о-о Ь6 10.
~g5 31. <i!th1 CZJg3+ 32 . ..t:g3 ~:g3 ..th4 iVe8 11. Ь4 а6. Надо сначала
33 . ..tc6 ..t :Ь3 34. CZJf1 ..t :g2+ 35. защитить поле Ь5 от возможного
1:I :g2 ~b3+ 36. 1:Ь2. До сих пор вторжения коня белых.
белые делали сильнейшие ходы. Плохо немедленное 11 ... е4 из-за
Последний ход не выпускает побе­ 12. CZJd2 d5 13. cd cd (13 ... CZJ:d5 14.
ду, но уже первый тревожный зво­ CZJd:e4 CZJ:b4 15. 'iVb3) 14. CZJb5 'iJJe7
ночек. Лучшим ответом является (14 ... 'iVd8 15. CZJc7 ~b8 16. CZJ:d5)
36. CZJh21? 15. CZJc7 с решающим преимущес­
36 ...~fЗ+ 37. ~g1 CZJf4 38. твом (Ilandzis - Katsiris,Greece
i. :а8?
А это уже просто плохо. 2006).
После 38. ~d11 CZJh3+ 39. ~:h3 12. а4 е4 13. CZJ d2 d5.
~:h3 40 . ..t:a8 1:d6 41. CZJ:e4! чер­
ные могли сдаться. После же хода
в тексте черные имеют, как мини­

мум, вечный шах.

38 ... ~d6? Черные потеряли
чувство меры и отказываются от

вечного шаха 38 ... iVg4+ 39. <&t>h1

~f3+ ИТ. Д.
39. CZJ е6? Белые продолжают
«плыть» в неверном направлении.

Быть может цейтнот? Выигрыва­

ло 39. CZJ:e4!
39 .. JI:e6 40. Пс8+?? Ну, вот
черные и дождались: соперник Черные расставили фигуры по
соблазнился шахом, после ко­ рассматриваемой схеме. Начина­
торого партию белым не спасти. ется игра наперегонки на разных

Правильно 40. Пс6!? с вероятно флангах.

ничейным исходом. 14. Ь5 'iJJe6 15. 'iJJb3 g5 16 . ..tg3
40 .....tf8 41. Пс6 ..td6. Белые Ь5.
сдалИСЬ.
S2 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

24 ... :1а8 25. i..c71Ig8. В проме­

жутке 18-25-го ходов черные до­
стигли заметного прогресса: на­

двинули пешки королевского

фланга, ладья g8 готова их поддер­

жать. У белых же пока конкретных
угроз нет.

26. g3.

17. а5.
17. h3!?
17 ... Ь4 18. i..c7 i..h611 Чер­
ные упускают возможность осла­

бить давление белых на ферзевом

фланге: 18... аЬ 19. cd (19. сЬ cS!?)
19... llJ:dS [Link]:dS cd, хотя и здесь
у белых перевес.
19. :1а211 Допускает опасное
надвижение черных пешек. Заслу­ Теперь у черных надежда толь­
живает внимания профилактичес­ ко на линию ~h~.
кое 19. cd!? cd 20. h3. 26 ... i..g5. Еще, правда, есть
19... g4 20. Ьа Ьа 21. tLJa4 ~b8 план с переводом коня по марш­

22. llJ Ь6 lIa7 23. llJ :d7 QJ :d7 24. руту llJf8-h7 -gS-f3, но тогда зачем
i..b6. 24. cd!? cd 25. 1::Ic1, не поки­ занимать транзитное поле g5?
дая слоном важной диагонали и 27. lIc2 i..e7 28. cd cd 29. :1Сс1
освобождая поле f1 для коня - ~f5 30. i..f4 ~b7 31. l:tc6. 31.
вдруг пригодится. :1c7I? с идеей помешать перегруп­
пировке сил противника.

31 ... llJf811 ~B плохом положе­

нии всякий ход кажется плохим~
С. Тартаковер.
32. i..d6. После 32. Пh6+ ~g7
33. h3!? удовлетворительной за­
щиты за черных не видно.

32 ... i..g5 33. i.. :fБ. И теперь

на протяжении трех ходов белые
не видят эффектный тактический
удар 33. llJ:e4!, быстро заканчива­
ющий борьбу.
 III. Атака черных на королевском фланге 53
33 .. J1:f8 34. 111с5. 34. СЬ:е4! de Поединок Moran - Pupo (Cuba
35. 1с5. 1995) является переходным к сле­
34 ... j,e6 35. П:а6. [Link] :e4f? дующему разделу. Почему переход­
35 ... Пfb8 36. 11:а8 П:Ь3 37. ным? До сих пор мы рассматрива­
QJ:b3 с выигранной позицией у ли атаку черных на королевском

белых. и тот факт, что белые ус­ фланге при закрытом центре, когда
тупили в этом поединке, не мо­ белые контратаковали на ферзе­
жет повлиять на оценку характера вом. Мы видели, что порой атаки
борьбы. черных были весьма опасны. А вот
........... .....-_...--- ----- ------ ..... .. _....... _ -..................................... -.................. .
"" _ _... ... " при открытых линиях в центре ата­

.! 8ЫВОА. В партиях с закрытым, !. ковать черным сложнее, так как

i после е5-е4, ueHTpoM черные!

I •
белые могут контратаковать через
i строят свою игру на ({ контрата- ! центр. И у белых возникла идея (в
! ке ante portas» (по выражению j чью голову она впервые пришла,

! С. Тартаковера), то есть наско- j требует отдельного исследования)

i ком. А что им еше Аелать в этом ! при закрытом центре подорвать

j
I
варианте? И часто, несмотря на i
I
центральные пешки черных, что­

! грамотно разыгранный Аебют, ! бы иметь возможность действовать

i uелеустремленные Аействия в! в центре, а не надеяться на игру

i сереАине партии, КОГАа кажет- ! наперегонки на разных флангах.

: ся, что жар-птиuа в руках (то! Причем план игры белых, который
ли uейтнот, то ли нервы), белые! мы сейчас рассмотрим, особенно
Аопускают несколько ошибок, j эффективен при черном ферзе на
которые ПРИВОАЯТ их к «леталь- i линии «e~. В этом случае общий
ному ИСХОАУ». Такая картина! контур игры напоминает план

развития событий лишний раз i I

Ботвинника в разменном варианте
служит ПОАтвеРЖАением того, ! ферзевого гамбита.
: что атака черных на короля на- : 1. d4 Cbf6 2. с4 g6 3. СЬс3 :lig7 4.
! много опаснее в психологичес- j,g5 о-о 5. е3 d6 6. СЬfЗ ~e8. До­
i ком плане наступления белых полнение к основной партии: 6... h6
! на ферзевом фланге. Порой бе- 7. :lih4 с6 8. :lie2 Cbbd7 9. о-о е5 10.
~c2 VJiie7 11. Ь4 е4.
I

:
I
лые АОЛЖНЫ зашишаться чуть ли

i не еАинственными ХОАами.
~----------------------_ ..... _.. _......... ""_ ..... -_ .. -........ _""- ..... _... _.. -... _.. _.. _-_.

и всё же стратегия игры бе­

лых, рассмотренная в этом разде­

ле, должна восторжествовать над

«нахрапистой~ атакой соперника,

которому нечего терять кроме «це­

пей~ их трудной позиции. Тем бо­

лее, у белых есть запасной путь, рас­
смотренный в следующей партии.
54 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Черные запирают центр и на­ 24. ~d31? (белые не разменивают­

востряют лыжи на атаку на ко­ ся по мелочам вроде 24. ~:e8) 24 ...
ролевском фланге, но их планам iVg7 25. i..b3 I:!e7. Здесь белые сыг­
сбыться не суждено. рали 26. ~f5, и победили (Ballmann
12. ~d2 g5 13. i.g3 Пе8 14. - Schmid, Winterthur 2007). Но са­
:ctae1t? в отличие от основной пар­ мое эффектное и правильное было
тии белые расположили ладьи по 26. :ct:e61! Проверьте, пожалуйста.
линиям ~e» и ~f~, - это связано с 7. i.e2 е5 8. о-о ~bd7 9. iVc2
жертвой пешки, но убойная сила с6 10. :lad1 а6 11. I:!fe1. Здесь ла­
ладей в этом случае возрастает. дьи расположены уже строго по

14... h5 15. с5!? d5. Стандартный центру.

план игры белых начинается хо­ 11 ... Ь6 12. i.h4 е4.

дОМ Ь4-Ь5, а тут вдруг 16. f3!?

Прекрасная идея белых, за­

ставляющая соперника перейти к 13. ~d2 d5 14. fЗ!? Атака силь­
оборонительным действиям. Если ного пункта!
черные будут играть на удержа­ 14...g5 15. i..f2 ef 16. i.:fЗ
ние пункта е4, то после размена ~b6?! (потеря темпа) 17. с5 ~bd7
пешками на е4 вскрывается линия 18. е41?
~f~ и диагональ a2-g8 с перспек­
тивами давления на пункт f7. Да
и пешку е4 черным будет труднее
защищать, так как они лишатся

хода i..c8-f5.
16... ef 17. i.:f3 g4 18. i..d1 ~f8
19. е4! Черных подстерегает еще
одна напасть: противостояние чер­

ного ферзя и белой ладьи по ли­

нии ~e~.

19...~:e4 20. ~d:e4 de 21. ~:e4

i..:d4+ 22. \t(h1 i.e6 23. ~d6 iVg5
 III. Атака черных на королевском фланге 55
п рограммный ход в плане бе­ В. В центре есть открьпые линии
лых с целью вскрытия централь­

ных вертикалей, после которого Как мы видели выше, закрытый

черный ферзь вынужден искать центр, несмотря на его особен­
себе новое убежище. ности, позволяет черным создать

18 ... de 19. CZJd:e4 CZJ :е4 20. опасную атаку. И со стороны бе­
.t:e4 ~d8 21. d51? ~c7 22. dc Ьс лых требуется большая точность,
23. Пd6. Грянет поворот направо I чтобы отразить происки соперни­
Смотрите об этом приеме ниже в ка. Другое дело, когда есть откры­
соответствующем разделе. Tыe линии в центре. В этом случае
23 ... ..tb7 24 . ..th7+ \t>h8 25. белые ориентируются на вторже­
:е7 ::Iad8 26. ::I:h61 ние по ним тяжелых фигур, на­
пример, по открытой вертикали
«d~, чтобы нейтрализовать ак­
тивную игру соперника на коро­

левском фланге, начатую ходом

е5-е4.

в партии Akobian - Bereolos

(Chicago 2004) черным так и не
удалось развернуть атаку на пози­

цию рокировку белого короля - им

пришлось все время отражать уг­

розы соперника.

1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 ..tg7

Предупреждали же I Если бе­ 4. liJfЗ о-о 5 . ..tg5 d6 6. е3 CZJ bd7 7.
лая ладья расположилась на d6, то ..te2 е5 8. о-о Ь6 9 . ..th4 g5.
это значит, что беда бродит где-то
рядом с резиденцией черного ко­
роля.

26 .....t :Ь6 27. ..t d4 +, и черные

сложили оружие ввиду следующе­

го варианта:

27 ... ..tg7 28 . ..t:g7+ ~:g7 29.

~g6+ ~b8 30. ~b6 и т. д.
Рассмотренный метод игры бе­
лых при атаке черных на королев­

ском фланге (при запертом

посредством е5-е4 центре) встре­
чается редко, но метко.

10. del? de 11 . ..tg3 ~e7. 11 ...

CZJh5 12 . ..t:e5 - см. в главе «Глав-
S6 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

ный маневр черных»- или 12. CZJd2

в главе ~g4 сбоку - ваших нет»-.
12. iYe2 е6. Напомним, что пло­
хо 12 ... CZJh5? из-за 13. CZJd5 ~d8 14.
CZJ:g5 iY:g5 15. h4!
13. llJd2 Пе8 14. а3 Ь6 15.
~fd1 е4 16. Ь4. Неплохо и сра­
зу 16. CZJb3!?, и черным прервать
путь белого коня на поля с6 и f5
посредством 16 ... с5? не удается
из-за угрозы 17 . .td6 iYe6 18.
CZJ Ь5.
16 ... CZJf817. CZJb3 .tg4 18. CZJd4 Своими действиями в центре
.td719. Пd2 CZJ6h7 20. Паd1 f5. белые заставили соперника перей­
Tи в эндшпиль. У белых солидный
перевес, слагающийся из пары
слонов, владения линией ~d», ак­
тивного коня, к тому же продви­

нутые пешки черных требуют за­

щиты. Об атаке черных не может
быть и речи.
25. Пd5 Пе6 26. llJd4 (26.
il.d6!?) 26 ... .t:d4 27. П1:d4 Пf6
28 . .te5 Пе6 29. Пd6 Пае8 30. П:е6
П:е6 31. е5!?

Черным удалось выдвинуть

свои пешки на королевском флан­
ге на исходные для наступления

позиции, но без поддержки фигур

атака начаться не может. У белых
же всё готово для операций в цен­
Tpe - одни ладьи по линии ~d»­
только чего стоят.

21. Ь5 iYf6. На 21 ... сЬ или 21 ...

с5 последовало бы 22. CZJd5.
22. Ье il. :е6 23. CZJ :е6 ~ :е3. На
23 ... iY:c6 последовало бы 24. Пd6 и Этим прекрасным тактическим
дальше в зависимости от ситуации ударом белые выпускают на опе­
25.СЬЬ5 или 25.liJd5. ративный простор белопольного
24. ~ :е3 il. :е3. слона. Тактическое обоснование
 IП. Атака черных на королевском фланге 57
заключается в том, что после 31 ... Ьс пают на ферзевом фланге~ (Speel-
32. ~c4+ ClJe6 33. ~d7 не видно как тап - Vasiesiu).
черные могут защититься от ~g7 +. 11 ... de 12. ~fd1. И снова можно
31 ... ClJf6 32. ~d6 ~:d6 33. ~:d6 сохранить слона, играя 12. ClJd2!?
СЬе8. После 33 ... Ьс 34. ~:cs черные См. главу ~Вспомогательные пар­
теряют пешку ~a~, а с ней и всякие тии~ (Смыслов - Янса).
шансы на ничью. 12 ... g5 13. ~g3 ClJh5 14. ClJd2
34 . ..tc4+ Wg7 35 . ..te5+ Wh7 ClJ :g3 15. hg.
36. с6, и пешка ~c~ будет стоить
черным коня.

Если дела черных складыва­

ются неудачно при чернопольном

слоне белых, так может быть без

него им легче? Посмотрим. В сле­
дующем поединке белые придер­
живаются того же принципа: на

фланговую атаку отвечать игрой

по центру.

Zaitseva - Gurieli
1vano- Frankovsk 1981 15 ... ClJf6. В случае 1S .. .fS у бе­
1. d4 d6 2. ClJfЗ ClJf6 3. с4 g6 4. лых есть удар 16. g4!? См. раздел
СЬс3 ~g7 5. ~g5 о-о 6. е3 ClJbd7 «g4 сбоку - ваших HeT~.
7. ~e2 Ь6 8. ~b4 с6 9. Vi'c2 е5 10. 16. ClJde4 ClJe8. Если 16... ClJ:e4
о-о Vi'e7. 17. ClJ:e4 f5, то 18. ClJd6, занимая
мощный форпост на d6. После 17 ...
~f5 18. g4 ~g6 19. ~d3 шансы бе­
лых предпочтительнее.

17.g4h5!?

11. de. Белые могли бы сохра­

нить чернопольного слона, играя

11. h3!? См. главу ~Белые насту-

58 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Черные жертвуют пешку ~h~, Белые действуют в соответс­

получая взамен возможность от­ твии с принципом общей теории
теснить соперника на королев­ шахмат: в ответ на фланговую
ском фланге и быстро подключить атаку отвечают игрой в центре.
к атаке свои фигуры. Бросаясь на штурм укреплений
А удержать пешку h5 белым белого короля, черные оставили
вряд ли удастся. собственного короля без пешеч­
18. gh f5 19. CZJg3 g4. ного прикрытия, и соответствен­

но в расположении его рокировки

появляется много неприкрытых

полей. Ладьи белых захватили

вертикаль ~d~ и осью их контрата­
ки обычно является пункт d6 (см.
главу ~Сакральная сверхценность
белых - пункт d6~). В нашем при­
мере белым не пришлось опереть­
ся на эту ось, обошлись без нее.
22 ... f4 23. ef ef 24. ~ е4 :tIf6.
После 24 .. .fg 25. ~ :е6+ Wh8 26. fg
у черных нет ничего реального. А
вот их король остался без пешеч­
Черные продолжают надвигать ного прикрытия.

пешки королевского фланга. Чем 25. ~c4 ~:c4 26. ~:c4+ Wh8
же ответят белые? 27. CZJge2.
20. 1:td2 ~b4 21. с5 J:.e6. Пре­
жде чем сыграть 21 .. .f4 черные за­
крывают диагональ a2-g8, чтобы
не было шаха в варианте 22. cjj f1 fe
23.~c4+.
22. :tIad1.

у белых все фигуры в игре, чего

не скажешь о фигурах черных.
27 ... fЗ (Если 27 ... ~:h5, то 28.
tZJ:f4) 28. tZJf4 ~b6 29. tZJg6+ :tI:g6
30. hg it:d2 31. :1:d2 tZJg7 32. gf
 111. Атака черных на королевском фланге S9
~g5 33. ~d4 iVc1 + 34. ~d1 iV:b2 Черные бросают вперед пешки
35. Vi':g4 tlJe6. Или 35 ... iV:c3 36. королевского фланга без соответс­
~h4+. твующей поддержки фигур. И та­
36. Vi'h5+ IJJ g7 37. I:Id7 +. Чер- кая психическая атака часто при­

ные сдались. носит им успех.

16. е4. После 16. 1l.:h5 g4 бе­

в партии Ruban - [Link] лым пришлось бы, скорее всего,
(Groningen 1993) черные снова расстаться со слоном, правда, за

пошли на жертву пешки ~h~. Бе­ три пешки. Но характер пешечной

лые не смогли воспользоваться структуры удержал белых от такой
открытой линией ~d~, а угрозы перспективы, тем более, что пока
соперника по открывшейся линии еще срединная стадия игры.

~h~ оказались решающими. 16 ... f4 17. gf gf 18. ~:b5?! Бе­

1. d4 tlJf6 2. tlJfЗ g6 3. с4 1l.g7 лые решили, что теперь-то пешку

4. tlJc3 о-о 5. 1l.g5 d6 6. е3 tlJ bd7 7. можно забрать. Компенсация за

Ае2 е5 8. о-о Ь6 9. 1l.h4 g5 10 . .tg3 пешку у черных налицо: откры­

tiJh5 11. de ClJ :g3 12. hg de 13. iV с2. тые линии ~g~ и ~h», пространс­
13. g4!? См. главу ~g4 сбоку - ва­ твенный пере вес на королевском
ших HeT~ (Gagunashvili - Nakar). фланге.
13 ... f5 14. Паd1 с6 15. ClJd2. И Белов рекомендует 18. Ь4!?
снова очень сильно 15. g4!?, и да­ ClJf6 (18 ... h4 19. ~g4) 19. с5 iVe7 20.
лее 15 .. .fg 16. tlJh2 g3 (16 ... h5 17. СЬс4 h4+. У меня эта оценка вызы­
с5!) 17. fg iVb6 18. ClJg4 ~:f1 + (18 ... вает сомнения. Если, к примеру,
h5 19. СЬе4 hg 20. с5 iVc7 21. ClJ:g5) 21. ClJd6. Ну, понимаю, обоюдоос­
19. П:f1 tlJf8 (Mirzoev - Mamedov, трая игра, а отдать предпочтение

Baku 1998) 20. СЬе4!? с сильной черным ...

атакой. Подробнее игру с g4!? 18 .. Jih4 19. ~fЗ. Быть может
смотрите в главе ~g4 сбоку - ва­ упорнее 19. ~ е2, требуется доско­
шихнет~. нальный анализ. Но факт - у чер­
15 ... Ь5. ных опасная атака.

19... СЬfб.
Альтернативный план
атаки начинается с хода 19 ... :п,
при котором черные также владе­

ют инициативой.
20. Vi'b3 ~b8 21. Пfе1 ClJg4 22.
1l. :g4 1l. :g4 23. fЗ Паd8 24. ClJf1?
Ошибка. После 24. Пе2 белые вы­
страивали оборонительную ли­
нию.

На 24. fg последовало бы 24 ...

::d2.
24 ... il. :fЗ!
60 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

они могут сыграть просто 12. Ь4, и

в случае главного маневра черных

12 ... g5 13. ~g3 tiJh5 достать ~Ka­

мень из-за пазухи~ 14. tiJ:g5!

Белого короля защищает один,

практически, конь, и вскрытие ли­

нии ~g~ жертвой слона просто на­

прашивается.

25. gf I:Ig8 26. tiJh2 ~f8+ 27.

~b1 ~c5 28. Пе2 I:Id7! Брать ла­ 12 ... tiJh513. tiJd2 tiJ :g314. hgf5
дью нельзя из-за мата на g1. 15. е4. Чтобы избежать таранной
29. tiJa4. После 29 ... ~f2, с уг- атаки черных пешек, белым надо
розой 30 .. :iV:h2+! и 31 ... ~h7 мат, было решиться на 15. g4 е4 16. gf
белые сдались. gf 17. ~fd1. Впрочем, если бы знал,
где упаду, подстелил соломку...

В партии Weber - Hoi (Schilde 15 ... f416. gf ef 17. tiJfЗ tiJe5 18.
1973) черные прямолинейным ~ad1.
движением пешек ~g» и ~f» до тре­
тьей горизонтали решили исход
поединка в свою пользу.

1. d4 tiJf6 2. с4 g6 3. tiJc3 ~g7 4.

~g5 Ь6 5. ~b4 о-о 6. е3 d6 7. CZJfЗ
QJbd7 8. ~c2 с6 9. ~e2 ~c7 10.
о-о е5 11. de de 12. ~g3. После­
довательнее 12. ~fd1 чтобы на 12 ...
<1Jc5 продолжать 13. ~:f6!? (но не
13. Ь4 из-за 13...~f5) 13... ~:f6 14.
Ь4 tiJa6 15. а3 ~g7 16. с5 ~e6 17.
~d6 с оккупацией пункта d6, как
было в партии Blees - Hagesaether
(Gausda11993). Наступает очередь черных пе­
Если белые хотят исключить шек

возможность прыжка черного 18 ... g5 19. Qj:e5 'iV:e5 20. ~d3

коня на с5 с последующим i.c8-f5 g4. Теперь на предложение разме-
 IП. Атака черных на королевском фланге 61
на ферзей 21. ~d6 последует прос­ 11 ... е5 12. tiJf3 i,e6 13. Ь3 ~e7
то 21 ... ~g5 с грозной позицией. И 14. ~fd1 Mad8 15. е4. Если уж
белые решают организовать обо­ белые хотели препятствовать d6-
рону по второй горизонтали. d5, то надо было предварительно
21. Пd2?! fЗ! обесценить главный маневр чер­
ных посредством 15. i,:f61?

Чаще всего осуществить ком­

биHaцию легче, чем создать усло­ в этой позиции черные прово­
вия для ее про ведения, тем более дят свою главную идею в системе

такой простенькой, как в данном Смыслова, но теперь они могут на­

случае. править коня на поле f4.
22. ~d1. На 22. gf последует 15 ... g516. ~g3 tiJh517. tiJd2 g4
22 ...gf 23. i,:f3 M:f3 24. ~:f3 ~g5+ 18. tZJf1 ~g5 19. tiJe3 tLJf4.
ит.д.

22 ... ~b5 23. 1:Ie1 i,e6 24. ~f1

1:Iad8 25. П:d8 П:d8 26. i,b3. 26.
g3 тоже не выход, после 26 ... Пd2
результат партии не трудно преду­

гадать.

26 ... g3! Черные сдались.

в партии Schmidt - Sigurjon-

sson (Goglidze Memorial 1974)
белые, продвинув пешку ~e~, утра­
тили контроль над полем f4.
1. tLJf3 tLJf6 2. с4 g6 3. QJc3 i,g7
4. d4 о-о 5. i,g5 Ь6 6. i,h4 d6 7. е3 в системе Смыслова пешка е3
liJbd7 8. ~c2 с5 9. i,e2 cd 10. tiJ:d4 стережет поле f4 от черных фигур.
QJb611. 0-0.11. Пd1!?, и пока не­ Конь черных иногда может за­
льзя 11 ... е5 из-за 12. tZJdb5. нять это поле и при пешке е3, но
62 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

в редких случаях. А сейчас он без :е1 Ь4. И только когда все фигу­
всякого стеснения занял поле f4 ры черных заняли идеальные по­

и угр()жаютпе нанис ИМ п()зипие.Й :\ИПИИ, Н ДР.Л() нr.тупает петтrка «h».

рокировки белого короля. Белые, 29. ЯLс7 Пd2 зо. Vj'c1 iLd4
конечно, могут его уничтожить, 31. ka5 ~f4 32. Iif1 Ь3 33 . ..t:c3
но тогда вскрывается главная диа­ 1L :f2+. Черные сдались. Распла­
гональ, а черные пешки «f» и ~g» та за ослабление пункта f4 была
готовы ринуться на вражеского ужасной! С настоящей главой
короля. тесно переплетается глава 4Белые
20. ~f1 h5 21. tzJf5 il..:f5 22. ef наступают на ферзевом фланге», в
d5!? Черные не торопятся с на­ которой тоже есть примеры атаки
ступлением пешек королевского черных на королевском фланге.
фланга, а хотят подтянуть к игре ,
.------------------------------------_._----~-----------------.

ферзевого коня, заодно избавив­ i ВЫВО.4. Как и при закрытом ueH-

I

шись от отсталой пешки ~d». Кста­ i тре, атака черных на королевс-

ТИ, еще линия «U» нскрынается, i КОМ фланге очень опасна. Но,
что, как мы УВИДИМ, сыграло реша­ [ если белые успели вскрыть ueH-
ЮЩУЮ роль в атаке черных. i тральные вертикали, их шансы
23. cd LiJ b:d5 24. QJ :d5llJ :d5 25. ! на контратаку через ueHTp весь­
.itc4 е4! (ведет к захвату вертикали ! ма высоки. Главное АЛЯ них -ус-
~d») 26. 1:Iac1 l[JСЗ 27. ~:d8 ~:d8 1 петь воспользоваться подвер­
(грозит 28 ... ~:c1 + и 29 ... СЬе2+) 28. i НУВШИМИСS1 возможностями .
.* ___ • _____________________
• _______________________ а __________ 4

IV. РАЗВИТИЕ СЛОНА НА g4

в системе Смыслова черные иногда выводят белопольного слона на g4,
добровольно соглашаясь уступить сопернику двух слонов. Если во мно­
гих вариантах староиндийской защиты диагональ hl-a8 заперта пешкой
е4, то в системе Смыслова она свободна. После размена на f3 белополь­
ный слон белых оказывается на свободной главной диагонали и, контро­
лируя центральные поля е4 и d5, он еще оказывает давление на ферзе­
вый фланг черных. tсли рядом с ним расположить чернопольного слона,
то перед нами - слоны Горница, а это страшная сила. Если черным не
удается нейтрализовать преимущества пары слонов, то их ждут нелегкие
времена.

в партии Bogdanovich -Рап­ 8 . hЗ Яl:fЗ 9 . .t:fЗ ~ а5. И в пар­

krath (Goerlitz 1998) этого им не тии Villamayor - Тап (Singapore
удалось ... 2004) черные не СМОГЛИ нейтрали­
1. d4 g6 2. tzJf3 ii..g7 3. с4 d6 4. зовать давление белых слонов: 9 ...
llJc3 0f6 5. ~g5 о-о 6. е3 с6 7 . ..te2 tLJbd7 10. о-о 1:te8 11. Ь4 а5 12. Ь5
..tg4. :с8 13. ~ЬЗ!? 'fJIc7 14. Ьс Ьс 15 .
 IV. Развитие слона на g4 63
1:tabl Ь6? I (черные гонят слона бе­ ClJg8 16. de de 17. ClJe4 ClJh6 18. ClJd6
лых туда, куда он сам стремится) I:!e6 19. с5 ClJf5 20. itg4, и можно
16. ~h4 е5 17. ilg3. сказать: игру белые сделали.
11 ... 2:tfe8 12. о-о е5 13. I:!fd1
ed 14. ed 2:tad8 15. 1:аЬ1 а6 16. Ь4
VJilс7 17. ~g3 ClJb6 18. с5 ClJc4 19.
Vj'd3 Ь5 20. сЬ ClJ:b6 21. ~:a6. У
белых материальный и позицион­
ный перевес, а слоны Горвица на f3
и g3, подобно глазам питона, ока­
зывают парализующее действие
на игру черных. А решит исход
встречи продвижение проходной
пешки «а».

В варианте с развитием чер­

Как видим, два слона белых
ными белопольного слона на g4
оказывают сильное давление на
позиции близкие к положению на
позицию черных. Поэтому уди­
диаграмме возникают очень часто.
вительно, что из поля зрения
17 .. J::!~b8 18. vj' а4 I:!ec8 (после 18...
теоретиков, да и практиков, вы­
е4 19. I:!:b8 СЬ:Ь8 20. ite2 слабость
пала партия Smyslov - Donner
черной пешки с6 передается ее
(Amsterdam 1971), в которой чер­
подруге - пешке d6) 19. I:!:b8 СЬ:Ь8
ные уравняли игру переходом к
20. с51? itf8 21. I:!c1 llJfd7 22. cd
грюнфельдскому центру. Даже
~:d6 (плохо 22 ... A:d6? из-за 23.
Василий Смыслов спасовал перед
I:jj Ь5) 23. vj' :а5, и белые довели
непритязательной игрой сопер­
партию до победы.
ника.
10. ith4 Cbbd7. Или 10... е5 11.
1. с4 g6 2. ClJc3 i..g7 3. d4 ClJf6 4.
о-о Vj'b4 12. Vj'd3 ClJ bd7 (Lewis -
ilg5 d6 5. е3 о-о 6. ile2 с6 7. ClJfЗ
Burgess, Plymouth 1989) 13. Ь31? с
Ag4 8. Ь3 .t:fЗ 9. А:fЗ е6!?
небольшим перевесом у белых.
Заметим, что плохо 12 .. :~U:b2?
(вместо 12 ...ClJ bd7) из-за 13. Яl.:f6
i.:f6 14. ClJe4, и черные вынужде­
ны расстаться со слоном f6, чтобы
вызволить ферзя из западни.
11. ~d2. В партии Lechtynsky-
Musil (Klatovy 1996) белые по­
лучили пере вес, достигнув по­

зиции ~отдаленного удушения»

(LScS+Cbd6): 11. а3 eS 12. о-о Vj'c7

13. Пс1 Пае8 14. ilg3 ~b8 15. Ь4
64 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

10. о-о. После 10. iVb3 iVb6

11. ~f4 d5 12. о-о возникает по­
зиция из партии Lobron - Pfleger
(Germany 1996). Смыслов предпо­
читает игру при ферзях и пешеч­
ной структуре, при которой старо­
индийский слон черных упирается
в стабилизированный центр.
10 ... d5 11. cd cd. Считается,
что такая пешечная структура

«убивает~ слона g7, и это к выго­

де белых. Но чернопольного слона
черные могут оживить, переведя 10 ... ~:e2 11. iV:e2 а6 12. а4
его на диагональ a3-f8 и далее на iVb6?! Черные упускают хорошую
диагональ h2-b8, нейтрализуя чер­ возможность завязать игру на фер­
нопольного слона белых. Создавая зевом фланге путем 12 ... Ь51?
пешечный клин в центре, черные 13. :а2 :Ее8 14. о-о е6 15. а5
«дезактивируют~ слона f3. iVc7 16. :d1 ed 17. cd CiJe5 18.
12. iVb3 iVd7 13. ClJa4 Ь6 14. ~g3 ClJh5 19. ~:e5!? ~:e5 20.
:Ес1 ClJc6 15. tZJc3 :Ес8 16. ~e2 CiJc4.
iVb7 17. ~d1 tZJe8 18. ~E4 ~EВ.
Слон черных входит в игру, и со­
перники заключили мир.

в блиц-партии Avrukh - Wojt-

kiewicz (Internet 2004) белые при­
менили интересный план с разме­
ном белопольных слонов. Идея
гроссмейстера Авруха оправдыва­
ется особенно в условия пешечной
структуры, характерной для защи­
ты Бенони, так как конь белых за­
HиMaeT на поле с4 очень выгодную
позицию. Белые лишили соперника кон­
1. d4 tZJf6 2. с4 g6 [Link]с3 ~g7 4. тригры на ферзевом фланге. Те­
tZJfЗ о-о 5. ~g5 с5 6. d5 Ь6 7. ~b4 перь они начинают перебрасывать
d6 8. е3 ~g4 9. ~e2 tZJbd7. ладьи на линию «b~, чтобы оказать
давление на пешки Ь7 и d6.
(См. диаграмму)
20 ... ~g7 21. :а3 CiJf6 22. :Ь3
10. ClJd2!? На 10. о-о последует ClJe4 23. ClJ:e4 ::е4 24. :Ь6 :d8
10...g5 11. ~g3 liJh5 с равной иг­ 25. iV d3 :ее8 26. g3 Ь5 27. Ь4 .Jtf6
рой. 28. :а1 :d7 29. :а3 :Ь8 30. :аЬ3.
 IY. Развитие слона на g4 65
у белых большой позиционный фигур открывается линия ~g~. Во­
перевес. вторых, передняя пешка ~f~ может
установить контроль над полями

Против развития слона на g4 е5 и g5, позволяя пешке f2 при­

заслуживает внимания план, при­ крыть короля от атаки с ферзевого
мененный в партии Akobian - фланга (в случае прорыва черных
Muhammad (New York 2003). на этом фланге) и защищать пеш­
1. d4 tlJf6 2. с4 g6 3. QJc3 Ji.g7 4. ку е3 в случае вскрытия вертика­
QJf3 о-о 5. ~g5 d6 6. е3 Ь6 7. Ji.h4 ли ~e~. И в самом конце пешке f2
с5 8. d5 а6 9. а4 ~a510. Ji.d3 .itg4. представится возможность поучас­

твовать в решающей атаке.

13 ... ~fe8. Наверное, лучше
13... tlJe5!? 14. ~e2 g5 15. Ji..g3 ClJg6,
не давая в руки соперника оружие

позиционного зажима.

14. f4 tlJf815. ~g1 'tJIic716. ~f1.

Черным трудно получить контр­
игру, и белые, не форсируя собы­
тия, спокойно направляют короля
в безопасное место. Но неплохо
выглядит и план снемедленной
атакой: 16. ~:f6!? Ji..:f6 (или 16... ef
17. f5 g5 с упакованным слоном у
11.~a3 tlJbd7 12. Ь3! Ji..:f3. Те­ черных) 17. h4.
перь на 13. ~:f3 может последо­ 16 ... ~d7 17. 'tJIif3 ~b8 18. ~g2.
вать 13 ... ~b4 14. ~e2 ClJ:d5. Поэ­ По-прежнему актуально 18. Ji..:f6!?
тому 13. gfl? Ji..:f6 19. h4 или 19. f5.
18 ... tlJ8h719. Фg1 IIg8 20. ~b2
tlJe8 21. ~a1 /Jljc7 22. :tag1 ~ae8
23. а5 ~b8 24. f5 g5 25. f6!?

Ч то дает белым это сдвоение пе­

шек? Во-первых, для их тяжелых
66 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Ради вскрытия диагонали Ь1- вершить партию буквально в пару­

h7 не жалко и пешки. тройку ходов:
25 .... ef. Не помогает черным и
25 ... k:f6 26. ViihS или 2S ... lb:f6 26.
~:g5 hg 27. ~:g5 iLh6 28. ~h5 ~:gl
29. ~f4t
26 . .i.f5t Ко всем бедам черных
прибавился недостаток простран­
ства для маневра фигур.
26 .... ~e7 27 . il..g3. Это не прос­
то увод слона из-под боя. Белые,
прежде чем приступить к решаю­

щей атаке, хотят сковать фигуры

соперника защитой пешки d6.
27 ... ClJf8?! Упорнее 27 ...1:rgd8,
но и в этом случае после 28. h4 bS 35. ~ :Ь6! ~b7 36.1:1 :g6+ fg. 36 ...
29. аЬ и:Ь6 30 . .tf4 1:!:Ь2 31. ~h5 :il.g7 37. ~:h7+ ~f8 38. ~h8+ ~:b8
прямолинейная атака белых на ко­ 39.~g8X
роля соперника «старше» успехов 37. ~:g6+ :ag7 38. ~b7+ фfl
черных на ферзевом фланге. 39. ..Ф..g6Х. Инструктивная пар­
28. llJe4 ~d8 29. ~b5 llJg6 30. тия!
h4 liJe8 31. f4. После того, как бе­
лые нейтрализовали угрозы сопер­ ВЫВО.4. Развивая слона на g4, :
ника по вертикали «е» И спрятали черные соглашаются преАоста- i
l
I

короля в надежное место, пешке f2 вить сопернику пресловутое

отводится роль тарана пешечных преимушество АВУХ слонов. И i
укреплений черных. если они не наЙАУТ эффектив- 1

3t ... g4. Легко убедиться, что и нога выхода из дебюта, как в 1

31 ... gh не спасает черных. партии Смыслов - ~OHHep, то i

.
32 . ..te1 .ш.f8 зз. II:g4 Пg7 34. A
их ждут ТРУАные времена.
._~
______________________________________ _____________ •
i
_____ _

.1.с3 rt; g8. Здесь белые могли за-

v. ДВОЙНОЕ ФИАНкrnо
ПриверженцC:iМ (;и{;темы CMblCJlUHC:i Y.t:I.(.':TU llРИХUДИТСЯ сталкинаться с фи­
анкетгированием черными белопольного слона. Нынче двойным фиан­
кетто никого не удивишь. Такой способ развития встречается и в других
дебютах. При двойном фианкетто ход борьбы в системе Смыслова очень
похож на игру в других началах, а иногда просто пересекается с ними.

Так что специфики здесь немного, но коротенько на нем остановиться

надо. Позиции для рассмотрения условно разделим на две части: «Ста­
тист» (А) и ~Диагональ Ы-а8 свободна» (В).
 v Двойное фианкетто 67
А. Статист 17 ... tlJe5 18. Vj'b3 g5 19 . .itg3
tlJg6 20. tlJf5 tlJf4 21 . .it:f4 gf 22 .
После того, как белопольный слон .itg4 :1d8 23. :1fe1 с огромным пе­
черных займет поле Ь 7, белые мо­ ревесом у белых.
гут запереть главную диагональ

ходом d4-d5. И если черные не В поединке Strauss - Gufeld

найдут способ «оживить»- его, то (USA 1996) слон Ь7 так и остался
он может так и остаться до конца «немым свидетелем»- драмы, разыг­

партии «актером заднего плана»-. равшейся на королевском фланге.

1. tlJfЗ tlJf6 2. с4 g6 3. tlJc3 .itg7
М. Socko - Cherkasova 4. d4 о-о 5 . .itg5 d6 6. е3 llJ bd7 7 .
Swidnica 1998 .ite2 Ь6 8. о-о .i.b7.
1. tlJfЗ tlJf6 2. d4 g6 3. с4 iLg7
4.СЬс3 d6 5 . .itg5 о-о 6. е3 tlJ bd7 7.
i.e2 Ь6 8. о-о .itb7.

9. Vj'c2 с5 10. :1ad1. При таком

порядке ходов возможны вариан­

ты, например: 10... cd с некоторым

9. d5. Чаще белые не спешат с оживлением белопольного слона.
этим ходом - ждут с7-с5. Анемедленное 10. d5 исключало
9... tlJc5 10. ~c2 с6. Или 10... бы такую возможность.
а5!? 11. аЗ а4 12.llJd4 е6. 10 ... а611. d5 ~c712. e4llJe5?!
11. е4 cd 12. ed :1с8 13. :1ad1 Лично для меня такое решение
(подготавливая tlJfЗ-d4) 13 ... Ь6 одного из самых удачных старо­

14 . .ith4 tlJfd7 15. tlJd4 ~e8 16. индийцев выглядит странным: в

Ь4 СЬа6 17. а3. Ход предыдущей общем случае черные испытыва­
игры требовал тактического реше­ ют трудности из-за ограничения

ния позиции, а именно оккупации староиндийского слона. Впрочем,

пункта с6: 17. tlJc6!?, и если 17 ... известно каким оптимистом был
.t:c6? 18. dc llJ:b4, то промежуточ­ гроссмейстер Эдуард Гуфельд!
ное 19. cd!? А 18... ::с6 плохо из-за 13. QJ :е5 de 14. а4 QJ е8. В та­
19. Ь5. кой ситуации - это обычный ма-
68 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

невр, поле d6 для коня очень под­ 1. d4 CiJf6 2. CiJfЗ g6 3. с4 i,g7 4.

ходит. CiJc3 о-о 5. i,g5 с5 6. е3 d6 7. i,e2
15 . .td3 fб16. i,e3 CiJd617. ~d2 Ь6 8. о-о i,b7. В партии Bogdano-
Е5 18. Е4 Ее. Слону нечего делать на vich - Rosenblatt (Chemnitz 2006)
ь7 и 18... i,c8 было бы очень свое­ фианкеттирование белопольноro
временным решением. слона черные увязали с классичес­

19. tLJ:e4 СЬЕ5 20. tLJg5 СЬ:е3?! ким давлением на центр белых -
Еще не поздно было 20 ...i,c8. 12 ... а6, 17... е6, избегая ослабления
21. ~:e3 еЕ. Теперь уже бело­ белых полей позиции рокировки,
польный слон не успевает на за­ которое могло случиться при про­

щиту королевского фланга: 21 ... ведении главного маневра:

i,c8 22. d6! ed 23. i,e4. 8 ... CiJbd7 9. ~c2 ~e8 10. h3 CiJf8
22. iVh3? Белые растерялись от 11. ~ad1 i,b7 12. d5 а6 13. а4 CiJh5
быстрого получения выигранной 14. CiJh2 h6 15. i,h4 CiJf6 16. f4 ~c7
позиции, и путают порядок ходов. 17. е4 е6.
Сильнейшим было 22. ~e6+! c;i(h8
23. CiJ:h7! и т. д.
22 ... Ь6? Ответный жест чер­
ных. У них имелся прекрасный за­
щитительный маневр: 22 ... i,d4+!
23. c;i(h1 е5.
23. ~e6+ c;i(h8 24. ~:g6. Чер­
ные сдались. Слон на Ь 7 оказался
статистом только потому, что ему

упорно не хотели дать слово.

Мы убедились, что после за­

крытия главной диагонали, не­ Белые построили добротную
плохо было бы для черных поско­ стартовую площадку с уже рас­

рее вернуть в строй белопольного смотренной расстановкой фигур:

слона. Посмотрим, как это может пешки ~e~ и ~f~ при слоне на h4.
произойти. Теперь требовалась только реши­
После того, как белые сыграют мость на смелый прорыв: 18. е5!?
d4-d5, черные часто атакуют пеш­ de 19. i,:f6!? i,:f6 20. CiJg4 или 18...
ку d5 ходом е7-е6. После последу­ CiJ6d7 19. de.
ющего размена на d5 белые могут 9. d5 Ь6. Раз слон Ь7 упирает­
перейти к защите Бенони или ог­ ся в пешку d5, то, естественно, у
раничиться простым вскрытием черных появляется желание как­

линии ~e~. то его ~пристроить~. В основной

партии, как мы еще увидим, он

в партии
Inkiov - Westerinen возвращается в строй, вернув­
(Gausdal 1988) встретилось пер­ шись на диагональ h3-c8. Но
вое: иногда, особенно при свободной
 v Двойное фианкетто 69
диагонали f1-a6, черные предлага - .itc2 .itc8 (или 15 ... е6 16. tlJe5! :е8
ют размен белопольных слонов на 17. ::f6 VJU:f6 18. VJUh7+, загоняя ко­
поле а6. Это решение имеет свой роля черных под вилку) 16. CiJ :g5
недостаток. Дело в том, что если с угрозой 17. ::f6! Видимо, исходя
черные провели главный маневр, из рассмотренных вариантов, чер­

то слабые белые поля в позиции ные должны освободить поле f8

рокировки мог бы прикрыть их для коня, чтобы он мог прикрыть
белопольный слон, а они его ме­ поле Ы: 14 ... :е8 15. i..c2 CiJf8 16.
няют. Выглядит нелогично. В :f2 с желанием сдвоиться ладья­
этом случае игра может разви­ ми по линии ~f~. В случае 15 ... CiJf6
BaTьcя примерно так: 9 ... е6 10. белые играют 16. CiJ е4 снамерени­
е4 ed 11. cd. Альтернатива 11. ed, ем разменять ключевую фигуру в
но мне кажется, что ход в тексте, защите черных.

позволяющий белым продвинуть

пешки ~e» и ~f», дает им больше
шансов на успех.

11 ... Ь6 12 . .ith4 g5 13 . .itg3 CiJ Ь5

14. CiJd2 CiJ:g3 15. hg .ita6 16. .it:a6
t2J:a6 17. CiJc4, и дальше конь на­
правляется на поле f5. См. главу
~Борьба за пункт f5~ (Pachman -
Tatai, Athens 1968).
Или 11 ....ita6 (вместо 11 ... Ь6)
12. Пе1 (12. е5!?) 12 ....it:e2 13. П:е2
t2Jbd7 14. VJUd2 :е8 15. Ь3 CiJe5 16.
llJ:e5 ::е5 17. :ае1 ~d7. Здесь
объективно сильнейшим является 12 ... CiJ :g3 13. hg. По-прежне­
18. f4!? :ее8 19. е5 CiJh5 20. g4, и му нельзя сбрасывать со счетов
спасти коня черные могут, только игру белых со вскрытием вертика­
безнадежно ослабив позицию ро­ ли ~f»: 13. fg!? CiJd7 14. CiJe4 f5 15.
кировки (Conquest - Bonhomme, CiJe:g5 hg 16. CiJ:g5, и ~путь наш во
Paris 2001). мраке».

10 . .ith4 g5 11 . .itg3 CiJh5 12. 13 ... CiJd7. Позиционно хоро­

~c2. Не надо забывать о 12. ~d3!? шо выглядит идея создания у чер­

с последующим переводом бело­ ных отсталой пешки d6, а для это­

польного слона на с2. Конечно, этот го брать на d5 надо фигурой: 13 ...
маневр чересчур уж прямолинеен, е6 14. :ad1 ed 15. CiJ:d5 CiJd7 16.
я даже сказал бы - с симптомами LLJh2 f5 17. g4 f4 18. ef gf 19. CiJf3
примитивности, но определенные .it :d5. Здесь белые в партии Н urel-
проблемы перед черными ставит. baatar - Dzuban (Moscow 1994)
Например, 12 ... CiJ:g3 (12 ... l1:\d7? 13. не решились на жертву пешки 20.
llJ:g5!) 13. fg CiJd7 14 . .itd1 CiJf6 15. ~:d5!?
70 Часть I. Стратеmя и тактика. Планы сторон

11. ::Iad1 'iVc8 12. Ь4 (12. tLJd5!?)

12 ... ::Ie8 13. а3 а6 14. ::Id2 h6 15.
i.h4 CiJh7 16. ::Ifd1 CiJdf8 17. h3 f5
18. ..tg3 g5 19. tlJd5 f4 20. il..h2 CiJf6
21. tlJ :f6+ i. :f6 22. с5 Ьс 23. 'iV :с5
(23. !Id7!?) 23 ...::Ie7. В этой пози­
ции гроссмейстер запросил мир,
что означает большое опасение за
свое положение (Ilandzis - Magem,
Italy 1987).
и далее 20 ...lLJf6 21. ::Idd1 CZJ:g4
в партии Camara - Cotta (Brazil
22. 'iV g6 с хорошими шансами на
1966) белые расставляли ладьи по­
атаку.
другому:
14. tLJd2 е6 15. ::Iad1 ed 16. cd
11. ::Ifdl 'iVc8 12. ::Iac1 ::Ie8 13.
V/lie7 17. tlJc4 tLJe5 18. tlJ:e5 'iV:e5
Ь4 а5 14. а3 аЬ 15. аЬ .tf8 16. ~b3
19 . .td3 .tc8, и черные вернули
Wg717. '[Link]:e4i.:e419.
белопольного слона в игру.
::I:d7 .t:f3 (19 ... 'iY:d7? 20. CiJ:e5) 20.
.t:f3 'iY:d7 21. i.:a8 f6 (21 ... П:а8 22.
В. Диагональ Ь1-а8 свободна
'iY:eS+ Wg8) 22 . .t:f6+ W:f6 с лиш­
ней пешкой.
в предыдущем разделе белые ог­
раничивали слона Ь7 путем d4-d5.
Теперь посмотрим, как черные
пытаются не допустить закрытия

диагонали h 1-а8.
1. d4 tlJf6 2. tLJfJ g6 3. с4 .tg7
4. CiJ с3 о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 tlJ bd7
7 . .te2 Ь6 8. о-о ..tb7 9. 'iYc2 h6.
В случае 9 ... е5 10. de de слон Ь 7
сохраняет контроль над главной
диагональю.

После 9 ••• h6

10. .th4 е6. Еще раз вернем­

ся к 10... е5, и далее 11. ::Iad1 Пе8.
В данной ситуации проведение
главного маневра ведет после 11 ...
g5 12. .tg3 CiJh5 13. de tLJ:g3 14. hg
CiJ:eS 15. CiJd4 к оккупации пункта
f5 (Lapidus - Spornberger, Sibenik
2007).
 v Двойное фианкетто 71
12. de tlJ:e5 13. tlJd5 tlJed7 14. 15. 'fi:c3 е5 16. е4 f51? Не от­
ttJd4 с6 15. ClJ:f6+ tlJ:f6 16. ..tf3 Пс8 влекаясь на типичное 16... tiJ с5 17.
17. iVa4 'fic7 18. ~g3 с давлением tlJd2 а5. После размена чернополь­
на пешку d6 (Inkiov - Carvajal, Sa- ного слона свободного пространс­
lonika 1988). тва для коней достаточно и на ко­
На 10 ... с5 белые отвечают 11. ролевском фланге.
d5!?, прекрасно понимая, что е7-е6 17. ef tlJg7 18. .th2 tlJ :f5 19. g4
не за горами. В этом случае белые CiJg7 20. ClJd2 ClJf6 21. ~f3 iVf7 22.
могут выбирать между продолже­ ~g2 'fig6 23. Пdе1 tlJge8 24. ClJe4
нием с открытием главной диаго­ .tc8 25. 'fie3 ..td7. У черных рабо­
нали с последующим давлением тоспособный белопольный слон,
на центральные пешки черных а позиция стала труднопробивае­
(см. следующую партию) и игрой с мой. Поединок быстро завершил­
бенони-образной пешечной струк­ ся мирным соглашением.

турой - см. главу ~Построение бе­ 11 ....~e7 12. :ad1 g5 13. ~g3
лых: f4 и ~g5(h4)~, партия Inkiov - ClJe8 14. t'З. Альтернатива 14. ~f3.
Burnier. 14 ... f5 15. ~f2 ~b8 16. Ь4. 16.
Продолжим рассмотрение хо­ d5 ~:c3!?
да 10... е6, идея которого на пове­ 16 ... е5 17. Ье de 18. tlJ Ь3 ed 19.
рхности: помешать белым закрыть ed Пе8 со сложной борьбой, но
главную диагональ ходомd4-d5. заметим, что белопольный слон
11. tlJd2. В партии Daloz - черных при деле (Pedersen - Schan-
Belkhodja (Condom 2002) белые dorff, Farum 1993).
решили нейтрализовать белополь­
наго слона соперника, разменяв в партии Bogdanovich - Post
его на своего: 11. Ь4 g5 12. ~g3 (Rheinfelden 2012) белые в ответ
ttJh5 13. tlJd2 tlJ:g3 14. hg f5 15. на 12 ... е6 согласились выпустить
~f3 ..t:f3 16. ClJ:f3, но после 16 ...g4 на свободу белопольного слона
17. ClJh2 h5 18. :fd1 h4 черные без соперника, но взамен получили

труда получили атаку. очень неприятное для черных

В поединке J orgensen - Schan- давление на их центральные

dorff (Gladsaxe 1993) белым всё пешки.

же удалось перекрыть главную 1. d4 ClJf6 2. tlJt'З g6 3. е4 ~g7

диагональ, но соперник сумел вер­ 4. tlJe3 d6 5. ~g5 о-о 6. е3 tiJbd7
нуть к жизни своего белопольного 7. 'fie2 е5 8. ~e2 Ь6 9. о-о .tb7
слона: 10. d5 а6 11. а4 'fie7. Близок к
11. :ad1 iVe7 12. h3 g5 13 . ..tg3 теме основной партии поединок
ClJe8 14. d5 .t:c3!? Планируя при­ Michel - Maeser (Sharjah 1985):
дать позиции замкнутый характер 11 ... е5 12. de fe 13. Паd1 iVc7 14.
(пешки по черным полям), черные .tf4 tlJe5 (14 ... е5?!, ведет к ослаб­
без сожаления расстаются со ста­ лению белых полей) 15. ~:e5!? de
роиндийским слоном. 16. ClJg5 'fie7.
72 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

1З ... fе 14. 1J..f41? Давление на

пункт d6 начинаем именно с этого
хода, не допуская немедленного

продвижения пешки ~d»-.

На 14. lIad 1 могло последовать
14 ...dS.
14 ... lIad8. 14... eS?! приводит к
ослаблению белых полей в лагере
черных.

15. IIad1 пn.

После того, как белые подпор­
тили черным пешечную структуру

с замурованием старо индийского

слона, им в самую пору неплохо

бы лишить соперника последне­

го козыря: слона Ь 7. В этой связи
заслуживает внимания 17. 1J..f3!?
1J..:f3 [Link]:f3 VJic7 19.1iJgSI? с боль­
шим преимуществом белых.
12. liJd2 е6 13. del? Альтернати­
ва 13. е4 ed 14. cd ведет к позиции с
пешечной структурой, характерной
для защиты Бенони. В этом случае
все свои надежды белые связывают Отсутствие черной пешки f7
с созданием подвижного пешечно­ толкало белых на мысль: а может
го центра из пешек ~d»-, ~e»- и «f»-. пустить в дело пешку «h»-, продол­
жая 16. h4 ? Конечно, в этом слу­
чае после дальнейшего 17. h5liJ :hS
18. 1J..:hS gh позиция рокировки
черных была бы существенно ос­
лаблена.
Но нет худа без добраl Роль бе­
лопольного слона черных возрас­

тала благодаря вскрывающейся

вертикали ~g»-. И белые решили:
раз черные рассчитывают исполь­

зовать силу слона Ь7, то его надо

разменять.

:е4 17. liJ :е4 А :е4.

16. liJde4
Ходом же в тексте белые де- Теперь уже после 17 ... liJeS план
лают ставку на давление на цент- с 18. h4 выигрывает в силе бла­
ральные пешки черных. годаря удалению с поля важного
 v. Двойное фианкетто 73
защитника - коня f6. И всё же чер­
ным стоило подумать о сохране­

нии белопольного слона.

18. 'iV:e4 ctJe5. Понятно, что
18... е5 приводит к катастрофичес­
кому ослаблению белых полей, а
после 18 ... i-e5 19. .i.:e5 ctJ:e5 20. f4
Vjfc6 21. \i'c2 ctJd7 22 . .i.f3 черные
лишаются староиндийского слона,
что ведет к дальнейшему ослабле­
нию позиции рокировки.

19. .i.g3. Белые не желают тер­

петь коня на е5 и своим последним Пришло время пустить в ход
ходом готовятся его прогнать пу­ пешку ~h».
тем f2-f4. 25 ... ctJ Ь4 26. ~b1 Ь5?I Нервы
В их распоряжении были и два черных не выдерживают, а у белых
других неплохих плана: со сдво­ появляется «светлое будущее» в
ени ем ладей по линии ~d» - 19. виде слабости пункта g6.
:td2!? и продвижением пешки 27 . .i.f3 \i'f6. Не страшно для
«Ь». белых 27 ...i. f6. Они просто отве­
19... 'iVb7 20. 'iVc2. С разменом чают 28. .i. е 1, и необходимость
ферзей шансы черных на успеш­ защищать пешку g6 не позволяет
ную защиту возрастают. черным закусить пешкой h4.
20 ... d5 21 . .i.h4 Пd6. Здесь бе­ 28. Пrl Пfd7 29. I;!fd2 i.h6?!
лые не нашли каких -то выгодных Продолжение всё той же сталин­
для себя продолжений и решают ской политики 41-го года. А ведь
u
вернуться к предыдущеи пози- можно было попробовать вы­
ции. рваться из тисков, играя 29 ... Ь5
22. i.g3 ~d8. Как показыва­ или 29 ... d5.
ет анализ, ход 22 ... d4 возможен, 30. i-f2 r:J;;g7 31. g3. А теперь
но в этом случае ответственность время для рывков, указанных в

черных возрастает, а ход в тексте примечаниях к 29-му xoд~ упу­

повторяет позицию, демонстри­ щено: белые укрепили пешку f4 и
руя противнику, что они намерены готовы к проведению е3-е4.
придерживаться пассивной поли­ 31 ... r:J;;g8 32. r:J;;g2 iig7 33. е4 d4
тики. 34. е5 VJtUt7.
В общем, картина ~ Кремль
(См. диаграмму)
41-го», то бишь, не поддаваться на
провокации. Оценим итоги маневренной
23. f4 ctJc6 24 • .i.g4 \i'e7 25. борьбы. Черные забаррикадиро­
h4I? вались, получили защищенную

проходную d4, конь Ь4 занимает

74 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

МИ событиями 41-го, но это 22

июня!
38 ... hg 39. Ь5 ~g7 40. hg!? VJlie7
41. V§e1. Направлено против 41 ...
~b4, а заодно подбираемся к пеш­
Keg4.
41 .. J~c7 42. ~gЗ. Еще сильнее
42 . ..tf2!
42 ... CZJc6 43. ~:g4 1:f8 44.
~df2. Белые испугались прямо­
линейного 44. ПdЗ из-за 44 .. J~r:f4.
Но оказывается и это продолже­
уверенную позицию. Им можно ние выигрывало: 45. ~:f4 СЬ:е5 46.
радоваться? А вот и нет! движе­ IIf7+ ~:f7 47. gf+ liJ:g4 48. IIg~ и
ние пешки d4 при водит к ее поте­ т. Д.

ре; конь Ь4 - ~пустой~, К тому же 44 ....t:Ve8 45. ~fJ ~c8 46. 1:!hЗ
обрезанный - я имею в виду, что ljje7 47. 1:I:h6[ Черные капиту­
у него нет полезных полей; а глав­ лировали. Белые фигуры так и
ное - слабость пункта g6, вот она­ не успели ~замерзнуть»: на дворе

то черных и губит. стояла 30-ти градусная жара, да и

35. Ае4 Фh7 36 . ..tg1 1:tb8 37. пути подхода к черному королю

:f1 АЬ6. На 37 ... Ь5 я с()nирался ()ка."iались такими же х()р()птими,

играть З8. Ь3 Ьс З9. Ьс ~dd8 (пло­ как и дороги в Германии.

хо 39 .. .liJc6 из-за 40. ~dl с двумя
угрозами: 41. it..:c6 и 41. ~:h5) 40. ВЫ80А. Аля черных двойное
ПЬ2 и дальше как в партии. Ана­ фианкетто в системе Смысло­
лиз показывает, что еще сильнее ва - вполне возможная схема

38. сЫ? аЬ 39. fSf? ef 40. ~:fS! gf 41. развития, но в этом случае они

~:f5+ r3;; h8 42. е6. дОЛЖНЫ решить проблему бело- j

I

38. g4I Не хотелось бы отож­ польного слона. I

.. ___ . __ . ___ ______ ._._. _______ . __ .. ___ a._._ .. ______ ._ .•
~._ ~~. ~ I

дествлять свою игру с июньски-

VI. САКРАЛЬНАЯ СВЕРХЦЕННОСТЬ БЕЛЫХ - ПУНКТ d6

Пункт d6, - и не важно, занят он пешкой, какой-то фигурой ИЛИ являет­
ся свободным, в стратегии белых занимает главенствующее место. Ак­
туальность данной темы заслуживает отдельной главы. Прочитав мой
опус до конца, вы увидите, что эта тема проходит красной нитью через
всю книгу.
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 7S
Этапы большого пути 1990): 10.lIfd1 Пе8 11.lIac1 h6 12.
~h4 g5 13. de!?
Главный маневр черных мы знаем:
h7-h6, g6-g5 и LiJf6-h5 с уничтоже­
нием, как правило, чернопольного

слона белых. Но и белые не лыком

шиты. Определив болевую точку
в позиции черных, они нашли и

пути подхода к ней. Этот суперма­

невр имеет три основных этапа:

1. Вскрытие линии «d~.

2. Движением пешки «c~ до
поля с5 белые создают на поле d6
мощный форпост. Белые при ступают к завоева­
3. На обустройство форпоста нию пункта d6: первый шаг -
отправляется конь по маршру­ вскрытие вертикали «d~.
ту LiJf3-d2-с4( e4)-d6. Руководить 13... de 14. i..g3 LiJh5 15. LiJe4. В
форпостом может и другая фигу­ том, что в зависимости от ситуа­

pa' например ладья, причем часто ции возможно изменение в поряд­

очень эффективно. ке этапов - сначала конь направ­

Патент на этот маневр не при­ ляется через резервное транзитное

надлежит системе Смыслова. Он поле е4 на d6, а потом только уже

встречается и в некоторых других подкрепляется пешкой «c~ - нет
вариантах староиндийской сис­ ничего удивительного. Важно, что
темы. в системе Смыслова, в отличие от
основных вариантов староиндий­
1. d4 LiJf6 2. с4 g6 3. LiJc3 JJ..g7 ской, поле е4 свободно. Это дает
4. JJ..g5 d6 5. LiJfЗ о-о 6. е3 LiJ bd7 белым не только дополнительные
7. ~e2 с6 8. iVc2 VJlic7 9. о-о е5 10. возможности, но и контроль над

I::rad1. Вопрос о расположении ла­ пунктом d4. Правда, поле d5 пока

дей в центре непростоЙ. Если ко­ остается для черных в зоне до­

ролевская ладья остается на Н, то ступности.

есть возможность ее эффективно­ 15 .. ЛJ:g3 16. hg llJf8 17. LiJd6

го использования: на ... tZJ:g3 белые lId8 18. с5 i..e6 19. i..c4. Белые
играют fg. При этом сохраняется предлагают размен белопольных
возможность поставить ее на d 1. В слонов, чтобы их кони могли бес­
этом случае место ферзевой ладьи препятственно оккупировать бе­
на с1, где она будет защищать пеш­ лые поля е4 и f5.
ку «c~, место которой в будущем 19 ... Пd7 20. LiJd21? (на подмо­
отводится на с5. Расположение гу отправляется второй конь) 20 ...
ладей на d 1 и с 1 встретилось в пар­ lIad8 21. LiJ2e4 Ь6 22. Ь4 Ь5 23 . ..t:e6
тии ВаЬу - Dozenko (Vladivostok LiJ :е6 24. g41?
76 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

10 ... l:!e8. В партии Szeberenyi -

Biro (Budapest 2001) черные мо­
гли планомерным действиям со­
перника противопоставить акти­

вное расшатывание форпоста d6,

но на полдороге остановились:

10 ... а6 11. de!? de 12. tZJd2 tZJc5 13.

Ь4 tZJe6 14. ii.:f6 ..t:f6 15. tZJde4 ..te7
16. с5 а5!?

Белые устанавливают контроль

над полем f5 и освобождают для
коня транзитный пункт g3.
24 .. :~b8 25. tZJg3 ii.f8 26. L1Jgf5
(26. tZJh5!?) 26 ... tZJc7 27. Vj'e4 tZJd5
28. :t:d5!? Мощная, и хорошо под­
крепленная позиция коня на d6
( ~позиция отдаленного удуше­
ния~), позволяет белым прибегать
и к таким сильнодействующим
средствам, как жертва качества. Эффективным способом борь­
28 ... cd 29. Vj':e5 Vj'c7 30. l:!d1 бы черных против форпоста d6
'iYc6 31.l:!:d5. Восстановив матери­ является подрыв его пешечного

альное равновесие белые, под при­ основания пешками ~a~ и ~b~.

крытием мощного коня d6, присту­ 17. а3 аЬ 18. аЬ f5?! Этот опро­
пают к атаке на ослабленную пози­ метчивый ход позволяет белым
цию рокировки черного короля. захватить ключевые поля Ь6 и d6.
31 ... а6 32. е4 'iYa8 33. 'iYf6 ~h7, Последовательное расшатыва­
и здесь сильнейшим является 34. ние пешечной цепи белых путем
tZJ:f7! с матовой атакой. 18 ... Ь6!? значительно разряжало
ситуацию, упрощая защиту чер­

ных.

19. QJd6 ~g7. Теперь нельзя

уже 19 ... Ь6? из-за 20. сЬ ~:b6 21.
tZJ:c8 l:!a:c8 22. Vj'b3 l:!f6 23. ii.c4
rJ;;;f7 24. :td7 :tc7 25. tZJa4 Vj'a7 26.
tZJc5. Длинненький вариант, но
примерно так все могло и слу­

читься.

20. L1Ja4! ii.d7 21. lhb6, и окку­

пация конями пунктов d6 и Ь6 дает
После 10. 1:tad1 белым большой перевес.
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 77
11. del? 19. CZJd6 ~d7. Если 19 ... CZJe8, то
возможно 20. ~:a6 Ьа 21. П:d4 ed
22. ~g3!?
20 . .tg3 l1Je8 21. M:d4 ed 22.
tlJd1 Md8 23. tlJ Ь2 Ь5 24. CZJd3 f6
25. Пd1 tlJac7 26. tlJf4 ~п 27.
П :d4 (Vokac - Rasik, Karvina
1989). Белые выиграли пешку,
сохранив контроль над пунктом

d6.

в партии Bogdanovich - Voek-

ler О ena 2004) белые с помощью
суперманевра обезвредили «мно­
Белые приступают к реализа­ гоплановую~ игру соперника.

ции своей главной идеи: создание 1. d4l1Jf6 2.l1JfЗ g6 3. с4 ~g7 4.

форпоста d6. l1Jc3 о-о 5. ~g5 d6 6. е3 с6 7. ~e2
11 ... de 12. lbd2СЬс5 13. Ь4 а6 8. о-о Ь6 9. ~b4 g510 . .tg3l1Jh5
СЬа6?! Отбросив все ~за~ и ~про­ 11. ~c2 б. Черные смешивают в
тив~, нужно сказать, что 13 ... tlJe6 одну кучу два плана: построение

выглядит предпочтительнее. Пра­ «пилы~ на ферзевом фланге и ак­

вда, в этом случае временно запи­ тивную игру на королевском. И,
paeTcя белопольный слон и нет как результат, быстро попадают в
хода ~c8-f5, который ставит бе­ тяжелое положение.

лых перед выбором: то ли сыграть 12. Ad3 е5 13. del?

е3-е4, уступая черным пункт d4,
то ли отступить ферзем, уступая
диагональ bi-h7 и поле е4, либо
пойти на разгружающий размен
~e2-d3.
После же хода в тексте конь
черных надолго выключается из

игры.

14. а3 ~б 15. е4. Минус хода в

том, что теперь у черных появля­

eTcя возможность создания фор­

постаHad4.
15... ~e6 16. с5 Ь6 17. ~b4
Пеd8 18. l1Jc4 Пd4. Может быть, Белые приступают к «заранее
следовало искать спасения в раз­ разработанному плану~, о котором
менах: 18... ~:c4 19. ~:c4 П:d1 20. мы говорили выше. Цель - завое­
::d1 Пd8. вание пункта d6.
78 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

13 .. .lLJ :g3 14. hg de. Линия меняться местами в зависимости

вскрыта, теперь создаем форпост от требования тактической ситу­

на d6. Для этого надо подкрепить ации на доске, но финиш должен
его пешкой «с». быть на поле d6.
15. с5 ~b8 16. е4!? Атака силь­
ного пункта (по И. Зайцеву), а по­ Smyslov - Westerinen
путно и выключение из игры сло­ Hastings 1973
Hag7. 1. с4 g6 2. d4 i..g7 3. ClJc3 d6 4.
Почему бы не
16 ... f4 17. ClJa4. ClJfЗ ClJf6 5. i..g5 Ь6 6. i.h4 о-о 7.
устремиться на слабый пункт Ь6? е3 ClJbd7 8. ~c2 с6 9. Пd1 ~a510.
Маневр белых стал возможен бла­ i.. е2 е5 11. о-о Пе8 12. de!?
годаря отказу черных от построе­

ния «пилы~ на ферзевом фланге.

17 ... ClJd7 18. ClJd2. Белые иг­
рают уж слишком прямолинейно.
Нагнетать давление можно было
путем 18. Паd1 'VJIIe7 19. 'VJIIc3.
Имеет смысл и блокирующий
ход 18. g41?, тем более что в этом
случае конь черных не сможет пой­
ти на f6, так как теряется пешка е5.
Черные немедленно пользуют­
ся неточностью соперника, наме­

реваясь закончить развитие.

18 ... ClJf6 19. ClJb6 ПЬ8 20. ClJ :с8 Начинаем с размена на е5.
П:с8 21. ClJc4 ~d4 22. ClJd6. При­ 12 ... de 13. ClJd2. Приступаем
были на местоl ко второму этапу - конь начинает

22 ... Псd8. Может быть черным подбираться к пункту d6.

следовало пойти на продолжение 1з ... ClJf8 14. а3. Приступаем
22 .. .fgl? 23. ClJf51? gf+ 24. П:f2 'VJIId7 к 3- му этапу - движением пешек
25. i.c4, хотя и здесь у них не­ ферзевого фланга устанавливаем
простая позиция. контроль над полем d6.
23. Паd1, и во избежание худ­ 14 ... ..tf5 15. ~c1 g5 16. ..tg3
шего черные решили расстаться с 0g6 17. Ь4 'VJIIc7 18. fЗ. На прямо­
качеством 2З ... П:d6 24. cd. У бе­ линейное 18. с5 черные могли от­
лых большой перевес. ветить легкой тактикой 18 ...ClJf4!?
А теперь завоевание пункта d6 Кстати, этот прыжок черного коня
в исполнении Василия Смыслова. под бой пешки е3 белым надо всё
При разыгрывании партии обра­ время учитывать, например, сей­
тите внимание на порядок сле­ час он ведет к размену одного из

дования этапов. Моя нумерация слонов: 19. ..tc4 ClJ4h5.

этапов произвольная: они могут 18 ...:ad8 19. с5.
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 79
Итак, конь на позиции -«отда­
ленного удушения»-. Теперь белые,
используя мощную позицию коня

d6, приступают к завоеванию пун­

кта f5.
22 .. J:If8 23. ~c4. Необходимо
вывести из игры белопольного
слона черных, контролирующего

поле f5.
23 .. :~ е7 24. ~b3 А :с4 25.
~:c4 \tih7 26. 0f5.

19... 0d5. Если черные ходом

19 ... Ь5 отнимают у белого коня поле
с4, то он направляется на заветное
поле по резервному маршруту 20.
tiJde4, и теперь после разменов на
е4 черные попадают в совершенно
бесперспективное положение. Воп­
рос только в том: смогут ли белые
пробить устои соперника? 20... 0:е4
21. 0:е4 А:е4 22. fe, но их большой
позиционный перевес очевиден.
20. liJde4 0:с3 21. ~:c3 Ае6.
Здесь путем 21 ... А :е4 22. fe Ь5 чер­ На следующем отрезке игры
ным уже не создать некоторое по­ преимущество белых в виде владе­
добие укрепрайона, так как, играя ния пунктом f5 трансформируется
23. сЬ аЬ белые обеспечивают сво­ в захват линии -«d»-.
им слонам оперативный простор. 26 ...'iVf6 27. ~e4 :Id5 28. 1LJ:g7
22.lLJd6. 1:t:d1 29. :d1 W:g7 30. Пd6 "J/Iie7
31. ~d3 1:te8 32. 1:td7 'iVf6 33. П:Ь7,
белые выиграли пешку и посте­
пенно довели партию до победы.

Потеря бдительности

На этот маленький раздел «обе

враждующие стороны»- должны

обратить внимание. Дух ситуации,

которую мы сейчас рассмотрим,
постоянно витает над ведущими

борьбу в системе Смыслова.

80 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

После того, как пешки с7 и е7 12. cd cd 13. ttJd6 ~e6. Здесь,

покинут исходные позиции, поте­ несмотря на то, что белые достиг­
ря контроля над пешкой d6 может ли победы по-другому, объективно
привести черных к большим труд­ сильнейшим является 14. llJb5!?
ностям. Посмотрим, как белые ПЬ8 15. llJc7 ~d6 16. de llJ:e5 17.
могут наказать соперника за недо­ llJ :d5 с материальным и позицион­
статочное внимание к пункту d6. В ным перевесом.

коротком поединке Bogdanovich - 8 ... с6 9. о-о Ь6 10. АЬ4 ~e8.

Kohler (Berlin 1997) черные поте­
ряли бдительность в характерной
для системы Смыслова пешечной
структуре.

1. d4 СЬfб 2. с4 g6 3. СЬс3 Jl.g7

4. Jl.g5 d6 5. е3 о-о 6. llJf3llJ bd7 7 .
.te2 е5 8. ~c2. В партии Juswan-
to - Lim (Shenyang 1999) белые
на линию -«c~ поставили ладью: 8.
о-о с6 9. Пс1!? 'iVe8 10. Ь4, и здесь
черные решили провести главный
маневр. Но, вместо нередко при­
меняемого 10 ... h6 11. Jl.h4 g5 12. Если черные выбирают схему
Jl.g3 llJh5, они почему-то начина­ развития с временным пристани­

ют с 10 ... llJh5? Наказание следует щем ферзя на е8, то есть большая

незамедлительно: 11.llJe4f? вероятность, что они могут не ус­

ледить за пунктом d6. В партии

Моllоу - Bedouin (France 2000)
белые сыграли 11. h3 - вероятно,
готовя убежище для чернопольна­
го слона, хотя ему пока ничего не

грозит. После 11 ...llJh7? 12. llJe4!

d5 (или 12 ...'iVe6 13. d5!cd 14. cd
~:d5 15. Пfd1 iia5 16. Ае7) 13. cd
cd 14. ttJd6 ~e6 15. llJb5 ~c6 16.
'iVb3 а6? 17. Пfс1 у белых выигран­
ная позиция. Из этой партии вид­
11 ... d5. Главный маневр черных но, что вместо хода 11. h3 лучше
уже запаздывает: 11 ... h6 12. Ah4 ладью поставить по центру.

g5 13. Cb:d6 'iVe6 14. с5 gh [Link]:h4 11. Пfd1. Здесь черным не ПОН­
llJhf6 16. llJhf5 llJe8 17. d5 cd 18. равился вариант 11 ... е4 12.llJd2 d5
ttJ:c8 П:с8 19. Jl.g4, и дела черных 13. cd cd 14.llJb5 с большим пере­
плохи. весом у белых. Продолжение 11 ... ed
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 81
12. ed не вяжется с ходом 10 .. :~eB. случае у черных большие труд­
Надежду черным дает их главный ности.

маневр: 11 ...g5 12 . .Jtg3 Vllie7 13. h3 13. ti.J :d6 ~ е6 14. llJ :с8 gh 15 .
или необходимый при схеме раз­ .1id3! Черные сдались из-за следу­
вития с ...VllieB ход 11 ... а6, защи­ ющих вариантов:

щающий поле Ь5 от наскока коня 15 ... f5 [Link]:f51;

белых. Но они остановили свой 15 ...ti.Jhf6 16. .1if5 VllieB 17. tlJd6;
взор на ходе 11 ... ClJh7?, к которо­ 15...l1Jg5 16. ClJ:g5 hg 17. lth7+
му староиндийцы часто прибегают ~hB 1В. iLf5 ~eB 19. ClJd6, и конь
и... прогадали. Они забыли одну белых ускользает из окружения
деталь: в системе Смыслова поле черных фигур. У белых матери­
е4 свободно! Перед нами картина альный перевес, а у черных безна­
~Потеря бдительности» - времен­ дежно ослабленная позиция роки­
но утерян контроль над пунктом ровки.

d6. И наказание незамысловатое:

12. ClJe4!? Пример Epishin - Guliev (Dres-
den 2007) может по казаться уже
лишним, но в нем присутствует

один тактический элемент, кото­

рый надо знать: 7. Vllic2 с6 В. :d1 а6
9. а4 а5 10. .1ie2 ~eB 11. о-о е5 12 .
.1ih4 h6 13. :fe1 ClJh7? 14. ClJe4!?

Вероятно, этот лежащий на по­

верхности ход, ускользнул от вни­

мания черных. Положение ферзя

на еВ, незащищенность поля Ь5 и,
главное, контроль белого слона 14 ...g5 (лучше 14 ... d5) 15. tlJ:d6
над диагональю h4-dВ - вот основ­ Vllie616 . .1id3 (16. ClJ:cB!?) 16... ClJhf6
ные признаки, которые должны 17 . .1ig3. Намного сильнее 17. del?
настораживать черных. ClJ:e5 18. .Jtf5 ClJ:f3+ 19. gf Vllie7 20.
12 ... g5. Плохо и 12 ... 'iYe6? 13. liJ:cB.
d5 cd 14. cd Vllif5 15.ltd3, и черный 17 ... VJU:d6 1В. de. Тактическая
ферзь заблудился. тонкость состоит в том, что чер­

Упорнее 12 ... d5 13. cd cd 14. ные не могут брать на е5 из-за

CZJd6 Vllie6 15. tlJb5, но и в этом шаха слоном на h7. Белые фигуру
82 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

возвращают, оставаясь с лишней Но и белые, прежде чем -«заку­

пешкой и перевесом в развитии. сить». пешечкой d6 должны взве­
В партии Schmidt - Schmitz сить все -«за»- и -«против)).. Так, на­
(FRG 2011) черные не уследили пример, в партии Paschall -
за пунктом d6 в условиях бенони­ Shulman (Lindsborg 2002) после
образной пешечной структуры: 6... 9... а6 (вместо 9...~eB) 10. а4 'iJeB
с5 7. d5 Ь6 В . .th4 е5 9. llJd2 ~eB. 11. Ае2 черные сделали провоци­
О намерениях черных мы можем рующий ход 11 ... 'L2h7. Вроде бы
только догадываться: то ли чер­ знакомая ситуация, - и белые
ные уходят от связки и ферзь на -«клюнули».: 12. ClJde4 g5 13. CiJ:d6?
еВ является частью плана - g6-g5, 'iJdB 14. ClJ:cB gh, и конь сВ гибнет
f7-f5, Ь6-Ь5; то ли ферзь будет под­ без всякой на то компенсации.
держивать традиционное Ь 7 -Ь5.
Правда, можно предположить, что Бывает и так, что пешка d6 вро­
у черных -«широкая душа»- и они де бы защищена ферзем, да и ли­
не прочь играть на обоих флангах. ния -«d». с диагональю h4-dВ пере­
А вот минус один единственный - крыты, и волноваться не о чем. Но
без присмотра остается пешка d6, конструкция белых фигур: Пd1,
чем белые и воспользовались. CiJe4 должна черных насторожить.
10. i..e2llJa6 11. о-о llJc7. Всё та Иначе ...
же политика проведения Ь7-Ь5. Но 1. d4 CiJf6 2. с4 g6 3. llJc3 .i.g7
именно положение коня на с7 до­ 4. ClJfJ о-о 5. i.g5 d6 6. е3 CiJ bd7
пускает следующую комбинацию. 7. .te2 е5 8. о-о Пе8 9. 'iJc2 с6 10.
12.llJde4. Пfd1 'iJe7 11. CiJe4, и здесь вместо
необходимого хода 11 ... ed черные
беззаботно сыграли
11 ... 'iJf8?

12...llJ:e4 13. llJ:e4 g5 (или 13...

~d7 14. llJf6+ .t:f6 15 . .i.:f6 g5 16.
f4f) 14. llJ:d6 iVd7 15. llJ:cB gh 16.
C{je7+ 'iJ:e7 17. d6, и белые отыг­
рывают фигуру, весьма серьезно
подпортив пешечную структуру 12. llJ:d6!? е4. Если 12...'iJ:d6,
соперника. то 13. de 'iJe7 14. ef.
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 83
13. il :f6. 13. CiJ :е8!? 17. 'Шlс4+. Можно начинать и с
13 ... ef 14. il. :g7 vj' :d6 15. il.e5 17. :d6.
CiJ:e5 16. de 'Шl:е5 17. il:fЗ с лиш­ 17 ... ~g7 18. tiJd6 Яl.:d6 19.
ней пешкой у белых (Bisguier - : :d6. Ладьи белых также неравно­
Biyiasas, USA 1978). душны к пункту d6!
19 ... Ь6? Единственным прием­
Поворот направо лемым решением было немедлен­
ное подтягивание сил для защиты

Еще одно большое значение пунк­ своего короля: 19 ...CiJf8 20. i.f6+
та d6 для белых состоит в том, что ~h7 21. Vj'h4. Правда, и в этом
он служит хорошим транзитным случае у белых сильнейшая атака,
пунктом для их фигур как при но надежда прожила бы много
атаке на короля противника, так и дольше.

при контратаке во время активных 20. ::g6+!

действий черных на королевском
фланге.

в партии Inkiov - Monton (La

Roda 2004 ) главным действую­
щим лицом оказалась белая ладья
при исполнении маневра, кото­

рый в немецком шахматном слен­

ге имеет свое название - Schwen-
kungsmanoever.
1. d4 CiJf6 2. с4 g6 3. CiJc3 .i.g7
4. tiJfЗ о-о 5. Яl.g5 d6 6. е3 CiJ bd7 7.
'iНc2 с6 8. i.e2 е5 9. :d1 'iIIc7 10.
о-о :е811. de!? de. Первый этап­ Эффектное начало гонений на
вскрытие линии ~d~. короля.

12. tiJd2 а5 13. CiJde4 CiJ :е4 14. 20 ... ~:g621 . ..th5+1 Последний
CiJ :е4. Второй этап - перевод коня гвоздь в крышку гроба черных!
на е4 (чаще на с4) для прыжка на 21 ... ~:b522. ~f7+~:h423.g3+
d6. ~g4 24. fЗ+. И, не дожидаясь мата
14 ... Ь6 15 . .i.h4 i.f8?1 16. с5. на следующем ходу, черные сда­

Третий этап - пешка «c~ устанав­ лись. Красивая и на удивление про­

ливает контроль над полем d6. стенькая партия в исполнении бол­
16 ... f5? Убрав практически все гарского гроссмейстера В. Инкёва,
фигуры с королевского фланга, приверженца системы Смыслова.
черные вдруг проявляют актив­

ность на королевском фланге. На­ в партии Zpevak - Maximov

казание последовало незамедли­ (Pardubice 2012) белые также по­
тельно. вернули направо:
84 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

12 ... Ь6 13. ~b4 Ь6 14. Ь4 ~ Ь7 «<Ракета» на стартовой площад­

15. llJde4 llJ:e4 16. llJ:e4 g5. Чер­ ке - поле d6.
ные идут на комбинацию, в ре­ 23.....tc8 24. ..td3 ~f8, и поворот
зультате которой они получают направо 25. П:h6+. Черные сдались.
выгодное соотношение фигур -
llJ..t~ П. в пункте d6 белая пешка
17. ~g3 f518.llJd6 f4.
Обычно на форпост d6 белые от­
ряжают фигуру, чаще всего коня.
Но бывают и исключения.

в партии Akobian - Tanaka (Las

Vegas 2009) на d6 шагнула пешка.
1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. llJc3 ..tg7
4. tjJ fJ о-о 5. ~g5 d6 6. е3 llJ bd7
7. ~e2 с6 8. 'iVc2 'iVc7 9. о-о е510.
Пfd1 Пе811. Пас1llJf812. b4llJe6
13. ~:f6!?

Типичным для системы Смыс­

лова маршем пешки ~J~ черные
добились своего: слон g3 должен
погибнуть, но они не учли незащи­
щенность своего короля.

с5 Ь5 20. flb3+ ~b8 21.

19.
~ :е8 П:е8 22. flf7. Ко всем бедам
черных добавилась еще и связка
по 7- й горизонтали.
22 ... Пd8 23. Пd6.
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 85
Белые часто расстаются с чер­ 1. QJfЗ QJf6 2. c4g6 3. QJсЗ..tg7 4.
напольным слоном, чтобы с тем­ d4 о-о 5 . ..tg5 d6 6. е3 QJbd7 7 . ..te2
пом пойти на транзитное поле е4. с6 8. 'iYc2 е5 9. ~d1 'iYe710. о-о ~e8
Смотрите ниже главу ~KaK белым 11. Ь4 QJf812. d5 Ь613 . ..t:f6!?
лучше распорядиться черно поль­

ным слоном?»
13 ....t :f6 14. QJe4. Очень силь­
но 14. d5!?
14 .....te7. Или 14 .....tg7 15. de
de 16. с5.
15. de de 16. с5 f6 17. ..tc4 ~g7
18. ..tb3 QJd819. QJd6 ..t:d6 20. cd!?

13 ... ..t:f6. После 13... 'iY:f6 14.

dc Ьс 15. QJ е4 белые выигрывают
пешку.

14. с5!? Надо расчистить доро­

гу пешке ~d».
14 ... dc. Игра на удержание пун­
кта d6 также ведет к потере пешки,
например: 14 ... ~d8 15. dc Ьс 16. cd
20 .. :~d7. Не ~цapCKoe» это ~:d6 17. ~:d6 'iY:d6 18. QJe4 ..tf5 19.
дело блокировать пешку, но при­ Md1 'iVe6 20. QJ:f6+ 'iY:f6 21. 'iYc5,
ходится! и с какой-то пешкой черным при­
21. а4 Ь6 22. Ь3 ..tb7 23. а5 QJf7. дется расстаться.

Здесь лучшим решением было бы 15. d6 'iYd8 16. Ьс.

24 . ..t:f7!?, и далее
24 ... 'iY:f7. Или 24 ... ~:п 25. а6
Ас8 26. 'iYa4 Ь5 27. 'iYc2.
25. d7 ~ed8 26. а6!? ..t :а6 27.
~ :с6 с большим преимуществом
белых.

в партии Ibrahimov - Aryanejad

(Teheran 2005) на поле d6 снова ока­
залась белая пешка благодаря ис­
кусному маневру белых. А вот сила
пешки d6 осталась за кулисами.
86 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Защищенная пешка d6 вкли­ строить игру по всей доске. Естес­

нилась в расположение черных. твенно, черные пытаются подор­

Белые, имея большую свободу для вать этот важный стратегический

маневра, начинают усиливать по­ пункт белых или как-то обесце­
зицию своих фигур. нить его значение.

16... Ji.f5 17. Ji.d3 Ji.g4 18. СЬе4

Cbd7 19. ~b1 ~b8 20. CZJfd2 Ji.g7 в партии Pein - Mehaibia
21. Ji.c4 ~e6 22. Ji.:e6 ~:e6 23. (France 2007) встретился один из
~b4 (23. g41?) 23 ... f5. основных способов борьбы чер­
ных против форпоста d6.
1. d4 Cbf6 2. с4 g6 3. CZJc3 Ji.g7 4.
СЬtЗ о-о 5 . .iig5 Ь6 6. ~b4 d6 7. е3
Cbbd7 8. ~c2 а6 9 . .iie2 VШе810. о-о
е5 11. I;Iad1 с6 12. de de 13. Ь4.

в партии белые отступили ко­

нем, что позволило сопернику за­

вязать какую-то игру. Но и в этом

случае пешка d6 сыграла свою
роль. Еще более наглядно видна
сила пешки d6 в варианте, предло­ Белые приступают к реализа­
женном Houdini. ции своего основного плана, ко­

24. iYb3!? iYe8 25. ~:b7 fe 26. нечной целью которого является
~:b8 СЬ:Ь8 27. ~b1 Cbd7 28. VШс4 создание форпоста на d6. Черные
~b8 29. СЬ:е4. За фигуру у белых начинают борьбу против замыслов
только две пешки, но благодаря соперника, но быстро сбиваются с
пешке d6 их позиционный перевес «пути истинного~.

настолько огромен, что у черных 13 ... а5!? Форпост держится на

нет никаких шансов спастись. пешечной цепочке а3, Ь4, с5. Если
черным удастся ее подорвать, то

Черные атакуют форпост d6 белым фигурам будет трудно удер­

жаться на d6.
Форпост d6 очень важен для бе­ 14. а3 (сохраняя стройность
лых. Если они на нем утвердятся, пешечного ряда) 14 ... аЬ. В пар­
это дает им большие возможности тии Gonzalez - Georgiev (Budapest
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 87
1998) черные сбились с прав иль­ Если безропотно стоять, то
ного пути, сыграв 14 .. .cljb6? Веро­ можно угодить в -«позицию отда­

ятно, черные хотят вызвать с4-с5, ленного удушения»-.

чтобы потом атаковать белую пеш­ 17. сЬ. Сильнее 17. .t :f6 tl1 :f6
ку с5 посредством Ь7-Ь6. Замысел 18. сЬ 'iV:b4 19. ПЫ ~e7 с лучши­
хороший, но требует аккуратного ми шансами у белых.
исполнения. 17 .••tl1:b6 18. liJe4. После 18.
15. .t:f61? В системе Смыслова .i.:f6 'iV:f6 19. liJe4 fle6 20. Пd6
белые не должны фетишировать 'ifa2 21. ~:c6 'if:e2 22. ~:b6 или 21.
чернопольного слона и в нужный ~ :а2 :а2 22. :с6 П:е2 23. П:Ь6 у
момент просто нужно расстаться черных за пешку очевидная ком­

с ним с легкой душой (об этом в пенсация.

главе -«Как белым лучше распоря­ 18 ... g5 19.1iJ:f6+ ~:f6 20 . .tg3

диться чернопольным слоном?»- ). 'iV е6, и худо-бедно черные дер­
15....t:f6 16. с5 liJd7. Прихо­ жатся.

дится отступать обратно, так как

прыжок на d5 при водит к потере Уинстон ЧерЧИJIJIЬ
пешки. Кстати, это является од­ как генератор шахматных идей
ной ИЗ причин расставания белых
с чернопольным слоном. Если взять при писываемое Уин­
17. .tc4 (угрожает взятие на g6) стону Черчиллю изречение:
17 .. s,f;7h818.liJe4 (ходы белых сле­ -«Большевики сами себе создают
дуют с темпом: грозит П:d7 и tl1:f6) трудности, которые успешно ре­

18....tg7 19. liJd6 'ife7, и здесь, иг­ шают»- и наложить его на систему

рая 20. ~ е4, белые могли поста­ Смыслова, то оно точно подтолк­
вить черных в нелегкое положение. нет черных к схеме развития, рас-
v v
15. аЬ, и теперь, не давая белым смотреннои в настоящеи главе.

передыху, надо атаковать их пеш­ И действительно, мы видели, как

ки на ферзевом фланге: черные, играя с7-с6, создают сами
15 ... ~e7 16. с5 Ь6!? себе слабость на поле d6. Их же­
лание обеспечить ферзю удобные
стоянки на е7 или с7, а попутно
установить контроль над полями

Ь5 и d5, понятно. Но в этом слу­

чае пункт d6 приносит им столько
хлопот, что в голову закрадыва­

юTcя крамольные мысли: а может

обойтись без хода с7-с6. И порыв­

шись там, куда побрезговала за­
глянуть шахматная теория, мы с

удивлением обнаружим, что мож­

но играть и так.
88 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Возьмём партию двух извест­ 18...1V:e4 19. 1V:e4 П:е4 с хоро­

ных гроссмейстеров, в которой шей игрой у черных (Kovacevic -
чёрные обошлись без хода с7-с6, Nikolic, Budva 1986).
М. Gurevich - Azmaiparashvili 11. ]:с1. Если 11. Ь4, то 11 ... а51?
(Kiev 1986): 11 ..• liJc5. Черные по каким­
1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. llJc3 JJ..g7 то причинам отказались от идеи

4 . .tg5 d6 5. е3 llJbd7 6 . .te2 е5 Николича: 11 ...g51? 12 . ..tg3 llJc5

7. llJf3 о-о 8. 'ш' с2 ed 9. llJ :d4 13. JJ..f3 (сомнительно 13. h4 из-за
Ь6. В партии Nezad - Stojanovic 13 ... llJfe4, и нахождение короля в
(Istanbul 2012) черные пошли на центре будет сильно мешать бе­
сомнительное изменение пешеч- лым) 13 ...g4 с завоеванием пункта
ной структуры: 9 ... llJc510. о-о llJe6 е4. Ход в тексте с последующей
11. llJ:e6 fe (11 ....t:e6) 12. Паd1 жертвой фигуры ведет к неясным
(12. f4!?) 12 ... 'Ш' е7 13. е4 h6 (гро­ последствиям, а план спереводом

зила позиционная жертва пешки коня на е4 выглядит надежнее.

14. е5) 14 . .te3, черные ощети­ 12. Ь4!? liJe613.liJb3 ([Link]:e6)
нились, но позиция белых явно 13... llJg5 14. о-о llJg4 15.llJd4 с5!?
лучше.

10 . .th4 ]:е8!? Заслуживает

внимания идея Николича с пере­
водом ферзевого коня по марш­
руту llJd7-с5-е4: 10.. .'~Jc5. Лучше
начинать с хода в тексте - объяс­
нение в комментариях к следую­

щемуходу.

11. Пd1. Здесь белые могли за­

ставить черных изменить маршрут

коня путем 11. Ь4, и конь вынуж­

ден отступить на е6. После же хода
в тексте черные успешно реализу­

ют свою идею. Еще раз обратимся к сэру Уинс­

11 ... g5!? 12 . .tg3 ]:е8!? 13. tZJf5. тону Черчиллю: ~Лучший способ
Попытка установить контроль над оставаться последовательным --
пунктом е4 посредством 13. .tf3 не меняться вместе с обстоятельства­
удается из-за 13 ...g4. ми». Изречение адресовано прямо
13 ....t:f5 14. ~:f5llJce4 [Link]:e4 для нас, особенно для части шахма­
tZJ:e4 16. .td31J/1ie7 17. Ь3. Не годит­ тистов, страдающих нерешитель­

ся 17. f3 из-за 17 ... liJ:g3 18. 1Vh7+ ностью. На первый взгляд, ход чер­
Wf8 19. hg 'Ш':е3+ и Т.д. ных нельзя назвать последователь­

17... а5 18. .t:e4. После 18. о-о ным - мы же вроде договорились

черные будут настаивать на разме­ не ослаблять пункт d6. Но ситуа­

нах путем 18... 'Ш'е61? ция на доске изменилась и требует
 VI. Сакральная сверхценность белых - пункт d6 89
конкретного решения. На смене на­ в этой позиции черные спло­
правления игры держится любой ховали: после 19 ... ~:g4 20. ClJd5
шахматный поединок. Маневриро­ белые удержали лишнюю фигуру
вать до бесконечности нельзя, ког­ и одержали победу.
да-то придется забыть о ~предвы­ А вот после промежуточного
борных обещаниях~ и перейти к 19 ... а6!1 борьба разгоралась с но­
«непопулярным MepaM~. Ход в тек­ вой силой:
сте - борьба за инициативу. 20. ClJc7. На 20. ClJd6 у черных
16. Ьс dc 17. ClJdb5. есть тот же достойный ответ, что
и в основном варианте, а именно:

20 ... ~e5.
Если же 20. ClJаЗ, то продол­
жаем как в партии: 20 ... ~:g4 21.
ClJ d5 ~ f5, и шансы черных не
хуже.

20 ... ~e5 21. f4 ~:c7 22. tZJd5

~d8 23. f5 с обоюдоострой игрой.
Рассмотренная схема развития
считалась официальной теорией
несостоятельной, видимо, из-за
неудачной статистики этого вари­
анта - потому и выкинули теоре­

Белые опередили противника тики ее в мусорную корзину. Ну, а

в развитии, захватили ~руководя­ цену искренности статистики мы

щие посты~ в центре и их шансы знаем.

окрашены в благодушные краски.

Но шахматы - игра конкретная и ВЫВО..4. Основная линия игры
черные знали, на что шли. белых в системе Смыслова на­
17... ClJh3+!1 18. gh ~:b419. hg. правлена на СОЗАание форпос­
та dб, который позволяет им
Аиктовать условия Аальнейшей

борьбы.
Если черные не хотят попасть
ПОА прессинг белых фигур, они
АОЛЖНЫ любыми путями атако­
вать форпост dб или вообше
применить схему развития, ис­

ключаюшую слабость пункта dб

(как это было в послеАнем при­
мере).
90 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

VII. БОРЬБА ПРИ РАЗНОСТОРОННИХ РОКИРОВКАХ

Решение белых увести короля на ферзевый фланг ведет к острой игре.
Сразу же проясняются планы сторон: белые прямолинейно атакуют на
королевском фланге, черные на противоположном. Раздражителем для
белых является черная пешка g5. И атаковать ее белые могут пешками
«f~ и ~h». Но мы начнем с примеров, где фигуры белых подключились
к финальной атаке на королевском фланге через центр. Сразу заметим,
что в системе Смыслова в отличие от классической староиндийской при
разносторонних рокировках практически не встречается план игры с

атакой черных ~OT своего короля~, т. е. на фланге, где нет короля против­
ника. И всё дело в пешечной структуре: при белой пешке на е3 (а не на
е4) эффект зажимного хода f5-f4 намного ниже.

в партии Femandez - Lezcano щает чернопольный слон. Перс­

(Spain 1991) белые сначала вскры­ пеКТИБ простого СДБоения ладей
ли центр, а потом уже, через бреши по линии ~h~ тоже пока не видно.
на центральном участке обороны Актуальным остается фланговый
черных, просочились в располо­ удар коневой пешкой: g3-g4!? (см.
жение фигур соперника с последу­ главу ~g4 сбоку - ваших HeT~).
ющим заключительным ударом Но есть и другой путь. Его и вы­
на hn. пирают nелыr.. Они реттrают игрnй
1. d4 tZJf6 2. CiJfJ g6 З. с4 i..g7 в центре оживить свои фигуры,
4. ClJc3 о-о 5. ii..g5 d6 6. е3 ёlJ bd7 7. пользуясь противостоянием ладьи

~e2 Ь6 8. ~b4 g5 9. ~gЗ lLJh5 10. d 1 и ферзя d8.

~c2 th:gз 11. hg е5 12. 0-0-0 f5. 13. de de. Интересно lЗ ...g4 14.
liJd4lZJ:e5 15. с51?
14. е4. 14. g4!? е4 (14 .. .fg 15.
llJh2, и далее как в партии Tsurtsu-
mia - Kamadadze, глава ~g4 сбоку­
ваших нет») 15. lZJd4, и черные
должны выбирать между потерей
качества и пешкой f5.
14 ... f4. Если 14 .. .fe, то 15. CiJ:e4
~e7 16. с5, И, по-моему, удовлет­
ворительной защиты за черных не
видно.

15. gf :I:f4. Или 15 ... gf 16. с5 с6

17 . .!с4+ ~h8 (17 ... ~b7 18. Пd6
Черные перекрыли все подсту­ VJIIe7 19. tiJd5!) 18. ~d6 Vliie7 19.
пы К позиции рокировки своего tlJh4 с выигрышем материала.
КОРОЛЯ, а пешку h6 надежно защи- 16.llJd5 !:f8 17. c5I?
 УН. Борьба при разносторонних рокировках 91
1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 ii.g7 4.
CZJfЗ о-о 5 . .itg5 Ь6 6 . .ith4 d6 7. е3
g5 8. ii.g3 СЬЬ5 9. ~c2 с6 10. ii.e2
е5. В случае 10 .. .f5 11. Cbd2 ClJ:g3
12. hg eS 13. de de 14. 0-0-0 ~e7 бе­
лые сохраняют инициативу.

Белые препятствуют блокиру­

ющему прыжку черного коня на

с5, а также освобождают поле с4

для своего слона.

17 ... с6 18. CZJe3.

15. g41? Этому ~джокеру в ко­
лоде белых~ посвящена целая
глава.

15 .. .fg 16. ClJde4 C2Ja6 17. ~d6

.itf5 18. ~d2 ~ad8 19. ~d1 ~:d6 20.
Cb:d6 .itg6 21. СЬсе4 ~:e4 22. CZJ:e4
СЬс5 23. ~c2 C2J:e4 24. ~:e4 ~:f2 25 .
..td3 g3 26 . .itc2.

Из-за связки коня черные не

успевают установить должного

контроля над полем f5.

18... ~e719. ~c4+ ~b8 20. CZJg4
(20. ClJfSI?) 20 ... ~:c5 21. CZJ :h6ii.:h6
22. ~:b6+, и черные выиграли.
в этой позиции, несмотря на
в партии ~voshey - lIanko катастрофическую слабость бе­
(Prievidza 1997) белые фигуры лых полей, черные могли еще
развили сильнейшую атаку через держаться, сыграй они 26 ... ~f81?
центр, к тому же у них еще оказал­ Ход же в тексте - первый шаг к
cя ~KaMeHЬ за пазухоЙ~. пропасти.
92 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

26 ... с5?! 27.

а3 ~f6 (всё в том к подрыву центра соперника по­

же направлении) 28. ~d7 ~f1 + 29. средством тематического движе­

~d2 ~f2+ 30. ~c3 (белые увели ния пешки ~c~.

короля в безопасное место, сохра­ 12 ... llJ :g3 13. hg ed? Позволяет
нив все угрозы) зо Пе2 ...
31. м:Ь7, белым провести типичную комби­
и черные сдались (Lushenkov - нацию с взятием на g5. Лучше уж
Biryukov, Saratov 2008). 13... dc 14. tIJ:e5.
Или 15 ... е4 (вместо 15 .. .fg) 16. 14. cd ~ :d6 15. llJ :g5!
gf ~:f5 17. с5 Ь5 18. llJc:e4 llJa6
19. f3 ~ad8 с обоюдоострой игрой
(Solomunovic - Djeno, Germany
1998).
11.0-0-0!?

15 ... Ме8 16. П:d4! ViUc5 17.

llJ:t7! ~f5. Если 17... ~:п, то 18.
'iYh7 с неотразимой атакой.
18. ~b3 ~e6 19. ~c4 ~:d4.
После 19 ....it:c4 20. ~:c4 черные
Белые увели короля на ферзе­ погибают из-за угрозы вскрытия
вый фланг. Выгоды следующие. диагонали a2-g8.
Во- первых, выигрыш темпа (уг­ 20. ~:e6 i.:c3 21. Ьс ~g7. Энд­
роза взятия на е5 благодаря про­ шпиль, возникающий после 21 ...
тивостоянию ладьи и ферзя) при­ м:е6 [Link]:h6+ ~f8 23. 'iY:e6 ~:c3+
водит к большому опережению в 24. ~d1 'iVd3+ 25. ~e1 ~Ы + 26.
развитии, и, следовательно, к воз­ ~e2 'iVb5+ 27. ~f3 ~d5+ 28. 'iY:d5
можности первыми приступить к cd, черным не спасти.
активным действиям в центре и 22. tIJ:h6 м:е6 23. ~:e6, и чер­
на королевском фланге. Во-вто­ ные сдались.

рых, после размена на g3 вскры­

BaeTcя вертикаль ~Ь~, и ладья на
h1 будет способствовать атаке Еще один пример проникнове­
белых. ния белых фигур на королевский
11 ... ~e7 12. с5!? Пока черные фланг через центральные поля
не опомнились, белые приступают дает следующая партия.
 УН. Борьба при разносторонних рокировках 93
Akobian - Ortiz рядках есть небольшая зацепочка.
Burbank 2003 И белые немедленно начинают к
1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. llJc3 i..g7 ней цепляться.
4.liJf3 о-о 5. i..g5 d6 6. е3 с5 7. d5 14. f4!1 Этим ходом белые не
iJ5 8. tZJd2 Ь6 9. i..h4. только создают угрозу вскрытия

линии ~h~ (после fg), но и отнима­

ют поле е5 у черных фигур.
14 ... е615. е4 i..g616. 'iVc2 Пfе8
17. de!1 Король белых в центре,
поэтому от греха подальше лучше

пока держать его закрытым, а за­

одно и выбить почву из-под бело­

польного слона соперника.

17... fe 18. 0-0-0.

Позиция на диаграмме рассмот­

рена в главе ~Главный маневр чер­
ных (отбытие в дальние края)~.
9... 'iVb6 10. 'iVc1 g5 11. i..g3
liJh512. i..e2liJ:g313. hg liJd7.

Глядя на эту позицию, Тартако­

вер воскликнул бы: ~Опасен слон,
по двум диагоналям грозящий~.
Но если присмотреться внима­
тельнее, то обнаружим, что не так
уж страшны слоны черных. Слон
g7 должен стеречь пешку h6, слон
g6 упирается в пешку е4.
18 ... Паd8. Черные продолжа­
На первый взгляд, у черных ют концентрировать силы на на­

полный порядок: опередили со­ правлении главного удара.

перника в развитии, диагональ­ 19. i..d3 gf20. gfПf8 21. g3. Не­
брешь Ь 1- h7 прикрыли белополь­ плохая альтернатива 21. f51?
ным слоном. Нет бы, радоваться 21 ... tZJb8. Как показывает ана­
жизни, да только в их боевых по- лиз, черным следовало продол-
94 Часть I. Стратегия и тактика. Планы сторон

жать движение ферзевого коня

по маршруту Болеславского 21 ...
12Jf6!? Они же предпочли напра­
вить коня на поле d4, что и на са­
мом деле выглядит заманчивым.

22. е5. Неплохо и 22. f51? i.,f7

(22 ... i.,h7 23. fe) 23. :df1, застав­
ляя коня вернуться на d 7.
22 ... A:d3 23. 'ii:d3 de 24. 'iig6
:00 25. ~g4 :t:td4. У белых боль­
шой перевес и при других ответах
черных: 25 ... ~h8 26. 12Jce4 :f5, и
теперь решает типичный удар 27. 11 ... 'ii а5?1
Положение фер­
::h6+! i.:h6 28.:h1 с выигрываю­ зя на а5 позволяет белым харак­
щей атакой; или 25 ... l2Jc6 26.l2Jde4 терным маневром королевского

:t:tf5 27. iV g6. коня перебросить его на ферзевый

26. 12Jde4 :t:tf5 27. :t:t:h6 ef 28. фланг.
:dh1 ~c7 29. tvg6. Черные сда­ Лучше 11 ...g4!?
лись. 12. CfJ d2J? 12J :g3 13. hg cd 14.
CfJ Ь3!?
в партии Mirzoev - Abdel
(Cairo 2002) черные заперли коро­
левский фланг, надеясь погасить
атакующий пыл противника и ор­
ганизовать контратаку' на ферзе­
вом фланге. Но белые инициатив­
ной игрой по центру в зародыше
пресекли контратакующие попол­

зновения черных. Партия инте­

ресна и пешечной структурой, при
которой белые провели свой план
с длинной рокировкой.
1. d412JOO 2.l2JfJ g6 3. с4 i..g7 4.
12Jc3 о-о 5. i.g5 Ь6 6. АЬ4 d6 7. е3 Нападая на ферзя, белые не
с5 8. iLe2 g5 9. Ag312Jh510. ~c2 f5 только отбрасывают главную ата­
11. о-о-о!? Плюсы от увода короля кующую фигуру черных, но и не
на ферзевый фланг очевидны: вся дают им возможности выиграть

активная конструкция черных на пешку.

королевском фланге идет, так ска­ 14 .. :iVd8 15. ed е6. На попыт­

зaTь' коту под хвост - просто неко­ ку черных столкнуть коня белых
го атаковать; рокировка сделана с на ЬЗ и попутно ослабить главную
темпом - угроза 12. dc. диагональ путем 15 ... а5 с последу-
 УН. Борьба при разносторонних рокировках 95
ющим а5-а4-а3 белые могут отве­ в результате своего главного
тить радикальным 16. а4. Правда, маневра черным удается обезвре­
в этом случае они уступают чер­ дить чернопольного слона белых,
ным пункт Ь4, но зато в обмен но путем ослабления позиции ро­
получают пункт Ь5 и гасят пешеч­ кировки в виде зацепки g5. В этом
ную атаку соперника на ферзевом случае белые могут начинать ата­
фланге. ку, играя f2-f4.
16. ~b1 ltJc6 17. а3 ltJe7 18. f4
g4. в партии Zpevak - Helis (Czech
Republic 2006) именно с этого хода
белые приступили к разрушению
устоев черного короля.

1. d4 ltJf6 2. ltJf3 g6 3. с4 Jig7

4. ltJc3 о-о 5. Jig5 d6 6. е3 ltJbd7
7. Jie2 Ь6 8. Jih4 g5 9. Jig3 ltJh5
10. ~c2 tlJ:g3 11. hg е6 12. 0-0-0
а6 13. ~b1 ~e7 14. tlJd2 с5 15.
f4!?

После хода в тексте черным

удалось обезопасить короля, но
они отстали в развитии. Белые же
фигуры готовы к прорыву В цен­
тре.

19. d5t? а6. И после 19... ed 20.

ltJ:d5 tjJ:d5 21. II:d5 у белых ясное
преимущество.

В случае же 19... е5 20. fe .it:e5

21. II:h6 вскрывал ась вертикаль Один из основных способов
-«h~. ведения атаки при длинной роки­
20. c5I? Продолжение 20. de ровке белых заключается в ~при­
J.. :е6 21. tjJ d4 также в пользу белых. ставании~ к зацепке g5 пешкой
20 ... dc 21. de VJiic7 22 . ..tc4 «f~.
Ь5 23. ltJd5 VJjja7 24. ltJ :е7+ VJii:e7 15... IId8 16. fg (16. d5!?) 16...
25 . ..td5 с4. Если 25 ... IIa7, то 26. iY:g5 17. tlJde4 iYe7. После 17...
ltJa5. ~:e3?? 18. IId3! ферзь белых в за­
26 . ..t :а8, и белые выиграли ка­ падне.

чество. Намного сильнее было 26. 18. g4 l'lJf8 19. IIh5 Jid7 20.
tZJa5! IIdh1 Ь5.
96 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Вы будете внимательны, замети­

те, как нередко белые используют
линию ~h~ ~B своих корыстных
целях~. И когда я столкнулся с
комментариями одного теоретика

к одной из партий, где встрети­

лась система Смыслова, то был
немало удивлен его утвержде­

нием, что белым редко удается

использовать линию ~h~. Невзи­
рая на известность комментато­

ра в ~Kpyгax ChessBase~, считаю

В этой позиции белые прошли себя обязанным отреагировать на
мимо эффектного завершения столь ~безответственное заявле­
атаки. ние~ словами Савелия Тартако­
21. П :Ь6! Белые очень часто от­ вера: ~Линия "h" имеет на своей
дают ладью за пешку h6, получая совести много жертв~. И к систе­
сильнейшую атаку. ме Смыслова это тоже относится,
21 ... i.:h6 22. I:!::h6 CZJg6 23. g5 причем начеку должны быть как
Wg7 24. ~c1 Пh8 25. ~b1, и, что­ черные, так и белые. А доказа­
бы отразить угрозы соперника, тельств в этой книге хватает.
черные должны идти на большие Впрочем, можно привести еще
материальные потери. следующую партию, в которой
типичная для системы Смыслова
Вы заметили, наверное, что в жертва ладьи на h6 является лиш­
партиях, приводимых в этой гла­ ним тому подтверждением.

ве, главенствующую роль играет

нахождение королевской ладьи в В коротком поединке Daces -

своем начальном положении - поле Sarrau (Namur 2007) дело до
h 1.В системе Смыслова бывает и длинной рокировки не дошло, но
так, что после о-о белые возвра­ в варианте она могла стать заклю­

щают ладью к месту ее ~основной чительным аккордом атаки бе­

прописки~ дабы развить мощ­ лых.

ную атаку на позицию рокиров­ 1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. ClJc3 JLg7

ки черного короля (см. партию 4. ClJf3 о-о 5. i.g5 d6 6. е3 с5 7. d5
М. Gurevich - Kazhgaleyev в главе Ь6 8. i.h4 а6 9. а4 g5 10. i.g3 tlJh5
~Борьба за пункт fS~). В некото­ 11. i.d3 tlJ:g312. hg е613. i.c2 ed
рых вариациях комбинации ~Ka­ 14. ~d3 Пе8. На 14 .. .f5 последо­
мень за пазухой~ ладья на h 1 так­ вало бы 15. ~:d5+ ПП 16.0-0-0, и
же оказывается к месту (см. выше как минимум белые разживаются
партию Krivoshey - Hanko). И, во­ лишней пешкой.
обще, при прочтении книги, если 15. I:!::h6!?
 УН. Борьба при разносторонних рокировках 97
13. tiJh2 с5 14. dc dc 15. 0-0-0
~a5. 15 ... ~c7 не служит препятс­
твием для 16. f4!?, например: 16 ...
gf 17. tlJb5 ~e7 18. ef с последую­
щим развитием атаки посредством

g4-g5.
Рискованно 17 ... ~e5 18. tiJf3
~:e3+ 19. <it>bi, и ферзь в западне.
На 17 ... ~b8 следует прорыв
18. g5 hg 19. tiJg4! Пе8. Плохо
19... tiJ:g4? из-за быстрого мата
20. i.,h7+ <&tth8 21. i.,g8+ <&tt:g8 22.
15 .. .tlJc6? Проигрывает и 15 ... ~h7X.
.t:h6 16. ~h7+ <&ttf8 17. ~:h6+ <&tte7 20. tiJ:f6+ i.,:f6 21. i.,g6 с реша­
18. tiJ:d5+ и т. д. ющей атакой.
~Железный друг» показывает, Зацепка g5 просто просится,
что черные могли держаться, играя чтобы ее подковырнулиl
15 .. /~f8!? Сомнительно, правда ... 16. f4!?
16. Пh8+! 1i. :Ь8 17. ~b7+ <&ttf8
18. ~:b8+ <&tte7 19. tiJ:d5+ <&tte6.
Или 19... <&ttd7 20. 1i.f5+ 1:.е6 21 .
.t:e6+ fe 22. ~g7+ tiJe7 23. llJe5+
de 24. о-о-о! с выигрышем.
20. tiJ :g5+. 20. ~h3+ вело к
быстрому мату.
20 ... ~ :g5 21. ~ :е8+. Черные
сдались.

в партии Belotti - Martorelli

(Italy1988) белые идут по уже на­
катанной дорожке: цепляют чер­
ную пешку g5 посредством f2-f4. 16 ... Ь5. Или16... gf 17. ef с пос­
1. d4 tiJf6 2. с4 g6 3. tiJc31i.g7 4. ледующим g4-g5.
QJfЗ о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 Ь6 7. 1i.h4 17. fg hg 18. tiJfЗ Пе8. В случае
g5 8.1i.g3 tiJh5 9.1i.d3 tiJ :g3 10. hg 18... Ьс белые действуют аналогич­
е6 11. ~c2 llJd7 12. g4 tiJf6. Или но партии: 19.1i.h7+ <it>h8 20. tlJ:g5
12... ~e7 13. 0-0-0 с6 (13 ... Пе8!?) ilb7 21. Пdf1! с угрозой уничтоже­
14. 1i.h7+ <&tth8 15. tiJe4 Пе8 16. ния коня f6, после чего мат не за
tiJf:g5 hg 17. f4 gf 18. ef tiJf8 19. с5 горами.

с сильной атакой, причем восста­ 19. tlJ:g5 Ьс 20. ilh7+. Еще

новить материальное равновесие сильнее 20. i..g61 Правда, не надо
будет несложно. забывать, что лучшее враг хоро-
98 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

шего. Главное в шахматах, чтобы считаться с ClJgl-е2 с последую­

ходы были хорошие, а остальное, щим f2-f3.
как говорится, приложится. 13. fg g4 14. ClJg1llJf6 15.llJge2
20 ... ~f8 21. сь:пI ClJd5. Если llJh5. Идея черных конем h5 свя­
21 ... ~:п, то 22. 'iig6+ ~f8 23. g5 и зать соперника защитой пешки
т.д. g3. Заслуживает внимания про­
22. Пhf1 ~e7 23. 'iig6 :с3 должение 15... с6, чтобы на 16. ClJf4
24. ::d5 Ji.:b2+ 25. ~d1 'iia4+ 26. ответить 16.. :iVe8 с намерением
~e2 'ii:a2 27. Пd2, и здесь можно двинуть вперед пешку «e~, при ко­

«опустить занавес~. тором в игре черных больше дина­

мики.

И, наконец, редкий план с цеп­ 16. Пhf1 Ji.d717. е4 {е 18. iJ..:e4

лянием пешкой «Ь~, который ПЬ8 19. Ji.h7+ ~b8 20 . ..tg6 llJf6.
встретился в партии Backwinkel - Лучше 20.J:I:f1 21. :f1..te8.
Bastian (Germany 1984): 21. llJf4 е5?1 Черным, видимо,
1. d4llJf6 2. ClJfЗ g6 3. с4 iJ..g7 4. не понравилась игра вроде 21 ... а6
СЬс3 о-о 5 . .tg5 Ь6 6 . .th4 d6 7. е3 22 . ..td3 ~g8 23. Пdе1 или 23. СЬе4,
g5 8. Ji.g3 СЬЬ5 9. 'iVc2 f5 10. 0-0-0 и они решили освободить свою
llJd7 11. Ji.d3 е6 12. Ь4. партию ценой материальной ус­
тупки.

22. de de 23. llJe6 ..t:e6 24.

П :d8 ПЬ:d8. На первый взгляд, у
черных неплохо: практически, за

ферзя они получили П +..t + д, в

уме пара слонов. Но, как показала
партия, неудачная координация

черных фигур свела на нет вышеу­

казанные плюсы. Белые одержали
победу.

i 8.180.4. План белых САЛинной 1

#- • • • • - - • • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . - - - - - - - - - - - - - - - _ ••

i рокировкой имеет силу после!

Теперь, чтобы избежать пря­ 1 провеАения черными главного!
мой атаки белых, черные разме­ 1 маневра. в этом случае нахож- !
ниваются на g3 и затем запирают i Аение королевской лаАЬИ на!
королевский фланг движением 1 !
ИСХОАНОЙ позиuии И заuепка g5
пешки «g~. 1 позволяет белым опередить со- !
I I

12... ClJ:g3. Или 12...g4 13. llJg1, ! перника в игре на разных флан- !
I •

но в этом случае черные должны : гах. :

~- .. _------------- ---- -_ ........... -_ .. -_ .............................................................. :
 VIII. Белые наступают на ферзевом фланге 99
VIII. БЕЛЫЕ НАСТУПАЮТ НА ФЕРЗЕВОМ ФЛАНГЕ
ОДНИМ И::\ ()сн()вных направлений игры R системе Смыслова является
ситуация, когда черные атакуют на королевском фланге при закрытом
центре, а белые, естественно, должны что-то предпринять на противо­
положном фланге. Б главе 111 мы уже рассматривали данную ситуа­
ЦИЮ, но с упором на атакующие возможности черных. Теперь взглянем
на нее с точки зрения возможностей белых в игре на ферзевом флан­
ге. Основной движущей силой наступления белых на ферзевом флан­
ге являются пешки. Право первой пересечь демаркационную линию
предоставляется одной из трех пешек: 4:d~(A), 4С»(В) и ~b~(C), что во
многом и определяет характер пешечного центра. В такой последова­
тельности и рассмотрим наступление белых на ферзевом фланге. При
этом надо обрашать внимание на присутствие (отсутствие) на доске
чернопольного слона белых, который оказывает большое влияние на
X(lpaKTep 6upbGbl.

А.ПервоЙвь~одитпешка.d~

Начнем с партии Barlov - Paunovic

(Pljevlja 1989):
1. d4liJf6 2. е4 g6 3. tiJe3 iLg7 4.
llJfj о-о 5 . .tg5 d6 6. e3llJ bd7 7. Ь3
hб 8. ~b4 с6 9. 'iYc2 е510 . ..te2 Пе8
11. о-о 'fiIe7 12. Mfd1 е41З.llJd2 g5
14 . .i.gз llJf8 15. Ь4 ~f5. 15 ... llJg6
16. dS, и теперь вскрытие линии
«c~ дает белым дополнительное
поле с4 для нападения на пешку
d6: 16 ... cd 17. cd а6 18. QJc4 Пd8 19. 17 ... Ь4 18. ~b2 cd 19. tiJЬЗ (19.
1:ас1 -t.f5 20. bS Ь5 (Hayrapetian lZJbS!?) 19 ... liJg6 (19 ... dc 20.llJd4)
- Wan, Moscow 2011) 21. baI? ~:a6 20. CZJ:d5l[j:d5 21. ~:d5 CZJe5 (21 .. .
22. lZJb5 liJe8 23 . .Jl:h5 или 21 ... Ьа ~e5) 22. ПЬd1 (22. lZJd4!?) 22 .. .
22. llJa5. мае8 23. CZJd4 ~g6 24. llJb5 CZJd3
16. Ilab1 Ь5 17. d5!? 25. CZJ:d6 (25. ~b3!?) 25 ... tzJ:b4
26. l2J:c8 П:с8 27. 'iYa4 l[J:d5 28.
(СМ. диаграмму)
cd ~e5 29. ~:e5 ~:e5 30 . ViV:a7, и
Белые двигают пешку ~d~, лишняя пешка белых решила ис­
чтобы вскрыть линию «d» и на­ ход встречи.

валиться на пешку d6, тем более Можно сразу начинать с хода

что чернопольный слон избежал 15. d5 (вместо 15. Ь4). Далее 15 ...
размена. с5 16. I:Iab1. Заслуживает самого
100 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

серьезного рассмотрения немед­ 25 ...g3 26. Пf11 ii.g4 27. ii. :g4
ленное 16. Ь4!? сЬ 17. tIJb5 ~d8 18. tIJ:g4 28. fЗ ~e7 29. fg П:е7 30.
с5 dc 19. d6. iV а5 :а7 с выигранной позицией
16 ... tIJg6 17. Ь4 Ь6. ИЛИ 17 ... сЬ (Sunye - Zapata, Mexico 1980).
18. tIJb5 Пd8 19. с5!? На примере этих партий мы
18. Ье Ье 19. vj' а4 ii.f5 20. tIJ Ь5 видим, что играя d4-d5, белые на­
~ed8. У черных был шанс заму­ целиваются на пешку d6, чтобы
тить воду посредством 20 ... GJf41? связать соперника ее защитой.
21. ef е3. Чтобы лишить соперника
этого тактического трюка белые В. Наступление начинается
могли сначала сыграть 20. iVa6!? и спешки ~c.
далее 20 ... tIJf4 21. efe3 22. ~b7 tIJd7
23. tIJde4! Партия Reis - Andrade (Almada
21. ~b3 tIJe5. 1998) показывает, что и без черно­
польного слона план белых очень
опасен для черных.

1. d4 tIJf6 2. е4 g6 3. tIJfЗ ~g7

4. tIJe3 о-о 5. ii.g5 d6 6. е3 tZJbd7 7.
ii.e2 Ь6 8. ~b4 е6 9. о-о е510. iVe2
~e7 11. Ь4 g5 12. ii.g3 tIJh5 13. е5.

С этого момента, вместо того,

чтобы наращивать давление на
ферзевом фланге путем 22. ~dbil?,
белые свернули на скользкую до­
рожку ради получения материаль­

ной выгоды.
Пае8
22. ii.:e5 Vj':e5 23. tIJe711 13 ... tZJ :g3 14. hg.
24. ~ :а711 Завоевав пешку, белые Двигая пешку ~c~, белые ста­
ослабили хватку, и черные присту­ вят соперника перед выбором:
пили к атаке на белого короля. либо после 14 ... dc 15. dc допустить
24 ...g4 25. Ь4. Или 25. hg ~ :g4 вскрытие линии ~d~, которую они
26. ~e1 <;t>h7, освобождая поле g8 знают, как использовать, либо за­
для ладьи. Совсем плохо 26. ii. :g4 переть центр и атаковать на коро­

tIJ:g4 27. tIJf1 ~f6 28. Пd2 Пd7 29. левском фланге. Черные выбира­
ПЬ7 VJtie7 и т. д. ют последнее.
 VIII. Белые наступают на ферзевом фланге 101
14 ... d5. У черных был еще тре­ ь 7 от вторжения белых фигур, а
тий путь: играть на выигрыш пеш­ ферзевая ладья присматривает
ки: 14... ed 15. ed dc 16. Ьс g4 [Link] Ь4 за пешкой ~a~, хотя, конечно, для
.t:d4 или 15...g4 16. liJh4 .!.:d4 17. такой фигуры это довольно унизи­
tLJf5. В обоих вариантах у белых за тельное занятие. Кроме всего про­
пешку хорошие шансы на атаку. чего, у черных появляется допол­

15. Пfd1 е4 16. QJd2. нительная возможность защиты

пешки с6 королевской ладьей по

6-й горизонтали.

16 ... l2Jf6. Черные в плену об­ Давайте посмотрим, как могли

щепринятых рекомендаций тео­ бы развиваться события в этом
рии: начинать атаку желательно, случае: 17. Ь5 f4 18. Ьс Ьс 19. ViVa4
завершив предварительно разви­ fUf6 20. liJb3 (20. Пf1? Ch:c5!) 20 ...
тие. Видимо, исходя их этого пос­ Ь5 (рискованно 20 .. .fe 21. fe fUf2+
тулата черные решают провести 22. <lt Ь2 ViV :е3 23. ~ :с6). Сейчас
маневр Болеславского и только пункт f2 надо уже защищать путем
потом приступить К атаке. 21. Пf1, а игнорировать эту угрозу
Так-то оно так. Но довольно опасно: 21. liJa5 fe 22. fe ViVf2+ 23.
часто мы бываем свидетелями ~Ы Che5!? с сильной атакой. При­
того, как одна из сторон нарушает нимать жертву пешки тоже риско­

этот принцип и добивается успеха. ванно: 21 . .!.:Ь5 а5 22. Пf1 (если 22.
В нашем случае вполне равноправ­ tZJ:a5, то 22 .. .fe 23. fe ViVf2+ 24. <lth2
но выглядит альтернатива с 16.. .f5. tZJf6, и атака черных развивается
Обоснование: быстрым продвиже­ сама собой) 22 ... ViVh6 с сильной
нием пешки «f~ черные начинают атакой. Конечно, один только ва­
тревожить укрепления белого ко­ риантик выглядит неубедительно,
роля; пространственный перевес в но если сравнить его с игрой чер­
центре; фигуры белых больше сме­ ных в партии, то предпочтитель­

щены к ферзевому флангу, чем к ность альтернативы налицо.

позиции рокировки собственного Заслуживает внимания и про­

короля; слон с8 прикрывает поле филактическое 16... а6. Дело в том,
102 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

что после 17. а4 f5 18. Ь5 черные мо­ Успехи белых очевидны: им

гут выбирать между немедленным удалось расставить фигуры по из­
18.. .f4, - и белым сложнее нава­ вестной нам уже схеме - конь на
литься на пешку с6, так как одно из а5, ладья на вскрытой вертикали
полей а4 или а5 будет занято белой ~ b~ и ферзь готов к прыжку на
пешкой ~a~, и 18... аЬ 19. аЬ П:а1 20. а6. На королевском же фланге по­
П:а1, - черные избавляются от фер­ прежнему тишина.

зевой ладьи, которая обычно долго 22 .. :~e6 23. :tb7. Белые уже
занимает пассивную позицию, и на седьмой!
могут продолжать атаку путем 20 ... 23 ... f5.
f4.Правда, в последнем случае бе­
лая ладья будет господствовать на
ферзевом фланге, что, в общем -то,
нежелательно для черных.

17. Ь5 .tg418. сь Ь3 Ь519. ПаЬ1.

В случае немедленной атаки белы­
ми пешки с6 - 19. Ьс Ьс 20. Qja5
VIIc7 21. VIIa4 - черные могут выби­
рать между плотной обороной 21 ...
i.d7 22. ПаЫ :tab8 и лихим 21 ... h4
22. СЬ:с6 (если 22. gh"TO 22 ....t:e2
23. liJ:e2 liJg4) 22 ... hg снеясными
последствиями.

19... .t:e2. Заслуживает вни­ Наконец -то черные готовы к

мания профилактический ход 19 ... решающим действиям, но белые
VIIc7, не пуская белого коня на а5, опережают их буквально на один
и попутно подготавливая h5-h4 с темп.

давлением на пешку g3. 24. iV а6 :tfc8?! Ладья отвлека­

20. VII:e2 Cbg4 21. Ьс Ьс 22. ется от контратаки черных на ко­

СЬа5. ролевском фланге. Уж лучше было

решиться на 24 ... :tac8 или 24 .. .f4!?
25. VII :с6 ~ :с6 26. CiJ :с6 fe 27. fe CiJ :е3
с шансами удержать позицию.

25. Qj Ь5 f4? Черным стало ясно:

медлить больше нельзя, они не жа­
леют качества, лишь бы добраться
до белого короля. Для этого надо
вскрыть либо линию ~f~, либо ли­
нию ~h~. Они поставили на пер­
вую, и не угадали. А между тем
вскрытие вертикали ~h~ давало
им шанс, в чем можно убедиться,
 VIII. Белые наступают на ферзевом фланге 103
проанализировав позицию, воз­ вторжение по линии «Ь»- и нава­
никающую после 25 ... h4I? 26. tlJc7 литься на слабую пешку с6.
1:t:c7 27. П:с7 hg. 19 ... i.,:e2 20. ~:e2 а5 21. Cjja4
26. Cjjc7 :с7. Или 26 ... iНf6 27. iН е6 22. ПЬ2 Cjjg4 23. ПtЪ1 f5 24.
ef gf 28. iН :с6. tzJd2. Белые дрогнули - конь спе­
27. :с7 fe 28. fe Пf8, и теперь шит на защиту короля. Мысль хо­
лучше всего 29. Cjj:c6!? с решаю­ рошая, но не вовремя она пришла

щим перевесом. им в голову. В этом и трудность

На противовесе приведем пар­ получающихся позиций, когда бе­
тию, которая закончилась в пользу лые наступают на ферзевом флан­
черных - напоминание белым, что ге в расчете на завоевание матери­

ухо надо держать востро. ального преимущества, а черные

атакуют белого короля, который

Watson - Benjamin практически остался без защиты.
London 1977 В старо индийской защите атака
1. d4 Cjjf6 2. с4 g6 3. Cjjc3 i.,g7 черных на короля «старше»- заво­

4. CiJf3 о-о 5. i.,g5 d6 6. е3 Cjjbd7 7. еваний белых на ферзевом фланге.

,td3 с6 8. iНc2 е5 9. о-о Ь610. i.,h4 Если они ставят мат, то какая им
'fJe711. Ь4 Пе812. tlJd2 g513. i.,g3 разница, сколько лишних ферзей у
CiJh5 14. tzJb3 tZJ :g3 15. hg tzJf6 16. соперника! Поэтому от белых тре­
маЫ е417 . .!е2 Ag418. с5. буется точная защита.
Вот и в нашем примере белые
проходят мимо 24. Cjjb6!? Теперь
после «напроломного»- 24 .. .f4 бе­
лые просто забирают ладью - 25.
Cjj:a8 с угрозой 26 ... Cjjc7, вынуждая
25 ... П:а8. А здесь уже 26. Ьс Ьс 27.
cjj d2 с возможностью размена пос­
ледней ладьи черных. Атаковать
черным нечем. На 24.J:a7 (вместо
уже можно поспешить на
24 .. .f4)
защиту короля 25. Cjjd2, при этом
ферзевая ладья черных оказывает­
ся вне игры. Остается:
При движении пешки «с»- у 24 ... ПаЬ8 (или 24 ... Паd8) 25.
черных появляется возможность Cjj:a5. К неясной игре ведет 25.
запереть центр и подкрепить пеш­ Ьс.
куе4. 25 ...'iVg6. В случае 25 .. .f4 белые
18... d519. Ь5. План белых: пус­ играют 26. Ьс fe 27. fe Ьс 28. cjj :с6
тить в ход пешку «Ь»-, чтобы Cjj:e3 29. Cjj:b8 i.,:d4 30. Пd2, и, как
вскрыть вертикаль «b~ и создать у показывает анализ, атака черных

черных слабую пешку с6. Дальше - отражается.

104 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

26. ~f1. Можно оказывается и 25 ... Ьс 26. gf?

Можно сказать,
26. bcl?, далее 26 .. :~h5 27. ~:g41 fg решающая ошибка: вскрывается
28. ClJd7. Несмотря на огромный линия ~g~, по которой черные со­
материальный перевес, черным не здают неотразимые угрозы. Дер­
спастись - не зря Капабланка на жать позицию можно было путем
первое место ставил позиционное 26.llJf1!? :Н8 27.llJh2.
преимущество, а не материальное! 26 ... gf 27. ~b7 iVg6! Этот же
26 ... CiJh2+. Или 26 ... ~h5 27. ход последовал бы и на 27.llJf1.
\t>e1 f4 28. Ьс. 28. ClJf1 fЗ! 29. ~d1. Если 29. gf,
27. \t>e1. Король убегает на фер­ то 29 ... ClJ:e3+ 30. ClJg3 ClJf5 и т. д.
зевый фланг. 29 ... fg 30.llJg3 ~CВ 31. ~1b2 Ь5
27 .. .f4 28. ~d1 f3 (28 .. .fe 29. fe) 32. CiJ Ь6 Ь4! 33. ClJ :а8 hg 34. W:g2
29. gf ClJ:fЗ. gf. Белые сдались.
Черные сохранили матери­ Я уделил много внимания этой
альное равновесие, и даже коня партии, чтобы читатель мог не­
водрузили на f3, но угроза белых много вникнуть в проблемы атаки
вскрыть линию ~b~ осталась. У черных и защиты белых в системе
черных только один шанс, чтобы Смыслова. Об этом собственно и
добраться до белого короля - это глава ~ATaKa черных на королевс­
жертва фигуры на d4. Но белые ком фланге~.
могут и не допустить ее ... если за­ При движении пешки ~c~ и сло­
хотят. Вернемся к партии. не на g3 белые полностью контро­
лируют диагональ h2-b8 в отличие
от плана с движением пешки ~d~.
В этом случае чернопольный слон
белых может не только принимать
участие в защите своего короля, но

и оказывать давление на ферзевый

фланг черных.

Рассмотрим игру белых на при­

мере партии Spiridonov - Scblos-
ser (Cannes 1990).
1. ClJfЗ g6 2. d4 CiJf6 3. с4 Ji.g7
4. llJc3 о-о 5. Ji.g5 d6 6. е3 ClJ bd7
Ьс. А разве нельзя
24 .. .f4 25. 7. Ji. е2 Ь6. В партии Bogdanovich
было сыграть 25. ClJ Ь6 ? Здесь он - Hesse (Bad Harzburg 2000) белые
уже такой силы не имеет. После зациклились на тривиальном пла­

25 .. J4ad8 26. Ьс Ьс конь на Ь6 толь­ не по созданию форпоста на d6, не

ко мешает вторжению тяжелых замечая нестандартных решений
фигур белых, да и пешка а5 оста­ позиции. Возможности черных
лась в игре. в системе Смыслова таковы, что
 VIII. Белые наступают на ферзевом фланге 105
белым опасно действовать шаб­ рее завязать игру на королевском

лонно, - вот и в настоящей партии фланге.

их противнику удалось получить 18. ПаЬ1 Ji.h5. Сначала черные
встречную игру: 7... с6 8. ~c2 е5 9. отправили белопольного слона -«в
о-о 'ШIе7 10. Ь4!? Пе8 11. h3 'ШIf8 12. дальние края~, затем спохвати­

.th4 Wh8 13. Ji.g3 CiJh5 14. Ji.h2 f5 лись, и, посчитав, что там он может

15. с5 dc 16. dc е4 17. liJd2. Белые оказаться не у дел, решили его по­

в плену идеи перевода коня на d6. менять на белого визави, который,

Ситуация же требовала другой кстати, мог при случае принять ак­

расстановки фигур: 17. Ji.d6!? 'ШIt7 тивное участие в игре на ферзевом

18. CiJd4. фланге. Но такой маневр дает про­
17...CiJe5 18. CiJc4. Сейчас белым тивнику большую фору времени
было выгодно -«выпустить пар» из для проведения их плана.

позиции путем 18. .t :h5!? gh 19. 19. Ьс Ьс. Следующий этап: на­
А:е5 Ji.:e5 20. CiJc4, и черным при­ падение на пешку с6 и вторжение
дется расстаться с одним из сло­ тяжелых фигур на седьмую гори­
нов. зонталь.

18 ... CiJ:c4 19. Ji.:c4 а5 20. ПаЫ f4, 20. 'iVa4 I:Iec8 21 . .td6 'iVe6.
и черным удалось обострить ситу­ Или 21 .. Yj'd7 22. g4 i,g6 23 . .ta6 с
ацию на королевском фланге. решающим вторжением ладьи на

8 . .th4 е5 9. Ь3 :1е8 10. о-о с6 Ь 7. Подготовить вторжение ладьи

11. iVc2 ~e7 12. :1fd1 е4 13. CZJd2 на седьмую горизонталь можно и

g5 14 . .tg3 CiJf8 15. Ь4 .tf5 16. с5 путем 22. 'iV а6, но в этом случае
d5. пешка с6 остается под защитой ла­
дьи с8.
22. :Ь7 .t:e2 23. CZJ:e2 CZJe8 24.
I:Ie7 'iVf5 25. g4 'ШIg6 26. П:е8!

17. Ь5. Ближайшая задача бе­

лых - создать у противника слабую
пешку на с6 и вскрыть линию -«b~.
17 ... i,g6. Альтернатива: 17 ... g4 Тактическим путем белые по­
18. Ьс Ьс 19. hg i,:g4, чтобы поско- лучают благоприятное соотноше-
106 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

ние материала при большом пози­ Играя 14... е4?, черные, вероят­
ционном преимуществе. но, приглашали соперника достать

26 .. J:I:e8 27. ~ :с6 liJh7 28. ~KaMeHЬ из-за пазухи~: 15.1iJ:g5, на

~:d5 0f6 29. ~f5!? Может быть что последовало бы 15 ... liJhf6. Ко­
с тактической точки зрения и не ролевскому коню белых отступать
самое сильное решение, но с пози­ некуда. Правда, после 16. f4 hg 17.
ции здравого смысла вполне обос­ hg liJh7 18. h4 у них будет неко­
нованное: в позициях с большим торая компенсация за фигуру. Но
позиционным пере весом не надо зачем им такие сложности, если

давать сопернику шансов ~поло­ после 15.1iJ:e41? ~:e4 16.liJd2 они

вить рыбку в мутной Boдe~. просто остаются с лишней пеш­
29 ... ~:f5 30. gf с решающим кой, причем отобрали пешку е4,
перевесом. которая сильно стесняла их игру.

Для понимания рассматрива­ Очень большую работу про­

емой темы важны две следующие делал чернопольный слон бе­
партии, которые до 11-го хода пов­ лых в партии Gusev - Kalinichev
торяли предыдущий поединок (Bogoroditsk 2011): 11. :1е1 ~e7
При наступлении черных на 12. ~c2 а5 13. :1ad1 е4 14. liJd2 g5
королевском фланге они часто за­ 15 . .tg3 liJf8.
пирают центр ходом е5-е4, в этом
случае от них требуется аккурат­
ность. В партии Dasaolu - Savin
(England 2003) игра черных при­
лежностью не отличалась:

11. :1с1 g5 12 . .tg3 ~e7 13. :1е1

liJh5. После 13... е4 14. liJd2 liJf8
при сохранившемся чернополь­

ном слоне белые проводят план по

освобождению диагонали h2-b8 и
созданию у черных слабой пешки
на с6, начиная с хода 15. Ь4. Чем интересна эта партия?
14 . .th2. Обычно белые подготавливают
продвижение пешки ~c~, играя Ь2-
Ь4, а если необходимо и а2-а3. На
первый взгляд, в позиции на диа­
грамме у белых есть необходи­
мость в а2-а3, так как черные сыг­
рали а7-а5. Но представьте себе,
сколько времени займет подобное
мероприятие, а ведь за это время

черные могут развернуть свою

игру на королевском фланге. И бе-

 VIII. Белые наступают на ферзевом фланге 107
лые принимают смелое решение - 18 ... liJe6 19. Пd2 liJc7. Черным
идут на позиционную жертву пеш­ уже не до атаки на королевском

Kи. фланге - им бы нейтрализовать

с5!? dc. Вероятно, черным
16. активность белых фигур на фер­
не понравился вариант: 16 ... d5!? зевом фланге, укорачивая линию
17. liJa41tf5 18.1td6 ~d8 19. liJb6 действия чернопольного слона
1:Ia7, при котором выключается белых. Последним ходом чер­
из игры ферзевая ладья. А, может ные намечают перекрытие вер­

быть, именно это продолжение яв­ тикали ~d~, пусть даже при этом
ляется для черных решением по­ придется расстаться с лишней
зиции? Во-первых, коня Ь6 можно пешкой.
сдвинуть с места, играя, например, 20. liJb6 ПЬ8 21. 1tc4 1tf5 22.
~f8-d7; во-вторых, у черных не­ 1td6 ~d8 23. 1tc5 liJcd5. Когда
плохие предпосылки для атаки на противнику приходится делать

королевском фланге и при стес­ единственные ходы, то это уже

ненном положении белых на этом неплохая компенсация за пешку.

фланге легкая фигура черных Правда, в данной ситуации этот

вполне эквивалентна ладье про­ ход на поверхности, а вот когда

тивника. единственные ходы слегка ~под­

17. liJc4!? cd 18. M:d4. топлены~, то компенсация возрас­

тает во много раз.

24. tLJb:d5 CiJ:d5 25. CiJ:d5 cd 26.

M:d5.

и так, белые пожертвовали

пешку. А что они получили вза­
мен? Во-первых, черным надо от­
разить тактическую угрозу: liJ Ь6 и Прошло всего лишь несколько
АЬ8. Во-вторых, бросается в гла­ ходов, а черные уже вынуждены

за, что у черного ферзя немного вернуть сопернику лишнюю пеш­

полезных полей. В-третьих, белые ку, оставаясь с серьезно ослаблен­

фигуры выходят на оперативный ной позицией. Кроме того, ини­
простор, в то время как у черных циaTиBHoe расположение фигур
нет и намека на атаку на королевс­ белых позволяет им разжиться
комфланге. лишним материалом.
108 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

26..... f6 27 . .td4 "g6 28. ii.:g7 проволоку»- укрепления белых.

rZ;;:g7 29. "с3+ <;&>g8 30. ":а5, и бе­ Авось прорвемсяf
лые реализовали лишнюю пешку. 23. ef е3 24. kIb7 "е6 25. kIc7.
Не самое сильное, но достаточное
Партия Speelman - Vasiesiu продолжение.

(Internet 2000) протекала в обыч­ 25 ... ~f6. Черные также играют

ном режиме до... Впрочем, сейчас не лучшим образом. После 25 ...
увидите. :!ас8 белым предстоит еще какая­
1. ClJtз ClJf6 2. с4 g6 3. ClJc3 ii.g7 то возня, правда, с тем же резуль­

4. d4 о-о 5 • .tg5 Ь6 6. ii.h4 d6 7. татом.

е3 ClJbd7 8. ii.e2 е5 9. о-о с6 10. 26. liJ :с6 gf 27. liJ :d5 .. g5 28.
"с2 "е7 11. Ь3 kIe8 12. Ь4. 12. ClJce7+ 1:t:e7 29. liJ:e7+, и белые
а3?! здесь ненужная предосторож­ вскоре выиграли (Yatsenko - Lyas-
ность, граничащая с потерей тем­ kovsky, Moscow 2008).
па - в данной ситуации пешка ~b»­ 12 ... е4 13. qjd2 g5 14. .tg3 ClJf8
может двигаться без поддержки. В 15. с5 d5 16. Ь5.
игре на противоположных флан­
гах дорог каждый темп.
12 ... е4 13. liJd2 g5 14. .tg3 ClJf8
15. Ь4 i..f5 16. с5 d5 17. Ь5 ii.g6 18.
ClJb3 "d7 19. Ьс Ьс.

Особенность данной партии

заключается в том, что черные сэ­

кономили время для контратаки

20. "d1?I Опять избыточная на королевском фланге, сохранив

профилактика (наверное, с целью белопольного слона.
предупредить 20 ... liJh5), в то вре­ 16 ... C1Jg6 17. Ьс Ьс 18. ~ а4
мя как белым нужно гнать вперед ~e6 19. :!аЬ1 QJh7. При такой
свои фигуры на ферзевом фланге: пешечной структуре атака чер­
ClJa5, :!Ь1, ~a4 и т. д. ных обычно базируется на мар­
20",ClJ6h7 21. ClJa5 f5 22. kIbi f4. шепешки~&:П-ffi-М.Вотконьи
Черные понимают, что им не удер­ уступает ей дорогу. Заслуживает
жать позицию на ферзевом флан­ внимания и другой путь развития
ге, и они бросаются на ~колючую атаки:
 VHI. Белые наступают на ферзевом фланге 109
19... h5!? 20. ПЬ2 h4. После 20... 1. d4 lLJf6 2. l2JfЗ g6 3. с4 ii.g7
g4?! 21. h4 королевский фланг за­ 4.ctJc3 о-о 5 . .tg5 d6 6. Ь3 ClJbd7 7.
купоривается. е3 е5 8 • .te2 Пе8 9. о-о Ь6 10. ii.h4
21 . .td6 g4 22. hg. Или 22. е4 11.l2Jd2.
~:c6?1 i..d7 23. ~b7 gh с острой
игрой.
22 .. /ije7. Ферзевый фланг чер­
ных пока держится, а на королевс­

ком они сохраняют определенные

возможности побеспокоить белого

короля.

20. ii.d6 i..d7. Может быть чер­

ным не следовало пускать белую
ладью на 7-ю горизонталь: 20 ...
liJe7.
21. ПЬ7 l2Jh4? Просмотр в тя­
желой позиции.
Обратим внимание на то об­
стоятельство, что черные не дела­

ют ход с7-с6. Вероятно, они хотят

избежать игры белых, связанной с
цеплянием пешки с6 белыми пехо­
тинцами -« b~ и ~d~.
11 ... g5 12. ~g3l2Jf8 13. Пс1. В
партии Ovetchkin - Wan Yunguo
(Moscow 2012) белые не захотели
пойти в игру с взаимными атаками
на флангах и предпочли встречные
действия на королевском фланге:
13. ~c2 i..f5 14. f3?! ef 15. ~:f5
22. l2J :d5!, и черные развалива - fe 16. Пf3 с5 17.l2J:e2l2Jg6 18. ~d3
ются, так и не успев создать угроз cd 19. ed с равными шансами.
белому королю. В игре с данным Для полноты картины при­
центром белым не следует упус­ ведем партию Sharif - Apicella
кать возможности нанести удар (France 1992):
посредством жертвы коня на d5 13. Ь4 .tf5 14. с5 d5 15. с6!? Ьс
или е4. 16. ClJb3 .td7 17. QJa4 QJe6 18. Пс1
Пf8 19. QJa5 Чiе8 20. lLJc5 ClJ:c5
Если черные медлят с ходом с7- 21. П:с5 l2Jh7 22. А:с7 f5, и теперь
с6, белые могут следовать плану очень сильно выглядит 23. Аа6!?
игры из партии Garcia - Il1escas с угрозой выигрыша качества или
(Catalunia 1996). пешки с6. У черных же надежда
110 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

только на продвижение пешек

«f~ и «g~: g5-g4 можно отбросить

из-за h3- h4, запирая позицию на
королевском фланге, тем более
что в этом случае слон с 7 сможет
эффективно участвовать в защите
своего короля; остается f5-f4, но
без поддержки фигур рассчиты­
BaTь на успех не приходится.

13 ... ~f5 14. CiJ Ь3 ~g6 15. tZJa5.

Хорошо инемедленное 15. с51? d5 Используя незащищенность
16. CiJa5. слона f5, белые атакуют соперника
15 .. JIb8. Меньшим злом для в сильном пункте (по И. Зайцеву).
черных было 15 ... Ь6 16. tZJc6 'iVd7, 16... d5. Лучше 16... ef!? 17. 'iV:f5
невзирая на «гopдoe~ положение fe 18. ~:e2, хотя здесь от атаки чер­
белого коня. ных не осталось и следа.

16. Ь4 а6 17. с5 d5. Или 17 ... h5 17. fe tZJ:e4 18. tZJc:e4 de. Или
18. cd cd 19. tZJc4 с позиционным 18".~:e4 19. tZJ:e4 'iV:e4 20. 'iV:e4 de
давлением. 21.:f1 с захватом белых полей.
18. с6 Ь6 19. tZJb7 'iVe7 20. 'iVb3 19. с5 ~h7 20. tZJc4 f5 21. tZJd6
:а8 21. tZJ:d5 tZJ:d5 22. 'iV:d5 ~b8. с большим перевесом белых (Мо­
Если 22 ...'iV:b4, то 23. ~:c7. ran - Leitao, Matanzas 1993).
23. 'iVb3 с огромным преиму­ 15 ... CiJg6 16. Ь5.
ществом у белых.

с. На подрыв пешечной цепи

черных устремляется пешка ~ b~

Начнем с поединка:

Velikov - Apicella
Torcy 1991
1. tZJfЗ tZJf6 2. с4 g6 3. d4 ~g7
4. tZJc3 о-о 5. ~g5 d6 6. е3 с6 7.
~e2 tZJbd7 8. 'iVc2 е5 9. Ь3 'iVe710.
о-о :е8 11. :ad1 Ь612. ~b4 е413.
tZJd2 g5 14. ~g3 tZJf8 15. Ь4. ПО 16... с5. Ослабляет пункт d5,
ходу дела еще раз упомянем об од­ чем белые умело пользуются.
HoM редко встречающемся плане 17. dc!? dc 18. tZJd5 ClJ:d5 19.
в борьбе против атаки черных на cd f5. Приходится выбирать меж­
королевском фланге: ду пешкой «c~ и «e~: 19...Ь6 20. d6
15. :fe1 ~f5 16. f3. 'iVb7 21. f3, и пешка е4 падает.
 VIII. Белые наступают на ферзевом фланге 111
20. d6 VJiif7 21. VJii:c5 ~e6 22. гнетать обстановку на ферзевом
m Пес8 23. 'iVb4 ef 24. ~:fЗ (24. фланге.
tLJ:f3!?) 24 ... Пс2 25. CiJb3 f4. Нет 19. :аЬ1 Ь5 20. Ь3 Ь4 21. ii.h2
времени на 25 ... ::а2 из-за 26. CiJc5! g4 22. hg tlJ :g4 23. CiJ с:е4 CiJ :Ь2 24.
26. ef CiJ :f4 27. i. :f4 gf 28. 'iV е4 :Ь7 d5 25. 'iV:e7 i..:e7 26. ::d7 de
tt:a2 29. CiJc5, и проходная пешка 27. r:J;; :Ь2 с большим перевесом.
d6 решила исход партии.
в партии Fiorito - Seminara
в партии Danielian - Aldea (Buenos Aires 1998) комбиниро­
(Gurzuf 1999) черные не стали ванная атака белых пешек ~b~, ~c~
двигать пешки ~c~ и «d». В этом и «d~, взорвала центр черных, за­
случае белые могут играть на сла­ зевавшихся с ходом е5-е4.
бость пешки d6. 1. d4 CiJf6 2. CiJfЗ g6 3. с4 ii.g7 4.
1. d4 CiJf6 2. с4 g6 3. CiJc3 ~g7 CiJc3 о-о 5. ii.g5 d6 6. е3 Ь6 7. ii.h4
4. CiJfЗ о-о 5. ii.g5 d6 6. е3 CiJ bd7 CiJbd7 8. i.e2 е5 9. iVc2 с6 10. :d1
7. ~e2 е5 8. о-о Ь6 9. ~b4 :е8 10. 'iV е7 11. о-о :е8.
~c2 с6 11. Пfd1 'iVe7 12. Ь4 е4 13.
tLJd2 g5 14. ii.g3 CiJf8.

12. Ь4 CiJf8 13. Ь5 g5 14. ~g3

CiJg6?! Эта нерасторопность чер­
Предпосылками для следу­ ных оборачивается для них боль­
ющего маневра белых являются шими неприятностями, которых

открывшаяся в результате 1З ... е4 можно было избежать, играя 14 ...

диагональ h2-b8 и сохранившийся е4 с рассмотренным уже типом
у них чернопольный слон. позиций или 14 ... CiJh5 15. Ьс Ьс 16.
15. Ь5 CiJg6 16. Ьс Ьс 17. 'iVa4 d5 с5. Ход 16.. .f5?! с намерением
.td7 18. VJJIa3 i.f8. В случае 18 ... ~заарканить~ чернопольного сло­

d5 белые могут выбирать между на белых наталкивается на эф­

19. 'iV:e7 - и об атаке на королевс­ фектное опровержение: 17. dc!? f4
ком фланге черным придется за­ 18. с51? dc 19. CiJ:g51? hg 20. ii.:h5 с
быть - и 19. VJiia5, продолжая на- мощной игрой у белых.
112 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

17. llJd2 llJ:g3 18. fgl? Шансы ют материал с сохранением атаки.

белых выше, но у черных вполне 23. 1lJ :с5 ..\tg6 24. е4 Чi'f6 25.
обороноспособная позиция. Iifd1 g4 26. Ji.:e5 l::e5? Правиль­
15. Ьс Ьс 16. с5!? но 26 ... ~:e5, на что последовало бы
27. :7d6 с ясным преимуществом
белых, но об их выигрыше гово­
рить рано. После же хода в тексте
партия быстро заканчивается.

Напомним: при слоне на g3

подрыв центра черных пешкой
«с»- - стандартный прием.
16... dc 17. llJ :е5 llJ :е5 18. de
llJg4 (18 ...llJd7?1 - 19. f4 с удержа­ 27. l:7d6 i)'g5. Или 27 ...i)'e7
нием пешки е5) 19. Ji.:g4 Ji.:g4 20. 28.llJd7 :е6 29. \'f:c6.
m Ji.h5. Плохо 20 ... Ji.e6 из-за 21. f4. 28. liJd7 Чi'е3+. Не помогает
AHa20 .....td7 - 21. l:d6и слон Had7 28 ...l:e6 из-за 29. ::е6 fe 30. Чi':с6.
не дает черным забрать пешку е5. 29. ~b1 gf30. ::g6+! (надежды
21. CLJe4 ..\t:e5 22. l:d71? черных на 30. 1lJ:e5? Ji.:e4! не сбы­
лись) 30 ... fg6 31. 1lJ:e5. Черные
сдались .

..... ,.. ... ................ _...... -- ............... -.. _- .................... -........ _---_ ..... _... -- ..... --- .. _-----.
",

8ывоА. Настояшая глава подо-! .

твеРЖАает выводо главы 111 о том, i
что атака черных на королевском i
фланге очень опасна. В доанной !
главе мы видоим, что наступле-1
ние белых на ферзевом фланге ;
может опережать доействия про- :
тивника на противоположном

фланге (д.ля чего им не следоует

разбазаривать темпы) и прину­
22 ...i)'e6. Или 22 ...i)':d7 23 . .i.:e5 доить черных к зашите пешеч-:

:е6 24. CLJ:c5, и белые отыгрыва- ..~.~~ ..~!:~~.. ~.'!.. Ф.~Р.~~~~.~..Ф.~~~:.~:.i

 IX. Как белым лучше распорядиться чернопольным слоном? 113
IX. КАК БЕЛЫМ ЛУЧШЕ
РАСПОРЯДИТЬСЯ ЧЕРНОПОЛЬНЫМ СЛОНОМ?

в системе Смыслова развитие чернопольного слона на gS несет большую

.Смысловую» нагрузку. В чем она заключается, мы увидим ниже. Глав­
ное для белых не заниматься фетишизацией чернопольного слона. И если
надо, то расстаться с ним без всякого сожаления, а при этом выторговать
себе определенные позиционные выгоды, но я не говорю о случаях, когда
белые без всякого основания сразу же меняют чернопольного слона.

А. Размен на f6 Наказание последовало неза­

медлительно.

в распоряжении белых есть воз­ 10. tZJ :е5! de 11. ~ :d8 :а: :d8 12.
можность в нужный момент раз­ il:f6 .t:f6 13. tZJ d5 i..g7 14. t;J :с7,
менять чернопольного слона на и белые выиграли пешку.
кuня Ч~рНЫХ. Прич~м мuтивы MU- Когда BC~ уж~ готово для 3l:[Link]-
гут быть самые разные. Рассмот­ е ван ия пункта d6 белые могут рас­
рИМ некоторые из них. статься с чернопольным СЛОНОМ.

Прежде всего, по кажем самую В партии Lechtinsky - Delgmann

простенькую ловушку, в которую (Germany 1996) чешский гроссмей­
черные попадают «по собственно­ стер не стал терять время на отступ­

му желанию~. ление слона, разменяв его на коня

fб, тем более что последний в какой­

Gerstner - Gnegel то степени мешает замыслам белых
Germany 2002 (контролирует поля е4 и dS).
1. d4 liJf6 2. lZJfJ g6 3. с4 Ji..g7 1. d4 tiJf6 2. с4 d6 3. tlJfJ g6 4.
4. l2JсЗ о-о 5 . .i.g5 d6 6. е3 llJ bd7 liJc3 iJ..g7 5. .tg5 о-о 6. е3 tjj bd7
7. ~e2 Ь6 8. j,.h4 е5 9. de, и здесь 7 . ..te2 с6 8. о-о е5 9. ~c2 ~e7 10.
вместо правильного 9... de, черные de de 11. L2Jd2 а5 12. a3l{jc5 13. Ь4
вдруг сыграли 9 ... liJ:e5? CiJ е6 14. Jt :f6!1
114 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Конкретное решение пробле­ VJiI:e5 CiJf7. Или 28 ... A:d6 29. cd

мы в отличие от партий, где белые СЬп 3О. А:п П:с8 31. 'iVf6 'iVf5 32.
чуть ли не на первых ходах отдают VJile7 и т. д.
чернопольного слона из-за общих 29. А:п A:d6 30. ~E6 ~:п 31.
соображений. В данном случае бе­ ~:п+ П:f7 32. cd <:tJg7 33. Пс7 ~f8
лые взамен получают пункт d6 и 34. d7. Черные сдались.
сейчас, а не когда-нибудь в буду­
щем. в партии Kamsky - Ehlvest
14... А :Е6 15. с5 VJiI с7 16. СЬсе4 (Groningen 1993) черные не обра­
JLe7 17. tZJc4 аЬ 18. аЬ :а1 19. тили внимания, что их белополь­
1:I::a1 Е6. Черные вынуждены ока­ ный слон ограничен в пространс­
пываться. тве. А вот Гата Камский обратил и
Альтернатива 19 .. .f5 20. lbed6
u U
получил ощутимыи позиционныи

lbg5. Приведем также немного перевес благодаря размену на f6.

длинный необязательный вариант, 1. d4 t2Jf6 2. t2JfЗ d6 з. с4 g64.
чтобы только показать возмож­ t2Jc3 Ag7 5. Ag5 о-о 6. е3 с5 7.
ное общее направление игры: 20... JLe2 Ь6 8. JLh4 cd 9.СЬ :d4 ClJc6 10.
A:d6 21. cd YJ!Jg7 22. СЬЬ6 llJg5 23. о-о а6 11. Пс1 Ad7 12. а3 ПЬ8 13.
1:I:a7 Ае6 24. h4 tZJe4 25. d7 A:d7 26. Ь4 CiJ :d4 14. ed Af5 15. Пе1 1:I:e8
1:I::b7 t2Jf6 27. lb:d7 lb:d7 28. VJilc4+ 16. АfЗ ~d7?! Правильно снача­
<:tJh8 29. YJ!J:c6 с выигрышем. ла 16...g5 17. JLg3, а потом уже 17...
21. VJilb2 е4 (21 ...Af6 22. Па7) 22. ~d7.
1:I:a8 СЬп 23. Ad1 h5. Не удается 17. А:fБI
черным развязаться и путем 23 ...
tZJ:d6 24. cd A:d6 25. CiJ:d6 ~:d6
26. АЬз+ Ае6 27. П:f8+ <:tJ:f8 28.
'iVf6+.
24. АЬз <:tJh7 25. П:с8 П:с8 26.
сь:п. Приблизительное матери­
альное равенство, но позицион­

ный перевес белых не оставляет

черным никаких шансов.

20. Па7 t2Jd8 21. t2Jcd6 <:tJg7 22.

Ас4 <:tJh8. Черным приходится
ждать, что предпримет соперник.

Попытки вроде 22 ...Ad7 23. VJila2 f5

24. VJilb2 А f6 (проигрывает и 24 ... 17... еЕ. Приходится брать пеш­
fe из-за 25. 'iV :е5+ А f6 26. lb е8+ ) кой, иначе после 17 ... А :f6 бело­
25. CiJ:f6 <:tJ:f6 26. f4 заканчиваются польный слон ловится: 18. g4 Ае6
крахом. 19.d5.
23. VJilb2 Ь6 24. Ь3 <:tJh7 25. VJila1 18. П:е8+ ~ :е8. Нельзя 18...
f5 26. Па8! Ее 27. П:с8 'iVd7 28. П:е8 из-за 19. g4 Ае6 20. d5.
 IX. Как белым лучше распорядиться чернопольным слоном? 115
19. с5. iih4 LiJa6 8. 'iVc2 с5 9. LiJf3 cd 10.
LiJ:d4 Qjc5 11. Пd1 а6 12. Ь4 СЬе6
13.liJb3.

у белых большой позицион­

ный перевес: у них практически
лишняя пешка и явно лучшее рас­ в этой позиции черные, как го­
положение фигур. ворится, подставились 13 ... ~b6?
19 ... Ь5 20. LiJd5 dc 21. Ьс Пd8 Белые сразу же провели типичную
22. LiJb6 .ш.h6 23. :с4 ~g4 24. d5!? комбинацию с разменом на f6.
Осторожнее 24. g3 ~:f3 25. ~ :f3 14. JJ..:f6!? ef. После 14 ... ii:f6?!
'iVe1 + 26. ~g2, но белые всё точно 15.lbd5 ~d8 [Link]:f6+ ef 17. с5 d5
рассчитали. 18 . .tf3 СЬс7 19. о-о у белых ясное
24 ... .ш.:fЗ 25. gf'фi'е5 26. d6 ~f4 преимущество.

27. LiJd5! ~g5+. Проигрывает 27 ... 15. lbd5 ~ а7?! Сохранить ма­
k:h2+ из-за 28. ~g2 g5 29. Пе4, и териальное равновесие можно

после отступления ферзя слон h2 было путем 15 ... ~d8 16. с5 dc 17.
остается без защиты. Ьс ПЬ8 18. о-о, но и в этом случае
28. ~b1 ~e5 29. Ь4! Черные у белых большой позиционный
сдались из-за варианта 29 ... ~h6 перевес.

30. f4 iib2 31. ~b3 ~a1 32. 'фi'Ь1. 16.СЬе7+ ~b7 17. ::d6 с мате­
риальным и позиционным переве­

Если черным очень хочется вы­ сом.

вести ферзя на Ь6 или с7 они всег­

да должны посмотреть: нет ли со в партии Bogdanovich - Beltz
стороны белых комбинации со (Leutersdorf 2002) белые разме­
.t:f6 и LiJd5. В партии Boosboom- ном слона на коня заманили слона

Kottke (Amsterdam 2000) черные черных на f6, а потом воспользова­

то ли были не в курсе такой воз­ лись противостоянием ферзей по
можности, то ли «забылись~. диагонали е1-а5. Кстати, это до­
1. d4 LiJf6 2. с4 g6 3. LiJc3 JJ..g7 вольно распространенный прием
4. ~g5 d6 5. е3 о-о 6. JJ..e2 Ь6 7. не только в системе Смыслова.
116 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

1. d4 CZJf6 2. CZJfЗ g6 3. с4 !li.g7 18 .. :iVd8. Снова черные не уга­

4. CZJc3 о-о 5. !li.g5 с5 6. е3 d6 7. дали. Больше шансов давало 18...
!li.e2 cd 8. ed CZJc6 9. о-о !li.d7 10. ~:d2 19. CZJ:f6+ ef20. CZJ:d2 Ьс 21. Ьс.
~d2 а6 11. d5 CZJa7 12. а4 ~c7 13. 19. tiJ:f6+ ef20. с5!? Пусть пеш­
Пас1 Пfb8 14. Пfе1 ~ а5 15. Ь3 Ь5 ка Ь5 остается на доске - в нее упи­
16. аЬ аЬ. Продолжая 17. сЬ CZJ:b5 раются фигуры черных, тем самым
18. !li.:b5 i..:b5 19. П:е7, белые мог­ лишаясь оперативного простора.

ли выиграть пешку, но инициатива 20 ... dc 21. ::с5.

переходила к черным. П родолже­
ние же в партии, пусть и при фор­
мальном материальном равенстве,

также ведет, по сути, к игре с лиш­

ней пешкой, но при этом инициа­

тива остается за белыми.
17. !li. :fб!?

Теперь сравним эту позицию с

предыдущими вариантами. Пешка
~ b~ стоит на пути черных фигур.
Игра ведется при ферзях - все­
таки, чем больше фигур, тем боль­
ше шансов реализовать незначи­

тельное преимущество.

17 ...!li. :fб?! Объективно сильнее 21 .. J:Ic8?! Черные растерялись.

17... efl? 18. с5 dc 19. CZJe4 ~:d2 20. После целеустремленной игры в де­
CZJf:d2 с4 21. Ьс Ьс 22. CZJ:c4. При та­ бюте они на протяжении несколь­
ком раскладе у белых практически ких ходов явно ~дуют не в ту дyдy~.

лишняя пешка, так как три их коро­ Прежде всего, надо было активизи­
левские пешки сдерживают четы­ ровать коня: 21 ... CZJc8 с последую­
pex противостоящих пехотинцев. щим CZJ c8-d6, и заодно заблокиро­
Но в этом случае фигуры черных вать опасного пехотинца белых.
получали большую свободу дейс­ 22. Ь4 :с7 23. Пес1.
твий, да и два слона кое-что значат. у белых большой перевес:
18. CZJe4. Второй, неотъемле­ практически лишняя пешка, мож­

мый, ход типичной комбинации, но сказать, что линия ~c~ в их

основанной на противостоянии руках, у черных ~маргинальный~

ферзей. конь и слабая пешка ~b~.
 IX. Как белым лучше распорядиться чернопольным слоном? 117
В. Перевод чернопольноro слона в этой позиции белые чаще иг­
на диагональ h2-b8 рают на создание форпоста на d6
путем размена на е5 и с4-с5. Дру­
Белые должны рассматривать гой план это тот, который нача­
своего чернопольного слона не ли проводить белые в партии, то
просто как какого-то ~камикадзе~, есть перевод слона на g3 и с4-с5.
но и как фигуру многопланового Но есть еще одна возможность 12.
применения: он и защитник коро­ d5!?
ля (на поле g3 он прикрывает гру­ В какой-то степени ловушеч­
дью своего монарха), и активный ная игра, причем довольно про­

участник боев на ферзевом фланге зрачная, но черные угодили в рас­

и в центре. Для этого его надо пе­ ставленные сети.

ревести на диагональ h2-b8, что 12 ... cd? Правильно 12... с5 со

особенно хорошо при черном фер­ сложной борьбой. После же хода
зе на с7. в тексте белые действуют по разо­
бранной выше схеме.
в партии Spbidonov - lIugu- 13. Яi.:f61 i.:f6 14. qj:d5 VJlid8 15.
еnin (Bethune 1992) болгарский с5. Главный итог комбинации -
гроссмейстер Спиридонов, привер­ инициатива.

женец системы Смыслова, дейст­ 15 ... dc. В этой ситуации опти­

вовал по классическим образцам. мальным решением было бы 16.
1. d4 tzJf6 2. tzJf3 g6 3. с4 iJ..g7 АЬ5!? Пе6 (16 ...Яi.d7 или 16... tzJd7
4. liJc3 о-о 5. iJ..g5 d6 6. е3 bd7 вело к потере фигуры) 17. iY :с5
7. Яi.е2 с6 8. о-о VJlic7 9. h3. В этом Яi.е7 18. VJlic7 Яi.d7 19. Яi.:d7 qj:d7
месте решил вставить партию 20. VJIi:b7 с технической позицией.
Ghaem - Darban (Teheran 2002), Вернемся к нашей теме.
возвращаясь к только что рассмот­

ренной теме: 9. iYc2 е5 10. 1:ad1

1:te8 11. i.h4 (белые начинают пе­
ревод слона на диагональ h2-b8
- тема настоящего раздела) 11 ...
tlJf8.

Первый этап - подготовка убе­

жища для слона на случай нападе­
ния на него черного коня.
118 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

9 ... е5 10. l:e1. 10. Ь4!? а5 11. Ь5

Ь6 12 . ..th4 g5 13 . ..tg3 СЬе8?! От­
ступление легких фигур на пер­
вый или последний ряды имеет
большой минус: разъединяет тя­
желые фигуры.
14. Ьс (14. l:c1 !?) 14 ... Ьс 15. с5
(15. мс1!?) 15 ... dc 16. Мс1. Свое­
временность постановки ладьи на

с 1 обсуждать не будем, иначе мы

рискуем углубиться в труднопро­
ходимые чащобы тактики. Но то,
что место ладьи на с 1 предопреде­ Черные не скрывают своих аг­
лено проводимым планом, не вы­ рессивных устремлений на коро­
зывает сомнения. левском фланге, но дело до драки
16... cd 17. Cb:d4 tLJ Ь8 18. ..tf3 так и не доходит.

~d7. 14. е5!? Пуанта всего маневра

белых. Без этого подрывающего
хода белым не обойтись. Выше мы
уже встречались с ним.

14 ... f4. Плохо 14... dc из-за 15.

CiJ:e5 ~e7 16. ..t:h5 и т. д.
15. ed ~:d6 16. de ~:e5 17.
СЬ:е5 ~:e5 18 . ..t:h5 ~:b5 19.
~ :Ь5 gh 20 . ..t :f4, и поединок пе­
решел в техническую стадию, где

белые пешки «e~ и «f~, не имея

перед собой пешечных укрепле­
19. CiJ:c6!? CiJ:c6 20. CiJa4 ~e7 ний противника, должны решить
(20 ...~:d11? 21. l:f:d1 ..tb7 22. tLJc5 исход партии.

Cbd41?) 21 . ..t:c6 с преимуществом

белых (Cramling - Reizniece, Oslo А теперь тот же маневр в ис­
2008). полнении, тогда еще совсем юного,

10 ... Ме8. Следующий шаг - французского гроссмейстера Бакро.

добровольный переход чернополь­
ного слона к месту своего основно­ Bacrot - Gratka
го дислоцирования. Cala Galdana 1996
11 . ..th4 CiJf8 12 . ..tg3. Напа­ 1. d4 tiJf6 2. е4 g6 3. СЬе3 ..tg7
дение 12 ... CiJh5 нас не страшит - 4. CiJfЗ о-о 5 . ..tg5 d6 6. е3 CiJ bd7
ведь мы заранее приготовили пути 7 . ..te2 с6 8. о-о ~e7 9. ~e2 е510.
отступления. Mfd1 Ме811. мае1 CiJf812. Ь3!? Го­
13 . ..th2 f5. товим убежище для слона.
 IX. Как белым лучше распорядиться чернопольным слоном? 119
диагональ h2-b8 белые получили
небольшой позиционный плюс в
виде сдвоенных изолированных

пешек «c~ у соперника, да и фигу­

ры их лучше развиты.

18 ... tiJh519. АЬ2 tiJf4 20 . ..t:f4

ef 21. tiJ :с5 g5 22. :!d2 tiJg6 23.
tiJd4 llJe5 24. Ь3 :!Ь8 25. :!cd1
~b4 26. tiJfЗ tiJg6 27. Ас4 :Ь8?
После лучшего 27 .. Л:Jf8 перевес
белых всё равно не вызывает сом­
HeHий.
12... Ь613. АЬ4 (начинаем пере­ 28. :tId7!
вод слона) 13 ... Ь6 14. Ag3. Завер­
шен второй этап. Следующий шаг -
подрыв черных пешек в центре.

14... Af515. е4 Ас8. Или 15... ed

16. :tI:d4 CD.:e4. Или 16... с5 17. ef cd
18. tiJb5 'VJIie7 19. Ad3, и, несмотря
на внешнее материальное благопо­
лучие, черные стоят явно хуже.

17. :tI:e4 А:с3 18. :!:е8 :!:е8 19.

'!i':c3 ~:e2 20 . ..tf4, и черным при­
ходится выбирать между потерей
пешки h6 и угрозой потери качест­
ва после Af4-e3.
16. с5!? Ьс 17. de de 18. tiJa4. 28 ... A:d7 29. tI:d7 'iYc8 30.
А:п+ wh7 31. A:g6+. Черные
сдались.

В том же ключе действовали

белые в партии Sulava - Bicchierai
(Bastia 2004): перевод чернополь­
ного слона на диагональ h2-b8 яв­
лялся подготовкой характерной
жертвы пешки «с».

11. h3 aS 12 . .th4 h6 13. :!ас1

Ь6 14 . .tg3 .tb7. Казалось бы, чер­
ные здорово окопались, но белые
позиционной жертвой пешки раз-
бивают пешечную цепь черных на
В результате маневра по пе- ферзевом фланге.
реводу чернопольнога слона на 15. cSI?
120 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Еще раз подчеркнем: ход прак­

тически всегда необходимый для
перевода слона на диагональ h2-
Ь8, чтобы он мог в любой момент
укрыться на поле h2 от назойливо­
го коня черных.

12... Пfе8 (12 ... Ьс!?) 13. Ь4. И

здесь необходимо было 1З ... Ьс!?
1З ... tlJЬ6?1 14. с51? dc?t Пос­
ле 14 .. Л:JЬd5 15. tlJ:d5 cd (или 15...
ltJ:d5 16. e4ltJf617. iLf4 а5 18. Пfе1)
15 ... Ьс 16. del? de. Следующими
16. Пс 1 Пес8 у белых небольшое
ходами белые расставляют коней
преимущество, но вся борьба впе­
так, так чтобы в результате пере­
реди.
боя на с5 там оказался конь, кото­
Ход в тексте позволяет белым
рый, как известно, является хоро­
с темпом захватить диагональ
шей блокирующей фигурой.
h2-b8.
17. tlJa4 Паd8 18. tlJd2 tlJd5 19.
15. iLf4!? Vj'c8 16. Ьс!? Пер­
аЗ f5 20. iLh2 ~h7 21. tlJЬЗ. Пешка
спективнее, чем 16. dc. Ходом в
отыгрывается, а позиционное пре­
тексте белые сохраняют возмож­
имущество у белых остается.
ность мощного пешечного наката
В партии Chatalbashev - Skalik
в центре.
(Anapa 1991) черные, построив
16 ... ltJbd517. iLe5 е6??
~пилу~ (об этом построении чер­
ных читайте в главе ~KaK бороться
с " v " черных.»),
пилои ? заб ыли во-
время разменяться на с4.
1. d4 tlJf6 2. с4 g6 3. tlJc3 iLg7
[Link] о-о 5. iLg5 d6 6. е3 tlJ bd7 7.
'iVc2 с6 8. Пd1 а6 9. iLe2 Ь5 10. о-о
iLb7 11. а3 'iVc7 12. Ь31?

Ужас!
Продолжая закупоривать сво­
его белопольного слона, черные
создают все условия для воп­

лощения в жизнь ~хрустальной

мечты~ белых - пункт d6.
 х. Борьба за пункт fS 121
18. tZJd2. Конечно, сразу же в
пункт d6!
18 .. Ji'd7 19. L11ce4 'JJJIe7 20.
lbd6.

25 ... fe 26. tlJaS! (промежуточ­

ный ход, ведущий к решающему
перевесу белых) 26 ..• ed. Неудов­
летворительно и 26 ... ~e8 27. de.
27. liJ :с6 ~d7 28. tb :Ь8 ~:b8
29. f4, и белые добились победы.
По Тартаковеру на доске сто­
ит -«позиция отдаленного удуше­ 8ыво,А. Положение чернополь­
ния». нога слона на g5 СОЗАает пред­
20 .. J:1eb8 21.
е4 /jjc7 22. lZJfЗ посылки &ля тактического реше­

llJfe8. Черные надеются размена­ ния позиuии. Перевод слона на

ми облегчить свою участь. Аиагональ h2-b8 является неотъ­
:t
23. :g7 CJJ :g7 24. CJJ е5 fб 25. емлемой частью большинства
QJ:b7!? :_~P~!~~-~-~~~~~~-~~~~~~~-~-~~~~~--
х. БОРЬБА 3А ПУНКТf5

Почему в системе Смыслова так важен пункт f5? Как правило, черные
выстраивают свою агрессивную КОНСТРУКЦИЮ следующим образом: впе­
реди пехотинцы (е5, f5, g5 с поддержкой h6), а сзади фигуры. Пешка ~f»
попадает в эту шеренry позже остальных, и надо ли говорить, что какая­

либо брешь в этом ряду существенно ослабит атакующий потенциал

черных. Кроме того, не надо забывать, что пешки на королевском флан­
ге, как правило, идут от короля, то есть они еще ВЫПОЛНЯЮТ и защитную

функцию, прикрывая своего монарха. Вот поэтому белые направляют

острие своей стратегии на оккупацию пункта f5. Иногда приходится при­
бегать к сильнодействующим мерам: атаковать пункт fS боковым ударом
gЗ(g2)-g4!?, порой, не считаясь с материальными затратами. Причем эф­
фективность этого флангового удара возрастает при открытой вертика­
ли «d», позволяющая белым фигурам создать МОЩНЫЙ форпост на d6 и
вторгнуться на 6-ю и 7-ю горизонтали тяжелыми фигурами.
122 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

В партии Gausel - Martin 18...i..:e5 (или 18...~:e5 19. tZJ:e5

(Gausda11990) белые оккупирова­ lZJde4 20. tZJ:e4 qJ:e4 21. qJf3) 19.
ли пункт f5 слоном (на практике i..:e5+ ~g8 20. i..:d6 'ife6 21. i..:c5
встречается занятие этого пункта с благоприятным соотношением
и другими фигурами). материала.

1. d4 tZJf6 2. tZJfЗ g6 з. с4 i..g7 11. de de 12. i..gз tZJh513. i..d3.

4. tZJc3 о-о 5. i..g5 d6 6. е3 tZJbd7 7. Другой способ борьбы за пункт f5:
.te2 с6 8. 'ifc2 h6 9. i..h4 е5 10. о-о 13. qJd2 tZJ:g3 14. hg f5 15. g4 мы
g5. В партии Szeberenyi - Meszaros рассмотрим ниже.

(Zalakaros 2001) надо обратить 13...tZJ:g314. hgtZJc515. i..h7+!?

внимание на важный промежуточ­
ный шах слоном и, конечно, эф­
фектный тактический удар.
Кстати, ставший возможным
благодаря промежуточному шаху:
10... ~e7 11. Паd1 g5 12. de de 13.
i..g3tZJe8?I 14.i..d3tZJc5 15.i..h7+1?
В чем выгода шаха на Ь7? Во-пер­
вых, король удаляется от центра,

что особенно может сказаться при

возможном вторжении тяжелых

фигур белых на седьмую горизон­

таль: может повиснуть пешка f7
или не будет защитного маневра 15... ~h8 16. Паd1 WiJe7 17.
Пf8-f7 (конечно, если пешка уй­ i..f5 е4. Или с предварительным
дет с поля f7). Во-вторых, черный разменом на f5: 17 ...i..:f5 18. 'if:f5
король загоняется на поле Ь8, где е4. В этом случае ферзь занимает
он может попасть в некоторых ва­ активную позицию, да к тому же

риантах под шах, как, например, в препятствует ходу f7-f5.

настоящей партии. 19. qJd4 Пае8 (19 ..J4ad8) 20.
15... ~b8 16. i..f5 i..:f5 17. ~:f5 Пd2 а5 21. ~b3 qJd3 22. qJf5 (22.
tZJd6 18. 'if:e5!? f3!?) 22 ...WiJe6 (Paschall - Anagno-
stopoulos, Port Erin 1999).
И теперь, играя 23. f31? i..:c3 24.
Ьс Пd8 25. Пfd1 Пd7 26. g4 Пfd8
(26 ... ~h7 27. fe Пfd8 28. ClJd4) 27.
'if:h6+ 'if:h6 28. qJ:h6 ~b7 29. qJf5
белые добивались преимущества.
Выигрыш материала
18. tZJd4.
при первом удобном случае, как
в следующем варианте: 18. :е4?!
i..e6 19. Ь3 tZJ:e4 20. tZJ:e4 i..f5 21.
 Х. Борьба за пункт fS 123
tZJ fd2 Mad8, грозит перехватом
инициативы черными.

18 ... .it :d419 . .t :с8 .ite5 20 . .itf5

~fб 21 . .it:e4, и белые выиграли
пешку. А вернуть пешку путем
21 ... .it:c3 22. Ьс tiJ:e4 23. ~:e4
~ :с3 24. Md7 черные не решились.
Больно уж опасно!

Партия Boensch - Casper

(Berlin 1982)похожа на преды­
дущую, но ошибка в исполнении 14 ... ed 15. cd ~:d6 16. е5 ::е5
маневра привела к преимущест­ 17.M:d4 ~с5(или 17 ... Md5 [Link]:d5
ву черных. tiJ:d5) 18. :с4, выигрывая качест­
1. tiJfЗ tiJf6 2. d4 g6 3. с4 .itg7 во (Bosboom - Van Baarle, Enschede
4. tiJc3 о-о 5 . .itg5 d6 6. е3 lLJbd7 7. 1998).
~c2 с6 8 . .ite2 е5 9. о-о ~e7. 10 ... Ь6 11 . .ith4 g5 12. de de 13.
.itg3tiJh514 . .td3.14.lLJd2!?lLJ:g315.
hg f5 (15 ... lLJf6 - см. партию Зайце­
ва - Гуриели в главе ~ATaKa черных
на королевском фланге~) 16. g4!?
14 ... tZJ :g3 15. hg tiJc5!?

10. Mfd1. Еще раз заметим, что

неплохо было бы сохранить чер­
нопольного слона, сыграв 1О. h3!?
или 10. de!? de 11. tiJd2.
Если Вам не нравится ни то, ни
другое, то могу посоветовать про­ 16 . .itf5?! Эта оплошность поз­
стое отступление слоном 10 . .ith4. воляет черным захватить инициа­

Теперь черные лишены возмож­ тиву. Правильно предварительное

ности с темпом провести главный 16. .it h 7 +, чтобы заставить черного
маневр. короля занять поле h8:
10 ... :е8 11. :fd1 lLJf8 12. h3!? 16... Wh8, и только сейчас 17 .
.itf5?! 13. е4 .itc8 14. с5!? .itf5. Теперь черным уже невы-
124 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

годно играть 17... е4 из-за 18. i-:e4 жет привести белых неточность в
СЬ:е4 (18...i-:c3 19. iV:c3+) 19. iV:e4 «исполнении обязательной про­
iY:e4 20. СЬ:е4 ..t:b2 21. ПаЫ Аа3 граммы». Теперь разберем партию
22. ПЬз Ае7 23.llJd6 i-:d6 24. П:d6 французского гроссмейстера, где
rJiJg7 25. с5 с большим преимущес­ «судьям» не к чему придраться.

твом белых.
16•.• е4!? Bacrot - Peng
Wijk aan Zee 1997
1. d4liJf6 2. с4 g6 3. tZJc3 i-g7 4.
llJB о-о 5 . ..tg5 d6 6. е3 с6 7 . ..te2
llJbd7 8. о-о Ь6 9 • ..th4 g5 10. i-g3
llJh511. iVc21? 11. tZJd2 tZJ:g3 12. hg
tZJ f6 - см. партию Smyslov - Gligo-
ric, RovinjjZagreb 1970, в главе
«Вспомогательные партии».

17. i- :с8. Плохо 17. ,i, :е4? из-за

17.....t:c3! 18. ..th7+ <;t>g7! 19. Ьс f5,
и слон пойман.
Наверное, надо было согла­
шаться на 17.liJd4 ,i,:d4 18. ed A:f5
19. dc.
17 •.. Па:с818.liJd4 f519.liJce2.
Теперь боковой удар 19. g4?1 уже
не дает никаких выгод. После 19... 11 ... е5. 11 .. .f5?! позволяет бе­
fg пункты е4 и f5 надежно контро­ лым быстро провести е3-е4, полу­
лируются черными. чая преимущество: 12. i-d3 tZJ:g3
19•.. liJd3. у черных ясный пе­ 13. hg е6 14. Пfе1 iYe7 15. Паd1
ревес. Чего только стоят конь на (может быть лучше сразу 15. е4!?,
d3 и слон g7. так как черные могли упереться

20. ~aЫ. Если 20.СЬс1, то 20 ... ходом 15 ...d5) 15 ...iYf7 16. е4!? f4
с5! 17. е5 de 18. q):e5 tZJ:e5 19. de.
20 ... ~cd8 21. СЬЬ3?! tZJb4 22.
(См. диаграмму)
iY с1СЬ :а2, и в дальнейшем черные
реализовали свой материальный и Белые имеют ясный перевес:
позиционный перевес. они завершили развитие (черные
В только что рассмотренной же должны еще решать эту пробле­
партии мы видели, к чему мо- му), захватили пространство, диа-
 Х. Борьба за пункт f5 125
ского. План белых был тот же са­
мый - проведение е3-е4: 11 ... tiJ:g3
12. hg ClJf6 13. ii.d3 ClJg4 14. Пfе1 f5
15. е4!?

roналь bi-h7, линию ~d~ и, конеч­

но же, их взор ласкает пункт d6.
19 ... Ь6 20. У&'е2 (надо рассмат­
ривать и 20. gf) 20 .. .fg 21. fg ii.b7 22.
'ilе4 ~f5 23. ~:f5 ef 24. g4!? 15 .. .f4 16. gf gf (черным стоило
подумать о 16 ... П:f4, не ослабляя
позицию рокировки короля, да и

линия ~f~ может им пригодить­

ся) 17. е5 de 18. de ii.e6. Допускать
дальнейшее продвижение пешки
опасно.

19. Паd1 У&'с7 20. ClJd4 У&'с8 21.

ClJf3 У&'с7 22. Пd2 Паd8 23. Пdе2
~d7? Черные стоят явно хуже, а
ход в тексте только ускоряет раз­

вязку.

Белопольному слону нужна 24. ii.h7+ wh8 25. llJh4, и чер­

диагональ bi-h7, чтобы подде­ ным можно сдаваться.

ржать планируемое продвижение 12. Паd1 У&'е713 . .ш.d3. в случае

пешки ~e~. 13. de de 14. llJd2 белым надо счи­
24 ... Пае8 25. е6, и проходная таться с 14 ... llJf4. Подобное лиха­
пешка ~e~ решила исход пар­ чество встречается не только в сис­

тии (Тап Zhongyi - Kashlinskaya, теме Смыслова. Ничего ужасного

Ningbo 2010). для белых в этом трюке нет, от них
Или 14.JiJf6 (вместо 14 .. :~e7) просто требуется хладнокровие:
15. е4 tiJg4 (Alonso - Diaz, Santiago 15. ef ef 16. .ш.:f4 gf. Сказать, что
2009) 16. ef!? ef 17. Пе2, захваты­ черные получили какие-то осо­

вая линию ~e~. бенные выгоды нельзя - разве что

В партии Shtern - Patty (Dallas пару слонов.

1999) черные провели t7-f5 после 17. Пfе1 ClJe5 18. llJf3 ClJ:f3+ 19.
осуществления маневра Болеслав- ~:f3 Y&'f6 (Law - Pagden, London
126 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

1977). Здесь, играя 20. Пd2!?, белые Ходом в тексте черные освобо­
добивались приятной позиции. дили транзитное поле f8 для фер­
Может быть белым не стоит зевого коня. Главная же их беда -
сразу брать коня на f4, а немного пункт f5 - окончательно теряет
подождать: 15. i.. f3, и если черные всякую поддержку. Белые начина­
играют 15 .. .f5, то тогда уже 16. ef ют маневр по установлению конт­

ef 17. i..:f4 gf 18. tIfe1. Это продол­ роля над этим полем.

жение намного выгоднее белым, 14. ~b7+ ~b8 15. ~f5. Смысл
так как белопольный слон черных предварительного шаха был рас­
упирается в пешку f5 и не имеет крыт в предыдущей партии.
хорошего опорного пункта е6. В случае 15 ... СЬ :g3 16.
15 .. .liJf8.
13.. J;::~e8. После 13 ... QJ:g3 14. hg hg QJ f6 белые захватывают пункт
14 .. Лjf6 (14 ... СЬЬ6 - см. ниже) 15. f5 тем же способом, что и в партии:
de de 16. i..f5 :Ie8 17. i..:c8 :Ia:c8 18. 17. ~:c8 Па:с8 18. с5 ed 19. cd 'iY:d6
QJe4 QJ:e419. iV:e4 ~e6 20. g4 белые [Link]:d4.
зафиксировали пешки соперника 16. ~:c8 :Ia:c8.
на королевском фланге по черным
полям, обрекая его на трудную за­
щиту в эндшпиле - хороший конь
белых против плохого слона черных
(Giffard - Aguettaz, France 2010).
Или нестандартное 14. fg, и да­
лее 14 ... QJf6 15. Пdе1 QJe8 16. ~f5
QJc7 17. de de 18. tZJ d2 lfJe8 19.
QJce4 i..:f5 20. :I:f5 ~e6 21. :Ief1, и
белые владеют пунктом f5, линией
~f», держа в уме потенциально
плохого слона черных (Karpeshov
- Abelguzin, Sterlitamak 2010).
Вернемся к партии. в этой позиции белые прибе­
гают к типичному, уже знакомому

нам, приему:

17. с5!? tlJ:g3 18. cd ~:d6 19.

hg ed 20. llJ:d4 ~g6 21. QJf5 :Ie6.
Даже не пытаясь побороться за
линию ~d~ путем 21 ...:Icd8.
Захватив пункт f5, белые при­
ступают к завоеванию линии ~d~.
22. :Id2!? СЬЬ7 23. СЬе2. 23.
QJd5!?
23 .. J:tf8. Загадочный ход, так и
не пригодившийся черным.
 Х. Борьба за пункт f5 127
24. Пfd1. Пока черные разбаза­ 36. f4. Черные сдались. Как
ривают темпы, белые методично жаль, что такая прекрасная пози­

усиливают позицию. ционная партия лишилась супер­

24 ... CZJf6. «Круг почета~ - tZJd7- эффектной концовки посредством

f8- h 7-f6 - заслуживает обществен­ следующей <:<инъекции~: 36. Пh6+
Hoгo порицания, по крайней мере, lLJg6 37. ~:g5+!! Ф:g5 38. Пh5+
выражения легкого недоумения. \t>f6 39. g5 мат.
Неудивительно, что при такой
«политике непротивления» белые Игра белых по белым полям
легко провели в жизнь свой план, настолько сильна, что они могут

типичный для системы Смыслова. позволить себе даже пожертво­

25. fЗ CZJh5 26. g4 (спасибо за вать пешку на ферзевом фланге.
еще один темп) 26 ... CZJf6 27. ~f2. В партии [Link] - Kazh-
(27. е4!?) 27 ... CZJd5 28. е4 CZJf4 29. galeyev (France 1996) интересно
CiJed4!? .it:d4+. Или 29 .. J::tee8 зо. проследить как белые, пожерт­
CiJ:g7 'Ш/:g7 31.lLJf5. вовав пешку с4, нейтрализовали
30. П:d4. угрозу вторжения соперника по

линии «d~ и постепенно, шаг за

шагом, как бы вразвалочку, орга­
низовали атаку на королевском

фланге.
1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. lLJc3 .itg7
4 . .itg5 d6 5. е3 о-о 6 . .ite2 CZJ bd7
7. ~ с2 с6 8. CZJfЗ Ь6 9 . .ith4 е5 10.
Пd1 ~e711. о-о g512 . .itg3lLJh5.
В партии Petran - Meszaros (Ва­
latonlelle 2001) черные отказа­
лись от завершения главного ма­

невра, посчитав, вероятно, что

конь им еще понадобится: 12 ...

у белых огромный перевес: lLJe8 13 . .itd3 (препятствуя f7-f5)
владение линией «d~, слабость на 13 ... CZJb6.
h6. Да и разница в положении ко­
ней существенна: если белый конь
на f5 имеет устойчивую позицию,
то его визави может быть легко
прогнан после g2-g3.
30 ... 'Ш/f6 31. Пh1 ~e5 32. g3
l'lJg6 33. 'Ш/d2 lLJe7 34. lLJ:h6 ~g7
35. lLJf5+ ~f6. Похоже, черным
надоели мучения, и они соглаша­

ются на <:<эвтаназию».
128 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Позиция почти как в основной 15. de!? de 16. ~b7+ ~b8 17.
партии с небольшим лишь разли­ .tf5!? Белые не собираются усту­
чием: надоскеосталисьчернополь­ пать противнику пункт f5, пусть
ный слон белых и королевский даже ценой пешки.
конь черных. Но и здесь черным 17. ьз позволяет черным не­
не удалось удержать позицию. медленно сыграть 17 .. .fS или пред­
14. с5!? ed. После 14 ... dc 15. варительным 17 .. :~We6 заставить
t1J :е5 белые сохраняют материаль­ белопольного слона соперника
ное равенство с возможностью на­ покинуть расположение черных

чать атаку путем f2-f4. фигур и только потом провести

15. ed dc 16. Пfе1 ~e617. ~h7+ f7-fS.
r:J;; h8. Белые загнали черного ко­ 17 ... CiJ :с4 18 . .t :с8 Па:с8 19.
роля на h8 типичным челночным CiJe4!, не давая возможности чер­
маневром слона - очень часто бе­ ному коню вступить в игру через

лым может при годиться нахожде­ поле d6.

ние короля противника на этом 19 ... CiJb6 20. g4!? Намного
поле. слабее 20. CiJd6, после чего чер­
18. ~f5 cd. Варианты, вроде ным удается ускользнуть от по­

18... ~:fS 19. 'iY:fS 'iYd7 20. 'iY:cS, от­ зиционной удавки противника:
носятся к деталям, которые не мо­ 20 ... Псd8 21. CiJf5 ~e6 22. Ь3 g4
гут изменить суть происходяще­ 23. liJ3h4 е4. Король черных не­
го- позиция черных тяжелая. много приоткрыт, но зато пещка

19. CiJ:d4 ~:d4 20. ~:e6 fe 21. лишняя.

П:d4 'iYf7 22. h4 с мощнейшей ата­ 20 ... Псd8. Черные вынуждены

кой, которая является хорошей потратить время на защиту пункта

компенсацией за недостающую d6. Ох, уж этот пункт! Как кость в

пешку, тем более что у черных нет горле черных - через него идет вся

и малейшего намека на координа­ игра белыхl См. главу ~Сакраль­

циюфигур. ная сверхценность белых - пункт
13. ~d3 CiJ:g3 14. hg CiJb6. d6~.
Посмотрим, что могло бы
ожидать черных, если они забы­
вают об этом: 20.,,~e6?! 21. Пd6!?
Теперь после 21.,,~:a2 22. CiJ:eS у
белых сильнейшая атака. И обра­
тите внимание на нацеленность

белых фигур на королевский

фланг, в то время как фигуры
черных разметаны по всей доске.
А белая пешка вообще неприка­
саема:

21.,,~:g4?
 Х. Борьба за пункт fS 129
ные отказываются от захвата вер­

тикали «d~. Они видимо уже были

знакомы с настоящей партией и
знали, что идея концентрации тя­

жeлыx фигур по линии ~d~ ока­

жется простым пшиком, а пере­

броска тяжелых белых фигур на

линию «h~ окажется для них губи­
тельной. Отсюда их решение -
надо разменять ладьи:

22. :1:h6+! ~:h6 23. tZJf6. 21 ...:1:d1!? 22. :1:d1 :1d8 23.
21. Ь3. В будущем эта пешка :1:d8+. Вариант 23. :1d2!? :1:d2 24.
может провисать, если черным liJf:d2 <t>g8 25. tZJg3 iV е6 26. tZJf5
удастся сыграть е5-е4. Другой tZJd5 27. tlJe4 позволял белым быс­
важный момент в игре на ограни­ трее оккупировать ключевые бе­
чение - белые делают недоступ­ лые поля.

ным для черных фигур поле с4. 23 ... iY:d8 24. tZJg3 tZJc8 25. tZJf5
f6 26. tZJd2 tZJe7 27. tZJ:e7 'ii:e7 28.
'iif5 ~g8 29. tZJe4 ~п 30. iYc8 ~f8,
и черным удалось удержать эту

позицию.

22. tlJg3 :1fd8 23. llJf5 'iid7.

Впечатляет, конечно, но после от­
вета белых черные осознали, нако­
нец, бесплодность своей акции по
захвату линии ~d».
24. :1c1I?

Оценить позицию на диаграм -

ме как плохую для черных, конеч­

но же, нельзя, тем более у них пока

лишняя пешка. И позиция совер­
шенно не та, когда надо находить

единственные ходы. Но и найти

приемлемый путь черным непрос­
то. В партии они пошли на захват
линии ~d~, да и кто из шахматис­
тов отказался бы от этого.
21 .. J:td5. В поединке Polulja- ч ТО толку во владении линией,
hov - Miljanic (Cetinje 1996) чер- если нет полей вторжения?
130 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

24 .. :~e6 25. е4 Пd3 26. Пfd1

'iV d7. Почему черные отказались
от варианта 2б ...1:I:d1 +!? 27. 1:I:d1
1:I:d1 + 28. 'iV:d1lLJd7 ? В этом слу­
чае, как показывает анализ, они

расстаются с лишней пешкой, но

их фигуры не просто оживают, а
начинают задавать тон.

27. 1:Ie1 f6 28. 'iV е2. Белые

незаметно подтягивают фигуры
для решающей перегруппировки
сил.

28 ... а5. Черные играют логич­ 34 ....itf8 35. Vj'b1 Пh7 36. а5
но: у них пешечное большинство ..t.a3. У черных уже нет времени на
на ферзевом фланге - там и надо ликвидацию коня -«f~, например:
играть. В перспективе создание 3б ... CLJе7 37. Псdl! 1:I:d1 38. 1:I:d1
слабой пешки на Ь3 (после а5- Vi'c7 39. Vi'b3 lLJ:f5 40. gf+ Wg7 41.
а4:аЬ). Вроде всё в соответствии 'iV еб, и материальных потерь им не
с общей теории шахмат. Дальней­ избежать.
ший же ход поединка показал, что 37. Псd1 ~:d1 38. ~:d1 Vi'e6 39.
терпеть коня белых на f5 равно­ 1:Id3 ~c5 40. 'iVh1 Ь5 41. gh+ <it>n.
сильно игре с огнем. Может быть, Нельзя 41 ...1:I:h5 из-за 42. 'iV:h5+!
стоило подумать о 28 ... CLJc8 29. g3 ~:h5 43. CLJg7+ и Т. д.
CLJe7? 42. Ь6 CLJe7 43. 'iVh5+ CLJg6 44.
29. g31? Начинается переброс­ 1:Ib3 'iVd7 45. lLJ3h4. Уже не гово­
ка тяжелых фигур на линию -«h~. рим о 45. CLJ:e5+! или [Link]:g5+!, и
На первый взгляд, медлительный после вскрытия линии -«f~ следует
план, но, как показывает дальней­ 4б. ~f3.
ший ход событий, каток атаки бе­ 45 ... gh 46. CLJ :Ь4. Черные сда­
лых уже неудержим. лись.

29 ... а4 30. ~g2 ~b7. Уж если

страдать, так хоть за материал: 30 ... в партии [Link] - Radjabov
аЬ 31. 1:Ih1 <lth7 32. аЬ. Жадность- (Sarajevo 2002) белые также пош­
31 ... Ьа 32. Vi':a2 Wh7, наказывается ли на жертву материала, но уже

немедленно - 33. 1:I:hб+! ..t.:h6 34. пешки -«g~. Недостатки позиции

1:Ih1, и черные беззащитны. черных не смог прикрыть и такой
31. 1:Ih1 <it>g6 32. Vj'e1 1:Ih8 33. элитный гроссмейстер как Т. Рад­
'iVb4 CLJc8 34. Ьа. Белые восста­ жабов.
новили материальное равновесие 1. d4lLJf6 2. с4 g6 3. CLJc3 ~g7 4.
при сохранении всех плюсов по­ CLJfЗ о-о 5 . ..t.g5 Ь6 6 . ..t.h4 d6 7. е3
зиции, и они продолжают бесплат­ с5 8. d5 g5 9. J(.g3 CLJh5 10. J(.d3 f5
ную атаку. 11. CLJd2 CLJ:g312. hg е513. g4!?
 Х. Борьба за пункт f5 131
игру черные должны скинуть пеш­

ку «e~, что и случилось в партии.

Просто другой порядок ходов.

14. i.c2 fg 15. CZJd:e4 i.f5 16.
CZJg3 i. :с2 17. 'iV :с2 CZJd7 18. CZJf5.

До этого поединка белые игра­

ли 13. е4,» после 13 .. .f4 оккупация
пункта f5 в партии Tolstikh -
Sawadkuhi (Olomouc 2001) про­
изошла следующим образом:
14. 'iVe2 CZJd7 15. ~c2 fg 16. f3
1:If4 17. CZJf1 а6 18. CZJ:g3 Пf6 19. 18 .. :~f6 19. е4 'iVe5?! 20.
CZJd1 Ь5 20. CZJe3, и все белые поля CZJ :Ь6+. Делая свой последний ход
(с4, f5, g4, h5) попали под контроль черные, очевидно, рассчитывали

белых фигур. именно на это продолжение, при

Ход 13. g4 комментаторы того котором игра значительно упроща­

времени отметили как новинку. ется. Вероятно, сильнее 20. О-О-О!?

Формально - это так. Именно в дан­ 20 ... i.:h6 21. П:h6 CZJf6 22.
ной позиции ход встретился впер­ 0-0-0 ~g7 23. Пdh1 Пh8 24. П:h8
вые, но по сути - этот подрывной 1::I:h8 25. 1::I:h8 ~:b8. Можно под­
ход уже давно взят на вооружение вести итоги. Чтобы ослабить дав­
сторонниками системы Смыслова. ление соперника черные не только

См. главу «g4 сбоку - ваших нет». вернули пешку, но и сами пожер­

13 ... е4. Утверждение, что 13 ... твовали ее. Позиция значительно

fgлучше хода в партии, остается упростилась, но все равно спасти

бездоказательным. Минус реко­ партию черным не удалось.

мендации очевиден - чернополь­

ный слон черных остается за­ Другой пример незамыслова­

пepTыM' и мы уже раз убедились, той стратегии белых по белым по­
что даже лишняя пешка служит лям.

слабым утешением. Немного про­

должим вариант 14. CZJde4 i.f5 15. Pedersen - Backlund
llJg3 ~:d3 16. Vj':d3, и впереди мая­ Copenhagen 1999
чит эндшпиль хороший CZJ против 1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 ~g7
плохого i.. Чтобы как-то оживить 4. ~g5 d6 5. е3 Ь6 6. ~b4 CZJ bd7 7.
132 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

LiJfЗ о-о 8 . .Jte2 е5 9. о-о g510 . .Jtg3 Чтобы на что-то рассчитывать

lZJh511. de LiJ:g3 12. hg de 13. g41? белые должны разменять бело­
польных слонов. В этом случае
само соотношение ~ +LiJ предпоч­
тительнее ~ +ii., не говоря уже о
том, что пешечная структура чер­

ных очень неудачна. И белые при­

ступают ко второй части своего
плана.

22. Ь3 Ь6 23. lZJg3 ~ d7 24. fJ

\i?f8 25. i..d3 \i?g8 26. \i?f2 ..tf8 27.
\i?e2 .Jtg7 28. ~b7+ \i?f8 29. ~f5
\i?g8 30. i..:e6 ~:e6 31. 'W/d3.

13 ..• с6.
Может быть, черным
стоило попробовать сыграть на
перехват инициативы: 13...LiJf6 14.
~:d8 П:d815. LiJ:e5, и белые оказы­
ваются защищающейся стороной,
а это не всем по душе.

14. LiJd2 LiJf615. LiJce41? Только

этим конем, иначе после [Link] de4?!
~:d116. LiJ:f6+ i..:f6 17. Па:d1 i..e6
[Link] е4 i.. е 7 вся инициатива белых
сходит на нет (Tzamtzis - Gkonelas,
Greece 2011). Задачи второго этапа белые
15....Jte616. LiJ :fб+ ~ :fб17. ~ с2 выполнили на все 100 процентов.
'W/e7 18. Паd1 Паd8 19. LiJe4 П:d1 Белопольные слоны разменяны,
20. П:d1 Пd8 21. П:d8+ ~:d8. вертикаль ~d~ захвачена. Насту­
пает 3-й этап: реализация преиму­
щества.

31 ... ~f8 32. ~d8. Максималь­

но усиливая позицию ферзя: ли­
ния ~d~, связка фигур соперника
по 8-й горизонтали.
32 ... ~e7? Черные безропотно
идут на заклание. Борьбу можно
было продолжать путем 32 ... Ь5!?
33. ~:e7 ~:e7 34. \i?d3. И снова
королю белых есть, где погулять:
белые поля.
 Х. Борьба за пункт fS 133
34 ... f6 35. ~e4 ~п 36. ~f5 12 ... de 13. с5 g5 14. 1i.g3 VJlie7.
.tc5 37. СЬе4 1i.:e3 38. ClJ:f6. Те­ Минус положения ферзя на е8 в
перь пешку е5 черным не спасти. том, что нельзя 14 .. .liJh5? из-за 15.
Остальное несложно. ClJ :g5! - поле g5 не контролируется
38 ... i..d4 39. ClJd7 с5 40. ClJ :е5+ ферзем. Об этом мы много говори­
Wg7 41. ClJc61i.c3 42. СЬ:а7 Wf1 43. ли в главе ~Главный маневр чер­
Qjc8 .ita5 44. ~e5. Черные сдались. ных (камень за пазухой)>>.
15. l:ad1. 15. h31?, готовя убе­
До сих пор мы рассматрива­ жище для слона g3.
ли только hg (после хода черных 15 ... СЬЬ516. CiJd2. Белые могли
llJ:g3), но встречается и fg, что спо­ еще более настойчиво «постучать­
собствует борьбе за пункт f5. ся в дверь» соперника: 16. СЬе4!?
ClJ:g3. Плохо 16.. .f5? из-за 17. ClJd6
Orr - Fairclough f4 18. ef ef 19.1i.c4+ ~h8 20. :fe1 с
Salonika 1988 огромным перевесом.

1. d4 ClJf6 2. ClJfЗ g6 3. c41i.g7 4. 17. fgl? Теперь в случае 17.. .f5

llJc3 о-о 5.1i.g5 Ь6 6 . .ith4 d6 7. е3 белые получают преимущество
с6 8 . ..te2 ClJbd7 9. ~c2 а6 10. о-о путем: 18. CiJd6 е4. Или 18... tLJf6 19.
~e811. Ь4 е5. 1i.c4+ ~h8 20. ClJ:c8 :а:с8 21. VJIi:f5.
19. ~c4+ ~h7 20. ClJd4 i..:d4
(20 ... СЬе5 21. ~c2) 21. ~:d4 ClJf6 22.
g41? После 22. tLJ:f5 1i.:f5 23. ::f5
l:ad8 черные фигуры оживают.
22 .. .fg 23. 1i.c4 с грозной пози­
цией.
16 ... ClJ :g3 17. fg!?

12. de!? Направлено против е5-

е4. Этот план черных с запиранием
центра и атакой на королевском
фланге опасен для белых, и требу­
ет от них точных оборонительных
действий. После же открытия ли­
нии «d» у белых появляется боль­
ше возможностей в отражении аг­ Главная идея хода - подклю­
рессии соперника на королевском чить королевскую ладью к борьбе
фланге. за контроль над полем f5.
134 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

17 .. .l2Jf6. Черные не решаются h2-b8 этот ход белым просто необ­

на 17 .. .f5, видимо, их не устраива­ ходим.

ет вариант: 18. :1:f5 :1:f5 19. iV:f5 15 ... ClJe5 16. ClJ:e5 :1:е5 (16 ... de)
C2J:c5 20. iVg6 с преимуществом 17. :1ае1 iVd7 18. j,f4. Белые не
белых. пошли, вероятно, на продолжение

18. C2Jc4 C2Je8?! Ошибка. После 18. f4!? из-за 18... I:I:g5 19. fg ClJh5
18... j,e6!? 19. C2Jd6 а5 вся борьба 20. g4 j,d4+ 21. ~g2 ClJg7, и проби­
была бы впереди. Ход в тексте сда­ вать позицию черных будет весьма
ет пункт f5. нудным занятием.

19. ClJb6 :1Ь8 20. ClJ:c8 :1:с8 21. 18... :1е7 19. it.h2 :1ае8 20. f4
iVf5. Белые поля в лагере черных tiJ h5. Конь с3 играет важную роль
безнадежно ослаблены. Неплохо и при образовании и продвижении
21 . .itc4!? пешечного триумвирата d5, е4, f4
21 .. J:Ic7 22. ClJe4 iVe6. Един­ и черные, как правило, стараются

ственный приемлемый ход. его столкнуть с этой позиции пу­

И теперь, продолжая 23. тем надвижения пешек ферзевого
iV :е6! fe 24. Пd8 Пе7 25. I:I:f8+ фланга. В данной ситуации заслу­
j,:f8 26. j,h5 ClJc7 27. ClJf6+ ~g7 живает внимания 20 ... Ь5.
28. ClJd7, белые быстро выигры­ 21. е5 de 22. fe iVf5 23. g4 ~d7
вали. 24. d6 с выигрышем.
12. j,h4 g5 13. j,g3 ClJh5 14.
в поединке РасЬтап - Tatai ClJd2 ClJ :g3 15. hg j,a6?! Сомни­
(Athens 1968) оккупация белыми тельное решение: белопольный
конями пунктов е4 и f5 проходила слон черных мог бы присматри­
в условиях бенони-образной пе­ вать за полем f5, а его меняют. Да и
шечной структуры. конь их удаляется от королевского

1. ClJfЗ ClJf6 2. с4 g6 3. СЬс3 ii..g7 фланга. А кто же будет защищать

4. d4 о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 с5 7. j,e2 ослабленные белые поля на коро­
Ь6 8. о-о it.b7 9. d5 е6 10. е4 ed 11. левском фланге?
cd Ь6. В партии Conquest - 16. j, :а6 ClJ :а6 17. ClJc4 :1е8
Bonhomme (Paris 2001) черные 18. ClJe3 Ь5. Пойти на выигрыш
осуществили размен белопольных пешки - 18... j, :с3 19. Ьс l::e4 20.
слонов, но без главного маневра, iVd3 I:Ia4 - черные не рискнули:
что позволило английскому грос­ почти все их фигуры оказались
смейстеру образовать мощный пе­ бы оторванными от королевского
шечный центр: фланга и при такой-то ослаблен­
11 ... j,a6 12. Пе1 j,:e2 13. ::е2 ной позиции рокировки. Понять
ClJbd7 14. iVd2 :е8 15. h3. Черные можно.

строят свою игру на пункте е5, и в 19. ClJf5 ClJc7 20. iVd3 :Ь8 21.
этом случае поле g4 могло им при­ :1ае1 с4 22. iVd2 iVf6 23. f4 ClJa6
годиться. Кроме того при переводе 24. fg hg 25. е5!
чернопольного слона на диагональ
 Х. Борьба за пункт f5 135
проглядывается стратегия белых
по завоеванию пункта f5.
1. d4 g6 2. tZJfЗ !il..g7 3. с4 d6 4.
tL!c3 tL!f6 5. !il..g5 Ь6 6. !il..h4 !1l..f5 7.
е3 о-о 8. tL!d2!? Еще раз напом­
ним о привилегированности этого

хода, позволяющего белым избе­

жать упрощения позиции.

Типичная для системы Смыс­

лова жертва пешки с целью осво­

бождения поля е4 для белых фи­

гур.

25 ... de. Или 25 ...i:!:e5 26. ::е5

de (26 ...~:e5 27. ~:g5) 27. d6.
26. tL!e4 ~b6+ 27. Пrl. Черные
сдались, настолько мощна диспо­

зиция белых фигур. А расположе­

ние белых коней заслуживает фи­ 8 ... g5 9. i.,g3 Ji.g6. Черные
HaльHoй диаграммы. прибыли в ~MeCTa не столь отда­
ленные»-, создавая угрозу CZJf6-
h5:gЗ.
10. Ji.e2 tL!c6 11. Ь4!?

Партию Jovanic Юjаkо

(Opatija 2001) вполне можно было
бы поместить в главу ~Главный
маневр черных (отбытие в дальние Этот агрессивный ход сделан
края)>>-. Но решил привести ее в в соответствии со здравым смыс­

этой главе - больно уж в ней четко лом: король еще не рокировался

136 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

и может найти убежище на ферзе­ 15 ... liJ С6 16. ~ :g6 qj :g6 17.
вом фланге. llJf1!? liJf4?1 Водрузить коня на f4,
11 ... е5 12. d5!? Белые хотят кто откажется от такого удовольс­

спрятать короля на ферзевом флан­ твия! Но вот вопрос: нужен ли он

ге и вскрывать им позицию совсем черным на f4? Может, стоило по­
ни к чему, да и пространства немно­ думать о 17 ... с6 18. llJ еЗ llJ е 7, ведь
го прихватить не помешает. белый конь на f5 намного опаснее
12 ... liJe7 13. е4!? Нелишне CHU~I'U UIlJIUH~HTa На [4.
будет напомнить: переход к ти­ 18. llJеЗ ие8 19. ~d2 с6 20.
пично староиндийским позициям 0-0-0. у белых пространетвенный
путем е3-е4 есть один из важных перевес, в их распоряжении пункт

элементов системы Смыслова и f5 и открытая линия -«h». в такой

желательно - ~B нужный час и в ситуации черным не поможет даже

нужном месте}>. Движение пешки клубок их легких фигур, который

~e~ - сначала на е3, а потом рывок бестолково увяз на королевском
на е4 - напоминает мне сюрпляс фланге. У белых ясное преиму­
велогонщиков: белая пешказасты­ щество.

ла на е3, но как только противник

начинает проводить тот ИЛИ иной f-ijЬ;80А:--П-УНКТ-f5--ёРО~-Н-И-П-У-Н-~ТУ·j
план, при котором ход е3-е4 будет 1 d6, является плаUAармом, с КО- '
уместен, белые начинают стреми­ j торого белые фигуры прово~ят
тельное осуществление своих за­ ! ВЫГОАные операuии в тылу про-
мыслов с е3-е4. Дальнейшая игра j тивника. К тому же блокирова-
белых быстра и напориста: ние пешечной uепи черных с
13 ... liJd7 14. hg hg 15. ~Ь5!? полей е4 и f5 позволяет белым ,
Убирая главного защитника пун­ перейти в выго.6НЫЙ ЭНАШПИЛЬ: j
кта f5, тем более что собственный хороший конь против плохого i
белопольный слон потенциально староиндийского слона чер- i
I

плох. ных.
~-----.--------_&_._--------------.---------------------------~
:

XI. g4 СБОКУ - ВАШИХ НЕТ

Не пугайтесь, я не просиживаю целыми ночами за карточным столом в
надежде на удачную комбинацию карт. Просто к слову пришлось. Скоро
Вы поймете, в чем суть лозунга. Для сторонников системы Смыслова он
посильнее ленинских декретов.

В этой главе мы рассмотрим самый главный, быть может, прием бе­

лых - прием тактический, но с претензиями на стратегический. Я гово­
рю о фланговом ударе белых коневой пешкой ~g~ (gЗ-g4! или g2-g4!),
который по форме бывает просто фиксирующим или наступательным
ходом, а часто это и чистейшая жертва пешки. Эта идея уходит своими
корнями в ветхозаветные времена романтических шахмат. Взять хотя бы
 XI. g4 сбоку - ваших нет 137
гамбит КреЙчика. А последнее появление этой идеи на свет в исполне­
нии Широва в защите Филидораl? И вот эта идея является страшным
орудием белых в системе Смыслова. Прием многоцелевой. Давайте, всё
разложим по полочкам.

Борьба за пункт f5 ное поле g3 для белых коней в их

путешествии на поля f5 или h5.
в этом разделе мы только напом­ Да, и вообще, избавление от сдво­
ним читателю про участие боко­ енной пешки не считается чем -то
вого удара gЗ(g2)-g4 в борьбе за зазорным, а скорее наоборот.
пункт f5 всего лишь одной парти­
ей. Более подробно про пункт f5
мы уже рассказали в главе «Борь­
ба за пункт f5~.
Пункт f5 является одним из
ключевых полей в системе Смыс­
лова. В следующей партии четко
прослеживается игра белых по сле­
дующей схеме: установление кон­
троля над пунктом f5, массовый
размен фигур и окончание «хоро­
ШИЙ конь против плохого слона~.
Лучше оставлять разноименные
фигуры, так как, например, при 13 ... CZJc5 14.llJd2 f5 15. gf A:f5
слонах у черных появляются шан­ 16. АВ J1..d317. Пе1. Может быть
сы на ничью, что подтверждается точнее 17. Ad5+1? Фh8 18. CZJde4
практикоЙ. Черные так и не смог­ J1..:e4 19. А:е4.
ли найти достаточных контраргу­ 17... с6 18. llJce4 liJ:e4 19. А:е4
ментов кристально ясной страте­ 'iYf6 20. В Паd8 21. A:d3 'iYd6 22.
гии соперника. liJe4. Белые не захотели выиг­
рывать качество путем 22. Ае41?
Gagunashvili - Nakar 'iY :d2 23. Ad5+, предпочтя позици­
Rijeka2010 онный зажим.
1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. llJc3 J1..g7 22 ... 'iY :d3 23. 'iY :d3 П :d3 24.
4. Ag5 d6 5. е3 о-о 6. CZJB llJ bd7 Паd1, и в последующей борьбе за
7. Ае2 е5 8. о-о Ь6 9. АЬ4 g5 10. линию «d~ с доски исчезли обе
Ag3llJh511. de CZJ:g312. hg de 13. ладьи. Эндшпиль t:{j ~ А черным
g4!? Хороший позиционный ход, спасти не удалось.

который не только мешает черным 24 ... Пfd8 25. П:d3 1::d3 26. фf2
замкнуть свою пешечную цепь на Af8 27. Фе2 1:d8 28. 1:d1 :d129.
королевском фланге ходом f7 -f5, Ф :d1 фf1 30. g4!?, фиксируя пеш­
но и освобождает важное транзит- ки соперника по черным полям.
138 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

30 ... ~e6 31. ~e2. Белые при­

ступают к централизации короля.

31 ... ~e7 32. ~d3 ~f8 33. C1Jg3

~e7 34. ~e4 ~c5. Слабости чер­
ных на королевском фланге оче­
видны, и главная из них - пункт

f5. Теперь белые при ступают к со­

зданию второй слабости (всё идет
по общей теории шахмат, а ведь
здесь четко прослеживается связь

дебютного варианта с игрой в энд­

шпиле) на ферзевом фланге. Мы
не будем рассматривать тонкости Белые не торопятся с g3-g4, а
эндшпиля ~хороший конь против прежде отнимают у черных поле

плохого слона~. Для нас главное е5 и попутно атакуют зацепку g5.

показать, как построить игру бе­ 1з .. .tЬf614. 'iVc2 е6. Плохо 14 ...
лых с расчетом на получение бла­ C1Jg4? из-за 15. ~:g4 fg 16. fg.
гоприятного эндшпиля. 15. fg hg 16. de ~ :е6 17. g4!?
35. C1Je2 ~b4 36. C1Jc1 ~c5 37. Или 17. 0-0-0 а6 18. g4!?
C1Jd3 ~d6 38. Ь4 Ь5 39. сЬ сЬ 40.
C1Jc5+ ~C6. Не спасает и 40 ... ~:c5
41. Ьс а5 42. с6.
41. ~d5 ~e7 42. а3 ~g6 43.
C1Jd3h544. C1J:e5+ ~[Link] ~:b5
46. C1Jc6. Черные сдались. Нагляд­
ный пример, показывающий пре­
восходство коня над слоном при

фиксированных пешках, располо­

женных на полях цвета слона.

Борьба за диагональ Ь1-Ь7 При открытой линии ~h~ под­

рывающая сила пешки ~g~ много­

На примере поединка Akobian - кратно возрастает.

Foygel (Seattle 2003) мы можем 18 .. :~d7 19. Пdf1. Надо заста­

убедиться, насколько важна диа­ вить черных сдать пункт f5.
гональ bi-h7. Для того чтобы за­ 19 .. .fg. Плохо 19... C1J:g4 из-за 20.
владеть ею и пешки ~g~ не жалко. ~:g4 fg 21. 'iVh7X. А 19 ... C1Je8 не
1. d4 C1Jf6 2. с4 g6 3. C1Jc3 ~g7 помогает - после 20. ~d3 пункт f5
4. C1JfЗ о-о 5. ~g5 d6 6. е3 C1Jbd7 7. все равно придется уступить.

~e2 Ь6 8. ~b4 g5 9. ~g3 C1Jh5 10. 20. ~d3. Еще сильнее 20.
QJd2 C1J:g3 11. hg с5 12. d5 С5 13. tZJ d5!?, не давая черному королю
С4. скрыться на ферзевом фланге: 20 ...
 XI. g4 сбоку - ваших нет 139
i..:d5 21. cd с4, и теперь наглое 22. поля черным не прикрыть: 20 ...
CiJ:c4!? Пас8 23. ~b1 Ь5 24 . ..td3 ClJf6 21. 0-0-0 Пt7 22. ClJf3 ClJg4 23.
позволяет белым окончательно ClJd5 tlJf2 24. 'iVg6 с последующим
захватить диагональ Ь 1-h 7, после ClJ f3:g5, после чего и лишнее качес­
чего черные могут со спокойной тво не поможет.

душой сдаться. 20 . ..t:f5! il.:d2+ 21. ~:d2 Пf6

20 ... ~п 21. tlJde4 ~e7 22. 22 . ..te6+! П:е6 23. ~b7+ ~f8 24.
&LJ:g5 ~d8 23 . ..tf5 il.:f5 24. П:f5 ~c7 ~b8+ ~f125. Пh7+ ~g6 26. Пg7+
(Ehlvest - Liu, New York 2008), и ~f5 27. Пf1 +. Черные сдались.
после сильнейшего 25. Пhf1 чер­
ным долго не продержаться, на­ В поединке Akobian - Gorbunov
пример: 25 ... Пае8 26. П:f6! (Bor 2000) встретился редкий слу­
Вернемся к основной партии. чай, когда обе сдвоенные пешки ~g»
бросались на укрепленный пункт f5.
1. d4 СЬfб 2. с4 g6 3. СЬс3 Ag7 4.
~g5 d6 5. е3 о-о 6. СЬfЗ Ь6 7. ~b4
g5 8 . ..tg3 QJЬ5 9. il.d3 ClJ:g3 10. hg
е6 11 . ..tc2 f5 12. g4!? Раз!

17 ... tlJd7?! После 17 .. .fg 18.

0-0-0 а6 (плохо 18... d5? из-за 19.
cd, так как черный конь должен
сторожить поле h7) 19 . ..td3 белые
гонят короля соперника в центр

доски со всеми вытекающими по­ 12 ... ~fб. В случае 12 .. .fg собы­

следствиями. тия могут развиваться примерно

Не лучше дела черных и после так: 13. tlJh2 h5. Несложно убе­
17 .. :~d7 18. 0-0-0 fg 19. il.d3 Пt7 диться, что 13 ... е5 14. ClJ:g4 ..t:g4
20. tlJde4 QJ:е4 21. СЬ:е4 с решаю­ 15. ~:g4 никуда не годится.
щим подключением коня. 14. ~d3 (надо проверять и 14.
18. gf ..t:f5 19. ..td3 ..t:c3? 19... tlJ:g4 hg 15. ~:g4) 14 ... Пf5 15. СЬе4
~f6?! тоже не выход, например: 20. СЬа6 16. а3 с5 17. ClJg3 h4 18. ClJh5
liJd5! 'iV:b2 21. 'iV:b2 ..t:b2 22 . ..t:f5. il.d7 19. ClJ:g4.
В случае размена белопольных 13. gf ef 14. 'iVd3 il.e6 15. g4!?
слонов 19 ... ~:d3 20. 'iV:d3 белые Два!
140 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

тия диагонали Ь 1-h 7 и освобожде­

ния транзитного для белых фигур
поля е4.
21 ...iVf5. Не годится 21 ...~:e5
из-за 22. ~de1 iVf6 23. ~:e7 'i/:e7
24. iVh7+ rt;f7 25 . .i.g6+ rt;f6 26.
liJde4+ и т. д.
При 21 ...de 22. d6liJf5 23.liJde4
iVf7 24.liJd5 у белых большой пе­
ревес.

22. е6 'tW :d3 23 . .i. :d3.

15... liJc6. Черные пытаются все­

ми силами удержать пункт f5. Пло­
хо 15.. .fg из-за 16. 'iVh7+ c:tJf7 17.liJe4
'iV:fЗ 18.1I:Ь6 с сильнейшей атакой.
16. а3 tlJe717.liJd2 с5. По-пре­
жнему плохо 17 .. .fg.
18. d5 .i.d7 19. 0-0-0 а6 20. е4.
Белые делают ставку на вскрытие
диагонали Ь 1-h 7, что сообразуется
с их предыдущими действиями.
Но, похоже, что альтернатива 20.
f4!? с целью разрушения пешеч­
ного прикрытия черного короля, в этой позиции черные после
была тоже неплохим решением. 23 ....i.e8 могли заставить против­
20 ... fg 21. е5! ника поднапрячься, чтобы доказать
силу своих далеко продвинуть~

пешек. Но вместо этого они расста­

лись со своим чернопольным сло­

ном (23 ....i. :с3), что только приве­

ло к дополнительным трудностям.

Партия Tsurtsumia - Ката­

dadze (Batumi 2001) катилась по
рельсам классики без всяких рыв­
ков, как вдруг в полушаге от побе­
ды белые запнулись.
1. d4 liJf6 2. с4 g6 3. liJc3 .i.g7
4. tZJfj о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 liJbd7
Мы уже не раз сталкивались с 7 . .te2 Ь6 8 . .i.h4 g5 9. .i.g3 liJh5
жертвой пешки «e~ ради вскры- 10. ~c2 е511. 0-0-0 liJ:g312. hgf5
 XI. g4 сбоку - ваших нет 141
13. de de. Плохо 13 ... llJ:e5 из-за 14. ет простое 18 . ..t:g4!, и что делать
QJ:е5 ii.:e5 15. :t:h6. черным - непонятно.
После 13 ... g4 14. llJd4 llJ:e5 15. 18 ... 'iVf6 19. ..th5+ ~e6 20.
с5!? d5 16. f4 у белых инициатива. llJd5.
14. g4!
Orкpытие перевалоЧIIОro пункта g3

В небезошибочной матчевой пар­

тии Haik - Spassky (Paris 1983)
тема, выведенная в заголовке, хо­

рошо представлена:

1. d4 tZJf6 2. с4 g6 3. llJc3 iLg7

4. iLg5 о-о 5. tZJfЗ d6 6. e3llJbd7 7.
'iVc2 Ь6 8. ЯLЬ4 g5 9. lLg3llJh5 10.
ЯLе2.

14 ... fg 15. tlJh2 Ь5. Все условия

для проведения решающей атаки
присутствуют, а главное - диаго­

наль Ь 1-h7 в руках белых!

16. tlJ :g4! hg. Если 16.. :~ е8, то
17.llJd5.
17. 'iVh7+ ~п.

10 ... е6. 10 ...:te8?111. tZJ:g5llJ:g3

12. 'iVh7+ ~f8 13. llJe6+ fe 14. fg
llJf6 15. о-о.
После 10 ... е5 11. de llJ:g3 12. hg
de 13.0-0-0 мы приходим К партии
Chatalbashev - Voiska.
10 ... llJdf6!?
11. llJd2 llJ:g3 12. hg с6. Чер­
ные устанавливают контроль над

полем d5 и одновременно готовят

и в этой позиции, когда мож­ ~пилу» (пешки а6, Ь5, с6).
но уже доставать пирог из печки, 13. 0-0-0. В другой партии мат­
белые вдруг останавливаются на ча Haik проводил примерно тот же
вечном шахе. Борьбу заканчива- план, но с разменом в центре, что
142 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

оживило белопольного слона чер­ очень даже неплохо. Но проанали­

ных: 13. g4 d5 14. cd ed 15. CZJf1 CZJf6 зировав позицию, пришел к выво­

16. CZJgЗ (16. fЗ) 16... CZJ:g4 17. CZJf5 ду, что дела черных уже очень пло­

ii.:f5 18. ~:f5 CZJf6 19. 0-0-0 :Ie8 20. хи: 24. CZJ е4 с4 25. CZJ hf6+! ii. :f6 (или
~Ы ~c8 21. ~c2 ~e6, и нет ни 25 ... CZJ:f6 26. :I:h6l2Jh7 27. :I:h7) 26.
пешки, ни атаки. :I:h6 ii.g7 27. CZJ:g5.
13 ... а6 14. g4. Ходом в партии 24. CZJ :g7 ~ :g7.
(освобождение транзитного поля
g3) белые намечают тематический
перевод коня на h5, чтобы уничто­
жить слона g7, который не только
главный защитник черного коро­
ля, но и в перспективе может под­

держать наступление черных на

ферзевом фланге. Альтернатива 14.

f41? заключается внемедленном
цеплянии к пешке g5. Далее в пар­
тии Gausel - Olsson (Sweden 2006)
было: 14 .. .f5 15. g41? gf 16. ef~f6 17.
gf ef. В варианте 17 .. :~:f5 18. ii.d3
'ti':f4 белые жертвуют пешку, полу­ В результате характерного ма­
чая компенсацию в виде опереже­ невра коня белые уничтожили
ния в развитии и инициативы. важного защитника соперника. И
18. tZJf3 :It7?1 Как будет видно теперь следует не менее типичная

дальше - ход неудачный, лучше для системы Смыслова жертва.

18... Ь5!?, стремясь получить конт­ 25. :I:h6! :Ih8. 25 ... \tl:h6 26.
ригру на ферзевом фланге. Пh1 + с неизбежным матом.
19. с51? dc. Черные забраковали 26. :I:h8 'iV:h8 27. CZJe4 ~d8?
продолжение 19... d5 20. CZJe5, и игра Лучше 27 .. .f6. Ходом в тексте чер­
белых развертывается сама собой. ные добровольно уступают линию
Ход в тексте ведет к потере качест­ -«h», чем соперник незамедлитель­
ва без какой-либо компенсации. но воспользовался.

20 . ..tc4 cd 21. :I:d4 Ь5 22 . ..t:t7+ 28. :Ih1 CZJe5 29. \tlb1 CZJd3 30.
~:п 23. :Id6, и белые реализовали ~e3+ ~g6 31. d71 :Ib8 32. :Ih5 f6
материальный перевес. 33. CZJ :f6 е5. Плохо 33 ... ~ :f6 из-за
14 ... d5 15. CZJf1 ~e7 16. CZJg3 34.Пh6+.
dc 17 . ..t:c4 Ь5 18 . ..te2 с5 19. d5 34. CZJe4 ~:d7 35. П:g5+ ~n
..tb7 20. d6 ~d8 21 . ..tf3 ..t:f3 22. gf 36. :Ih5 ~ g6 37. f4 Ь4. Здесь крат­
Пе8 23. tlJh5 е4. Сперва мне пока­ чайший путь к победе начинался с
залось, что Спасский -«опять»- зев­ хода 38. f5+, и такой при мерный
нул. Ведь отступление слона 23 ... финиш: 38 ... ~g7 39. ~:e4 :Ie8 40.
..th8, на первый взгляд, выглядит :Ig5+ ~b8 41.l2Jf6 .
 XI. g4 сбоку - ваших нет 143
Вернемся к позиции из партии,
которая возникает после 12-го
хода белых. В ней черные отказа­
лись от традиционного хода 12 ...
f5?! С одной стороны, пере крыв а­
ется опасная диагональ; а с другой,
пешку f5 теперь можно атаковать
ходом g3-g4, и ее надо защищать. К
тому же белые могут увести коро­
ля на ферзевый фланг, и ладья на
h1 будет весьма к месту. В позиции на диаграмме белые
пошли на часто встречающуюся в

системе Смыслова жертву ладьи на

h6: 22. I:!:h6?1 в расчете на 22 ... ~:h6
23. I:!h1 + с неизбежным матом. Но
промежуточный ход 22 ... ~f5 рас­
ставил всё по своим местам. После
23. е4 ~:h6 24. ef~:f5 черные отра­
зили атаку (Kovalevskaya - Mader,
Bad Homburg 2007).
Ь)13. 0-0-0 ~e7 14 . .Jtd3 CZJf615.
f3 ~п 16. I:!h2 ~d7 17. :dh1 с5 18.
dc dc 19. е4 CZJe8 20. ef. После 20.
f4 CZJf6 21. fg CZJg4 У черных конт­
Приведем несколько приме- ригра.
ров, показывающих насколько 20 ... ef.
опасной, может оказаться атака
белых.
а) 13. g4!? CZJf6. ~OTЦOM этого
хода» является Леонид Штейн, а
в принципе - это маневр Болес­
лавского только в несколько дру­

гих условиях.

14. gf ef 15. 0-0-0 CZJg4 16 . .Jt:g4

fg 17. CZJde4 а6 (или 17 ....Jtf5 18.
~e2 ~d7 19. tlJg3 .Jtg6 20. CZJh5
.Jt:h5 21. I:!:h5 ~п 22. ~:g4 ~:f2
23. 'iVe6+ ~п с при мерным ра­ 21. g4!? l:d8. Плохо 21 .. .fg? из­
венством, Kalinin - David, Wijk за 22. ~h7+ ~h8 23 . .Jtg6 'iVe6 24.
aan Zee 1997) 18. CZJg3 ~e8 19. ::h6+!
CZJd5 VJ!Jf7 20. tlJh5 iLe6 21. CZJ:g7 22. f4. Или 22. gf iL:f5 23 . .Jt:f5
W:g7. ~ :f5 и у черных всё в порядке.
144 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

22 ...gf 23. g5. Можно попробо­ 'iVd4 Пg7 36. tlJh4 Пf8 37. tlJ:g6
вать 23. tlJf31? в расчете на 23 .. .fg?! П :g6, и теперь сильнейшим про­
24 . .th7+ ~h8 25. LiJe5 А:е5 26. должением было 38. Пh8+ фt7 39.
::h6. Конечно, черные не обязаны :Ь7+ ~e8 40. tlJd5 и т. д.
идти на этот вариант, а могут сыг­ Более осторожным выглядит
рать 23 ...tlJf6 с обоюдоострой игрой. 12 ... е5 (вместо 12 .. .f5), но опять­
23 ... hg 24. LiJf3 g4 25. tlJg5 с не­ таки это связано с потерей темпа
ясной игрой (Orsag - Lipka, Prague - два раза одной и той же пешком
1992). ходим. Микроуступки, и всё же ...
с) Партия Berg - Von Buelow По крайней мере, до определения
(Hamburg 1997) интересна пере­ положения белого короля черные
группировкой белых фигур: избегают ослабления позиции
13. tlJb3 'Vlie7 14. d5 tlJb6 15. рокировки собственного короля.
0-0-0 с6 16. de .t:e6 17. tlJd4 .td7. Проверку этот ход прошел только
Продолжение 17 ...А:с4 18. .t:c4+ в двух партиях, и делать какие-то

tlJ:c4 19. tlJ:f5 черным, видимо, выводы определенно рано.

не понравилось - белый конь ут­

верждается на f5. Для закрепления темы «Жерт­
18. \i'b3 ~ Ь8 19. i..d3 ПаЬ8 20. ва ладьи на h6»- приведем еще пар­
.tbl Пt7 21. Пh5 tlJc8 22. Пdh1 тию Kovacevic - Thipsay (Salonika
~g8 23. ~c2 ~e5 24. ~d3 tlJe7 25. 1988).
f4 gf 26. gf'iVf6. 1. d4 tlJf6 2. tlJfЗ g6 3 . .tg5 Jig7
4. е3 d6 5. с4 Ь6 6 . ..th4 g5 7 • ..tg3
tlJh5 8. QJc3 е6 9 . ..te2 tlJd7 10.
'iV d3!? (об идее этого хода подроб­
нее в теоретической части) 10 ...f5
11. tlJ d2 LiJ :g3 12. hg о-о 13. g4t?

Многоходовую перестройку
фигур белые венчают ходом 27.
g4!? И далее 27 ...Ь5. На лучшее
27 .. .fg последовало бы 28. ~h 7+
Фf8 29. tlJe4 'iVg6 30. 'iV:g6 tlJ:g6 31.
LiJ:d6 с перевесом у белых.
28. сЬ (28. gfl?) 28 ... с5 29. g5 hg
30. fg 'iVe5 31. tlJf3 'iVe6 32. Пh6!? 13 ... tlJf6 14. gf е! 15. O-O-Ol?
.t:h6 33. :h6 tlJg6 34. а4!? с4 35. Именно с длинной рокировкой
 XI. g4 сбоку - ваших нет 145
белые связывают свои надежды на 23. l2Jc4 Ji..g7 24. l2Je5 Ji.. :е5 25.
успех. ~b3+, и черные выбросили белый
15 ... с616. fЗ d5. 16... а6 - см. те­ флаг.
оретическую часть.

17. cd l2J :d5?! Сложнее задачи ЛИНИЯ ~g~ - маmстраль атаки

белых после 17 ... cd!?, но направле­
ние игры остается прежним - В блиц-партии Belov - Golubev
борьба за диагональ b1-h7 по­ (Internet 2004) белые вскрыли
средством g2-g4. линию -«g~ опять же с помощью

18. g4!? f4?! Вероятно, черные бокового удара пеllIКИ -«g~ после
упустили из виду тактический предварительного f2-fЗ и h2-h4.
удар соперника на 20-м ходу. 1. d4 CiJf6 2. с4 g6 3. CiJc3 Ji.g7
19. l2J:d5!? iV:d5?! После 19... 4. l2JfЗ о-о 5. Ji..g5 d6 6. е3 Ь6 7.
cd!? 20. е4 у белых очевидный пе­ Ji..h4 с5 8. d5 е5 9. l2Jd2 iVd7 10.
ревес, но не закончилось бы все J1..d3 CiJh7 11. fЗ f5 12. iVc2 а6 13.
так быстро. Ь3 iVe8. Здесь белые могли бы
посредством а2-а4 надолго ли­
llIИТЬ черных продвижения Ь 7 -Ь5,
но они реllIают не отвлекаться на

подобные профилактические ме­

роприятия и сразу же приступить

к атаке на королевском фланге,

причем король найдет укрытие на
ферзевом фланге, который не ос­
лаблен ходом а2-а4.
14. 0-0-0 Ь5 15. g4!?

Следует типичный для систе­

мы Смыслова удар.
20. I:I:h6!. Теперь плохо 20 ...
.i:h6 из-за 21. iVg6+ J1..g7 22 . ..tc4,
а промежуточный ход 20 .....tf5
хоть и позволяет черным выиграть

качество, но спасти партию, увы,

нет.

21. е4 ..t:h6 22. gf iVd7. По

мощному пеllIечному центру бе-
лых и открытому положению чер- Вся предыдущая игра белых
ного короля легко предсказать ис- была ориентирована именно на
ход поединка. этот программный ход, целью ко-
146 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

торого является вскрытие верти­ 12. g4 f5?!

кали ~g~.

15 ... Ь4. Продвижение пешки

~b~ только затрудняет вскрытие
ферзевого фланга.
16. tZJe2. 16. tZJa41?
16... а5 17. gf gf 18. :hg1 а4
19. tZJg3 VJlfl. Черные упускают
возможность вскрыть позицию на

ферзевом фланге путем 19... Ь3!?

20. аЬ е4.
20.1:Ig2 20. е4!?
20 ... tZJa6 21. VJlb1. Теперь на
любое движение черных пешек ~a~
и «b~ у белых есть возможность Можно в принципе сказать, что
запереть ферзевый фланг. в этом еще не определившемся по­

21 ... tZJg5 22. IIdg1 tZJ :Ь3 23. ложении последний ход черных
liJ :f5liJ :g1 24. liJ :Ь6+. Черные сда­ льет воду на мельницу соперника.

лись. Главная особенность позиции - ко­

роль сохраняет возможность длин­

в партии Кharlov - Komev (Ка­ ной рокировки. И пока практика

zan 2006) черные, при неопреде­ подтверждает рискованность хода

лившемся короле белых, проводят в тексте.

f7 -fS. И это при белой пешке на g4! 13. gf gf 14. :g1.

Белые могут только приветство­
вать такое решение соперника, и

они быстро вскрывают магистраль

для атаки на короля - вертикаль

~g~. Естественно, белые увели ко­

роля на ферзевый фланг и добра­
лись конем до ослабленного пункта
g6, что и решило исход поединка.
1. d4 liJf6 2. с4 g6 3. liJc3 iL.g7
4. iL.g5 о-о 5. tlJfЗ d6 6. е3 с5 7. d5
Ь6 8. iL.h4 е5 9. liJd2liJa6 10. ~d3
VJld7 11. Ь3 tlJh7. Что это? Жела­
ние противодействовать агрессив­
ным намерениям соперника на ко­ Результаты неудачного манев­
ролевском фланге или самим здесь ра черных налицо: белые захвати­
развить кипучую деятельность? ли линию ~g~, их король найдет
Последовательнее выглядит 11 ... укрытие на ферзевом фланге, ори­
f.ijc7 с подготовкой b7-ЬS. ентиром игры белых является сла-
 XI. g4 сбоку - ваших нет 147
бое поле g6. Контригра с Ь 7 -Ь5 за­ таться с принципиальным 21. сЬ, и
паздывает из-за распыления плана насколько окажется высокой волж­
черных. ская волна - неясно. А 20 .. .f4 опас­
14... е4. Язык не поворачивает­ но из-за 21. ~:g7!? VJ!J:g7 22. ~g1
ся, чтобы осудить этот ход: черно­ fiif7 23. llJe4 с сильнейшей атакой.
польный слон оживает, захват про­ В партии же белые решили не от­
странства. Но есть малозаметная, влекаться на профилактику, а сра­
но существенная деталь: пункт f4. зу взять быка за рога, т. е. стремятся
Сам по себе этот факт не такой уж как можно быстрее попасть конем
ужасный, если бы не пункт g6. А он на g6, а для этого надо освободить
безнадежно ослаблен. Вся последу­ для него транзитное поле е2.
ющая игра белых - стержнем, кото­ 20 ... Ь5 21. liJe2 JLf6. Как-то
рой является перевод коня по мар­ сбить пламя атаки белых можно
шруту llJc3-е2-f4-g6 - направлена было путем 21 .. Л:Jg5 22 . .t:g5 hg
на использование этого фактора. 23. ~:g5.
15. JLe2 ~b8 16. а3 llJc7 17. 22. llJf4 llJg5. Если 22 ...~g8, то
VJUc2 VJ!Jf7 18. 0-0-0 .td7. 23 . .th5.
23 . .th5. Черным не избежать
материальных потерь.

В продолжение темы поединок

Akobian - Matikozian (Las Vegas
2005):
1. d4llJf6 2. с4 g6 3.llJc3 .tg7 4.
llJf3 о-о 5 . .tg5 d6 6. е3 с5 7. d5 е5
8.llJd2 Ь6 9 . .th4llJbd710 . .te2 а6
11. а4 ""с7 12. ~c2llJh713. g4!?

Вроде бы черные делают все

грамотно - они ГОТОВЫ к атаке на

ферзевом фланге. При взаимных

атаках на флангах решающее зна­
чение приобретает инициатива:
кто раньше заставил противника

перейти к оборонительным дейс­

твиям, тот ведет игру.

19. fЗ!? ef 20 . .t:fЗ. Заслужи­

вает внимания и ход профилакти­
ческой направленности 20. llJ:f31? Черные неудачно вывели фи­
в случае 20... Ь5 черным надо счи- гуры, и, вместо того, чтобы как-то
148 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

перестроиться или закончить раз­ 23 ... ~e7. Не спасает черных и

витие, они сейчас бросят вперед 23 ...i., :h4, например: 24. CZJ :h4 CZJg5
пешку f7-f5. Еще раз повторимся: 25. е4 fe 26. CZJe4 или 25 .. .f4 26. :1:g5
при белой пешке на g4 возможно hg 27. :1:g5. Нетрудно убедиться,
быстрое вскрытие линии «g~, по что в обоих случаях белые легко
которой нарастание инициативы выигрывают.

белых происходит быстрее, чем у 24. i., :f6+ VJi :f6. Если 24 ... CZJe:f6,
черных на ферзевом фланге. Кри­ то 25. CZJh4.
тическим является поле g6. 25. Пg6 VJie7 26. VJid2 tiJef6
13 ... f5?1 14. gf gf 15. :1g1 ~ Ь8 27. :1 :h6 :1g8. Естественно, что в
16. :1g6 CZJdf6. Угрожало 17. i.,e7. блиц-партии соперники отдают
17. 0-0-0 VJif118. :1g2 i.,d7 19. предпочтение «здоровым~ ходам,

а5 е4 20. Пdg1 CZJ е8?! Лучше 20 ... не зацикливаясь на сильнейших.

:1g8, и теперь трафаретное 21. f3?! Но здесь, чтобы закончить с этой
не так ясно: 21 ... ef 22. i.,:f3 (если 22. партией, предложим за белых сле­
CZJ:f3, то 22 ... CZJg4) 22 ... Мае8. У бе­ дующий оптимальный вариант:
лых лучше, но вся борьба впереди. 28. CZJg5!? :1g7 29. ~a2 :1ag8
30. е4 tiJ:e4. Или 30 .. .fe 31. VJif4.
31. tiJc:e4 fe 32. Ь4, и удержать
такую позицию черным вряд ли

удастся. Староиндийцам, столкнув­

шимся с системой Смыслова, следу­
ет помнить предостережение Саве­
лия Тартаковера: «Открытая линия
часто напоминает открытую paнyl~.

Фланrовые удары на службе

централънойстратегии

До сих пор мы рассматривали

Теперь, когда черный конь не фланговую диверсию g3(g2)-g4!?,
контролирует поля е4 и g4, да к как составную часть игры белых
тому же еще разъединил ладьи, на королевском фланге. Теперь
белым самое время приступить к посмотрим, как белые задавили
раскрутке фигур. И начинать надо соперника по центру.

с 21. fЗl?, далее Здесь ключевым полем бу­

21 ... ef 22. CiJ:fЗ i.,f6. 22 ... tlJ hf6 дет пункт d5. На примере партии
белые встретят 23. i.,g3 CZJg4 24. Sopur - Spisak (Ustron 2007) мы
i.,f4 с последующим h2-h3. рассмотрим некоторые особеннос­
23. ~b1. Хороший ход не толь­ ти этого плана.

ко для блица: белые уходят от воз­ 1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 Ji..g7

можного в вариантах шаха с е3. 4. i.,g5 о-о 5. CZJfЗ d6 6. е3 tiJbd7 7.
 XI. g4 сбоку - ваших нет 149
~c2 Ь6 8. i.h4 g5 9. i.g3 CZJh5 10.
i.e2 е6 11. CZJd2 CZJ:g3 12. hg f5 13.
g4!?
а) При альтернативном про­
должении 13. f4 всегда надо быть
готовым к возможности черных

запереть позицик> на королевском

фланге, как это могло произойти В

партии Inkiov - Spasov (Borovetz
2002): 13... с5 14.0-0-0 cd 15. ed g416.
Ф Ь 1 CZJ f6 17. i.d3. Здесь вместо того
чтобы запереть позицик> ходом 17... и после 25 ...i.:h6 26. ~g6+ ~f8
d5 черные сыграли 17...i.d7?! [Link]:f6i.g7 28. ~:e8+ ~:[Link]:e8
Ф :е8 30. tlJ :g4 у белых выиграно.
б) в партии Shtyrenkov - Ко­
nonenko (AJushta 2003) логичная
игра белых привела к захвату пун­
кта d5: 13.0-0-0 с5 14. d5 CZJf6 15. de
i.:e6 16. .tf3 :Ь8 17. tlJ Ь3 Vlie7 18.
tlJd5 i.:d5 19. i.:d5+ tZJ:d5 20. П:d5.

Белые немедленно воспользо­

вались оплошностьК> соперника

18. d5!? ed 19. i.:f5 Пс8 20. i.:d7

~:d7. Вскрылись подступы к чер­
ному королК> по белым полям в
центре и королевском фланге. В
этом случае угрозы по линии ~b~
становятся реальными. Этот мрач­ Белые захватили пункт d5, у
Hый для черных прогноз сбылся черных отсталая пешка d6. Ну и
довольно быстро: что? Чем атаковать белым на ко­
21. ~d3 (21. ~g6!?) 21 ... dc 22. ролевском фланге не видно, о силе
t2J:c4 :с6 23. tlJd5 ~e6 24. tlJce3. слона g7 рассказывать нет необхо­
Черные стоят хуже, но не настоль­ димости, у черных есть конкрет­

ко, чтобы проиграть, практически, ная контригра на ферзевом фланге

в несколько ходов. посредством подрыва Ь7-Ь5. В этой
24 ... Пе8? Ошибка. Белые нано­ позиции черные перешли в наступ -
сят тематический удар на поле h6: ление 20 .. .f4. Завязалась острая
25. ::Ь6! борьба. Могли они и не приоткры-
150 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

вать позицию своего короля, а сра­ 20. ClJg3 ~e5 21. 12J:f6+ ~:fб
зу сыграть 20 ... Ь5. В любом случае 22.llJh5. Прибыли!
у них есть достаточная контригра. 22 ... ~e7 23. llJ:g7 r:tJ:g7. Если
13 ... с5. В партии Ligterink - 23 ... ViU:g7, то 24. Пd6.
Van De Mortel (Netherlands 1994) Уничтожив характерным ма­
черные сначала маневром Болес­ невром коня опасного чернополь­

лавского подтянули ферзевого ного слона соперника, белые фи­

коня для укрепления боевых по­ гуры вступают в игру через расчи­

рядков на королевском фланге, а щенный центр доски.

только потом приступили К актив­ 24. ~c3+ Пf6. На 24 ...ViUf6 не­
ным действиям на противополож­ приятно 25. ~:f6+ П:f6 26. Пd8.
ном: 13 .. .tLJf6 14. gf ef 15. ii.d3l2Jg4 25. Пd5 g4. или 25 ...ii.e6 26. Пе5.
16. 12Jf3 с6 17. 0-0-0 а6 18. е4 ~f6 26. Пе5 ile6. и на 26 ... 'iVf8 27.
19. r:tJb1 Ь5 с контригрой. it d5 it d 7 последовало бы 28. е4.
14. dc dc 15. 0-0-0 ~e7 16. gf ef 27. ild5 ~g6, и теперь опти­
17. tLJd5. мальным решением было бы 28.
е4!? f4 29. Пh4, и связка на е6 поз­
воляет белым вести атаку с неос­
лабевающей силой.

в партии Nyzhnyk - Schebler

(Schwaebisch Gmund 2010) пункт d5
являлся той осью, вокруг которой
крутилась вся игра. И вообще, эта
партия - гимн позиционной игре.
1. d4llJf6 2. с4 g6 3. tLJc3 itg7 4.
itg5 d6 5. tLJfЗ о-о 6. е3 Ь6 7. ilh4
g5 8. itg3 tLJh5 9.llJd2 tLJ:g3 10. hg
f5 11. ite2 с5 12. dc dc 13. ~c2 е6
Теперь уже можно сказать еще 14. 0-0-0 ~e7.
об одном полезном свойстве хода
g3-g4 - он способствует борьбе за
пункт d5, отвлекая черную пешку
-«e~ от защиты этого важного стра­

тегического пункта.

17 ... ~d618. tLJf1. Теперь, когда

поле g3 свободно, конь направля­
ется в пункт Ь5, откуда он сможет
прицелиться в слона g7.
18 ... l2Jf6 19. itfЗ ПЬ8. ИЛИ 19 ...
g4 20. tLJ:f6+ ~:f6 21. itd5+ ite6 22.
llJg3.
 XI. g4 сбоку - ваших нет 151
Вот именно эта позиция на кое о чем говорит, пункт d6 ... У бе­
диаграмме встретилась только в лых очевидный перевес.
настоящей партии, но пешечная 17. tZJd5.
структура является типичной для
системы Смыслова. План, который
проводят белые, не нов и весьма
неприятен для черных. Главным
направлением удара белой армии
является не позиция рокировки

вражеского короля, а центр доски.

Фланговый же удар - только как

вспомогательное средство для за­

воевания пункта d5.

15. g4!? Нужно отвлечь черную
пешку «e~ от контроля над полем

d5, а для этого надо ее заставить

перейти на поле f5, с этой целью и Первая часть плана выполнена:
сделан ход в тексте. конь на d5.
15 ... tZJc6. После 15 ... tZJd7 мы 17 •• :~б. Может и не самое
получаем позицию из выше рас­ лучшее поле для отступления

смотренной партии. ферзя, но поставьте себя на место

16. gf ef.Конечно, черные мог­ черных, и вы поймете, что принять
ли не сдавать пункт d5, играя 16 ... решение им было непросто.
I:! :f5. Кратко оценим позицию пос­ 18. ~b5!? Белые загоняют фер­
ле 17. tZJde4. зя черных под неприятное проти­

востояние с ладьей d 1. К тому же

ферзь на d 7 мешает развитию фер­
зевого фланга черных.
18 ... V&'d719. tZJЬЗ 'iVd8. Черные
вынуждены следить за отскоками

белого коня d5.

20. аЗ!? Суть системы Смыс­
лова: любыми путями гасить
контригру черных. В этой партии
очень четко прослеживается игра

на позиционный зажим черных,

Белопольный слон черных за­ не давая сопернику ни малейше­
перт пешкой е6, диагональю Ь 1-h 7 го намека на контригру, что могло

владеют белые (ладья на f5 не по­ случиться после жадненького 20.

меха), конь белых на е4 чувствует tZJ:c5 'iVa5.
себя очень уютно, давление белых 20 ... Ь6 21. gЗ. Ход
21. f4 ответс­
ладей по линиям «d~ и ~h~ тоже твенный, так как после 21 ...gf 22. ef
152 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

у черных появляется контраргу­ 27 ... liJ :Ь3+. У черных еще был

мент в виде поля d4. шанс избежать позиционного зажи­
21 .. J~b8 22. f4. Теперь на 22 ...gf ма путем 27 ... j,:c3!? [Link]/Ii:c3 l2J:b3+
последует 23. gf. И белые сохраня - 29. ~: Ь3 IJ/Ii f7, хотя и здесь у белых
ют контроль над пунктом d4 при позиционное преимущество благо­
одновременном вскрытии линии даря центральному положению ла­

~g»-. дей и приоткрытой позиции коро­

22 ... liJa5 23 . .itfJ. Ясно, что не ля противника. Видимо, у черных
23. ClJ :aS Ьа, и вся прелесть пози­ не хватило силы воли расстаться со

ции белых рассеивается как утрен­ староиндийским слоном.

нийтуман. 28. IJ/Ii :b31J/1if129. е5!
23 ... g4. Этот ход можно объ­
яснить желанием черных снять

напряжение с пункта gS, ведь их

ферзю приходится караулить его,
чтобы не допустить вскрытия ли­
нии ~h»-. Не царское это дело! Но
теперь белые получают возмож­
ность провести е3-е4 без оглядки
напешкуf4.
24 . .itg2 .itd7 25. ClJс3 IJ/Ii е7 26.
~be1 j,e6 27. е4!? Белые подоб­
но бесподобному (простите за
тавтологию, но другого слова не

подобрать!) актеру Михаилу Пу­ Прекрасная позиционная жер­

говкину в образе отца Федора не­ твапешки!
поколебимо движутся к намечен­ 29 ... .it :с4 30. IJ/Ii :с4 IJ/Ii :с4 31.
ной цели, не отвлекаясь на вари­ .itd5+ 'iV:d5 32. ClJ:d5. Торжество
анты вроде 27. ClJ :aS Ьа 28. е4 .it :с4 белых фигур заслуживает диа­
29. eS. граммы.
 XI. g4 сбоку - ваших нет 153
Вы спросите: без пешки же?
Пешки как деньги - дело нажив­
ное. Сегодня их нет, а завтра гля­
дишь и всё переменится. Умудрен­
ные опытом и годами закачают го­

ловами, ссылаясь на Пауля Кереса:

~чем вы старее, тем больше цените
пешки~. А Илья Нижник - шахма­
тист молодой и такими пустяками
не заморачивается!
Трудно поверить, но через не­
сколько ходов черные сдадутся.

32 ... ПЬ7 33. СЬе3 Ь5 34. Пd6 с4 ключили мир и оценка варианта

35. Пh1 Пе7 36. Пh5 i,:e5 (отчая­ еще ждет своего часа.

ние) 37. fe П :е5 38. ClJ :g4, и черные Плохо 14 .. .f4 из-за 15. ClJde41?
сдались. Ясный и реальный план Белые, ничего не пожертвовав,
белых с четким его выполнением. добились всего чего хотели: диа­
Теперь рассмотрим случай, ког­ гональ Ь 1-h 7 готова к завоеванию,
да жертвой пешки ~g» белым уда­ пункт f5 под контролем, черно­
лось захватить центральное бло­ польный слон черных превратился
кирующее поле е4 - очень удоб­ в продолжение их пешечной цепи
ную стоянку для коня. на королевском фланге. Ко всем
прочим бедам добавились трудно­
В поединке Akobian - Matiko- сти с завершением развития; так,

zian (Los Angeles 2003) белым уда­ например, на 15 ... СЬ f6? последует
лось к тому же провести в жизнь 16. ~:d8 M:d8 17. ClJ:f6+ i,:f6 18.
свою сакральную идею по захвату ClJd5 ~f7 19.1lJ:c7.
пункта d6. 15. ~c2 fg. Может быть, имело
1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. llJc3 i,g7 смысл сыграть 15 ... а5, обеспечивая
4. ClJfЗ d6 5 . .i.g5 о-о 6. е3 CiJ bd7 положение коня на с5.
7. i,e2 е5 8. о-о Ь6 9. i,h4 g5 10. 16. Ь4 СЬа6. Черные не хотят
de de 11. i,g3 СЬЬ5 12. ClJd2 ClJ:g3 расставаться с лишней пешкой.
13. hg f5 14. g4!? Кроме всех выгод 17. а3 i,f5 18. liJde4. Много
подрывного хода пешкой «g» есть минусов у хода 18. е4. Ведь глав­
еще один очень большой плюс: ное предназначение хода 14. g41? -
белые получают в свое распоряже­ вскрыть диагональ bi-h7, полу­
ние пункт е4. чить в свое распоряжение пункт

е4, блокируя чернопольного слона

(CM.диaгp~y)
черных. Ко всему прочему белые
14 ... СЬс5. В одной партии ослабляют пункт d4. Так что в дан­
встретился вариант 14 ... ClJf61? 15. ной ситуации ход 18. е4 отбрасы­
gf i.:f5, но соперники быстро за- ваем без всякого колебания. А вот
154 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

если бы уже был сделан ход с7-с6, мем грех на душу, а именно запи­

тогда проводим маневр: с4-с5, paHиe игры.

:If(a)d1, tlJd2-с4-d6.
18 ... с6 19. с5 tlJc7 20. 'iVb3+ Поединок Уе Jiang-
Goldin -
~e6 21. ~c4 Wiie7 22. :Iad1 ~b8 chuan (Shanghai 2002) является
23. ~:e6 tlJ:e6. После 2З ... 'iV:е6 24. хорошим примером применения

'iV:e6 tlJ:e6 25. :Id6 преимущество этого иезуитского приема.

белых не вызывает сомнений. 1. d4 tlJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 Jl.g7

24. :Id6 :Iae8. у черных был 4. CZJf3 о-о 5. Jl.g5 d6 6. е3 с5 7. d5
шанс как-то ослабить давление бе­ tlJa6.
лых по линии ~d~ путем 24 ... tlJc7!?
25. ~d1 :Iad8 26. iV:g4 tlJd5.
25. :Ifd1. У белых большой
позиционный перевес: владение
линией ~d~, форпост d6, хороший
конь против плохого слона чер­

ных. Кстати, если бы белые поже­

лали немедленно отыграть пешку,

они могли сыграть 25. Wiid1!?

Цель оправдывает средства

Как мы уже знаем, черные часто

прибегают к переводу белополь­ ~ Есть мнение~, что этот план
ного слона на диагональ Ь1-Ь7, о развития черных не дает им ра­

котором рассказано в главе ~Глав­ венства, причем подкрепленное

ный маневр черных (отбытие в статистикой. Идея черных лежит

дальние края)~. Черные получа­ на поверхности: они атакуют центр

ют крепкую позицию и пробить белых путем е7-е6, чтобы облег­

ее непросто. Сейчас рассмотрим чить проведение своего основного

один очень эффективный способ контрудара Ь7 -Ь5. Но часто этого

решения данной проблемы. Прав­ недостаточно и черным приходит­

да, придется согласиться с древне­ ся вести игру в русле волжского

иезуитским принципом: ~цель оп­ гамбита, то есть жертвовать пеш­

равдывает cpeДCTBa~. Вы помните, ку. Перевод ферзевого коня по
наверное, знаменитое высказыва­ маршруту tlJ Ь8-а6-с7 призван под­
ние Савелия Тартаковера: ~CeMЬ держать пешечные прорывы Ь7-Ь5
смертных грехов в шахматной игре И е7 -е6, кроме того, в некоторых
суть: поверхностность, обжорство, вариантах белые могут лишиться
трусость, непоследовательность, пешки d5. Недостаток в том, что
расточение времени, ЗАПИРА­ конь на с7 стреножен белыми пеш­
НИЕ ИГРЫ и миролюбие~. При- ками с4 и d5. Повторюсь: практика
 XI. g4 сбоку - ваших нет 155
пока на стороне белых, но и от них Ь7-Ь5 белым не грозит. Слона луч­
требуется точная игра. Малейшая ше выводить на е2, где он может
неточность с их стороны и черные пригодиться в случае следующего

быстро раскручиваются. Допол­ плана черных: h6, е5, iVd7, CZJh7 с

нительная информация в теорети­ намерением сыграть f7-f5. И вот
ческой части. здесь слон е2 поддержит g2-g4. Та­
8. CZJd21? Многофункциональ­ кая цепочка событий в книге рас­
ный маневр королевского коня, сматривается.

на котором - можно сказать без 10... Ь6 11. ~b4 ~b8 12. а51?
всякого преувеличения - держит­ Предупредить бросок черной пеш­
ся система Смыслова. Прежде ки ~b~ белые уже не в состоянии.
всего, он направлен против глав­ На 12. о-о или 12. е4 последует 12 ...
ного маневра черных, не давая им Ь5. И далее 13. аЬ аЬ 14. сЬ (или 14.
завершить его до конца, то есть CZJ:b5 iid7 15. CZJ:c7 VJIi:c7 16. Ь3 g5
уничтожить чернопольного слона 17. iig3 CZJ:e4 18. CZJ:e4 f5) 14...~d7
белых; перекрывает опасную диа­ 15. 'iVb3 CZJ:b5! 16. CZJ:b5 'iVb6 17.
гональ е 1-а5 от вылазок черного CZJ:d6 ~:b3 18. CZJ:b3 ed, и черные
ферзя; устанавливает контроль отыгрывают пешку с прекрасной
над полем е4, а если случится пе­ игрой. Белым такие варианты не
шечная структура защиты Бено­ по душе, отсюда и ход в тексте.

ни, то конь будет готов для заня­ 12 ... Ь5 13. аЬ ~:b6 14. ~a2 g5.
тия важного пункта с4; открывает После 14 ... е6 15. о-о (15. е4!?) 15 ...
дорогу пешке ~f~. Ну и конечно, g5 16. iLg3 CZJfe8 17. de iL:e6 18.
своевременность его выполнения llJa4 ~b4 у белых лучше, но фи­
очень важна. гуры черных ожили, и, как пока­

8 ... CZJc7 9. а41? Белые должны зало дальнейшее течение партии,

так играть, если хотят избежать у них достаточно контригры (Von
вариантов вроде 9. ~e2 Ь5 10. Herman - Bastian, Altenkirchen
ii :f6. Приходится расставаться со 1999).
слоном, как говорится, на ровном 15.iLg3~f5 (15 ...е61?) 16. 0-0 ~gб.
месте, так как взятие на Ь5 при во­
дит к потере пешки d5.
10 ...ii:f6 11. сЬ ~b8. Или 11 ...
а6!? 12. Ьа ii:a6 13. CZJde4 iLg7.
12. о-о (12. CZJde4 ~g7 13. а4
а6!?) 12 ... а6 13. а4 (13. Ьа?! ~:b2)
13... аЬ 14. аЬ iid7. По-моему, белых
не должно устраивать такое разви­

тие событий. Ход же в тексте от­

кладывает такие игры ~Ha потом~.

9 ... а6 10. iie21? Пока ладья

черных находится на а8, прорыв
156 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

Итак, слон занял удобную по­ Двумя последними ходами бе­

зицию на g6. Через несколько хо­ лые заперли королевский фланг.
дов белые выключат его из игры. Вся группировка черных фигур на
17. Ь4!? Ход скорее профилак­ этом фланге уперлась в крепкую
тического характера, чем атакую­ пешечную цепь белых. Теперь сле­
щего, цель которого - предупре­ дующий этап: белые пере носят
дить со стороны черных активную игру на противоположный фланг.
игру посредством Ь6-Ь5- Ь4. 22 .. J:Ih8 23. fЗ Wg8 24. llJa4
17.. :~d7 18. hg hg 19. е4 е5?! llJh7 25. llJ b2llJf8 26.llJd3 ii.h7.
Может быть, следовало решить­
ся на 19... е6. Видимо, черные опа­
сались хода 20. е5!?, требующего
единственного ответа 20 ... de. Но
насколько это опасно для них,

трудно сказать. По крайней мере,

~лучше умереть стоя, чем жить на

коленях~. После же хода в тексте

белые ловко накинули позицион­
ную удавку на своего соперника.

20. Ь3. Может быть, стоило на­

чать с 20. ii.h2, не давая черным
возможности заартачиться (см.
примечания к следующему ходу). И белые, и черные закончили
В случае же 20 ...g4 белые играют 21. маневры по улучшению позиции

ii.g3 и 22. i.h4 с угрозой пешке g4. своих коней. Временной жертвой
20 .. J:Ibb8. 20 ... ii.h6!? 21. ii.h2 пешки белые приступают к реали­
g4, и черные избегают позицион­ зации своего плана игры.

Hoгo зажима, который белым уда­ 27. Ь41? сЬ 28. ~ а41? Белые со­
лось осуществить в партии. вершенно ясно дают понять сопер­

21. ii.h2!? Wh7 22. g4!? нику, что не собираются надолго

оставлять ему лишнюю пешку. Кро­
ме того, разменяв самую опасную

фигуру противника, они только уве­

личат свой позиционный перевес.
28 ... ~:a4 29. 1::а4 llJg6 30.
1:Ь1!? Белые придерживаются
стратегии позиционного зажима.

С этой точки зрения немного сла­

бее 30. 1::Ь4 1::Ь4 [Link]:b4llJf4.
30 ... llJf4 31. ii.f1 ii.f6. Или 31 ...
llJ:d3 32. ii.:d3 ~f8 33. 1:а:Ь4 1::Ь4
34. м:Ь4 ~e7 35. мЬ7 ~d8 36. с5!?
 XI. g4 сбоку - ваших нет 157
Этот прорыв пешки ~c~ теперь бу­ 37. 1i.gз1i.d8 38. ClJ:d8 :d839.
дет все время висеть над черными 1i.f2 IIb8. Или 39 .. .I~Jcd3 40. 1i.:d3
как дамоклов меч. LtJ :d3 41. Па7, и несложно убедиться
32. :а:Ь4 ::Ь4 33. LtJ:b4 Wg7 в огромном преимуществе белых.
34. tZJc6. 40. 1i. :с5 dc 41. ПЬ5!? Далее -
хладнокровная реализация.

41 ... :а8 42. LtJb3 Wf6 43. ClJ:c5

ма1 44. Wf2 :а2+ 45. We3 ма1
46. 1i.d3 IIa2 47. ~d7+ ~g7 48.
~:e5 IIa3 49. мЬ7 1i.g6 50. ~d4
Wh6 51. i.c2 f6 52. ClJd3LtJe2+ 53.
We3. Черные сдались. Обратите
внимание на ~замерзшего~ на ко­

ролевском фланге белопольного

слона черных - бедолаге так и не
пришлось принять участие в игре.

Методичная игра белых оставляет

глубокое впечатление!
Впечатляющая картина! Почти
все черные фигуры лишены перс­ в партии Pytel- Goossens (Fra-
пективных полей. псе 2004) белопольный слон чер­
34 ••• а5 35. :а1 LtJa6. Или 35 ... ных также был выключен из игры,
:а8 36. ::а5 ::а5 [Link]:a5 Wf8 38. но несколько в иной редакции.
llJb7 r3;;e7, и снова решает 39. с5!? 1. d4 ClJf6 2. ClJfЗ g6 3. с4 iig7
36. П:а5 ClJc5. 4. LtJc3 о-о 5. 1i.f4 с5 6. d5 d6 7. е3
ClJh5 8. 1i.g5 Ь6 9.1i.h4 g5 10. ClJd2
ClJf6 11. iig31i.f5 12. 1i.e2. к неяс­
ной игре ведет 12. h4 g4 13. h5.
12 .•. ClJbd7 13. о-о iVb6. Иногда
в подобных позициях черные иг­
рают 13 ...СЬе5. В этом случае они
должны считаться с разменом на

е5: 14. е4 iig6 15. 1i.:e5!? de 16. g4.

Результат налицо: оба черных сло­
на вне игры, и белые могут затеять
игру на ферзевом фланге анало­
гично предыдущей партии.
14. е4 1i.g6 15. :ы ClJe8 16. Ь4
Теперь наступила очередь пос­ iie5 17. ii:e5 ClJ:e5 18. hg hg 19.
ледней фигуры белых, пока не g3!? fб. 19.. .f5 20. f4 - игра с огнем.
принимающей активного участия Умеренное 19 ... ~g7 после 20.
в игре. f4 ClJd7 21.1i.g4 iVd8 22.1i.:d7 iV:d7
158 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

23. f5 iih7 24. ~g4 ведет к посте­ 8ывОА. Многоплановый ХОА

пенному зажиму черных. g3(g2)-g4 - грозное оружие в
20. f4ljjf121. kg4. 21 . ..th5!? руках белых. И они АОЛЖНЫ 08-
21 ... CZJg7 22 . .te6 ~d8, и те­ ЛаАеть этим мошным приемом

перь, играя 23. f5!?, белые окон­ на уровне ПОдКОРКИ. Черным же

чательно .вырубали~ фигуры со­ ПРИХОL\ИТСЯ изыскивать контрме­

перника на королевском фланге. ры против боковых ударов коне­

у белых решающее позиционное вой пешки белых, таких, как на­
преимущества. пример, маневр Болеславекого.
-------------------.--------------------~

XII. ПОСТРОЕНИЕ БЕЛЫХ: f4 и ig5(h4)

в системе Смыслова отдельной строкой идет построение белых с f2-f4
при чернопольном слоне на h4 или g5, которое направлено против глав­
ного маневра черных и нацелено на мощный пешечный прорыв в центре.

Предупредив главный маневр

черных, белые заложили основу
После того, как пешка ~f» шагнет для продвижения вперед пешки

на два поля вперед, белые начина­ qe~. Идея стара как мир, но по-пре­
ют готовить тематическое ПРОДВИ­ жнему приносит неплохие плоды.

жение пешек ~d», «е» и «f». В пар­ t3 ... ~d7 14. Пае1 е6 15. е4 ed
тии Inkiov - Burnier (Porrentruy 16. cd. Теперь игра белых как две
2004) белые, как по-писаному, ор­ капли воды похожа на их действия
ганизовали классический прорыв в защите fiенони.
центральных пешек. 16 ... а6 17. СЬс4.
1. d4 с4 g6 3. liJc3 Ji..g7
CZJf6 2.
4. qjffi о-о 5. ~g5 d6 6. еЗ ljj Ы7 7.
~c2 с5 8 . ..te2 Ь6 9. о-о ..tb7 10. d5
Ь6 11. ~b411e8 12.llJd2 tzJf8 13. f4.

Конь, как и в зa.I.Ците Бенони,

занимает законное место для подде­

ржки прорыва центральных пешек.

 ХН. Построение белых: f4 и ig5(h4) 159
17 ••• VJi с7 18. а4. Инициатива у Четко проведя дебютную часть,
белых и после 18. f51? gf (плохо 18,.. в решающий момент болгарский
g5 из-за 19 . .itg3 ~ad8 20. QJ :d61? гроссмейстер сплоховал.
~:d6 21. е5) 19. ~:f5 QJ6d7 20. ~ef1. 23 . .Jt :е5 ~ :е5 24. d6 : :е1! 25.
Ход в тексте на удушение. dc .Jtd4+ 26. VJif2 .Jt :f2+ 27. <itt:f2
18 ... QJ6d7 19. .JtfЗ ~ab8 20. ::f1 + 28. W:f1 :с8 29. QJ:b6 ::с7
.itg3. Белые основательно подго­ 30 . .Jt:a8, иборьбазатянулась. Пра­
тавливают про рыв в центре, но в вильное 23. ~:e5! .Jt:e5 24 . .Jt:e5
данном случае неплохо и сразу 20. ~:e5 25. d6 сразу же расставило бы
е51?de 21. d6 VJic8 22. QJd5. все точки над «1».

20 ... .Jta8 21. е5!?

в партии Paschall- Muhammad
(Philadelphia 2001) черные ре­
шили, что они готовы для атаки

центра соперника, но забыли про

пункт d6!
1. d4 QJf6 2. QJfЗ g6 3. с4 i1..g7
4. QJc3 о-о 5. ~g5 d6 6. е3 ClJbd7
7 . .ite2 ~e8 8. о-о Ь6 9 . .Jth4 Ь6 10.
d5 .Jtb7 11. QJd4 QJb8 12. е4 с6 13.
f4.

Несмотря на сильное проти­

водействие черных пешечному
прорыву в центре, белые осущест­
вляют его благодаря тактическим
тонкостям.

21 ... de 22. fe QJ :е5.

13 ... с5. В случае 13,..cd 14. cd

у белых остается мощный конь на
d4 плюс возможность играть на
пункт с6.
14. ClJfЗ QJbd715. ~d2 QJh7 16.
wh1 VJlic7 17. i1..g3 tlJhf6 18. Ь3 а6
19. i1..h2. Уже здесь белые могли
двинуть вперед пешку «е». Так-
160 Часть I. Стратегия и тактика. Планы сторон

тическое обоснование следующее: Потеря бдительности! Чер­

19. е5!? lLJh5 20.1ih2 de 21. fe lLJ:e5 ных, видимо, усыпило их б6льшая
22. tiJ:e5 1i:e5 23. 1i:h5! 1i:h2 24. подготовленность для операций в
~:h6. Здесь и на 24 ...1ie5 и на 24 ... центре по сравнению с предыду­

~ е5 следует один и тот же ответ щей партией.

25. ~:П1 Если же 24 ...gh, то 25. tZJe4 24. tZJe4! После этого хода по­
с решающей атакой. зиция черных рушится в несколь­

19.•. tZJh7. Попытка черных ата­ коходов.

ковать центр соперника после 19... 24 ... ed. Или 24 ...de 25. fe tZJ :е5
е6?! 20. е5 de 21. fe tiJh7 22. tZJe4 26. j,:e5 j,:e5 27. cjj :е5 и т. д.
только увеличивает преимущест­ 25. tZJ :d6 ~e7 26. f5! lLJ :е5 27.
во белых. tZJ :е5. Черные сдались.
Если уж черные не хотят допус­ Ход f2-f4 не только способст­
тить дальнейшего продвижения вует образованию пешечной лави­
пешки ~e~, то им надо играть 19... ны в центре, но и препятствует ор­

е5. Но и в этом случае после 20. fe ганизации контригры черных на

de 21. а4 позиция белых предпоч­ королевском фланге путем g6-g5:

тительнее. главное, чтобы он был сделан свое­
20.1id3 tZJhf8. Черным никогда временно.

не надо забывать о возможности

подрыва центра белых путем 20 ... в партии Glek - Lanka (Linz
Ь5!? Да и белым неплохо времена­ 1997) черные энергично наскакива­
ми вспоминать о профилактичес­ ли на пешечный центр белых, и им
ком а2-а4. даже удалось развалить его, но бе­
21. е5 Паd8. И снова плохо 21 ... лые успели создать условия для ре­

de 22. fe tZJ:e5 из-за 23. tiJ:e5 ..t:e5 шающей атаки на черного короля.
24. iY :h6! 1i :h2 25. :П! 1. d4 tZJf6 2. tZJfЗ g6 3. с4 1ig7
22. Пае1 ~b8 23. iYf2. Хорошо 4. tZJc3 d6 5. j,g5 о-о 6. е3 Ь6 7.
и 23. е6!? fe 24. de lLJf6 25. ~c2. 1ih4 с5 8. d5 а6 9. tZJd2 tZJbd7 10.
23 ... е6?! а4 tZJe8.
 ХН. Построение белых: f4 и .ig5(h4) 161
В поединке Speelman - Lanka
(Germany 1997) после 11. е4 tlJe5
12 . .te2 g5 13. ..t.g3 f5 черные завя­
зали игру на королевском фланге.
Кстати, 12. f4 (вместо 12 . .te2) уже
запаздывало: 12 ... tlJg4 13 . ..t.d3 f5, и
у черных встречная игра.

11. С4!? Белые не дают вступить

в игру черному коню через поле

е5 и одновременно препятствуют
возможному g6-g5.
11 ... ПЬ8. Попытка черных всё
же настоять на контригре на коро­ Вызвав скифской тактикой
левском фланге путем 11 .. .f5 приво­ продвижение белых пешек, чер­
дит к неизученной позиции. Конеч­ ные начинают подрывать передо­

но, здесь у черных нет тех удобств, вые рубежи противника.

как в партии Speelman - Lanka, 15 ... Ь5!? Гроссмейстер Хузман
но и сказать, что они находятся в предлагает этот фланговый удар
положении партера тоже нельзя. проводить после предварительно­

12. ii.e2 ttJc7 13. е4. Пора уже го 15... е6 и ... ed.
защищать пешку d5, иначе после 16. о-о .tf5. Комментаторы
прорыва черных ь7 -Ь5 она может одобрили этот ход, справедливо
оказаться без защиты. считая, что ни 16...Ь4 (лишает чер­
1з ... ttJf6 14. е5. Это продвиже­ ных всякой контригры на ферзевом
ние белые обычно осуществляют фланге), ни взятие на с4 или а4 не
при солидной поддержке фигур, приносит черным каких-то выгод.

иначе можно легко нарваться на 17. аЬ аЬ 18. сЬ е6?! Дальше мы

встречную игру черных. Всегда увидим, что черные раскрутились

надо помнить наставление 3. Тар­ и даже достигли материального

раша: «Ничем нельзя так непопра­ равенства. Но и белые сумели пе­

вимо испортить свое положение, регруппировать свои фигуры для
как продвижением пешек, особен­ атаки на позицию рокировки чер­

но за середину доски~. Теперь пло- ного короля. Лучше было пойти на

хо 14 ... de? из-за 15. fe tlJfe8 16. d61 продолжение 18... de 19. fe tlJ:d5 20.
14 ... ttJfe8. Это танго черных tlJ :d5 ~ :d5 21. ttJ Ь3, хотя и здесь
коней заслуживает картины из у белых инициатива, но, крайней
графической галереи Савелия мере, черный король в безопаснос­
Тартаковера с его же изречением ти. Финальная игра белых произ­
в качестве подписи: «Вся шахмат­ водит большое впечатление.
ная игра, это... один замаскирован­ 19. de ttJ :е6 20. ttJfЗ. Пока пре­
ный "ход коня" 1~ пятствуя черному коню утвер­

15 . .tg3. диться на d4.

162 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

20 ... ~g4 21. Па6 ~:fЗ 22. ~:fЗ с разрезанием лагеря черных на

tiJd4 23. ~e2 de 24. fe tiJc7 25. Md6 две части. Белые как бы вбивают
~e8 26. ~c4 (угрожает 27. П:g6) гвоздь в позицию черных, разре­

26 ... ~b8. Здесь у белых были и зая надвое силы противника, а

другие неплохие продолжения, но потом набрасываются на черного

они играют на черного короля. короля, и ждать помощи ему от

27. tiJe4. Теперь на 27 ... ~:e5 фигур ферзевого фланга не при­

Игорь [лек собирался играть 28. ходится.

~d2!? ~g7 29. tiJf6. Зигурдсу Лан­

ке взятие на е5, наверное, тоже не Lein - Ljavdansky
понравилось, и поэтому он сыграл (LТRS 1974)
27 ... tiJc:b5 28. Пdf6!? 1. tiJfЗ tiJf6 2. с4 d6 3. d4 g6 4.
tiJc3 ~g7 5. ~g5 Ь6 6. ~b4 о-о 7.
е3 с5 8. ~e2 ..tg4 9. о-о tiJc6 10.
d5 tiJb8 11. tiJd2 ~:e2 12. ~:e2
tiJa6 13. Е4 tiJc7 14. е4 iVd7 15. е5
tiJh716. Пае1 Пае8. Можно было,
конечно, препятствовать дальней­
шему продвижению белой пешки
~e~, играя 16... е6. В этом случае
после 17. tiJde4 de (если 17 ... ed, то
18. tiJ:d6) 18. tiJ:c5 ~d6 19. tiJ5e4 у
белых ясный перевес.
17. е6!?

Прекрасный блокирующий
ход!
28 ... tiJf5. И в случае 28 ... ~:f6 у
белых сильнейшая атака: 29. tiJ :f6
~e7 30. ~d2 ~g7 31. ~h4.
29. П1:f5! gf30. iVh5 fe 31. ~f4!
~b7 32. ii.:h6 Пh8 33. ~:п. Чер­
ные сдались. ~Снять с пробега~, да
еще в таком стиле, главного специ­

алиста староиндийской защиты -

это невероятная удача.

В. О гвоздях в шахматах такие ~гвозди~

всегда воспринимаются слабей­
После того, как белые займут шей стороной с большим содро­
центр пешками на d5 и е5, возни­ ганием, а последствия для них

кает страшнейшая угроза е5-е6 катастрофические: пространства

 ХН. Построение белых: f4 и igS(h4) 163
мало, координации фигур ника­ летворительной защиты за чер­
кой, да еще и позиция рокировки ных не видно.

ослабляется. 23 ... :1g8 24. Ь4 d5. Выиграно у

17 ... fe. Путем 17.. :iVc8 18. 'iVd3 белых и после 24 ... hg 25. hg.
f5 черные могли избежать ослаб­ 25. cd ClJ :d5 26. iVh5 ClJ :с3 27.
ления королевского фланга, но qJ:сз hg 28. qJe4 gh 29. ~f4 ~g7
клин белых в любом случае решил 30. ~:b4 Meg8 31. ClJg5 с выигран­
бы исход поединка. ной позицией.
18. de ~c619. ~g4 i,:c3 20. Ьс
cJ:Jg7 21. f5!? g5. В партии Avrukh - Кlerides
(Kavala 2003) белые вбивают
гвоздь (23. е5-е6!?), невзирая на
то, что у них под боем ладья. Ре­
зультатом тактической операции
белых явился паралич ферзевого
фланга черных.
1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. ClJc3 i,g7
4. ClJf3 о-о 5. i,g5 Ь6 6. i,h4 d6 7.
е3 Ь6 8. i,d3 i,b7 9. о-о ClJbd7 10.
CiJd2 с5 11. d5.

Белые укрепили клин. Теперь,

когда больше половины черных
фигур не могут прийти на помощь
своему королю, белые приступают
к решающему штурму позиции ро­

кировки соперника.

22. ClJe4 ~b8. Не помогает чер-

ным и 22 ... ClJf6, например: 23. ClJ:f6
~:f6 (23 ... ef 24. ~h5 gh 25. iVg6+
с неизбежным матом) 24. i, :g5 hg
25. iV :g5+ rj;; f8 26. ~e3 с решаю­ 11 ... ClJe5. В случае 11 ...g5 12.
щим подключением ладьи. i,g3 ClJ е5 черным надо считаться
23. i, :g5!? Это сильнодейс­ не только с прямолинейным 13.
твующее средство. Спокойное i,:e5, но инеторопливым 13. ii,c2
23. ~g3 приводит к тому же ре­ i,c8 14. h3 ClJg6 15. f4.
зультату: 23 ... ClJf6 (или 23 ... d5 24. 12. i,e2 i,c8 13. f4 ClJeg4 14.
i,e5+ tZJf6 25. iVh5!) 24. tZJ:f6 ~:f6 ~fЗ Ь5 15. Ь3 ClJh6 16. е4.
(если 24 ... ef, то 25. ~d1) 25. h4 Преимущество белых очевид­
~g8 26. hg ~:g5 27. iVh3, и удов- но. Они готовы к программному
164 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

ладью. Впрочем, риск не так уж ве­

лик, учитывая, что расстаются они

всего лишь с качеством, а уж про

позиционные выгоды и говорить

не стоит.

23 ... tlJg8. Не помогает и 23 ...

fg 24. 'ш' :h6 Пf5 (или 24 ... Пg8 25.
ii.:g3) 25. ii.d3 и т. д.
24. ~g5! Теперь, когда уже сыг­
рано е5-е6, можно было бы и отой­
ти ладьей 24. Пf3, но ход в тексте
лучший.
продвижению е4-е5. И черные ре­ 24 ... СЬ :g5 25 . .Jt :g5 86. Или 25 ...
шаются на активные действия на Пf5 26 . .Jt:f4 ~f8 27. Пf1 ~g7 28.
королевском фланге, что только ii.d3. Черные лишены всякой кон­
усугубило их положение. тригры. Остальное дело неслож­
16... СЬЬ7 17. Пg3 <Jth8 18. CZJfЗ ной техники.
~ е8 19. ~ d2 f51 Форсированно 26 . .Jt :f4 QJf6 27. ii.e5 <Jtg7 28.
ведет к стратегически проигран­ 'Ш'g5 ii.b7 29. ii.d3 Ь5 30. d6! Чер­
ной позиции. ные сдались. После 30 ... ed 31. ii.:d6
20. е5 de 21. СЬ:е5 .Jt:e5 22. fe их позиция незащитима.

f4. Видимо, черные надеялись на

23. Пf3 g5 24 . .Jtf2 .Jtf5, как-то ста­ В продолжение темы поединок
билизируя ситуацию. Но их ждет Sjoberg - Kveinys (Osterskars 1994).
неприятный сюрприз. 1. d4 QJf6 2. с4 d6 3. CZJfЗ g6 4.
23. е6!1 СЬс3 ii.g7 5. ii.g5 о-о 6. е3 liJc6 7.
ii.e2 Ь6 8. ii.h4 CZJd7 9. d5liJ85 10.
Пс1 с5 11. CZJd2 86 12. f4 ~b8 13.
Ь3 CZJf6 14. о-о Ь5 15. е4 Ьс 16. Ьс
VJjJc7 17. е5!?

Ясно, что белых не устраивает

вариант из предыдущего приме­

чания, и они оставляют под боем

 ХН. Построение белых: f4 и i.g5(h4) 165
17 .. .tiJe8. На 17 ... de белые при­ Пf3 ~e7 27. Пg3+ <;!th8 28. ~g6
держиваются ~линии партии~: 18. 'iVg7.
fe tiJe8 19. е6!? После принципи­ 23. Псе1. 23. CiJg5!? очень хо­
ального 18 .. :iV:e5?! черные теряют, рошо и для самостоятельной ра­
как минимум, пешку с5 со всеми боты.
вытекающими последствиями: 19. 23 ... tiJ :е4 24 . ..t :е4 ed. Или 24 ...
ClJf3 (или 19. ~g3 ~d4+ 20. ~f2) :f6 25. ~h7+ ~f8 26. ~g6.
19...~h5 20. CiJa4. А далее, как говорится, игра в
18. е61? Черные могут легко одни ворота:

выдернуть этот ~гвоздь~, но за это 25. ~:d5 е6 26. f5! ed 27. Пе8+
время белые успевают наладить :f8 28. ::f8+ <;!t:f8 29. f6 ~b8 30.
мощную атаку. й ~g7 31 . ..tf6. Черные сдались.
18 ... Се19. ~c2~:c320. ~:g6+1?
i..g7 21 . ..td3 CiJf6 22. CiJe4. в партии Eperjesi - Nowik (Ви­
dapest 1998) возникла пешечная
структура, в которой черная пеш­
ка f5 успела установить контроль
над полем е4 до того, как белая
пешка «e~ шагнула на это поле. В
этом случае белая пешка ~e~ рано
или поздно этот шаг все равно де­

лает.

1. d4 d6 2. tiJfЗ g6 3. с4 ~g7
4. tiJc3 tiJf6 5 . ..tg5 с5 6. d5 Ь6 7 .
..th4 о-о 8. е3 а6 9. CiJd2 CiJ bd7 10.
а4 Ь6 11 . ..te2 tiJh7 12. ~c2 С5 13.
С41?
Схема атаки стандартная: рас­
чищение диагонали Ь 1-h7, постро­
ение батареи ~ +~ и отвлечение
вражеского коня-защитника пос­

редством - CiJ е4.

22 .. J:In? Что сложнее: атако­
вать или защищаться? Решение
подобных вопросов не является
темой нашей книги. Но первый
же, практически, ответственный
ход по защите короля оказался

неудачным. Анализ показывает,

что лучшим продолжением за

черных было: 22 .. .liJ:e4 23. Ji.:e4 13 ... tiJdf6 14. о-о ~e8 15. Пае1
1:f6 24 . ..t:f6 ef 25. 'Ш'е8+ ~f8 26. ~d716 . ..td3 ПЬ817. tiJfЗ е6?1
166 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

лые не хотят после 13... е5 брать на

проходе , опасаясь в дальнейшем
е5-е4. А так ли страшна эта угро­
за? Посмотрим: 14. о-о е4?1 15.
tLJd:e41? fe 16. tLJ:e4 tLJdf6 17. tLJ:d6
'iY:e3+ 18. ~h1, и, несмотря на ма­
териальный перевес черных, их
положение очень тяжелое. Навер­
ное, черным следует отказаться от

попытки захватить пространство.

13 ... tiJdf6 14. о-о е5 15. мае1

i,d7 16. а5 tIb8 17. fe iV:e5 18. ~d3
При противостоянии ферзя с tiJg4 19. CiJf3 iVe8 20. е4!?
ладьей противника последний ход
черных выглядит чересчур уж лег­

комысленным. Теперь после 18.

е4!? позиция черных разваливает­
ся в несколько ходов.

18... iVc8. Понятно, что совсем

плохо 18 ... ed 19. ef или 18 .. .fe 19.
tiJ :е4 tLJ :е4 20. i, :е4. Черные уводят
ферзя от греха подальше, но белая
пешка уже неудержима.

19. е5!? Пешечный прорыв бе­

лых в центре поддержан каждой их 20 .. .f4 21. е51? i,f5 22. е6 tLJe3 23.
фигурой, а почти все фигуры чер­ ~:e3!? fe 24. tiJe4 g5. После 24 ... .it:e4
ных - сторонние наблюдатели со­ 25. i, :е4 черным нечем противосто­
бытий, происходящих в центре. ять белым по диагонали Ь 1-h 7.
19 ... de 20. tiJ :е5 g5 21. fg tiJ :g5 25. CiJ:d6 .it:d3 26. 'iV:d3 'iVe7 27.
22. i, :g5 hg 23. tLJ :d7 iV :d7 24. tI :е6 i,g3 g4, и здесь сильнейшим явля­
f4 25. i,f5 iVf1 26. i,g6 iVd7 27. ется 28. CiJ h41? с быстрой победой.
'iVf5, и вскоре черные сдались.
В поединке Mkrtchian - Zhang -в~iiiОА:--На---гiеРВЬIЙ---ВЗ-ГЛЯА--план--1
I

(Ningbo 2009), который до 1О-го белых с наАвижением uентраль-

хода повторяет предыдущую пар­ ных пешек «d», «е» И «f» прост В
тию, белые действовали аналогич­ исполнении и приносит неплохие

но этой встрече: ПЛОАЫ. НО, если черным УАается

10... CiJh7 11. 'iVc2 f5 12. f4 'iVe8 расстроить пешечные РЯАЫ бе­
13. i,e2. Позднее белые переводят лых, послеАние МОГУТ оказаться

белопольного слона на d3: получа­ У разбитого корыта. Пешечный

ется - теряют темп. А если сразу прорыв в ueHTpe белые АОЛЖНЫ
сыграть 13. i,d31? Вероятно, бе- основательно ПОАГОТОВИТЬ.
 XIII. Как бороться с ~пилой~ черных? 167
u
XIII. КАК БОРОТЬСЯ С спилон. ЧЕРНЫХ?
в системе Смыслова у черных пользуется популярностью построение
пешек ферзевого фланга, напоминающее зубец пилы, - т. е. они распо­
лают их следующим образом: а6, ь7 и с6, чтобы сыграть в дальнейшем
Ь7-Ь5. Такое ~пилообразное» (по Нимцовичу) расположение пешек фер­
зевого фланга встречается и в других дебютах, и бороться с ним белым
не так-то просто.

А . Белыe не допускают Ь7-Ь5 9...1!Ь8 10. llJd2 с5 11. d5 (11.

f4!"!) 11 ... h6 12. ~h4 ~eS 13. ЯLg3
'RcTecTReHH(), пр-рныI,' ЧТ() прих()­ gS 14. Яl:е5. Классическое решение
дит В голову - не допускать Ь7-Ь5, позиции. Известный прием (см.
сыграв а2-а4. И надо признать, партию А. Zaitsev - Т. Ghitescu
этот радикальный метод очень не­ в главе ~Вспомогательные пар­
приятен для черных, уже настро­ тии~), целью которого является
ИБШИХСЯ на развертывание ферзе­ упаковывание чсрнопольного СЛО ~

вого фланга. на черных. Можно было бы играть

и на ограничение фигур противни­
Barle - Nikolic ка путем 14. hЗ ..tf5 15. f4 gf 16. ef
Ljubljana 1996 Qjed7 17. ~h2 с последующей под­
1. d4 gб 2. tzJf.i ii.g7 3. с4 dб готовкой g2-g4.
4. liJсЗ с6 5. ~g5 tZJd7 6. e3ClJgf6 14 ... de 15. 'iVc2 tZJe8, и теперь иг­
7. ~e2 о-о 8. ~c2. По-другому рая 16. е4!? белые строят свою иг­
строили свою игру черные в пар­ ру аналогично упомянутой выше
тии Korniushin - Ozolin (Moscow партии, т. е. на подрыв пешки с5.
1998): 8. о-о а6 9. а4!? 8 ... а6.

Теперь контригра черных пос­

редством Ь7-Ь5 под очень боль­
шим вопросом. Минус хода - ос­ Черные готовы пустить в ХОД
лабление пункта Ь4. один из своих инструментов -
168 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

«пилу~ а6, Ь7, с6. Для этого надо о главном маневре: 13 ...g5 14. de de
только провести Ь7-Ь5 и «пила~ 15. j"g3 fiJh5.
распрямляется. Поэтому следую­ 14. с5 ed. Плохо 14... dc? из-за
щий ход белых самый естествен­ 15. de!
ный - «не пущать». 15. cd iV:d6 16. liJ:d4 VJlie7 17.
9. а4. Объяснять преимущест­ fiJa4 liJe6 18. ttJb3 liJc7 19. llJb6
во этого хода даже не требуется. ..tf5 20. iYc5 'fI:c5?! Шансы на
Кардинальное решение белых успешную оборону давал ход 20 ...
заставляет черных отказаться от :ad8!?
первоначальных планов на фер­ 21. liJ:c5 :а7. Если 21 ...:аЬ8,
зевом фланге и сосредоточиться то 22. j"g3!
на игре в центре или на проти­ 22 . ..tc4 ttJe4?1 На 22 ... liJfd5
воположном фланге (ход а 7 -а6 следует 23. j" :d5 ttJ :d5 24. е4!?
является составной частью атаки j,,:e4 25. :е1, и у черных большие
черных на королевском фланге проблемы.
по схеме: ... а6, ... iYe8, ... е5, см. гла­ 23. liJ:e4 ::е4. Или 23 ... j,,:e4
ву «Атака черных на королевском 24. j"g3 liJd5 (не спасает черных
фланге» ). и 24 ... fiJe6 из-за 25. j,,:e6 fe 26. f3
Но в ходе 9. а4 есть и минус: ..t d5 27. е4) 25. fЗ с выигранной
временно ослабляется поле Ь4. Об позицией.
этом в следующей партии. 24. j"g3 j"e5, и здесь после луч­
9 ... :е8 10. о-о. На 10. а5 воз­ шего 25. fЗ!? ::е3 26. j"f2 у белых
можно: 10... Ь5 11. аЬ iY:b6 12. о-о решающий перевес.
с5, и здесь белые в партии Ibra-
himov - Azaladze (Baku 2009) мог­ Зажимному продвижению бе­
ли ходом 13. d5 получить извест- лой пешки «a~ черные могут про­
u u ...
ныи тип позиции С дальнеишеи тивопоставить естественное а6-а5
игрой по центру. с последующим водружением их

10•.• h6 11 . ..th4 е5 12. а5 iYe7. ферзевого коня на Ь4. Этот план

Попытка черных играть на фер­ неплох при коне на Ь8, но при уже
зевом фланге 12 ... Ь5 13. аЬ 'fI:b6 развитом коне его возвращение

14. Ь4 (14. с5!?) 14...ed (плохо 14... на ферзевый фланг отнимает у

~:b4 из-за 15. :fb1) [Link]:d4 обо­ черных много времени, что поз­

рачивается к некоторой выгоде воляет белым захватить ини­

белых. циативу.

А вот обращение к главному

маневру 12 ...g5 13. de gh (после
13.. .ll:J:e5 14. ttJ:e5 de 15. j"g3 у бе­ Bogdanovich - [Link]
лых приятнее) 14. ef 'fI :f6 может Goerlitz 1998
оживить игру черных. 1. d4 g6 2. fiJfЗ j"g7 3. с4 d6 4.
13. Пfd1 ttJf8. В данной ситуа­ llJc3 с6 5. j"g5 liJd7 6. е3 fiJgf6 7.
ции уже можно было бы подумать Ае2 о-о 8. iVc2 а6.
 XIII. Как бороться с ~пилой~ черных? 169
Benjamin (Foxwoods 2003) белые,
вместо правильного 18. 'iVb2 е4 с
обоюдоострой игрой, сделали без­
мятежный ход 18. е4?, после кото­
рого черные могли получить пере­

вес путем 18... СЬ:е41? 19.1lJ:e4 j,,:e4

20. ViU:e4 ed.
11. ~ad1 ClJ а6 12. Ь3. Разыг­
рывая систему Смыслова не надо
зацикливаться на построении с

пешкой на е3. Даже если этот ход

уже сделан, но при этом возникла

При коне на d7 заслуживает ситуация, требующая конкретно­

внимания 9. а4!?, в корне пресекая го решения в виде е3-е4, надо на
попытку черных получить контр­ него идти. Так и в данной ситуа­
игру на ферзевом фланге. ции имеет смысл сыграть 12. е4!?,
9... а5 10. о-о СЬЬ8. Челночный не давая сопернику возможнос­

маневр коня черных позволяет бе­ ти на следующем ходу уравнять

лым первыми приступить к актив­ игру.

ным действиям. 12 ... d5?! Переход к грюнфель­

Другое направление игры чер­ дскому центру - принципиальная

ных заключается в попытке соче­ ошибка, позволяющая белым за-

тать перевод коня на Ь4 с продви­ хватить инициативу. После 12 .. .
жени ем е7-е5: j"f51? 13. 'iVb3 (если 13. е4, то 13.. .
10.. :~c7 11. ~fd1 ~e8 12. Ь3 ClJ Ь4 14. 'iVbi ClJ :е41? 15. ClJ :е4 d5,
СЬЬ8 13. h3 СЬа6 14. :1ас1. Заслу­ и наседают уже черные) 13 ... llJb4
живает внимания 14. е41? llJb4 15. 14. СЬе1 белые имеют неплохие
'iV d2 е5 16. d5, и белые достигают шансы оттеснить черные фигуры,
ощутимого позиционного переве­ но это произойдет потом... если
са, так как черный конь на Ь4 хоть удастся.

и стоит вроде бы активно, на са­ В партии Hellsten - Olsson

мом деле, как говорится - ~палит (Goteborg 2005) после 12 ... tZJ Ь4 13.
из пушки по воробьям~. А что, 'iVbi (13. 'iVb3!?) 13... d5 (13 ... ~f5!?)
спрашивается, делает ладья на 14. Ь3 j"f5 15. ~b2 СЬе4 черные до­
е8? Ко всему прочему белые угро­ бились равной игры. Поэтому про­
жают выиграть пешку после dc и должение 13. 'iVb3 с последующим
'iV:d6. разменом пешек на d5, как было в
14 ... СЬЬ4 15. 'iVbi h6 (не прохо- основной партии, выглядит перс­
дит 15 ... j"f516. е4 СЬ:е4 17. СЬ:е4 d5 пективнее.

из-за 18. cd) 16. j"f4 е5 17. j"h2 (17. 13. cd cd 14. 'iVb3 СЬЬ4 15. СЬе1
del? de 18. j"g3 с равной игрой) Ь6 16. j"h4 g5 17. i..g3 i..f5 18.
17 ... i..f5. Здесь в партии Вепеп - ClJd3.
170 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

стоянку на Ь4, черным надо было

решиться на 2o... ii:d3f? 21. ii:d3,
что на первый взгляд выглядит
опасным из-за ослабленной диаго­
нали bi-h7. Но если при глядеться
внимательнее, то мы не обнару­
жим, при коне на Ь4, возможности
сдвоения слона и ферзя по этой
диагонали. И получится, что бе­
лопольный слон белых пока ос­
танется ~пустышкой»-. А дальше,
поменяв ладьи по линии ~c»-, чер­

После ра.эмена легких фигур ные могут с оптими.эмом смотреть

на d3 белые получат по.эиционный в будущее.

перевес: если чернопольный слон 21. CZJ:b4I? аЬ. 21 ... CZJd2 для бе­
белых бе.эра.эдельно властвуют лых не страшно.

на диагонали h2-b8, то, при грюн­ 22. \'1 :Ь4, и белые, обзаведясь
... ...
фельдском центре, чернопольный лишнеи пешкои, довели партию

слон черных ока.эывается времен­ до победы.

но, подчеркиваю - временно, вне и все-таки, несмотря на удач­
игры, так как упирается в пешку ный исход поединка, остается
d4. Чтобы ввести его в игру путем ощущение, что на действия чер­
е7-е6, ..tg7-f8 и далее по обстоя­ ных - a6-аS, liJd7 -Ь8-а6-Ь4 - бе­
тельствам, требуется время. В этот лым надо отдать предпочтение

промежуток времени белым надо своевременному е3-е4.

решающим образом усилить по­
.эицию, иначе черные успеют ста­ Сомнительным выглядит план
билизировать ситуацию. Надо от­ черных с выводом ферзя на aS с
метить еще один плюс в позиции идеей препятствовать дальней­
белых: возможность оккупировать шему продвижению белой пешки
пункт bS. Короче, такая ситуация ~a»- и одновременно поддержать

черным не понравилась, и они движение своей пешки ~e»-. В рас­

пошли поряжении белых есть энергичная
Белые по­
18 ...\'Ib6 19. CZJb5. жертва пешки.

лучили пере вес благодаря луч­

шей пешечной структуре, при ко­
торой чернопольный слон черных Lybin - Karjakin
запаздывает принять участие в Tallinn 2001
игре или вообще остается в без­ 1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3.l1Jc3 iig7 4.
действии. tZJf3 d6 5. iig5 о-о 6. е3 с6 7. Зiе2
19 .. JIfc8 20. Itc1 tiJe4. Чтобы liJbd7 8. \'Ic2 а6 9. а4 \'Ia5 10. о-о
обеспечить своему коню сильную е511. Ь41?
 XIII. Как бороться с ~пилой~ черных? 171
15. de de 16. QJd2 iif5 17. 'iVb2
g5 18. iig3 iig6 19. с5 iih5 20. QJc4
ii:e2 21. Чi:е2 tlJg6 22.lbd61:Ie6 23.
Чiс4 tiJe7 24. е4 (Hebert - Laurain,
Montrea12004). У белых очевидное
преимущество: конь на d6 (по Тар­
таковеру - «позиция отдаленного

удушения~), в их распоряжении
важный пункт f5, слон g7 заперт
собственными пешками.
12. а5 ed 13. ed d5 14. с5 QJ :с5,
и теперь играя 15. dc Чi:с516. iie3
Часто встречающаяся в систе­ белые получают лучшие шансы: у
ме Смыслова жертва пешки. черных три пешки за фигуру, но
11 ...'iY :Ь4. Если черные отказы­ беда их в том, что они «стреноже­
BaюTcя от взятия пешки, то белые HЫ~.

быстро захватывают пункты d6 и

Ь6, обеспечивая вторжение на них В. ~Пила~ черных
коня: 11 ... Чiс7 12. а5 Пе8 13. Пfd1. распрямляется
[Или 13. de de 14. 1:Ifd1 lbf8
15. lbd2 Ь6?! (последовательнее Радикальный способ борьбы с
было 15 ...ЕЬе6 16. i.:f6 i.:f6 17. «черной пилой~ посредством а2-
с5, хотя и здесь у белых перевес ) а4 мы рассмотрели. Теперь оста­
16. аЬ Чi:Ь6 17. с5. Сейчас черные новимся на варианте, в котором

не могут брать пешку 17... Чi:Ь4? черные проводят Ь7-Ь5. Означает

из-за 18. i.:f61 i.:f6 19. lbde4, и их ли это, что теперь у черных нет ни­

ферзь в западне. После же 17 ...'iVc7 каких проблем? Посмотрим.

белые в партии Spacek - Schubert
(Bayern 2005) прошли мимо силь­ Zpevak - Stehno
нейшего 18. i.:f6!? i.:f6 19. lbde4 Czech Republic 2010
i.g7 20. Ь5! сЬ 21. lbd5 Чiс6 22. 1. d4 g6 2. QJfЗ QJf6 3. с4 iig7
lbd6 с выигрышем.] 4. QJc3 о-о 5. i.g5 d6 6. е3 lb bd7.
13... Ь6 14. i.h4 QJf8. Главный Если черным не торопиться с раз­
выстрел черных: 14 ...g5 15. de de витием ферзевого коня, то они мо­
16. ..tg3 tzJh5 17. ЕЬе4 QJ :g3 18. hg гут придать игре немного другое

оказывается холостым. Дело в том, направление:

что они не могут предупредить с4- 6... с6 7. i.e2 а6 8. о-о Ь5 9. QJd2.

с5 с захватом пункта d6, так как Если сразу 9. Ь4, то после 9 ... Ь6 10.
после 18... с5 19. Ь5! аЬ 20. сЬ плохо iih4 g5 11. iig3 liJh5 черные лик­
20 ... П:а5 21.1:I:a5 ~:a5 22. tiJd6 l:f8 видируют опасного слона.

23. QJ :с8, и черные остаются без 9... b410.QJa4QJbd711.iih4e5?!

фигуры. 12. i.fЗ (12. de!? de 13. с5!?) 12 ...
172 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

VJlic7 13. .itg3. Белые осуществили

типичный для системы Смыслова
перевод чернопольного слона на

g3.Более подробно об этом в главе

~KaK белым лучше распорядиться
чернопольным слоном?~
13... а5 14. с5 dc 15. :1с11? cd 16.
ed ii.b7 17.llJc4 VJlid8 18. de llJd5 19.
llJ d6 с большим преимуществом
(Giffard - Hebden, Capd'Agde 1985).
В этом варианте не устоял про­
тив Жиффара и другой гросс: 13. ClJd4 .it Ь7 14 . .it:f6 .it:f6 15.
11 . .itf3 (вместо 11 . .ith4) VJlic7 .itd5 VJlic8 16. Ь4 CiJd7 (16 ... CiJe6)
12. ii.f4 VJlib7 13. ii.g3 Пе8 14. CiJ Ь3 17. ~e4 ПЬ8. ИЛИ 17...~:c3 18.
(14. ~c2) 14... а5 15. а3 CiJf8. На 15 ... .it:b7 ПаЬ8 (18 ... Па71?) 19. IIаЫ а5,
Ьа могло последовать 16. II:а3, но Kahn - Degenhardt, НаНе 1981, 20.
неплохо и 16. Ьа. 'iVc6!?, и дела черных плохи. Вмес­
16. с5 VJlic7 17. CiJb6 :1а618. CiJ:c8 то 18 ... ПаЬ8 лучше 18 ... Па71? с
VJIi:c8 19. аЬ аЬ 20. II:а6 VJIi:a6 21. cd несколько лучшей игрой у белых.
ed 22 . .it:d6 с очевидным переве­ Кстати, по базе ChessBase - это
сом (Giffard - Georgiev, Chalon sur партия Knaak - Espig.
Saone 1991). 18. :1ас1 е6 19. .it:b7 ~:b7 20.
7 . .ite2 а6 8. о-о с6. CiJc61? Белые идут на соотноше­
ние материала: ладья против двух

фигур противника. В общем слу­

чае идти на такое соотношение не

рекомендуется, но есть множество

примеров, где характер позиции

делает ладью сильней двух фигур

или ПП-П+[Link](tiJtiJ). и перед
вами еще одно подтверждение.

20 ... d5 21. CiJ:d5 ed 22. ~:d5 CiJb6

23. ~d6 .itg7 24. CiJ:b8 VJIi:b8 25. :1с6
ii.e5 26. ~:b8 П:Ь8 27. f4. В заклю­
чительной позиции соотношение
П+2~-CiJ.ш. вообще считается
9. CiJd21? Альтернативный план уже неплохим. Результат законо­
игры за белых был продемонс­ мерен. Белые победили.
трирован в партии Knaak - Hesse Вернемся к ходу в тексте 9.
(Salzwede11982): CiJ d21?, который смотрится лучше,
9. ~c2 Ь5 10. Пfd1 Ьс 11 . .it:c4 с5 чем немедленное 9. Ь4, позволя­
12. dc CiJ:c5. ющее черным разменять коня на
 XHI. Как бороться с ~пилой~ черных? 173
чернопольного слона белых. Кро­ ных трудности (Beim - Finkel, Tel
ме того, теперь на с4 белые могут Aviv 1996).
брать конем, а белопольному сло­ В следующем примере черные
ну дорога на fЗ, откуда он сможет прошли мимо пешки с4. С какой це­
давить на ферзевый фланг черных. лью? То ли захват пространства на
9 ... Ь5.
Выпад ферзем 9.. :~Ua5 с ферзевом фланге, толи желание вес­
дальнейшим Ь7 -Ь5 приводит чер­ ти борьбу в закрытой позиции. На
ных к трудностям, например: 10. это могут ответить только шахма­

~h4 (10. f41?) 10 ... Ь5 11. ~f3 ~b7 тисты, предпочитающие ход Ь5-Ь4:
12. а3. 9... h6 10. i..h4 Ь5 11. i..f3 Ь4. На
[Другое интересное направле­ мой взгляд, сомнительное реше­
ние: 12. а41? Ьс(12 ... Ь4 приводит ние. По-моему, контроль над цен­
к потере пешки: 13. llJa2 ПаЬ8 14. тром предпочтительнее некоторо­

llJb3 VJlJc7 15. llJ:b4) 13. llJ:c4 VJlJc7. го пространственного пере веса на

Рискованно 13.. :iVb4, так как фланге.

ферзь попадает в окружение белых 12. tLJa4 VJlJc7 13. i..g3. Слоны
фигур. Возможны варианты - вот Горвица на полях f3 и g3 - доволь­
такой, например: 14. ~e2 d5? 15. но частое явление для системы

llJa2. Поэтому черные вынуждены Смыслова. Об их силе ~немало пе­

будут трубить отбой - 14 ... ~c8, что сен сложено~, так что повторяться

явно не от хорошей жизни. 14. Ь4 не будем.

с5 15. ~:b7 VJIJ:b7 16. Ьс dc 17. ПЫ 13 ... 'iVb7 14. е4 llJe8 15. llJb3 е5
VJlJc7 18. d5 с преимуществом.] 16. de de 17. VJlJc2 llJ Ь6 18. llJa5 VJlJc7
12... Ьс 13. llJ:c4 VJlJc7 14. Ь4 Пас8 19. с5 с большим преимуществом
15.1:Ic1 llJb6. Не проходит попыт­ (Haik - Orak, Vrnjacka Banja1981)
ка высвобождения путем 15 ... с5. Вернемся к основной партии.
После 16. ~:b7 'iV:b7 17. Ьс dc 18.
d5 у белых заметный перевес.
16. llJa5 VJlJd7 17. llJa4 llJa8. Пос­
ле 17 ... 11J:a4 18. VJIJ:a4 пешка с6 па­
дает.

18. i.:f6 (18. Пе1!?) 18...i.:f6 19.

i.e4, и пешкус6черным не удержать
(Dittmar - Siepelt, Baden 1995).
Заслуживает внимания трак­
товка ~пилообразных~ позиций
гроссмейстером Беймом:
9 ...1:Ib8 10. VJlJc2 Ь5 11. i..f3 с5
12. dc llJ:c5 (12 ... dc) 13. Ь4 llJe6 14.
i..:f6 it:f6 15. сЬ аЬ 16. 1:Iac1 i.b7 10. Ь41? Создавая угрозу с4-с5,
17. i.:b7 П:Ь7 18. llJd5 il..g7 19. llJ Ь3 которая может быть осуществлена
Па7 20. llJa5 VJlJa8 21. 'iVd3, у чер- в выгодный момент.
174 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

10 ... h6. В случае попытки чер­ в партии Knaak -

Paehtz
ных к освобождению путем 10... а5 (Dresden 1988) черные после 10...
белым лучше всего следовать пар­ tLJb6!? 11. сЬ сЬ 12. а4 Ьа 13. tLJ:a4
тии Paschall - Santana (New York tLJ bd5 быстро уравняли позицию.
1998): 11. а3!? Ьс 12. tLJ:c4 аЬ 13. аЬ Сложнее задачи черных в случае
П:а1 14. 'iV:a1 с5?! После 14 ... tLJ Ь6 11. i.. f3, например:
15. tLJa5 i..d7 16. Пс1 ~b8 17. 'iVbi 11 ... d5.
Пс8 18. е4, и белые сохраняют не­ На провокационное 11 ... Зi Ь 7
приятное давление на позицию белым главное не попасться на 12.
черных, главная слабость кото­ сЬ аЬ 13. tLJ:b5?! llJfd5!, и коню Ь5
рой - пешка с6. некуда отступать. Лучше 12. с5 dc
15. Ьс dc 16. ~a7! 13. Ьс llJ bd5 с возможностью дви­
жения центральных пешек; кроме

того черным надо решать, что де­

лать со слоном Ь 7.
После 11 ... iVc7 12. а4 у белых
давление на ферзевом фланге.
Или 11 ... Ьс 12. i..:c6 ПЬ8 13. а4
iVc7 14. i..f3 также с давлением.
12. c5llJc4 13. а4.

Мощный, практически парали­

зующий силы черных, ход. У чер­
ных очень мало полезных ходов.

16... cd 17. ed h6 18. i..h4 ::te8

(если 18... tLJe8, то 19. tLJd5) 19.
~g3 tLJf8 20. i..c7 'iVd7 21. tLJe5
~f5 22. i.d3 iVh5 23. i..b5 d724.
~a2 (24. tLJ:d7!?) 24 ...i..e6 25. d5
~d7 (25 ... Пс81?) 26 . .te2 'iVf5 27. Увидев коня черных на с4, мож­
f4 tLJe4 28. tLJd1 tLJf6?1 29. i..d3 ~h5 но подумать, что у них все в ажуре.

30. tLJe3 tLJg4 31.llJ3:g4 .t:g4 32. h3 Но давайте попробуем расставить

(32. d6!?) 32 ...i..d7, и теперь, играя плюсы -минусы: перевес белых в
33. i..e21? белые быстро добива­ пространстве (и не беда что не­
ются решающего материального большой), они опережают черных
перевеса. Несмотря на шерохова­ и в создании игры по линии «a~. А
тости в игре обеих сторон после теперь приблизительные вариан­
16-го хода белых, вряд ли можно ты развития событий:
рекомендовать черным такой путь 13...tLJ:d2. В случае отказа от
решения дебютных проблем. этого размена картина игры мо-
 XIII. Как бороться с ~пилой~ черных? 175
жет быть следующей: 13 ... itd7 14. в обоих случаях их шансы выше.
GlJ :с4. Не боясь создать у черных В случае 11 ... а5 белым надо
защищенную проходную. Пока на действовать аналогично партии
доске динамика - это не так се­ которую мы
Paschall - Santana,
рьезно. 14... Ьс (если 14 ... dc, то 15. рассмотрели выше: 12. а3 Ьс 13.
'iV с 1, и у белых, кроме возможнос­ GlJ:c4 аЬ 14. аЬ 14:а1 15. iY:a1 с5 16.
ти вскрытия линии ~a~, появля­ Ьс dc 17. ~a7!?
eTcя еще возможность создания 12. с5 dc. 12 ... а5 также не осво­
пешечной лавины в центре) 15. бождает черных от ~OTBeTCTBeH­
Ь5 (конечно, не ~брусиловский~ ности», тем более что их ферзевая
прорыв, но всё же ... ) 15 ... аЬ 16. аЬ ладья добровольно покинула ли­
П:а1 17. iY:a1 сЬ 18. it:f6 it:f6 19. Hию ~a»: 13. а3 dc 14. Ьс е5 15. itf3
GlJ:d5 itg7 20. iYa7. Незаметно бе­ itb7 16. ~c2, и черным нелегко.
лые получили ощутимый перевес, А теперь примерный вариант со
а главная опасность для белых 20 ... вскрытием линии ~a~: 13 ... аЬ 14.
е5 пока не грозит из-за 21. с6! аЬ dc 15. Ьс е5 16. itf3 Jt Ь7 17. :ta7
14. iY:d2 itf5 15.14а3 h616. ith4 или 16 ... Ь4 17. GlJe2 в обоих случа­
g5 17. itg3 а5. Иначе последуют ях с перевесом у белых.
сдвоение, а то и строение тяжелых 13. dc (13. bcl?) 13 ... GlJe8. Не
фигур белых. помогает и 13 ... GlJe5 14. itg3 GlJfd7
18. аЬ аЬ 19. 14:а8 'iV:a8, и здесь 15. GlJb31?
белые должны решить, что для 14. ~c2 GlJc7 15. GlJb3 g5 16.
них лучше 20. GlJa2 или эффектное itg3 f5 17. GlJa5 itb7 18. i..fJ Пf6
20. GlJ:d51? 19. :tad1 ~c8 20. Пd2 GlJf8. Или
20 ...g4 21. 14fd1 gf 22. 14:d7 также с
["B~;~~~~"X~~"1'O''-'-'-ёb'b6''~'P~''~P~~'] решающим перевесом.

i, вильной игре белых не Аает чер- i, 21. Пfd1. У белых огромный

i ным скорого равенства. i перевес.
~ .... -- ----_ .............................. -----_ ....................... ---_ .................................. ~

11. АЬ4 ПЬ8. Продолжение 11 ... 8ЫВОА. На план черных с пос­

е5 12. itf3 ed 13. ed itb7 (Szabo - троением «пилы» у белых есть
Werner, Hungary 2005) 14. а41? Ьс Ава серьезных возражения: пер­

(или 14 ... Ьа 15. GlJde4 GlJb6 16. с5 с вое - не Аопускать Ы -Ь5, играя
ясным перевесом) 15. GlJ:c4 GlJb6 а2-а4; второе - стремиться на
16. GlJ а5 в пользу белых. ферзевом фланге к пешечной
Или 11 ...itb7 12. itf3 iYc7 (или структуре: Ь4-с5, при которой
12... а5?1 13. сЬ аЬ 14. Ьс!?; игру с У черных ТРУАНОСТИ с заверше­

12 ...GlJb613. с5 мы уже рассмотрели нием развития (например, бе­

выше) 13. с5 dc 14. itg3 е5, и теперь лопольного слона) и хлопоты с
у белых выбор между 15. Ьс и 15. dc, зашитой пешки сб.
176 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

XIV. КОЩУНСТВЕННЫЙ ВОПРОС

Что лучше два коня или два слона? Поставив такой вопрос, вы сразу
рискуете подвергнуться остракизму. О преимуществе двух слонов упо-
u U V U
минается чуть ли не на каждаи втораи странице каждои второи шах-

матной книги. И если вдруг два коня выстоят против двух слонов (а об
их побеf{е страшно даже подумать), то стяжают себе славу. Каюсь, и сам
грешен, мечтая пустить в дело слопов Горвица D системе ЦУI<ерторта D
дебюте ферзевых пешек. В шахматной литературе один из авторов, поя
аллилуйю двум слонам, доказывал, что 2Х2=5. Мы же сейчас попытаем­
ся доказать то же самое для пары коней. И надо заметить, что в системе
Смыслова противостояние CjjCjj~!В.,..\f( нередко заканчивается благопри­
ятно для белой конницы.

Pedersen - Shulman в дело вступает белая кавалерия,

Vejle 1993 незаметно подкрадываясь к вра­

1. d4 tZJf6 2. с4 g6 з. liJсЗ :&.g7 жескому королю. Да, и обратите

4 . .tg5 d6 5. еЗ llJ bd7 6. llJfЗ Ь6 7. внимание: практически до кон­

~b4 g5 8 . ..tg3 l2Jh5 9. ~e2 е6 10. ца поединка слоны черных будут

~dЗ ~e7 11. tiJd2 tLJdf6 12. 0-0-0 практически сторонними наблю­
ild7 13. fj llJ:g3 14. hg с5 15. f4 дателями.

0-0-0 16. ~b1 ~b8 17. ~a1 cd 18. 24. l1Ib5 Ь6 25. l1IЬЗ ~a8 26.
ed е5 19. fe de 20. d5 е4 21. ~e3 ClJ3d4 ~c5 27. ~d211he8 28. Cfjb3 е3
tzJg4 22. ~ :g4 iL. :g4 23. ~c1 f5. 29. ~d3 'iie7 30. с5 'iie5. Не страш­
но для белых 30 ... е2, например: 31.
сЬ e1~ 32. Пh:е1 ~:e1 ЗЗ. llJc7+
с матом в n-e количество ходов.

31. ПЬ1. 31. 14с31?

31 ... е2 32. tIhe1 ~b8 33. d6 Ьс
34. СЬа5 ~e4 35. ~ЬЗ с4 36. ~b4
сз 37. ~ЬЗ сЬ+ 38. ~:b2 ~:b2+
(после 22-го хода - единственное
упоминание о слонах черных в

«летописи» данной 39. партии)

~:b2~:g240. ~g7Il:d641. VJiic7+.
Черные сдались.

На первый взгляд, дела белых Партию Мirzoev - Abuin (Pad-

плохи: черные пешки «е» И «f» при run 2002) надо было бы поместить
поддержке тяжелых фигур и двух в главу ~KaK белым лучше распо­
слонов готовы ринуться вперед, рядиться чернопольным слоном?~
ВЫНОСЯ всё ~BMeCTe с забором». Но Уж больно ярко в ней прослежи-
 XIV. Кощунственный вопрос 177
вается маневр по переводу чер­ 14. е4!? de 15. tiJ :е4 tiJef6. Пло­
нопольного слона на диагональ хо 15 .. .f5 из-за 16. Яlс4+ ~b8 17.
h2-b8. Но финальная картина пое­ tiJe:g5 и т. д.
динка очень наглядно демонстри­ 16. liJd6. Форпост на d6 со­
рует преимущество буденовской здан.

конницы над индийскими слона­ 16 ... liJh517. i.h2. 17. Яl:е5!?

ми! 17 ... liJf4 18 . ..tc4. Когда две бе-
1. d4 tiJf6 2. tiJfJ g6 3. с4 iJ..g7 лые фигуры атакуют пункт п, то
4. tiJc3 d6 5. j"g5 о-о 6. е3 tiJ bd7 это уже немного нервирует.

7. iJ..e2 с6 8. о-о VJJJc7 9 . ..th4. На­ 18 ... tiJ Ь6. Черные, нападая на
чиная маневр по переводу слона слона, надеялись, вероятно, укре­

на диагональ h2-b8. Все-таки его пить позицию, расположив одного

предпочтительнее начинать с хода из коней на d5.

h2-h3, без которого всё равно не 19. tiJ:e5!? Белые не заморачи­
обойтись. ваются проблемой размена слона
9... е5 10. Ь3 Ь6 11. Ь4 g5 12. на коня. Они знают цену кавале­
Яlg3 tiJe8 13. с5. Ровно, не сбивая рии в системе Смыслова.
дыхания, белые проводят знако­ 19... liJ:c4 20. tiJd:c4 i.e6 21.
мый нам уже план. tiJd6.
13 ... d5?! Есть, конечно, и по­
лучше ходы в этом положении, но

остановлюсь только на продолже­

нии в партии, чтобы читатель не

мог мне сказать: «Папаша, не от­
влекайтесь! ~

~Occиpy Wall Street~ на шах­

матной доске: белые кони окку­
пировали центр доски. Впечат­
ляет.

21 ... ..td5 22 . ..t:f4 gf23. VJJJg4 fJ

24. tiJf5 f6 25. liJ:fJ. Может быть
А теперь посмотрим, как белые посильнее и 25. tiJ :h6+, но и ход в
кони начинают утрамбовывать по­ тексте неплох, тем более что чер­
зицию черных, но сначала надо ее ные сразу же сложили оружие.

взрыхлить I
178 Часть 1. Стратегия и тактика. Планы сторон

ются предоставить в распоряжение

соперника пару слонов.

16 ... CiJ :g4 17. 'iV :g4 tIf4 18. 'iV е2

с6. Желание черных понятно: мак­
симально раскрыть позицию, что­

бы их пара слонов заработала на

полную мощность.

19. g3 ltf7 20. tZJf1 Ь5 21. CZJe3

g4. Черным слонам необходим
оперативный простор.
22. dc Ьс 23. tId1. Позиции
черных на королевском фланге
Финальная позиция к вопро­ пока сильны. Игра белых пойдет
су - что лучше два коня или два через ферзевый фланг, и в случае
слона? - заслуживает диаграммы I 23. 0-0-0 нахождение там короля
будет им только мешать.
Заключительная часть партии 23 ... 'iVf6 24. CZJf5. Белые ведут
Alekseev - Selin (Tula 2000) так­ себя демонстративно нагло, зная,
же служит хорошей иллюстра­ что вариант 24 ... .t:f5 25. ef'iV:f5 26.
циeй боевых качеств белой кон­ CZJ е4 черных не устроит.
ницы. 24 ...il.f8 25. CiJh4. Теперь поня­
1. d4 CiJf6 2. с4 g6 3. CiJc3 il.g7 тен маневр коня - белые укрепили
4. il.g5 d6 5. е3 о-о 6. il.e2 tZJ bd7 позицию будущей рокировки.
7. tZJfЗ Ь6 8. il.h4 g5 9. il.g3 CiJh5 25 ... il.h7 26. о-о il.e7. Прице­
10. tZJd2 CiJ:g3 11. hg е5 12. d5 f5 ливаясь к коню h4, но белые на­
13. g4 CiJf6 14. gf il.:f5 15. е4 il.g6 чинают отвлекающие действия на
16 . .tg4!? ферзевом фланге.

Не каждый решится на такой 27. с5!? Паf8?! Лучше 27 ... dc.

ход - белые добровольно соглаша- 28. cd il.:d6 29. 'iVc4. «Батарея
 XIV Кощунственный вопрос 179
Алехина наоборот» абсолютно не­ 35. 'iVc8+ .tg8 36. QJf8 мс7 37.
эффективна - белые сдерживают ~e8 ~g7 38. tbf5+ ~b8 39. ~:b5+
ее малыми силами. Разрозненные .th7. Здесь белые уже сразу выиг­
слоны черных тупо упираются в рывали ходом 40. tb:h7, но они по­
собственные или чужие пешки. чему-то сыграли 40. 'iV е8.
29 ... .tc7 30. СЬа4 Wh8. Пора Правда, мы не знаем обстанов­
уже перестать цепляться за сло­ ку в партии на тот момент (время,
нов. Играя 30 ....tb61?, черные вы­ то да сё). Но, сыграв 40 ... .tg8, чер­
нуждали соперника к размену. ные сразу же сдались.

31. СЬс5 ~d8 32. ~:d8+ .t:d8. Кому-то покажется неакту­

альной тема настоящей главы.
Скажут, мол, и в других дебю­
тах, например, защите Чигорина,
встречается подобная ситуация.
Не собираюсь рядиться в тогу
разрушителя стереотипов. Прос­
то знаю, как часто шахматисты,

увидев на горизонте у противни­

ка пару слонов, отказываются от

дальнейшего рассмотрения пози­

ции, в которой два коня борются
против двух слонов, в то время

как именно это решение может

Теперь белый ферзь при подде­ быть оптимальным.

ржке коней начинает подбираться
к черному королю. ВЫВО.4. В системе Смыслова Ава
33. СЬе6 .tb6 34. 'iV:c6 ~e7. белых коня смело противостоят
Держаться можно было еще ходом паре черных слонов, но, конеч­

З4 ... ~f8. но, не в любой ситуаuии.

 Часть 11

ВОЙНА ПОРЯАКА ХОА.ОВ

~Я не люблю, когда ... » в освоении дебютной теории отдают приоритет по­

рядку ходов, а не изучению общих идей, планов, приемов и характерной
тактики дебюта. Если Вы обратите внимание, то абсолютное большин­
ство книг по теории дебютов строится на рассмотрении вариантов ка­
кого-либо начала исходя из последовательности ходов. По ходу дела
даются какие-то пояснения. Такой способ подачи дебютного материала
вполне объясним с позиции необходимости его классификации, дабы
избежать ~винегрета~ в головах изучающего дебют. Но вот до проникно­
вения в глубинные пласты дебюта дело не доходит. Например, в какой­
то дебютке дается рекомендация какого-то порядка ходов, при котором
одна из сторон добивается нужного результата. По сути и как правило,
такие рекомендации носят ловушечный характер в расчете на шаблон­
ную игру соперника. Предположим, соперник в курсе этой рекоменда­
ции и обходит ее стороной (а это в большинстве случаев не исключает­
ся). И партия приходит к какой-либо табии, где уже требуется знание
идей и основных приеМОБ дебюта. И что при кажете делать шахматисту,
сделавшему ставку только на знание этой рекомендации? По-моему, по­
рядку ходов должно предшествовать ознакомление с дебютом с высоты
общей теории шахмат, а потом уже можно уделить внимание порядку
ходов. Именно так построена моя книга. Я не собираюсь умалять важ­
ность порядка ходов и отвожу этой проблеме целую часть книги. Уже с
первых ХОДОВ воюющие стороны начинают тянуть одеяло на себя, то есть
стараются заманить соперника в выгодные для себя позиции.
Система Смыслова принадлежит к схемным началам, то есть ставим
табию, а потом начинаем играть. Данное утверждение не абсолютно, ко­
нечно, но можно так сказать с большой долей уверенности. Как правило,
здесь не надо брать с места в карьер, как это часто случается во многих
других дебютах. Утверждение Тартаковера, что «только В середине начи­
нается настоящая игра~, вполне подходит к нашей теме разговора. Пра­
вильно. Но вот в каком направлении? Вот здесь-то и не надо забывать
про порядок ходов. Если черным удастся провести свой главный ма­
невр - одна игра, а нет, так и ~He тот коленкор~ у партии будет.
Сейчас мы рассмотрим, к каким хитростям прибегают соперники в
системе Смыслова.
 1. Хитрости белых 181
1. ХИТРОСТИ БЕЛЫХ

А. КОНЬ на fЗ ВЫВОДИТСЯ позже 10. llJd5 (Schleifer - Latendresse,

Montrea11995).
Хитрость М1. 7. ~c2 с6 8. l2JfЗ. Теперь глав­
ный маневр черных невозможен
До поры до времени белые не вы­ из-за удара CfJ :g5.
водят королевского коня, не за­ 8 ... е5 9. Ь3!? После е7-е5 ло­
крывая диагональ d 1-h5, что поз­ вушка с побитием пешки g5 уже
воляет им контролировать поле не срабатывает из-за взятия на g5
h5. В этом случае черные не MOryт ферзем. Поэтому белые готовят
после h7-h6, g6-g5 атаковать конем норку для отступления черно­

слона gЗ, так как поле h5 контро­ польнога слона.

лируется либо ферзем, либо бело­ 9 .. J~e8 10. о-о h6 11 . .iih4 g5

польным СЛОНОМ. 12 . .ii.gЗ. На доске актуальная для
системы Смыслова позиция, но
1. d4l2Jf6 2. с4 g6 3.lbc3 ~g7 4. свою задачу по сохранению жизни

..tg5 о-о 5. е3 d6 6. ~e21? чернопольному слону белые вы­

полнили.

X1J.тPOCтb М 2.

и заключается она в том, что в ва­

рианте, рассмотренном ниже в раз­

деле «порядок ходов черных: с7-с5,

... cd, d7-d5» (часть вторая, ~война
порядка XOДOB~, 11), У белых появ­
ляется возможность развить коня

на е2: во-первых, избегаем связки

после ..t c8-g4; ВО- вторых, укрепля­
ем позицию ферзевого коня на сЗ.
Белые сначала расставляют фи­ Кстати, при таком порядке ходов
гуры так, чтобы при случае можно игра сводится к одному из вари­

было ВЫТаЩИТЬ «Камень ИЗ-За па­ антон защиты Каро- Канн, в кото­
зухи», а проведение черными глав­ ром современная теория не отдает

ного маневра пока не имеет смыс­ предпочтения ни одной ИЗ сторон.

ла, так как конь на h5 пока пойти На мой ВЗГЛЯД, на доске слож­
не может. ная позиция. У каждой из сторон
6 ... CiJ bd7. Интересный момент. свои плюсы: белые контролируют
Плохо шаблонное 6 ... е5? из-за центр, у черных же лучшая пешеч­

7. de de 8. iY:d8 П:d8 9. i.:f6 ~:f6 ная структура. Небогатая практи-

182 Часть П. Война порядка ходов

ка варианта не позволяет делать после 10. а4 ~b6 11. tlJge2 чер­

окончательных выводов. ным невыгодно идти на вариант с

взятием пешки Ь2: 11 ...~:b2?! 12.

Smyslov - Bednarski iL.b3 iL.:d4 13. о-о!? iL.:c3 14. Па2 с
Polanica Zdroj 1966 лучшими шансами у белых.
1. d4 tlJf6 2. с4 g6 з. QJСЗ iL.g7 10. tlJge2 ~:b2 11. ПЫ ~a3
4. iL.g5 с5 5. е3 cd. Гроссмейстер 12. о-о l1Jd7 13. l1Je4 l1Jb6 14. iL.b3
Бологан рекомендует черным про­ iL.g7 (Krasenkow - Svidler, Madrid
должение 5 ... 0-0 6. d5 Ь5, в резуль­ 1998) или 13. ~d2 tlJb6 14. iL.b3
тате которого они получают -«при­ ~a5 15. l1Jg3 iL.d7 (Aronian -
ятный волжский»-. Во-первых, в Carlsen, Moscow 2009). В обоих
этом очень редком варианте игра случаях шансы черных не хуже.

белых далеко не вынужденна; а во­ В партии Seirawan - Mestel

вторых, лучшее - враг хорошего. (London 1982) белым удалось
Продолжение в партии - испытан­ удержать лишнюю пешку: 9. ~d2
ное и проверенное средство для до­ е6 10. iL.c4 (10. de?! iL.e6) 10 ... ed
стижения черными хорошей игры. 11. iL.:d5 l1Jc6 12. iiJge2 iL.g4, но и
6. ed d5!? здесь видно, что за нее у черных

хорошая компенсация, и дальней­

ший ход партии это подтвердил.
9. iL.b5+!? Ходом в тексте белые
добиваются скорейшего развития,
а также, что очень важно, в случае

размена белопольных слонов пеш­

ка Ь 7 остается без защиты. Альтер­
натива 9. tZ:Jge2 ~:b2 10. ПЫ ~a3
11. g3 о-о 12. iL.g2 l1Jd7 13. о-о tlJ Ь6
смотрится слабее (Moiseenko -
Zhigalko, Warsaw 2006).
9 ... iL.d7. В партии Valiente -
Slipak (Buenos Aires 1988) черные
7. iL.:f6 iL.:f6 8. cd. После 8. решили сохранить белопольных
tlJ:d5?! iL.g7 9. tlJf3 tlJc6 с последу­ слонов: 9...l1Jd7 10. l1Jge2 а6 11.
ющим 10 ... е6 черные отыгрывают it.a4 о-о. В случае 11 ...~:b2 белые
пешку, легко уравнивая игру. могут выбирать между двумя про­
8 .•. ~b6. В. Смыслов считал, должениями:

более перспективным для черных 12. ~Ы ~a3 13. iL.:d7+ .t:d7 14.
продолжение 8 ... 0-0 9. l1Jf3 iL.g4 с ~:b7 и 13. :Ь3 'iVd614. tlJe4 ~:d515.
контригрой. Но нас сейчас боль­ tlJ:f6+ ef 16. Пе3+, последнее, по-мо­
ше интересует развитие коня на ему, более перспективно для белых.
е2: 9. iL.c4!? ~b6. Похоже, ход 9 ... 12. iL.b3 iL.g7 13. о-о tlJf6 14.
а6?! является лишним, так как ме 1, и на доске возникла дискус-
 1. Хитрости белых 183
сионная пешечная структура, име­ располагается в центре, откуда мо­

ющая своих сторонников, как за жет прийти на помощь своим пеш­

белых, так и за черных. KaM~ Смыслов.
10. ~:d7+ tZJ:d7 11. tZJge2 16 ... Пfd8 17. 1:а1 tZJ:d5 18.
~:b2?! Партии, в которых черные t2J:d5 П:d5 19. ПЬ:а7 :а7 20.
рано или поздно отважились на 1::а7.
взятие пешки Ь2, заканчивались в
пользу белых.
Вероятно, черным лучше
действовать аналогично партии
Smyslov Bronstein (Tbilisi 1966):
11 ...0-0 12. о-о 1:HdB 13. ~d3 Пас8
14. а4 ~g7 15. а5 ~a6 16. ~e3 со
сложной игрой.
12. ПЬ1 'iVa3 13. П:Ь7 tZJb6 14.
~b31

и теперь как бы черные ни иг­

рали - 20 .....t:d4 21. tZJ:d4 1::d4+
22. Wс3, как было в партии, или:
20 ... е5 21. Ь4 ed 22. Па5 Пd7 23.
tZJf4 Wg7 (23 ...~dB 24. Пd5) 24.
Wd3 с последующим 25. tZJd5 -
эндшпиль для белых лучше благо­
даря активным фигурам и отда­
ленной проходной пешке. Как ви­
дим, план с развитием коня на е2
~Белые предлагают размен ставит перед черными определен­

ферзей, чтобы перевести игру в ные проблемы.

лучшее окончание, где у них ос­

тается активная ладья на седьмой Хитрость МЗ.

горизонтали~ Смыслов.
14... ~ :Ь3. Как показала партия Королевский конь сначала про­
Hagara Janko (Slovakia 2000), ук­ пускает вперед пешку ~f~: f2-f4,
лонение от размена также не дает чтобы не допустить главный ма­
равенства: 14 .. :tila6 15. Пс7 о-о 16. невр черных.

о-о ПаЬ8 17. Пс6 ПfdВ 18. Пd1 'iVb7 1. с4 g6 2. tZJc3 ..tg7 3. d4 tZJf6
19. Пс5 ~a8 20. ПЬ5. 4 . .itg5 d6 5. е3 о-о 6 . ..te2. Или
15. аЬ о-о 16. Wd2! ~Король - 6. f4 с5 7. tZJf3 cd В. ed 'iVb6 9. ~d2
активная фигура в эндшпиле. Он i.,g4 10. ..te2 tZJc6 с хорошей иг-
184 Часть 11. Война порядка ходов

рой у черных (Schmidt - Schubert, ведения черными своего главного

Germany 1985). маневра диагональ Ь 1-h 7 начинает

6 .. .tLJ bd7 7. С4. сквозить, то понятно желание бе­
лых сразу захватить ее. Стратеги­
ческое значение этой диагонали
велико: во-первых, по ней пря­
миком можно попасть в располо­

жение черного короля (при О-О);

во- вторых, на ней находится клю­
чевое поле f5. Кроме того, при игре
черных на королевском фланге
их пешки выстраиваются обычно
по п~той горизонтали: е5, f5!?, g5
с поддержкой пешки h6. Грозная
пешечная конфигурация. Но если
белым удается предупредить fl-f5,
7 ... Ь6 8. i-h4 е5 9. tlJfЗ еС 10. то пешечная цепь черных стано­

ef 1:Ie8 11. ~d2 с6 12. 0-0-0 tlJb6 вится рыхлой и теряет свою удар­
13. Ь3 ~e7 14. 1:Ihe1 ~e3 15. i-d3 ную силу. С белопольным слоном
~:d2+ 16. <&t>:d2 i.d7 с равенством ясно. А чем привлекает развитие
(Lein - Braga, Sao Paulo 1979). королевского коня на е2? Во-пер­
Идея с f2-f4 сама по себе неплохая, вых, в случае про ведения против­

но она оправдывается при осто­ ником главного маневра и взятия

рожной игре черных, например с7- конем чернопольного слона белые

с6 и дальше в том же духе. Но если могут брать на g3 конем, а пешка
черные играют активно (с7-с5 или ~h~ остается в резерве для подры­
е7-е5), то, как показывает весьма ва h2-h4. Во-вторых, конь не ме­
скудная практика этого варианта, шает продвижению f2-f4.
шансы белых получить реальное Это всё возможно при игре
преимущество в дебюте невелики. черных на королевском фланге, а
сначала мы должны рассмотреть

В. Белые развиваютСЯ примеры их действий на противо­

по схеме: id3, tlJge2 положном фланге, когда всё вы­

шеупомянутое отходит на второй
Такая схема развития фигур план.

в системе Смыслова отличается

от классической: белые выводят В партии [Link] - Davies
белопольного слона на диагональ (Tel Aviv 1989) в ответ на игру чер­
Ь 1-h 7, оставляя свободным поле ных на ферзевом фланге белые
е2 для королевского коня. В чем ответили контригрой на этом же
выгода для них от такой расста­ участке доски, причем положение

новки фигур? Так как после про- коня на е2 пришлось весьма кстати.
 1. Хитрости белых 185
1. с4 CiJf6 2. CiJc3 d6 3. d4 g6 4. или 8. CZJf3 ed 9. cd h6 10. llh4 с
llg5 llg7 5. е3 о-о 6. lld3 с5. В по­ переходом к защите Бенони. За
единке Lazarev - Adler (Kiev 1962) белых заслуживает внимания 9.
на затянувшийся прорыв черных CiJ:d5 lle6 10. CiJef4 снебольшим
на ферзевом фланге белые ответи­ позиционным преимуществом.

ли типичным прорывом В центре: 8. CiJge2.

6... h6 7. llh4 с5 (сейчас проводить
главный маневр до конца 7 ... g5 8.
llg3 нет смысла, ведь белые кон­
тролируют поле h5) 8. d5 CiJa6 9.
CiJge2 CiJc7 10. о-о :Ь8 11. а4 Ь6.
Белые затормозили насколько
возможно игру соперника на фер­
зевом фланге и переходят к созда­
нию пешечной лавины в центре, а
попутно препятствуют возможно­

му главному маневру черных.

12. f4!? а6 13. е4. В этой позиции 8 .. .tiJbd7. Если черные играют
вместо последовательного 13 ... Ь5!? 8 ... Ь5 в расчете на 9. сЬ CiJ:d5, то
черные ПОIШIи на попятную 13 ... белые их могут огорчить ходом
CiJh7?! 14. ~d2 lld7. 10. lle4!? После же 9 ... а6 10. о-о аЬ
11. 1l:b5 возникает характерная
для волжского гамбита позиция,
но с одной маленькой особеннос­
тью: у белых пешка находится на
е3, а не на е4. Практика (про тео­
рию я уже молчу) безмолвствует:
партий нет. Вероятнее всего, пеш­
ка ~e~ сделает шаг вперед, и игра

сведется к обычному волжскому

гамбиту.
9. о-о '? Белые не боятся пред­
Нерасторопность черных поз­ стоящего размена слона на коня.

воляет белым перейти к решитель­ А избежать его путем 9. f4 мож­

ным действиям: 15. е51? lle8 (пло­ но, но прежде надо все хорошо

хо 15 ... de? из-за 16. d6) 16. ~e3, и взвесить. Дело в том, что черные
белые получили большой перевес. могут пойти на вышеприведен­
7. CZJge2. Альтернатива 7. d5 с ный вариант, в котором пешка е3
запиранием центра также заслу­ будет провисать, да и ферзевая
живает рассмотрения: ладья черных имеет уже возмож­

7.. :~a5. Или 7...е61? (Hazai, ность уйти из-под удара на сво­
Huzman) 8. CZJge2 ed 9. cd CZJbd7 бодное поле Ь8.
186 Часть 11. Война порядка ходов

9 ... ае5 10. f4!? ClJ:d3. На 10...

lbeg4 последует 11. 'iVc1, и черный
конь на g4 чувствует себя неуютно.
11. 'iV :d3. Последствия рейда
черного коня налицо: белые явно
опередили соперника в развитии

и готовы к надвиганию централь­

ныхпешек.

11 ... а6?! Черные упускают воз­

можность получить ~волжскую~

инициативу: 11 ... Ь5!? 12. сЬ (если

12. CZJ :Ь5, то 12 ... iJ5 с компенса- Черные перед выбором: либо
цией, в чем несложно убедиться принять жертву качества - 14 ...
самостоятельно) 12 ... а6 13. а4 с из­ ~:f5? 15. 1:1:f5! (15. е4!?) 15 ...gf 16.
вестной игрой. 'iV :f5, либо проявить осторожность,
12. а4.
Теперь свободолюбивый отвергнув данайский дар. Они вы­
прорыв Ь7-Ь5 под большим-боль­ брали второе.
шим вопросом. И черные решают 14 ...gf 15.lbg3. Конь с е2 тут как
подорвать центр белых путем тут!
12 ... е6?! Ход, который в систе­ 15 ...lbg4. Тактические улов­
ме Смыслова во многих вариантах ки вроде 15...'iVb4 16. lb:f5 ~:c4 не
дает черным равную игру, здесь спасают: 17. 'iV:d6lbe8 (17 ...~:f118.
форсированно приводит к тяже­ ~:f6) 18. 'iVg3 ~:f119. ClJ:g7 и т. д. 16.
лой позиции. CZJ:f5lbe517. 'iV:d6 CZJ:c418. 'iVg3 ~:f5
13. de ~:e6. В случае 13.. .fe бе­ 19. ~:f5 \t>h8 20. ае4 'iVb4 21. ~f6
лые сохраняют перевес: 14. 'iV:d6 ~:f6 (21 ... Пg822.lbg5) 22. ClJ:f6'iV:b2.
Пd8 (если 14 ... 'iVb4, то 15. 'iVd3)
15. 'iVe5 Пf8 16. Паd1 'iVb6 17. Пd2
(17. 'iVd6!?) 17 ... ~d718. 'iVd6 (быть
может, 18. I:.d6 намного сильнее)
18 ... 'iV:d6 19. 1::d6 ~c6 (Kovacevic
- Jankovic, Zagreb 2006). Черные
сумели завершить развитие це­

ной всего лишь одной пешки, и им

удалось даже выиграть партию.

Но сей факт ни о чем не говорит.

Во-первых, мы видели, что игру
белых можно усилить; во-вторых, 23. 'iVh4! 'iV:a1 + 24. Пf1 ~:f1 +
и в этой позиции у белых, если 25. \t>:f1 СЬ:е3+ 26. \t>g1. Черные
объективно, небольшое преиму­ сдались (Gulko - Shulman, N ew
щество. York 1998). Вернемся к основному
14. f5! варианту.
 I. Хитрости белых 187
9. ~b4 а6 10. а3 ПЬ8 11. b4I?

7 ... liJc6. В случае 7 ... liJbd7 бе­

лые MOryT ориентироваться на

партию Гулько - Шульман. Жертву пешки на Ь4 белым

8. о-о 'iV а5. В поединке Hill - надо взять на заметку. Она встре­
Rutherford (Melbourne 1998) чер­ чается в системе Смыслова и в
ные решили дебютные проблемы других вариантах.

способом, рассмотренным нами ни­ 11 ... сЬ?! Лучше 11 ... 'iVd8.

же в разделе ~порядок ходов чер­ 12. аЬ 'iV:b4? Еще не поздно
ных: с7-с5, ...cd, d7-d5~ (часть вто­ было 12 ... 'iVd8, хотя после 13. 'iVa4
рая, ~Война порядка XOДOB~, П): у белых лучше, но вся борьба впе­
Черные жертву­
8... cd 9. ed d5. реди. Теперь же всё быстро закан­
ют пешку «d~, причем в данном чивается.

случае с потерей темпа: сначала 13. ~:M ef 14. liJd5 'iVb2 15.
d7 -d6, и только потом d6-d5. liJec3, и ферзь черных оказался в
западне. Развитие королевского
коня на е2 полностью себя оправ­
дало.

в партии Tarlev - Semenova

(Voronezh 2007) конь на е2 был
тем сдерживающим фактором,
который не позволял черным
завершить до конца главный ма­
невр, иначе королевский конь бе­
лых быстро подключался к игре
10. ~:f6 ~:f6 11. liJ:d5 ~g7 12. по белым полям королевского
Пе1 е6 13. liJdc3 liJ:d4. Видимо, фланга.
таким путем белым ничего не до­ 1. d4 liJf6 2. с4 g6 3. liJc3 i..g7
биться. А вот 10. с51? (вместо 10. 4. ~g5 d6 5. е3 о-о 6. ~d3 liJbd7
~ :f6) можно попробовать. 7. tlJge2.
188 Часть 11. Война порядка ходов

11 ... ed 12. ed а613. а4 а514. ~b1

Развитие королевского коня C2Jf8 15. C2Jg3 'iVb6 16. с5 dc 17. iL:f6
рассчитано на немедленное прове­ .it:f6 18. CiJce4 iL:d4 19. f5 VJlic7 20.
дение черными главного маневра. 'iVf3 C2Jh7 21. ~ae1 ~f8 22. iLc4 Ь5
В этом случае расчет полностью 23. fg Ьс 24. gh+ ~Ь8 с обоюдо­
оправдывается. острой игрой (Seeman - Svirjov,
7 ... Ь6 8. ~b4 g5?! Еще была Tallinn 2005).
возможность удержаться от того, 10...~c7 11. ~ad1 Ь6 12. VJlid2
~чему учили в школе»-, например: .tb7 13. ~Ы ~fe8 14. ьз ~ad8 15.
8 ... е5,
и далее 9. о-о. С 9. d5 то­ f4 ed 16. ed Ь51? со сложной игрой
ропиться не стоит из-за 9 .. Л:Jс5 10. (Shamkovich - Robovic, New York
~c2 а5, и конь черных занял ак­ 1998).
тивную позицию. 9 . .itg3 СЬЬ5 10. Ь4. Положение
9 ...с6. Немедленное проведение коня на е2 не обязательно увязы­
черными главного маневра ведет вать с непременным взятием на g3.
их к определенным трудностям. И В поединкеVijayalakshmi - Adler
в этой истории королевский конь (Warsaw 1991) белые продемон -
оказался не последней спицей в ко­ стрировали другой путь развития
леснице белых: 9 ... g5 10. .t g3 C2J Ь5 атаки на королевском фланге:
11. ~c2 f512. h31? C2J:g3 13. C2J:g3 ed 10. ~c2 C2Jdf6 11. 0-0-0 СЬе8 12.
14. ed. В связи со слабостью пешки f3 C2J:g3. Теперь наряду с 13. CiJ:g31?
f5 черные должны вернуть коня на и последующим h2-h4 неплохо вы­
ферзевый фланг, а 14 .. .f4 для них глядит:

рискованно из-за 15. C2J f5. Но и 13. hg f5 14. ~h2. Никогда не

подготовив главный маневр путем надо забывать о 14. g4!?, и если
9 ... ~e8 10. f3 C2Jf8 11. d5 g5, черные 14 .. .fg, то 15. f41.
отдают в распоряжение соперника 14 ... е6 15. ~dh1 .itd7 16. g41?
пункт f5: 12 . .tf2 .td7 13. C2Jg3 C2Jg6 C2J f6. Рискованно 16.. .fg из-за 17 .
(Horvath - Pinter, Slovakia 1996) .ith7+ <tJh8 18. ~:h6!? 17. gf ef 18.
14. C2Jf51? .tf8 15. g4. .it :f5, и лишняя пешка - не самое
10. 'ШIс2. Или 10. Ь31? ~e8 11. f4. главное достижение белых.
 1. Хитрости белых 189
10... llJdf6. После 10...llJ:g3 11. ходим к рекомендации Бологана
llJ:gз llJf6 (11 ... gh 12. llJf5) 12. hg (см. часть вторая, глава ~Война
hg 13. llJd5! у белых сильная ата­ порядка ходов*" П).
ка. На 7. Jt,h4 последует 7 .. :~Ъ5
у черных есть возможность за­ 8. tZJ f3 Jt,g4, и мы снова ~B руках*,
переть позицию на королевском Бологана. В случае 8. 'w :h5 llJ :h5
фланге посредством 10...g4. В этом белым вряд ли удастся использо­
случае белые могут пойти на жерт­ вать временный перевес в разви­
ву пешки, зато сохранив слона: 11. тии.

Jt,h2!? е5 12. 'Wc2 'W:h4 13.0-0-0 - с 7 ... е5. Не пасуя перед потерей
u u
очевиднои компенсациеи. темпа, черным надо было про­
11. hg hg 12.llJe4 llJ:e4. и пос­ должать 7... с5!? Теперь 8. d5 они
ле 12 ... с6 13. llJ:f6+ llJ:f6 14. 'Wd2 встречают фланговым ударом 8 ...
открытая линия ~h*, служит белым Ь51? Если же 8. llJge2, то продол­
хорошим трамплином для органи­ жая 8... cd 9. llJ:d4 llJc6 черные не
зации атаки на черного короля. дают белым безнаказанно, как
13. П:h5 Jt,g4 14. Пh2 llJf6 15. было в партии, ~разбойничать*, на
'Wc2 Пе8 16. 0-0-0. Дальнейшие королевском фланге, тем более что
попытки черных обострить игру при этом продолжении они избега­
белые опровергли очень убеди­ ют ненужных ослаблений позиции
тельно. рокировки.

16 ... с5?! 17. dc "'а518. cd 'W:a2 8.llJge2. Теперь, играя 8 ...llJbd7,

19. f3 Jt,d7 20. llJc3 "'а1 + 21. <;itd2I черные не позволяли противнику

i6 а5 22. de П :е7 23. Jt, d6. и черным захватить инициативу.

не избежать потери качества из-за Вместо этого они неосторожно

i.h7+ с последующим вскрытым сыграли

шахом. 8 ...Ь6?!

в партии Tarlev - Кalinin (Ev-

patoria 2007) черные не нашли пра­
вильного возражения на редкий
план белых. А вот белые, исполь­
зуя стандартный инструментарий
системы Смыслова инеспешное
развитие черных, играючи реа­

лизовали идею рассматриваемой

схемы развития.

1. d4 llJf6 2. с4 d6 3. tZJc3 g6 4.
i.g5 i.g7 5. е3 с6 6. Jt,dЗ 'Wa5 7.
f41? А как еще уклониться от хит­
рой схемы упрощений? Так, на­ Наступает час белых. Хорошо
пример, после 7.llJf3 Jt,g4 мы при- владея приемами борьбы в систе-
190 Часть 11. Война порядка ходов

ме Смыслова, они легко захваты­

BaюT инициативу.

9 . .it :Е6!? Вопрос, как распоря­

диться чернопольным слоном, пе­

ред белыми не стоит.

9 ... .it:f6 10. о-о. Грозит 11. ef, и
слон под боем.
10 ... ed. Если 10... ef, то [Link]:f4,
и конь вступает в игру.

11.liJe4 ii..[Link]:d4!?

14 ... 0-0 15. \t;h1 \t;g7 16. I!g1.

В системе Смыслова при положе­
нии черного ферзя на а5 часто воз­
можен отвлекающий (или завле­
кающий) удар пешкой «Ь»: Ь2-Ь41
В данной ситуации этот прием де­
лал возможным жертву фигуры с
разрушением пешечного прикры­

тия черного короля: 16. .it:f5!? gf

17. gf .it:f5 18. Ь4!
16 ... ~:d4 17. gЛ? ii..:f5. После
Белые завершили развитие и 17 ....it :с3 18. П :g6+ у белых силь­
готовы к прорыву f4-f5. Черные ная атака.

решают его не допустить. 18. it:f5 'iV:f5 19. ~:d4+ ~E6

12 ... Е5 13. liJc3 .itf6. При пол­ 20. I!ad1 liJa6 21. iV:d6. Или 21.
ном отставании в развитии чер­ ~:f6+ 1I:f6 22.liJe4 I!e6 [Link]:d6, и
ные ходят уже развитой фигурой. нельзя 23 ... П:е3 из-за 24.liJf5+.
Конечно, у них трудности с мо­ 21 ... Пае8 22. 'iV d7 + Пе7 23.
билизацией фигур. Так, напри­ liJe4 П:d7 24. П:d7+ VJ/jf7 25. Пgd1
мер, очень хотелось бы подтя­ liJ Ь8 26. П:f7 + П:f7 27. \t; g2, и бе­
нуть коня на королевский фланг: лые реализовали лишнюю пешку.

13 ... liJd7, но что делать после 14.

.it:f51 с. в чем смысл схемы развития
Если мы «заглянем в будущее», путем ~c2, I:!d1 и только потом
то вообще приходит на ум ход
13 ... h5.
ie2?
После же хода в тексте белые Иногда белые применяют та­
прибегают к испытанному ору­ кой порядок ходов: 'iVd1-с2, I!a1-
жию: d1 и только потом Ji.f1-e2. В чем
14. g4!? идея такого развития фигур? Во-
 1. Хитрости белых 191
первых, ладья на d 1 препятствует неудачно 15 ... de, и после 16. llJ:c6
немедленному е7-е5; во-вторых, перевес белых не вызывает сомне­
она направлена против главного ния. Упорнее 15 ...g5 16. 1i.g3 llJg6
маневра черных. Каким образом? 17. ed llJ:d5 18. llJ:d5 cd) 12. 1i.f3
Сейчас посмотрим на при мере пар­ (оказывает давление на ферзевый
тии Gagarin - Biti (Zadar 2003). фланг черных и попутно - конт­
1. d4 d6 2. llJfЗ g6 3. с4 Jig7 4. роль над стратегическим пунктом

llJc3llJf6 5 . .itg5 о-о 6. e3llJbd7 7. е4, через который черные обычно

~c2 с6. В случае 7... Ь6 8 . .ith4 g5 затевают размены) 12 ... а5 (если
9. ~g3 llJh5 10. ~e2 или 10. ~d3 конь удобно устроился на с5, то не­
белые могут подумать и о плане с обходимо обеспечить ему спокой­
0-0-0. См. главу ~Борьба при раз­ ную жизнь, что и сделали черные

носторонних рокировках~. ходом в тексте) 13. о-о (следую­

Черные могут сыграть на опе­ щими несколькими ходами черные

режение и сразу провести 7... е5, за затеяли размен коней, но не учли

что их некоторые теоретики осуж­ противостояние ладьи d 1 и ферзя
дают. Но дальнейшая игра показы­ d8) 13...ПЬ8 14. а3 llJe6 15. llJ:e6
вает, что не все так однозначно: 1i.:e6 16. с5!? ~c8 17. cd cd с боль­
8. :d1!? h6. Альтернатива 8 ... ed шим преимуществом белых (Nov-
9. llJ :d4, но и здесь шансы белых kovic - ]uergens, Austria 2004).
предпочтительнее. После 9 ... а5 10 . В случае 10 ... с6 белые продол­
.ite2llJc5 11. о-о с612. Пfе1 у черных жают игру на завоевание пункта

слабая пешка d6, а мощный конь d6: 11. de de (после 11 ... llJ:e5?! 12.
соперника на d4 сильно ограни­ llJ:e5 ::е5 ладья занимает неудач­
чивает их возможности (Pedersen ное место в центре, да и пешка d6 в
- [Link], Cannes 1995). В рас­ опасности) 12. о-о ~c7 (12 ... ~e713.
поряжении черных есть маневр по llJd2) 13. llJd2 llJf8 14. с5, угрожая
уничтожению этого зловредного переводом одного из коней на d6.
коня белых: 9 ... llJc5 10. ~e2 llJe6, Вернемся к ходу 10 ....g5.
но после 11. llJ :е6 .it :е6 - 11 .. .fe 12.
h4!? - 12. с5, небольшой, зато ста­
бильный, перевес у белых.
9. ~b4 Пе8 10. ~e2. ~Ограни­
чивая черных~ Дж. Ватсон.
10...g5. Еще не поздно было уйти
на боковую ветку: 10... ed 11. llJ:d4
llJc5 (слабее 11 ...llJe5?!, так как не
препятствует движению белой
пешки ~c~: 12. о-о а6 13. с51? d5 14.
Ь4 - 14. е4!? - 14 ... с6 15. е4, и здесь
черные в партии Chatalbashev - Di 11. de!? Возможно 11 . .itg3llJh5
Paolo, Genoa 2001, сыграли очень 12. de llJ:g3 13. hg llJ:e5 14. llJd4 с
192 Часть По Война порядка ходов

прицелом на пункт f50 Правда, чер­ 22. lLJd5, и белые выигрывают

ные могут пойти в обоюдоострую качество (Ehlvest - [Link],
игр~ запирая центр посредством New Delhi 2000).
11 ... е40 См. главу .Атака черных на 8. Пdt.
королевском фланге~.
11 ... de. Продолжение 11 ...gh 12.
ef ~:f6 13.llJd5 ~d8 14.llJf4 вряд
ли устроит черных.

12. .i.g3 ~e7. Где-то у теоре­

тиков промелькнул вариант 12 ...
llJh5 13. i.:e5 g4 14. A:g7 gf 15.
.i.:h6 fe 16. ~:e2 со знаком «+-~.
Я пытался найти подтверждение
этой оценки после 16 ... ~h4, но
безрезультатно.
13. о-о с6 14. а3 (14. h3!?) 14 ...
aS. Или 14,..llJh5 15. tlJe4 (плохо
15 . .i.:e5? tlJ:e5 [Link]:e5 ~:e5 17. Сперва белые ставят ладью на
Jt.:h5 g4, и белый слон гибнет) d1 (а не выводят слона на е2), что­
1S ... tZJ:g3 16. fg llJcS 17. liJd6 Пd8 бы не допустить расстановки чер­
18. llJ:c8 Па:с8 19. Ь4 (19. ttJd2) ных фигур по схеме: е7-е5, ~e7.
19 ... tlJe6 (Ehlvest - Bartell, New После хода в тексте невозмож­
York 2005) 20. llJd2!? с идеей 21. но 8... eS из-за простого 9. tlJ:eS.
Jt.h5. и если черные отказываются от
15. ПЫ tlJh5 16. Пfdl е4. Или немедленного своего главного

16...liJ:g3 17. hg liJc518. Ь4 аЬ 19. аЬ маневра и ставят ферзя на с7, то

tlJa6 20. с5 с последующей оккупа­ в этом случае сильно выигры­

цией пунктов Ь6 и d6. вает маневр белых по переводу

17. llJd4. Не исключается из слона на g3. Причем при ферзе
рассмотрения 17. .i.d6. на с7 чернопольный слон белых
17 ... ttJ:g318. hgtlJf819.lLJa4 с5?1 чувствует себя спокойно, так как
Не допуская захвата белыми пунк­ белые уже могут достать .камень
та d6, черные попадают из огня да из-за пазухи~. Но и при ходе в
в полымя: все-таки два пункта сда­ тексте черным также не удается

ют:Ь5иd5. добраться до чернопольного сло­

20. lLJb5 Па6 21. tlJac3 f5? Что­ на соперника.

бы избежать материальных по­ 8 ... ~e8. При таком порядке

терь, необходимо было расстать­ ходов черным нужно относиться

ся с чернопольным слоном: 21 ... весьма осторожно к главному ма­

i.:c3!?, не оглядываясь на пешку невру:

h6, до которой белым добраться не 8... h6 9. i.h4 g5 10. Ag3 tlJh5 11.
так-то просто. i.e2.
 1. Хитрости белых 193

11 ... е5. Плохо 11 .. J::te8?1 из-за

12. tiJ:g5!? tiJ:g3 13. Yi'h7+ ~f8 14. и так, белые достигли своей
tiJe6+ со страшной атакой. основной цели: изменив порядок
Или 11 ... tiJ:g3 12. hg е6 (на 12 ... ходов, они заставляют соперника

е5?! может последовать 13. de de идти на разные хитрости, чтобы

14. с5 Vllie7 - 14 ...Vllia5? 15. tiJ:g5 закончить развитие.

- 15. llJe4 f5? 16. i,c4+ ~b8 17. 9 ... е5. Мы уже хорошо знаем,
tiJe:g5) 13. g4!? tiJf6 14. llJd2 Yi'e7 что основная идея черных 9 ... Ь6 10.
15.llJde4 tiJ:e4 [Link]:e4 f5 17.llJg3 i,h4 g5 11. j"g3 tiJh5? не проходит
fg?! 18. i,:g4 е5 19. i.:c8 :1а:с8 20. из-за [Link]:g5!
d5 (20. VllJg6!?) 20 ... Ь5 21. VllJg6 VllJf7 10. о-о Ь6 11 . ..th4 'iJe7. По­
22. VIIJ:f7+ П:f7 23. llJe4 (Hellsten - прежнему нельзя 11 ...g5 12. i.g3
Andreasson, Sweden 1999). Теперь tiJ Ь5 из-за незащищенности поля
после лучшего ответа 23 ... j" f8 24. g5: [Link]:g5!
сЬ сЬ 25. ~d2, на доске классичес­ 12. de!? de 1з.liJd2.
ки плохой для черных эндшпиль:
хороший liJ, плохой 1J.,.
12. de llJ:g3. 12 ... de? Выше в
сходной позиции этот ход вел к не­
ясной позиции, здесь же из-за на­
хождения королевской ладьи на f8
вариант в пользу белых: 13 . ..t:e5!
g4 14. i,:g7 gf 15. j,,:f8 и т. д.
13. hg de 14. g4!? (неплохо и 14.
с5 Yi'e7 15. llJe4 :1d8 16. ..tc4) 14 ...
'iJe7 15. llJe4 Пd8 16. Yi'd3 Пе8 17.
Vllid6 i,f8? 18. П:h61 с большим пе­
ревесом (Pedersen - Sammalvuo,
Ringsted 1992). Своевременным разменом в
9.1J.,e2. центре белые подготовили усло­
вия для пере броски коня на архи-
194 Часть 11. Война порядка ходов

важное для них поле d6, попутно 21 ... Псd8 22. i.g4 fg 23. hg
установив контроль над пунктом Пt7 24. Пd6 е4 25. Пfd1 ~EВ 26.
h5. П :d7 Пd:d7 27. П :d7 П:f2 28. ~ :с6
1з .. J::tе8. в случае 1З ... g5 игра П:Ь2 29. ~:e4 ПЬ8 30. с6, и через
может развиваться примерно несколько ходов черные сдались.

так: Хорошая позиционная партия, ил­

14. i.gЗ Пd8 15. hЗ CiJf8. Пос­ люстрирующая тонкости рассмот­

ле 1S ...CiJcS 16. Ь4 черные должны ренного порядка ходов.

выбирать между 16...llJa6 17. аЗ с

конем на краю доски и 16 ...CiJe6 17. в партии Inkiov - Agergaard
llJfЗ П:d1 18. П:d1 ~:b4 19. i.:e5, и (Gausdal 1990) рассматриваемый
у белых заметный перевес в разви­ порядок ходов пригодился в борь­
Tии. бе против «пилы» черных.
16. CiJfЗ П:d1 17. П:d1 CiJg6 18. 1. d4 CiJf6 2. с4 g6 3. llJc3 lt..g7
i. dЗ с инициативой белых. 4. Ji.g5 о-о 5. е3 d6 6. CiJf3 CiJbd7 7.
14. llJde4 g5 15. j;,g3 llJ :е4 16. ~c2 с6 8. Пd1 а6 9. j;,e2. Заслу­
llJ :е4 f5 17. liJd6 f4. живает внимания 9. аЗ, чтобы на
9 ... Ь5 ответить 10. с5, избегая взя­
тия на с4, которое могло случить­
ся в партии. И далее 10... dc 11. dc
~a5 12. CiJd4 или 11 ... ~c7 12. Ь4.
Также надо заметить, что бе­
лым лучше проводить c4-сS, когда
белопольный слон черных будет
выведен на Ь7. В этом случае чер­
ные будут вынуждены потерять
темп для возврата слона в игру

через с8.
9 ... Ь5 10. о-о. В поединке
Shaposhnikov - Inarkiev (Sochi
Можно подумать, что черные 2005) белые сразу сыграли 10. cS,
успешно провели операцию по по­ не допуская 10 ... Ьс. Далее в пар­
имке чернопольного слона белых тии было: 10 ... h6 (по поводу 10 ... dc
и их ожидает прекрасное будущее смотрите примечания к 9- му ходу
с благоприятным соотношением белых) 11. Ji.h4 dc 12. dc ~aS 1З.
материала. Но инициатива белых CiJd4 'iVb4 14. i.:f6 Ji.:f6 15. llJ:c6
разрушает эти радужные надежды. ~:c5 16. i.fЗ CiJb6 с неясной иг­
18. c5I? Пf8. 18.. .fg? 19. j;,c4+. рой.
19. ~b3+ ~b8 20. llJ:c8 Па:с8 10... i.b7?! Лучше 10 ... Ьс 11.
21. ~:b7. Решающая связка, от i.:c4 с характерной для этого «пи­
которой черным без потерь не ос­ лообразного» варианта игрой.
вободиться. 11. с5.
 1. Хитрости белых 195
Бологана (о которой расскажем
ниже в разделе 1I, ~ Ч то-то черные
темнят~). Кроме всего прочего,
белые сохраняют возможность
сыграть е2-е4 с переходом к клас­
сическим вариантам староиндийс­
койзащиты.
4 ... d6 5. Ь3. С точки зрения
шахматной борьбы, ход в тексте
лучше, чем S. CZJfЗ, так как не до­
пускает рекомендации Бологана:
S... c6 6. еЗ v.i'aS.
Вот и пригодилась ладья на d1: Конечно, можно играть S. еЗ, не
белые запирают ферзевый фланг, в допуская пока главного маневра.

результате чего слон Ь7 оказывает­ Но после S... c6, что делать белым?
ся не у дел. На 6. hЗ или 6. iL. е2 последует 6...
11 ... dc 12. dc VfJc7 13. Ь4 а5 14. VfJaS с последующим 7... CZJe4. Если
а3 аЬ 15. аЬ ~a3 16. CZJd4 ~:c3 17. 6. CZJ fЗ, то 6... vj' aS - снова возвра­
v.i':c3 CZJe4 18. v.i'd3 CZJ:g5 19. f4. щаемся к Бологану. Остается 6.
Был конь, да изъезжен - белые ос­ iL.dЗ. Теперь возможно 6... Vj'aS 7.
таются с лишним качеством. i.h4 ~hS, если, конечно, черным
нужно срочно уравнять позицию.

D. СКРОМНЫЙ ХОД Ь2-Ь3 5 ... 0-0. Если снова актуальное

S... c6, то после 6. CZJfЗ Vj'aS 7. Vj'd2
В системе Смыслова черные стре­ CZJbd7 (7 ... [Link] 8. е41?) 8. еЗ о-о 9.
мятся, как правило, осуществить i. е2 eS ферзь белых занимает не
главный маневр. И желание белых совсем привычное для него место

избежать его вполне объяснимо. на d2, но и ферзь черных на aS вы­

Есть один радикальный способ глядит не лучшим образом. В це­
воплощения в жизнь их мечты. лом нормальная игровая позиция:

Белые, не надеясь на прочие у лов­ и чернопольного слона белые со­

ки, готовят чернопольному слону хранили и избежали неприятного
убежище на h2, играя h2-hЗ уже на размена фигур.
самой ранней стадии партии. В случае S... cS 6. dS [Link] 7. ~a4+
~d7 8. Vj'b3 черным придется за­
1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 iL.g7 думаться о судьбе белопольного
4. i.g5. Можно начинать и с 4. hЗ, слона ввиду угрозы 9. g4.
далее 4 ... d6 S. [Link] с6 6. CZJfЗ v.i'aS 7. 6. CZJf3. ИЛИ 6. еЗ, но особой
'iVd2. Конечно, ферзь на d2 не впи­ разницы нет - дальше получаются

сывается в актуальные схемы сис­ обычные позиции.

темы Смыслова, но белые избежа­ 6 ... с5. Продолжение 6... CZJ bd7
ли рекомендации гроссмейстера 7. еЗ eS 8. iL.e2 Ь6 9. i.h4 ведет к ос-
196 Часть П. Война порядка ходов

новным позициям системы Смыс­ черных фигур застряли на ферзе­

лова. вом фланге, а белые фигуры уже
7. е3 Чi' а5. В случае 7... h6 8. готовы наброситься на короля
iL. h4 ..tf5 ранний ход пешкой ~h~ противника, позиция рокировки

белым может ПРИГОДИТЬСЯ t чтобы которого безнадежно ослаблена.

избежать упрощающего игру раз­ 10. .i.e2 (10. Ag2!?) 10...:cte8
мена нае4: (Wexler - Cruz, Buenos Aires 1964)
9. g4 ..td7. В партии McDonald- 11. d5!? с неясной игрой. Честно
Ross - Greet (England 2001) чер­ говоря, лучше бы пешка ~g» стоя­
ные не стали жалеть белопольного ла на своей первоначальной пози­
слона: 9 .....te4 10. tiJ:e4 (несколько ции.

рискованным выглядит принятие 8. Чi'd2 cd 9. ed е5 10. d5 :cte8

жертвы пешки: 10. :fб ..t:f3 11. 11 . ..te2 tiJfd7? 12. tiJb5 Чi'Ь6 13.
'iV:f3 iL.:f6 12. Чi':Ь7 tiJd7) 10... tiJ:e4 Ае3 tiJc5 14. Ь4 е4 15. tiJfd4 tiJd3+
11. iL.d3 f5?! 16. А :d3 ed 17. tiJ е6 с выигрышем
(Niklasson - Моеп, Oslo 1978).

в только что рассмотренной

партии черные не стали прибегать
к главному маневру, посчитав его

уже неэффективным - ведь белый

слон может скрыться на h2. Их
попытка игрой в центре захватить
инициативу резулыатов не дала. В
партии Fatalibekova - Komiagina
(Elista 2003) черных не остановил
Из предыдущего материала ход h2-h3, и они продолжили свой
(глава ~Борьба при разносторон­ главный маневр.
них рокировках~) мы уже знаеМ t 1. d4 tlJf6 2. tiJf3 g6 3. с4 Agl4.
что вскрытие вертикали ~g» чре­ tiJc3 d6 5. Ag5 о-о 6. Ь3.
вато для черных тяжелыми пос­

ледствиями. И настоящая партия

лишнее этому доказательство. 12.
gf gf 13. :ctg1 tiJc6 14. d5 tiJb4 15.
i..e2 (15. АЫ) 15... ~h7 16. а3 tiJa6
(в случае принципиального 16 ...
..t:b2 17. аЬ tiJc3 18. ~c2 А:а1 19.
.i.d3 у белых хорошие шансы на
успешную атаку) 17. Чi'с2 Чi'а5+
18. ~f1 Af6 19. ::Id1 Чi'Ь6 20 . .i.:f6
:f6 21. Ad3 ~h8 22. tiJh4 :ctg8 23.
:g8+ ~:g8 24. ~e2. Половина
 1. Хитрости белых 197
Интересно, что где-то в теории жение пешек на ферзевом фланге
промелькнуло осуждение этого он хорошо поддерживает, в чем мы

хода. И причем не просто со зна­ убедились в главе -«Белые наступа­

ком сомнительности, а даже с воп­ ют на ферзевом фланге». И в этом
росительным знаком. А между тем, случае король на ферзевом фланге
ход-то идейный: теперь черным не мог бы им только мешать. К тому
добраться до чернопольного слона же на 13. 0-0-0 у черных есть так­
белых - он всегда укроется на h2. тическое раскручивание игры: 13 ...
Посмотрим, можно ли белых нака­ tlJe41? 14. i.d3 (после 14. ClJ:e4 fe
зать за нарушение общего принци­ пешку брать нельзя: 15. ~:e4??
па шахматной теории - избегать i.f5, и ферзь поймался) 14 ...tZJ:c3
вначале игры ходов крайней пеш­ 15. ~:c3 с5 с контригрой.
кой. 13... g4 14. hg ClJ :g4. 14 .. .fg 15.
6 ... Ь6 7. АЬ4 g5 8. i.g3 ClJh5 9. tZJh4.
АЬ2 {5. Эта позиция встретилась 15. i.g3 е516. lIad1 tZJd717. Ь4
только в двух партиях и обе закон­ tlJdf6.
чились в пользу черных. Законо­
мерноли?
10. е3. Уже грозит 11. ClJ:g5.
10...~e8. Напористое 10...g4
не должно пугать белых: 11. hg
(11. tZJd2!?) 11 .. .fg 12. tZJd2 ~e8 13.
i.d3 (13. Ае2!?) 13.. :flt7 14. ~e2
с5 15. dc dc 16. tlJde4 i.f5 17.0-0-0
(Garcia - Diaz Rodriguez, Linares
1998). Позиция обоюдоострая, но,
по-моему, шансы белых выше, и
это при том, что у них были и дру­
гие перспективные продолжения.

А проиграл и белые из-за неудач­ Переломный момент поединка.

ной дальнейшей игры. Ход 6. Ь3 Черные подводят резервы на коро­
тут ни при чем. левский фланг - здесь они стоят
11. Ае2. Снова угрожает взя­ активнее. Белые MOryT противо­
тие Hag5. стоять им на ферзевом фланге и
11 ... ClJf6 12. ~c2 с6 13. о-о. У в центре, причем последнее пред­

белых был выбор между длинной почтительнее всего. Для того, что­
и короткой рокировками. Увести бы получить игру в центре, белым
короля на ферзевый фланг, чтобы надо было вскрыть центр.
атаковать на королевском фланге, 18. det? de 19. с5 tlJh5 20. АЬ4.
было бы, на мой взгляд, нелогично. Теперь у белых есть возможность
Слон на Ь2 мешает организации -«заехать~ ладьей на d6 с поворо­
атаки на этом фланге. А вот дви- том на королевский фланг чтобы
198 Часть 11. Война порядка ходов

не только препятствовать про­ плана белых, то вроде бы и считать

никновению черных фигур в рас­ этот ход потерей темпа не стоит.
положение белого короля, но и Есть и психологический эффект:
дабы самим потревожить короля черные слегка озадачены - что бы
соперника (см. главу ~Сакраль­ это значило, и начинают думать,

ная сверхценность белых - пункт как наказать белых за второй ход

d6~ ). Белые же не сыграли 18. de и одной и той же фигурой, иначе
позволили черным запереть центр дело сведется к простой переста­
и развить опасную атаку на коро­ новке ходов, где план с ранним h2-
ля. Как видим, винить ход крайней h3 срабатывает.
пешкой (6. h3) не стоит. В принци­ 7 ... Ь6. Здесь у белых есть две
пе, в обоих поединках белые полу­ возможности избежать размена
чили по дебюту хорошо. чернопольного слона. Первая: сыг­
С идеей раннего хода h2 -h3 рать 8. h3, подготавливая укрытие
тесно связан другой порядок хо­ на h2. Про такую возможность мы
дов, а именно незамедлительное уже знаем, а предварительное 8 ...
отступление чернопольного слона. ClJhS ничего, кроме хлопот, черным
Так, в партии Smyslov - Balashov не дает, так как белые могут в лю­
(Leningrad 1977) после бой момент отойти конем f3 с напа­
1. d4 ClJf6 2. ClJfЗ g6 3. с4 !li..g7 дением на коня черных. Вторая,
4. ClJ с3 о-о 5 . .1ig5 d6 6. е3 ClJ bd7 которую избрал Василий Смыслов,
белые сразу сыграли 7 . ..th4. сразу же отступить королевским

конем, беря под при цел поле hS.

8. ClJd2 е5 9 . .1ie2 ed 10. ed ~e8
11. о-о llJf8 12. d5.1if5 13. ClJb3 g5
14 . .1ig3 ClJe4 с равной игрой. В
партии Sergeev - Babula (Prievidza
1997) было 7 ... а6 8. аЗ h6 9. hЗ eS
10. ..te2 f1Je7 11 . .1ig3 ~e8 12. f1Jc2
е4 13. ClJd2 с игрой, которую мы
рассмотрели в главе ~Черные ата­
куют на королевском фланге~, но
слона белые сохранили.

8ыво.А. Белые располагают ря­

Если учесть, что перевод чер­ .llOM перестановок [Link], поз­

нопольного слона на диагональ ВОЛЯЮШИХ им направить игру в

h2-b8 является частью неплохого нужном направлении.

 11. ЧТО-ТО черные темнят 199
11. что-то ЧЕРНЫЕ ТЕМНЯТ
Попав в позиционные с.ети белых, черным ПРИХ()J(ИТСЯ вести нудную и
скучную оборону или идти ва-банк, бросаясь на укрепления белых. По­
нятно, что такое положение дел их устроить не может. И уже с первых
ходов черные ищут возможность увернуться от цепких лап системы

Смыслова. Для этого они прибегают к следующим уловкам.

Черные придерживают развитие 5. i.g5 Ь6. Затаив дыхание,

королевскоrо коня черные ждут отступления слона.

А у соперника большой выбор от­

Если черные точно уверены, ступлений, и самый естественный
что соперник пойдет на вариант ответ:

См"ысл()ва, Т() они могут пойти на 6 . ..th4?1 оказывается ошибоч­

хитрый порядок ходов. ным.

6 ... g5t? Им~ннu так! Ход 6 ...

{. d4 g6 2. tlJfЗ Ji.g7 3. с4 d6 4. ~b6 позволяет черным добиться
liJc3 с6!? материального перевеса, но доро­

гой ценой:
7. аЗ g5 (7 .. :~ :Ь2? 8. llJa4) 8.
~g3 g4 9. liJa4 ~a5+. Устраивает
белых и продолжение: 9 __ .~a6 10.
CZJd2 bS (10 ... ..t:d4 11. е3 ..tf612. с5)
11. сЬ сЬ 12. CiJc3 ii:d4 13. LiJde4!
А:с3+ 14. lZJ:c3 с инициативой за
пешку.

10. Ь4 ~a6 11. tzJd2 ..t:d4. Опас­

ная инициатива у белых и после
11 ... Ь5 12. сЬ сЬ 13. lZJc3 ..t:d4 14.
llJd5.
12. е3 il.:a1 13. с5 Ь5 14. сЬ ~b7
Черный конь не торопится 15. ~:a1 ttJf6 16. tlJc4. У белых бо­
выходить из своего «стойла~, что лее чем достаточная компенсация

является характерным моментом в виде инициативы и разбитого

и для других схем развития с фи­ королевского фланга черных.
анкеттированием чернопольного 7. .tg3 g4!? 8. llJg1 ~b6, и
слона. Сыграв с7-с6, они подготав­ черные в партии Manukyan - Нау­
ливают ВЫХОД ферзя на Ь6 с целью rapetian Oermuk 2011) выиграли
атаковать белые пешки Ь2 и d4, а пешку.

бросок пешки на g4 позволит им Если 6. АЬ4 не может устроить

выиграть одну из указанных пе­ белых, то остается проверить дру­
шек. гие еще непротоmанные тропинки:
200 Часть 11. Война порядка ходов

6. ~d2 ~b6 7. tiJa4 или 6... llJf6 торой лежит старая партия класси­
7. ~c1; ков шахмат Василия Смыслова и
6. ~f4 ~b6 7. ~d2 g5 8. i-e3; Ефима Геллера.
6. i-е3llJf6 7. ~d2 g5 8. h3 i.f5 9. 1. d4llJf6 2. с4 g6 3.llJc3 iLg7 4.
g4 ~g6 10. i-g2. Замечу также, что ~g5 d61? (Бологан) В партии Roh-
староиндийцы, которые обычно de - Quinteros (Lone Pine 1977)
начинают с хода 1...llJf6, лишают черные не стали откладывать на

себя возможности воспользовать­ потом главный маневр: 4 ... h6 5.

ся этим хитрым порядком ходов. ~h4 g5 6. i,g3llJh5. Если 6... d6, то
7. е3, и пропадает основная идея
Рекомендация Бологана черных немедленного проведения

главного маневра; после 6... с5 7.

Как мы уже знаем, вся борьба в сис­ d5 ~ а5 8. ~ d2 llJ h5 приходим к
теме Смыслова вращается вокруг рекомендации Ватсона, о которой
главного маневра черных. Если они поговорим ниже.

проводят его, то могут ~c чувством 7. iLe5 i.:e5 8. de llJc6 9. e3llJg7

исполненного долга» строить свои 10. h4 gh 11. llJf3. Белые почему­
планы на будущее. Понятно, что у то отказались от перспективного

белых основным желанием являет­ продолжения 11. iYg4!? tiJe6 (11 ...
ся всяческое воспрепятствование :g8 12. е6!?; 11 ... Wf8 12.llJf3 d6 13.
основной идее черных, но если не ~:h4llJ:e5 [Link]:e5 de 15. :d1 ~e8
удалось, то хотя бы чернопольного 16. ~g5 f6 17. П:h6) 12. f4!?
слона сохранить. А если и это не 11 ... h3 12. gh. Предпочтитель­
удалось, то расставить фигуры так, нее 12. g3!?, сохраняя позицион­
чтобы можно было использовать ные плюсы в виде более компак­
минусы пешечной структуры со­ тной пешечной структуры и воз­
перника. И в этом случае, как и на можности давления по открытой
войне, артподготовка, в основе ко­ линии на пешку h6.
торой лежит фактор времени, мо­ 12 ... d6 13. ed cd с равными
жет расстроить планы противника. шансами. Но учитывая усиление
Но и черные ~He лыком шиты»: игры белых на 11-м и 12-м ходах,
они тоже могут создать угрозу идея черных смотрится подозри­

проведения главного маневра. За тельно.

счет чего же можно его ускорить? 5. е3. Ничего не дает белым 5.

Ну, конечно же, за счет рокировки. iYd2. В основном этот ход связы­
Черные решают повременить с ро­ вают с простенькой идеей: i.h6 и
кировкой, тем более, что ситуация вперед идет пешка «h~. По-моему,
позволяет - дебют закрытый и по­ самое простое решение за чер­

этому добраться белым до их коро­ ных - это главный маневр: 5... h6!?
ля не так-то просто. 6. i.h4 g5 7. iLg3 tiJh5 или 6. iLf4 g5
Начнем с рекомендации гросс­ 7. iLe3 tiJg4.
мейстера В. Бологана, в основе ко- 5 ... с61?
 П. Что-то черные темнят 201
7. 'iVd2.
7 . ..td3 ..tg4 - см. 6 . ..td3;
7. 'iVa4 ~:a4 8. ClJ:a4 Ь6 9 . ..th4
g5 10. ..tg3llJh5= Бологан.
7 ... ..tg4 (= Бологан) 8 . ..te2.
С подковыркой ход 8. Ь41? Пос­
ле 8 ... ~:b4 9. ~Ы ~a5 10 . ..t:f6
..t:f6 11. м:Ь7 ClJd7 12. ClJe4 'iV:d2+
13. ClJf:d2 ..tg7 14 . ..te2 ..t:e2 15.
W:e2 у черных серьезные пробле­
мы (Radziewicz - Arribas, Calvia
2004). Если 12 ... 'iVa61? удержива­
Так играли и дО Е. Геллера, но ет позицию, тогда 8. Ь4 не страш­
именно он увязал этот порядок хо­ но для черных.

дов с последующим маневром чер­ 8 ... ..t :fЗ!? Точный порядок

ного ферзя. ходов с позиции желания чер­

6. ClJfЗ. 6. 'iVc2 'iVa51? 7. ClJf3 ных поскорее уравнять игру, так

..tg4= Бологан. как не дает белым возможнос­

6. ..td3 'iVa51? 7. ClJf3 ..tg4 8 . ..th4 ти сохранить двух слонов, а это,

'iVh5 9. ~b3. После 9 . ..tg3 ..t:f3 10. как-никак, на многих оказывает

'iV:f3 'iV:f3 11. gf по Бологану - ра­ психологическое воздействие. В

венство. партии Смыслов - Геллер (Моск­
9 ... Ь6. ~Рискованно 9 .....t:f3 10. ва1969) после 8 ... ClJ bd7 9. а3 ..t:f3
'iV:b7» Бологан. По-моему, очень 10. ..t:f6 и т. д. поединок вернул­
осторожная оценка - у черных ся в русло основного варианта.

просто безнадежно. Но белые могут сыграть 9 . ..th41?

10. .t:f6 ..t:f6 11 . ..te2 'iVa5 12. (сохраняя двух слонов) 9 ... 0-0 10.
ClJd2 ..t:e2 13. W:e2 о-о 14. ClJde4 ..tg7 о-о Пfе8 11. Паd1 d5?1 12 . ..t:f6 ef
15. h4 h5 ~c равной игрой» Бологан. (12 ... ClJ:f6? 13. ClJ:d5! ведет к по­
6 .•.'iV а5!? тере пешки) 13. cd cd 14. Ь4 'iV:b4
15. ClJ:d5, и игра белых намного
приятнее (Voiska - Deutsch, Graz
1987).
9 . ..t:f6 ..t:f6 10 . .it:fЗ ClJd7 11.
о-о о-о с равной игрой (Daniel-
sen - Schandorff, Aarhus 1992).

Рекомендации Ватсона

Дж. Ватсон обращает внимание на

другой интересный порядок хо­
дов.
202 Часть П. Война порядка ходов

1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 !ii.g7 распоряжении будет поле h4. Но,

4. !ii.g5. во-первых, как увидим, слона не

удастся сберечь, во-вторых, после

хода в тексте инициативой завла­
девают черные.

8 ... cd 9. ~:d4 CZJc6 10. ~d2 d6

11. е3 (11. h3!?) 11 ...il.e6 12. 1:d1.
Надежнее 12. Пс 1, но тогда воз­
можно 12 ... d5.
12 ... Пс8 13. h3 ~a5 14. hg CZJ:g4
15. CZJf3 lJJge5 16. CZJ:e5 CZJ:e5 17.
!ii. :е5 1L :е5 с хорошими пер спек­
тивами у черных. Можно сказать,
что их смелый эксперимент оправ­
дался.

4 ... с5 5. d5. В малоизвестной 5 ... Ь6 6 . .th4 'iY а5. После 6...

партии Alster - Zakharov (Decin g5 7. !ii.g3 lJJh5 белые могут ~HЫP­
1977) черные на 5. CZJf3 ответили, HYTЬ~ В неисследованные пози­

на первый взгляд, наобум Лазаря, ции: 8. Ji..:b8.

стремительным маршем пешки 7. ~ d2. Внешне логичный ход
~g~: 7. f3?! наталкивается на неожидан­
5... h6 6. !ii.h4 g5 7. !ii.g3 g4 8. ную тактику:

CZJg1. Лучше 8. CZJh4!?, и приведем 7... CZJ:d5!? 8. cd iVb4. При неза­

вариант, аналогичный игре в пар­ щи щенном слоне h4 белые долж­
тии: 8 ... cd 9. ~:d4 CZJc6 10. ~d2 d6 ны всегда иметь в виду маневр

11. е3 !ii.e6 12. il.d3. черного ферзя с двойным ударом

на слона и пешку Ь2 и угрозами по
главной диагонали.
9. е4 g5. Может быть еще силь­
нее 9 .. :~:b21? 10. tLJb5 iV:a1 11.
~:a1 .t:a1 12. CZJc7+ ~d8, и, похо­
же, шансы черных выше.

10. il.g3 Vi':b2 11.liJb5 'iY:a1 12.

CZJc7+ ~d8 13. ~:a11L:a1 14. CZJ:a8
d6, и у черных две пешки за коня,
но вот удастся ли белым спасти
коня - большие сомнения (Luoma -
Сравните его с результатами Aijala, corr. 1971).
дебюта в партии. Ходом же в тек­ 7 ... g5 8. !ii.g3 CZJh5 ~и далее
сте белые хотят, по-видимому, убе­ CZJ :g3 с paBeHCTBOM~ Дж. Ватсон.
речь своего чернопольного слона

от размена в случае ... CZJ h5 - в их

 П. Что-то черные темнят 203
Смотрим второй вариант реко­
мендации Дж. Ватсона. Теперь уже
с развитием королевского коня бе­
лых.

1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 .tg7 4.

CZJfЗ d6. Ватсон обращает внима­
ние на важность этого хода, чтобы
не попасть впросак: 4 ... 0-0 5 . .tg5
с5 6. d5!? Ь6 7 . .th4 g5 В. j"g3liJh5
9. j"e5! (при пешке на d6 такой
возможности у белых нет) 9.. .f6?
Дж. Ватсон, оценивая это по­ 10 . .t:bB! I1:bB 11. d6!
ложение, пишет, что для таких по­ Вышеуказанную тонкость Ват­
зиций, характерных для староин­ сона надо учитывать и в случае не­

дийской защиты и защиты Бенони, медленного проведения главного

можно привести сотни топ-партий, маневра:

которые подтверждают, что пара 5 ... Ь6 (вместо 5 ... с5) 6. .th4 g5

слонов компенсирует слабости бе­ 7. j"gЗ CZJh5 В. еЗ f5?! Черные сно­
лых полей на королевском фланге. ва забывают про ход B... d6!?, пос­
И приводит в пример старую пого­ ле которого им нечего бояться 9.
ворку: слабости не являются слабы­ CZJ :g5 CZJ :g3 1О. hg hg 11. ~ Ь5 благо­
ми, если их нельзя использовать. даря выходу белопольного слона
9. е3 d6 10. .itd3. Возможно и 11 ....ii. f5.
10 . .ite2, но ход в тексте напорис­
тее - слон не дает своему визави за­

полнить пустоту диагонали Ь 1-Ь7.

10... CZJ:g3 11. hg CZJd7 12. Е4
CZJf6!? 13. CZJfЗ .td7 14. о-о?! Как
показало дальнейшее течение пар­
тии - несколько рискованное ре­

шение, так как черные организуют

атаку по линии ~b~. Если уж белые

не хотели идти на принципиальное
(После 8 .. .f5)
продолжение 14. fg hg 15. I1:hB+
.t:hB 16. CZJ:g5, которое действи­ После же хода в тексте возни­
тельно может вызывать у них оп­ кает позиция на диаграмме. От­
ределенные опасения, то вот 14. сутствие пешки на d6 позволяет
CZJd1!? было бы совсем неплохо. белым ходами 9 . ..te5 или 9. с5 за­
14 ... CZJg4 15. I1ae1 0-0-0 с луч­ вязать выгодные осложнения.

шими шансами у черных (Sulava- Но они могут сыграть и по-ков­

Kozul, Opatjja 2012). бойски:
204 Часть п. Война порядка ходов

9. ClJ :g5 ClJ :g3 1о. hg, и здесь Своеобразная трактовка ~пи­
черные в партии Koepcke - Kosta- лообразной позиции» (по Нимцо­
dinov (Greifswald 1999) смалодуш­ вичу). Задержка черных с роки­
ничали, сыграв 10 ... е5. Белые вер­ ровкой допускает неожиданный
нулись конем, оставшись с лишней тактический удар:
пешкой. После же принципиаль­ 12. 1i.:d6!? ed 13. 'iVe4+ ~f8
ного 10... hg белым пришлось бы (13 ... 'iVe7?! 14. 'iV:c6 мЬ8 15. ClJd5)
доказывать корректность жертвы 14. ~:c6 ~b8 15. ~:d6+ ~e7 16.
фигуры. Анализируя естествен­ ~:e7+ (16. ~c7!?) 16 ... ~:e7 17. сЬ
ное продолжение 11. ~h5 е6 12. g4 аЬ с лучшими шансами у белых.
~f6!?, я не нашел каких-то инте­
ресных для белых продолжений.
5. it.g5 Ь6. При таком порядке
ходов надо упомянуть и о 5 ... с5
6. dc 'iV а5?! После 6 ... dc 7. 'iV :d8+
~ :d8 черные теряют право на ро­
кировку, но как белым использо­
вать это обстоятельство к своей
выгоде сказать трудно.

7. cd!? ClJe4 8. de ClJc6 9. ~d8+

(9. 1i.d2) 9 ... ClJ:d8 10. ed'iV+ 'iV:d8
11.1i.:d8 ClJ:c3 12.1i.c7 ClJa4 13.1i.e5
1i.:e5 14. ClJ:e5 ClJ:b2, и белые вы­
шли из этой перестрелки с лиш­ 9. d5. Ход 9. dc после 9 ... ClJ:g3
ней пешкой (Georges - Lurje, 10. hg dc 11. 'iVc2 ведет к продол­
Switzerland 1997). жению, которое мы рассмотрим в

6. 1i.h4 g5 7. it.g3 ClJh5 8. е3 теоретической части, а 11. ~ :d8+

с5. Интересна и поучительна пар­ см. в главе «Вспомогательные пар­
тия Vokac - Kindermann (Prague тии» (Смыслов - Петросян и Бен­
1992): ко - Фишер).
8 ... ClJd7 9.1i.e2 с6 10. ~c2 а6 11. Самостоятельное значение
~d1 Ь5 имеет уход черных от размена

ферзей: 9 ... ~a5 10. cd CLJ:g3 11. hg

1i.:c3+ 12. Ьс ~:c3+ 13. ClJd2 ed. Это
продолжение упоминал ось в тео­

рии еще давным-давно, и оценива­

лось как «с более свободной иг­

рой» у белых. К примеру, в партии
Sergeev - Hausner (Tibor 2007)
после 14. it.e2 1i.f5 15. g4 1i.g6 16.
мс1 ~b4 17. \t>f1 (17. f41?) 17 ... CLJc6
белые захватывали инициативу
 П. Что-то черные темнят 205
ходом 18. f4!? Партия Dudas - (Spain, 2004) остались с лишней
Szekeres (Balatonbereny 1997) так­ пешкой.
же подтвердила давний приговор 12... tiJ:g3 13. fg. Или 13. hg i.d7
теории: 14. :с1 tiJa4 15. tiJd1 Ь5, и черные
14.:Ы l'lJc615. пьз ti'a5?! Или успешно решили задачи дебюта
15...'iVe5 16. :Ь5 'iVc3 17. Зiе2 а6 Oussupow - Ivanchuk, Dortmund
18. :Ь3 'iVg7 19.1'lJe4, а на 18.. :~Ше5 1998). Раскрутку игры черных
последовало бы 19. f4 с инициати­ можно попытаться затормозить

вой. посредством 14. а4!?, и теперь пос­

16. 'iVa1 'iVe517. 'iV:е5+,итеперь ле 14 ... i.:c3 15. Ьс плохо 15 ... А:а4?
на 17 ...de или 17 ...l'lJ:e5 последует из-за 16. ~c11? А на 15 ... llJ:a4 пос­
18. l'lJe4, и в обоих случаях черные ледует 16.llJe4 или 16. iid1 с неяс­
теряют пешку. ными последствиями.

9 ... 'iVa5. Как мы увидим даль­ 13...i.:c3 14. Ьс ~a4 (Akobian -

ше, в некоторых вариантах белые Perelshteyn, New York 2003) 15.
могут избежать сдвоения пешек 'iVb 1!? ti' а3 16. ti'b3 с равными
по линии ~c~. В партииBenjamin шансами.

- Sarkar (Kerhonkson 2003) чер­ 10. :c1l'lJd7. в партии Ramirez

ные решили, не откладывая в - Biti (Pula 2007) черные дейс­
долгий ящик, испортить белым твовали принципиальнее: 1о ...
пешечную структуру на ферзевом i.:c3+ 11. ::с3 ~:a2 12. ~c1 ~a5
фланге: 13. tiJd2 tiJd7 14. %:ta3 ~d815. ~c3
9 ... Зi:с3+ 10. Ьс 'iVa5 11. 'iVb3. В llJdf6 16. i.e2 о-о (после 16 ... llJ:g3
варианте 11. 'iVc2!? iif5? 12. 'iV:f5 17. hg fB компенсация за пешку
'iV:c3+ 13. ~e2 из-за угрозы мата у белых есть, но вопросы остают­
на с8 черные не успевают забрать ся) 17. е4 е5 18. de i.:e6 19. h4. У
ладью. белых не хватает пешки, но зато
11 ...l'lJd7 (11 ... iJ51?) 12. Ае2 у них есть игра против ослаблен-
l'lJdf6 13.l'lJd2 ~d8 (13 ... :Ь81?) 14.
u
нои позиции рокировки черного

о-о ~ с7 со сложной игрой. короля.

10. ti'd2. Игра может пойти в 11.llJd2llJ:g3 12. hg а6 13. \i'c2

другом направлении, если после ЬВ 14. a411J Ь6 15. Ь3 llJa8 16. f4 gf
10. ~c2l'lJd7 11. Зiе2 черные игра­ 17. gf tjjc7 18. ~f2 i.d7 19. Ае2 Ь5
ют 11 ... l'lJb6, а не 11 ...l'lJdf61? И да­ с равными шансами (Tomashev-
лее 12. tlJd2. Или 12. с1 i.d7 13. sky - Khairullin, Nojabrsk 2005).
о-о l'lJ:g3 14. hg Зi:с3 (14 ... l'lJa41? 10 ... t1Jd7 11. Ае2 t1J :g3 12. hg.
15.l'lJd1 0-0-0 16. Ь3 l'lJb6) 15. ~:c3 12. fg?! Зi:с3 13. Ьс g4 14. tjjh4llJe5
'iV:c3 16. ::с3 tiJa4 17. :с2 iif5 1В. с хорошей позицией у черных: их
Пd2 а6 19. IIc1 о-о 20. CiJh2 Ь5 21. вечный конь против ~маргиналь­
сЬ аЬ 22. Зi:Ь5 :fb8 23. Зiс6 Па7 HOГO~ коня соперника смотрится

24. g4 iid7 25. ii:d7 :d7 26. Ь3, и очень хорошо (Agrest - Zilberstein,
белые в партии Agrest - Moreno USA 2003).
206 Часть 11. Война порядка ходов

12 ... tlJf6 ~c равенством» Ват­

сон.

В этом положеliии положитель­

ным моментом для черных являет­

ся то, что они все еще сохраняют

возможность сделать длинную ро­

кировку, если того захотят.

С равенством Ватсон прав, но

мы видели, что могут получаться

сложные позиции. А сложные по­

зиции - это борьба. Так что реко­
мендация Ватсона - это не панацея 10. dS. Белые вынуждены со­
от системы Смыслова. Если же бе­ гласиться на закрытие центра.

лым все-таки хочется уклониться Дело в том, ЧТО они должны счи­
от этого варианта, то можно посо­ таться с марш-броском черной
ветовать играть h2-h3 до развития пешки ~g~:

слона HagS. а) 10. а3 g41? (белые всегда

~Конечно, - это не всё, что должны помнить об этом стреми­
можно сказать о системе Смыс­ тельном броске черной пешки ~g~
лова~ Ватсон. А сказать о системе в различных вариантах системы

Смыслова можно еще много чегоl Смыслова) 11.liJh4 (и в случае 11.

~d2 liJ:g3 12. hg cd 13. ed ~c6 у
черных инициатива) 11 ... tlJ:g3 12.
Гиперболоид супругов Сочко hg cd 13. ed i..:d4 (13 ... liJc6!?) 14.
0-0-0 tlJc6 (Radziewicz - М. Socko,
Порядок ходов, при меняемый Warsaw 2004) или 14.liJf5 i..:f5 15.
супругами Сочко, является разви­ 'iV :fS iJ.. :с3+ 16. Ьс с хорошей игрой
тием рекомендаций Дж. Ватсона. у черных;

Главная идея заключается в под­ Ь) 10. Ае2 g4 11.liJh4 (продол­

готовке черными прорыва b7-ЬS и жение 11. i..h4 gf 12. i..:f3 ориги­
сохранении возможности длинной нальное, конечно, но с душком)
рокировки. Конечно, сравнивать 11 ... liJ :g3 12. hg cd 13. ed i..:d4
такую схему развития с изобрете­ (13 ... liJc61?) 14. liJf5 i..:f5 15. ~:f5
нием инженера Гарина может и не i.. :с3+ (может быть, не надо торо­
стоило бы, но инициативная игра питься с отдачей важного старо­
черных не дает белым спокойно индийского слона 1S ... liJc6!? 16.
проводить свои планы. i..:g4, и здесь либо вернуться к ва­
рианту в партии, либо попытаться
1. d4 tlJf6 2. с4 g6 3. tlJc3 i..g7 4. сыграть как-то по другому, напри-

liJfЗ d6 5. i..g5 Ь6 6. АЬ4 g5 7. i..g3 мер 16... е6) 16. Ьс liJc6 17. i..:g4
tlJh5 8. е3 i..d7 9. Ае2. Или 9. ~c2 tlJeS (17 ... ~aSI?) 18. i..hS ~c8 19.
cS, привязываясь к пешке d4. ~ с2 'iV :с4, и черные стоят хорошо
 11. Что-то черные темнят 207
Oakubowski - М. Socko, Warsaw
2006).
В обоих предыдущих случаях
черные получили хорошую игру.

Но белые могут играть и похитрее,

например: 10. dcl? Cb:g3 11. hg dc
12.0-0-0.

10 ... Vj'a5 11 . .!.е2 СЬа6 12. о-о. В

партии Roselli - Escobar (Khanty
Mansyisk 2010) белые попытались
не допустить прорыва Ь7 -Ь5. Не по­
лучилось: 12. а4 tlJb413. Vj'bi. Один
плюс у черных уже есть - пункт Ь4,
да и рывок пешки «Ь» возможен:
13... Ь5 (13 ... 0-0-01?) 14. tlJd2 (если
Чего добились белые? Во-пер­ 14. сЬ, то 14.:.Cb:d5; плохо 14. аЬ?
вых, обошли стороной игру чер­ из-за 14 ... tlJc2+1) 14 ... tlJ:g3 15. hg Ьс
ных; во-вторых, поставили ловуш­ 16. ClJ :с4 vj' с7, и черные могут сме­
ку. Например, на 12 ... СЬс6 белые ло смотреть в будущее.
снова вытаскивают «камень из-за 12 ... lZJc7. План с длинной роки­
пазухи», причем очень интересно ровкой всегда актуален: 12 ...ClJ:g3
тактическое обоснование их «ин­ 13. fg 0-0-0.
тифады»: 13. tlJ:g5! СЬЬ4 14. Vj'bi 13. tlJd2 CjJ :g3 14. fgl? Практи­
hg? 15. П:h8+ ~:h8 16. ~h71, и чески заставляя черных рокиро­

черным впору сдаваться. А на 14 ... ваться в короткую сторону.

vj' а5 белые могут выбирать между 14... 0-0 15. l:f2 Ь5 16. сЬ
15. сь :f7I? и 15. Cbge4. СЬ:Ь5 17. tlJc4 VJlic7, и здесь в партии
Вместо 12 ... СЬс6 черные могут Meinsohn - Goldenberg (Besancon
сыграть 12 ... Vj'a5, а такой порядок 2006) белые могли заставить со­
ходов еще выгоднее белым. Дело в перника перейти к обороне:
том, что после 13. Cb:g51 СЬс6 (13 ... 18. CZJ:b5 .!.:Ь5 19. Vj'e4. 0,0001
hg? 14.П:h8+ ~:h815. Vj'h7 амины
) с известной интонацией - белые
14. tlJf3 на 14... tlJb4 белый ферзь собираются поставить черным
уже может отступить на Ь3. Так мат, налаживая известный тандем
что придется черным остановить­ ~+li.. по диагонали b1-h7.
ся на 12 ... е6, и здесь кто кого пере­ 19...ii.d7 (19 ... Vj'd7 20. Паf1) 20.
играет. ~h5 - белые наседают.
Вернемся к 10. d5. Заслуживает внимания игра
черных с длинной рокировкой:
208 Часть П. Война порядка ходов

9. llJd2 llJ:g3 10. hg с5 11. d5 'iVa5 необязательно. Интересно, напри­

12. iVc2llJa613. а3 0-0-0 14. ПЫ h5 мер, 14. а3 '?, и длинная рокировка
15 . .i.d3 ~b8 16. ~e2 с острой иг­ черных связана с определенным

рой (Kovalevskaya - М. Socko, Bad риском, а их короткая рокировка

Homburg 2007). повышала бы <$:уровень безопас­

9 ... с5 10. d5. В партии Baghe- ности» белого короля. После же
ri - В. Socko (Paris 2004) встрети­ хода в тексте черные устанавлива­

лось 10. dc llJ:g3 11. hg dc 12. 'iVc2 ют контроль над полем Ь4, и ... 0-0-0
iVa5 13. о-о. Или 13. :tc1 CiJc6 14. становится вполне уместной.
а3 0-0-0 15. о-о Ji :с3 16. iV :с3 'iV :с3 14 ... tZJa6 15. g4. Рекомендова­
17. П:с3, и черным не о чем горе­ ли и 15. Jid3 llJb4 16. АЬ1.
вать. 15 ... tiJ Ь4 16. 'iVb1 а6 17. !:ta3
13... llJc6 14. !:tfd1 (14. llJd2) 0-0-0 18. CiJ Ь3?! Ход в тексте мож­
14 ...Ji:c3 15. Ьс 0-0-0 16. CiJd2. У но понять, если бы в дальнейшем
белых скомпрометирована пешеч­ белые попытались вскрыть ферзе­
Haя цепь на ферзевом фланге, и им вый фланг. А так затея белых ока­
придется надеяться на контригру залась простой тратой времени.
против черного короля. От чер­ 18 ...'iVc7 19. а5 е6!?
ных же потребуется ювелирная
техника, чтобы реализовать свое
незначительное позиционное пре­

имущество

10 ... 'iVa5 11. 'iVc1. Примерные

партии с 11. iV с2 мы уже рассмот­
рели выше.

11 ... CiJa6 12. tZJd2 tZJ :g3 13. hg

llJc7.

Обезопасив короля и закончив

развитие, черные начинают дейс­
твовать.

20. tiJd2. Заслуживает внима­

ния план с попыткой разблокиро­
вания ферзевого фланга путем 20.
tiJc1 ed 21. tiJ:d5 tiJ:d5 22. cd. После
же хода в тексте потеря времени на

18-м ходу становится очевидной.

Ввиду угрозы Ь7-Ь5 белые иг­ 20 ... ФЬ8 21. tiJf1 iVc8 22. ~d1
рают 14. а4, что, впрочем, совсем f5!? 23. de Ji:e6 24. gf Ji:f5. у чер-
 П. Что-то черные темнят 209
ных ясное преимущество - они на­ и так, сверхраннее проведение
много опередили белых в развитии главного маневра завершилось

(Kotsur - В. Socko, Halkidiki 2002). его лоmческим концом. Вроде бы

теперь черные могут спокойно за­
Суперскороепроведение вершить развитие. Ан, нет. Стре­
главного маневра мительность, с которой черные
осуществили ~дело своей жизни»,
Выше мы видели, что белые с дает в руки белых некоторые пер­
помощью различных ухищрений спективные возможности. Что это
могут поставить заслон главному за возможности - увидим ниже.
маневру черных. Поэтому очень 8... е6 9. g4t? il.g7 10. il.d3lbc6
u
интереснои выглядит идея амери- 11. tLJge21?
канского гроссмейстера Ломбарди
чуть ли не с первых ходов провес­

ти в жизнь главную идею черных.

Smyslov - Lombardy
Monaco 1967
1. d4 tLJf6 2. с4 d6 3. tLJc3 g6 4 •
.itg5 Ь61? Черные спешат захватить
бровку. Ведь на стандартное 4....itg7
может последовать 5. е3, и дадут
ли Вам провести главный маневр
- еще вопрос. А после 5. h3 довести
его до конца вообще не удастся.
5 . .th4. В паре партий встрети­ Туман ранней стычки рассеял­
лось немедленное 5. il.:f6. Это, ко­ cя' и перед нами предстали четкие

нечно, не решение проблемы. контуры мобилизации белых фи­

5 ..•g5 6. il.g3 tLJh5 7. e3llJ :g3 8. гур: белопольный слон занял удач­
hg. ную позицию на диагонали Ь 1-h7, а
королевский конь направляется по
маршруту llJgl-е2-g3-h5 в располо­
жение лагеря черных, конечной це­
лью которого может стать уничто­

жение чернопольного слона сопер­

ника с перспективой игры против

отсталой пешки h6. Конечно, всё
это не смертельно, но неприятно

для черных, что и наложило отпе­

чаток на их последующую игру.

11 ...il.d7 12. tLJg3 Пf8. Альтер­

натива 12 ...We7 13. tLJh5 WfB, со-
210 Часть П. Война порядка ходов

глашаясь на размен чернопольного е5(е6), откуда он поддержит f7-f5.

слона и планируя длинную роки­ Затея черных приводит к весьма
ровку. В этом случае белые могут запутанной игре, при которой они
немедленно приступить к штурму иногда лишаются рокировки. А
позиции будущей резиденции чер­ это уже нехороший признак.
ного короля: 14. пы.
13. а3. Если 13. Cbh5, то 13 ... Akobian - 1. Zaitsev
~h8. Moscow 2000
13 •.• СЬе7. На 13 .. :~e7 могло 1. d4 Cbf6 2. с4 g6 3. СЬс3 ii..g7 4.
последовать 14. Ь4 с упреждающей ~g5 d6 5. е3 Ь6 6. ii..h4 CZJc6 7. CZJfЗ.
атакой на ферзевом фланге. Белые не поддаются на скифские
14. ~fЗ .itc6 15. d5 .itd7. Риско­ провокации черных: 7. d5 СЬ е5 8.
ванно 15...~:c3+?! 16. Ьс ed 17. Cbh5. Ь3 с6 9. f4 Cbed7.
16. СЬЬ5 ~e5 17. СЬfб+ ii.. :f6 18. 7 ... g5. Проведение главного
~:fб Cbg8 19. ~fЗ ~f6 20. ii..h7. маневра сразу придает игре оп­

Или 20. 0-0-0 ~:f3 21. gf f5 22. gf ределенное направление. Альтер­

ef 23. СЬе2 Пf6 с некоторым пози­ нативные продолжения ведут к

ционным перевесом белых, но вот сложной игре с несколько лучши­

удастся ли его нарастить, - сказать ми шансами у белых благодаря
трудно. пространственному пере весу.

20 ... ~:fЗ 21. gf CZJf6 22. ii..e4. 7 ... ~f5 8. d5. При типичном от­
Рискованным выглядит выигрыш ступлении коня 8. Cbd2 оправдыва­
пешки: 22. П:h6 Пh8 23. \t1e2 П:h7 ется в какой-то степени идея чер­
(23 .. Л:J:h7? 24. Паh1) 24. П:f6 \t1e7 ных с развитием ферзевого коня
25. СЬ е4 Паh8. Конь и ладья f6, на с6: 8... е5 9. d5 СЬе7 10. .it:f6 ~:f6
практически, вне игры. 11. g4 ~d7 12. h4 ii..g7 13. ~e2 с5
22 ... Пh8 23. 0-0-0 СЬ :е4 24. 14. Cbde4 ~c7 15. Cbg3 0-0-0. В этой
tIJ:e4 \t1e7 25. Пh2 f5 26. de ~:e6 позиции белые в партии Praszak -
27. gf ii..:f5 28. Пdh1 ii.. :е4. Ничья Sygulski, Lubniewice 1981, немного
ввиду 29. fe Паf8. промедлили и черные успели сыг­

рать f7 -f5. Сложнее их задачи были

Раннее CiJ Ь8-с6 бы при немедленном 16. h51?
8...СЬ Ь8 9. Cbd4 ii..d7 10. ii..e2 с5
Не очень часто, но встречается 11. СЬс2 СЬа6 12. а3 (12. е41?) 12 ... 0-0
развитие ферзевого коня на с6 при 13. о-о CZJc7 14. Ь4 Ь6 15. f4 е6 с луч­
пешке на с7. Обычно он туда попа­ шими шансами у белых (Ilandzis
дает после с7-с5. Причины могут - Maryasin, Marianske Lazne 201 О).
быть разные. Например, ферзе­ После раннего выхода ферзевого
вый конь просто не может пойти коня черных на с6 у белых появля­
на d 7, так как поле уже занято. А ется вполне понятное желание про­

может - желание попасть конем гнать его ходом d4-d5. В этом слу­
на е7 после предварительного е7- чае черные должны решить: куда
 11. Что-то черные темнят 211
отступать конем? Поле е7 еще заня­ В позиции на диаграмме белые,
то пешкой, чаще всего отступают на пользуясь всеми вышеперечислен­

Ь4 и Ь8. Отступление на е5 рассмат­ ными недостатками развития чер­

ривать можно, но если нет белого ных, наносят тактический удар:

коня на f3. При белом коне на f3 15. d6!? CiJf6. Или 15 ... cd 16.
может последовать размен конями, CiJd5 ПЬ8 17. kh5.
который ведет к важному измене­ 16. k :f6. Объективно сильнее
нию пешечной структуры черных. 16. dc!? е6 17. CiJa4 ~c6 18. с5 VJIJ:c7
Шаг на е5 ответственный - посмот­ 19. CiJ Ь6 ПЬ8 20. kc4.
рите партию А. Zaitsev - Ghitescu 16... П:f6. Лучше 16... k:f6, но и
в главе «Вспомогательные пар­ здесь после 17. dc у белых ясное
тии~. И партия Loncar - Mestrovic преимущество.

(Sentjur 2011) является еще одним 17. kh5 ~d7 18. de ~:e7 19.
подтверждением трудностей, ко­ CiJ d5 с выигрышем качества.
торые ожидают черных при та­ 8. kg3 CiJh5 9. kd3. Чаще
ком изменении их пешечной цепи: встречается 9. ke2, но, по-моему,
7... 0-0 8. ke2 ~e8?! Чаще все­ ход в тексте напористее.

го играют 8 ... kf5 или 8 ...g5. Плохо 9... е510. d5 CiJe711. CiJd2 CiJ:g3
прямолинейное 8 ... е5 из-за пере­ 12. hg.
бития на е5 и f6 с последующим
CiJd5 - см. главу «Как белым луч­
ше распорядиться чернопольным

слоном?~. Проверялось на прак­

тике 8 ... е6 с идеей CiJc6-е7 -f5.
9. d5 CiJe5?! Все-таки сомни­
тельная идея, так как после 10.
CiJ :е5 de «убивается» слон g7, а бе­
лые получают возможность быс­
трого пешечного наступления на

ферзевом фланге.
11. о-о а6 12. е4 CiJd7 13. Ь4 f5
14. ef gf.
12... f51! В партии Lui Kachun -
Groenhuis (Netherlands 2002) чер­
ные предпочли играть с рокиров­

кой:
12 ... 0-0 13. g4 f5 14. gf llJ:f5 15.
~e2 .td7, но после 16. 0-0-0, по­
хоже, что белым легче организо­
вать атаку на королевском фланге,
чем черным на ферзевом. Ходом в
тексте черные добровольно лиша-
212 Часть П. Война порядка ходов

ют себя рокировки. Такой способ начинается с предварительного 9...

игры встречается во многих де­ g4.Теперь белые могут отойти ко­
бютах. Его целью является зама­ нем на h4, но там, на краю доски,
нивание фигур соперника на оп­ могут возникнуть проблемы с его
ределенное поле, чтобы потом это .трудоустроЙством»- ввиду огра­
обстоятельство как-то повернуть в ниченного числа полей ввода коня
свою пользу. в игру. Лучше смотрится 10. llJd2
13. ~b5+ 'lttf814. g4 е4. В случае снеплохими перспективами его

14...fg белые действуют, так же как и дальнейшей судьбы. Но в партии

в партии: 15.llJde4 ~e8 16. tzJb5!? Petran - Kharnatgaleev (Budapest
15. ~c2 fg 16. llJd:e4 ~e8 17. 1999) белые остановились на не­
llJb5 ~:b5 18. ::Ь5 ~d7 19. tzJ:c7 шаблонном [Link] 1, и только здесь
':с8 20. liJe6+ ~:e6 21. de, и даль­ черные играют 10,,,llJc6. После 11.
нейший ход поединка показал, что d5 уже черные показывают, что
шансы белых выше. Просматривая они тоже не лишены нестандар­

партию раз за разом, невольно при­ тного мышления: 11 ... i.:c3+!?, и

ходишь к выводу, что оптимистич­ после 12. Ьс liJe5 13. ~d4 с5 14. dc
ное 12.. .f5?! сыграно в пику библей­ возникла уникальная, в прямом

ской мудрости: .Кто бросает камень смысле, и неясная позиция, тре­

вверх, бросает его на свою голову~. бующая дополнительных партий,

Чтобы опровергнуть стратегию чтобы сделать какие-то выводы.
черных, можно пойти по другому Пока только обратим внимание на
пути: 13. f4 (вместо 13. ~d4), что впро­
1. d4 tzJf6 2. с4 d6 3. liJfJ g6 4. чем, ситуацию не проясняет.

llJc3 ~g7 5. i.g5 Ь6 6. ~b4 g5 7. В партии

Kazhgaleyev - Ahrned
i.g3liJh5 8. e3liJ:g3 9. hg. Hatern (Zaozhuang 2012) черные
пошли по второму пути: 9 ...llJc6.

в этой позиции черные прово­

дили свою идею с развитием фер­ 10. ~c2 е5. Встречалось более
зевого коня двумя путями. Первый осторожное 10... е6, и далее 11. i.e2
 11. Что-то черные темнят 213
tjje7 12. g4 с6 (Orsag - Mudrak, 20. cd+ ~ :d6 21. ~g2 ~ :е3+
Czech Republic 2003). Здесь, про­ 22. ~b1 ViU:g3 23. :the1. Несмотря
должая 13. о-о-о!? d5 14. ~Ы бе­ на материальное равенство, белые
лые могли бы препятствовать нор­ победили благодаря необеспечен­
мальному развитию черных. НОМУ положению черного короля.

11. de tlJ:e5 12. 0-0-0 g4?1 В Возможно, что сильнее было 23.
партии Goldenberg - Ruiz (France Ji.:b7!? Впрочем, лучшее - враг хо­
2011) было: рошего.

12 ... tjj:f3 13. gf Ь6. Или 13...~e6

14. с5 dS 15. tlJ:d5 ~:d5 16. ~c4 с6 Порядок ходов черных
17. е4. с7 -с5, ... cd, d7 -d5
14. ~e4+ ..te6 15. .th3 ~d7 16.
tlJb5 ViUc8 17. f4 ~:h3 18. П:h3 а6 В этом разделе мы рассмотрим,
19. tlJd4 ~:d4 20. ViU:d4, и черные как черные могут уклониться от

перевели игру в то ли тяжелофи­ главных вариантов. Понятно, что

гурный миттельшпиль, то ли в белые могут в какой-то момент
тяжелофигурный эндшпиль. Но сыграть е2-е4 и перейти к другим
нахождение короля в центре + дебютным схемам, но мы ограни­
отсталая пешка h6 обрекает их на чимся направлениями игры с е2-е3.
тяжелую защиту.

13. tl:J :е5 ..t :е5. 1. d4 tl:Jf6 2. tl:JfJ g6 3. с4 ~g7 4.

tlJc3 о-о 5 . ..tg5 с51?

Здесь, учитывая возможность

черных на 19-м ходу, сильнейшим, 6. е3. Играя 5... с5 черные рас­
возможно, было 14. :h5!? считывают именно на этот ответ

14. с5 ~e6 15. Е4 gf 16. gf'фi'f6 17. соперника, после которого у них

tlJb5 ViU:fJ 18. tlJ:c7+ r:tJe719. tlJ:a8. хорошая игра. Вскользь упомя­
19. tiJ:e6!? fe 20. cd+ ~:d6 21. ~c4. нем другие неактуальные ответы,

19 ... ::а8. Лучше 19...'iV:h1I? с которые не приносили черным ка­

неясной игрой. ких-либо хлопот.

214 Часть П. Война порядка ходов

а) Вряд ли можно озадачить рой у черных (Efimov - Kotronias,

черных путем 6. dc. Вот пара при­ Penne 2004).
меров удачного развития черных: 8 ... g5 9. 2lg3 d5 10. CLJclb5 ~a5
6.. /~~a6 7. llJd2 tlJ:c5 8. Ь4 llJe6 9. 11. ~d2llJa612. cd, и белые разжи­
..t:f6 ..t:f6 10. I:Ic1 а5, и черные лись лишней пешкой при прочной
уже начали теребить соперника, а позиции (Pedersen - Forster, Sas
у того до сих пор король в центре Van Gent 1992).
(Skalkotas - Spasov, Kavala 1990). Ь) Возможен переход в очень
Или 7. ~c2llJc5 8. I:Id1 ~a5 9 . ..td2 редкий вариант защиты Грюн­
d6 с вполне приемлемой позицией фельда посредством 6... d5(? 1)
у черных (Zyla - Szelag, Poland
1996).
Ь) 6. ~d2 cd 7. llJ:d4 llJc6 8. е3.
Или8.llJf3d69.2lh62l:h610. ~:h6
..te6 11. llJg5 llJe5 12. f3 ~b6 13.
CLJce4 ~b4+ 14. ~d1 (14. ~f2?
llJfg4+1) 14... llJed7 15. h4 d5, и чер­
ные первыми приступили к

~скальпированию~ белого короля

(Leniart - Nakamura, Gibraltar
2009).
8 ... ~a5 9. 2lh4 llJ:d4 10. ed d5 правда, после 7. cd cd 8. 2l:f61?
11. 2l:f6 2l:f6 12. llJ:d5 ~:d2+ 13. 2l:f6 9. tb:d4 ~b6 10. ~d2 2l:d4 11.
~:d2 2l:d4 14. llJ:e7+ ~g7 с ини­ ed е6 инициативы черных доста­
циативой (Lechtynsky - Babula, точно только для уравнения игры,

Pribram 1997). если только им удастся пешку

6 ... cd. отыграть. В этом варианте белым

а) После промежуточного хода главное не нарваться на контригру

6 ... h6 белые играли, в основном, черных после 7. dc?1 CiJe41?

7. ii.. h4. Случались всё же редкие 7. ed. Сомнительны выгоды
попытки закрутить позицию пу­ хода 7. 'iV:d4, а в случае 7. CiJ:d4 бе­
тем 7. 2l :f6 2l :f6 (к выгоде белых лые должны считаться с 7 ... ~ а5 с
7 ... ef?1 8. dc) 8.llJe4, и теперь пос­ последующим tlJ е4, например: 8.
ле 8 ... 2lg7 9. llJ:c5 черные просто 2lh4 tlJe4, и приходится, чтобы не
остаются без пешки. Но 8 ... ~b6 испортить пешечную структуру,

или 8 ... d6 вполне для них прием­ идти на вариант 9. 'iYa4 ~e5 или
лемо. 9 ... ~:a4, где у черных хорошая
7... cd [Link]:d4. Или 8. ed d5 9. 2le2 игра. Чаще всего белые расстают­
..te6 10. с5 (у черных нет проблем ся с чернопольным слоном: 8 . ..t :f6,
и после 10. о-о dc 11. 2l:f6 ..t:f6 12. но и здесь у черных проблем нет.
d5 2lg4 13. 2l:c4llJd7) 10... llJc6 11. Вернемся к основному продолже­
о-о CiJe4 12. 2lb5 2lg4 с лучшей иг- нию.
 П. Что-то черные темнят 215
(12 ... е5!?) 13. i.d3 ~a5+ 14. ~f1
Ag4 15. i.e4 Паd8, и черные на­
много опередили белых в разви­
тии (Charochkina - С hasovnikova ,
Cheliabinsk 2008).
10...sig4 (Barlov - Loginov,
Belgrade 1988) или 10...е61?
Ь) 8. sie3?! d5 9. Пс1.
~После 9. с5 tZJe4 10. ~c2 tZJc6
слабость пешки d4 отягощал ась от­
сталостью в развитии»- Дорфман.
Интересен ~проверочный»- ход 9.
7 ... d5t? Коротко о ходе 7... h6, ~ d2, создавая угрозу пешке h6.
который, судя по комментариям Так, например, в следующей пар­
И. Дорфмана, весьма неплох. Это тии черные отреагировали не луч­

действительно так, если белые от­ шим образом: 9 ... tZJc6 (на 9 ... ~h7
ступают слоном на h4: напрашивается 10. h4; а вот 9 ...
а) 8. sih4 d5. В партии Orlin- СЬе4!? было бы интересно прове­
kov - Khruschiov (Eforie Nord рить) 10. cd tZJ:d5 11. i.:h6 i.:h6 12.
1998) черные пошли на главный ~:h6lbf6 13. sic4 е6? (Mikkelsen -
маневр, чтобы обойтись без вре­ Mitchell, Edinburgh 2009) 14. tZJg51
менной жертвы пешки. Идея ока­ с выигрышем. Конечно, последний
залась неудачной: 8 ...g5 9. sig3 d5 ход черных был грубой ошибкой,
10. cd tZJ:d5 11. sie5 tZJc6 12. i.:g7 но и после лучшего 13...i.f5 14.
~:g713. sic4lbf414. g3 lbg615. d5 Пd 1 у белых преимущество.
qjce5 16. tZJ:e5 СЬ:е5 17. 'iYd4 f6 18. 9...СЬс6 10. h3 Ь6. ~Поучитель­
i.e2 е6 19. h4, и белые приступили ный прием, позволяющий изоли­
к атаке на короля соперника. ровать центральную пешку»- Дор­
9. i.:f6 i.:f6 10. cd. В случае 10. фман.
tZJ:d5 черные играют аналогично 11. cd tZJb4 12. ~d2 ~h7 13. а3
основному варианту: 10...sig7 11. tZJb:d5 14. tZJ:d5lb:d5 15. i.e2 i.b7
tZJc3 sig4 12. sie2 СЬс6 13. d5 si:f3 16. о-о СЬ:е3 17. fe 'iYd6 (Giffard
14. si:f3 СЬе5 (14 ... tZJa5) 15. Ае2 - Dorfman, Cannes 1994). q: ••• пози­
Пс8 16. ~a4 ~b6. Белым лишнюю ция белого короля непоправимо
пешку не удержать, а у черных ослаблена. Вдобавок, у черных
остается сильный староиндийс­ два слона при лучшей пешечной
кий слон, да и пешечная струк­ структуре»- Дорфман.
тура поприятнее (Krejci - Manik, с) Мне же кажется, что ход 7...
Trnava 2011) или 11. tZJe3 QJc6 12. h6 гонит слона белых на лучшую
QJc2 (понятно, что после 12. ~d2 позицию:

tlJ:d4 об уравнении должны ду­ 8. i.f4!? d5 9. ~d2 tZJe4. После

мать белые, а не черные) 12 ... i. f5 9...g5 10. i.e3 i.f5 11. CiJe5 у белых
216 Часть 11. Война порядка ходов

есть вполне конкретная игра, свя­ 'iV :а 1 Ьс 16. tZJ с3 'iV а3 также в поль­
зaHHaя с h2-h4. зу черных) 14 ...ii.:c1 15. 'iV:c1 Ьс
10. Vi'e3 Vi'b6?! 11. tlJ:d5 Vi':b2 конь d2 связывает белых по рукам
12. 1:td1 с большим перевесом у бе­ и ногам.

лых (Richardson - Derieux, Cannes 10...ii.g4. Хорошо и 10... Vi'b6,

2000). например: 11. 'iVd2 ii.g4 12 . ..te2
8. ii. :fб. 8. cd по идее не должно ClJc6 (12 ...ii.:f3 13. ii.:f3 ii.:d4 остав­
привести к пере весу белых, напри­ ляет белым шансы на соскок) 13.
мер: 8 ... tlJ:d5 9. Vi'd2 tlJc6 10. ii.e2 d5 ii.:f3 (13 ... Паd81?) 14 . ..t:f3 tlJd4
ii.e6 11. о-о Vi'b6 12. ii.h6 1:tfd8 13. 15. ii.e4 (может быть, надо было
ii.:g7 W:g7 14. 1:tad1 tlJf6 Sbarra - согласиться на 15. ii.e2 ClJ:e2 16.
Horvath, Verona 2005 или 12. 1:tfd1 'iV:e2) 15... 'iVa6 16. о-о 'iV:c4 с пре­
Пfd8 13. Пас 1 Пас8 (Vekshenkov - имуществом черных (Zaitseva -
Yandemirov, Tomsk 1998), а, быть Volke, Berlin 1992).
может, еще сильнее 13 ... tlJdb4!? В 11. ii.e2 tlJc6 12. d5 tlJa5!? 13.
обоих случаях черные надежно %:1с1 i.:f3 14. gf %:1с8 15. Ь3 е6 16. de
контролируют поле d5 перед изо­ Vj'h4, и у черных прекрасная атаку­
лированной пешкой соперника. ющая позиция (Spiridonov - Lane,
Вероятно, белым надо играть 9. Toulouse 1990).
'iНb3!?, как было в партии Smys-
lov - Martinovic (Groningen 1989) -
см. ~ Вспомогательные паРТИИj).
8 ...ii.:f6. Хорошо и 8 ... ef!?, как
было в партии Polugaevsky -
[Link] (Moscow 1967): 9. tlJ:d5
ii.g4 10. ii.e2 tlJc6 11. о-о f5, и чер­
ные отыгрывают пешку с хорошей
позицией.
Или 9. cd а6 10. ii.e2 Ь5 11. о-о
Пе8 12. tlJd2 Па7 13. ii.f3 tlJd7 14.
tlJb3 f5 15. 'iНd3 tlJf6 16. а3 Пае7
17. ClJc5 ~d6 18. Ь4 ..tb7 с ком­
пенсацией (Piasetski - Manolache, 9... е6.
Germany 2008). а) Сдержанное 9 ... Cbd7 ведет к
9. cd. Ход 9. tlJ:d5 с одной сто­ маневренной игре, где шансы чер­
роны сохраняет целостность пе­ ных не хуже:

шечной структуры, а с другой - 10. ..tc4 tlJb6 11. ii.b3 ii.g4. Или
дает черным опаснейшую иници­ 11 ... а5, пытаясь столкнуть слона
ативу: белых. Далее в поединке Gasimov -
9 .....tg710. tlJc3. После 10. ClJe3?! Guliev (Baku 2008) было: 12. о-о
tZJc6 11. d5 ii.:b2!? 12. dc ViVa5+ 13. i.g4 13. а3 а4 14. i.a2 (14. tlJ:a4?
СЬd2Пd814.Пс1 (14.Cbd5..t:a115. tlJ:a4 15 . ..t:a4 i.:f3 16. gf~:d5) 14 ...
 11. Что-то черные темнят 217
~d7 15. Ь3 .t:f3 16. ~:f3 .t:d4 17. лась вничью (Kharlov - Inarkiev,
Паd 1 с примерно равной игрой. Fuegen 2006).
12. о-о tiJc8. Другое направле­ Ь) К игре с равными шансами
ние игры заключается в немед­ ведет 9 ...Si.g4:
ленном отыгрыше пешки: 12 ...
Si.:f3 13. ~:f3 Si.:d4 14. IIad1 Si.:c3.
В случае 14 ...Si.g7 15. Пfе1 (15. d6)
или 14 ...Si.e5 15. Пfе1 Si.d6 белым
легче организовать атаку на коро­

левском фланге, т. к. чернополь­

ный слон черных ~ушел из ДOMa~.
15. Ьс (15. ~:c3 позволяет черным
разрядить ситуацию на доске: 15 ...
'iVd6 16. 1::Ife1 Пас8 17. 'iVe3 1::Ic7
18. h4 а5 19. а3 а4 20. Si.a2 1::Ic2 21.
Пd2 П:d2 22. 'iV:d2, Speelman - 10. ~e2. Или 10. ~c4 ~:f3 11.
Volokitin, Internet 2004) 15... ~d6 ~:f3 .t:d4 12. 1::Id1 .t:c3+ 13. 'iV:c3
16. 1::Ife1 1::Iac8 17. h4 1::Ic7 (17 ... h5 'iVd6 14. о-о tiJd7 с хорошей пози­
- см. партию Smyslov - Liberzon цией у черных (Karpov - Kasim-
в главе ~Вспомогательные пар­ dzhanov, Bastia 2007).
тии~) 18. h5l2Jd7 19. hg fg (и после 10.. YjOЬ6 11. 'iVd2 .t:f3 12 . .t:f3
19... hg 20. 'iVe3 tiJc5 21. Пd4 белые .t:d4 с равной игрой (Sokolov 1.
сохраняют давление на пешку е 7, - Nunn, Haifa 1989).
одновременно угрожая тяжелыми 10. Ас4. Опасно 10. de, напри­
фигурами вторгнуться по линии мер: 10 ...Si.:e6 11. 'iVd2. Или 11.
~b~) 20. 'iVe3 tiJc5 21. Пd4 (Beim - .te2 tiJc6 12. d5 .t:c3+ 13. Ьс 'iV:d5
Loginov, Oberwart 1996). Черные 14. ~c21::Iac8 с лучшей позицией у
позицию удержали, но думаю, черных (Zaitseva - Dworakowska,
вряд ли кто захочет снова пойти France 1996).
на этот вариант. 11 ...tiJc6 12. Пd1 i.g4 13. Ае2
В случае 12 ...1::Ic8 белым не надо ii.:fЗ 14. .t:f3 CLJ:d4, и снова белые
торопиться с ходом 13. ЬЗ, так как должны думать о равенстве (Mein-
после 13 ....t:f3 14. v.i':f3 i,:d4 15. sohn - Santo-Roman, France 1986).
1::Iad1 Si.:c3 16. Ьс v.i'd6 17.1::Ife11::Ic7 10... ed 11. CLJ :d5 Пе8+ 12. СЬе3
18. Пd4 tiJd7 19. Пdе4 tiJf6 черные tiJc6 13. о-о. Всё в порядке у чер-
успевают перестроиться для за­ ных после 13. d5, например: 13.. .
щиты позиции рокировки (Babiy 'iVa5+ (13 ...tiJe5!?) 14. tiJd2 Ь5 (14 ...
- Motylev, Sochi 2004). Снова упо­ tiJd4!? 15. о-о tiJf5) 15. dc Ьс 16. о-о
мянем партию Smyslov - Liberzon, с3 17. tiJdc4 (17. Ьс!?) 17 ... сЬ! 18.1::Ibi
где было 13.1::Ie1. (Petkevich - Solovjov, St. Petersburg
13. tiJe4 .tg7 14. 1::Ie1 tiJd6 15. 1998). Теперь ходом 18...'iV:a2!? чер­
tiJ :d6 ed, и вскоре партия заверши- ные получают большой перевес.
218 Часть 11. Война порядка ходов

13 .. .ti:J :d4 14. tiJ :d4 .it :d4. Сла­ Встречались попытки белых пере­
бее 14 ... 'Ш':d4, например: 15. 'Ш'Ь3!? хитрить противника - обернуть
~f8 (15 ... .ite6 16. .it:e6 fe с неко­ порядок ходов черных в свою

торым ослаблением позиции) 16. пользу. Хитрость, правда, сомни­

~aЫ (Landenbergue - Werner, тельная, заключается в задержке

Budapest 1990). У белых перевес в развития королевского коня.

развитии, к тому же они давят на 1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. llJc3 .itg7

пункты Ь7 и п. 4 . .itg5 о-о. После 4 ... h6 вариант
15. 'Ш'Ь3 .ite6. в данном поло­ приобретает некоторую самостоя­
жении этот ход можно делать со­ тельность:

вершенно безболезненно. 5 . .ith4 с5 6. е3 cd 7. ed о-о. Быть

16. ~ad1 'Ш'Ь6 17 . .it:e6 ~:e6 может, конкретнее 7 ... d51? Теперь
18. ~:b6 .it:b6 19. ~d7 ~d8!, и после 8. .it :f6 .it :f6 белые на рас­
вскоре партия Szymczak - Kersten путье, и какой дорогой им идти -
(Germany 1994) пришла к ничей­ сказать непросто. Вряд ли они за­
ному исходу. хотят следовать партии Shershun
- Golubev (Odessa 2008): 9. tiJ:d5
ВЫВО.4. При таком ПОРЯАке .itg7 10.11Jc3 - 10.llJf3llJc611 . .ite2
ХОАОВ черные легко Аобиваются .itg4 - 10.. :~:d4 11. 'Ш':d4 .it:d4 12.
равенства, а при неточной игре tiJge2 .itg7, и, несмотря на значи­
белых могут рассчитывать и на тельные упрощения, белые долж­
большее. Белым лучше всего в ны думать об уравнении игры.
ответ на 5 ... с5 играть 6. d5. В Белых может больше заинтере­
этом случае соперников ОЖИАа­ совать 9. cd, и далее 9 ... 0-0 10 . .itc4
ет сложная стратегическая борь­ 'Ш'Ь6 11. tiJge2 'Ш':Ь2 12. ~Ы 'Ш'а3
ба. Избежать этого неllРИЯТНОГО 13. о-о tiJd7 14. 'Ш'd2 с инициати­
ПОРЯАка ХОАОВ черных белые вой или 11 ... .itf5 12. 'Ш'd2 с лишней
могут сами, изменив ПОРЯАОК пешкой.
ХОАОВ слеАУЮШИМ образом: 1. Вернемся к 7 ... 0-0.
d4 tiJfб 2. tiJfЗ gб 3 . .itg5 .itg7
4. е3 о-о 5 . .ite2 d6, и только
ЗАесь 6. с4 с5 7. СЬс3. ПраВАа, в
этом случае НаАО быть готовым
к прыжку черного коня на е4 на
самой ранней СТаАИИ партии. ,
._------------------------------------------------.--------_.-,
Рассмотренный порядок ходов
является очень эффективным при­
емом, с помощью которого черные

нейтрализуют, практически, сис­

тему Смыслова, заставляя белых 8. 'Ш'd2 d5 9 . .it:f6 .it:f6. Альтер­
запирать центр ходом d4-d5. натива: 9 ... ef 10. CZJ:d5 СЬс6 11. ~d1
 11. Что-то черные темнят 219
Пе8+ 12. ~e2 f51з,сIJf3 ~e614,ciJc3
~:c4 15. о-о ~:e2 16. QJ:e2 или 10. cd
ме8+ 11. ~e2 QJd7 12. QJf311Jb6 13.
о-о llJ :d5 - в обоих случаях черные
отыгрывают пешку, но пешка ~d~
является, практически, лишней.
10. cd. После 10. llJ:d5 ~g7 11.
QJ f3 игра переходит к основному
варианту, но белые могут сыграть
11.11Jе2. Правда, и в этом случае у
черных инициатива: 11 ... 11Jс6 12.
~d1 Ь5!? 6 ... QJa6. В партии Parameswa-
Вернемся к 10. cd. ran - Nasir (India 1982) черные
соблазнились выпадом ферзя на
а5: 6 ... Vllia5 и после 7. ~:f6 ~:f6 8.
QJd5 VIIi :с5?!

10... е6!? 11. ~c4. Попытка бе­

лых играть на материальные при­

обретения может привести к пе­

чальным последствиям: 11. de ~ :е6 могли нарваться на 9. Ь41?
12. ~d1 Vllie7 13. ~e2 ~d8 14. llJf3 'iV:c4 10. ~c1 Vllie4 11. QJc7 с поте­
QJc6 15. VIIi:h6? QJ:d4 16. П:d4 П:d4 рей качества. В случае же 9...Vllic6
17. QJ:d4? ~g5. 10. QJf3 или 9...Vllid6 10. с5 Vllie5 11.
11 ... ed 12. ~:d5 QJc6 13. QJge2 ::Ic 1 У белых инициатива. Вероят­
~g4 14. ~:c6 Ьс (Romero - Fer- но, черным надо было соглашаться
nandez, Leon 1991). У черных есть на противную, но вполне защити­

компенсация за пешку, но и белые, мую позицию, которая получа­

имея лишнюю пешку и крепкую лась после 8...VIIi:d2+ 9. \t>:d2 QJa6

позицию, могут попытаться играть - 9 .. Jt:b2? 10. ПЫ j,e5 11. f4 - 10.
на выигрыш. QJ:f6+ ef 11. е3 QJ:c5 12. QJe2.
5. еЗ. С хитрецой ход 5. VIIi d2, 7. g3. Отказ от характерного для
правда белым придется отойти от системы Смыслова хода е2-е3 путем
традиционной схемы развития: фианкеттирования белопольноro
5 ... с5 6. dc!? слона встречается довольно часто.
220 Часть 11. Война порядка ходов

7...tlJ:c5 8. i.g2 d6 9. i.h6 i.:h6 8. Vj'd2. 8. tiJ:f6+ Vj':f6 (8 ... ef!?)

10. Vj':h6 i.e6 11. tlJf3!? i.:c4 12. 9. CZJf3, и ничего путного белые не
tlJg5 tiJe6 13. h4!? Vj'b6? Черные достигли (Spiridonov - Ribarov,
явно недооценивают атаку сопер­ Albena 2010).
ника. Теперь партию черным не 8 ... cd 9. tiJ:f6+ Vj':f6 10. ed.
спасти:

14. tlJce4! Vj'b4+ 15. \tf1! i.:e2+

16. \tgl! tlJ:g517. hg tlJh5 18. П:h5!
gh 19. g6 (выигрывало и 19. tlJf6+!)
19.. .fg 20. tlJg5 Пt7 21. i.d5. Чер­
ные сдались (Canelli - Mrdja, Asti
1995).
5 ... с5.

Белые отстали в развитии. И

черные, не считаясь с жертвами,

решают быстро вскрыть позицию,

тем более что при этом наруша­
ется стройность пешечных рядов
противника.

10 ... d5!? 11. cd 1:Id8 12. i.c4

Ь5!? 13. ilb3. Если 13. il:b5, то
в этой позиции у белых есть 13 ... П:d5.
следующая тактическая возмож­ 13 ... itb7 14.1:Ic1 а5 15. а3 CZJd7
ность. 16. CZJe2 CZJЬб 17. Пс5 а4 18. ila2
б. i.:fб?! 6. tlJf3 cd 7. ed d5 ве­ i.:d5 19. i.:d5 1:I:d5 с инициати­
дет к основному варианту. вой (Garcia Palermo - Kupreichik,
б ... i.:fб!?
6 ... ef 7. dc f5 8. Malme 1988). Игра белых с 6.
tlJge2 CZJa6 9. g3!? tiJ:c5 10. ilg2 i.:f6?! позволяет черным захва­
с лучшими шансами у белых тить инициативу. Так что, белым
(Gaehwiler - Сап Етге, Plovdiv в ответ на с 7 -с5 лучше всего запе­
2012). реть центр ходом d4-d5.
7. CZJ е4 Vj'b6. Хорошо и 7... j" g7 8.
СЬ:с5 е5 9. CZJb3 (9. CZJf3 ed 10. ed d5 Волжская игра черных
с инициативой) 9 ... ed 10. CZJ:d4 (10.
ed а5) 10... CZJc611. CZJgf3 d5, и пешку в системе Смыслова черные
черные отыграют, но инициатива часто прибегают к жертве пешки
при этом сохранится за ними. посредством Ь7 -Ь5 с переходом
 П. Что-то черные темнят 221
к варианту волжского гамбита с
пешкой на е3. Какого-то фикси­
рованного момента дЛЯ Ь7-Ь5 нет.
Шахматистам, в репертуаре кото­
рых есть система Смыслова, надо
познакомиться не только с вариан­

том с пешкой на е3, но и в целом с

волжским гамбитом, так как пешке
~e*, часто приходится сделать еще

один шаг на е4. Для примера при­

ведем партию Speelman - Peng
Xiaomin (Yerevan 1996):
1. d4liJf6 [Link]З g6 3. с4 Ji.g7 4. (La Plata 2008) приведем с неко­
liJc3 о-о 5. Ji.g5 d6. 5 ... с5 6. d5 h6 7. торой перестановкой начальных
Ji.h4 Ь5 8. сЬ V&'a5 9.liJd2!? V&'b4 10. ходов, нас интересует положение

е4 V&':b2 11. :Ic1 V&'b4 12. а31? V&':аЗ после 11- го хода черных:
13. е5 V&'b4 14. ef ef (Tomashevsky 9 ... h6 10. Ji.h4 V&'a5 11. а4 V&'b4.
- Kovalev, Pardubice 2006) или
9 ...а6 10. е4 d6 11. lLJc4!? V&'d8 12.
а4 (Nguyen - Seeman, Khanty
Mansyisk 201 О) в обоих случаях с
ясным преимуществом белых.
В партии Cori - Hevia (San
Cristobal 2012) белые пытались
улучшить игру Томашевского: 8.
d6 (вместо 9. lLJd2) 8 ...ed (8 ... Ьс!?)
9. V&':d6 (9. сЫ? а6 (9 ...V&'a5 10.
V&'a4t?) 10. е3) 9 ...g5 10. Ji.g3lLJc6?f
(10 ... Ь4!?) 11. сЬ V&'a5 12. liJd21? 12. Ji.:f6!? Ji.:f613.:Ia3(13. V&'c2)
liJd413. 0-0-0 (13. V&':c5!?) 1З ... Ji.Ь7 13 ... аЬ. У черных не хватило сме­
14. еЗ lLJf5 15.liJb3 (15.liJc41?) 15... лости расстаться с чернопольным

~d8 16. V&'c7 с лучшими шансами слоном: 13 ... Ji.:c31? 14. :t:t:c3 V&':b2.
у белых. Но, если копнуть глубже После же хода в тексте белые про­
в этой партии, то не всё так одно­ гоняют черного ферзя, стабилизи­
значно. руя ситуацию.

6. е3 с5 7. d5 а6 8.liJd2 Ь5. 14. :t:tb3 V&'a5 15. Ji.:b5 lLJa6 16.

lLJc4 ~c7 17. о-о.
(См. дUaгpaм,м,y)
10. Ji.:b5.
9. сЬ аЬ. Возможен план с про­ ~ ... вернеЙшиЙ способ борьбы
никновением черного ферзя в почти со всяким гамбитом, это
расположение белых на ферзевом - его принятие*, В. СтеЙниц. Ин­
фланге. Партию Flores - Lemos тересно, изменил бы первый чем-
222 Часть 11. Война порядка ходов

пион мира по шахматам свое мне­ 1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. СЬс3 .i.g7

ние, познакомившись с Волжским 4. i.,g5 с5 5. d5 b5I? Рассмотрим
гамбитом? несколько партий, в которых игра
10 ... .i.a6 11 . .i.:a6. Гроссмей­ развивалась в несколько ином на­

стер Бологан предлагает 11. а4!? правлении:

ClJbd7 12. о-о h6 13. ~h4 ~:b5 14. а) 5... h6 6. ~h4 'iYa5 7. 'iYd2 а6.
аЬ П:а1 15. 'iY:a1 g5 16. ~g3 llJb6 Возможно 7 ... d6 8. е3 а6 9. ClJf3 о-о
17. е4. «И всё же полная компенса­ 10. h3 g5 11 . .i.g3 ClJ bd7 12. ~d3 Ь5
ция за пешку OTCYTCTByeT~. 13. о-о Ьс 14. .i.:c4 (Skomorokhin -
11 ... П :а6. В партии Speelman - Kalashnikov, Moscow 2008). В этой
Bentley (England 2005) черные позиции гроссмейстер Бологан ре­
уготовили ферзевому коню дру­ комендует продолжение 14 ... СЬ Ь6
гую судьбу: 15. ~e2 CZJa4, оценивая его в поль­
11 ... llJ:a6 12. о-о (12. СЬс4!?) зу черных.

12 ...'iYb6 13. СЬс4 'iYb4 14. 'iYd3 h6 8. е3 Ь5 9. сЬ ~b7 10. ~:f6 - 10.
15. ~h4 (15. ~:f6!?) 15 ... ~fe8 16. Ьа - 10 ... ~:f6 11. а4 о-о 12. ~a3
~:f6 ~:f6 17. СЬе4 i.,g7 18. а3 'iYb5 d6 13. ClJf3 ClJd7, и черные в пар­
19. ~aЫ СЬс7 20. ~fd1. Здесь чи­ тии Dzagnidze - Radziewicz (St.
татель должен определиться сам, Petersburg 2009) завязали игру в
к какому лагерю он себя относит: духе волжского гамбита.
к белым, которые стабилизирова­ Ь) 5 ... 0-0 6. ClJf3 Ь5 7. сЬ. в пар­
ли ситуацию на ферзевом фланге, тии Navara - Radjabov (Wijk aan
сохранив лишнюю пешку, или к Zee 2007) встретилось 7. СЬ:Ь5, на
черным, которые имеют компен­ что последовало 7... l1Je4!? 8. i.,c1
caцию в виде известного давления а6 9. СЬа3 'iYa5+ 10. ClJd2 е6 11. g3
на ферзевом фланге. ed с большими осложнениями.
12. 'iYe2. Или 12. о-о tlJbd7 13. 7 ... а6 8. е3. Играя 8. е4 белые
'iYc2 СЬЬ6 14. е4 'iYd7 15. h3 ~fa8 рискуют нарваться на известный
со стандартной оценкой волжских трюк любителей флангового удара
позиций О ovanic - Feletar, Zadar Ь7-Ь5: 8 ... аЬ 9. ~:b5? СЬ:е4! 10. СЬ:е4
2009). 'iYa5+ 11. СЬс3 ~:c3+ 12. Ьс 'iY:b5.
12 •••'iYb6 13. ClJ с4 'iYb7 14. е4 Правильно 9. ~:f6 ~:f6 10 . .i.:b5
ClJbd7 15. о-о Пfа8 16. ПаЬ1 СЬЬ6. или 9 ... ef 10. ~:b5.
у белых лишняя пешка, у черных Ы) 8 ... d6 9. а4 'iYa5 10. ClJd2 h6.
мощное давление на ферзевый Поучителен поединок Rami-
фланг белых. С точки зрения пси­ rez - Hughes (Richardson 2010):
хологии белым стоит подумать о 10 ...tb bd7 11. Па3 h6 12. СЬс4 'iYb4?
8. а4!? (вместо 8. ClJd2), сохраняя (и зачем надо было совать голову в
игру в русле системы Смыслова. пасть льву, когда есть нормальные

ходы вроде 12 .. :~c7) 13. .i.:f6!? .i.:f6

Теперь рассмотрим раннее Ь 7- 14. Ь6!? ~b8 (14 ... СЬ:Ь6 15. ПЬ3) 15.
Ь5, без всякой подготовки. а5, и ферзь черных в западне.
 11. Что-то черные темнят 223
11. ~:f6 ~:f6 12. ма3 CZJd7 13. 6 ... а6 7. е3. Характерный для
~e2 CZJb6 14. о-о ~b7 15. е4, и на системы Смыслова ход оконча­
доске позиция, присущая для тельно отрезает чернопольного

волжского гамбита (Harikrishna слона белых от ферзевого фланга.

- Volokitin, Сар d'Agde 2006). А продолжение 7. е4 аЬ 8. е5 уво­
Ь2) 8 ... Ь6!? 9. ~f4. После 9. ~b4 дит нас в очень редкий вариант, где
~a5 10. CZJd2 ~b4 игра неясна. пока ни одна из сторон не достигла

9... ~a5. Слабее 9 ... g5 10. i.g3 успеха. Но судя по рекомендации

~a5 11. CZJd2 аЬ 12. ~:b5 CZJ:d5 13. теоретиков - 8. ~:f6 ~:f6 9. ~:b5-
CZJ:d5 ~:b5 14. Ь4!? (точнее, чем 14. они отдают предпочтение белым.
CZJ:e7+ \t>h8 15. Ь4, так как черные, Кстати, 8. 1i.:b5 черные встречают
играя 15 ... CZJc6, получают кое-ка­ известным трюком 8 ... CZJ:e4 9. CZJ:e4
кую контригру) 14 ...g4 (упорнее ~a5+ 10. CZJc3 ~:c3+.
14 ... CZJc6) 15. CZJ:e7+ с преимущес­ 7 ... ~a5 8. ~d2 о-о 9. Ьа. Ком­
твом белых (Avrukh - Kurnosov, ментаторы считают, что этот ход

Moscow 2003). льет воду на мельницу черных. В

10. CZJd2 аЬ 11. ~:b5 CZJ:d5 12. запасе у белых есть ходы 9. CZJf3
tZJ:d5 ~:b5 13. а4 ~:b2 14. ~Ы ~a2 или 9. а4.
15. CZJ:e7+ (15. CZJb6) 15 ... ~b7 16. 9 ... е6 10. de. Опять же надо
~ :Ь8 с4. Здесь белые в партии Dani- проверять 10. Пd1 или 10. CZJf3.
elian - Lahno (Novi Sad 2009) сыг­ 10... de 11. CZJe4.
рали 17. о-о и не смогли остановить
дальнейшее продвижение пешки
~c». Правильно: 17. CZJf3 с3 18. 'iVb3
~:b3 19. ~:b3 :t:a4 20. о-о с2 21.
1i.e5, и белые не должны проиграть.
Вернемся к 5... Ь5.

Белых понять можно: позиция

острая, тем более что их король за­
стрял в центре и размен сильней­
шиx фигур вроде бы им на руку.
Хотя, как известно, и с разменом
ферзей натиск черных в волжском
6. сЬ. На 6. CZJ :Ь5 последует 6... гамбите не ослабевает. Но белых
CZJe4!? с контригрой. ждет сюрприз.
224 Часть П. Война порядка ходов

11 .. /LJ :е4. Как оценить этот Переход к защите Бенони

ход: ~!>J», ~!?»» или ~?I>J»
После12. vi' :а5 .t :Ь2 черные в 1. ClJfЗ tlJf6 2. d4 g6 3. с4 ii.g7 4.
партии Riazantsev - Nevostrujev tlJc3 о-о 5. ii.g5 с5 6. d5 d6 7. е3. 7.
(Krasnodar 2002) одержали краси­ ClJd2 - см. партию Гулько - Гуфельд
вую победу. Но если убрать ~маки­ В главе ~Вспомогательные паРТИИ>J».
ЯЖ>J», то окажется, что жертва фер­ 7 ... Ь6 8. ii.h4. Теперь черные,
зя с некоторым душком. В любом играя 8... Vi'a5 или 8...g5 9. ii.g3 ClJh5
случае читателю надо ознакомить­ с последующим е7-е6, или немед­
ся с этой партией. Если же хотите ленно 8 •.. е6,
детального анализа поединка, на­

пишите гроссмейстеру Хюбнеру.

Думаю, что любители ~длинных
папирусов» получат удовольствие,

а размеры нашей книги не поз­

воляют отклоняться от заданной
темы.

Практика применения черны­

ми идей волжского гамбита в сис­
теме Смыслова очень небогатая
и в теории освещена очень слабо.
Даже в солидной книге Сергея
Каспарова ~ The Dynamic Benko намекают белым, что после 9.
Gambit>J» (New in Chess, 2012) я не tlJd2 ed 10. cd игра может пойти в
нашел даже намека на волжскую условиях бенони-образной пози­
игру черных в системе Смысло­ ции. Кстати, не надо забывать и о
ва. И всё же, несмотря на то, что 8... е5 (вместо 8 ... е6) с переходом к
дело часто сводится к обычному пешечной структуре, характерной
Волжскому гамбиту, жертва пеш­ для классической защиты Бенони,
ки путем Ь7-Ь5 в рамках системы но с пешкой на е3. Но об этом час­
Смыслова имеет свои особен­ тном случае поговорим еще в тео­

ности. ретическом разделе.

 Часть ///
НЕКОТОРЫЕ СТЕРЖНЕВЫЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПО3ИUИИ

После того как мы рассмотрели основные стратегические и тактические

приемы игры в системе Смыслова, настало время ~выделить в отдельное
ПРОИЗВОДСТВО» некоторые ее базисные варианты, которые были недоста­
точно полно рассмотрены в других главах КНИГИ. Все они весьма коротко
представлены в современной теории системы Смыслова, а некоторые и
пообще не рассматриваются. Поэтому считаю необходимым привлечь к
ним внимание читателя. Этот теоретический обзор надо рассматривать
как своеобразный полигон для испытания системы Смыслова, а не как
установка к слепому следованию предложенным рекомендациям.

1. с системой Смыслова, т. е. вариант

Ботвинника- Ульмана. Придется
1. d4 tzJf6 2. с4 g6 з. llJсЗ ЯLg7 столкнуться и с таким редким ЯВ­

4. lLJfЗ о-о 5. ~g5 с5 6. d5!? При лением, как классическая защита

таком порядке ходов белые вы­ Бенони с белой пешкой на еЗ.

нуждены, практически, так играть По поводу хода 7. tZJd2, кото­
(см. часть вторая, «Война порядка рый имеет свои нюансы, обрати­
ХОДОВ»), но ХОД ответственный. Б тесь к партии Гулька - Гуфельд в
этом случае от белых могут пот­ главе «Вспомогательные пар­
ребоваться знания о методах ве­ тии~.

дения борьбы в условиях защиты

Бенuни и ВUЛЖСКUГU ГамБИТа.
6 ... d6. Как правило, черные сра­
зу начинают с хода в тексте. Дру­
гие ХОДЫ 6... hб, б ... сб, 6 ... ~a5, 6 ... аб
в подавляющем числе случаев пе­

реХQДЯТ к основному варианту.

7. еЗ. 7. е4 уводит нас в защиту

Бенони - это не наша тема. Мы бу­
дем рассматривать в модерн- Бено­
ни только ее незначительную часть

с ходом e2-еЗ, где есть пересечение

226 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

Черные на распутье: то ли не­ и ошибка. 12. CiJ:g5! CiJ:g3 (не от­

медленно проводить свой главный давать же пешку 12 ... hg 13. i.:h5)
маневр по устранению чернополь­ 13. СЬе6! с решающим промежу­
ного слона белых (А), то ли по­ точным ходом (Speelman - Polzin,
дождать с этой акцией или вообще Germany 2002).
отказаться от него (В).
Ь) Другой вариант событий:
А 10..J~e8 11. i.e2 CiJd7. Черные спо­
7 ... Ь6 8. i.h4 g5 9. i..g3 СЬЬ5. койны - ведь мата на h 7 нет, но и
тут они могут попасть под силь­

нейшую атаку, и чтобы ее отразить

им придется делать единственные

ходы.

12. CiJ:g5!? Cb:g3 13. 'iVh7+ Wf8

14. CiJ:f7. Вполне возможно уже
знакомое нам 14. СЬе6+!?, но в дан­
ном случае белым намного сложнее
вести атаку, чем в партии Savon -
Frolov, см. главу ~Главный маневр
черных (не рой другому яму)>>.
14 ... i.:c3+!? Проигрывает 14 ...
W:f7 из-за 15. fg CiJf6 16. о-о ~h8
Черные добились своего: слон (16 ... i.d7 17. i.h5+ Wf8 18. ~f2
g3 не ~жилец». Но достигли они с неотразимой атакой) 17. i.. h5+
этого за счет ослабления позиции Wf8 18. wj' g6.
рокировки. 15. Ьс 'iVa5, и белым придется
10. CiJd2. Ходом в тексте белые объявить вечный шах.
принуждают, практически, сопер­

ника к размену, но они могут и по­ Кстати, если белые промедлят

хитрить: 10. 'iVc2. Белые пытаются с ходом в тексте (10. CiJd2), то у
заманить черных в известную ло­ черных появляется выбор.
вушку, расставляя фигуры по сле­ Они могут, как и в основном ва­
дующей схеме: 'iVc2, i.e2 и дальше рианте, разменяться на g3, вскры­
CiJ :g5 с двумя угрозами сразу: мата вая линию ~b». Например:
на h7 и взятия коня Ь5. 10. i.d3 CiJ:g3 11. hg е6 12. 'iVc2
ed. 12 .. .f5 13. de ~:e6 14. 0-0-0 l2Ja6
а) Предположим черные в кур­ (14 ... СЬс6!?) 15. а3 СЬс7 16. е4 с
се событий, и отвечают 10.. .f5. Те­ инициативой (Е. jussupow - jehle,
перь опасная диагональ перекры­ Willingen 2008).
та, и можно спокойно продолжать 13. cd. Ничего не дали белым их
развитие? Ан, нет - бдительность редкие попытки создать форпост
и здесь нужна: 11. i. е2 CiJ d 7? Вот на d5: 13.l2J:d5 f5 14. l2Jd2 l2Jc6 15.
 1. 227
f4 .te6 16. а3 ПЬ8 (16 ... Ь5!?) 17. 14. hg) 14. о-о llJdf6 15. Пfе1 ~п
ПЫ Ь5 (Keosidi - Chuprov, Tomsk 16. llJf1 .td7 17. f4 llJg4 с хорошей
2009). Черные получили хорошую контригрой (Tomashevsky - Ding,
игру благодаря неубедительной St. Petersburg 2012).
игре соперника. Белые не отва­ Как можно бороться против
жились на ход 14. е4!? (вместо
14. этого плана черных показыва­

liJd2), который отдает пункт d4 в ет партия Danielian - Hirneise

полное распоряжение черных: 14 ... (Сарре1lе la Grande 2008), в кото­
fe 15. .t:e4 llJc6. Мне же кажется, рой белые увели короля на ферзе­
что мощный конь на d5, владение вый фланг. И черным пришлось
диагональю bi-h7, необходимость разменяться на g3:
черных следить за пунктами g5 и 12. 0-0-0 (вместо 12. Пd1) 12 ...
h6 перевешивают уступку пункта llJa6 13. а3 llJc7 14. c,ud2 c,u:g3 15.
d4. Правда, эта оценка требует под­ hg .td7 16. f4 Ь5 17. сЬ c,u:b5 18.
крепления в виде практических .t:b5 .t:b5 19. fg ПЬ8. ИЛИ 19... hg
партий. На мой взгляд, точнее иг­ [Link]:b5 ~:b5 21.llJc4.
рали черные в партии Bogdanovich 20. gh f6. Теперь, играя 21.
- Molzahn (Chemnitz 2006): 13... c,u:b5 П:Ь5 22. llJc4, белые укреп­
tIJc6f? 14. а3 и только здесь 14.. .f5 лялись на ферзевом фланге при
15. Пd1 .te6 16. о-о Пf7 17. Пfе1 хорошей атаке на противополож­
~f8 с равными шансами. ном.

13.. .f5 14. о-о. Или 14.llJd2 c,ua6 10... QJ :g3 11. hg.
15. аЗ CfJc7 16. о-о .td7 17. Ь4 ~f6
18. Пас1 Ь5, и черные захватили
инициативу (Rombaldoni - Cebalo,
Saint Vincent 2005).
14 .. .tba6 15. a3llJc7 16. Паd1 Ь5
17. е4. Или [Link]:b5llJ:b5 18. .t:b5
ПЬ8 с контригрой.
17 .. .fe 18. .t:e4 а5 19. Ь41? аЬ
20. аЬ Па3 21. Cbe2llJa6 с обоюдо­
острой игрой (Razuvaev Holm,
Polanica Zdroj 1972).
Если черным не нравится игра
со вскрытой линией .h», то они вы­
бирают план игры без размена на в этой позиции черные снова
g3: 10. .td3 f5 11. о-о ~e8 12. ~c2 стоят перед су дьбоносным вы­
'V/iif7 13. а3 CfJd7 14. llJd2 .t:c3 15. бором: первый путь прикрыть
~:сЗ f4 16. ef gf 17 . .th4 llJe5 18. f3 слабость белых полей на королев­
(Rustemov Barrero, Spain 2002). ском фланге, переведя слона на
Или 10. .te2 f5 11. ~c2 ~e8 диагональ bi-h7 (а), второй - пе­
12. Пd1 а6 13. lbd2 llJd7 (13 ...llJ:g3 рекрыть «нехорошую» диагональ,
228 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

сыграв f7 -f5 (Ь). Раскрепощенным 13 . .te2 е6 14 . .tf3 CZJd7 15. .te4

шахматистам, которые не замора­ i.:c3 (15 .. .f5!?) 16. Ьс 'iVf6 17. ~c2
чиваются подобными позицион­ ed 18. cd CZJe5 19 . .t:g6 ~:g6 20.
ными ~мелочами», можно реко­ 'iV :g6+ fg 21. f3 ~ g7, и черные лег­
мендовать третий путь, а именно, ко уравняли игру.]
немедленный подрыв центра бе­ 13...tl:Ja6. Черные осуществля­
лых с целью получения пешечного ют тематический перевод коня на
большинства и контригры на фер­ с7 для поддержки будущего про­
зевом фланге (с). движения Ь7-Ь5. После 13 ...liJd7
14. f4он может вступить в игру,
а) 11 ....tf5 12. g4. Основной ход, если только белые решатся на за­
но заслуживает внимания план, жимный ход f4-f5.
примененный в партии Glek - 14. а3 е6 15 . .tg2 CZJc7 16. de
Wahls (Germany 1995): fe 17. CZJ de4 (Goldin - Мега, СаН
[12. е4 i.h7 13. .td3 е6. На 13... 2001). У каждой из сторон свои
tLJd7 Игорь Глек собирался играть плюсы позиции.

14. f4 с инициативой.
14. tLJf1! ed 15. ed f5 16. tLJe3 ~e7 Ь) 11 .. .f5. Если в предыдущем
17. 'iVc2 tLJd7 18. g4. На 18. о-о-о? варианте черные боролись за
следует 18 ... liJe5! 19. .t:f5 ~:f5 20. пункт f5, поместив слона на диа­
tLJ:f5 ~f6! с решающей связкой гональ Ь 1-h 7, то здесь они просто
коня. занимают поле f5 пешкой, тем са­
18 .. .f4 (18 ....t:c3+!?) 19 . .t:h7+ мым заявляя свои права на этот

\t>h8, и теперь, играя 20. Пh3!, бе­ стратегически важный пункт.

лые добивались большого пере­ Кроме того, контроль над пун­
веса.] ктами е4 и g4 им не помешает, а
12 ... i.g6 13. g3!? [Встречалась может быть, они замахнутся и на
идея сыграть на ограничение бело­ большее - продвинут пешку ~f»
польного слона черных: еще дальше: f5-f4. Последнее бе­
13. е4 е6 14. i.d3 ed 15. 1iJ:d5 лым может не понравиться, и они

(15. cdl?) 15 ... liJc6 16. а3 :е8 17. останавливаются на блокирую­

о-о (Gruenenwald - Kradolfer, щих это продвижение продолже­

Pontresina 2000). Далее черные ре­ ниях:

шили проблему своего белополь­ Ь1) 12. f4 е5 13. de .t:e6 14. ~c2
ного слона следующим образом: CZJc6 15. а3 а6 16. i.d3 Пс8 с обою­
пропустили своего чернопольного доострой игрой (Vokac - Hedman,
слона на d4, а потом сыграли f7-f6. Pardubice 1999);
В партии Zlotnik - Goossens или с некоторой задержкой:
(Halkidiki 2002) белые затеяли гро­ Ь2) 12. .te2 CZJd7 13. ~c2 а6 14.
моздкий маневр по размену бело­ f4 Ь5 15. сЬ аЬ 16. .t:b51iJf6 17. i.e2
польных слонов, который В резуль­ е618. de .t:e619. о-о d5, и встать на
тате оказался простым пшиком: чью-то сторону трудно, тут уже,
 1. 229
куда линия выведет (Finegold - C1Jf3 е6 14. de llJb6 15. g41? или 13 ...
Liu, Las Vegas 2008); l1J f6 ведет неясной игре.
Ь3) 12. it.d3 C1Jd7. 13 ... е6. Если же черные будут
[- 12 ... е6 13. g41? fg (13 ... ed) 14. настаивать на переводе коня на g4,
'iY:g4 (14 . .i,e41? Красенков) 14 ... играя 13 ... C1Jf6, белые могут вос­
ed 15. 'iYh5 'iYf6 16. о-о Яt.е6 17. cd препятствовать этому путем 14. fg
.if5 (17 ...it.t71?) 18. Яt.:f5 'iY:f5 19. hg 15. it.e2. Неплохо выглядит и
C1Jc4 'iYd7 20. C1Je4 C1Ja6 21. C1Jc:d6 продолжение 15. е4!?
А:Ь2 22. ~aЫ V/lig7 23. C1Jg3 ~h7 14. de l1Jb6 15. Vllic2 Яt.:е6 16.
24. C1Jgf5 'iYf6 25. ~:b21 с выигры­ 0-0-0 d5?1 Лучше было бы этот
шем (Sanna - Jonsson, Novi Sad прорыв подготовить: 16 ... 'iYe71? 17.
1990). На 15.. ЛJd7 (вместо 15... ~ы ~ad8.
'iYf6) белые играют 16. 'iYg61? C1Je5 17. cd l1J :d5 18. Яt. с4, и черные по­
(16 ...C1Jf6? 17. C1J:d5) 17. 'iYh7+ ~п пали под неприятную связку (Ка­
18. C1J:d5 C1J:d3+ 19. 'iY:d3 ~g8 20. f3 zhgaleyev - Calistri, France 2007) .
.if5 21. е4. Эту позицию гроссмей­ Шахматисты, которых не пуга­
стер Красенков оценивает как чуть ет марш черной пешки «f», выби­
лучшую для белых, невзирая на рают направление игры, связанное

пресловутую пару слонов черных. с созданием форпоста на d5:

- 12 ... е5 - см. партию [Link]- Ь4) 12. i.e2 а6 13. 'iYc2 е6 14.
lov - Radjabov в главе «Борьба за de j,:e6 15. Яt.f3 C1Jc6 16. о-о Vllif6
пункт f5». 17. j,d5 ~ae8 18. Яt.:е6 ~:e6 19.
- 12...C1Ja6 13. е4 е6. На 13 .. .f4 l1Jd5 Vllit7 20. Паd1 со сложной
гроссмейстер Красенков рекомен­ игрой (Dzagnidze - Zawadzka, St.
дует14. g4, готовя вскрытие диаго­ Petersburg 2009).
нали bi-h7 путем е4-е5, а как чер­
ным заблокировать этот ход - не­ с) 11 ... е6. Без всякой профилак­
понятно. тики черные сразу же приступают

14. de. Или 14. O-Ol?, хотя Кра­ к атаке центра соперника с целью

сенков этот ход не одобряет, так как создания пешечного большинства

он позволяет черным ввести в игру на ферзевом фланге.
коня по маршруту C1Ja6-Ь4-с6. 12. j,d3 ed. Точный порядок хо­
14...C1Jb4 15. j,bi f4 (15 ...it.:e61?) дов. [Слабее 12 ... l1Jd7?1, например:
16. gf gf 17. е5!? Теперь 17 ... de опасно 13. de fe 14.l1Jde4l1Je5 15. Яt.е2.
из-за 18. а3 C1Jd3+ 19. j,:d3 'iY:d3 20. 15. l1J:d61? Vllib6 (15 ...'iY:d6?? 16.
VIIi g41? Вероятно поэтому в партии j,h7+) 16. о-о VIIi:b2 (16 ... ~d8 17.
Sargissian - Inarkiev (Kemer 2007) C1Jce4 ~f8 18. f41) 17.l1Jce4 C1J:d3 18.
последовало 17 ... j,:e6!? с обоюдо­ VIIi:d3 ~:a1 19. ~:a1 .i,:a1 20. l1J:c5.
острой игрой.] Несмотря на выгодное соотноше­
13. f4. Если 13. Vllic2, то 13... C1Je5 ние материала, дела черных плохи:

14. Яt.е2 C1Jg41?, и конь черных за­ отсталость в развитии, а главное -

нял удобную позицию на g4; 13. их король практически беззащитен.
230 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

15 .. .'~Jf7 16. iih5 ~b6 17. о-о На каждом участке доски чер­
(17. ~c2!? iid7 18. Md1) 17... iid7 ные имеют стержневые маневры

18. ii:f7+ :!::п 19. ~:d6 с преиму­ с целью получения контригры: на

ществом (Kogan - Solleveld, Ant- королевском фланге - это h 7 -h6,

werpen 1998).] g6-g5; в центре е7-е6; на ферзевом
13. cd CZJd7 14. ~c2 CZJe5 15. фланге - а 7 -а6, Ь 7 -Ь5 или сразу
iih7+ \t>h8 16. iif5 ~f6 17. ii:c8 Ь7-Ь5. Часто черные комбиниру­
:!:а:с8 18. о-о с4, и черные полу­ ют эти возможности. Противодей­
чили прекрасный опорный пункт ствовать пешечному прорыву Ь 7-
на d3, который и помог им побе­ Ь5 белые могут по-разному: пол­
дить (Dinstuhl - Kasimdzhanov, ным равнодушием, т. е. не делая

Germany 2000). никаких попыток препятствовать

Немедленное проведение чер­ замыслам соперника или всеми

ными главного маневра с разменом доступными средствами (напри­

чернопольного слона соперника мер, а2-а4) гасить контригру чер­
приводит к обоюдоострой игре. ных на ферзевом фланге.

в а) в партииSpeelman - Arenci-
bia (Salamanca 1998) черные ре­
1. d4 l2Jf6 2. с4 g6 3. CZJc3 iig7 шили вести борьбу при закрытом
4. CZJfЗ о-о 5. iig5 с5 6. d5 d6 7. е3 центре:

Ь6. Как правило, рано или поздно 7... е5.

черные отгоняют слона белых (h7-
h6, g7 -g5), избавляясь от связки
по диагонали h4-d8 и освобождая
диагональ Ь 1-h 7 для белопольно­
го слона. Часто это просто прояв­
ление наступательной политики
черных на королевском фланге.
В принципе брать за основу ка­
кую-то одну линию игры было
бы неправильно, так как борьба в
данном случае часто напоминает

дикорастущее растение, ветви ко­

торого так сильно переплетают­

ся, что невозможно выделить его Одна из табий в системе Смыс­

ствол. Но чтобы придать какую-то лова. Шахматистам, в репертуар
стройность варианту, произволь­ которых входит система Смысло­
но остановился на одном - 7... h6. ва, надо быть готовым к встрече с
Одно из следующих ~побочных~ позицией на диаграмме. Офици­
продолжений вполне можно было альная теория отдает предпочте­

бы сделать и основным. ние белым, а некоторые теоретики

 1. 231
еще более категоричны, утверж­ освобождающее движение d6-d5
дая, что данная позиция плоха для посредством 13. е4. В этом случае
черных. ослабляется пункт d4 (а белые так
Вот, например, один из аргу­ гордились контролем над ним!):
ментов: связка по диагонали h4- 13 ...g5 14 . .itg3 tlJh5 15. о-о - 15.
dB вынуждает черных к освобож­ i.:d6?? ~:d6! 16. ~:d6 ~dB - 15...
дению от нее с помощью главного CZJ :g3 16. hg а6. Пешке d6 ничего не
маневра, а в этом случае ослабля­ угрожает и можно подумать об ок­
eTcя пункт f5. И это, с одной сто­ купации пункта d4.
роны, действительно так: белые,
применяя методы игры, рассмот­

ренные нами в книге, атакуют за­

цепку g5 и пытаются проникнуть

по ослабленной диагонали Ь 1-h 7 в
расположение черного короля. С
другой стороны, черные могут из­
бавиться от связки и по-другому:
отойти ферзем (с7, d7, еВ), потом
конем и вперед пешку «f»-. В этом
случае нет зацепки g5, и диагональ
b1-h7 не свистит. Но и на этот слу­
После 8.l1Jd2!~
чай у белых есть управа: они снова
прибегают к ходу g2(g3)-g4, с чем и так, белые не возражают вес­
мы не раз встречались. На п- f5 бе­ ти борьбу с пешечной структурой,
лые отвечают g4:f5, вскрывая ли­ характерной для редких вариантов
нию «g»-. И еще надо учесть, что в защиты Бенони и староиндийской
обоих случаях белые могут увести защиты. А если учесть еще, что
короля на ферзевый фланг, уве­ пешка на е3, то специфика ситуа­
личивая плюсы своей позиции. ции налицо.

Конечно, черные не будут ждать, B... h6 9. .ith4 СЬа6. Заметим так­

пока им поставят мат и сами что­ же, что на 9 ... .itf5 может последо­
то организуют, но в любом случае вать 10. g4!?, и плохо 10 ... ~:g4?!
я склоняюсь к более осторожной из-за 11 . ..t:f6! ~d7, и теперь белые
оценке: шансы белых выше. могут выбирать между 12. ~:g7
В. ClJd2!? При принципиаль­ ~:d1 13. ~:fB ~:fB 14. ~:d1 и 12.
ном В. de черные добиваются ра­ f3.
венства путем B... ~:e6 9. ~d2 СЬс6 При такой пешечной структуре
10. :!:d1 VШа5 11 . .ite2 (плохо 11. встречались партии с проведением

~:d6?? из-за 11 .. ЛJе4) 11 ... h6 12. главного маневра:

.ith4 ~adB 13. о-о g5 14 . .itg3 d5!? 9 ... g5 10. ~g3 CZJeB.
(Kacheishvili - Sutovsky, Medellin В случае применения черными
1996). Белые могут предотвратить плана «отбытие в дальние края»,
232 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

рассмотренному подробно в од­ 11 .. .f5 12. ef i..:f5 13. tlJde4 (13.

HoиMeHHoM разделе (глава ~Глав­ h4) 13.. .tJ.:Jf6 14. .td3 tlJ:e4 15.
ный маневр черных»), белые мо­ il:e4 llJd7 16. .t:f5 :1:f5 (Belotelov
гут действовать «согласно заранее - Gomboc, Bled 2000) 17. h4!? с
разработанному плану»: 10 ...ilf5 лучшими шансами у белых.
11. h4. Настаивая на вскрытии 10. i..e2.
вертикали ~h». 11 ....tg6 (риско­ Годом раньше английский
ванно 11 ...g4 из-за 12. h5 и пешка гроссмейстер действовал в другом
g4 в большой опасности) 12. hg hg ключе: 10. ild3 tlJc7 11. о-о ~d7
13. е4!? Программный ход в пла­ 12. а3 tLJh7 13. f4 ef 14. ef f5.
не белых с целью замуровывания
легких фигур черных на королевс­
ком фланге. И делать его надо ~без
всякого смущения и ложного сты­

да» от потери темпа, не оглядыва­

ясь на перечень общеизвестных

грехов в шахматной игре, одним из
которых является запирание игры.

13... а6 14. ile2 llJbd7 15. Vj'c2. За­

служивает внимания 15 . .th2!?
с последующим g2-g4, чтобы не
пропустить коня черных на f4, как
это случилось в партии. Загляните
еще раз в главу ~g4 сбоку - ваших Гроссмейстер Бологан оце­
нет», партия Goldin - Уе. 15 .. J~Ib8 нивает это положение в пользу

16. f3 Ь5 17. сЬ аЬ 18. .t:b5 tiJh5 19. белых благодаря их пространс­

j,f2 tlJf4 20. g4 с преимуществом твенному перевесу и форпосту е6.
белых (Plaskett - Harari, England Можно указать на еще один минус
1998). позиции черных: слон с8 упирает­
11. е4. ся в пешку f5, что в общем случае
усложняет задачи черных.

15. Vj'c2 tlJf6 16. :1ае1 Ь6 17. h3

.tb7 18. g4 Ь5 (или 18.. .fg 19. ~:g6
gh 20 . .tf5 ~п 21. ~h2, что для
белых выглядит также неплохо)
19. gf Ьс 20. tlJ:c4 tlJc:d5 21. :1е6
с большим пере весом (Speelman
- Cramling, Pamplona 1997).
10 ... Vj'd7. Или 1O... tlJс7 11.
о-о ~d7 12. а3 (Avrukh - Gadjily,
Batumi 1999) 12 ...g51? 13. ~g3 Ь51?
Теперь продолжение 14. сЬ ПЬ8 15.
 1. 2ЗЗ

а4 CZJ c:d5 16. CZJ :d5 CZJ :d5 17. CZJ с4 быстро заканчивают развитие фи­
ii. е6 если и дает белым преиму­ гур. Но в этих рассуждениях есть
щество, то не такое чтобы быть до­ небольшой пробел: белопольный
вольным. Больше шансов белым слон черных играет важную роль в

обещает 14. f4!? операциях на королевском фланге,

11. а3 CZJh7 12. g41? и без него им очень тяжело.
14. CZJa4 :Ь8 15. CZJb6 ~e8 16.
CZJe4 g5.

Белые прибегают к одному из

главных аргументов - ходу g2-g4
(о нем подробно было рассказано в в результате одного неосторож­
главе ~g4 сбоку - ваших HeT~). При­ ного хода на ферзевом фланге (13 ...
чем белопольный слон пригодился а6) черные получили комплекс
на е2, откуда он поддерживает дви­ слабых полей на другом фланге,
жение пешки ~g~. Теперь, если чер­ причем на их главного защитни­

ные попытаются провести f7-f5, то ка - белопольного слона - рассчи­

это приведет к вскрытию вертика­ тывать не приходится, так как он

ли «g~, которая является прекрас­ скоро исчезнет с доски. В дальней­

ной магистралью для организации шем английский гроссмейстер иг­
белыми атаки на короля противни­ рал на использование этого факто­
ка. Черные могут, конечно, сыграть ра и победил, но объективно было
12 .. .f5 и не допустить вскрытия ли­ бы сильнее продолжение:
нии ~f», например: 13. gf ~:f5 14. 17. CZJ:d6!? ~d8 18. CZJd:c8 gh 19.
tLJde4 или 13 ...g5 14. kg3 ~:f5 15. d6 с большим преимуществом у
tiJde4, но и в этом случае у белых белых.
ясный позиционный перевес.
12 .. .lbc7 13. h3 а6?! Можно Ь) 7 ... iVa5. Идеи те же, что и в
предположить, что черные видели предыдущем варианте, но с под­

следующий ход белых и их устра­ ключением ферзя, причем у чер­

ивал последующий размен коня на ных появляются дополнительные

слона с8, ведь в этом случае они возможности побеспокоить сопер-

234 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

ника, проникая ферзем дальше во в партии Straeter - Krueger

вражеский лагерь. (FRG 1996) черные задержались с
8. Cbd2. Предупреждая игру подрывом белого центра посредс­
черных с сь f6-e4. твом е7-е6 и могли поплатиться за
8... а6 9. а4 h6 10. i,h4 е6. В пар­ нерасторопность: 9 ... lb bd 7 (вместо
тии Bianchi - Do (France 2003) 9... h6) 10. i,e2 СЬе5 11. о-о ~b8 12.
ферзь черных угодил в ловушку: h3 е6?! 13. i.:f6!? i.:f6, и здесь бе­
10...i,f5 11. i,e2 g5 12. i,g3 сь bd7 лые напутали с порядком ходов.

13. о-о ~b4 14. ~c1 СЬе5 15. е4 ~d7 Правильное 14. f4!? (а не 14. lbde4)
16. ~a3 (16. i,:e5!? de 17. а5) 16... приводило к выигрышу пешки:

~ab8? 17. а5!, и черным не избежать 14 ...Cbd7 15. de fe 16. Cbde4 i,:c3 17.
больших материальных потерь. Ьс, и черная пешка ~d~ падает.
11. i,e2 ~b4. Или 11 ... ed 12. cd
'iVb4 13. i,g3!? tlJh5. с) 7... е6 8. lbd2 ed. Гроссмейстер
В случае 13 ... iV:b2 белые отыг­ Бологан считает этот размен пеш­
рывали пешку, сохраняя давление ками поспешным, так как в этом

на позицию черных: 14. iVc1!? случае у белых появляется возмож­

~:c1 + 15. ~:c1 ~d8 16. СЬс4 СЬе8 ность вывести белопольного слона
17. СЬе4 i,f8 18. СЬЬ6 ~a7 19. СЬ:с5. на более активную позицию.
- 14. i,:h5!? ~:b2 15. ~Ы ~:c3 9. cd. Партия Tataru - Motoc
16. i,e2 Ь5 17. о-о!? Ьа 18. СЬе4 (18. (Romania 2002) интересна упу­
i,:d6!?) 18... iVa5 19. Cb:d6 а3? щенным тактическим моментом,

20. СЬс4 с выигранной позицией который надо взять на заметку

(Neiman - Aguettaz, Noyon 2010); как белым, так и черным: 9. сь :d5.
- 14. tlJc4 также дает белым В этой позиции вместо крепко­
перевес, хотя и не столь очевид­ го 9... СЬ bd7!? черные сыграли 9...
ный: 14 ... tlJ:g3 15. hg tlJd7 (или 15 ... lb с6?
И здесь белые не заметили
i,:c3+ 16. Ьс ~:c3+ 17. Wf1 ~f6 выигрывающий ход 10. СЬе4! Дело
18. СЬЬ6) 16. Wf1 (16. ~a3!?) 16... в том, что попытка черных спасти

i, :с3. Черный ферзь в опасности, фигуру после 10... iVa5+

например, на 16 ... lb е5 следует 17.
СЬа2, и у ферзя нет удовлетвори­
тельных путей отступления. 17. Ьс
'iY:c3 18. lb:d6 Cbf6 19. СЬс4 i,g4 20.
мс1 i,:e2+ 21. W:e2 'iYb4 (Gunina
- Savina, Voronezh 2009) 22. ~b4!?
12. i.:f6 i.:f6 13. 'iYc2 'iVa5 (Sar-
gissian - Petrosian, Yerevan 2005).
у белых перевес в развитии, и они
могут сразу же приступить к атаке

на королевском фланге путем h2-

h4-h5.
 1. 235
наталкивается на 11. Ь4! Этот ко­ свои руки: 8. а4 е5 9. de (9. Cbd2!?)
варный промежуточный ход встре­ 9... ~:e6 10. Cbd2 h6 11. ~h4 (пре­
чается и в других дебютных вари­ дыдущий ход белых был бы поня­
антах. 11 .. Л:J:Ь4 12.L1Je:f6+ ~:f6 13. тен, если бы сейчас они сыграли
tlJ:f6+ ~g7 14. 'iV:d6, и читатель 11. ~:f6I?) 11 ... СЬс6 12. ~e2 'iVb6
может сам убедиться, что вскры­ 13. Па3 1:ad8 14. о-о g5 15. ~g3 d5
тый шах черных не спасает. с инициативой.
9... tlJa6. Бологан считает, что Вернемся к 8. tlJd2.
ферзевый конь черных лучше рас­
положен на с7, откуда он атакует
пешку d5 и поддерживает продви­
жeHиe Ь7-Ь5, а после предвари­
тельного Ь7-Ь6 способствует раз­
мену белопольных слонов путем
~c8-a6. Конь же на d7, по его мне­
нию, только путается под ногами

других фигур, а на -«красивом поле

е5, он вряд ли удержится~. Пример
тому следующая партия: 9 ... а6 10.
а4 Пе8 11. ~e2 tlJbd7 12. о-о 1:Ь8
13. 'iVc2 tlJe5 14. h3 h6 15. ~h4 'iVc7
16. Ь3 ~f5 17. е4 ~c8 18. f4 Cbed7 8 ... h6 9. ~h4 Cbbd7. Другой
Gritsak - Mickiewicz, Warsaw 2010. путь: отвлечь белую пешку с4 от
И все-таки конь на с7 имеет боль­ поля bS, чтобы осуществить Ь7-
шой недостаток: если белым уда­ Ь5, и для этого черные играют 9 ...
ется удержать центр (пешки с4 и е6, чтобы после размена на d5 бе­
d5), а это вполне посильная задача лая пешка -«c~ перешла на линию

для белых, то ферзевый конь на­ «d~. 10. а4 ed 11. cd tlJbd7 (после
долго остается -«вырубленным~ из размена центральных пешек осво­

игры. бодилось поле с4, и теперь у белых

10. ~c4!? СЬс7 11. о-о h6 12. ~h4 появляется возможность нава­

а6 13. а4 Ь6 14. ПЫ ~d7 15. ~e2 литься на пешку d6; поэтому 11 ...
(Piskov - Kotsur, Muenster 1995). g5?! только способствует замыс­
лам белых: 12. ~g3 Пе8 13. СЬс4
d) 7... а6. ~f8 14. а5, и не видно удобных пу­
Черные готовят контригру, тей развития черных фигур, Reich
которую они надеются получить - Roth, Ditzingen 2006) 12. ~e2
после Ь7 -Ь5. ме8 13. о-о СЬе5 14. h3 g5 15. ~g3
8. Cbd2. Шаблонные ходы бе­ ~f5 16. ~:e51? II:е5 17. СЬс4 1:е7
лых в партии Furman - Hebden 18. а5 VJ/jc7 19. ~d3 ~:d3 20. ~:d3,
(Hastings 2011) позволили чер­ и конь с4 оказывает очень непри­
ным быстро взять инициативу в ятное давление на позицию чер-
236 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

ных (Paunovic Barlov, Vrnjacka пешка d6 плохо защищена. Эта,

Banja 1983). незначительная на первый взгляд,
В системе Смыслова старо­ деталь в сочетании со свободными
индийцы не должны забывать о полями с4, е4 и нахождением чер­
навыках боя, приобретенных в ного ферзя на Ь6 позволяла белым
сражениях в классических вари­ типичным приемом (см. главу
антах староиндийской, например, ~KaK белым лучше распорядиться
в партии Zhikharev - Корр (corr чернопольным слоном?~) полу­
2002) после 10. de .i.:e6 11. tlJde4 чить сильную атаку:

черные вместо типичного для ста­

роиндийки и активного 11 ... tZJc61?

стали играть на удержание мате­

риала: 11 ...g5 12. tZJ:f6+ .i.:f6 13.

~g3. И снова черным представи­
лась возможность инициативного

13... tZJc6!?, но они остановились

на 13...d5?1 Прорыв d6-d5 в систе­
ме Смыслова часто дает черным
достаточные контршансы, но не

здесь: 14. cd ~:c3+. Приходится

расставаться с важным слоном. 15.
Ьс .i.:d5 16. h4!? flf6 17. Пс1 Пd8
18. hg hg 19. fld3 tlJc6 20. flh7+ 15. ~:f61? ~:f6 16. tZJce4. Теперь
~f8 21. Пh6 (объективно сильнее плохо 16 ... ~g7 из-за 17. f4 tZJd7 18.
21. с4!? Ае6 22. ~c71?) 21 ...flg7? tZJc4 и т. д. Приходится защищать
(21 ....i.e41?) 22. i..d6+, и белые вы­ пешку d6: 16 ... i..e7, на что следу­
игрывают качество. ет 17. f4 tZJd7 18. tZJc4 flc7 19. f5!
10. а4 flb6 (10 ... tZJh7; 10... tZJe8 u
С атакои.

11. f4 см. партию Glek - Lanka, В поединке jussupow - Galla-

Linz 1997, в главе ~Построение бе­ gher (Dresden 1998) случилась со­
лых: f4 и ~g5(h4)~. вершенно другая история:

11. Па3. Черные, выводя фер­ 10. i..e2 ~h7. Опасно 10... tZJe5?1
зя на Ь6, конечно же, видели, что из-за 11. i..g3. И что прикажете
11 .. :iV:b2?? плохо из-за 12. ПЬ3. делать? Отступать конями или
Интересно другое: в партии Agrest согласиться на техническую пози­

- Swidler (Goteborg 2005) белые цию, которая возникает после 11 ...

прошли мимо сильного продол­ g5 12. i.. :е5 de. Возможно, поэтому
жения: 11 ... I1e8 12. ~e2 е6 13. о-о в партии Gagunashvili Marzolo
ed 14. cd tZJe5?1 Черные из систе­ (Сарреllе la Grande 2007) черные
мы Смыслова в староиндийской решили свести игру к волжскому

защите шагнули в редкий вариант гамбиту: 10... Ь5 11. сЬ аЬ 12. А:Ь5

Бенони с пешкой на е3, в котором .i.a6 13. i..:a6 I1:a6 14. о-о fla8 15.
 1. 237
е4, а это уже ~He наш участок~. 16... llJh5 17. ~e2. Сомнительна
Изучайте соответствующую тео­ попытка сыграть на выключение

рию. из игры белопольного слона чер­

11. е4. ных: 17. e6?1, так как после 17 ...
CZJ:g3 18. hg ~d4+ 19. ~h1 I:If51
грозит мат, а вариант 19. Пf2 ~:f2+
20. ~ :f2 был бы очень даже неплох
для белых при возможности запе­
реть ферзевый фланг.
17 ... t2J:g3 18. hg Ь5 19. Пае1..tf5,
и белопольный слон черных вы­
cKoчил на свободу. Теперь об урав­
нении должны думать белые.

е) Сыграв 7 ... ..tf5, черные пред­

лагают сопернику разменять бело­
польных слонов после 8 . ..t d3 или
Последним ходом белые допус­ смириться с переводом черного

кают игру противника по черным слона на диагональ b1-h7:

полям. Неплохой альтернативой
такому решению является 11. f41?
11 ... CZJe5. Этот ход следовало бы
осудить из-за 12. f4, если бы не 12 ...
gS 13. fe gh. Если Артур Юсупов не
пошел на этот вариант, значит на

то были веские основания. После

же 13. ~g3 gf 14 . .t:f4 CZJg6 у чер­
ных достаточная контригра.

12 . .tg3 f5 13. f4 CZJg4. 13... CZJf7

крепко, но пассивно. Да и жизнен­
Hoгo пространства для черных фи­
гур маловато.

14. ..t:g4 fg 15. о-о. Белые вновь 8. CZJd2 ~b61? 9. ~c1. Белые
отказываются от принципиального временно потеряли контроль над

решения - 15. е5, не давая коню h7 полем h5, и черные сразу же при­
выйти из заточения. Вероятно, они ступают к своему главному манев­

решили, что пункт е5 им трудно бу­ ру, попутно освобождая диагональ

дет удержать. Теперь же черные не­ для своего белопольного слона.
замедлительно вводят коня в игру. 9 ... h6 10. ~h4 g5 11. ~g3 CZJh5
15... CZJf6 16. е5. Гроссмейстер 12. ~e2 CZJ:g3 13. hg CZJd7 14. е4.
Хузман предлагает 16. f51? gf 17. ef Относительно 14. f4 - см. партию
Ь5 18. ~e2 с неясной игрой. Akobian - Ortiz.
238 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

14 ... ~h7 15. tZJf1 tZJf6 16. ~d3 9. tZJd2 f5 10. f4!? В нашем слу­
е6. У черных вполне боеспособная чае вполне логичный ход. Если
позиция (Cramling - Arakhamia- в классической староиндийской
Grant, Groningen 1997). игре белая пешка на е4, то после f7-
А вот примеры менее удачного f5 черные имеют возможность раз­
ОСУIЦествления идеи с развитием меняться пешками на е4 или задви­
слона на f5: нуть свою пешку на f4, открывая
7.. :~i'a5 8. tZJd2 а6 9. а4 h6 10. дорогу белопольному слону. Здесь
~h4 g5 11. ~g3 ~f5 12. ма3 tZJ bd7 ситуация другая: ходом в тексте

13. ~e2 tZJe4 14. tZJd:e4 ~:e4 15. о-о белые блокируют черную пешку
~h7 16. f4 f5 17. ~d3 ~:c3 18. ::с3 на fS, и обычно в таких случаях это
g4 19. е4!? с инициативой (Agrest является нехорошим сигналом для

- Miatello, Arvier 2007). стороны, упираЮIЦейся своим сло­

Или 15 ... ~g6 16. f4 f5 17. ~d3 ном в собственную пешку.
:f7 18. 'iVc2 :af8 19. i.e1 'iVc7 20. 10...g5 11. ~g3 е5, и здесь белые
g4!? (Abdulla - Labahn, Hamburg в партии Mattick - Niehaus (Kreuz-
2001). berg 2006) сыграли 12. de, оживив
8. ~b4. игру соперника. Заслуживает вни­
мания 12. ~e2, не выпуская из пле­
на белопольного слона черных.

Ь) Совсем уж редкое отступле­

ние королевского коня встрети­

лось в партии Avrukh - Antoniew-

ski (Zagan 1997):
8... tZJe8 9. tZJd2 f5 10. i.d3 tZJd7
11. f4 tZJdf6 12. о-о е5 13. de i.:e6
14. е4 'iVd7 15. ef gf. Белые стоят
лучше, но позиция черных вполне

играбельная.

8 ... е6. с)
8 ... i.g4 9. i.e2 tZJbd7. В пар­
а) 8 ... tZJh7. Конь уступает до­ тии Avrukh - Wojtkiewicz (Inter-
рогу своим пешкам для броска на net 2004) встретилось 10. tZJd2
позицию соперника. Маневр для i.:e2 11. 'iV:e2 а6 12. а4. Здесь чер­
староиндийцев не в диковинку, ные могли уравнять игру, играя

но в варианте Смыслова немного 12 ... Ь5!? Происки черных на фер­

другие законы: зевом фланге лучше отбивать по­
9. 'iVc2 f5 10. tZJd2 g5 11. i.g3 е5 другому.

12. de (12. f3!?) 12 ... i.:e6 13. f3 tZJc6 10. h3 i.:f3 11. ~:f3 'iVa5 (11 ... а6
с контригрой (Pedersen - Lyrberg, 12. а4) 12. о-о tZJe5?! (12 ...'iVb4 13.
Сорепhаgеп 1999). 'iVb3) 13. i.e2 'iVb4, и здесь белые
 1. 239
в партии Виеу - Sogues (Figueres ка. В партииSkembris - Kotronias
2001) могли просто отогнать чер­ (Greece 2007) соперники играли
ного ферзя 14. а3!? Пешка Ь2 не­ не так пылко, как в предыдущем

прикосновенна: нехорошо 14 ... поединке, но и здесь поле бит­

iV:b2? из-за 15.l2Ja4! вы осталось за белыми: 12 ... Пfе8
(вместо 12 ... а6) 13. Пfd1 а6 14. h3
d) 8 ...iVb6 9. 1:Ы е5. е5 15. de 1::е616. ~g3 ~f8. На сле­
Или: дующем ходу стороны заключили

- 9 ...g5 10. .itg3 tlJh5 11 . .itd3 f5 мир, хотя, конечно, преимущество

(после 11 ... tlJd7 12. tlJ:g5 tlJ:g3 13. белых очевидно.

hg hg 14 . .ith7+ белые могут объ­ 10. {JJd2l2Jh7 11. g4 f5 12. gf ~:f5
явить вечный шах, а могут и поиг­ 13. е4 ~d7 14. Пg1 g5 15. ~g3 tlJf6
рать на победу: 14 ... \t>h8 15. iVc2 с со сложной игрой (Akobian -
атакой) 12. о-о l2Ja6 13. а3 .itd7 14. Naroditsky, Irvine 2010).
l2Jd2 (14. l2Je2) 14 ... l2J:g3 15. fg
Пf7?! 16. g4!? fg? (все-таки надо е) Выше мы уже рассматрива­
было согласиться на 16 ... Паf8 17. ли идею выхода черного ферзя на
gf i..:f5 18. .it:f5 П:f5 19. П:f5 П:f5 а5 - 8... iVa5. Ферзь на диагонали
20. iVg4, и белый ферзь начинает е 1-а5 не только создает предпо­
работать по ослабленным белым сылки для прыжка коня f6 на е4
полям, но при небольших матери­ или взятия на d5, но в некоторых
альных потерях черные могли на­ случаях, как в настоящей партии,
деяться на благоприятный исход может воспользоваться незащи­

партии) 17 . .ith7+! \t>:h7 18. п:f7 с щенностью чернопольного слона

решающим преимуществом (Speel- белых на h4:

тап - Kempinski, Germany 2002); 9.l2Jd2 е6 10. ~e2 ed 11. cd iVb4.
- 9 ... ,Ш,f5 10. ~d3 ~:d3 11. iV:d3 Двойной удар: на пешку Ь2 и сло­
tlJbd7 12. о-о. И тут черные зада­ Hah4.
лись целью во что бы то ни стало 12. ~g3 iV:b2?! Черные решили
провести тематическое Ь7-Ь5: 12 ... 4:закусить» пешечкой Ь2, но в дан­
а6 13. tlJd2 'iVa5 14. а4 ПfЪ8 15. f4 ном случае пешкоедство вышло

Ь5?! 16. аЬ аЬ 17.l2J:b5 l2Jb6. Здесь в ИМ боком.

партии Olsen - Gullaksen (Klaksvik 13. 1:c1l2Je814. о-о! ~:c315.l2Jc4
2005) белые, на радость черным, iV:a2. Если 15 ...iVb4, то 16. пы.
затеяли игру на ферзевом фланге, 16. П:с3 ~f5, и здесь в пар­
сыграв 18. Ь4. А ведь продолжая тии Slipak - Converset (Argentina
18. 'ш':f6!? ~:f6 19. Ь3, они могли 2007) белым лучше всего было
получить большой позиционный продолжать 17. Па3 iVc2 18. {JJ Ь6
перевес: абсолютное большинство или 18. ~:c2 ~:c2 19. СЬЬ6.
черных фигур находятся на фер­
зевом фланге вне игры. Ко всему f) В поединке Cramling - Lind
прочему у белых еще лишняя пеш- (Norrkoeping 1998) черные при-
240 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

ступили к подготовке тематиче­ вероятность, что возникнет пешеч­

ского движения пешки «b~. После ная структура, характерная для за­

же того, как белые показали, что щиты Бенони или Волжского гам­
они не собираются допустить Ь7- бита, и в этом случае королевский
Ь5, черные изменили свой план: конь в зависимости от ситуации

8 ... ClJа6 9. ClJd2 ClJс7 10. ~e2?! может пойти на с4 или е4. При этих
Если белые против прорыва Ь7-Ь5, структурах очень часто черные со­

то правильный порядок ходов на­ здают угрозы по диагонали е 1-а5

чиHaeTcя с 10. а4!?, и далее 10... а6 и лишний контроль над полем е4
11. ~e2 ~b8 12. а5 Ь5 13. аЬ ~:b6 белым не помешает. Так что ход в
14. ~a2. К этому варианту благо­ тексте является многоцелевым и

склонна не только теория, но и в системе Смыслова белые очень

статистика. После же хода в тексте часто к нему прибегают. В поедин­
черные в партии
Paschall ке Kempinski - Cebalo (Biel 2000)
Wojtkiewicz (USA 1999) быстро черные, пытаясь при крыть слабую
уравняли игру: 10 ... Ь5 11. i.:f6 ~ :f6 пешку d6, допустили стремитель­
12. сЬ ПЬ8. ный бросок белой пешки «f~, что
10 ... 1:Ь811. а4. После этого хода привело к вскрытию линии «f~ с
стало понятно, что фланговая ди­ решающим ослаблением позиции
версия Ь7-Ь5 сопряжена с больши­ рокировки черного короля:

ми трудностями. Последний ход

белых лишил их пешечного конт­
роля над полем Ь4. В этом случае
черные могут перейти к запасному
варианту - переводу ферзевого
коня на Ь4.
11 ... liJa612. о-о ClJЬ4 13. f4 а614.
а5!? Ь6 15. аЬ ~:b6. Оценим пози­
цию. План белых ясен: продвиже­
ние пешки «e~. Черные надеялись
получить контригру на ферзевом
фланге, но вскрытие линии «b~
После 8 ... е6
ничего им не дало: их конь на Ь4
не только перегораживает линию 9 . ..te2 ed 10. cd liJa611. о-о liJc7
«b~, но и еще оказался отрезанным 12. а4 ..tg4 13. liJd2!? Когда осво­
от плацдарма военных действий, бождается поле с4, имеет смысл
которые развернутся в центре и на сохранить коня, чтобы направить
королевском фланге. его на освободившееся поле с под­
9. ClJd2. Главная идея хода за­ ключением чернопольного слона

ключается в сохранении черно­ для атаки пешки d6.

польного слона, взяв под контроль 13... i.:e2 14. ~:e2 ~d7 15. ~d3
поле h5. Кроме того, есть большая 1:ае8 16. liJc4 liJg4 17. ~g3 liJe5 18.
 1. 241
А:е5 ..t:e5 19. f4 ..tg7? (19 .....t.:c31?) fe 12. Vi'c2 g5 13. ..tg3 в пользу бе­
20. f5 ..t :с3. Черные спохватились, лых.

но поздно. 12. е4 Vi'd7 (12 ... ..td71?) 13. о-о

21. Ьс ~g7 22. Пf3 Ь5 23. аЬ QJg4?! 14. llJd5 ..t:d5 15. cd tiJf6
llJ :Ь5 24. ::Iaf1 Пg8, и здесь лучше (если 15 ... 11Je5?, то 16. f4) 16. 'itc2
всего было бы 25. fg!? fg 26. Пf6 с (16. а4) 16... kIfe8 17. Пfе1 tiJb5?!
u u
выиграннои позициеи. 18. ..t:b5 Vi':b5 19. QJc4 Vi'd7 20.
Если 9. de, то черные играют ..tg3 ..tf8 21. Ь3 Ь5 22. QJa5 ..tg7
аналогично вышеприведенной 23. QJc6 'iVc7 24. I:!ad1 tiJd7. Бе­
партии Kacheishvili - Sutovsky: 9 ... лые основательно подготовились

..t:e6 10 . ..te2. Или 10. 'itd2 'ita5 11. к тематическому пешечному

Пd1 t1Jc6 12 . ..t.e2 Паd8. прорыву в центре, расположив

10...llJc6 11. о-о g5 12. ..tg3 d5!? «группу поддержки~ на удобных

13.11Je5 d4 [Link] :с6 Ьс 15. ed cd 16. позициях.

llJa4 QJ е4 с хорошей игрой (Werner 25. f4 tiJb6 26. Ь3 а5 27. ~b2 а4.
- Van Der Nat, Budapest 2008).
9 ... ed.
9...11Ja6 10. Ае2. Теперь пра-
вильный порядок ходов заключал­
ся в 10... edl? 11. cd и только сейчас
11 ...QJc7. В этом случае прорыв
Ь7-Ь5 белым не предотвратить: на
12. е4 немедленно последует 12...
Ь5!?,ана 12. о-о черные играют 12 .. .
'iVd7 и на следующем ходу Ь7-Ь5.
После же неаккуратноro 10...11Jc7?!
белые играют на опережение:

28. е5!? аЬ 29. аЬ de, и здесь луч­

ше всего белым, как показывает
анализ, в партии Alekseev - Ко­
nietzka (Recklinghausen 2002) про­
должать 30. 'it:cS!?
10. cd llJa6. в давней партии
Kushnir - Evans (Lone Pine 1975)
черные осуществили размен бе­
лопольных слонов, что впрочем,

только поспособствовало «са­

моутверждению» коня белых
на с4:
11. del? ..t:e6. На 11 ...llJ:e6 не­ 10... Ь6 11. Ае2 ..ta6. Такой путь
приятно 12. llJde4. Вариант 11 ... развития белопольного слона
242 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

имеет больше смысла при белом

коня на с4, чтобы его ликвидиро­
вать. Конечно, белые не возража­
ют против размена белопольных
слонов, что позволяет им занять

конем господствующую позицию

нас4.
12. а4 VJlie7 13. о-о ii:e2 14. ~:e2
tZJbd7 15. f41? Важный ход: белые
не только устанавливают конт­

роль над полями е5 и g5, но и го­

товят традиционное движение пе­

шек ~e~ и ~f~. 16... de 17. tZJ de4 ii g7 18. d6. Конь
15 ...:Ife8 16. :Iae1 tZJf8 17. е4 с7 отойти не может из-за угрозы 19.
~d7 18. ~f3 tZJ6h7 19. tZJc4. Белые ii Ь5, приходится с ним расстаться;
берут на заметку пешку d6, но их хорошо хоть за три пешки.

главная цель - прорыв е4-е5. Глав­ 18... ef 19. dc ~:c7. У черных за

ную угрозу белых черным удалось фигуру достаточный пешечный
отвести, но в резерве у соперника эквивалент, да и пара слонов кое­

есть еще первая. что значит. В. Бологан оценил по­

19 ... ii:c3 20. Ьс f6 21. f5 g5 (21 ... зицию как обоюдоострую. Всё же
gf22. ~g3+1) 22. i.g3. Теперь пада­ не оптимальная пешечная струк­

ет пешка d6, а кони черных пред­ тура черных снижает потенциал их

ставляют собой жалкое зрелище, пешек. Кстати, белые победили.

не имея полей для вступления в И в партии Jussupow - Mar-
игру. kowski (Belgium 1998) черным не
22 ... ~:a4 23. tZJ:d6 :Ie7 24. е51, и удалось доказать эффективность
позиция черных быстро развали­ маневра tZJ Ь8-а6-с7:
вается. 10... 'iVe7 11. ~e2 tZJa6 12. о-о
В партии
Pedersen - McShane tZJc713. е4?1 g5. Здесь черные могли
(Saint Vincent 2005), переводя сразу же провести 13... Ь5 снеясной
коня по маршруту tZJb8-а6-с7, игрой. Может быть, поэтому белым
черные строили грандиозные пла­ стоило на 13-м ходу сыграть а2-а4.
ны с его участием, но четкая игра 14. ~g3 tZJd7 15. tZJc4 tZJe5 16.
белых, организовавших типовой tZJe3 iid7 17. а4 f5 18. ef ii:f5 19.
прорыв в центре, уготовила неза­ tZJ :f5 :I:f5. у белых преимущество.
видную участь коню с7: 10 ... а6 11. а4 - А61.
10...:Ie8 11. i.e2 tZJa6 12. о-о 11. qJc4. После 11. i.e2 черные,
tZJc7 13. е4 Ь6 14. f4 VJlid7. Или 14... с темпом нападая на пешку d5,
iia6 15. ii:a6 tZJ:a6 16. tZJc4!? ~d7 проводят Ь7-Ь5:
17. е51? 11 ... tZJc7 12. о-о ~d7 13. ~b3
15. ii:f6 i.:f6 16. е5!? Ь5!? Только в одной партии встре-
 11. 243
тилось 11 . .1i:a6!? Ьа 12. CZJc4. Ин­ ного маневра надо спешить, ина­

тересная идея. Обычно в этом че белые получат шанс уберечь

варианте черные пытаются разме­ от размена своего чернопольного

нять своего белопольного слона на слона, например, на 7 ... е6 последу­

коня с4, играя Ь7 -Ь6 и .1ic8-a6. Бе­ ет 8. h3.
лые делают то же самое, испортив 8. е3 е6. Несколько в стороне
при этом пешечную структуру со­ от основного направления игры

перника. А вот черным добраться лежит партия Kotsur - Morozevich

своим слоном до коня на с4 будет (Yurmala 1992):
непросто. Кстати, при этом белые 8 ... 0-0 9 . .1ie2 е6 10. CZJd2 CZJ:g3
выигрывают темп для развития. 11. hg. При такой пешечной струк­
11 ... CZJc7 12. а4 Ь6. Или 12 ... туре черные обычно проводят
lJilie7 13 . .1ie2 Ь6 14. о-о .1ia6 15. ~e1 с7-с5 или f7-f5, а ферзевый конь
.t:c4 16. .1i:c4. Теперь белые на­ выводится на с6 или чаще на d 7.
чинают игру по белым полям, ко­ Морозевич же неожиданно пере­
торые остались без защиты после водит партию к игре с пешечной
того как черные добровольно рас­ структурой, больше подходящей
стались со слоном. ферзевому гамбиту:
16... а6 17. е4 g5 18. .1ig3 CZJd7 19. 11 ... d51? 12. cd ed 13. g4 .1ie6 14 .
.1if1 CZJe5 (19 ... Ь51?) 20. IJilih5 Пае8 CZJf1. Может быть, стоило препят­
21. h4 IJilif6 22. hg hg 23. CZJd1 CZJg6 ствовать замыслу черных путем

24. CZJe3 ::е4 25. CZJg4 с большим 14. CZJ Ь31?

преимуществом (Geller - Tringov, 14 ... с51? 15. dc CZJc6 16. CZJg3 d4, и
Belgrade 1969). черные захватили инициативу. Вер­
13 . .1ie2 .1ia6 14. о-о Пе8 15. немся к основному продолжению.

:е1!? IJilid7 16. fЗ. Двумя послед­

ними ходами белые предупредили
возможность размена легких фи­
гyp после CZJ f6-e4.
16 ... CZJh5 17. g4 CZJf6 18 . .1ig3
.1i:c419 . .1i:c4 а6 20. Vi'd3 (Raetsky
- Saatdjian, Sautron 2007). У белых
перспективная позиция. Они гото­
вы к движению пешек ~e~ и «f», а
вот черным провести безболезнен­
но Ь6-Ь5 будет непросто.

После 8 ••• еб
11.
Перед нами одна из актуальных
1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 i..g7 теоретических позиций в системе
4. CZJfЗ d6 5 . .1ig5 Ь6 6. j(h4 g5 7. Смыслова, ведущая к сложной, а
.1ig3 CZJh5!? С завершением глав- временами обоюдоострой игре. И
244 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

все зависит от того, куда черные

уведут своего короля. Основная

диспозиция выглядит так: белые -
0-0-0; черные - ... 0-0-0 или ... 0-0. В
качестве стержневой партии выбе­
рем, совершенно произвольно, по­

единок Szymczak - Lanka (Trnava

1988), эпиграфом к которому
вполне подойдет тартаковерский
ремейк старой поговорки: «Свое­
временно узнавать кризис вот
... ...
величаишая таи на успеха~.

9. tLJd2. в этой позиции, определив­

а) Коварен план белых с разви­ шись с ферзевым конем, черные
тиeM ферзя на d3: смело играют:

9. ..te2 tLJd7 10. ~d3!? 12 ... 0-0?I 13. f4 ~e7. Конечно,

можно было бы запереть позицию
на королевском фланге путем 13...
tLJ :g3 14. hg g4, но после 15. е4
придется решать уже другие про­

блемы.
14. fg hg (или 14 ... tLJ:g315. hg hg
16. g4I?) 15. i.f2. Белые не только
сохранили чернопольного слона,
v
но и повязали соперника защитои

коня h5. И вообще надо сказать:

взаимная защита коней часто обо­
рачивается большими неприят­
ностями.

Обычно батарея из ферзя и сло­ 15... е5 16. de de 17. h3 е418. ~c2

на выстраивается по схеме: впе­ ~e5 19. с5 ..te6. Сомнительно 19...
реди слон, а сзади ферзь. Но ведь, ~:c5?' из-за 20. Ас4+ ~h8 21. g4
согласитесь, если поменять их мес­ fg 22. tLJc:e4 ~c6 23. h4!, и черным
тами, то угроза вторжения ферзя, а не спастись. Какие-то шансы ос­
не слона, будет выглядеть гораздо тавляло черным 21 ... bS!?
опаснее. Правда в том случае, если 20. tLJb3!? tLJg3 21. i.:g3 ~:g3
черные проиrnорируют намерения 22. tLJd4 i.d7. В случае 22 ...'ti:e3+?f
соперника и сыграют 10... 0-0?I рисунок игры был бы примерно
Прежде чем перейти к основ­ таким же, как и в партии.

ной линии игры, посмотрим один 23. ~ Ы r1ae8 24. i.c4+ ~ h8

любопытный поединок: 25.llJce2 ~:e3 26. g4llJh7 27. h4 gh
10.. .f5 11. tLJd2 tLJdf6 12.0-0-0. (Agrest Morozevich, Crete 2007).
 п. 245
Здесь после 28. ~:b4!7 белые мог­ под сомнения ходом 15... с5! 7 Если
ли получить сильную атаку. белые будут настаивать на своей
Вернемся к позиции после линии игры, продолжая 16. .itc2,
10... 0-07! то черные, играя 16 ... cd 17. ~:d4
.it е6, перехватывают инициативу.
Продолжение 16. dc dc 17. 'iY:d8
~ :d8 также устраивает черных.
16. J:.c2 (если 16. fЗ, то 16.. :~e7
17 . .itc2 ~e8, и тех удобств, кото­
рые белые имели в партии, здесь
уже нет) 16 ... ~a57! Второй мо­
мент: тут бы черным и вспомнить
о маневре Болеславского ( 16...
ClJg4!7), с помощью которого они
могли бы задержать плановое раз­
витие белых.
17. 0-0-0 а6 (теперь ход 17 ...
Камо грядеши7 Уводя коро­ tiJg4 не столь эффективен, как на
ля на королевский фланг, черные предыдущем ходу: 18. ~df1 ~e819.
даже не представляют какие их е4 fe 20. ClJd:e4 .itf5 21. f3 d5 22. cd
ждут испытания. А если знают, cd 23. ClJ :d5, и нельзя 23 .. :~ :а2 из­
так только можем позавидовать их за 24.liJe7+!) 18. f3.
храбрости. После мужественного
решения соперника лекало игры

белых выглядит так: слон перево­

дится на с2, до 0-0-0 или после - в
зависимости от нюансов позиции,

король уходит на ферзевый фланг,

а потом ~g4 сбоку - ваших нет»-.
11. tlJd2 tlJ:g3. Потерей темпа
может оказаться 11 ... tiJdf6; так,
например, после 12. 0-0-0 а6 13. f4
tiJxg3 14. hg надо снова ходить ко­
нем, причем маневр Болеславского
не проходит, или отказаться от чер­

нопольного слона белых: 13... Ь5 14. 18... d5 (18 ... Ь5 19. с5!7 d5 20.
Jif2, и нельзя 14...gf из-за 15. g4. g4!7) 19. g4! fg 20. 'iVg6! Защиты у
12. hg f5 13. g4 ClJf6 14. gf ef 15. черных нет.

0-0-0!7 По-моему, этот ход точнее, 20 ... Пt7 (если 20 ... Ь5, то 21.
чем 15. Jid1. Посмотрим почему: П:h5! ClJ:h5 22. 'iVh7+ и т. д.) 21.
15... с6. Первый момент. Страте­ ~:h6 ~f8 22. ~dh1 Ji:h6 23. ~:b6+
гию белых можно было поставить (Atalik - Erdogdu, Istanbul 2006).
246 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

Экспонированное положение чер­ ~b~ после 19. ii.:c6 Ьс при двух ла­
ного короля, в конце концов, ска­ дьях выглядит опасным) 19.J~Ifd8
залось - белые выиграли. Всё же 20. П:d8+ П:d8 21. ii:c6 Ьс 22. Пd1.
сильнее 23. :t:h6!? После же того, как с доски исчезла
15... с6 (15 ... с5!?) 16. f3 а6. 16... d5 одна пара ладей, подпортить пе­
- см. Kovacevic - Thipsay (Salonika шечную структуру черных уже

1988)вглаве~g4сбоку-вашихнет~. можно без всякой боязни, тем бо­

17. Пdg1. (В. Ковачевич реко­ лее что для этого есть тактическое

мендует 17. CiJ f1 с дальнейшим обоснование. Если, например, 22 ...

t'lJf1-g3 снебольшим преимущест­ :tb8, то 23. :td7!, и нельзя 23 ...'Ш':с3
вом у белых) 17 ... Ь5 18. iid1 ПЬ8 из-за 24. Пd8+! :t:d1 + 23. t'lJ:d1, и
19. iib3 ~h8 20. g4!? 'Ш'Ь6 (Radulski белые сумели минимальные плю­
- Dimitrov, Mataruska Banja 1996), сы своей позиции (лучшая пешеч­
и теперь после 21. gf CiJh7 22. f6!? Haя структура, соотношение 'Ш' +t'lJ
:t:f6 23. сЬ аЬ 24. f4 белые получа­ предпочтительнее 'Ш' +ii) превра­
ли большой перевес. Как видим, тить в полновесную единицу (Moi-
решение черных увести короля на seenko - Amonatov, Sochi 2007).
королевский фланг предоставляет 10...iid7. Черные выводят фи­
сопернику четкий мобилизацион­ гуры ферзевого фланга в несколь­
ный план, который ставит их в не­ ко ином порядке - ... ii.d7 и ... tZJc6
простое положение. - в отличие от партии Petkevich-
Мне больше нравится поста­ Golubev (см. ниже).
новка дебюта черными из партии Здесь маневр Болеславского не
Pedersen - Shulman (Vejle 1993), ко­ срабатывает: 10... t'lJ:g3 11. hg а6 12.
торая ориентирована на эвакуацию g4 CiJd7 13.0-0-0 t'lJf6 14.llJd2 iid7
короля на ферзевый фланг, нейтра­ 15. f4 0-0-0 16. \t>bi \t>b8 17. t'lJb3
лизуя агрессивные устремления с5 18. ~f3 :tc8 19. t'lJa5 (точнее 19.
белых на королевском фланге: dc!? dc 20. CiJa5) 19... Ь6 (19 ... d5!?)
10 ... 'Ш'е7!? (вместо 10 ... 0-0?!) 20. dc!? dc (Blees - Partenheimer,
11. CiJd2 CiJdf6 12. 0-0-0 ii.d7 13. f3 Germany 1995) 21. M:d7!? 'Ш':d7 22.
CiJ:g3 14. hg с5 15. f4 о-о-о!? :td 1 с мощной атакой.
11.0-0-0. Если белые играют 11.
Ь) После нормального 9. 'ш' с2 Ь4 с расчетом на 11 ... t'lJc6, чтобы с
черные снова на распутье: слож­ темпом перейти в наступление на
ное, но надежное ... 0-0-0 или обо­ ферзевом фланге ходом 12. Ь5, то
юдоострое ... 0-0. черные могут подумать о ... 0-0.
9 ... 'Ш'е7 10. iie2. Или 10. 0-0-0 Уже белым придется заботиться о
CiJd7 11. iid3 CiJdf612. ~ы iid7 13. безопасности своего короля.
CiJd2 CiJ:g3 14. hg с5 15. dc dc 16. 11 ... QJ:g312. hg СЬс613. а3!? Ход
t'lJde4 iic6 17. t'lJ:f6+ 'Ш':f6 18. iie4 13. d5 позволяет черному коню
о-о (плохо для черных 18 ...ii.:e4 19. занять более выгодную позицию:
СЬ:е4) 19. :td2 (вскрытие линии 13 ... t'lJ Ь4!? 14. 'Ш'Ь3 а5 15. а3 t'lJa6
 11. 247
16. ~c2 ClJc5 17. ClJd4 е5 18. ClJf5 20. П:f5 ~:f5 21 . .tc4+ с силь­
.ii.:f5 19. ~:f5 е4 со сложной игрой ной атакой, которая должна за­
(Moiseenko - Cossin, Сарреllе la кончиться в пользу белых. Пред­
Grande 2008). лaгaeM читателю убедиться в этом
Но не 13 ... ClJe5 (вместо 13 ... ClJb4) самостоятельно.

14. ClJd4 ed (14 ... 0-0-0 15. f4) 15.

ttJ:d5 ~d8 16. f4 ClJg4 17. 'iVe4+ ~f8
(Berndt - Gueldner, Germany 1992)
18. Ji.:g4!? Ji.:g4 19. fg Ji.:d1 (19 ...
~:g5 20. ttJ:c7 с угрозой 21. ClJce6+)
20. ClJe6+ с решающей атакой.
13 ... 0-0-0 14. ~b1 ~df8 15. d5
ClJd8. Если 15... ClJe5, то 16. ClJd4, и
позиция коня на е5 очень неустой­
чивая.

16. ttJd4 f5 17. de i..:e6 18. tlJd5

~d7 19. ClJb5 .ii.:d5 20. cd <ЬЬ8 21.
После 11. ~e2
l:c1 с6 22. dc Ьс 23. Пhd1, и у белых
ясный перевес (Lechtynsky - Lane, 11 ... ClJd7. Кроме плана с разви­
Budapest 2002). тием ферзевого коня по Болеслав­
9 ... ClJ :g3 10. hg Vj'e7. Если чер­ скому с дальнейшим ...i..d7 и ... 0-0-0
ных не страшат упрощения, мож­ у черных есть и другая схема раз­

но пойти 10... с5, и далее 11. dc dc вития: ... ClJc6, ... i..d7, ... 0-0-0, кото­
12. ClJde4 ~:d1 + 13. l::d1 ClJd7 14. рую мы уже рассматривали выше.

g4 ~e7 15. i..e2 Ь6 16. ClJd6 i..:c3+ Еще один пример, партия Petke-
17. Ьс ClJ f6, и белые ничего не по­ vich - Golubev (Groningen 1993):
лучили (Smyslov - Quinteros, Dor- 11 ...ClJc6 12. g4. В ракурсе пос­
tmund 1986). ледующей игры белых этот ход
11 . .ii.e2. 11. ~c2 с5 12. d5 ClJa6 выглядит несколько дежурным.

13. а3 ClJc7 14. de (4. iie2) 14 .. .fe 12 ....ii.d7 13. а3 0-0-0 14. Ь4.
(14 ... Ji.:e6!?) 15.0-0-0 о-о.
После 15 ...iid7? 16. ClJde4 теря­
ется пешка. Если 15 ... d5, то 16. ClJf3
и опять у черных проблемы.
16. f4 g4?! (16 ... Ь5!?) 17. ClJde4.
Или 17. Vj'g6!? с многочисленны­
ми угрозами: Vj':g4, ::h6 и il..d3.
17 ... d5 (Kovalevskaya - Schoene,
Germany 2009). Здесь сильнейшим
продолжением является 18. cd!? ed
19. П:d5!? .tf5. Вариант 19... ClJ:d5
20. ClJ :d5 также в пользу белых.
248 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

Белые останавливаются на в этой позиции черные вдруг

немедленной атаке на ферзевом сыграли 16... Ь5?! Что это? Зевок
фланге, благо конь на с6 как зацеп­ пешки или желание после 17. cd!?
ка придает некоторое ускорение cd 18. lZJ:b5 о-о получить игру по
их действиям. открытым линиям ~c~ и ~b~. Ви­
14 ..J:Idf8 15. Ь5. Не такое пря­ димо, белым такая перспектива
молинейное 15. с5!? в расчете на не понравилась, и они решили от

15 .. .f5 16. Ь5 выглядит весьма за­ греха подальше запереть ферзе­

манчивым для белых. вый фланг. Но после 17. с5?! е5!?
15... CiJd8 16. а4 с5 17. Ьс CiJ:c6 18. 18. CiJf5 ..t:f5 19. ~:f5 tiJd7 20. f3
а5 f5 19. а6. Интересно 19. gfl?, и (здесь за белых предлагалось бо­
черным надо решать, какой пункт лее активное 20 . ..tf3!? с возмож­
уступить: d5 или е4. ной жертвой фигуры за централь­
19... Ь6 20. tiJb5 <itb8 21. Vj'b3 fg22. ные пешки черных) 20 ... ed 21. ed
..t:g4 Ь5 23 . ..te2 g4, и здесь заслужи­ tiJf8 22. Пhе1 lZJe6 23 . ..tf1 0-0-0
вало внимания 24. ПЬ1!? с угрозой черным удалось увести короля в

взятия на а7, и на 24 ... CiJ а5 следует безопасное место, и потом, связав

25. Vj'bl с возобновлением угрозы соперника защитой пешки d4, за­
26. CiJ:a7, причем у черных тычков хватить линию -«е». Поле битвы
типа d6-d5 уже нет. Атакующие воз­ осталось за ними.

можности белых намного выше. А вот в поединкеDing Liren

12. Vj'c2 с5. Черные настраи­ - XuJun (Beijing 2009) игра в за­
вают игру на волжский лад, а вот крытой позиции принесла успех
в партии Kazhgaleyev - Radjabov белым: 12,..tiJf6 13. 0-0-0. Занят­
(Khanty Mansyisk 2005) они пред­ ная игра случилась в следующей
почли закрытую игру: партии: 13. а3 ..td7 14 . ..tf3 с6
15.
12 ... с6 13. g4 а6 14. tiJde4. 14. Пd1 d5 16. ..te2 g4 17. tiJb3 h5 18.
о-о-о!? чтобы на 14 ... Ь5 ответить tiJc5 ..tc8 19. Vj'b3 dc 20. Vj':c4
15. tiJce4 с последующим с4-с5. lZJd5 21. tiJd3 Ь4 22. gh g3 23. Ь5
14... d5 15. CiJg3 tiJf6 16.0-0-0. gf+ 24. ~:f2 ..th6 с сильной ата­
кой. В таких случаях небольшой
материальный перевес соперни­
ка атакующую сторону не сму­

щает (ВаЬу - Ryskin, Vladivostok

1994).
Если белые отказываются от
0-0-0, то игра может развиваться
по сценарию поединка Kovacevic
- Barlov (Novi Sad 1985): 13. ~d1
..td7 14. Ь4 о-о 15. о-о tiJe8 16 . ..tf3
(16. g4!?) 16.. J::!b8 17. d5 е5 18. е4
g4 19. ~e2 h5 20. I:!fe1 ..th6 21.
 11. 249
ezJf1 ezJg7 22. с5 f5 23 . ..td3 f4 24. черных, помести я его в главу -«Ко­
gf ii.:f4 25. tlJe2 ~f6 26. cd cd 27. щунственный вопрос»-. Но партия
~c7. В этой позиции вместо того, так наглядно демонстрирует рас­

чтобы сыграть 27 ... 'iYd8, черные сматриваемый план белых, что ре­
решили пойти ва-банк 27 ... ~e8. шил поместить ее здесь.

Белые, забрав пешку Ь7, уверен­ 16. ~a3 ~he8 17.l1Jb3 е5 18. d5
но отразили атаку соперника и l1Jg4. Тропою Болеславского фер­
победили. зевый конь черных прискакал на
13 .....td7 14. wb1 0-0-0. g4 с надеждой отвлечь внимание
противника от активных дейс­
твий на ферзевом фланге. Белые
же, не страдая комплексом -«двух

слонов»-, разменивают назой­

ливого коня и переключаются

непосредственно на черного ко­

роля.

19 . ..t:g4 ..t:g4 20.llJa5t?

Черные останавливаются на
одном возможном плане. Длин­
ная рокировка должна, по их

мнению, обеспечить им более­

менее спокойную жизнь королю,
а на королевском фланге они на­
ступают.

Позиция сложная, и устано­

вить какое-то главное направле­ Прекрасно сыграноl Теперь
ние игры еще сложнее. Поэтому сразу проигрывает 20 ... ii.:d 1? из-за
остановимся на каком -то одном. 21. l1Jc6+1 Ьс 22. dc с неизбежным
В следующей партии на вы­ матом. Запахло порохом и потому:
шеизложенный план черных бе­ -«Затрещали барабаны. И отступи­
лые отвечают атакой на ферзевом ли басурманы»-.
фланге, предварительно заперев 20 ... ii.c8 21. е41? Конечно, нуж­
центр: но запереть центр, чтобы черные
15. ViUb3 Wb8 16.ltf3. Поединок слоны не вырвались на свободу.
Murillo - Soto (San]ose 2009) был 21 ... iVf6. Здесь белые не вос­
бы прекрасным примером торжес­ пользовались отрезанностью чер­

тва белой конницы над слонами ного короля от почти всех его под-
250 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

чиненных. А ведь могли закончить

партию типичной жертвой коня -
22. CZJc6+! Ьс 23. dc iV:f2 24. CZJd5
~c5 25. iVb3+ ~a8 26. CZJ:c7X.
Кстати, эта же комбинация следу­
ет и на 21 .. .f5.
16... с6. В случае 16...itc8 белые
играют аналогично вышеприве­

денному примеру. Ход в тексте

направлен не только против мата,

но и дает возможность черным

фигурам защищать короля по 7-й

горизонтали. в этой позиции следует такти­
17. е4 h5 18. iVa3 е5 19. d5 с5. ческий удар, склонивший чашу ве­
Теперь, когда центр заперт, мож­ сов в сторону белых.
но безбоязненно двигать пешки 26. d6!? v&':d6 27. Пhd1 v.i'с6 28.
от короля. Да и план предыдущей CLJa5 v.i'е6 29. tbd5, и черные, раз­
партии уже не столь эффективен, глядев эффектный вариант 29 ...
так как черные контролируют 7-ю Пс8 30. CZJ:b6! аЬ 31. П:d7!, сочли
горизонталь и могут в нужный мо­ за благо расстаться с качеством:
мент подтянуть фигуры для защи­ 29 ... itf8. Белые же, решив, что при
ты короля. таком коне на d5, качество - слиш­
20. Ь4!? ком малая дань со стороны сопер­

ника, продолжили атаку на ферзе­

вом фланге и победили.
13. dc. Заслуживает внима­
ния игра белых в партии Roselli -
Flores (Buenos Aires 2006):
13. СЬЬ3 cd 14. ed. Можно, ко­
нечно, и 14. tb:d4, но, видимо, бе­
лые решили, что взять конем они

могли бы и с поля f3.

14 ... tbf6 15. f4!? g4 (15 ...itd7!?)
16. 0-0-0 itd7 17. ~Ы 0-0-0 18.
Пhе1 ~b8 19. d5 Пс8 20. tlJd4 iVd8
21. v.i'Ь3. Аккуратнее 21. de fe 22.
При закрытом центре дви­ v.i'Ь3, чтобы черные не могли сами
жeHиe пешек от короля допуска­ побить на d5.
ется. 21.J:Ic5 (21 ... ed!?) 22. de fe 23.
20 ... g4 21. ite2 CZJe8 22. ~a1 CZJdb5 it:b5. Если 23 ... d5, то 24.
Пс8 23. ПЬ1 Пс7 24. CZJb3 Ь6 25. Ьс v.i'а3. 24. СЬ:Ь5 d5 25. itd3 Пе8 26.
dc. CLJd4 v.i'с8, и здесь, играя 27. itg6!?
 IП. 251
dc 2В. 'iV а3, белые могли добиться 23. Пd6 с3 24. Ь3 ~fd8 25. 'iVd3
большого перевеса. CZJd5 26. :1:d8+ :1:d8 27. ~b1 CZJb4.
13 ... dc 14. 0-0-0. Неплохо 14. Белые сдались.
:1d1!?, не давая черным ясной
цели на ферзевом фланге: 8ЫВОА. Рассмотренная теоре­
14 ... 0-0. Попытка увести короля тическая позиuия веАет к слож­

на ферзевый фланг не проходит: ной борьбе с равными шансами,

14 .. Л:Jf6 15. CZJde4 CZJ:e4 16. CZJ:e4, и причем, УВОАЯ короля на коро­

черным не остается ничего друго­ левский фланг, черные рискуют

го, как увести короля на королев­ попасть « ПОА каток» отработан-
ский фланг. ! ной схемы игры белых против
15. CZJde4 CZJe5 Eperjesi - Toth
(Budapest1999) 16. f4!? CZJg6. Если
[__~~e~~~~__~9E~~~: _____________________________ _
16... CZJc6, то 17. fg. 111.
17. ii.h5 с перспективной пози­
цией. Рассмотрим вариант, в кото­
14 ... 0-0. И здесь рокировка в ром, как считает теория, шансы

длинную сторону трудноосущест­ черных не хуже.

вима. 1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 ii.g7

15. g4. Заслуживает внимания 4. ii.g5 с5 5. е3 d6 6. CZJf3 Ь6 7. ii.h4
продолжение с немедленной иг­ о-о. После 7 ... cd В. ed?! g5 9. ii.g3
рой на зацепку g5, попутно отни­ CZJh5 10. ii.e2 CZJ:g3 11. hg tZJc6 12.
мая поле е5 у черных фигур. Пред­ d5 ClJ е5 у черных всё в порядке
положим, черные продолжат как в (Nezad - Eljanov, Istanbul 2012).
партии: Поэтому белым лучше не допус­
15. f4!? а6 16. е4 Ь5 17. е5 Ь4 1В. кать главный маневр черных и
CZJce4 с угрозой 19. CZJ:g5, у черных сыграть В. qj:d4!? (вместо В. ed).
очень неприятная позиция. 8. ii.e2 g5 9. ii.g3 ClJh5 10. dc.
15 ... а6 16. CZJde4 Ь5 17. сЬ. По­ Сомнительно 10. 'iVc2?! из-за при­
прежнему актуально 17. f4!?, и на нципиального ответа 10 ...g4!. Те­
17 ... Ь4 играем надежно 1В. CZJa4, не перь, куда бы белые ни отходили
ввязываясь в неясные осложнения конем, у черных хорошая игра.

после 1В. CZJ :g5. 11. CZJh4. Или 11. ClJd2 cd 12.
17 ... аЬ 18. ii.:b5 CZJb6?! 19. ed qj с6 (черным не стоит соблаз­
:1Ь5?! (19. f4!?) 19 ... f5 (грозило 20. няться пешкой: 12 ... ii.:d4 13. ii.:g4
CZJ:g5) 20. CZJd6 fg 21. CZJ:c8 :1а:с8 ii.:g4 14. 'iVe4, и белые оживают)
22. CZJe4?! Белые не чувствуют кри­ 13. d5 CZJd414. ~d1 f5, преимущес­
зиса. Пора уже было трубить отбой тво черных очевидно (Bogdano-
22. lIhh1, и теперь после 22 ... с4 ис­ vich - Reefschlaeger, Kuppenheim
ход поединка был бы неясен. 2002).
22 ... с4! Теперь уже белым не 11 ... cd 12. ed qjc6 (12 ... ii.:d4?!
спастись. 13. CZJf5) 13. d5 qjd4 14. 'iVd2 е5 15.
252 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

de .i.:e6 с преимуществом (Smyslov 1- м ходом белых - у них чуть при­

- Tal, Moscow 1973). яTHee благодаря праву выступки.
10 .. .eLJ:g3!? После 10... dc?! 11. Я прекрасно понимаю, что грани­
.i.:b8 1:I:b8 белые достают из-за цы дебюта имеют свои пределы.
~пазухи камень»: 12. ClJ:g5! hg 13. Но где они? Если в современных
.i.:h5 .i.:c3+ 14. Ьс .i.e6 15. 2i..e2 шахматах ход где-то в районе со­
VJ§c7 (Pedersen - Ahn, Sas Van Gent рокового считают новинкой? Если
1992) 16. е4!?, и черные остаются Вы постоянно слышите о связи де­
без пешки, причем она выдернута бюта с миттельшпилем, про ~пре­
из позиции рокировки короля. ступную связь» с эндшпилем я

11. hg dc. Здесь за белых бес­ уже не говорю.

перспективно 12. VJ§:d8 1:I:d8. Как Всего, конечно, не объяснишь -

правило, они останавливаются на иначе это уже не теория, а инструк­

12. VJ§ с2, и на доске еще одна ак­ ция по пользованию пылесосом.

туальная позиция системы Смыс­ Но если шахматисты, не напрягая

лова. мозгов, получают через 10 секунд
позицию на диаграмме с большой
развилкой вариантов, то им необ­
ходимо знать хотя бы направление
игры. К сожалению, большинство
теоретиков от дебюта напоминают
постового из старого советского

фильма, который на призыв о по­

мощи отвечает: «Это не мой учас­
ток». То есть, идите уважаемый чи­
татель к тем, кто занимается вопро­

сами миттельшпиля. А так как кни­

га ~Против», считаю себя обязан­
ным порекомендовать белым сле­
Один из ведущих шахматистов дующую линию игры, тем более
и теоретиков ХХ столетия грос­ что современная теория считает,

смейстер Ефим Геллер в своей что белым здесь «ловить нечего».

книге, посвященной старо индий - Но мы все-таки ~закинем удочку».
ской защите, так оценил эту теоре­ Ч то можно сказать о позиции
тическую позицию: ~ У белых чуть на диаграмме? У белых некоторое
более приятная позиция». И всё! опережение в развитии, надежда

А дальше уважаемый читатель иг­ воспользоваться ослабленной по­

райте, как Вам заблагорассудится. зицией рокировки черного короля,
Конечно, Зигурдс Ланка и Виорел тем более что линия ~h» открыта
Бологан знают, что можно здесь для их тяжелых фигур. Послед­
ждать от белых. Мне же эта поз и - нее обстоятельство пока успешно
ция напоминает положение перед нейтрализуется слоном g7. Но и
 111. 253
у черных также проглядываются g41?) 22 .. .f4 23. llJd5 ~d6 24. ~g4
определенные перспективы, ос­ ~:g4 25. ~:g4, и черные получили
новной из которых являются воз­ малоприятную позицию (Lybin
можности пары слонов. Как гово­ - Khvesko, corr. 1994).
рят обычно в таких случаях - по­ 13 ... tiJc6 14. а3 ..te6 15. f4. За­
зиция динамического равновесия. служивает внимания продолже­

Статистика успеха сторон также ние 15. 0-0-0 ~c8 16. f4.
колеблется в районе равенства. 15 ... ~d716.~d3Пеd817.~h7+
Основным продолжением за чер­ ~h8 18 . ..te4 ..tg4 19. llJb3. Белые
ных является 12 ... е6. испугались принципиального 19.
Рассмотрим и менее популяр­ fgl?, анализ же показывает, что для
ные ответы черных: них это было бы неплохо.
19... ~e6 20. tlJd5 ~d6 21. о-о е6
а) 12 ... :е8 13. llJd2. Провока­ 22. llJc3 f5 23. ~f3 ..t:f3 24. П:f3 Ь6
тивный ход 13. llJe4 оправдыва­ снебольшим перевесом у черных
ется в случае чересчур активной (Overeem - Stellwagen, Netherlands
игры черных, например: 13 .. .f5 2001). Пока практика хода 12 ... :е8
(конечно, можно предположить, скудная и делать какие-то выводы

что после 13 ... llJc6 14. tZJe:g5 hg рано, но возникающие позиции не

15. ~b7+ \t>f8 16. tZJ:g5 у белых лишены яда.

есть что-то реальное, но верится с

трудом) 14.llJc3llJc6 15. :с1 е5. А Ь) После 12 .. .f5 13. Пd1 черно­
это уже ответственный ход: пункт му ферзю недоступно поле е7, а на
d5 является вожделенной мечтой других полях белые не обещают
белых, и они всегда прикладыва­ ему спокойной жизни.
ют массу усилий, чтобы им завла­ 13... ~a5. Драматически закон­
деть. А тут даром ... И всё же вечер чилась партия San Магсо - Rene
еще для черных не наступил. 16. (France 1988): 13... ~e8 14. llJd2
:d1 ~a5 17. llJd2 1:d8?1. Черным е6 (после шаблонного 14 ...llJc6 у
надо не борьбой за линию ~d~ за­ черных проблема с защитой пеш­
ниматься, а заканчивать развитие, ки с5: 15. llJb3 llJb4 16. ~d2; 15 ...
да и лишний глоток воздуха слону Ь6 16. ..th5) 15. g4llJc6 16. gf ef 17.
g7 не помешал бы, чему способс­ llJd5 ~e5 (17 .. .f41?) 18. tlJf3. Здесь
твовал ход 17... е41? После же хода черным отскочить бы куда-нибудь
в тексте позиция черных начинает ферзем, а они соблазнились упро­
быстро ухудшаться. 18. tZJb3. Чи­ щением позиции: 18... ~:b2?1 19.
тателю надо обратить внимание на 'iV:b2 j,:b2 20. ::h6 \t>g7. Но после
маневр королевского коня белых с 21. :h5 нарвались на атаку белых
f3 на Ь3, после которого у черных малыми силами. 21 ... g4 22. Пg5+
появляются проблемы с защитой (объективно сильнее 22. llJh41?,
пешки с5. 18 ... llJb4 19. ~Ы П:d1 + но ходом в тексте белые ставят
20. ~:d1 ~c7 21. a3llJa6 22. е4 (22. ловушку) 22 ... ~h6?? (правильно
254 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

22 ... <Шt71?, правда, после 23. CiJh4 13 ... CiJc6 14. а3 а6. На 14 ... ПЬ8
белые сохраняют пере вес ) 23. белые придерживаются стратегии
<ш d21 gf 24. I:g3. Черные сдались. основной партии: 15. .td31? а6
Мат неизбежен. 16. 0-0-0. Белые следуют тем же
14. CiJd2 CiJc6 15. ~b3 VJJIc7 16. самым курсом и в случае 14 .. .f5, и
CiJd5 VJJIb8. На 16 ...VJJId6 не надо то­ далее 15. gf ef 16. .td3!?
ропиться с 17. CiJ Ь6, чтобы не по­ Неплохо и 16. CiJd5!? CiJe7 17.
лучить промежуточное 17 ... ~ Ь4!, 0-0-0 tiJ:d5 18. I::d5 VJile7 19. .td3
а спокойно продолжать 17. а3, со­ .te6.
храняя угрозу отскока коня.

17. CiJ :с5 Ь6 (Bagirov - Balashov,

Riga 1970) 18. VJJIa41? с большим
преимуществом. Вернемся к ос­
новному ходу 12 ... е6, который
обеспечивает черному ферзю
удобную стоянку на е 7, откуда он и
за пешкой с5 будет приглядывать.
Но теперь у черных появляются
заботы с развитием белопольного
слона.

20 . .t:f51? .t:d5 21. cd Пf6 (21 ...

.t:b2+!?) 22. е4 (22 . .te6+) 22 ... I:af8
с обоюдоострой игрой (Zaitseva
- Poluljahov, Moscow 1992).
16....te6 17. 0-0-0.

13. g4!? Как показывает прак­

тика, против наиболее распро­
страненного продолжения 13. Пd 1
черные могут успешно бороться. В
большинстве случаев ход в тексте
полезен для белых - о нем мы го­
ворили в главе «g4 сбоку - ваших
HeT~. И в нашем варианте он себя 17 ... VJJIf6 18. tiJd5 .t:d5 19. cd
оправдывает. ~a5 20. g41? (а как же без этого
 111. 255
хода!) 20 .. .fg 21. CiJh2 h5. Играя 15. ~d31? Главная заслуга хода
21 ... 'iY:f2 22. CiJ :g4 'iY:c2+, черные в том, что он позволяет белым с
добились бы, скорее всего, ни­ темпом увести короля на ферзе­
чьи. вый фланг.
22. ~h7+ \t>t7?! Упорнее 22 ... 15 ... ПЬ8 16. 0-0-0. Грозит
\t>h8!? вскрытый шах на h7 - черным
23. d6 ttad8 24. :1d5 iV :Ь2+ приходится определяться с место­

25. iV:b2 ~:b2+ 26. \t>:b2 \t>g7 27. положением ферзя.

П:g5+ \t>h6 (если 27 ... \t>:h7, то 28. 16 ••• VJJJe7 17. ~b7+. Еще один
CiJ :g4) 28. CiJ f3. Черные сдались. важный ход - король противника
(Radziewicz - Zawadzka, Sroda загоняется на линию ~h», что за­
Wlkp 2003). ставляет черных всё более внима­
В недавней партии Vunder - тельно следить за ~зацепкой» g5.
Aitbayev (St. Petersburg 2012) 17 ... ~b8 18. ~e4. Черным,
черные были удачливее: 16 ... g4 несмотря на возможность быстро
(вместо 16 ... ite6) 17. CiJ h4 CiJe5 18. провести Ь 7 -Ь5 и безраздельное
0-0-0 CiJ:d3+ 19. :1:d3 'iYf6 20. CiJd5 владение диагональю a1-h8, не­
VJJJt7 21. CiJg6 (21. :1hd1!?) 21 ... :1е8 просто сориентироваться на дан­

22. LiJdf4 (после 22. CiJgf4!? чер­ ной ~местности». Так, например,
ным было бы сложнее получить на их попытку закончить развитие

контригру) 22 ... Ь5!? 23. :1d6 ~ Ь7 путем 18 ... itd7 у белых есть серь­
24. CiJd5 :1е4 25. \t>bl (25. iVd1!?) езное возражение: 19. П:d7!? VJJJ:d7
25 ... Ьс 26. Пd1 :1Ь8 с обоюдоост­ 20. CiJ:g5 f5 21. gf ef 22 . .td5 с боль­
рой игрой. шими претензиями на преимущес­

тво.

18 ... CiJa5?! Лучше, наверное,

18.. .f5, хотя и здесь черные в обо­
роне:

19. gf ef 20 . .td5 .td7. Если 20 ...

.te6, то 21 . .t:e6 iV:e6 22. CiJ:g5. На
20 .. .f4 последует 21. VJJJg61?
21 . .t:c6 .t:c6 (21 ... Ьс 22. CiJ:g5)
22. CiJd5 it:d5. На 22 ... iVd8 белые
вытаскивают из ножен свое основ­

ное оружие 23. g4!?, и если 23 .. .fg,

то 24. CiJe5!? с тем самым случаем,
После 14••• а6
когда два коня возвышаются над

В этом производном от основ­ парой слонов.

ной теоретической табии положе­ 23. :1:d5, и атака белых опас­
нии заслуживает внимания игра нее. Всего лишь несколько ходов:
белых в партии Pakleza - Trent 23 ... Ь5 24. П:f5 П:f5 25. iV:f5 Ьс 26.
(Spain 2002). CiJ:g5.
256 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

Вернемся к основной партии. 8...~ а5, и очень важно, что слон

g5 без защиты и черные не про­
гнали его ходом h7 -Ь6. Теперь на
9. i.h4 последует 9 ... tiJe4!? 10. о-о
(10. i..:e7?I l1e8[?; 10. ~a4 ~:a4 11.
llJ:a4 g51? 12. i..g3 i.d7) 10...llJ:c3
11. Ьс с позиционным преимущес­
твом черных. Поэтому белым при­
дется согласиться с 9. il.:f6 il.:f6 10.
о-о il.g7 с хорошей игрой у чер­
ных. Чтобы избежать подобных
неудобств белые должны играть 8.
ed, и после 8 ... Ь6 им надо решать,
куда отступить слоном.

В этой позиции белые могли

немедленно приступить к атаке на

черного короля, не обращая вни­

мания на беззащитную пешку с4.
Выглядит это примерно так.
19. l1h511 llJ :с411 20. Пdh1 f5
21. gfef22. 11:h6+! А:Ь6 23. %:t:h6+
~g7 24. Пh5 Се 25.llJd5, и черным
не спастись.

[-В~;;~~"В~р~'~'~;'~"i'о~'d~"~'-~~~~-1
!, леАУЮШИМ ~c2 ставит переА!.
! черными
•
непростые заАачи по
I
i
уравнению игры.
jt _____________________________________________________________~
! Рассмотрим все возможные
отступления, кроме возвращения

IV. слона на исходную позицию:

На мой взгляд, в следующем а) Рекомендованное некоторы­

варианте возникает теоретичес­ ми теоретиками 9. il.e3 не вдох­
кая позиция, которая является на новляет из-за 9 ... tiJg4, и на 10. il.d2
сегодняшний день злободневной, или 10. il.f4 следует 10... е51? с хо-
u u
а теорией рассматривается как-то рошеи игрои у черных.

вскользь. А ведь в ней белым не­

просто получить перевес. Ь) в партии Boensch - Lanka
1. d4llJf6 2. с4 g6 3.llJc3 il.g7 4. (Rostock 2002) белые сразу отсту­
il.g5 d6 5. е3 о-о 6. llJfЗ с5 7. i.e2 пили Had2:
Ь6. С подтекстом ход 7 ... cd. Дело 9. ..td2 i.f5 10. ~c1 ~b7 11. о-о
в том, что на 8. ёlJ:d4?! последует tiJe4 12. llJ:e4 i.:e4 13. i.c3 е6 14.
 IY. 257
iYe3 ii.:f3 15. ii.:f3 d5 16. Ь4 CZJc6 17. лые получили опасную инициати­

Ь51? CZJe718. с5, и белые реализова­ ву. Вполне возможно 9 ... .i.g4, и да­
ли пешечное большинство на фер­ лее 10. о-о llJc6 (или 10 ... CZJfd7 11.
зевом фланге. Но делать какие-то Пе1 CZJc6 12. Ь3 .i.:f3 13 . .i.:f3 Пе8
выводы в пользу хода 9. ii.d2 не 14 . .i.:c6 ьс 15. ~d2 с примерным
решаюсь из-за неубедительной равенством, Gurevich - Nijboer,
игры черных - поздновато они ре­ Linares 1995; 10 ...g51? 11 . .i.g3 CZJh5)
шились на d6-d51? 11. d5 .i.:f3 12 . .i.:f3 CZJe5 13 . .i.e2
Мы все очень хорошо знаем вы­ Пс8 14. ьз ~a5 15. Пс1 g5 (на 15 ...
cKaзыBaHиe 3. Тарраша о коне, стоя­ а6 может последовать 16. f4 CZJed7
щeM на краю доски. И гораздо реже 17. ii. е 1 снебольшим перевесом у
упоминается другое его изречение: белых) 16 . .!.g3. Теперь в случае
4:СЛОН на d2( d7) всегда только по­ 16... а6 надо считаться 17 . .i. :е5 de.
луразвит~. Не просто же так сказал Слон g7 будет сильно ограничен,
4:наставник шахматного мира~. но для этого белые еще должны
устроить блокаду по белым полям ..
с) Можно было бы уповать на Видимо поэтому черные в партии
Василия Смыслова, но и он не оп­ Dzindzichashvili Balcerowski,
равдал надежд. Партия Smyslov Tbilisi 1965 ответили 16... CZJ fd 7, по­
- Epishin (Rostov оп Don 1993) путно создавая угрозу 17 ... CZJ:c4. У
оставила больше вопросов, чем белых небольшое преимущество.
ответов: 9. ii.f4 ii.f5 10. о-о CZJe4 10. ~d2. Или 10. о-о g5 (10 .. .f51?
11. CZJ:e4 .i.:e4 12. iYd2 g5 13 . .i.e3 11. tZJd2 CZJf4) 11 . .i.g3 f5 12. CZJe1
е61? Здесь, по рекомендации Да­ CZJ:g3 13. hg е5 с обоюдоострой иг­
утова, белым следовало продол­ рой (lzeta - Ubilava, Spain 1991).
жать 14. Ь41? Дальше варианты 10 ... g5 11. ii.g3 g4 12. CZJh4
несколько подкорректированы CZJc6 13. d5 CZJd4 с хорошей иг­
мной: 14 ... g4 (или 14 ... gh 15. ii.:h6 рой у черных. Картина не радос­
CZJc6 16. ii.:g7 ~:g7 17. llJg5 .i.f5 тная, может быть стоит обратить
18. d5 с лучшими шансами у бе­ внимание на партию Nyzhnyk -
лых) 15. CZJh2, и теперь на 15 .. .f5 Bqjarani (Kemer 2007), где белые
или 15 ... Ь5 последует 16. f3 с вы­ решились на бравое 11. CZJ :g51?
годной игрой для белых. Лучшее, На первый взгляд, белые блефу­
вероятно, 15 .. :~:b4 16. .i.:g4 с не­ ют. Но самое удивительное, что
ясной игрой. после 11 ... hg 12. ii.:g5 CZJf6 13.
h4 .i.f5 14. g4 - 14. h51? CZJc6 15.
d) Остается проверить 9. ii.h4 0-0-0 - 14 ... CZJe4 15. ~e3 CZJ:g5 16.
l1J Ь51? В партии Karagianis - gf CZJh7 17. Пg1 черным предстоит
Matikozian (Chicago 2005) встре­ нелегкая защита.

тилось 9...ii.f5, и после 10. о-о CZJe4 Продолжение 7 ... CZJc6 8. d5 CZJa5
11. Пе1 CZJ:c3 12. ьс Пе8 13. ~b3 рассмотрим на при мере партии

iYc7 14. с5 dc 15 . .i.c4 е6 16. d5 бе- Inkiov - Dam (Groningen 1989):

258 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

черным впору сдаваться. Продол­

жение 9 ... а6 10. о-о I:!b8 11. е4 ~d7
рассмотрено в партии Бронштейн
- Хасин в главе «Вспомогатель­
ные партии~.

10. it. h4 а6. Если черные на­

чинают с 10 ... I:!b8, то у белых
появляется дополнительная воз­

можность в виде варианта 11. а3

с простой угрозой выиграть коня
aS. Черные могут, например, сыг­
рать 11 ... tlJd7 или 11 ... tlJe8. Те­
Черные не захотели идти на перь, чтобы возобновить угроз~
вариант 8 ... tlJeS 9. tlJ:eS!? de. Мы белые должны защитить коня с3.
уже знаем, что здесь они испыты­ Не годится 12. Vi'c2 а6!?, и если
BaюT затруднения из-за закупор­ 13. Ь4, то 13 ... bS!? 14. Ьа Ь4, и чер­
ки главной диагонали, по которой ные отыгрывают фигуру. Поэтому
действует их «жизнерадостный~ белые должны играть 12. Пс1!?,
староиндийский слон. Прочие от­ уходя от связки по главной диа­
ступления на Ь4 или Ь8 связаны гонали. Черные вынуждены тру­
с потерей темпа. Остается ход в бить отбой - после12 ... Ь6 их пла­
тексте. Если в этом варианте чер­ новый прорыв ... bS под большим
ным удается доказать полезность вопросом.

коня на aS, то можно сказать, что 11. о-о ПЬ8 12. а4 Пе8 13. f4. Бе­
им «жизнь удалась~. В противном лые переходят к построению f4 и
случае их ждет позиционный за­ j"h4 (рассмотренное нами в соот­
жим или прорыв соперника в цен­ ветствующей главе), целью кото­
тре, как это произошло в настоя­ рого является образование пешеч­
щей партии. ного прорыва в центре.

9. tlJd2 h6. В данном случае 13.. :~ib6 14. ПЫ е6.

ход-выручалочка 9...е6?! черным
не только не помогает, но и ве­

дет к трудной позиции: 10. tlJde4.

Сыграно очень конкретно. Теперь
всякие варианты с ходом h7-h6
наталкиваются на известное оп­

ровержение: tlJ :f6 и j" :h6 с лишней

пешкой у белых, да еще с нападе­
нием на ладью f8. Но и ход 10...
I:!e8?, как было в одной из партий,
мог натолкнуться на внезапный
выпад ферзя: 11. vi' а4, после чего
 IV 259
Черные фигуры увязли на -«Главный маневр черных (отбы­
ферзевом фланге, и они идут на тие в дальние края»).
подрыв центра белых в расчете 14 ....i.h7 15. I:Ie1 Ь616 . .itf3 ~h8
использовать рентген ное действие 17. Ь3 'ш' d7 18. hg hg 19. ClJf1 g4 20.
ферзя по диагонали g1-a7. ~e2 СЬ:е4 21. СЬ:е4 .it:e4 22 . .i.:g4
15. е4 ed. Избежать вскрытия .i.f5 23. f3 (23. 1:е4!?) 23 ...ii.h6 (23 ...
центра можно было путем 15 ... е5 ii.:g4!? 24. fg f5) 24. 1:е4!? 1:g8 25.
16. fe de, но и здесь после 17. 'ш' е 1 ClJh2 (25 . .i.:f5!? Vi':f5 26. 1:h4 1:g6
g5 18. .Jtf2 у белых ощутимый пе­ 27. СЬе3) 25 ....i.:g4 26. llJ:g4. Здесь
ревес. лучшим решением для черных

16. е5!? Отступать конем плохо было бы 26 .. .f5. Можете прове­

из-за потери контроля над пунк­ рить. А ход 26 .. J~g6?! допускает
том d5 - приходится идти на про­ выгодную для белых разменную
должение: комбинацию.
16... de 17. fe 1::е5 18. .i.g3 1::е2?!
Еще можно было навязать какую­
то игру, играя 18 ... 'iVe6 19. ClJf3
1::е2.
19. ~:e2 1:а8 20. ClJ:d5 ClJ:d5 21.
vi' е8+ \tt h7 22. cd Черные сдались.
В партии Nyzhnyk - Baryshpo-
lets (Kiev 2008) конь черных на а5
начал движение к свету, когда уже

было поздно: 7 ...ii. f5 8. о-о ClJ с6 9.

d5 СЬа5.

27 . .i.:e5+ de 28. СЬ:е5 ~f5 29.

ClJ :g6+ fg. Соотношение материала
П~~- ClJ.i., которое само по себе
уже неплохо для белых, во многом
зависит от ситуации на доске. В
нашем случае чаша весов склоня­

eTcя в сторону белых из-за неудач­

ного положения коня черных.

30. Vi'e2 .i.g7 31. I:Ie1 СЬЬ7. Чер­

ные спешат улучшить положение

черного коня, но белые успевают

10. ClJd2 h6 11 . .i.h4 g5 12 . .itg3 провести дальнейшие выгодные
е513. е4 .Jtg614. h4. Тонкости игры для них размены. Цель разменов
при переводе черными белополь­ убрать с доски фигуры, которые
ного слона на g6 смотрите в главе могут представлять опасность для
260 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

их короля. Теперь сильнейшим, 9. d51? llJc7 10. llJd2 а6. Подоз­

как показывает анализ, было бы рительно: 10 ... Ь5?I 11. е4 Ь4 12. ef
32. g41? Но и продолжение, ко­ Ьс 13. Ьс gf 14. i.d3 е6.
торое избирают белые, тоже не­ 11. а4. Или 11. е4 i.d7 12. а4 h6
плохо. 13 . ..te3 е5 14. а5 CZJfe8 15. CZJa4 ..t:a4
32. ~h4+ Wg8 33. 'фiе6+ 'фi:е6 34. 16. ~:a4 f5 17. f3 CZJf6 18. Ь4, и бе­
~:e6 g5 35. Пhе4 ~d8 36. ме8+ i.f8 лые при ступают к активной игре
37. ~:d8 CZJ:d8 38. ~e8. Можно под­ на ферзевом фланге при подде­
вести итоги массовых разменов. ржке двух слонов (Kempinski -
При игре на обоих флангах ладья Kaminik, Bad Wiessee 1997).
эффективнее двух фигур, так как 11 ... ПЬ8. Ход 11 ... Ь6 предуп­
она быстрее перемещается с флан­ реждает а4-а5, но позволяет белым
га на фланг. А в данной позиции, быстро организовать прорыв в цен­
когда у белых защищенная про­ тре:12. е4 i.d7 13. f4 ПЬ8 14. iV е11?
ходная пешка d5 и черным трудно h6 15 . ..th4l2Jfe8 (или 15 ... Ь5 16. аЬ
защищать пешки ферзевого флан­ аЬ 17. е5 CZJfe8 18. ~d3) 16. ..td3,
га, дела черных безнадежны. и решающий прорыв е4-е5 чер­
38... CZJt7 39. Па8 CZJd6 40. П:а7 ным не предупредить (Radziewicz
Ь5 41. сЬ llJ:b5 42. Пd7. У черных - Eidelson, Frydek-Mistek 1997).
малоэффективный слон, отрезан­ 12. е4 i.d7 13. а51? Ь5 14. аЬ
ный по 7- й горизонтали король. У П:Ь6.
белых по вертикали ~a~ крайняя
проходная пешка, а в эндшпиле

такие пешки приравниваются к

легкой фигуре. Поэтому неуди­

вительно, что белые легко довели
партию до победы. Отбрасывая
разные второстепенные детали,

нам надо обратить внимание на

коня а5, который важнейшую
часть партии безучастно взирал на
события, происходившие в центре
и на королевском фланге.
План черных с переводом фер­
зевого коня на с7 для поддержки у белых ясное позиционное
Ь 7 -Ь5 может окончиться пшиком, преимущество: у них есть четкий
а конь на с 7 окажется вне игры: план с созданием пешечного три­

7.. .tlja6 8. о-о i.f5. 8 ... h6!? 9. умвирата - пешки ~d~, ~e~ и ~f~; у
..th4 g5 10. ..tg3 CZJh5 11. d5 CZJc7 12. черных нет контригры на ферзевом
CZJd2 CZJ:g3 13. hg f5 14. g4 е6 15. de фланге, здесь их фигурам не дает
f41? с неясной игрой (Bronstein - развернуться характер пешечной
Gheorghiu, Moscow 1967). цепи белых. В позиции на диаграм-
 IV 261
ме белые имеют возможность для Совсем редко
9. QJ :d4 tlJc6!?
тактических осложнений путем 15. встречается продолжение 9 ... tlJ bd7,
eS. Но белые, задавшись вопросом: при котором у ферзевого коня го­
~A оно тебе надо?», взяли курс на раздо меньше возможностей: 10.
позиционный зажим противника. о-о liJc5 11. v.i'c2 .i.d7 12. Пfd1 Пс8
15. Ь3!? LtJfe8. На 15 ... liJg4 мо­ 13. Пас1 а6 14. Ь4 СЬе6 15. v.i'd2
жет последовать 16. LtJ а4 i. :а4 17. LtJ :d4. Вот таким замысловатым
П:а4 liJe5 18. f4 ClJd7, и черные маршрутом черные разменялись

фигуры с позором отброшены на конями на d4. Стоило ли огород

последние горизонтали. На 1S ... eS городить, если LtJ b8-c6:d4 достига­
предлагалось 16. LtJ а4 спереводом ет того же самого в два приема?
коня на d3, чтобы поддержать Ь3- 16. ed g5 17. i.g3 i.e618. d5 i.f5
Ь4 или f2-f4. 19. h4 g4 20. i.f4 c;!?h7 21 . .td3. У
16. v.i'c2 f5. Черные решили, белых позиционное преимущест­
пусть и ценой значительных по­ во: они могут продолжать обработ­
зиционных уступок, но завязать ку ослабленной позиции черного
встречную игру. короля при сохранении возмож­

17. ef .t:f5 18. i.d3 i.:d3 19. ности пешечного наступления на

v.i':d3 ClJf6 20. Пае1 ПN 21. Пе2 ~f8 ферзевом фланге (Szabo - Kahn,
22. Пfе1. У белых очевидный пози­ Hungary 1993).
ционный перевес: черные фигуры После 10. о-о возникает иско­
находятся в стесненном положе­ мая теоретическая позиция. Сразу
нии, отсталая пешка е7, слабые заметим, что ход h7 -Ь6 имеет боль­
белые поля (Топе - Megaranto, ше плюсов, чем минусов. Да, и во­
Calvia 2004). обще, мы же всегда держим в уме
8. i.h4 cd. Гроссмейстер Даутов главный маневр черных.
обращает внимание на 8 ... i.g4!?, и
далее приводит такой вариант: 9.
о-о cd 10. ed LtJc6 11. dS i.:f3 12.
~:f3 СЬе5 13. ~e2 Пс8 14. Ь3+.
На практике встречалось 9.
~b3 cd 10. tZJ:d4. Плохо 10. 'фi:Ь7
из-за 10 ... dc!? 11. 'фi:а8 сЬ и т. д.
10...i.:e2 11.11Jd:e211Jbd7 12. о-о
(Keres - Geller, Curasao 1962);
9. Ь3 cd 10. ed i.:f3 11. i.:f3 llJc6;
9. о-о LtJc610. dS ClJaS 11. LtJd2 i.:e2
12. 'фi:е2 а6. Везде с примерно рав­
ной игрой.
8 ...i.f5!? - см. главу ~Главный Сразу предупреждаю о пере-
маневр черных (отбытие в дальние ключении характера игры соответ­
края)>>. твенно двум возникающим пешеч-
262 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

ным структурам: одной - в случае 11 ....it f5. 11 ....it е6 играют с же­

размена коней на d4, другой - без ланием определить позицию, а в

него без него. У черных направле­ каком направлении - зависит от

ние игры может быть самое раз­ белых: то ли они допустят d6-d5,
ное: по центру и на обоих флан­ то ли сами двинут пешку ~d~: d4-
гах. Белые играют в основном на d5. 12. ~d2. Первый случай: 12 ...
ферзевом фланге и в центре, а на d5 13. cd CZJ:d5 14. 1:tad1 1:tc8 15.
королевском реже - только ~Koгдa ..tf3 CZJ:c3 16. Ьс g5 17. ..tg3 ..td5 18.
жизнь заставит~. ..t:d5 ~:d5 19. 1:tfe1 1:tfe8 с равны­
10 ....itd7. Уже сейчас черные ми шансами (Obukhov - Pugachov,
могли разменяться на d4: Kurgan 1995). Надо про верить 13.
10 .. .tZJ:d4 11. ed. ..t:f61?, и теперь вряд ли хорошо
13... ef?1 из-за 14. с5. Белые полу­
чают пешечное большинство на
ферзевом фланге, а главное - пеш­
ку d4 невозможно атаковать ходом
е7-е5. Поэтому 13 .....t:f6 и далее 14.
cd .it:d5 15. ~:h6 i,:d4 16. :t'Iad1 с
инициативой. Со вторым направ­
лением встретимся ниже, когда

белые сами сыграют d4-d5.

12. 1:te1 1:tc8. В партии Sopur -
Markovski (Barlinek 2007) черные
провели свой главный маневр 12 ...
g5 13. .itg3. И после 13...CZJe4 14.
в позиции на диаграмме типич­ CZJ:e4 i,:e415. ~d2 1:tc8 белые полу­
Haя для системы Смыслова пешеч­ чили возможность атаковать ~за­

ная структура. цепку» g5: 16. h4 .itg6 17. hg hg 18.

Основной план белых заклю­ 1:Iad1 е5 (осторожнее 18... е6) 19. de
чается в движении центральных de 20. ~e3 'tJI/ie7 21. :t'Id5 Пfе8 22.
и ферзевых пешек с целью заво­ Пеd 1 с преимуществом. Кстати, по
евания пространства в сочетании ходу партии белые прошли мимо
с давлением на пешку е7. Но чер­ перспективного продолжения: 16.
ные не будут безропотно ~ждать i,g41? (вместо 16. h4)16 .. .f5 17. П:е4.
конца CBeTa~: кроме главного 13 . .itd3 i,:d3 14. ~:d3 Пе8 15.
маневра они располагают пешеч­ :t'Iac1 CZJh5 16. d5 ~d7 с равны­
ными подрывами Ь7-Ь5 и е7-е5. ми шансами (Bacrot - Schabanel,
Есть у черных и другие менее ак­ France 1997).
тивные продолжения, с которыми После 10 ... ~a5 может возник­
мы столкнемся при дальнейшем нуть позиция, в которой белые мо­
рассмотрении этой теоретической гут вынудить размен староиндий­
позиции. ского слона:
 IV 263
11. ~:f6!? i..:f6 12.liJd5. П:с4 19. i..:f6 .t:f6 20.liJe4 П:с1 21.
CiJ :f6+ ~ g7 .
18 . .te2 Пfd8 19. i..g3 'ШJе7 20.
Ь5 i..e8 21. i..f3 ~c7!? 22. ~Ы (22.
с51?) 22 ... i..f8 23. с5!? с лучшими
шансами у белых, которыми, кста­
ти, они воспользовались в полной
мере.

12. ~d21?
После 12. а3 у черных две воз­
можности атаковать пешку с4.
Слабо 12 ...tlJe5, позволяющее
белым защитить пешку с4 фер­
зем: 13. ~b3 i..c6 14. Пfd1 'ШJа5 15.
Теперь не годится 12 ....tg7 из-за 'ШJ а2!? ~b6 16. Ь4 Пfе8
13. CiJ :с6, и белые забирают пешки
е7 и с6 или d6. Приходится согла­
шаться на 12 ...i..:d413. ed. Не смер­
тельно для черных, но допускать

такие трюки им все же не стоит.

11. ~d2. 11. Пс1 Пс8.

В поединке А. Zaitsev - Bilek, Lu-
dwigsburg 1969, белые применили
план с движением пешек ферзевого
фланга при поддержке ферзя с Ь3:
11 ... а6 12. а3 Пс8 13. Ь4 CiJe5.
Гроссмейстер Кнаак не одобряет
ход 13 ... а5, считая, что после 14. Ь5
СЬе5 15. i..:f6 i..:f6 16. СЬе4 или 14 ... 17. i..:f6!? ef Akobian - Shulman,
СЬЬ8 15. f4 у белых перевес. Естес­ Upper Lake 2009, и теперь путем
твенное 14 ... CiJ:d4 он почему-то не 18. f4!? CiJd7 19. с51? белые могли
рассматривает. Почему? получить огромный пере:Qес. Пос­
14. 'ШJЬ3 е6. Попытки надавить ле 17 ....t:f6 (вместо 17 ... еЕ) 18. f4
на пешку с4 не проходят: 14 ...g5 15. CiJd7 19. Ь5 е5 20. Ьс Ьс 21. fe de 22.
~g3 'ШJс7 16. Пfd1 CiJ:c4 17. CiJd5!? CiJ а4 белые остаются с лишней фи­
или 14 ... Пе8 15. Пfd1 g5 16. i..g3 гурой.
'ШJс7 17. с5!? Или 13... Ь6 (вместо 13 ... ~c6)
15. Пfd1 VJlic7 16. CiJf3 tl'J:f3+. 14. Пfd1 ~c7 15. ~:f61? ef (если
Плохо 16 ... СЬ:с4? из-за 17. i..:f6! 15... ~:f6, то 16. CiJd5) 16. CiJdb5
~:f6 18. tl'Je4. ~b8 17. CiJ :d6 с преимуществом
17. ~:f3 ~c6. Равенство дава­ (Wojtkiewicz - Kempinski, Internet
ло 17 .. :~:c4!?, например: 18. ~:c4 2000).
264 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

Намного сильнее играли чер­ 15. ii.:f6!? ii.:f6. 15... ef?1 значи­
ные в партии Ehlvest - Nataf тельно ухудшает пешечную струк­

(Reykjavik 2006): 12...llJa51? 13. Ь3 туру черных. Получается так, что у

а6 14. h3 1:е8 15. f4 е5 с встречной белых лишняя, практически, пеш­
игрой. ка на ферзевом фланге. Особенно
12... llJh7. 12 ...а6 ведет к игре, это обстоятельство может сказать­
рассмотренной ниже. ся при размене белопольных сло­
13. f3 llJg5 14. ii.f2 Ь6 15. е4 f5. нов.

Черные завязывают игру в центре 16. сЬ. По Даутову - это сомни­

и на королевском фланге. тельное решение. Он предлагает:
16. ef gf 17. f4llJe6 [Link]:e6 ii.:e6 16. с51 i..g7 (или 16... dc 17. dc i..c6
19. Ь3 ii.f7 20. 1:fd1 ~h8 21. ii.f3 18. iV:h6 iVc7 19. Ь4) 17. iLf3 1:с8
(Popov - Poluljahov, Tivat 1995). 18. Ь4, и его оценка этой позиции
В дальнейшем сказалось давление «<+»-. Похоже на правду: в этом
белых по центру и ослабленная варианте у белых гораздо больше
позиция черного короля. Белые шансов, чем в партии. Если, конеч­
выиграли. но, кто-нибудь не найдет усиления
11 .••1:с8. за черных.

а) Черные ставят ферзевую ла­ 16 ... аЬ 17. iV:h6 е5 18.llJe4 iLg7

дью и на Ь8, чтобы усилить про­ 19. iVd2 ed (00 Dautov) 20. i..f3
движение Ь7-Ь5: (с идеей llJg3-е2:d4; плохо 20.
11 ...а6 12. 1:fd1 1:Ь8 13. 1:ас1. llJ:d6? из-за 20 ...iVe7) 20 ...iLe6 21.
Гроссмейстер Даутов рекомендует Ь3 (Smyslov Arakhamia-Grant,
13.llJb3t? (с идеей 14. с5) 13 ... ii.e6 Aruba 1992). Отдать предпочте­
14.llJd5 g5 [Link]:f6+ ii.:f6 16. ii.g3, ние какой -то из сторон непросто.
оценивая позицию знаком +. Черные со своими двумя слона­
13... llJ:d4. ИЛИ 13... Ь5 14. A:f6!? ми должны не забывать о защите
iL:f6 15. сь!? llJ:d4 16. ed аЬ с пере­ своих изолированных пешек, но

ходом к варианту в тексте. и· белым к ним нелегко подоб­

14. ed Ь5?! раться. и ничейный исход партии
лишний раз подтверждает оцен­
ку Даутова, который предлагает
здесь «<правильное»- , отличное от

случившегося в партии, продол­

жение.

21 ...iLe5t? Или 21 ... iVe7!? 22.

llJg3 flh4! 23. 1:с6 iLe5 (00 Dau-
tov).
22. llJg5 'iY f6 23. llJ :е6 fe (=
Dautov). И всё же, несмотря на ав­
торитетное мнение гроссмейстера
Даутова, гложет сомнение: а если
 IV. 265
23. g3!? (вместо [Link]:e6). Как чер­
ным действовать дальше? Впро­
чем, может быть вопрос и лишний,
учитывая рекомендацию Даутова
на 16- м ходу.

ь ) 11 .. :~ а5 предоставляет бе­
лым дополнительные возмож­

ности благодаря противостоянию

ферзей по диагонали е 1-а5:
12. I:tad1. Или 12. ~fd1 ~fc8
13. ~:f61? ~:f6 14. CiJd5 VШ:d2 15.
CiJ:f6+ ~g7 16. CiJh5+ gh 17. ~:d2 с Обычно при противостоянии
небольшим, но стабильным поз и - ферзей у белых есть тактическое
ционным перевесом. решение позиции: размен слона на

12 ...~fc8. коня f6 с последующим прыжком

коня на d5. Здесь же коня на f6 нет
- черные заблаговременно его уве­
ли. Но оказывается, что 16. CiJd5!?
выгодно для белых и в этой ситуа­
ции, например:

16.. .'iV:d2 17. ~:d2 g5 18. fg tlJ:d4

19. ed tlJ:g5?! Необходимо было
19... hg 20. iigЗ, хотя и здесь у бе­
лых перевес.

20. ii:g5!? hg 21. ~h5 ..t.e6 22.

CiJ Ь6 ~c6 23. d5 с большим пре­
имуществом (Kovacevic - Stevic,
Vinkovci 1995).
13. ~:f6!? ii:f6 14. CiJd5 ~g7 15.
Ь4! VШа3 16. CiJ:f6 ~:f6? Еще можно Ь) Выше мы уже сталкивались
было на что-то рассчитывать, иг­ с игрой черных с прицелом на d6-
рая 16 ... ef 17. lJJb5 VШ:Ь4 18. CiJ:d6. d5:
17.tlJc2! VШа418. VШс3+ е519. ~:d6+ 12. Пfd1 ~h7 13. мас1 а6 14. Ь3
с выигранной позицией (Banawa CiJ:d4 15. ed ~f5 16. f3 g5 17. ~f2
- Atoofi, Тетре 2012). ~g6 18. ~d3 d5 19. ~:g6+ fg 20.
12. Мае1. ~e2 ~d7. Идет борьба вокруг g5-
а) 12. Mad1 а6 13. Ь3 ме8 14. h3 g4.
CiJh7. Заслуживает внимания 14 ... 21. СЬа4 мс6 22. CiJc5 ~c8 23.
g5!? 15. iig3 Ь5. ме1, и белые в партии Filip - Bol-
15. f4 VШа5. bochan (Stockholm 1962) получи­
ли некоторый перевес.
266 Часть III. Некоторые стержневые теоретические позиции

12 ... а6 13. Пfd1. Довольно час­ При проведении 17... Ь5 черные

то белые подключают чернополь­ должны всегда помнить о типич­

ного слона к игре на ферзевом ном 18. Ь4!, и нельзя 18...'iV:a3? из­
фланге. Для этого они играют 13. за 19. Па1 ~:b4 20. ПdЫ. Прихо­
f3, после чего пешка f3 получает дится отступать 18...~b6, чтобы не
статус «зацепки~. Черная пеш­ потерять пешку Ь5 и тогда 19. с5 с
ка «g~ приходит в движение: 13 ... преимуществом белых.
h8 14. Пfd1 g5 15. Jtf2 qJ:d4 16. 18. d5 W h8 (18 ... gfl?) 19. Ь4
ed Jtf5 17. Ь4 ~d7 18. d5 Mg8 19. 'i'd8. Вариант 19 ... 'iV:a31? 20. Па1
i.d3 i.:d3 20. 'iV:d3 g4. 'ИН:Ь4 21. ПdЫ tlJe4!? 22. liJ:e4
~:d2 23. liJ:d2 А:а1 24. П:а1 чер­
ных, видимо, не устраивал.

20. с5 (20. tlJe41?) 20 ...gf 21. A:f3

iLg4 22. iL:g4 tlJ:g4 23. iLd4 Пg8 24.
Ji:g7+ W:g7 25.liJe4 с большим пе­
ревесом у белых.
14 ... liJ:d4. Черные уравнивают
игру и без изменения пешечной
структуры: 14...g5 15. Jtg3 iVa5 16.
liJ:c6 iL:c6 17. liJd5 (или 17. f3 Ь5
18. liJd5 'iY:d2 19. liJ:f6+ i.:f6 20.
П:d2 Ь4 Velikov - Kotronias, Xanthi
1991) 17 ...'i':d2 18. liJ:f6+ i.:f6 19.
Каждая из сторон последо­ :d2 (Barlov - Badea, Haifa 1989).
вательно проводит в жизнь свой 15. ed wh7 16. АtЗ 1tc6 17.
план. Грозит вскрытие линии «g~, 'iVd3 'iYa518. а4 iVb619. ПЬ1 А:tЗ
естественно, белые этого не же­ 20. ~:tЗ~с621. ~d3d5t?[Link]:f6
лают. dc 23. Ьс А:М с равными шансами
21. f4 liJh5 22. tlJe2 (22. g3!?) (М. Gurevich - Markos, Beijing
22 ...g3 23. 1t :g3, и компенсации 2008).
за пешку у черных не оказалось

(Trois - Lopez, Santa Cruz 2008). ['в~;;~~~'пр~'~~~ур'~~~;й'~~р~б~~'''-1

13••• Пе8. 13 ... liJ :d4 14. ed g5 ! резких «теЛОАвижений» черных ~
15. Ag3 Ь5 16. сЬ аЬ 17. liJ :Ь5 liJe4 j белым, чтобы на что-то рассчи- i
18. П:с8 ~:c8 с неясной игрой i тывать, неоБХОАИМО играть на i
(Murdzia - Trisic, Hamburg 1993). ! грани фола.
~--------- _ _ ... _ оО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _
!
~
14. Ь3. В партии Damaso - Peng
.. _ ...... - _ .. - .. _ .. __ ............... ............ _ .... _ .. _ ..

Xiaomin (Масаи 1996) черным уда­ v.

лось вскрыть линию «g~, что пош­

ло на пользу, как оказалось, только Следующий вариант встречал­

белым: 14. f3liJ:d4 15. ed g5 16. i.f2 ся в книге. Ввиду его актуальнос­
~a5 17. а3 g4. ти, да и в теории он обозначен в
 v. 267
ранге стержневого, решил уделить 10...llJh5. Если 1O.....tf5, то 11.
ему особое место. it.dЗ ii.:dЗ 12. "':dЗ CZJh5 13. CZJd2 с
1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. CZJfЗ it.g7 последующим f2-f4.
4. CZJ с3 о-о 5. it.g5 с5 6. d5 Ь6 7. 11. it.dЗ f5 12. о-о llJa6 13. аЗ
it.h4. Изредка белые обращаются Jt.d7 14. llJd2 (14. llJe2!?) 14...
к 7. it.f4, но после 7 .. Л:Jh5 8. ii.d2 CZJ:g3 15. fg (15. hg) 15...ж:If7 16. g4.
d6 9. е4 е5 игра уходит с площадки Здесь черные в партии Speelman
системы Смыслова. - Kempinski (Germany 2002) пред­
А продолжение 8. ii.e5 ii.:e5 9. почли расстаться с качеством: 16...
llJ:e5 [Link]з е5 11. de ..t:e6 12. е3 fg 17. ii.h7+, посчитав, что вариант
12. "'d2 ~g7 13. CZJe4 СЬс6 14. 16...1:Iaf8 17. it.:f5 it.:f5 18. ж:I:f5 II:f5
0-0-0 ~b6 15. ~сЗ+ ~g8 16. П:d6 19. gf ж:I:f5 20. ~g4 еще хуже. Об­
1:Iad8 (00 Бологан). ратите внимание на ферзя и коня
12...llJc6 13. ..te2llJf6 14. о-о d5 черных, застрявших на ферзевом
ведет к полному уравнению игры фланге.
(Blees - Nijboer, Amsterdam 1996). 10. it.d3 f5.
7 ...d6 8. е3. Не в духе системы
Смыслова 8. е4. К тому же у чер­
ных появляется тактическая воз­

можность попытаться перехватить

инициативу:

8.. :~a5 9.llJd2 g5 10. it.gЗ llJ:e41?

Для черных большим минусом

этого продолжения является воз­

можность белых чуть ли не форси­

ровано принудить соперника к миру,

например: 11. CZJ:g5 CZJ:g3 12. hg hg

13. 'iVh5 Ь:!fб14. ~h7+ ~п (14 ...
[Link]:e4 f5 12. CZJd2 f4 с контр­ ~f8? 15. "'h8+1) 15. 'iVh5+ 16. ~g8
игрой (Bruzon - Arencibia, Santa 16. "'h7 + с вечным шахом (Pert
Clara 2005). Smimov; Aviles 2000). Некоторое
8 ... g5 9. it.g3 CZJh5. 9 ..."'Ь6 10. разнообразие в жизнь варианта вно­
ПЫI? Гроссмейстер Бологан счи­ сит ход 11 ...'iVb6!?, последствия ко­
тает, что после 10. "'с1 или 10. "'с2 торого оценить непросто. Но прове­
..tf5 у черных равная игра. рить его бьшо бы интересно.
268 Часть 111. Некоторые стержневые теоретические позиции

11. ClJd2!? Белым не стоит, по­ ного пути: 12 ... ClJa61? 13. а3 ClJc7 14.
жалуй, задерживаться с этим хо­ f3?1 ClJ:g3 15. hg е6 16. de ii:e6 17.
дом, иначе у черных появляется 0-0-0 Ь51? с контригрой (Szebere-
интересная возможность перехва­ nyi - Wittmann, Budapest 2004).
та инициативы. Так, например, в 13. 0-0-0 а6 (13 ... ClJa6) 14. f4
партии Lysyj - Bragin (Tula 2003) g4 15. iih4 Ь5 16. g3 е5 17. fe ~:e5
после 11. ~c2 е5 12. de ii:e6 13. 18. :hf1 CZJg7 19. ~Ы CZJd7 20. h3
:d1 ClJc6 14. iie2 ClJb6?1 (20 ... gh!?) 21. hg Ьс. В этой
позиции продолжение 22. ClJ :с4
ClJ :с4 23. ii :с4 давало белым пре­
имущество.

Сомнительно 12. fg, что­

12. hg.
бы создать по линии «f~ давление
на пешку f5. Минус для белых в
том, что после 12 ... ClJd7 13. о-о CZJe5
конь черных занимает сильную

позицию в центре доски и уже нет

возможности прогнать его ходом

f2-f4.
12 ... е6. Альтернативное про­
должение 12 ... ClJd7 опирается на
неожиданно последовало: 14.. .f4!? маневр Болеславского:
15. ef g4!? Этот промежуточный
ход обеспечивает черным захват
пункта d4, после чего у них ини­
циатива. Дальнейшие шерохова­
тости в партии не могут изменить

оценку данного поединка.

16. ClJh4 CZJ:f4 (16 ... ClJd4!?) 17.

о-о (17. 'iYe4!?) 17 ... ClJd4 18. 'iYe4
d5 19. 'iYe3 ClJf:e2+ 20. ClJ:e2 :е8 21.
ClJf4, и здесь лучшим, как показы­
вает анализ, продолжением за чер­

ных является 21 ... dc!?

11 ... ClJ:gЗ. В партии Moiseenko
- Mamedov (Turin 2006) черные, 13. ClJf3!? Немедленное 13. f4
отказавшись от ~традиционного~ с последующим 13 ... ClJf6 14. ClJf3
размена коня на слона, решили вроде бы повторяет основную пар­
поддержать напряжение позиции, тию, но именно, вроде бы ....
и вот что из этой затеи вышло: 14 ... ClJg4 15. Wld2 (уже виден
11 ...'iVe8 12. 'iVc2 'iVt7. Еще не минус этого продолжения - белый
поздно свернуть на рельсы основ- ферзьнаd2стоитхуже) 15 ... [Link]
 У. 269
(если 16. fe, то возможно 16...de!?) 14. Vilc2 CZJg4 15. QJh2 CZJe5. Мо­
16...i.:e6 (16 ...gfl?) 17. fg (после 17. жет быть, стоит подумать о 15...
CZJh2 tjj :h2 18. П:h2 белым надо оп­ CZJ:h2!?, ведь впоследствии конь
ределяться с местоположением ко­ отбрасывается на 7 -й ряд, увели­
роля: если на f2, то потом ни одну чивая скученность фигур черных.
пешку королевского фланга не 16. i.e2 е6 17. f4 CZJf7 18. de i.:e6
двинешь - позиция короля раскро­ 19. i.d3 ~f6 20. о-о (в случае 20.
ется; если длинная рокировка, то 0-0-0 надо считаться с 20 ... Ь5) 20 ...
слоны Горвицас подготовкой Ь7-Ь5 ПаеВ (20 ...g4 развязывает руки бе­
дают черным хорошие шансы) 17... лым для проведения е3-е4) 21. g4.
b5t? с обоюдоострой игрой (Valerga
Real De Azua, Villa Martelli 2011 ).
Может быть, белым надо обратить
внимание на продолжение: 14. fg!?
(вместо 14. CZJfЗ) 14 ... hg 15. е4 - все­
таки приятно, когда линия ~hjJl> от­
крыта.

13...CZJf6. Несмотря на неудач­

ные результаты, не следует сбрасы­
вать со счетов ход 13 ... е61? Теперь
после 14. de черные уже не могут
играть по Болеславскому, так как
14...CZJf6 ведет к потере пешки f5.
Черные вынуждены уводить коня Позиция неясная, Тесные ряды
на ферзевый фланг: черных фигур надежно прикры­
14 ... CZJb6 15. g4!? fg (слабее 15... ли своего короля. Сыграй, напри­
ii.. :е6, как было в партии Ehlvest мер, черные 21 ...QJdB, и делать ка­
- Pugachov, St. Petersburg 1994: кие-то выводы было бы рано. Но
16. gf i.:f5 17. i.:f5 :f5 18. ~c2 труднообъяснимое 21 .. .fg? после
~f8 19. CZJe4 CZJ:c4 20. QJg3 - 20. естественного ответа белых 22.
~:c4+ 20 ... d5 - 20 ... П:f3 21. gf CZJ:b2 f5 нарушило, как говорится, ~ec­
22. CZJf5 с4, и здесь белые почему­ тественный ход соБЫТИЙjJl>. Белые
то отказались от очевидного 23. выиграли (Agrest - Nithander,
CZJ:h6+ i.:h6 24. ~:b2 с преиму­ Copenhagen 2007).
ществом) 16. CZJh2 ii..:c3+ (16 ...g3 13. 'iVc2 CZJa6. В случае 1З ...еd
17.CZJg4gf+ 18. <t1f1) 17. bc~f618. белым лучше перейти к классичес­
CZJ:g4 ~:c3+ 19. <t1f1 i.:e6 20. CZJ:h6+ кой пешечной структуре защиты
<t1g7 21. Пh5 ~:d3+ 22. ViI:d3 i.:c4 Беноии.
23. ~ :с4 CZJ :с4. Черные отбились 14. cdl? После 14. QJ:d5?1 фер­
от наскоков белых, сохранив лиш­ зевый конь черных приобщается к
Hюю пешку (Plaskett - Hebden, игре через поле с6, то есть занима­
Hastings 1998). ет централизованное положение -
270 Часть IП. Некоторые стержневые теоретические позиции

14... CZJ с6. Надежды белых получить ное. Посмотрим, можно ли как-то
игру по линии «d» не оправдыва­ исправить ситуацию.

ются: 15. о-о. Прежде всего, мы долж­

а) 15. g4 fg 16. it.h7+ ~h8 17. ны рассмотреть игру с длинной
tLJe4 it.e618. а3 ~a5+ 19. ~f1 CZJb4, рокировкой. Ход в тексте смотрит­
и черные перехватили инициативу ся надежнее, а 15. 0-0-0 выглядит
(Krylov - Glek, Moscow 2009). весьма легкомысленно: можно и

Ь) 15. f4 .te6 16. а3 :Ь8!? 17. под атаку попасть. Единствен­

:ы Ь5 с хорошей контригрой Haя партия Logothetis - Siamidis
(Keosidi - Chuprov, Tomsk 2009) (Attika 2003), в которой белые ре­
или 16 ... g4 17. 0-0-0 ~d7 18. :h5 шились на обострение ситуации,
~f7 19. I:Idh1 :Iab8 с обоюдоост­ закончилась очень быстро:
рой игрой (Enigl - Koscielski, Bad 15 ...~e716. g4 fg 17. CZJde4 ed 18.
Wiessee 2000) 20. ::h6!? .t:h6 21. cd Ь5, и при первом же выстреле
П:h6. стороны пошли на перемирие. Кто
14 ... а6 15. а4 ~f6 16. CZJc4 (16. кого испугался - непонятно. Мы
g41? fg 17. CZJc4 CZJd7 18. CZJe4 ~e7 же только отметим две возмож­

19. CZJe:d6) 16...tLJd7 17. f4 ПЬ8 18. ности усиления игры белых: 16. е4
а5 Ь5 19. аЬ llJ:b6 20. llJa5 :е8 с и 17 . .th7+ ~h8 18. CZJde4. Если и
обоюдными шансами (Quinn - не усиления, то, крайней мере, эти
Sol1eveld, Cork 2005). продолжения заслуживают самого

14. a3llJc7. серьезного рассмотрения. Кстати,

и черные могут подумать о более
раннем проведении Ь7-Ь5.
Заслуживает изучения продол­
жение с временным отказом от ро­

кировки: 15. е4!?

Как-то незаметно мы пришли к

очень редкой позиции. Статистика
по этому варианту констатирует

катастрофические результаты для

белых. П рактика этого варианта,
конечно, очень маленькая, а уны­ Теперь в случае 15 .. .fe 16. it.:e4
ние от результатов белых огром- ed 17. CZJ :d5 белые захватывают
 У. 271
диагональ bi-h7, да и вообще ком­ дает на второй ряд. 17... с4 (17 ...
плекс белых полей в центре, при­ ~e71?) 18. iLe2 g4 19. CZJd2.
чем без всяких жертв, как было в 19. llJd41? .it:d4 20. ed ~f6. 19...
основной партии. ~e8 20. е4 fe 21. ~h4 (21. CZJd:e4?
Если же 15 ...ed, то после 16. ef .itf5) 21 ... а5 22 . .it:g4 .itf6 (22 ....it:g4
у белых появляется возможность 23. ~:g4) 23. П:h6 с обоюдоострой
удержать пешку f5 со всеми вытека­ игрой.
ющими последствиями, например: Вернемся к 15. о-о.
16... dc. Не надо бояться 16...
'iV е7 +, так как после 17. ~ f1 белый
король будет чувствовать себя в
безопасности и на поле f1, полу­
чая дополнительную возможность

темпового ввода в игру ферзевой

ладьи посредством ~e1, а королев­
ская ладья продолжает оказывать

давление по линии ~h:$>.

17. ClJ:с4 d5 18. 0-0-0 \t> h8 19.
CZJe3!? Теперь соблазнительная
вилка путем 19 ... d4? заканчива­
ется для черных катастрофой: 20.
CZJg4! dc 21. ClJ:h6 сЬ+ 22. ~Ы iL:h6 15 ... ПЬ8. В партии Rombaldo-
23. П:h6+ ~g7 24. Пh7+! с матовой nl - Cebalo (Saint Vincent 2005)
атакой. черные решили перейти к пешеч­
В партии
Tihonov - Khruschiov ной структуре Бенони: 15 ... ed 16.
(Moscow 2006) белые также избра­ cd .it d 7. Здесь белым вместо 17.
ли план с временной задержкой Ь4 ~f6 18. Пас1 Ь5 с хорошей иг­
рокировки: рой у черных, стоило подумать о
15. f4 ed 16. cd Ь5. 16.. .'iVe71? 17. 17. а41?, тормозя Ь7 -Ь5, а на 17 ...
0-0-0 (в случае 17. ~ f2 белым при­ а6 конь белых с темпом занимает
дeTcя забыть о вскрытии королев­ свое привычное в защите Бенони
ского фланга, чтобы не получить место: 18. CZJ с4.
эффект бумеранга) 17 ... Ь51? (при­ 16. [Link] :е617. ~ad1 ~fб18. е4.
нципиально 17 ... 'iV:e3, но после 18. Заслуживает внимания традици­
~he1 ~:g3 19. Пе7 инициатива у онно сильный ход в системе Смыс­
белых) 18. g4 Ь4 19. аЬ сЬ 20. CZJe2 лова - 18. g41?, отличие которого
.ita6, и черные больше преуспели от хода в тексте заключается в том,

в организации атаки на короля что белые получают в свое распо­

противника (Chetverik - Parkanyi, ряжение поле е4, жертвуя пешку
Pesc 1996). ~g:$>, а не «е:$>. К тому же остается
17. CZJf3. 17. CZJ:b5?1 liJ:b5 18. отсталой пешка d6, и нет промежу­
.it:b5 ПЬ8, и ладья черных попа- точного взятия на g3. Это плюсы. А
272 Часть IП. Некоторые стержневые теоретические позиции

минус - для черных фигур остает­ 28. ClJd7 ::1d8 29. ~d3 СЬе6 30. с5
ся свободной главная диагональ: llJd4, и вскоре черные выиграли
18.. .fg 19. ClJde4 ~e5 20. ~d2 (Еfimепkо - Reinderman, Wijk aan
(если 20. ClJ:d6, то 20 ... g3) 20 ... \t>h8 Zee 2009). Мы достаточно подроб­
со сложной игрой. но рассмотрели начало настоящей
18 ... С4 19. е5!? de. Черные мог­ партии и можем отметить: до 23-
ли остаться на главной диагонали: го хода «барометр поединка» не­
19... ~:e5 20. ::1fe1 ~d4 21. ClJde4 fg решительно колебался в пределах
22. t1J :g3, но и в этом случае у белых «неясной погоды~. Только потом
за пешку хорошая компенсация. белые переусердствовали. На­
20 . .ith7+!? \t>h8 21. ClJde4 ~п. пример, вместо оптимистичного

Если 21 ... ~e7, то 22. ClJd5. 23. ::1d6 они имели возможность
22. ClJ :с5 .itg4. жертвой пешки перейти в выгод­
ное окончание, например: 23. f31?
~:c4 24. СЬе2 ~:c2 25 . .t:c2 .itf5
26 . .t:f5 ::1:f5 27. :Id7 или 25 ....te6
26. ClJd7 .it:d7 27. 14:d7, и с такими
активными фигурами белые вряд
ли бы проиграли. Кстати, лишняя
пешка черных е5 только мешает
черным, запирая слона g7.
И еще раз напомню: если чер­
ные собираются играть на побе­
ду, то рассмотренный вариант не
подходит из-за возможности бе­
лых объявить вечный шах. Одна
23. ::1d6?! fg 24. llJ3e4 gf+ 25. лазейка в этом случае, правда, ос­
::1:f2 ~ е7 26. ::1fd2 ::1С4 27 . .itg6 Ь6 тается: 11 ... ~b6.
 .ШАХМАТЫ-
ЭТО и НАУКА, и ИСКУССТВО, и спорТ•... и РЕМЕСЛО?

(или -«хамелеонная~ игра против староиндийского начала белых)

Стало очень МОДНЫМ разыгрывать дебют с переменой цветов. Если

белым это выгодно (ведь они получают лишний темп), то черным при­
менять систему Смыслова во второй руке вроде бы «не с руки~. Однако
практика опровергает данное утверждение. Считайте. что Вы просто те­
ряете право выступки. Ее никогда у черных и не было.
Теперь посмотрим, как черными реализуется на доске антистароин­
дийская доктрина системы Смыслова.
В качестве примера приведу собственную партию.

Eschbach - Bogdanovich
Germany 1998
1. е4 с5 2. CiJfЗ llJf6 З. d3 d5 4.
liJbd2 CiJc6 5. g3. Наиболее рас­
пространенное продолжение. В
случае 5. .te2 черные могут рас­
ставить фигуры по Ботвиннику:
5 ... е5 6. о-о i.e7 7. сЗ о-о 8. аЗ а5
9. ed tlJ:d5 10. tzJc4 f6 11. а4 ~e6
(Link - Bogdanovich, Schwabisch
Gmund 1995). Характерная жертва пешки,. ко­
5...i..g4. Другой хороший путь торая часто встречается во многих

развития: 5 ...g6!? дебютах. Главное в подобных си­

6. Ь3. После 6 . ..tg2 всё сводит­ туациях - не поддаваться панике.

ся, как правилО', к перестановке Очень часто эта позиционная жер­

ходов. тва пешки оказывается простым

В случае е6
6. ed CiJ:d5 7. ..tg2 наскоком, так, например, после 9...
8. h3 ..th5 9. о-о ~e7 10. а4 о-о пе­ fe 10. qJgS ~c7 11. 'iJ:e6 ~d6 12.
ред нами позиция, характерная l:i:'J :f8 П :f8 у черных прекрасное раз­
ДЛЯ системы Смыслова (VanDer витие. В запасе у черных был еще
Меег - Wiersma, Groningen 1996). вариант: 10... eS [Link]З 'iYc7.
6••• ~b5 7. ..tg2. ВЫВОДЯ слона 7 ..• е6 8. о-о it..e7. Не могу удер­
на g4 всегда надо быть готовым к жаться, чтобы не привести партию'
неожиданным поворотам в игре: 7. гроссмейстера В. Бологана. Бо­
g4 ~g6 8. e5lLJd7 9. е6. первых, как подтверждение воз-
274 «Шахматы - это и наука, и искуство, И спорт» ... и ремесло?

можности применения системы 19. f4?1 llJ:c1 20. 1::с1 lZJd3 21.
Смыслова во второй руке, ведь так Пf1 е51
играет аRторитетный гроссмейстер;
во-вторых, партия инструктивная:

8 ... ~c7 9. с3 Ь61? Черные го­

товят убежище для 6елопольного
слона, рассчитывать на ~KaмeHЬ

за пазухой~ все-таки не стоит -

довольно примитивное решение,

особенно, если против Вас сидит

грамотный соперник. В системе
Смыслова во второй руке подоб­
ные трюки никуда не ведут, что и

подтверждает следующая партия: f~ iLg5, и черные добились

22.
9...~e7 10. ~e1?1 а6 11. а4 о-о 12. выигранной позиции (Todorcevic
g4 JLg6 13. qjh4? tb:g4t (Bonnafous - Bologan, Las Palmas 1993).
- Blanche, France 2000). 9. сЗ. Еще несколько партий из
10. аЗ ttd8. Обратите внимание практики гроссмейстеров, приме­
на порядок ходов - королевский нивших черными схему развития

слон выводится в последнюю оче­ по системе Смыслова, - в НИХ мы

редь, что мы рассматривали в гла­ встретим известные нам приемы.

ве «Война порядка XOДOB~. Kristiansen - MaJakhatko (Со­

11. ~a4 i.e7 12. Ь4 о-о 13. Пе1 penhagen 2006):
de!? 9. g4 J..g6 (9 ... de!?) 10. CZJh4 de
11. de ..t:e4t? 12. А:е4 tiJ:e4 [Link]):e4
..t:h414. lbd6+ ~f815. i.f4 ..te7 16.
АgЗll)d4 17. tZJc4 ~dS, и черные
реализовали лишнюю пешку, или

Wach - Hertneck (Manila 1992): 11.

qJ:g6 hg 12. de VIlc7 13. с3 (или 13.
f4 O-O-Ol? 14. сЗ g5t? 15. fg llJh7 и т.
Д. ) 13... 0-0 .. 0 14. ~e2 ~d6 15. CzJc4
iLh2+. Насколько важен этот шах,
мы знаем. 16. <lth1 ..tf4 17. 'tWf3 g5
18. A:f4 gf 19. ~ad1lbe5 20. П:d8+
Черные проводят уже извест­ П:d8 [Link] :е5 ~ :е5, и черные полу­
ный нам маневр по созданию фор­ чили выгодный эндшпиль.
поста, в данном случае на dЗ. Van Der Weide - Timman (Rotter-
14. de CiJd7 15. Ь5 liJce5 16. dam 1997): 9.1:te1 о-о 10. сЗ ~c7 11.
Пе31? с41? 17. ClJd4 tlJc5 18. ~c2 g4 ..tg6 12. tZJh4 1:tad8 13. tzJ:g6 hg
llJcd3. Итак, форпост на dЗ создан 14. ed CZJ:d5 15. 12Je4 ~f4 16. it..:f4
и хорошо подкреплен. ~ :f4 с лучшей позицией у черных.
 «Шахматы - ЭТО И наука, и искуство, И спорт» ... и ремесло? 275
9 ... Wc710. ~e2. Черные, неоднократно приме­
няя систему Смыслова, прекрас­
Н() знак()мьт с ее илеями. Осталось
только наложить шаблон - ника­
ких творческих мук не испыты­

вал.

13 ... det? 14. de. Белые могут

избежать продолжения Б партии,
играя 14. tiJ:gб hg 15. l1J:e4, НО
после 15 ... liJd5, и далее, напри­
мер, 16. ~fЗ llJe5 17. ~g3 с4 чер­
ные добиваются своего - захват
пункта d3.
14 ... с4!? 15. а4 а6 16. tLJ :g6 hg
Перед черными развилка: сохра­ 17. e5liJd718. f4llJc5!? Установив
нить белопольноro слона, ИI'р3Я 10... кuнтрuль над "унктом d3, И под­
h6J?, либо, не теряя времени, про­ крепив пешку с4, черные присту­
водить основную идею по захвату пают к созданию форпоста на d3,
стратегического пункта dЗ анало­ для чего направляют туда коня.

гично игре белых в системе Смыс­ 19. ЧiВ Пас8 20. аЬ аЬ. Здесь
лова. Черные выбирают второе. белым подумать бы о соскоке и
tO ..• O-О 1t. 1te1 Ь5. По-прежне­ упростить игру путем 21. ~ :с6
му актуально 11 ... Ь6!? 'iW:c6 22. А:с6 1::с6, но мой моло­
12. g4 i-gб 13. tZJh4. В случае дой соперник - игрок бескомпро-
13. e5ltJd7 белопольный слон чер-
v
миссныи:

ных вырывается на оперативныи

v
21. СЬе4?! liJdЗ 22. 1:е2.
простор. После хода в тексте на
доске возникает типичная для сис­

темы Смыслова позиция, только с

переменой цветов.

в этой типовой позиции шах­

матист, практикующий систему
Смыслова и хорошо знакомый с
__ - - - - - - - - - - - __ - - . _ . - . - . - __ _ _ . _ . _ _. _____ __ . • . _. __ - .__ -_-_ -_-_- _ - _ - _ - _ - _ _ "_ - _ "_ "_"_" _ _ "_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ~ _ _ ______.s
276 ~Шахматы - это и наука, и искуство, И спорт~ ... И ремесло?

ее основными идеями, быстро раз­ остаются ферзи, сохраняется УГРО­

глядит боковой удар пешкой .g~. за обострений.
22 ... g5! .g4 сбоку - ваших 28 ... ~:e3+ 29. ::е3 :Ic5!? ХОЛ
нет.! двойного назначения: нападаем на
23. tlJ:g5 .Jt :g5 24. fg llJc:e5 25. пешку g5 и защищаем пешку bS,
vj' е4 CZJ :с1 26. П :с1 tZJdЗ 27. ~f1 после чего уже возможно взятие

~c5+ 28. ~e3. Чтобы не расстать­ пешки Ь2.

ся с пешкой ~g*" белые соглаша 30. g6 fg 31. Ь4 tt:f1 + 32. ~ :f1
ются на размен ферзей. Черным :!е5! 33. П:е5 СЬ:е5, и черные ус­
это выгодно, так как пока на доске пешно довели партию до победы.

Теперь возвратимся к заголовку главы. Почему к сугубо практическо­

му содержанию этой главы выносится такой заголовок? Уяснив широту
диапазона применения системы Смыслова, перейдем к ремеслу. Первое
время я был очень доволен вышеприведенной партией против непро­
стого соперника, тем более что она была сыграна в важных командных
соревнованиях. Вся подготовка к партии реализовалась в полноценное
очко. Позже, возвращаясь к сыгранной партии, работая над системой
Смыслова, просматривая множество партией, похожих на мою, всё боль­
ше убеждаешься, что не нужно даже быть «токарем 6-го разряда~, чтобы
выточить элементарную болванку (то бишь партию) с помощью ~Bыpa­
ботанных Rек.ами~ ПРИ~М()R, СЛ~ЛЯ ТОЛЬК() ::Ia тем, чтобы стружка - то есть
тактика соперника - в глаз не попала.
 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПАРТИИ

G. Ravinsky - А. Kotov с3 путем 15 .. .lLJ Ь4 не проходит -

Leningrad 1949 16. ~d2! l2J:a2 17. Па1 или 16... jl:c3
Комментирует Александр Котов 17. ~:c3.
1. d4 СЬfб2. с4 d6 3. tzJfЗ g6 4. 16. ~d3 tzJe517. tzJ:e5 ~:e518.
Зlf4 iLg7 5. е3 li\h5 . Черные репrа­ о-о iLd7 19. Ь3 ~c6 20. ~b1 е6 .
ют разменять опасного белого слона Надежды белых связаны с атаку­
f4. Это рискованный план, так как ющими возможностями по диа­

белые поля на королевском флан­ гонали b1-h7. Черные стремятся

ге существенно ослабляются, что, перекрыть эту диагональ и вместе

правда, компенсируется наличием с тем ГОТОВЯТ ПРОТИВНИКУ ХИТРУЮ

у черных двух опасных слонов. ловушку.

6.~g5 Ь6 7. ~b4 с5 8. tiJc3 g5 21. ~dЗ f5. Провокация. Не по­

9. ~gЗ tlJ:gЗ 10. hg ~a5. Этот вы­ чувствовавший опасности сопер­
пад ферзя не очень-то согласуется ник доверчиво шагнул навстречу

с предыдущей игрой черных. Пу­ своей гибели.

тем 10... g4! 11. liJ h4 cd 12. ed tzJc6 22. g4? Трудно обвинять белых
13. dS liJd4 они могли завоевать за то, что они недооценили после­

важный пункт d4. Теперь же белые дующего ошеJ10МJlяющеlО манев­

захватывают инициативу. ра противника, так как атака по

11.liJd2! Этот тонкий ответчер­ диагонали b1-h7 выглядит неотра­

ные недооценили. Ввиду неприят­ зимой. При других отоетах белым
ной угрозы 12. CfJЬЗ им нужно при­ нечего было опасаться.
нимать теперь срочные меры. 22 ... fg 23. CiJe2. Белые предуп­
11 ... cd 12 . llJЬЗ ~e5 13. ~:d4 редили g4-gЗ и готовятся перевес­
lZJc6 14. LtJfЗ ~a5 15. ttc1 о-о. По­ ти коня через gЗ на h5, откуда он
пытка использовать связку коня эффективно поддержит атаку на
278 Вспомогательные партии

короля. На первый взгляд, кажет­ 26. liJ :Ь5 ~b8. В то время как
ся, что у черных нет спасения. Но черный король нашел себе тихую
это только кажется ... пристань, его белый коллега ока­
зывается в беде. Атака черных не­
отразима.

27. iV:g4 ~:b5! 28. iV:h5 ~b8

29 . .th7 .te4! После этого точно
рассчитанного удара защититься

от мата белые могут только с по­

мощью жертвы ферзя.
30. f4 iVb2 31 . • :g5+ .tf6 32.
iV :fб+ ~:fб 33. ii. :е4 • :а2, - ма­
териальный перевес черных столь
велик, что их противник уже здесь

мог сдаться. Вместо этого белые тя­

нули сопротивление до 55-го хода.
23 ... ~п!! Черные приступают
к выполнению плана, который они 1. Кап - V. Mikenas
задумали уже давно. Их король Riga 1952
находит безопасное убежище в ... Ко.м.меnmируеm ИЛЬЯ Кап
центре доски. Обычно целью мо­ Активным действиям черных
наршего вояжа является ее край; на королевском фланге белые про­
в данном же случае дело обстоит тивопоставили план постепенного

иначе. Черные продемонстрирова­ накапливания сил в центре. Исход

ли конкретный подход к позиции, борьбы был решен вторжением бе­
который в известном смысле про­ лыхладеЙ.
тиворечит общепринятой точке 1. d4 tiJf6 2. с4 g6 3. tiJf3 Ji..g7
зрения. 4. tiJc3 о-о 5 . .itg5. Белые избрали
24. tiJg3. Еще одна неточность. редко встречающееся и малоис­

Необходимо было постараться следованное продолжение с целью

вскрыть линии на ферзевом флан­ уйти с проторенных путей.

ге путем ЬЗ-Ь4 и с4-с5. 5 ... Ь6. Полезный ход. Прежде
24 ... <;t>e7 25. iVe2. Кажется, что чем наметить дальнейший план
черные теряют пешку g4, после игры, черные заставляют опреде­

чего угрозы белых tiJgЗ- h5, а при лить позицию белого слона; они
случае и f2-f4 неприятны. Однако сохраняют также возможность

этот ход уже проигрывает партию. размена слона (при отступлении

25. Ь4 всё еще было бы наилучшим его на h4).
продолжением. 6. llh4 d6. Энергичнее было 6...
25 ... Ь5!
Начало решающей ата­ с51, используя отсутствие на фер­
ки на белого короля. Взятие пеш­ зевом фланге белых их чернополь­
ки вынужденно. ного слона.
 Вспомогательные партии 279
7. е3 CIJbd7 8. VШс2 с6 9. Пd1 не сыграли Ь 7 -ЬS, не было смысла
g5. Обоюдоострое продолжение. терять время и ослаблять при этом
Черные вынуждают размен слона, пункт Ь6. Лучше сразу 1S ... VШf7.
но зато несколько ослабляют по­ 16. Пfе1 VШf117. ef ef 18. Пе2.
зицию своего короля. Возможно Теперь черным уже нелегко защи­
более спокойное 9 ... VШаS с после­ щаться.

дующим е7 -еS. 18 ... QJf6 19. Пdе1 ~g4. Если

10. i.g3 ~b5 11 . .ite2 CIJ:g3. 19... Пе8, то 20. П:е8+ CIJ:e8 21. g4! с
Черным нет смысла оттягивать выигрышем пешки.

этот размен, тем более что грозило 20. СЬа4. Как ни странно, этот
~:gS! простой ход решает исход борьбы.
12. hg f5. Предотвращая угрозу Белые грозят разменять защища­
~:gS. ющего пешку fS слона с8 и затем
13 . .itd3 е6 14. е4. Иначе чер­ вторгнуться ладьями по линии

ные посредством d6-dS воспре­ «e~. Не помогает 20 .. :~i'c7 21. cS,

пятствовали бы этому важному поэтому черные предпринимают

для белых продвижению. Здесь и интересную тактическую попытку

в дальнейшем белые не опасаются создать контратаку.

хода gS-g4 в связи с ответом CIJ h4. 20 ... f4 21. Пе7 VШf6 22. gf. Про­
заический ответ, опровергающий
остроумный замысел черных (22.
СЬЬ6 fg 23. fg ~:d4+), осуществи­
мый при случае.
22 .. J:rb8 23. Пс7. Вторжение
второй ладьи на седьмую гори­
зонталь быстрее всего приводит к
цели.

23 ... .ite6 24. d5 cd 25. cd .itf5.

Не помогает 2S ....Jt:dS 26 . .Jtc4 или
2S ....itf7 26 . .itfS.
26. Пее7 .ith8 27. Пе6! .it:d3 28.
vш :d3 Пf1. Увы, не помогает 28 ...
14 ... VШf6. Мастер Микенас счи­ ~fS 29. Пg6+.
тает этот ход ошибочным, так как 29. ::fб П:с7 30. Пе6 Пf8 31.
в распоряжении белых при случае СЬс3. Черные сдались.
(после, например, fS-f4) появится
позиционная жертва пешки e4-еS Р. Keres - Е. Geller
с последующим CIJe4. Лучше было Zurich 1953
14 ... VШе7. Комментирует Давид Бронштейн
15. о-о а6. Малозаметная, но ГБ - Григорий Богданович
весьма существенная неточность. 1. d4 CIJf6 2. с4 g6 3. CIJc3 .itg7
Поскольку черные в дальнейшем 4 . .itg5 d6 5. е3. Психологический
280 Вспомогательные партии

план белых в этой встрече был коня. Поскольку в пешечном рас­

ясен: при всех условиях нейтрали - положении черных нет слабостей,
зовать контринициативу Геллера, Геллер надеется на своих двух ко­
почти неизбежную в староиндийс­ ней, которые при каждом новом
кой защите. В переводе на шахмат­ движении белых пешек будут на­
ный язык это звучало примерно ходить новые поля для стоянки.

так: зачем бойко двигать пешки на 13 ••• ii.e6 14. llJd5 ii. :d5 15. cd.
d4 и е4, а затем прилагать неверо­ ~Гроссмейстер Даутов оценивает
ятные усилия, чтобы удерживать эту позицию знаком "±"~ - ГБ.
поле d4? Не лучше ли заранее 15 ••• СЬе516. f4 tlJed7. Конь, из­
укрепить этот ключевой пункт и гнанный из центра, встал на стра­
посмотреть, в чем проявится ини­ жу пункта с5.
циaTиBa черных? Если они будут 17. ii.fЗ :tIc8 18. :tIac1 :tI:c1
стремиться любой ценой проявить 19. :tI:c1 ~b8 20. е4 :1с8 21. ii.f2
активность, то игра, пожалуй, сло­ :1с7 22. :1:с7 vtiI:c7. Геллер хлад­
жится не в их пользу. нокровно ликвидировал угрозы

5 ... 0-0 6. llJfЗ с5 7. ~e2 Ь6 8. вторжения по линии ~c~, но все

~b4 cd 9. llJ :d4 llJc6 10. о-о ~d7 же белые стоят свободнее, и чер­
11. iVd2 а6 12. :tIfd1 ~b7 13. СЬЬ3. ные могут только ждать, что же

будет дальше. А что могло быть?

Например, g2-g3, ~gl-g2, ii.f2-
d4-c3...с призрачной надеждой
когда-нибудь сыграть е4-е5. Ду­
маю, что результат партии не из­

менился бы, ведь у черных есть

контршанс: fl-f5.
23. ~c1 СЬе8 24. VJIi:c7 СЬ:с7 25.
СЬа5 j(:b2 26. СЬ:Ь7 f5! Нич~я вви­
ду возможного 27. ef gf28.llJa5llJf6
29. СЬс4 ~c3 30. СЬЬ6 ~a5, и белые
вынуждены повторять ходы.

Стратегия Кереса увенчалась D. Bronstein - А. Кhasin

успехом. Не то, чтобы он получил Moscow 1957
сколько-нибудь заметное пре­ Комментирует Абрам Хасин
имущество, но, во всяком случае, ГБ - Гриzoрий Богданович
последний ход черных показыва­ 1. d4 llJf6 2. с4 g6 3. llJc3 ~g7
ет, что они не находят путей уси­ 4. ~g5 d6 5. е3 о-о 6. ~e2 с5. Этот
лeHия своей позиции. Между тем ход выигрывает в силе при поло­

становится возможным с4-с5, а жении слона на g5, где он отрезан

также tb c3-d5. Геллер решает пе­ от ферзевого фланга.
ревести слона на е6 и отдать его за 7. tbfЗ СЬс6 8. d5.
 Вспомогательные партии 281
На доске пешечная структура
из защиты Бенони. Есть малень­
кое отличие: пешка на е3, а не на
е4. Но надо учесть, что со временем
белые пойдут на создание типич­
ного пешечного центра - d5, е4, f4
- и пешка «e~ займет свое привыч­
ное место. Теперь о коне-маргина­
ле на а5. При закрытом центре (на
с4 находится белая пешка) у него
перспективы не ахти какие. А здесь
ситуация другая: поле с4 свободно,
Белые не получили преиму­ так что кроме того, что конь а5 пре­
щества по дебюту. Ходом в партии пятствует захвату белыми поля с4, у
они избавляются от давления на черных еще появляется игра с с5-с4.
пункт d4 и оттесняют коня черных, 13... Ь6. В партии Inkiov - НаЬи
но после этого продвижения в цен­ (Paris 2002) черные после 13.. :iVb6
тре слон с поля g7 будет оказывать 14. 'iic2 ~d7 15. е4 l:ac8 16. ~h1
сильное давление по диагонали с4 получили встречную игру. Ос­
а 1- Ь8, что является важным факто­ тался, правда, вопрос: как играть

ром при игре на ферзевом фланге. черным, если бы белые прислуша­

«Уточняющий вопрос: а разве лись к совету Е. Геллера (см. ниже)
дебют закончился?» ГБ. и сыграли 16. Ь3!?
8 .. Jba5 9. tZJd2 а6 10. о-о. «Од­ 14. 'iic2 l:a7 15. е4 'iic7 16. Ь3
ним из наиболее действенных спо­ ~e8 17. Пае1 tZJh7 18. f4 ii.d7 19.
собов предотвратить контригру ii.g3 tZJ Ь7 20. ii.c4 tZJd8.
черных (Ь7-Ь5) является 10. а4. В
какое время сделать этот ход- это
вопрос текущего момента. 10 ... h6
11. ii. Ь4 е6 (типичный подрыв в
центре с целью облегчить прове­
дение Ь7-Ь5) 12. о-о ed 13. cd.

Не веря в успех предприятия

Ь6-Ь5, черные улучшили, по их
мнению, позицию ферзевого коня,
но белые быстро разочаровывают
соперника:
282 Вспомогательные партии

21. е5!? tlJf8. Вариант 21 ... de 22. ком фланге». Эти обобщенные ука­
fe ..t:e5 23. П:е5 П:е5 24. tlJf3 также зания применительны и к системе

не может вдохновлять черных. Смыслова, несмотря на некоторое

22. ed Vi'c8. Плохо 22 ... Vi':d6 из­ отличие в ~декорациях» - ГБ.
за 23. tlJde4 iL.d4+ 24. i.f2, и пос­ 10 ... iL.d7 11. ПЬ1. Белые хотят
ле уничтожения слона d4 конь е4 сыграть Ь4, но, как будет видно из
идет с шахом на f6. дальнейшего, это не так просто.
23. П:е8 iL.:e8 24. f5, и белые в Лучше было 11. а4.
партии Kovacevic - Mazi (Pula ~Эта рекомендация Хасина ра­
2002) получили сильнейшую ата­ нее проходила проверку в партии

ку. Надо сказать, хорватский грос­ Кан - Суэтин (Москва 1952):

смейстер здорово поднаторел в 11 ... ПЬ8 12. е4 е5. Белые наме­
таких позициях, и читателю было чали план наступления путем f2-f4
бы неплохо познакомиться с его и е4-е5, но черные коренным обра­
творчеством. зом препятствуют этому.

Теперь несколько слов о клас­ При пассивной игре

13. de.
сической пешечной структуре за­ белых черные при надежном по­
щиты Бенони, то есть, вместо 11 ... ложении в центре и на ферзевом
е6 черные играют 11 ... е5. Для све­ фланге могли впоследствии на­
дения читателей доведем приме­ чать наступление на королевском

чания Ефима Геллера к одной из фланге путем t7 -f5. Заслуживало

своих партий: «На мой взгляд, по­ серьезного внимания 13. f4.
зиционно этот план (11 ... е5 - ГБ) 13 .. .fe 14. tlJb3 tlJ:b3 15. Vi':b3
не совсем оправдан. Черные огра­ ..tc6 16. Паd1 Vi'c7 17. ~c2 ПЬd8
ничивают своего слона g7, у коня со сложной игрой (Кап - Suetin,
а5 перспектив становится еще Moscow 1952)>> - ГБ.
меньше». Это наставление черным, 11 ... llJe8 12. ~c2 tlJc7 13. а4.
а следующее - белым: ~HeKOTopыe Плохо было 13. Ь4 сЬ 14. П:Ь4 Пс8,
предпочитают в этом положении и черные должны выиграть.

игру на ферзевом фланге, связан­ Интересная игра получалась

ную с подготовкой продвижения после 13. а3 Ь5 14. сЬ аЬ 15. Ь4 tlJ Ь7.
Ь2-Ь4. Такую рекомендацию мож­ Угрозы черных здесь более опас­
но встретить и во многих дебют­ ны. Например: 16. Ьс tlJ:c5 17. tZJ:b5
ных руководствах. Принципиаль­ tlJ:d5 18. tlJ:d6? tlJc3 19. ПЬе1 ..ta4,
нее, однако, подчеркнуть ходом в и черные выигрывают фигуру.
тексте (в нашем случае это тоже ~MHe кажется, что в соответствии
ход Ь2-Ь3, удерживая ситуацию с наставлениями Ефима Геллера
на ферзевом фланге и подчерки­ белым лучше играть 14. Ь3!? (вмес­
Baя неудачное положение коня а5 то оживляющего игру черных хода

- ГБ) изолированность черного 14.сЬ?!), после чего конница чер­

коня и вести "с лишней фигурой" ных остается вырубленной на фер­
сражение в центре и на королевс- зевом фланге» - ГБ.
 Вспомогательные партии 283
13 ... ~ е8 14. i.h4. Черные уг­
рожали оттеснить слона с поля g5,
а затем сыграть Ь5. Поэтому белые
заблаговременно отступают.
14 .. J~c8. Черным не следует
упорствовать в желании провес­

ти немедленно ... Ь5. Если бы они

для этой цели сыграли 14 .. .f6, то
последовало бы 15. Ь4! сЬ 16. ~:b4,
и белые первыми создают угрозы
на ферзевом фланге, так как слон
g7 временно закрыт. Например:
16... g5 17. ~g3 f5 18. tZJb3tZJ:b3 19. Белые защищаются от угро­
iV:b3. Теперь черные должны ата­ зы 24 .. .f4 25. ef gf 26. ii. :f4 ii. :с3,
ковать во что бы то ни стало. Но но просматривают вторую угрозу.

после 19.. .f4 20. ef gf 21. i.h4 f3 22. Необходимо было сыграть 23. f3
ii.:f3 ::f3 23. gf ~h5 24. i.g3 ii.h3 или 23. f4.
25. tZJe21 ~:f1 26. ~:f1 положение 23 ... е5I 24. deI? Белые решили
их безрадостное. Ход в тексте пре­ пожертвовать пешку. Иначе у них
пятствует продвижению Ь2-Ь4. нет никакой игры, а атака черных
15. 1:а1. Белые снова препятс­ на королевском фланге и в центре
твуют ходу Ь7-Ь5. может стать чрезвычайно опас­
15 ... f5. Черные проявляют ак­ ной.
тивность по всей доске. 24 ... .Jt:e6 25. ~a3. Белые снова
16 . .Jtg3. На 16. f4 могло пос­ не могли пойти 25. liJd5 из-за 25 ...
ледовать 16... е5 или е6, и у черных i.:d5 26. cd с41, и черные выигры­
инициатива. вают.

16... Ь6 17. ~fd1 ~[Link]З Ь6 25 ... i. :с4 26. f4 g4. Этот ход
19. ~ab1tZJb7. Черные просмотре­ черные сделали мгновенно, так

ли следующий ход противника. как на предыдущем ходу они опа­

20. ~b3llJa8. Вынужденно. сались 26 . .Jtf3. Значительно силь­

21. llJe1. Несмотря на неудач­ нее было, например, 26 ... :се8 с
ный 19-й ход черных, позиция отличной игрой у черных, так как
белых не лучше. Сейчас они наме­ ферзь белых еще долго не сможет
рены перевести коня на более пер­ принять активное участие в борь­
спективную позицию. бе.
21 ... g5 22. ~bc1. Белые не спе­ 27. е4. После жертвы пешки
шат. Ничего не давало 22. tZJd3 е5 Бронштейн играет очень энергич­
23. de i. :е6 и нельзя 24. tZJ d5? из­ но.

за 24 ...ii.:d5 25. cd с4 с выигрышем 27 ... i.d4+ 28 . .Jtf2 i.:f2+? Чер­

фигуры. ные помогают белым создать ата­
22 ... ~fб 23. tZJd3? ку. У них было несколько хороших
284 Вспомогательные партии

продолжений. Проще всего, веро­ К комментариям следующей

ятно, было 28 ... СЬс7. партии я решил «приложить руку»,

29. ClJ:f2 j, :е2 30. CiJ :е2. Пос­ считая необходимым углубить ее
ледними ходами черные лиши­ теоретическое освещение, тем более
ли себя активных фигур, и белые что с тех пор прошло столько лет.

кони подтянулись поближе к ко­

ролю. Положение черных теперь Р. Benko - S. Gligoric
опасное. У них многочисленные Bled 1959
слабости, а кони не принимают Комментирует 'Светозар Глигорич
участия в защите. Все фигуры бе­ ГБ - Григорий Богданович
лых расположены на отличных 1. d4 tZJf6 2. с4 g6 3. СЬс3 j,g7
позициях. Лишняя пешка черных 4. j,g5 d6 5. е3 с5 6. ClJfЗ. На 6. dc
пока не играет никакой роли. также последовало бы 6... ~a5 с уг­
30 .. J:!ce8. Снова лучше было розой 7 ... СЬе4.
играть 30 ... СЬс7. 6 ... ~a5 7. ~d2 о-о. «Соперни­
31. ClJg3 fe 32. f5! ~b7. Проиг­ ки строили свою игру не на пус­

рывало32 ...d5 33. ClJ:g4 ~h7 34. VШе3. том месте. Наверняка они знали
33. CiJ :g4 1:Ig8? Черные про­ партию Keres - Boleslavsky (Gagra
смотрели, что после 34. h3 они не 1953): 7... tZJc6 8. ..te2 h6 9. ii.:f6
могут играть 34 ... h5 из-за 35. ClJ :h5. ..t:f6 10. ClJd5 :1Ь8 (В распоряже­
Правильно 33 ... h5 34. CiJf2 d5 35. нии черных есть и другие возмож­

ClJ h3 1:Ig8 36. 'iV е3 h4 37. CiJ е2 'iV g7 ности уравнения игры) 11. ~ :а5
38. ClJef4 d4 39. 'iVf2 'iVg4 или 38. СЬ:а5 12.0-0-0 СЬс6 13. ClJ:f6+ ef 14.
СЬе3 СЬс7 с последующим d5. В dc dc 15. ~d5 Ь616. :1d6 СЬЬ4 17. а3
этом случае пешка черных доста­ ~e7 18. :1hd1 СЬа6 19. h4 j,e6 20.
вила бы белым немало хлопот, и ~c2 Mbd8 с равенством» ГБ.
результат партии был еще совер­
шенно неясен.

34. Ь3! 1:Ig5 35. VШе3 d5 36. 'iVf4!

Конечно, нельзя было 36. :1:d5?
:1:g4! или 36. ClJ:h6? I::g3! Теперь
же у черных нет защиты от много­

численных угроз. «Как показыва­

eT Houdini, именно 36. ClJ :h6 очень
сильный ход, так как на предлага­
емое 36... I::g3 последует 37. 'iV:g3
~:h6 38. M:d5!, и белые выигрыва­
ют» - ГБ.
36 ... M:g4 37. hg VJJIc7 38. ~e3!
~ е5. На 38 ... d4 последовало бы 39. 8. j,e2. «Тактическая операция
:1:d4! ..t :f6 и ClJ d5 успеха белым не при­
39. g5! Черные сдались. носит:
 Вспомогательные партии 285
8. iL.:f6 efl? Или 8 ...~:f6 9. tZJd5 упрощении этот плюсик только

~:d2+ 10. tZJ:d2 cd 11. tZJ:f6+ ef 12. бы рос.

ed Пе8+ 13. ~e2 i..f5 с инициати­ 10. ~:f6!?
вой за пешку, Sjoberg - Cramling
(Stockholm 1992).
9. ~e2. 9. tZJd5 ~:d2+ 10. tZJ:d2
tZJ с6 - стрельба холостыми патро­
нами.

9.. .f5 10. о-о tZJc6 11. Пfd1. Или

11. а3 f4t? 12. Ь4 fe 13. fe 'iVd8 14.
Ь5 cd 15. ed tZJa5 16. Паd1 ~e6 17.
tZJd5 ~:d5 18. cd Пс8 с преимущес­
твом черных, Hernando - Ivanov
М. М., Spain 1996.
11 ... а612. а3 f4!? 13. Ь4 fe 14. ~:e3 в полном соответствии с ука­
(Hernando - Feijoo, Spain 1996) 14... заниями главы "Как белым лучше
~d8!? Центр белых под мощным распорядиться чернопольным сло­

прессингом черных - один слон g7 ном?" Теперь на 10...~:f6 последует

чего только стоит»- ГВ. 11. tZJd5!? (используя уже извес­
8 ..• Ь6. ~Сдача центра путем 8... тное нам противостояние ферзей
cd имеет для черных один сущес­ по диагонали еl-а5) 11 ...'iV:d2+ 12.
твенный минус: белые получают qj:d2 ~:e2 13. ~:e2 tZJc6 14. tZJ:f6+
в свое распоряжение пункт d4, а ef 15. ~d3. На доске эндшпиль с
если "взять производную", то И лишней, практически, пешкой у бе­
в перспективе - возможная сла­ лых: три белые пешки сдерживают
бость поля с6 и неприятное давле­ четыре пешки черных на королевс­

ние по вертикали "е". Подтвердим ком фланге, а пешечная конфигура­

примером из творчества гроссмей - ция 4~, 3~ на ферзевом позволяет
стеров Василия Смыслова и Якова белым организовать проходную без
М ей стера: сторонней помощи. И главное: ми­
9. ed tZJc6. В партии Hebden - нимум контригры у черных. Очень
Hammond (Hastings 2000) черные неприятная для них ситуация и

ориентировались, вероятно, на они решили, вполне обоснованно,

статистику хода 9...~g4. А она за­ сохранить на доске больше фигур:
фиксировала два ничейных исхода 10...ef. В принципе уже здесь
в партиях, в которых черные име­ можно было бы прервать партию,
ли полноправную контригру. Но так как оценка пешечной конфигу­
их ждал сюрприз - английский рации нами дана, но чтобы читате­
гроссмейстер неожиданно перевел ля не отправлять на поиски партии

стрелки на позиционную игру с к компьютерным базам приведем

маленьким, но стабильным, плю­ ее до конца. Обратите внимание: на
сом у белых, причем при любом доске сохранились ферзи и почти
286 Вспомогательные партии

все легкие фигуры, а в этом случае ти, гордость староиндийцев - слон

вышеуказанное преимущество пе­ g7 - так и остался "пустышкой"l
шечной структуры не играет такой 10. d5llJb4. Или другое разви­
решающей роли, как в эндшпиле. тие событий 10 .. .liJb8 11. о-о CZJbd7
11. о-о llJc6 12. h3!? .t:f3 13. 12. I!fe1 а6 13. iif1 %:.е8 14. I!e2 Ь5
ii:f3 f5 14. .t:c61? Ьс. 15. QJd41?

Промежуточный финиш. Белые

ловко упростили позицию, разме­

няв пару легких фигур, но остав­ 15...Ь4 (если 15... Ьс, то 16.llJc6)
шийся у черных староиндийский 16. l1Je4 .tb7 17. CZJ:f6+ QJ:f6 18.
слон смотрится на главной диаго­ I!ae1 (ко всем бедам прибави­
нали очень грозно. Белые продол­ лась необходимость защиты пеш­
жaюT игру очень осторожно, не Kи е7) 18... ~f8 19 . ..th6 lhg8 20.
давая возможности сопернику за­ i.. :g7 + ~ :g7 21. а3 с очевидным
крутить игру. преимуществом белых, Meister У
15. %:.fd1 %:.fe8 16. %:.аЫ I!ab8 17. Darchia, Mlada Boleslav 1993).
Ь3 f4 18. 'iVd31? (всякие тычки вро­ 11. о-о QJa6 12. а3 'iVd8 13. Ь4
де f4-fЗ белым ни к чему) 18... с5 19. Ь6?I Черные явно недооценивают
tlJb5 %:.bd8?1 (черные "поплыли", слабость пункта с6, иначе они из­
лучше 19... cd) 20. 'iVd2!? Теперь, брали бы другое продолжение.
если черные отказываются от раз­ 14. QJd4 i..b7.
мена ферзей, они теряют пешку f4.
20 ... 'iV:d2 21. ]::d2 а6 22. llJc7
I!e7 23.llJd5 I!e4? (сразу проигры­
вает; лучше для черных было бы
23 ...I!ee8 24. dc dc 25. I!bd1, отдавая
на съедение противнику пешку f4,
но сохраняя шансы на успешную

защиту) 24. dc. Больших матери­

альных потерь черным не избежать
и они выкинули белый флаг. Кста-
 Вспомогательные партии 287
15 . .ith6!? Уже сейчас непло­ Wexler - Marcussi, Buenos Aires
хо выглядит 15. СЬс6, но ходом в 1963) 10. о-о СЬс6 11. Пfd1 f5 12.
тексте Василий Смыслов, прежде СЬЬ5 ~d8 13. dc dc 14. ~:d8 CiJ:d8
всего, выводит из игры чернополь­ (немного хуже 14 ... ::d8, Gligoric
ного слона соперника. - Boleslavsky, Belgrade1956) 15.
15 ... СЬс7 16. .it:g7 <t>:g7 17J~Iad1 :d2 СЬе6 16. Cbd6 f4 и т. Д. (Fi1ip
а5?! Дает и создает: дает белым - Gligoric, Vienna1957).
возможность усилить контроль 9••• СЬс6? Это была последняя
над пунктом с6 и создает дополни­ возможность облегчить положе­
тельную слабость - пешка Ь6. ние разменом белого слона, и чер­
18. Ь5 Cbd7 19. f4!? Белые не ные добиваются равновесия.
спешат, а играют на ограничение ~ Глигорич прав, но равновесие
фигур противника. Попутно и уг­ штука хлипкая - в любой момент
роза продвижения f4-f5, и нервы может качнуться в любую из сто­
черных не выдерживают. рон, как, например, в следующих

19.. .f5?! 20 . .itf3 (20. СЬа41?) 20 ... при мерах:

СЬс5 21. l:!fe1. Что-то слабостей 9 ...g51? 10. .itg3 Cbh5 11. о-о.
сталомноговато:Ь6,с6,е6,е7, вер­ В партии Karagianis - J. Gutman
тикаль "е", и все их надо прикры­ (USA 2004) равновесие было на­
вать. рушено жадностью черных: 11.
21 ... ~e8 22. ~e3 :п. :d1 Cb:g3 12. hg g4?! Далеко про­
двинутые пешки требуют повы­
шенного к ним внимания, а если

учесть отставание черных в раз­

витии, то оценка близка к истине.

13. Cbd5. Черным не понравилась,
видимо, инициатива белых после
13 ... ~:d2+ 14. Cb:d2 СЬс6 15. СЬЬ3 и
они предпочли 13 ... ~d814. CiJh2 cd
(на защиту пешки g4 уже нет вре­
мени, так как на 14 ... h5, или 14 .. .f5
последует 15. dc, и брать на с5 не­
23. СЬе6+!? СЬ7:е6 24. de :f6 льзя из-за 16. сь f6+) 15. j" :g4 е6 16.
25 . .it:b7 СЬ:Ь7 26. Cbd5, и через Cbf4 de 17. ~:e3 ~a5+ 18. \t>f1 ~:a2
несколько ходов черные сложи­ 19. j"e2 ~:b2 20. CiJg4 СЬс6 21. CiJh5
ли оружие (Smyslov - Djurhuus, (21. Cb:h6+1?) 21 .. .f5 22. Cb:h6+ с
Siegen 1970)~ ГБ. решающей атакой.
9 . .ith4. На 9. j,,:f6 черные быст­ 11 ...Cb:g3 12. hg СЬс6. В пар­
ро достигают уравнения 9 ... ef! (9 ... тии Chatalbashev - Louis (France
j,,:f6 10. Cbd5 ~:d2+ 11. CiJ:d2 CiJd7 1996) было 12 ... е6 13. :!ad1 i.d7
12. СЬе4 rJ;;g7 13. 0-0-0 j"h4 14. g3 14. СЬе4!? ~c7 15. g41? :d8 (пре­
[Link]:[Link]:[Link] 17. СЬ:с5 жде чем вывести коня надо защи-
288 Вспомогательные партии

тить слона d7) 16. liJg3 liJc6 17. игре. Если бы ладья белых нахо­
~c2liJe7 18.liJh5 АЬ8 19. d5 а6 20. дилась на с 1, черные не имели бы
liJd2!? ed (если 20 ... Ь5, то 21. f41? gf такой возможности.
22. 1::f4 с атакой) 21. cd llJ:d5? 22.
liJe4 ~e6 (на 22 ...liJb4 последовало
бы 23. liJef6+ ~:f6 24. liJ:f6+ ~g7
25. ~c3 ~f8 26. а3 liJc6 27. llJd5
и т. д. ) 23. 1::d5! ~:d5 24. llJef6+.
Черные сдались.
13. d5 СЬе5 14. qJ:e5 ~:e5 15. f4
~:c3 (15 ...i.g7) 16. Ьс f617. ~d3 f5,
и здесь в партии Orsag - Taborsky
(Prague 1995) белые быстро взла­
мывали оборону черных путем 18.
fg!? hg 19. e4~ ГБ.
10. Ь3I Обеспечивает убежи­
ще своему слону на Ь2 и лишает 21. аЬ. Неясно 21. сЬ ~:c3 22.
ферзевого слона поля g4. Своим Ь6 А:а4 и т. д.
9- м ходом черные хотели спрово­ ~[Link]е6!?~ - ГБ.
цировать d4-d5, так как напряжен­ 21 ... аЬ 22. qJd:b5. На с5 dc
22.
ное положение в центре лишает [Link]:b5 у черных имеется ответ
их подходящего способа достичь 23 ... Vj'b7.
гармонического расположения 22 ... liJ :Ь5 23. liJ:b5 ~:b5 24.
фигур, но белые не идут навстречу еЬ ~b7. Потеря пешки принесла
их желанию. черным большое облегчение: пе­
10 ... а6. Черные не располагают шечное движение белых приоста­
хорошим планом. Не удается по­ новлено, черные лишились пас­

пытка 10...i.f5 11. о-о qJe4 вследс­ сивного коня на а7 и имеют воз­
твие 12. tiJ:e4 ~:e4 13. ~:a5 llJ:a5 можность атаковать слабые пешки
14. А:е7 и т. д. по линиям ~d~ и ~b~.
11. о-о ПЬ8 12. а3! ed. Отступ­ 25. iL :f6. На 25. vj' d3 черные
ление по всем линиям. Запланиро­ могут сдвоить ладьи по линии ~c~

ванное 12...Ь5 не удалось из-за 13. 25 ... 1:с7, так как белые вынуждены
Ь4. защищать пешку d5.
13. ed ~d814. %iad1. с ладьями 25 ... ef. Вынужденно, так как
по линиям -«c~ и ~d~ белые могли иначе осталась бы незащищенной
бы развить еще большее давление пешка Ь6; полезно, так как откры­
на ферзевом фланге. вает для ладьи линию ~e~.

14... ~d7 15. 1:fe1 Пе8 16. Ь4 26. Vj'd3 f5 27. %ic1 1:е4 28 . .if1
1:е8 17. d5 liJa7 18. iVe3 Ь6 19. kI:c1 29. П:с1 Ad4. Слабее 29 ...
tZJd4 ~e7 20. а4 Ь5! Единственная %id4 30. ~c2 Vj':d5 31. iVc6 и т. д.
попытка черных перейти к контр- Черные стремятся как можно ско-
 Вспомогательные партии 289
рее активизировать все фигуры Ь6 16. CIJd6 а6! Небоязнь трудных
и таким образом нейтрализовать позиций и умение защищаться яв­
силу белой пешки Ь5 в эндшпиле. ляются сильной стороной в твор­
Можно было 29 ... ::Ь4 30. :с6 честве чемпиона США. Фишер
'VJIi а7. находит ясный путь добиться ос­
30. 'iV d2 g5. Черные защищают вобождения.
пешку h6, одновременно угрожая 17. Пhd1 :а7 18. l1:Jh2 t'lJf6 19.
31 ... :И. t'lJg4 t'lJ:g4 20. ~:g4 f5 21 . .JtfЗ :с7
31. <ith1 'VJIia7 32. fЗ :е5. Удар 22. tlJ :с8+. Не видно как белым
впустую 32 ... ~e3 33. ~d31 усилить давление. После размена
33. 'VJIic2 ~a3 34. :d1 ~e3 35. одного из слонов на доске остают­

.Jtd3. Ничья. Преждевременное ся разноцветные слоны - верный

решение, но у белых почти не ос­ признак ничьей. Бенко пытается
тавалось времени на часах. Чер­ еще использовать открытые ли­

ным следовало использовать этот нии, но Фишер предусмотрителен

практический шанс. Сейчас уже и легко отражает все угрозы со

не имеет эффекта 35 ... iVf4 из-за стороны белых.

36. 'VJIic4, но хорошо 35 .. .f4 36. .Jte4 22 .. J::th:c8 23. g4 Е4 24. еЕ gf 25.
f5 37 . .Jtd3 (37 . .Jt:f5? 'iYe1 + и т. д.) :е2 .Jtd4 26. :Ь1 :Ь8 27. ~d5 е5
37 ... <it g7, и черный король может 28. Пh5 ~E6 29. fЗ ~g7 30. Пе1
принять активное участие в атаке. :d7 31. :еЬ1 :d6 32. ~c2 :g6 33.
1i.e4 :d6 34. g5 ~e3 35. gh+ :d:h6
Р. Веnkо - R. Fischer 36. :g5+ ~E6 37. ::Ь6+ ::Ь6 38.
Bled 1959 :g8 ~e7 39. Пg7+ ~d8 40 . .td5
Комментирует Вячеслав Раzoзин i-d4 41. Ь3 :Ь1 42. Пg6 Ь5 43. а3
1. с4 t'lJf6 2. t'lJc3 g6 3. d4 iLg7 :а144. ::а6 Ь4 45. а4 :е146. ~e4
4. i-g5 d6 5. е3 с5 6. t'lJfЗ Ь6 7. .tc3 47 . .td3 е4 48 . .t:e4 :е2+ 49.
i-h4 g5. Черные форсируют раз­ Wc1 Пе1+. Ничья вечным шахом.
мен коня на слона, рассчитывая

использовать позднее силу двух v. Smyslov - Т. Petrosian

слонов. Bled 1959
8. i-g3 t'lJh5 9. dc t'lJ:g3 10. hg Комментирует Светозар Глигорич
dc. На 10.. .'iVa5 белые могли бы 1. с4 g6 2. t'lJfЗ ~g7 3. t'lJc3 d6 4.
ответить 11. cd ~:c3+ 12. Ьс iV:c3+ d4 tlJf6 5. ~g5 Ь6. Осуществление
13. l1:Jd2 ed 14. i-e2 с более сво­ удара е7-е5 усилило бы действие
бодной игрой. Фишер готов пе­ выдвинутого слона g5 и поэтому
режить некоторые затруднения в черные в большей или меньшей
многофигурном эндшпиле, зато он степени вынуждены атаковать

сохраняет сильного слона на боль­ центр белых посредством с7 -с5.

шой диагонали. Ходом в партии черные стремятся
11. ViV:d8+ <it:d812. 0-0-0+ t'lJd7 сразу же разменять слона на свое­

13 . .te2 е6 14. t'lJe4 <ite7 15. :d2 го коня. Другой метод игры заклю-
290 Вспомогательные партии

чался в избежании размена ферзей 17. ~:d7+! ~:d7 18. ~d1 + ~c7 19.
(причем такой размен лишает чер­ ClJb5+ ~b7 20. :td7+ и т. д.
ных права рокировки) путем нача­ 17. tlJb5 ~e7 18. tlJ1c3. Пос­
ла черными атаки в центре 5... с5 и ле 18. Ji:c6 :t:c6 19. ClJ:a7 черные
далее 6. е3 ~ а5 7. ~ d2 о-о 8. .i. е2 и отыгрывают пешку посредством

с помощью 8 ... h6 начинает пресле­ 19... Пс7 20. tZJb5 .i.:b5 21. сЬ ~a8
довать слона. 22. а3 (22. ClJa3 с4 и 23 ... с3) 22 ...:ta5
6 . .i.h4 g5 7. ii.g3 CZJh5 8. е3 с5 ит.Д.

9. dc CZJ:g3 10. hg dc 11. ~:d8+ 18 ... а6. Сейчас над пешкой а7

~:d8 12.0-0-0+ 1i.d7. уже нависла угроза.

19. CZJd6 ~c7 20. ii.h5 ~f8 21.

Пd2. На 21. CZJa4 у черных имеет­
ся ответ 21 ... CZJb4 22. CZJ:b6 tZJ:a2+
23. ~Ы ClJb4 24. ClJ:f7 .i.c6 25. ClJd6
:t:f2 ит. д.
21 ... lLJ Ь8 22. f4 .i.c6 23 . .ш.fЗ.
Ничья.

~Koгдa знание становится ре­

шающим фактором в борьбе~ -
под таким заголовком дана партия

1. Boleslavsky - В. Goldenov (Vi-

tebsk 1960) в книге, посвященной
Таким образом, черные уси­ Исааку Болеславскому.
лили защиту по сравнению с Ко.мме1lmируеm Алексей СуэmU1l
партией Бенко - Фишер из тре­ 1. d4 CZJf6 2. с4 е6 3. ClJc3 с5 4.
тьего тура, когда после 12 ... CZJd7 d5 ed 5. cd d6 6. ClJfЗ g6 7 . .i.g5
13 . .i.e2 е6 14. CZJe4 ~e7 15. ~d2 1i.g7 8. CZJd2 8 ... Ь6 9. ii.h4 о-о 10.
Ь6 16. ClJd6 а6 17. :thd1 у черных е3! Сильный ход, впервые встре­
появились затруднения. Ходом в тившийся в партии Симагин - Су­
партии черные добиваются быс­ этин В финале 27 -го первенства
трого и естественного развития СССр, который проходил накану­
ферзевого фланга. не белорусского чемпионата. На
13. ii.e2 t;jc6 14. ClJd2 Ь6. Пре­ том турнире Болеславский был
дупредительная защита пешки с5 моим тренером· и высоко оценил

для того, чтобы у белых пропала новинку В. Симагина, о которой

охота передвигать коня в центр его партнер еще не знал. А теперь
доски на е4. ему предстоит доказать на практи­

15. tZJdb1. На 15. CZJde4 следует ке свою оценку, с чем он прекрасно

простое 15 .. .f5. справляется.

15... е6 16. ii.fЗ ~c8. Грубой 10... CZJa6 11. .i.e2 /1Jc7 12.
ошибкой было бы 16 ... ~e7 из-за о-о Ь5?! Не желая ограничивать-
 Вспомогательные партии 291
ся бесперспективной пассивной 38. g3! ile5 39. f4 ilf6 40. <&tJfЗ
защитой, черные предпочитают Jtb2(?) 41. ::а7 ::а7 42. ~:b2+
пожертвовать пешку, чтобы полу­ iV:b2 43. П:Ь2. Правильная транс­
чить хоть какую-то контригру. формация. Ладейное окончание
13. Jt :Ь5! CZJ :Ь5 14. CZJ :Ь5 Jta6 легко выиграно для белых.
15. а4 ~d7 16. CZJc4 g5 17. Jtg3 4з ... Wf6 44. :Ь8 Па4 45. ПЬ7
CZJe418. fЗ CZJ:g3 1·9. hg ~:b5 20. аЬ ::с4 46. :d7 :с1 47. ::d6+ ~g7
~:b5 21. ~a4! 48. Пс6 с4 49. \t>e4 с3 50. <&tJe5 с2
51. е4 ~EВ 52. ~E6 ~e8 53. f5 Пе1
54. Пс8+ \t>d7 55. П:с2 ~:e4 56.
\t>:f1 ::g4 57. :с3 Ь5 58. Е6. Чер­
ные сдались.

Simagin - Suetin
Leningrad 1960
Комментирует Владимир Симагин
1. d4 CZJf6 2. с4 с5 3. d5 е6 4.
CZJc3 ed 5. cd d6 6. CZJfЗ g6 7 . .iig5
iLg7 8. CZJd2. Стандартный маневр.
Конь устремляется на поле с4, где
он будет атаковать слабую пешку
Только не 21. QJ:d6 iV:b2, что черных и связывать весь ферзевый
дало бы черным хорошие шансы фланг черных.
на уравнение. Белые должны чет­ 8 ... а6. Другое продолжение -
ко вести белопольную стратегию. 8".h6 9. ilh4 g5 10 . .itg3 CZJh5 - пос­
Именно тогда их конь оказывается ле 11. iV а4 + также выгодно белым,
сильнее «пустого~ чернопольного так как черный король должен от­
слона черных. ступить.

21 ... iVb7 (эндшпиль был бы 9. е3. Обычно играют 9. е4.

совсем плох для черных) 22. Пfd1 Смысл хода, сделанного в партии,
Пfd8 23. g4 ~ е7 24. ~ с2 ПаЬ8 25. раскрывается в варианте 9. е3 Ь5
Па3 Jte5 26. \t>rl \t>g7 27. Ь3 Пd7 10. а4 Ь4 11. CZJce4!
28. iVf5 .iif6 29. :d3 :Ь4 30. 1:а6 9 ... 0-0 10. а4 CZJbd7 11. ~e2
П:с4?! Всё с той же целью полу­ Пе8 12. о-о ПЬ8 13. iLf4. Приво­
чить контригру черные прибегают дит к небольшому позиционному
к жертве качества. Это позволяет преимуществу белых. Более слож­
им временно овладеть линией ~b~, ная борьба завязалась бы после 13.
и белые должны заняться профи­ ~c2.
лактическими мерами. 13 ... CZJe5 14. а5 CZJfd7. Борь­
31. Ьс :Ь7 32. :а2 :Ь4 33. ба идет вокруг продвижения Ь7-
Пdа3 1:Ь7 34. ~c2 ~c7 35. :а4 Ь5. Пешка а5 стесняет ферзевый
~b8 36. Па6 ~c7 37. 1:6а3 ~b8 фланг черных, и те, естественно,
292 Вспомогательные партии

стремятся к продвижению пешки 18. il:e5! П:е5 19. tlJc4 Пе7 20.
~ b~. Любопытно, что это продви­ Ji.d3 il:d3. В случае 20 ... C1Je4 воз­
жeHиe им удается осуществить можно 21. CiJe2, и легкие фигуры
лишь через 30 ходов (!). черных не удерживаются на цен­

15. ilg3 С5. Необходимо из-за тральных полях. Пешечное пре­

угрозы 16. f4. имущество белых на королевском
16. е4. Всеми силами отвлекая фланге играет важную роль. Пеш­
черных от плана, связанного с про­ ка ~f~ держит под контролем все
движением Ь7-Ь5. Можно было центральные поля по линии ~e~.

играть и по-другому: 16. f4 CiJf7 17. Лишняя пешка черных на ферзе­

CiJc4 Ь5 18. аЬ CiJ:b619. CiJa5! с хоро­ вом фланге совершенно обесце­
шей игрой у белых. нена - белый конь на с4 надежно
16... tlJf6. В варианте 16 .. .fe 17. затормозил все пешки.

tlJd:e4 CiJf6 18. CiJ:f6+ iV:f6 (или 18... 21. ~:d3 ~d7 22. Пае1 ПЬе8
.it:f619. f4CiJf7 20. Ji.d3) 19. ~d2 пре­ 23. П :е7 iV :е7 24. Ь3. Черные вре­
имущество оставалось за белыми. менно захватили открытую линию

17. еС .it :С5. «e~, однако они не могут создать

какие-либо реальные угрозы. За­

дача белых состоит в нейтрализа -
ции открытой линии. Пока белые
ограничивают подвижность чер­

ного коня.

24 ... lZJh5 25. g3 .itd4 26. \t>g2

C1Jf6 27. Пd1l Очень сильный ход.
Угрожает 28. Пd2 и 29. Пе2. Чер­
ные вынуждены идти на размены,

соглашаясь защищаться в худшем

окончании.

27 ... lZJd7 28. Пd2 Ji.:c3 29. Ьс

tlJe5 30. CiJ:e5 ~:e5 31. ПЬ2 Пе7.
Положение черных выглядит Положение упростилось, однако
очень хорошим. Все их фигуры черным нелегко бороться за ни­
расположены очень активно. И всё чью. Практически белые имеют
же после ряда разменов начинает лишнюю пешку, так как черные

сказываться стойкое стратегичес­ пешки а6 и Ь 7 нейтрализуются бе­

кое преимущество белых. Видимо, лой пешкой на поле а5. В ладейном
дебютная схема, избранная черны­ эндшпиле у белых будут реальные
ми, не является вполне коррект­ шансы на выигрыш. Их ближай­
ной. Впоследствии это подтверди­ шая цель - размен ферзей. К этому
ли партии, сыгранные в матче на и направлены их усилия.

первенство мира между Ботвин - ~Ha этом прервем партию. Для

ником И Талем. нас важно было уяснить характер
 Вспомогательные партии 293
борьбы в дебюте. Симагин партию летий можно обнаружить около
выиграл» - ГБ. ста примеров этого гамбитного
продолжения и общая статистика
L. Polugaevsky - 1. Zaitsev здесь в пользу черныхl
Moscow 1967 8. ~:C6 еЛ? Косвенное доказа­
Комментирует и. Зайцев тельство того, что весь замысел ро­

1. d4 CZJf6 2. c4·g6 3. CZJc3 iig7 4. дился непосредственно за доской.

iig5 с5 5. е3 о-о 6. CZJfЗ cd 7. ed. Хотя и у принципиального хода
8 ... ef нашлись свои последователи,
с возрастом более надежным начи­
нает казаться8 ... ii :f6. Но в моло­
дые годы наше поколение - в про­

тивоположность нынешнему - не

очень-то доверяло своей игре в

окончаниях типа 9. CZJ:d5 iig7 10.
CZJe3 CZJc6 11. d5 'iVa5+ 12. ~d2.
Кстати, умудренный опытом
М.М. Ботвинник считал основным
признаком сильного гроссмейсте­
ра умение удерживать худший
эндшпилы
Опираясь на это заме­
Мне кажется, что подавляющее чание шахматного ~патриарха~,

большинство современных про­ можно считать, что современные

фессиональных шахматистов, ведя серийные компьютеры, неуверен­

с полной отдачей борьбу в мит­ но действующие в позициях со
тельшпиле и эндшпиле, стараются слабым взаимодействием, по-на­
за счет домашней подготовки свес­ стоящему еще не достигли этого

ти к минимуму творческое проти­ уровня.

BoбopcTBo за доской в дебютной 9. CZJ:d5. Возможно и связанное

фазе. Но не обкрадываем ли мы с полным изменением стратеги­

при этом себя? Какой смысл идти ческой обстановки в центре про­
на сознательное самоограничение должение 9. cd.
в той стадии шахматной партии, 9 ... iig4 10. iie2 CZJc6 11. о-о
которая буквально кишит самыми f5 12. %:te1 ~:fЗ 13. ii:fЗ CZJ:d4 14.
разнообразными возможностями %:tb1 'iV d6 15. Ь4 %:tac8 16. :е3 Ь6, и
и где преимущество можно добы­ по предложению белых здесь была
вать не золотниками, а слитками! зафиксирована ничья. Можно
7 ... d5!? Новая для того време­ констатировать, что внешне рис­

ни дебютная идея, хорошо согла­ кованный прорыв в главном стра­

сующаяся с линией на прорыв в тегическом пункте противника

сильном пункте. В базе данных по позволил черным за счет дальней­

истечении почти четырех десяти- шего целеустремленного развития
294 Вспомогательные партии

фигур удовлетворительно решить

дебютный проблемы.

Smyslov - Jansa
Polanica Zdroj 1968
Ком.м.ентирует Василий Смыслов
ГБ - Григорий Богданович
1. с4 g6 [Link]:Jc3 il.g7 3. ctJfЗ ll:Jf6
4. d4 о-о 5. il.g5 d6 6. е3 ll:J bd7 7.
il.e2 Ь6 8. il.h4 е5 9. de. Характер­
ный для этого варианта размен. Итак, в результате типичного
Белые открывают линию «d~ для для системы Смыслова маневра
последующих операций. Сейчас белые получили "позицию отда­
нехорошо 9 ... ctJ:e5 из-за 10. ctJ:e5 ленного удушения", которая рас­
de 11. YiU:d8 П:d8 12. i.:f6 .t:f6 13. крывает перед ними широкие воз­

CtJ d5 с выигрышем пешки. можности - см. главу "Сакральная

9... de 10. о-о с6 11. YiUc2 vtlJe7 сверхценность белых - пункт d6".
12. ctJd2. Белые контролируют 17 ... i.e6 18. Ь4. Белые укреп­
поле е4. Они намерены перевести ляют форпост d6. Черные могут
своего коня на d6. начать подкапываться под укреп­

12 ... Пе8 13. Паd1 ctJf8 14. ления противника на ферзевом

CLJde4. Можно подвести некото­ фланге путем 18... а5, но в этом слу­
рые итоги дебютной стадии. Бе­ чае они должны считаться с 19 ... Ь5.
лые доминируют по вертикали Видимо, такая перспектива их не
«d~. Продвижение пешки черных устраивала, и они сами сыграли:

на g5 ослабляет в их лагере белые 18... Ь5. Главный минус полу­

поля. чившейся пешечной цепи черных
«Напомню читателю, что для на ферзевом фланге - это пешка
быстрого завоевания пункта d6 бе­ с6, которая нуждается в защите,
лые часто добровольно расстаются особенно при давлении белых фи­
с чернопольным слоном (см. главу гур по главной диагонали.
"Как белым лучше распорядиться 19. i.f3 vtlJc7. На 19...i.d7 могло
чернопольным слоном?"): последовать 2_0. CLJc:b5 сЬ 21. i.:a8
14. i.:f6 i.:f6 15. liJde4 i.g7. П:а8 22. с6 i.c8 23. с7, и соотно­
Желание черных остаться с плю­ шение 1::[~) --+ i.i. вроде бы должно
сами обладания двух слонов радовать черных. Но если принять
вполне понятно. Если же черных во внимание ситуацию на доске:

больше беспокоит конь белых на мощный конь на d6, проходная

d6, то они могут не цепляться за пешка белых на 7 -й горизонтали, а
пару слонов, а сыграть, например, у противника все фигуры прижаты
15 ... i.f5. к последним двум горизонталям,

[Link]:Jd6 1::d8 17. с5. то положение черных можно оце-

 Вспомогательные партии 295
нить, как хуже губернаторского. 18 ... :е7. в случае 18...:d8
20. \te4 i..d7 21. tiJd:b5. Больше последовало бы 19. с5, не опасаясь
шансов на победу давало продол­ 19.. .f4 из-за 20. ЯLс4+, и У черных
жение 21. 'iVh41? с угрозой втор­ нет удовлетворительного ответа.

жения ферзем на е7. Чтобы отра­ 19. С4I Игра вскрывается к вы­
зить эту угрозу черным пришлось годе белых. Конь на d6 занимает
бы пойти на вариант 21 ... i..e6 22. очень сильную позицию, и они

tiJd:b5 сЬ 23. CZJ:b5 'iVb8 24. i..:a8 имеют шансы на атаку.

::d1 25. ::d1 'iV:b5; и пешки белых 19 ... gf 20. еС е4 21. i..h4 :с7
на ферзевом фланге очень опасны. 22. CZJ :с81 Не допуская хода ...i..e6,
21 ... сЬ 22. CZJd5 'iVb8 23. с6 i..f5 белые играют далее 23. с5, чтобы
24. с7 1L :е4 25. cb'iV Па:Ь8 26. i.. :е4. утвердиться на поле d6 ладьей и
Поединок Tomashevsky - Lenic включить в атаку с большой силой
(Halkidiki 2003) закончился вни­ своего белопольного слона.
чью, но сомнения в ходе 18 ... Ь5 ос­ 22 ... :а:с8 23. с5 ~b7. Нельзя
тались. Партия лишний раз под­ 23 ... Пd7 из-за 24. ::d7 liJ:d7 25.
TBepждaeT жизнеспособность идеи 'iVb3+ Wh7 26. 'iV:b7 'iVe8 27. Ь4 с
добровольного расставания с чер­ лишней пешкой у белых.
нопольным слоном ради создания 24. Пd6 CZJe6. На 24 ... 'iVe8 могло
форпоста на d6~ ГБ. последовать 25. Пfd1 CZJe6. Нельзя
14...g5. На 14...i..f5 возможно 25 ... CZJg6 из-за 26. i..h5; а если 25 ...
было 15. g4, и если 15 ...g5, то 16. gf Пd7, то 26. g4! ::d6 27. cd 'iVd7 28.
gh 17. W h 1 с инициативой у белых. gf'iV:f5 29. i..f3 Пе8 30. i..e7.
15. CZJ:f6+ \t:f6 16. 1Lg3 'iVg6 26. ЯLс4 tiJ:f4 (26 ... CZJ:c5 27.
17. tiJe4 f5. На 17 ...1Lf5 могло пос­ Пd8!) 27. 'iVf2 ЯLе5 28. 1Lg3 е3 29.
ледовать 18.1Ld3, и если 18....:ad8, '::h6+ W:h6 30. 1L:f4+ j,,:f4 31.
то 19.1iJf6+, а в случае 18 ... W h8 19. 'iV:f4+ Wg7 32. Пd6 'iVh5 33.ЯLе2! с
с5 с угрозой 20. CZJd6 белые также неотразимой атакой.
сохраняют инициативу. 25. i..c4 ':е8 26. ':fd1 i..t'S 27.
18. CZJd6. Пd7+ :d7 28. :d7+ Wh8 29. Ь4.
Белые получили позиционное пре­
имущество. Их фигуры расположе­
ны очень активно. Не проходит 29 ...
CZJ:f4 из-за 30. 'iVb2+ j"g7 31. П:g7
'iV :g7 32. i.. f6 с выигрышем ферзя.
На 29 ...i..g7 можно продолжать
30. 'iVf2, и если теперь 30... i..f6, то
31. iVg3! На 30.. Jig4 возможно 31.
i..g3, и, укрепив позицию короля
после хода 32. Ь3, белые сохраняют
преимущество благодаря активнос­
ти ладьи на седьмой горизонтали.
296 Вспомогательные партии

29 ... Ь6 30 . .itelI Ьс 31 . .itc3+ храняя динамику пешечного цен­

~g8. Лучшего для черных нет. На тра.

31 ....itg7 решает 32 . .it:e6. 5 ...с5 6.

е3. При этом спокой­
32. Ьс .it :с5+ 33. ~ Ь1 :е7. Уг­ ном развитии у черных более ши­
рожало 34. :g7 +. рокий выбор возможностей, чем
34. ::е7 .it:e7 35. 'iVa4. Слоны при 6. d5.
белых расположены превосходно,
и белый ферзь включается в реша­
ющуюатаку.

35 ... ~f8 36. 'iV :а7. Отыграв

пешку, белые косвенно защити­
ли свою пешку f4 - 36 ... tiJ:f4 37.
'iVb8+.
36 ... tiJd8 37. 'iVd7 'iVg4 38. Ае5.
в выигрышном положении белые
в обоюдном цейтноте упускают
возможность сразу форсировать
победу - 38. .itb41 А:Ь4 39. ЧW:d8+
~g7 40. ~g8+ ~f6 41. ЧWf7Х.
38 ... е3 39. Ь3 ЧWh5. Если 39... е2, 6...чw а5. Этот ход не рассмат­
то 40. ~d2. ривается в дебютной «Энциклопе­
40. ЧWd3 tiJf7 41. ЧW:е3 tZJd6. дии»> несмотря на его очевидную

После 41 ... tZJ:e5 42. ЧW:е5 позиция логичность - черные угрожают

черных безнадежна из-за открыто­ выпадом tiJ f6-e4. Основным про­
го положения короля. должением считается 6...d6 7. .ite2.
42. Ае2 ЧWf7 43. 'iVa7 ЧWd5 44. Любопытно отметить, что пос­
ЧWа8+ ~п 45. АВ. Черные сда­ ле 6...cd 7. ed d5 староиндийская
лись, так как на 45 ...lIJ е4 следует защита чудесным образом транс­
46. AhS+ <;t>e6 47. ~c8+ ЧWd7 48. формируется в один из вариантов
'iVg8X. атаки Панова в защите Каро- Канн,
где у черных неплохие перспекти­

А. Zaitsev - Е. Gufeld вы.

Grozny 1969 7. 'iVd2 cd 8. ed e6I? С намере­

Комментирует Эдуард Гуфельд нием посредством d7 -d5 свернуть
ГБ - Григорий БОlданович на рельсы защиты Грюнфельда в
1. d4 tZJf6 2. с4 g6 3. tiJc3 Ag7 благоприятной ситуации. Естест­
4. tZJB о-о 5. Ag5. Такой порядок венно, белых это не устраивает.
ходов в те годы нередко приме­ 9. 'iVf4. В партии Smyslov
нял экс-чемпион мира Василий Gufeld (Tbilisi 1966) было 9. а3
Смыслов. Прежде чем подкре­ tiJc6 (на 9 ...d5 неприятно 10. Ь4)
пить пешку d4, белые выводят 10. d5I ed 11. cd :е8+ 12 . .te2 tiJe7
слона на активную позицию, со- 13. :d1 d6 14. о-о, и предпринятая
 Вспомогательные партии 297
мной жертва качества 14 ... tZJe:d5 ваются в роли статистов, и пере­

15. tlJ:d5 ~:d5 16. ~:d5 tZJ:d5 17. ключаются на атаку неприятель­

~b5 ~e6 18. ~:e8 ~:e8 19. ~fe1 ского короля.

оказалась в пользу белых. 12. ~e2 а613 . .td2 Ь5 14. а3 Ь4!

«Противостояние ферзей по 15. tZJa2 .tf6 16. tZJg5. На 16. ~b3
диагонали е 1-а5 должно насторо­ последовало бы 16 ... ~ Ь8.
жить черных. Вот два примера, в 16 ... tZJ:d41! Трудно было удер­
которых сработала одна и та же жаться от взятия пешки, к тому же

ловушка: с подключением к атаке коня, од­

9. ~e2!? d5 10. о-о dc. нако гораздо сильнее было 16.. .f4.
10 ... а6? 11. ~:f6! ~:f6 12. tlJ:d5! 17. ~:b5 tlJb3+ 18. ~c2. На 18.
~d8 13. tZJ:f6+ ~:f6 Vunder - Ко­ ~b1 выигрывает 18 ... ~e5.
sarev (St. Petersburg 2003). 18 ... ~a4 19. tZJ:b41 Ведет к по­
11. ~:c4 tZJc6 12. ~fd1 tZJe7? тере фигуры. Необходимо было
13. tZJd5! ~:d5 14. ~:d5 tZJe:d5 отступить 19. ~b1, на что я сыграл
Bogdanovich - Shaburow (Loebau бы 19 ... h6!
2004»> ГБ. 19 ... tZJ:d2+ 20. Ф:d2 Ь6 21. С4
9 ... tZJh510. 'iYh4 tZJc611. 0-0-01! gh 22. ~ :Ь5 hg 23. fg ..tg7 24. g6
Импульсивное 11. g4? парируется Пе8. Партия практически решена,
ходом 11 ... tZJ:d4! осталось пережить только неболь­
Но при нацеленных на ферзе­ шой «натиск отчаяния~.
вый фланг слоне, коне и ферзе ро­ 25. Ь4 ПЬ8 26. ~b7+ ~f8 27. Ь5
кировать сюда может только боль­ П:Ь4! Теперь король d2 остается
шой оптимист. Надежнее 11 . ..te3, наедине с ударными силами чер­

на что я также собирался ответить ных.

11 .. .f5. 28. аЬ ~:b4+ 29. ~e3 ~c5+

30. <it>d2 ~f2+ 31. ~d3 ilb7 32. с5
..t е4 +. Белые сдались.

Smyslov - Fuller
Hastings 1969
Комментирует ВасWlИЙ Смыслов
1. tZJf3 g6 2. d4 tZJf6 3. с4 ..tg7
4. tZJc3 о-о 5. ilg5 Ь6 6. .iih4 d6 7.
е3. Мне не раз приходилось ис­
пытывать эту дебютную систему.
Черным нелегко проявить здесь
активность, характерную для мно­

гих вариантов староиндийской за­

Черные обеспечивают
11 ... f5! щиты.

безопасность королевского флан­ 7 ... tZJ bd7 8 . ..te2 е5 9. de de 10.

га, где главные силы белых оказы- о-о с611. Ь4.
298 Вспомогательные партии

23. llJdb3 П:а5 24. Ьа llJ:c4 25. Пd7

'iVb8 26. tIJ:b7 с сильнейшей атакой
у белых.
20... Па8 21. CZJ :е6. С разменом
этого слона слабость белых полей
на королевском фланге становит­
ся особенно ощутимой.
21 ... 'iVe7 22. 'iVb1 'iV:e6 23. с5
llJd5 24 . .tc4 'iVg4. Если 24 ... 'iVe7,
то 25.llJe4 Пd8 26. ~b3, и черным
трудно.

25.llJe4llJc7.
Стратегический план белых
ясен. Они намерены продвинуть
пешку на с5 и, получив опорный
пункт на d6, направить туда свое­
го коня (llJf3-d2-с4-d6). Открытая
линия ~d~ станет в этом случае
важной атакующей коммуника­
цией.
11 ... а5 12. а3 аЬ 13. аЬ n:a1
14. ~:a1 g5. Типичный освобож­
дающий маневр, который, однако,
ослабляет позицию рокировки
черных.

15. .tgзllJh5 16. tIJd2 tIJ:g3 17. 26. llJf6+! Эффектная жертва
hg llJb6. На 17...~c7 могло после­ коня служит прологом К матовой
довать 18. с5 Ь6 19. ~a3 Ьс 20. Ьс атаке.

nd8 21. llJde4 с хорошими пер­ 26 ....t:f6 27. ~g6+ .tg7 28.
спективами у белых. Возможно, ~:й+ ~b8? Проигрывает немед­
следовало подумать о контригре с ленно. Комбинация белых рас­
ходом f7 -f5. крывалась в варианте 28 ... <;ith7 29.
18. Пd1 .te619.llJce4. Центра­ nd7 tlJe8 30. i.e6! (только не 30.
лизация связывается с очевидной iНg8+ ~g6 31. АП+ ~f6 32 . ..t:e8
идеей - сыграть с4-с5 и далее пе­ из-за 32 ... ~:d7[) 30... ~:b4 31. g4 с
ревести коня на d6. неотразимыми угрозами.

19••• ~c7 20. llJc5! Очень силь- 29. Пd7. Черные сдались.
u v
ныи маневр, вытекающии из кон-

кретной оценки позиции. На 20 ... Smyslov - Liberzon

.tc8 последует 21. ~a5l с угрозой Moscow 1969
22. llJa4. Интересен вариант 20 ... Комментирует ВасШlИЙ Смыслов
.tc8 21. ~a5 i.g4!? 22 . .t:g4 Па8 1. с4 g6 2. ~c3 i.g7 3. d4 ~fб
 Вспомогательные партии 299
4 . ..tg5 е5 5. е3 ed 6. ed d5. Теперь е 7 становится более уязвимой, а
позиция утрачивает староиндий­ король лишается важной защити­
ские очертания. Жертва пешки тельной фигуры.
вызвана стремлением черных к 16. Ье ~d6.
быстрому развитию своих фигур.
Этот план ведет к интересной и
живой игре.
7. ..t :f6 ..t :f6 8. ed о-о. Здесь
встречалось также 8... ~b6 9. i..b5+
i..d7 10. il:d7+ QJ:d7 11. CZJge2, и
белые сохраняют несколько луч­
шие шансы.

9. tiJfЗ. Наиболее естественное

продолжение. На 9. ~d2 могло
последовать 9 ... е6! 10. ..tc4 ed 11.
tb:d5 itg7 12. СЬе2 СЬс6 13. Пd1
ite6 14. СЬе3 il:c4 15. QJ:c4 ~d5, и
черные восстанавливают матери­ 17. Ь4! Ь5. Шансы белых - в
альное равенство. атаке на королевском фланге. В
9 ... liJd7. Заслуживало внима- случае 17 ... <Ji1g7 18. Ь5 ~f6 19. h6+
ние 9 ... i..g4. В партии Smyslov - <itt:h6 20. ~:f6 ef 21. :е7 они доби­
Taimanov (Leningrad 1971) далее ваются активной ладьи на седьмой
было: 10. ..tc4 QJd7 11. о-о i..:f3 12. горизонтали.

~:f3 ..t:d4 13. ~e4 itf6, и черным 18. ~d4 <Ji1g7 19. ~f4 ~e7. Хо­
удалось достичь прочной позиции, роший оборонительный маневр.
осуществив перевод коня через Ь6 На 19... QJd7 сильно было 20. Пfе4
и с8 на поле d6. Пfе8 21 . ..ta4 а6 22. с4.
10. ..te4 QJb6 11. ilb3 ..tg4 12. 20. 14е6! ~d8 21. Пе3 'iVd6 22.
о-о Пе8 13. Пе1. Белые планомер­ Пfе4. Белые поддерживают напря­
но создают давление на линии ~e», жeHиe борьбы. Конечно, пешка d5
не стремясь удержать лишнюю неприкосновенна из-за 22 ... QJ :d5
пешку. 23. :d3 е6 24. с4.
13... il:fЗ 14. ~:fЗ il :d4 15. 22 ... а5. Преждевременная ак­
Паd1 ..t :е3. Интересная идея. У тивность, в результате чего ослаб­
черных остается хороший конь ляется позиция коня на Ь6. Лучше
и возникают благоприятные для было придерживаться выжида­
эндшпиля перспективы на ферзе­ тельной тактики.
вом фланге. 23. а4 iVf6? Это уже прямая
Но впереди еще сложный мит­ ошибка, которая приводит к не­
тельшпиль. И с этой точки зрения ожиданной и стремительной раз­
размен чернопольного слона не вязке.

лишен недостатков. Теперь пешка 24. Пf4 ~d6.

300 Вспомогательные партии

25. Пе6! Ладья вновь устрем­ Лучше 9 ... CZJa5. Правда, в этом
ляется на поле е6, и на этот раз с случае у черных появляется извес­

решающим эффектом. Суть пози­ тная проблема ~c трудоустройс­

ции заключается в том, что ферзь TBOM~ ферзевого коня.
не может вернуться на d8, так как В то время как стратегия белых
остается под ударом конь. ясна:

25 .. Ji'c5 26. П:g6+! Разрушает 10. CZJd2 ПЬ8 11. о-о CZJe8.
пешечное прикрытие короля.

26 ... fg. Если 26 ... \t> :g6, то 27.

~g3+ <;t>h7 28. Пf5 Пс6 29. iic2
Пg6 30. П:fl+ с выигрышем.
27. П:f8 ~:c3 28. ~п+ \t>h6
29. ~C4+ ~g7 30. Пt7+ ~g8 31.
d6! ~Дремавший~ в засаде слон Ь3
включается в атаку. Если теперь
31 ... ~c1 +, то 32. \t>h2 ~:f4+ 33.
П:f4+ и т. д.
31 ... ~:b3 32. Пf8+. Черные
сдались. Теперь белые следуют плану,
который подробно рассмотрен
А. Zaitsev - Т. Ghitescu нами в главе ~Построение белых:
Buesum 1969 f4 и .i.g5(h4)~.
Комментирует ГPUlOpuй БОlда1l0вuч 12. f4 iid7 13. е4 а6 14. а4. Мак­
1. с4 g6 2. d4 CZJf6 3. CZJc3 iig7 4. симально затруднив продвижение

iig5 с5 5. е3 о-о 6. CZJfЗ d6 7 . .te2 Ь7-Ь5, белые начинают подготовку

Ь6 8. iih4 CZJc6. программного продвижения пеш­

ки ~e~.
(СМ. диаграм.му)
14 ... Ь6 15. iid3 ClJb7 16. ~e2
9. d5! CZJe5?! После этого хода у CZJc7. В глаза бросается неудачное
черных трудная игра. положение черных коней.
 Вспомогательные партии 301
17. е5!? ~c8 18. е6!? и вскоре de CZJ:e6 18. ef CZJd4 19. fg hg 20 . ..te4
белые победили (Strugatsky - ~ Ь8 21. CZJ Ь5 с большим перевесом
Busquets, USA 1990). у белых (Bobrowska - Kiseleva,
Рассмотрим другое отступле­ Szombathely 1993). В случае 10...
ние коня: 9 .. Л:JЬ810. CZJd2. t1J bd7 план игры белых неизменен:
тормозить черных на ферзевом
фланге и готовить прорыв В цент­
ре. Примерно так: 11. о-о а6 12. а4
:Ь813. f4.
11. а3 а5?! Такие ходы черным
делать надо всегда с большой осто­
рожностью: белые получают очень
важное поле Ь5 дЛЯ коня и к тому
же к их контригре на ферзевом
фланге можно приделать большой
вопросительный знак.
Как черным дальше строить 12. g41? ~d7 13. :gl. Заслужи­
свою игру? Положение пешки вает внимания продолжение 13.
на е3 наводит туман на позицию. ~:f6!? ~:f6 14. h4 с дальнейшим
Практических партий - раз, два и h4-h5, чтобы вызвать ход g6-g5 с
обчелся, но какое-то направление игрой по ослабленным белым по­
игры определить можно. лям или белые продвигают пеш­
10 ... е5. 10... CZJa6 11. о-о CZJc7 12. Ky ~g~ на g5 с последующим CZJe4,
а4 (или 12. е4 е6 13. f4 с получени­ привязываясь к пункту f6.
ем «искомой~ позиции) 12 ... Ь6 13. 13...g5 14. ~g3 tiJ:g4 15. h4 tiJf6
f4 CZJh7 14. ~d3 f5. 16. hg hg 17. е4 CZJa6 18. CZJf1 'Шfе7
19. ~d2 tlJg4 20. 0-0-0. Очень пер­
спективно выглядит продолжение

20. ~:g4!? ~:g4 21. ~:e5 ~:e5 22.

::g4 f6 23. CZJe3.
20 .. .f6. Слабость белых полей в
лагере черных компенсирует бе­
лым недостаток пешки (Bagirov
- Naiditsch, Muenster 1997).
10. CiJ:e5!? de 11. а3.
11. е4 CZJ е8. Основной ход.
Вполне логичное решение поста­
Черные подготовились к стыч­ вить коня на поле d6. Встречались
Ke в центре, но последующие со­ и другие продолжения.

бытия показали, что фигуры бе­ Свои нюансы имеет вариант 11 ...
лых расположены лучше для игры g5 12. ~g3 CZJ:e4 13. СЬ:е4 f5 14. h4
в центре. 15. е41? g5 16. ~g3 е6 17. (самое простое 14. CZJc3 f4 15. ~d3,
302 Вспомогательные партии

и черные остаются с сильно ском­ План белых ясен: навалиться

прометированной позицией) 14... на пункт с5, который удержать
gh 15. ::h4 fe 16. .i..g4?! (16. iVc2!?) черным будет очень трудно. Поэ­
16... е3 17. fe (Belotelov - Romm, тому черным надо спешить с полу­

Budapest 1996), и теперь после 17... чением контригры на королевском

~a5+!? 18. ~e2 белые оставались фланге.

без рокировки, так как нельзя было 13 .. .f5. В случае промедления
18. iVd2 из-за 18...:f1 +1. с игрой на королевском фланге
Интересные события раз­ черным придется перейти к пас­
вернулись в партии Tregubov - сивной обороне: 13...а6 14. а3 (14.
Voevodina (Moscow 1990): а4 f5 15. а51? .i..d7 16. .i..d3) 14...
11 ... е6 12. f4 (заслуживает вни­ Ь6 15. Ь4 .i..d7 16. .i..f2 f5 17. ~d2
мания спокойное 12. О-О) 12 ... ~a5 'fiic7 18. Ьс Ьс 19. :tЪ1 :аЬ8 Manne
(плохо 12 ... ef из-за 13. е5) 13. о-о ef Djurhuus, Bergen 2001 20. ~e3!?
14. e5liJd7 15. ::f4 g5 (15 ... liJ:e51?) В ответ на 13 ... а6 белые могут поп­
16. de?! (белые перегибают пал­ робовать другой план атаки пешки
ку - анализ позиции показыва­ с5: 14. а4, и если 14 .. .f5, то 15. а51?
ет, что они должны были играть .i..d7 16. .i..d3 с последующим .i..f2
16. ::п!?) 16.. .'.1~J:e5 17. ef+ tlJ:f7 и tlJa4.
(сильнейшее 17 ... ~ h8f, после чего 14. а3 fe. Или 14.....td7 15. Ь4 fe
белые оказывались в критической (после 15 ... Ь6 16. .i..f2 возникает
ситуации) 18. llJd5 ~d8 19. :е4 позиция из основной партии) 16.
liJd6 (в случае 19...gh 20. CfJe7+ по­ fe (сейчас черные могли закру­
единок мог закончиться вечным тить игру путем 16 ... iVb6 17 . .i..f2
шахом) 20. liJe7+ фh7
21 . .i..d3, и :f2 18. ::f2 сЬ; видимо, все-таки
теперь вместо правильного 21 ...gh лучше 16. liJ:e41?) 16 ...:f4 17. Ьс
с неясной игрой черные сыграли (17 . ..tf2!?) 17... CfJ:e4?! (17 ...::h4!?
и быстро проиграли: 22.
21 ....i.. f6?, 18. cd ed 19. g3 iVg5 с обоюдоост­
:е6+ ~g7 23. iVh5 ~e8 24. liJf5+ рой игрой) 18. llJ:e4 ::h4 19. ~f3
(Tregubov - Voevodina, Moscow :f4 20. g3 :п 21. :ы Ь6?! 22. с6
1990). ..tf5 23. ~e2 'fIic7 24. g4 1t:e4 25.
12. о-о tlJd6 13. f3. 1t :е4 'fii d6 (черные уповают на
разноцветных слонов, но, и это

один из известных постулатов те­

ории, разноцвет только усиливает

атакующие возможности напа­

дающего) 26. ::п ~:п 27. 'fiid3.

Черные сдались. Им отразить ата­
ку по белым полям очень трудно
из-за довлеющего над ними рыв­

ка пешки с6 (Kovacevic - Alfred,

Pula 2002).
 Вспомогательные партии 303
15. fe :If416. jL,g3 g5. Черные го­ После 26 .. :~b8
26. llJd5 _d8.
товы расстаться с качеством, лишь 27. А с5 у белых также большой
бы оживить своего чернопольного перевес.

слона. После 16...:I:f1 + 17. i.:f1 бе­ 27. А:а6 :Ib8?? 28. llJ:e7+.
лые сохраняют перевес. Черные сдались. Вывод. После
17. _с2. Черные надеялись на размена конями на е5 слабым зве­
17. .t:f4 ef с игрой по черным по­ ном в пешечной цепи черных яв­
лям. ляется пешка с5 - против нее бе­
17...~e8 18. Ad3 _h5 (Nedobo- лые и строят всю игру, не забывая
ra - Grischuk, Moscow 1994), и те­ при этом про тактические трюки

перь наиболее последовательным соперника.

выглядело продолжение 19. Ь4 Ь6

20. Ьс Ьс 21.llJa4. А. Zaitsev - А. Lutikov
11 ...11Je812. е4. Система Смыс­ Moscow 1969
лова не предполагает полного отка­ Ком..менmируеm Александр Зайцев
за от е3-е4. В некоторых вариантах ГБ - Григорий Богданович
он просто необходим, как в данном 1. d4 tlJf6 [Link]З g6 3. с4 jL,g7 4.
случае. Ходом в тексте белые, во­ llJc3 о-о 5. Ag5 d6 6. е3 Ь6 7. АЬ4
первых, закупоривают главную с6 8. jL,e2 jL,g4. Один из лучших
диагональ, чтобы слон g7 уперся в методов защиты.

собственную пешку е5; во-вторых, 9. о-о liJbd7 10. Ь4. Ответс­

начинают перевод чернопольного твенный ход. Белые решаются не­
слона на диагональ g 1-а 7 для игры медленно начать игру на ферзевом
на ферзевом фланге. Такое быва­ фланге. Возможно, что следовало
ет в подобных случаях и в других определить положение белополь­
вариантах с фианкеттированием ного слона черных путем 10. h3
черными чернопольного слона. или 10.liJd2.
12 ...llJd6 13. fЗ Ad7 14. Ь4 Ь6 10 •.. е5 11. de de 12. llJd2 jL,e6.
15. Arl f5 16. о-о. Понятно, что не Я ожидал размена 12 ... jL,:e2.
16. Ьс из-за 16... Ьс 17. jL,:c5 :Ic8 с 13. _с2. Преждевременно 13.
хорошей игрой. с5 из-за 13... а5 с дальнейшим 14...
16 ... :Ic8 17. Ьс Ьс 18. а4. Белые Ь6.
продвигают пешку, завоевывая 13 ... а5 14. аЗ 'V/IIe7 15. с5 аЬ. За­
пространство, чтобы легче было служивало внимания 15 ... Ь61?
атаковать пешку с5. 16. аЬ g5 17. i.g3 liJd5 18.
18... а6 19. а51 _с7 20. _Ь3 llJ:d5 cd 19. ::а8 :а8. Многим
:Ь8 21. _а3 Пfс8?! (21 ... ПЬ4t?) казалось, что шансы черных в этой
22. ПtЪ1 ПЬ4?t Упорнее 22.J:tb7. позиции предпочтительнее: они

23. П:Ь4 сЬ 24. 'iV:b4 llJ:c4 25. владеют единственной открытой

d6. Объективно сильнее 25.llJa41? линией и уже готовы начать ак­
25 ... llJ:d6. На 25 ... ed выигрыва­ тивные действия пешками на ко­
ет 26. tlJd5! ролевском фланге. Я считал, что
304 Вспомогательные партии

шансы белых, по меньшей мере, не ются начать контратаку. Попытка

хуже, так как пешки ~b» и ~c» мо­ защитить пешку е5 не удавалась:
гут оказаться опасными. 29 ....td7 зо. ]4е1 ]4е8 31 . .tg6.
20. fЗ f5 21. :с1!? Нервы! Этим 30. с6 е4. На З0 ... Ьс могло пос­
ходом белые показывают, что не ледовать 31. Ь7 :Ь8 32 . .ta6 d4 33.
опасаются инициативы черных. ]4:с6, и нельзя 33 ... tiJd7 из-за 34.
Во время партии я понимал, что ]4:е6 'ti':e6 35. i..c4.
значительно сильнее был ход 21 . 31. сЬ ]4d8. На 31 ... v.i':b7 можно
.tf2, чтобы на 21 .. .f4 ответить 22. играть 32. ]4с7.
е4, после чего у белых явно лучше. 32. fe de.
Но мне хотелось подчеркнуть, что
дела у белых хороши.
~BMeCTO 21 .. .f4 у черных есть
еще ход 21 ... е4!?» - ГБ.
21 ... f4. Более гибко было 21 ...
:с8 и затем 22 ....tf8, препятствуя
движению пешек.

22. ef gf 23 . .tf2 tiJf6. Намере­

ваясь после 24 ... d4, занять конем
поле е3.
24 . .th4! VJJJc7 25. Ь5 tiJe8. Чер­
ные вынуждены перейти к оборо­
не.

26 . .td3. Профилактика! В не­ Создается впечатление, что бе­

которых вариантах мне не нрави­ лые в критическом положении ...
лось, что черные могут пожертво­ Этот ход выигрывает.
33. VJJJe5!!
вать фигуру на с5 и затем ходом Если теперь 33 ... е3, то 34. 1:Ic8 ef+
]4а2 отыграть ее. 35. 'iJf1!
26 ... .tf8 27 . .tf2 tiJf6 28. Ь6! По ~B этом варианте не всё так ясно.
общим соображениям непонятно, Вместо 34 ... ef+ у черных есть ответ
так как кажется, что белые долж­ 34 ...ClJe8!? Другое дело, что выигры­
ны стремиться провести cS-с6. Од­ вает немедленное 34. b8VJJJ» - ГБ.
нако конкретный расчет показал, 33 ... ClJg4 34. VJJJ :е4 ClJ:f2 35.
что ход в тексте ведет к преиму­ 'iJ:f2 v.i'd6 36. 1:Ic6 v.i'd4+ 37. v.i':d4
ществу. .t :d4+ 38. 'iJf1 .td7 39. :с7 iie5
28 ... VJJJe7. Если 28 ...VJJJc6, то 29. 40. ClJc4. Черные сдались.
VJJJb2 d4 зо . .tb5 VJJJc8 (или 30 ...
~d5) 31. VJjjbi с преимуществом. v. Smyslov - S. Gligoric
Например, 31 ....tf5 32. VJJJb3+ .te6 Rovinj/Zagreb 1970
33 . .tc4 .t:c4 34. VJJJ:c4+ 'iJg7 35. Комментирует Светозар Глигорич
.th4 tiJd7 36. v.i'e6. 1. d4 ClJf6 2. с4 g6 3. ClJc3 .tg7 4 .
29. VJJJb2 .tg7. Черные пыта- .tg5 о-о 5. е3 d6. Вместо обычного
 Вспомогательные партии 305
продолжения 5 ... с5 (и. Болеслав­ тии не так существенна, поскольку

ский) черные ищут другие пути, черные могут защитить слабости

чтобы избежать построений, в ко­ по линии ~d»-.
торых В. Смыслов часто добивал­ 20. 1:Ifd1. Белые стремятся ис­
ся успехов. пользовать свой шанс, но теперь у
6. СЬfЗ CiJbd7 7 . ..te2 с6! 8. черных появляется возможность

о-о. Позднее, в партии сИвковым, открыть диагональ чернопольно­

Смыслов пытался усилить игру бе­ му слону.

лых при помощи 8. ~ с2, но после 20 ... е4 21. а3 а5. Удовлетвори­

8... е5 9. Пd1 h6! 10. .ith4 ~e7 11. de тельно решая проблему развития
de 12. о-о а5 13. СЬе4 g5! 14. CiJ:f6+ ферзевой ладьи.
CiJ:f6 15 . .itg3 CiJh5 преимущества 22. :d2 аЬ 23. аЬ {4! Неожи­
не получил. данно меняя ход событий в свою
8 ... Ь6! Сейчас, когда белые уже пользу. Белопольный слон черных
рокировали, можно спокойно про­ получает свободу действий, и по­
гнать слона. ложение белого коня с5 теряет в
9 . .ith4 g5 10 . .itg3 СЬЬ5 11. CiJd2 силе. Кроме того, нарастают угро­
CiJ:g3 12. hg CiJf6! Лучший способ зы черных на королевском фланге,
закончить развитие и в то же вре­ на которые противник пока не об­
мя защитить белые поля на коро­ ращал должного внимания, иначе

левском фланге. он заблаговременно сыграл бы е3-

13. Ь4! е5! Белые грозят непри­ е4 с уравнением.
ятной инициативой на ферзевом 24. ПЬd1. Не годилось 24. СЬ:е4
фланге. В ответ черные обязаны .itf5 25 . .itd3 Паd8! (но не 25 .. .fe 26.
действовать в центре. fe, после чего у белого коня появи­
14. de. Иначе черные бьют на лось бы убежище на f2).
d4, оживляя своего королевского 24 ... fe 25. {е Па3 26. ~ :е4 ~ :е4.
слона. Лишний темп для защиты давало
14 ... de 15. ~c2. Слишком обя­ белым 26 ... П:е3 27. ~:e7 П:е7.
зывающее продолжение - ведь 27. ttJ:e4 П:е3 28. CZJd6.
преимущества у белых нет. Пос­
ле 15. CZJde4 .ite6 16. CZJc5 ~e7 17.
CZJ :е6 ~ :е6 игра была бы равна.
15 ... ~e7 16. ПаЬ1. Обнаружи­
ваются недостатки плана белых.
В случае 16. с5 черные получали
поле d5 для коня.
16 ... .ite6 17. CiJde4 CiJ :е4 18.
CiJ :е4 f5 19. CZJc5 .itc8. Этот слон
нужен для защиты белых полей и
атакующих действий на королев­
ском фланге. Отсталость в разви-
306 Вспомогательные партии

28 ... i..c3! Важный удар, разви­ 6. е3 о-о 7. tZJfЗ d6 8. i..e2 cd 9.

вающий начатую 23-м ходом ини­ CLJ :d4 tbc6 10. о-о ~f5. Это про­
циативу. должение встречалось ранее, но в

29. 1:d3. После 29. 1:с2 белые настоящей партии нашло серьез­
также стояли бы хуже: в кон­ ное возражение.

це концов, черные могли просто 11. tb:f5 gf 12. 'iVd3 'iVd7 13. f4.
взять на Ь4. Не допуская черного коня на е5,
29 .. J:I:e2! Находя для атаки но­ белые подготавливают е3-е4.
вый ресурс - вторую горизонталь. 13 ... tbb4 14. 'iVd2 CLJa6 15.
Позиция с лишней пешкой и раз­ Борьба идет вокруг клю­
i.. :f6.
ноцветными слонами при размене чевого поля е4. Белые избирают
одной пары ладей, возникавшая в наиболее энергичное решение
случае 29 ... П:d3 и 30 ... ~:b4, остав­ проблемы, жертвуя пешку за
ляла белым больше шансов на ус­ атаку.

пешную защиту. 15 ... А :fб.

30. П:с3. 30. CLJ:c8 ~:b4 безна­
дежно для белых.
30 ... ~g4! Соль замысла чер­
ных: у белой ладьи нет поля f3,
грозит 31 .. J:~ff2.
31. 1:f1 Па8! 32. CLJf5. Ход 32.
~ h2 позволял продлить сопро­
тивление, хотя после 32 ... 1:аа2 33.
Пg1 Ь6 белые были бы почти запа­
тованы.

32 ... i..:f5 33. П:f51:аа2 34.1:d3

~:g2+ 35. ~f1 Пgс2 36. Пd1 П:с4
37. Ь5 ~g7 38. Ьс Ьс 39. Пf2 П:f2+
40. W:f2 ~g6 41. Пd6+ wh5 42. 16.е4! i..:c3. Черные прини­
~fЗ Пс3+ 43. ~f2 с5. Белые сда­ мают вызов. На 16 .. Л:Jс5 могло
лись. последовать 17. ef ~:f5 18. tbd5 с
активной игрой.
Smyslov - Ublmann 17. ~:c3 fe. Если 17 ...'ti'e6, то
RovinijZagreb 1970 18. efl ~:e2 19. Пf3 ~h7 20. ~e1, и
Ком.м.еumируеm ВасшLUЙ Смыслов ферзь пойман.
1. с4 tlJf6 2. QJc3 g6 3. d4 i..g7 18. f5 ~b7 19. Пf4. Теперь бе­
4. ~g5 Ь6. 4... с5 5. е3 о-о 6. QJ f3 лые отыгрывают пешку, сохраняя

d6 7. ~e2 cd 8. llJ:d4 llJc6 9. о-о инициативу.

~f5. 19... е5 20. fe fe. Также на 20 ...

5. ~b4 с5. Черные пытаются ~:e6 последовал бы 21. ~:e4, так
раскрыть диагонали для своего как нельзя брать ладью из-за 22.
слона. Ad3.
 Вспомогательные партии 307
21. ~:e4e522J::!d1 ~f523. ~e3
t]jc5 24. ~g4. Черные сдались. От
угроз 25. Ь4 и 25. ~:d6 нет удовлет­
ворительной защиты. Например,
24 ... ~f6 25. Ь4 tiJd7 26. ~d3+ ~b8
27. Пg6.

Следующая очень содержа­

тельная партия Василия Смыс­
лова почему-то не вошла в книгу,

посвященную его творчеству. А Если Вы вспомните рекомен­

она очень полезна для усвоения дацию гроссмейстера Бологана, то
темы ~система Смыслова~. там ситуация была почти (!) похо­
жа на данную. Почти I За счет од­
ного темпа (сэкономили на роки­
v. Smyslov - А. Sznapik ровке) черные успевали упростить
Sochi 1974 позицию.

Комментирует Гpuгорий Богданович Здесь же после 9. а3!? выясня­

1. d4 tiJf6 2. с4 g6 3. tiJc3 Ji.g7 ется, что они не успевают перебро­
4. i.g5 d6 5. е3 о-о 6. i.e2 с6 7. сить ферзя на королевский фланг,
t]jfЗ tiJbd7 8. ~c2 ~e8. В систе­ а если будут упорствовать, то пос­
ме Смыслова черные по-разному ле 9 ... h6 10. Ь4 ~f5 11. i.d3!? ~g4
определяют место для ферзя. Его 12. Ь3 'iVh5 (12 ... 'iV:g2 13. ~e2!)
можно вывести на с7 или е7 (ос­ 13. ~:f6 tiJ:f6 15. tiJe21 окажутся у
новные стоянки черного ферзя), разбитого корыта.
е8 (глубокомысленное решение Предупредить намечаемое
проблемы), Ь6 (в некоторых так­ продвижение белой пешки ~b~
тических моментах) и, наконец, на путем 9 ... с5 (потеря темпа) чер­
а5. Последнее особенно любят не­ ные уже не могут: 10. о-о. Белые
терпеливые и энергичные шахма­ возобновляют угрозу Ь2-Ь4, кото­
тисты - им хочется сразу же взять рой соперник уже не в состоянии
соперника ~за жабры~. воспрепятствовать, например:

В некоторых случаях, как, на­ 10 ... Ь6 11. Ь4 сЬ 12. аЬ ~f5 (12 ...
пример, в рекомендации Боло­ ~:b4 13. 1:tЪ1) 13. е4 ~g4 14. Ь3
гана, это решение действитель­ ~b5, и после отхода чернополь­
но оправдано, а в принципе, оно ного слона на d2, е3 или f4 черный
весьма сомнительно. Для данной ферзь оказывается в западне. Те­
ситуации в пример можно привес­ перь черным стало все понятно:

ти партию Slipak - Araoz (La Plata последовало отступление: 10 ... а6

2012): 11. Ь41? 'iVd8. У белых ясный пе­
8... ~a5?! ревес в развитии.
308 Вспомогательные партии

9. Пd1 ~a510. о-о CZJf8. Попыт­

ка проведения главного маневра:

10... h6 11 . ..th4 g5 12 . ..tg3 CZJh5

Еще раз подчеркну, что в систе­

ме Смыслова белые могут в любой
могла быть встречена эффектным момент вспомнить о ходе е3-е4.
13. Ь4!? Идея хода - отвлечь ферзя Ход е2-е3 нужен им в дебюте для
от защиты пешки g5, и далее 13... построения той или иной схемы, а
~:b4 14. CZJ:g5 hg. в миттельшпиле нахождение пеш­

14 ... CZJ:g3?!, как мы уже знаем, ки на е3 в определенных ситуаци­

сомнительно из-за 15. ~h7+ Wf8 ях уже не обязательно.
16. CZJe6+!? 15. ПЫ ~a5 16. 1i.:h5. 14 ... Ь6 15. 1i.e3!? После того,
Произошел всего лишь обмен пеш­ как белые сыграют е3-е4, черно­
KaMи «b~ и «h~, но последняя-то му коню станет доступным поле

защищала короля. f4. Скажем, на автоматическое 15.

11. a31i.d7 12. Ь4!? 1i.h4 следует 15... CZJh5, и одному из
слонов белых размена не избежать.
15 ..• е5. Рано или поздно угрозу
е4-е5 надо будет всё равно ликви­
дировать.

16. с5!?

12 ... ~c7. Плохо 12 ... ~:a3? из­

за 13. 1i.:f6 1i.:f6 14. I:a1 ~:b4 15.
ПtЪ1 и т. д.
13. Ь3 I:ad8 14. е4!?
 Вспомогательные партии 309
Интересно, что подрыв пешеч­ новское действие белого ферзя по
ной цепи черных в центре произ­ диагонали а 1-h8, обеспечивающее
водится пешкой -«c~ при черно­ вторжение ладьи на поле d6.
польном слоне на е3, а не на поле 25 ... Ь5 26. i.:e6. 26 . .ita21?
g3, которое всё же является для 26 ... i. :е6 27. Пd6. Ладья смело
него лучшей стоянкой. идет под удары, не боясь взятия
16 ... dc. Если 16... ed, то 17. cd на поле d6 ввиду потери черными
~:d618. eSI? ферзя.
17. de QJ6h7 18. Ьс (18. i.:cSI?) 27 ... <;!?Ь7 28. i.c5 CZJf4 29. CiJd4.
18 .. .tZJe6. Лучше сразу 29. Пfd11?, так как
после хода в тексте черные могли

затянуть игру путем 29 ... CZJd3.

29 ... i.c4?! 30. Пd1 CZJd3?

Белые начинают перегруппи­

ровку сил: белопольный слон пе­
реводится на диагональ а2 -g8, а
после 19. i.c4 g5?! ферзевому А теперь следует комбинация,
коню белых прямая дорога на fS - которая стала возможной благо­
CiJc3-е2-g3-fS. даря тонкому ходу белых на 2S-M
20. QJe2 CZJhf8 21. CZJg3 CZJg6 22. ходу.

CZJf5 Ь5 23. сЬ аЬ 24. CiJ :g7. В систе­ 31. ::d3! i.:d3 32. CZJf5 :Ie6.
ме Смыслова долгий путь белого Черные вынуждены перекрыть 6-ю
коня часто завершается ликвида - горизонталь, иначе игра могла за­

цией чернопольного слона чер­ кончиться примерно так: 32 ... i..:e4

ных, который является основным 33. :I:h6+ <;!?g8 34. :Ih8+1, и далее
защитником короля и пешки h6, читателю будет приятно самому
а в данном случае еще оказывает завершить атаку белых ..
давление на белую пешку eS. 33. ~ d4. Черные сдались. И
24 ... <;!? :g7 25. ~b2!? Многофун­ правильно сделали: белые получа -
KциoHaльHый ход: защита пешки ют две фигуры за ладью, и вдоба­
eS с одновременным нападением вок у белых огромное позицион­
на пешку Ь6, а главное - рентге- ное преимущество.
310 Вспомогательные партии

Smyslov - Martinovic 17. 'li'e7! 'li':e7. Если 17... i.d7,

Groningen 1989 то 18. А:Ь6 Jt..:h6 19. 'iV:d7 'iV:d7 20.
КШt.М.ентuрует ВасWlUЙ Смыслов CfJf6+, и белые остаются с лишней
1. ll:JfJ ll:Jf6 2. d4 g6 3. с4 Jt..g7 пешкой.
4. tLJc3 о-о 5. Jt..g5 с5 6. е3 cd 7. ed 18. А:е7 Пе8 19. tLJf6+ .Jt:f6 20.
d5 8. cd. Сыграно с целью укло­ i. :f6. Игра перешла в лучшее для
ниться от хорошо изученного про­ белых окончание. У них сильная
должения 8. Jt.. :f6 Jt.. :f6 9. cd Jt..g4, пара слонов и хорошие шансы на

и черные получают достаточную атаку.

контригру. 20 ...А Ь7. Не помогало 20...

8 ... ll:J:d5 9. ~b3 tLJ:c3. На 9... ~b7 из-за 21. АЬ51 Пg8 22. Пd3,
tLJb6 могло последовать 10. Пd1 и ладья направляется на королев­

i.g4 11. Jt..e2, и если теперь 11 ... ский фланг.

ll:Jc6, то 12. d5 с инициативой у бе­ 21. Пd3 .Jtd5. Конечно, не 21 ...
лых. Аа6 из-за 22. Пh3 Jt.. :е2 23. :Ь6, и
10. Ьс tLJc6 11 . .Jte2 Ь6 12. о-о мат неизбежен.
'iYd6 13. Паd1 е6 14. tLJd2! Конь 22. Пh3 ~ Ь7 23. Пе1 е5. В
направляется на центральное по­ трудном положении черные жерт­

лее4. вуют пешку в надежде освободить

14... tLJa5 15. ~b4 ~c7. Если игру. Однако эта попытка находит
15...~:b4, то 16. сЬ tLJc6 17 . .Jtf3 изящное опровержение.

Jt..b7 18. tLJc4 с более активной иг­ 24. de CfJc4 25 . .t :с4. Черные
рой у белых. сдались. На 25 ... А:с4 решает 26.
16. ll:Je4 Ь6. На 16...i.b7 белые Пе4 Jt..e6 27. П:h6+, и мат следую­
могли продолжать 17. tLJ Е6+ ~ Ь8 щимходом.

(или 17 ...i.:f6 18. ii.:f6 tLJc6 19. 'iVb5

CfJe7 20. с4 с опасной инициативой Стержнем следующего пое­
у белых) 18. d51 iVe519. ~b4 Ь6 20. динка является «идеологическая

f4! ~:e2 21. Jt..:h6 с неотразимыми борьба~ между белыми и черны­

угрозами черному королю. ми. Каждая из сторон проводит
В жизнь свой план: главная идея
плана белых - завоевание пункта
d6, в ответ черные осуществляют
свой главный маневр. Достигнув
своих целей, соперники начинают
борьбу за линию «d». В решающий
момент белые достают из ножен
свой главный аргумент: g3-g4!?
И в конце мы видим полное тор­
жество связки 'li' +CfJ над тандемом
'li'+.Jt. Ну и, конечно, какое еди­
ноборство обходится без ошибок!
 Вспомогательные партии 311
Партия ценна еще тем, что сыгран­ Пока черные заняты своим ~oc­
на на высоком уровне. новным делом~ (главный маневр),
белый конь, не теряя время на ход
Spassky - Lautier Ь2-Ь4, устремляется на поле d6.
Paris 1990 15 ... CZJ:g3 16. hg :f8. Одним
Комментирует Грuzоpuй Богданович из методов борьбы черных в ~по­
1. d4 CZJf6 2. CZJf3 g6 3. с4 [Link] 4. зиции удаленного удушения~

CZJc3 о-о 5. ii.g5 d6 6. е3 Ь6 7. ii.h4 является попытка столкнуть фи­

[Link].e2e59. Vj'c2c610.0-0~c7. гуры соперника с ~насиженного

MeCTa~ - пункта d6. А для этого

надо пытаться разменять фигу­
ры белых, занимающих поле d6.
Это могло выглядеть примерно
так: 16 ... CZJf6 17. ClJd6 :td8 18. с5
CZJe8 19. CZJ:c8 :ta:c8. В этом слу­
чае белые захватывают диаго­
наль bi-h7. Вероятно, этот факт
огорчил черных, и ходом в тексте

они пытаются побороться за бе­

лые поля королевского фланга,
намечая 20 ... t7-f5 с последующим
е5-е4. Разочарование наступило
Стартовая площадка для про­ довольно быстро.
ведения сторонами своих идей. 17. CZJd6 CZJb6 18. с5 CZJd5 19.
Ь4. Борис Спасский прово­
11. ii.c4 (19. е4 CZJe7 20. ii.c4) 19 ...ii.e6
дит полномасштабную операцию 20. е4 СЬЬ4 21. ~b3 ii.:c4 22. :t:c4
по завоеванию пункта d6, т. е. с (22. ~:c4!?) 22 ... CZJa6 23. ~:b7. Бе­
подключением всех пешек ферзе­ лые выиграли пешку, да и все их

вого фланга. Но возможно и усе­ фигуры расположены удачнее

ченное проведение основной идеи черных (Mihajlovskij - Norberg,
белых: 11. :fd1 :е812. :ас1 g513. Hallstahammar 2003).
de de 14. ii.g3 CZJh5 15. ClJe4. 11 ...:te8 12. :tac1 CZJh5 13. de
de 14. CZJd2 CZJdf6 15. с5. По ходу
книги мы не раз встречались с

этой линией игры. Кстати, белые

могли сохранить чернопольного

слона, играя 15. f3!?, и конь h5 в

опасности.

15 ... ii.f5 16. ii.d3.ш. :d3 17. vj' :d3

:tad818. Vj'c2 g519. ii.g3 CZJ:g3 20.
hg CZJd5 21. а3 ClJ:c3 22. Vj':c3 е4 23.
~c2 f5.
312 Вспомогательные партии

24. tIJc4 Пd5 25. tIJd6 Пее5.

Если 2S ... ~d8, то 26. g41?, а на
2S ...:e6 последует 26. ~fd1 с заво­
еванием линии ~d».
26. :fd1 ..tf8 27. tiJc4 ~e8?!
Черные ~поплыли», упорнее было
27 ...::d1 + 28. П:d1 !IdS.
28. !Id2 !Ied8 29. !Icd1 'i/f1 30.
g4!?

и так, за прошедший отрезок

партии черные достигли многого:

закончили развитие, разгрузив по­

зицию обменом некоторых фигур;

ладьи по центру, одна из которых

захватила линию ~d~; оживили

слона g7. Вроде бы черные должны
быть счастливы. Прямо так и хо­
чется стрельнуть крылатой фразой:
~Интересный вы человекl Всё у вас
в порядке. Удивительно с таким 30 •.. fg. Или 30 ... ~e6 31. gf'iФ':fS
счастьем и на свободеl» Но, если 32. f3.
внимательно при глядеться к си­ 31. 'iI:e4 !I:d2 32. !I:d2 П:d2
туации на доске, то сразу вспоми­ 33. tIJ :d2 Ь5.
HaюTcя некоторые моменты, отме­

ченные по ходу книги: слон g7 если

пока еще не ~пустой», то может
легко таким оказаться; пешки чер­

ных на королевском фланге легко­

мысленно удалились от своего ко­

роля; где-то уже брезжит эндшпиль

'i/+tIJ,'i/+..t; и главное - готовый к
применению форпост белых на d6.
Такой обзор статических особен­
ностей позиции говорит о том, что
черным до ~свободы» еще далеко.
И экс-чемпион мира тонкой игрой
небольшие разрозненные плюсики Оценим эту позицию: про соот­
сводит В одно значительное пози- ношение материала и далеко вы­

ционное преимущество. двинутые пешки черных на коро-

 Вспомогательные партии 313
левском фланге повторяться уже получит превосходное поле с4. Но
не будем, а вот про новый плюсик я ведь собирался играть староин­
белых надо сказать: проходная дийскую защиту!
пешка е3. Теперь любой шаг чер­ 8. ~b4 ~b6! ~B случае 8 ... е5 9.
ных в сторону приравнивается к е3 (9. е4) 9 ...g5 10. .i.g3 .i.f5 11. h4.
попытке к бегству. Или 11. е4 .i.g6 12 . .i.e2 h5 13.
34. CZJc4 ~fб 35. g3 ~g7 36. f3 h4 14 . .i.f2 ClJ bd7 15 . .i.d3 а6 16.
~g2. 36. CZJa5!? а3 VJlie7 17. g4 ~Hb8 18. о-о CZJe8 19.
36 ... ~ с3? Французский грос­ Ь4 (Filgueira - Fernandez, Buenos
смейстер оступился, Спасский Aires 1996).
~нажал на KypOK~. 11 ... ~g6 белым удается вы­
37. CZJe5! ~f6 38. CZJd7+ ~g7 ключить на некоторое время обо­
39. ~ е8. Черные сдались. Вспо­ их слонов соперника, вынуждая

миная позицию после 23-го хода соперника перейти к пассивной

черных, весьма кстати будет защите на ферзевом фланге или
мысль Льва Толстого, вложенная пуститься во все тяжкие, то есть

им в уста Андрея Болконского: пойти на жертву пешки. В любом

~Bыгoды всякого положения мо­ случае белые добиваются пере­
гут быть очевидны только в тот веса.

момент, когда совершится собы­ 12. hg hg 13. е4 а6 14 . .i.e2 CZJbd7

тие~. Этим моментом в партии 15. ~c21:[b8 16. f3 (16. а4!?) 16... Ь5
является 39-й ход Бориса Спас­ 17. сЬ аЬ 18. .i.:b5 ClJh5 19 . .i.f2 CZJf4
ского! 20.g4 (Plaskett - Harari, Hampstead
1998)~ ГБ.
В. Gulko - Е. Gufeld 9. 1:[Ь1. Альтернативой было
Копа 1998 9. VJlic2. Теперь намерения белых
Комментирует Эдуард Гуфелъд становятся ясны: либо их король
ГБ - Григорий Богданович останется в центре, что сопряже­

1. d4 CZJ f6 2. с4 g6 3. ClJ с3 .i.g7 4. но с большой опасностью, либо

CZJfЗ о-о 5 . .i.g5 с5 6. d5 d6 7. CZJd2. он рокируется на королевский
Это не столь хорошо, как 7. е3 или фланг.
7. е4. Но когда такой сильный шах­ 9 ... g5. Я не боюсь этого ослаб­
матист, как Гу лько делает ход, то ляющего хода, так как понимаю

всегда знаешь, что за этим ходом - король находится в большей

есть интересные идеи. опасности, если останется в цент­

7 ... Ь6. Я спрашиваю черно­ ре. Альтернатива - 9 ... ClJbd7.

польного слона: что он делает на 10. ~g3 СЬЬ5 11. е3. Если бе­
моей ~староиндийской~ террито­ лые сыграют 11. е4, это будет слов­
рии? Ход 7. CZJd2 оправдан только но бальзам на сердце, так как 11 ...
в том случае, если я сыграю 7 ... е6 8. CZJ :g3 12. hg f5 окажется еще эф­
е3 ed 9. cd, что будет означать пе­ фективнее.
реход в Модерн- Бенони: там конь 11 •• .lLJ :g3 12. hg f5.
314 Вспомогательные партии

22. ClJg3! белые прикрывают уяз­

вимые поля, сохраняя материаль­

ный перевес.
16 ... hg. Заслуживало внима­
ния и 16... ClJ g4 17. gh .it f6, и пешка
~h~ может быть использована для
прикрытия черного короля.

17. fg ClJg4 18. 'iVfЗ. Великий

философ как-то сказал, что жизнь
- это игра, и что единственная

игра - это реальная жизнь. Так и с

нашими шахматами. В них, как и
Думаю, что и здесь шансы чер­ в жизни, имеется место для юмо­

ных предпочтительнее, потому ра. После того как Гу лько сыграл

что я угрожаю и дальше надвинуть 18. ~f3, я был слегка раздосадо­
пешку ~f~. Слабо 12 ... itf5? 13. е4 ван. Ведь согласно моему строго­
ith7 14. g4, и белые стоят лучше. му «религиозному~ шахматному

13. f4. По-моему, лучший ответ. воспитанию, король в дебюте по­

Атака 13. ~h5 не эффективна - хож на младенца, который нужда­
13... ClJd7 14. itd3 ClJf6 15. ~g6 ClJg4 ется в защите и конечно, должен

в пользу черных. быть балован рокировкой. Но за­

13 ... gf. Слоны шепчут мне, что тем меня посетила другая мысль:

нуждаются в открытой позиции ~ Возможно, в шахматах есть но­

(13 ...g4?! 14. itd3 в пользу белых). вое правило~. Я задался вопросом:
14. gf ClJd7? Конь направляет­ ~ Возможно ли, что Гу лько сходил
ся на g4. Между тем, напрашива­ ладьей на Ь 1, а затем ферзем на
лось 14 ... е5! Как я мог пропустить f3 с глубоким умыслом сделать
этот логичный ход, вскрывающий короткую рокировку в длинную

центр, где находится белый ко­ CTOPOHY?~ Читатель может убе­

роль? Ведь после 15. fe (слабее 15. диться из дальнейшего развития
de it:e6) 15 ... de 16. е4 ClJa6 или 16... событий, что для меня было бы
~ g6 позиция оставалась обоюдо­ лучше, если бы Борис действи­
острой. тельно был поглощен той же ил­
15. g4! ClJf6!? Конечно, не 15 .. .fg люзией, что и я ..
16. ~ :g4 ClJ f6 17. ~ g6 с очевидным 18 ... :1п! Точный ход, опреде­
перевесом у белых. ляющий перевес черных. Хотелось
16. g5?! Позволяет коню за­ завершить развитие 18 ... .itd7, но в
нять активную позицию. Силь­ этом случае после 19. 'iVh3 ПП 20.
нее 16. gf Яi :f5 17. е4!, заставляя tZ:Je2 приходится жертвовать 20 .. .f4
черных высказаться. В случае 21. tZ:J:f4 :1:f4 22. ef :1е8 23. Яiе2!, и
17 ... ClJ:e4 18. ClJd:e4 Яi:е4 19. ClJ:e4 игра не столь ясна.

:1:f4 20 . .itd3 :1af8 21. Wd2 'iVd8 19. 'iVg3.

 Вспомогательные партии 315
21. 'iYh4 t'iJe3 22. llJfЗ i.g4.
Единственным способом затянуть
сопротивление было 22 ...QJ:f1 23.
'iYh7+ ~f8 24. tt:f1 v.i'b4 (или 24 ...
iVd8 25. 1:!g1! а6 26. llJh4 i.d7 27.
t'iJg6+ ~e8 28. 'iYg8+ i.f8 29. t'iJ:f8
1:!:f8 30. ~g6+, и белые выигрыва­
ют) 25. QJh4 ~:c4 26. llJg6+ ~e8
27. ~g8+ i.f8 28. 1:!h1 ~d3 29. tiJ:f8
~g3+ (29 ...1:!:f8 30. v.i'g6+) 30. ~d1
i.g4+ 31. ~c2 ~f2+ 32. ~b3 с4+
33. ~a3 ~c5+ 34. Ь4 сЬ+ 35. ~b2,
19... е5?? Белые намерены пе­ и разумные шахи закончились.

ревести коня на f4, чтобы продол­ 23. ~b7+ ~EВ 24. QJh4 QJ :f1 25.
жить атаку, и я излишне импуль­ QJg6+ ~e8 26. ~g8+ i.f8 27. 1:!Ь8
сивно реагирую. Этот ход был си­ iVc7 28. tLJ:f8 1:!g7 29. tLJe6+ 1:!:g8
лен с моей стороны 5 ходов тому 30. 1:!:g8+. Черные сдались.
назад. Пословица гласит: ~Лучше
поздно, чем никогдаI», но в данном G. Bogdanovich - Е Bindrich
случае я бы предпочел лучше ни­ Leutersdorf 2003
когда, чем поздно. Здесь интерес­ Ком.ментируem IjJшopuй Богдан08llЧ
но было 19 .. .l1Je5!? с идеей i.c8-d7, 1. d4 tZJf6 2. tZJfЗ g6 3. с4 i..g7
1:!а8-е8, е7-е6 или i.c8-d7, а7-а6, 4. t'iJc3 d6 5. i.g5 о-о 6. е3 llJbd7
'iYb6-а5, Ь7-Ь5, на что белые, веро­ 7. ~c2 с6 8. i.e2 а6 9. а4 а510. о-о
ятно, ответили бы 20. i.e2. ~c7 11. 1:fd1 1:е8.
Но еще сильнее 19 ... е6! 20. i.e2
iVd8! (ферзь на Ь6 сыграл свою
роль и теперь уходит на другую

сторону доски) 21. 1:!h5 i.e5! (сла­

бо 21 ...iVf8? 22. i.:g4 fg 23. ~e2
ed 24. llJ:d5 i.f5 25. 1:!bh1 или 21 ...
е5 22. е4 f4 23. 'iYh4 QJe3 24. ~f2,
и в обоих случаях черным плохо)
22. iVh3 iVf8 23. g6 (или 23. tiJf3
i.:c3+! 24. Ьс 'iYg7 25. ~d2 QJf2)
23 ...1:!е7 24.llJf3 i.g7 25. d2 i.d7
26. 1:!h1 ~f6 27. tiJg5 QJf2, и черные
выигрывают.

20. е4! f4? У белых лучше, и для в этой позиции белые начина­
подобной ~активности» не было ют перевод слона на диагональ h2-
никаких оснований. Надо было Ь8, тем более что на с7 находится
смириться с 20 .. .fe 21. QJd:e4. черный ферзь, а это обстоятель-
316 Вспомогательные партии

ство, как мы уже знаем из главы ход 21 ... е4. В партии же пешка е5
«Как белым лучше распорядиться оказалась под связкой.
чернопольным слоном?»-, усили­ 18. cdI? ~ :d6 19. i.:fЗ. Здесь
вает эффект продвижения белой черным уже пора искать спасения

пешки «с»-. в разменах: 19...\\УЬ4!?, но они за­

12. i.h4!? е5 13. Ь3. Не забы­ ряжены на сложную игру.

вайте создать для слона норку на 19... \\Ус7?!

h2.
13 .. .lijf8 14. ..tg3 i.f5 15. \\УЬ3.
Мне не хотелось делать стандарт­
ный в таких позициях ход 15. е4,
так как в этом случае конь f8 мог
направиться через е6 на d4 или f4.
Игра обострилась бы, а Фалько
Биндрих склонен к активной игре.
А вот в позициях без контригры он
чувствует себя хуже.
15 •• .lLJe4 16. CiJ :е4 i. :е4.

20. d5!? cd?! Черные, видимо,

испугались давления на пешку с6.
21. i. :d5 1:1аЬ8. После этого
хода тяжелые фигуры белых за­
хватывают вертикали «Ь»-, «С$> и
«d»-.
22. 1:1ас1 \\Уе7 23. \\УЬ6 CiJe6 24.
'iV :а5. Лишняя пешка плюс цент­
ральное расположение фигур го­
ворит о большом преимуществе
белых.
17. с5!? Как правило, после пе­ 24 ... 1:1а8 25. ~b5. Белые спо­
ревода слона на gЗ, белые начина­ койно расстаются с одним из сло­
ют подрыв центра черных с этого нов, памятуя, что их сила заклю­

хода. чается в «самоотдаче»-, то бишь с

17...i. :fЗ?! Возможно, черные выгодой можно отдать одного из
отвергли 17 ... dc из-за 18. CiJ:e5 'iVe7 них.

19. ..tc4. 25 .•. CiJc7 26. 'iVb3!? 26. 'iV:b7?!

А вот промежуточное 17 ...i. d5 CiJ:d5 27. 'iV:dS 1:1:а4 ведет к упро­
заслуживало внимания. После 18. щениям и активизации черных.

\\Ус2 ..t:fЗ 19. cd ~:d6 20 . ..t:fЗ 'iVb4 26 ••• CiJ:d527. :d5 \\Уе6?! Доб­
21. d5 в распоряжении черных есть ровольная сдача 7- й горизонтали!
 Вспомогательные партии 317
28. Пс7 Ь6 29. ~d1 Ь6?! 30. 13. iLh4 - см. главу ~KaK белым
Пd6 ~a2 31. Ь3 ПаЬ8. Не спаса­ лучше распорядиться чернополь­

ет и 31 ... Пас8 из-за 32. П:с8 П:с8 ным слоном~?

33. Пd8+ :d8 34. • :d8+ ~ h 7 35. 12 ... iLf5 13. • Ь3 tiJe4 14. tiJ:e4
ili':b6. ЯL:е4.
32. ~ h2 Пf8 33. :g6!

Следующими тремя тематичес­

Поворот направо! кими ходами белые подготавлива­
33 ... ПЬd8. Если 33.. .fg, то 34. ют форпост на d6.
~d7. 15. deI? de 16. tiJd2 iLf5 17.
34. П:g7+I, и ввиду неизбежно­ с5 CZJe6. В партии Arutinian -
го мата черные сдались. Sichinava (Pasanauri 1997) было:
17 ... i..e6 18. i..c4 f5 19. f3 (19.
Следующая партия подошла i..h4!?) 19... ~h8 20. i..:e6i::e6 (20 ...
бы ко многим главам книги. Здесь qj:e6 21. i..h4) 21. tiJc4 h6 22. iLh4
мы видим борьбу за пункт d6, раз­ е4 23. f4 Пее8, и теперь последова­
менный пункт е4, атаку черных на тельное 24. tiJd61? давало белым
королевском фланге. Поэтому и большой перевес.
решил поместить эту интересную 18. .th4 g5. И в случае 18... h5
партию в главу ~Вспомогательные цель белых ясна - пункт d6: 19.
партии~. h3 gS 20. i..g3 i.g6 21. CZJc4 Паd8
22. Пd6 (можно было играть и на
Akobian - Foygel завоевание пункта f5: 22. tiJd6!?
Minneapolis 2005 Пе7 23. i..d3) 22 ... tiJf8 (Gozzoli
Ко.м.ментируem Гpuzopuй Богданович - Dragomirescu, Сарреllе la Grande
1. d4 CZJf6 2. с4 g6 3. CZJc3 i..g7 2009) 23. iVdl!? h4 24. А:е5!
4. CZJfЗ о-о 5. i..g5 d6 6. е3 tiJ bd7 19. i.g3. В системе Смыслова
7. i..e2 с6 8. ~c2 ~c7 9. о-о е5 белые всегда должны иметь в виду
10. Пfd1 :е8 11. i:ac1 tiJf8 12. Ь4. следующий трюк черных:
Альтернативный план: 12. h3 Ь6 19.. .lL~f41?
318 Вспомогательные партии

что черных с их крепким центром,

простыми средствами не пробить,

идут на жертву качества.

30. ~:d5!? Ь6 31. ~e3 j,:d5 32.

::d5 Ьс 33. Ьс.

Теперь после 20. ef ef провисает

слон е2, а слон g3, вообще, ловит­
ся. А если учесть, что еще оживает
слон g7, то ответ белых легко по­
нять.

20. j,f1 j,e6. На 20 ... CiJh5 пос­

ледовало бы 21. CiJc4 CiJ:g3 22. fgl? На доске позиция «отдаленного
j,e6 23. ~c2 j,:c4 24. j,:c4 с дав­ удушения~ (по Тартаковеру): конь
лением на пункт f7. Может быть, на d6, подкрепленный пешкой с5,
черным следует отнять у белых к тому же проходной.
транзитное поле с4 посредством 33 ... ~g7 34. j,d3 j,e7 35. CZJf5
20 ... Ь51? 'iV f6 36. CZJ :е7 'iV :е7 37. ~ :е5.
21. 'iVc2 f5 22. CiJc4. Неплохо и
немедленное 22. е41?
22 ... CiJd5 23. е4 С4. После 23 ...
CiJ:b4 24. ~b2 f4 (24 ... CiJa6 25. ef)
25. ~:b4 fg 26. hg j,:c4 27. j,:c4+,
как говорится, «почувствуй раз­
ницу~ между слонами: слон чер­

ный озабочен защитой пешки е5

и прикрытием короля; король же

белых в полной безопасности, а

их слон господствует по белым
полям.

24. ed cd 25. CiJd6 Mf8 26. ~b3

fg 27. hg :ad8 28. мс2 \t;h8 29. На доске материальное равно­
:cd2 j,f6. весие, но король черных без при­
На последнем ходу черные не крытия.

решились на жертву качества - 37 ... ~fб 38. j,e2 Ь6? Пешка на

29 ...::d61?, а вот белые, осознав, h7, как ни как, а короля прикры-
 Вспомогательные партии 319
вала - теперь же добавилась еще нием, можно допустить. Но всё
одна слабость на h6. же надо заметить, что с системой
39. Пе6 iVa1 +. Если 39 ...iVg7, Смыслова он встречался ранее на
то 40. с6. самом высоком уровне, правда там

40. ~b2 Пf6 41. с6. Черные была некоторая перестановка хо­
сдались. дов: белые придержали развитие
королевского коня. Шахматисты,
В следующей партии встре­ как правило, а такие профессио­
тился план с разносторонними налы как Гири тем более, разбира­
рокировками. Один комментатор ют сыгранные партии. И думаю,
в ранге гроссмейстера назвал ее что после партии с Томашевским
«совершенно новым направлени­ на клубном чемпионате России
eM~ в староиндийской защите. Чи­ 2011 года он познакомился с сис­
татели, дошедшие до этого места темой Смыслова. И гроссмейстер
книги, сразу же заметят, что план Гири выбирает другое направле­
с разносторонними рокировками в ние игры, опасаясь домашней за­
системе Смыслова уже слегка тро­ готовки. Так что он, скорее всего,
нут сединой. задумался о порядке ходов и том,

стоит ли повторять партию, иг­

М. Carlsen - А. Giri ранную с Томашевским.

Wijk aan Zee 2012 5 ... d6 6. е3 Ь6 7. ilh4 g5 8.
Ко.м.менmируem Григорий Богданович ilg3 CiJh5 9. CiJd2 CiJ :g3 10. hg е6.
1. с4 tiJf6 2. t2JfЗ g6 3. t2J с3 ilg7 Поединок Mihajlovskij - Matinian
4. d4 о-о 5. ilg5. Гроссмейстер (Vladimir 2008) тесно пере клика­
Ланда, комментируя партию, пи­ ется с основной партией:
шет: ~Редкий ходl .. Задумчивость 10.. .f5 11. iVb3. ~Xoд с угрозой
Аниша говорит о том, что такого вернуться назад~ - 11. iVc2!?
хода он не изучал~. 11 ... с5 12. d5 tlJd7 13. f41?
Во-первых, если заглянуть в
базы - приходишь к обратному
выводу. Система Смыслова часто
встречается в практике современ­

ных гроссмейстеров самого раз­

ного уровня. И теоретический ба­
гаж системы накопился немалый.
Просто книг пока на эту тему не
было. Надеюсь, настоящая книга
повысит интерес к системе Смыс­
лова и последуют новые работы.
А она этого заслуживает. П редпо­ Белые цепляют пешку g5, гото­
ложение, что гроссмейстер Гири вя вскрытие линии ~h~, а попутно
был незнаком с этим продолже- отнимают у противника поле е5.
320 Вспомогательные партии

13... е5. Заслуживает внимания фигуры, возможность прорыва

и скорейшее проведение маневра Ь7-Ь5. Вот такая благостная кар­
Болеславского - 13.. .'1:Jf6. тина открылась взору черных. А
14.0-0-0. План с длинной роки­ для чего тогда был сделан их пос­
ровкой с некоторым различием в ледний ход? И вдруг, ~бац, вто­
положении фигур давно и успеш­ рая CMeHa~:

но применяется белыми. 21. е5!? Прекрасная позици­

14...а6 (14 ...llJf6!?) 15. ~c2 tIb8 онная жертва пешки, в результате

16. a4liJf6 17. Ае2 ~e7 18. fg hg 19. которой белые вскрыли -«диаго­
е4 f4 20. gf. наль беды~: bi-h7. Белые кони
Критический момент в партии. получили прекрасное транзитное

Сергей Михайловский был заме­ поле е4, а там ... резиденция черно­
чен внеоднократном применении гокороля.

системы Смыслова, причем, как 21 ...~:e5. Не спасает и 21 ... de

правило, выходил победителем. 22. llJf3 g4 из-за 23. d6 с последу­
И можно предположить с боль­ ющим отвлекающим прыжком бе­
шой долей вероятностью, что он лого коня на d5.
прекрасно разбирается в хитрос­ 22. ~d3llJg4 23 . ..th7+ \t>h8. И
плетениях системы Смыслова. А после 23 ... \t>t7 24. liJfЗ ~e3+ 25.
вот для его противника, видимо, tId2 черному королю не уйти от
такой способ игры в староиндий - справедливого возмездия.

ской был ~B диковинку~, а иначе 24. tlJf3 ~e7 (24 ...t«fe3+ 25.
бы последовало 20 ...gf!? снеясной \t>bi) 25 . ..tf5+ liJh6 26. А:с8 tIb:c8
борьбой. 27. kIde1 t«ft7 28. kIe6 ~f5 29. tlJe4
В партии было 20 ... еп I1се8 [Link]:d6 ~:c2+ 31. ~:c2 Пd8.
После 31 ... tI:e6 32. de пешку -«e~ не
остановить.

32. liJ :g5. Черные сдались.

11. ~c2 'fIe7 12 . .te2 а6. Чер­
ные дают понять сопернику, что

на 0-0-0 последует немедленное

Ь 7-Ь5 или после предварительного
с7-с5.
13. f4. 13. g41? - в системе
Смыслова всегда актуальноl
1З ... f5 14. 0-0-0 с5. Цель хода
у черных на королевском не только в удлинении главной
фланге две пешки прикрывают диагонали, но и в желании полу­

их короля, староиндийский слон, чить пешечную структуру, близ­

уже ~облизываясь~, присматри­ кую к волжской игре.
вается к свободной главной диа­ Ланда рекомендовал 14... liJc6
гонали, пункт е5 ждет черные с последующим развитием бело-
 Вспомогательные партии 321
польного слона на d 7, намечая Ь 7- 24. :I:e3!? ~:e3 25.llJb6 :Ib8.
Ь5.
«Волжская волна~: 14... Ь5 15.
сЬ аЬ 16. i.:b5, но в берегах другой
реки.

15. d5 е5. Ланда справедливо

замечает, что 15 ... Ь5?! сомнитель­
но. И после 16. de ..t:e6 17. i.f3
:Ia7 18. i.d5 говорит о завоевании
пункта d5. В принципе, неплохо,
но почему не 18. CZJd5!?, после чего
черные оказываются в критичес­

кой позиции:
18.. Yj'd8 19. fg hg. Плохо 19...
'iV:g5 из-за 20. :Ih5 и куда бы чер­ в результате почти вынужден­
ный ферзь ни отошел - d8, g3, g6 - ной жертвы качества белые полу­
белые играют 21. CZJf4, и после это­ чили компенсацию в виде позици-

го хода черным без потерь не обой­ 0HHoгo превосходства: у черных

тись. трудности с развитием из-за из­

20. g4!?, и уже, в принципе, чер­ вестного позиционного недостат­

ным пора кричать «караул~. Не ка - слон упирается в собственную

лучше и 18 ...1i.:d5 19. 1i.:d5+ \t>h8 пешку f5. В данном случае минус
20. е4 с очень трудной позицией у их позиции усугубляется времен­
черных. ной невозможностью ввести в игру
16. :Ih5. Рекомендация Ланды: белопольного слона и неизбежной
16. :Ide1 е4 17. g4. потерей пешки f5, после чего «ве­
16 ... ef 17. gf gf 18. ef CZJd7. тер будет гулять~ по белым полям
Плохо 18 ...1i.:c3? 19. 'iV:c3 'iV:e2 их позиции.

20. :I:h6 и т. д. Ходом В тексте чер­ 26. :f1. Ланда предлагает бо­
ные начинают уже знакомый нам лее инициативное 26. \t> Ы iV :f4
рейд ферзевого коня в тыл со­ 27. QJf3.
перника. 26 ... kIe8. Или 26 ... ~e7 [Link]:c8
19. 1i.d3. 19. :I:f5 1i.:c3 20. Ьс kIb:c8 28.1i.:f5 с компенсацией.
~:e2 21. :Ig5+ \t>f7 22. ~h7+ \t>e8 27. \t>b1. Продолжение 27.
с неясной игрой. QJ:c8 :Ь:с8 28.1i.:f5 ~e1 + 29. 'iVd1
19 ... CZJf6 20. :Ihh1 QJg4 21. 'iV:d1 + 30. \t>:d1 kIcd8 31. 1i.e6+
~de1 ~f6 22. :Ie2. Можно пред­ \t>h7 в какой-то степени разряжа­
положить, что Карлсен просмот­ ло ситуацию, но и в этом случае у

рел следующий ход черных, а так, белых достаточная компенсация.

наверное, он сыграл бы 22. QJf3!? Чтобы избежать шаха с е 1 Лан­
22 ... ~d4!? 23. llJa4 liJe3. 23 ... да предлагает 27. \t> d 1, избегая воз­
CZJf2!? можного размена тяжелых фигур.
322 Вспомогательные партии

27 ... iVd4. Ланда считает, что ет шансы белых выше. Поэтому на

черным надо было играть 27 ... следующих ходах Гири избегает
iVe1 +!? 28. iVd1 iVg3, сохраняя размена ладей.
преимущество. 36 ... Пf8 37. CZJd3 Ь5 38. Ь3 \t>f7
28. CZJb3 iVf6 29. CZJc1 Пе7. Пос­ 39. tZJf2 Пd8 40. tZJe4 d5 41. CZJ:c5.
ле 29 ... iVd8 30. CZJ:c8 П:с8 31. ~:f5 у Ланда указал на интересную воз­
белых есть компенсация. можность: 41. Пd2 ~d4 42. cd П:d5
30. CZJ:c8. В случае 30. а3 ~d7 43. g4!?
31. CiJe2 ~e8 конь Ь6 мог оказаться 41 ... dc 42. tlJ :а6 Па8 43. tZJ Ь4
не у дел. .itf8 44. \t>c3 ~g7+ 45. \t>c2 .itf8
зо ... П:с8 31. ~:f5 Псе8. Идей­ 46. \t>c3 ~g7+ 47. \t>d2 ~т 48.
нее 31 ..J;::~b8 с последующим Ь7-Ь5, tZJc2 П:а2 49. Ьс Ьс. Как указал
например: 32. ~e6+ \t>f8 33. CZJd3 с Ланда, после 49 ... Ь4 черные ~CTa­
обоюдоострой игрой. Продолже­ новились активной стороной~, но
ния 32 ... \t>h8 33. g4 Ь5 34. g5 hg или и В этом случае партия ~закончи­

32.J::I:e6 33. de Ь5 34. сЬ П:Ь5 35. лась бы наверняка ничьеЙ~.

CZJd3 также особой ясности в пози­ 50. Пе4 Па4 51. \t>e2 ~c5 52.
цию не вносят. \t>fЗ \t>f6 53. g4 \t>f7 54. f5 ~e7 55.
32 . .ite6+ П:е6 33. de iV:e6 34. CZJe3 ма3 56. П:с4 ~g5 57. Пе4 \t>f6
Пf2 iV е4?1 Вероятно цейтнотная 58. Пе8 П:е3+ 59. П:е3 ~ :е3 60.
ошибка. Лучше 34 ...iV g4. \t> :е3 Ь5 61. gh \t>:f5 62. Ь6 \t>g6 63.
35. Пе2 iV :с2+ 36. \t> :с2. Ь7 \t>g7 64. \t>e2 \t>:h7 и, как сказал
бы Савелий Тартаковер, ~ничья от
истощения организма~.

И последняя партия. Так хоте­

лось упрятать ее в шкаф со скеле­
тами, но ~Платон мне друг, а исти­
на дороже~. Этот поединок окон­
чaTeльHo убедил меня, сторонника
системы Смыслова, не купаться в
волжских водах - можно просту­

диться.

Bogdanovich ~ Vajda
В эндшпиле с игрой на двух Base12013
флангах при открытом центре 1. d4 CZJf6 2. CZJfЗ g6 3. с4 ~g7 4.
слон, как правило, сильнее коня. CiJc3 о-о 5. ~g5 d6 6. е3 Ь6 7. ~b4
Но в данном случае характер пе­ с5 8. d5 а6 9. tZJd2. Я предпочитаю
шечной структуры (отсталая пеш­ не допускать волжского гамбита в
ка d6, пешки на полях цвета слона, чистом виде и ход 9. а4!? в подоб­
проходная белая пешка ~f~) дела- ных ситуациях занимает в моей
 Вспомогательные партии 323
игре прочное место. Но так как на­ снижает давление на пешку d5. К
стоящая книга была уже написана, тому же белые могут вспомнить о
а волжская игра в системе Смыс­ ходе а2-а4. В этом случае черные
лова пока изучена мало, то решил переключаются на игру на ко­

получить дополнительный мате­ ролевском фланге после g6-g5 и

риал непосредственно «из первых llJe5-g6.
PYK~. Получил ... 11. сЬ llJb6. в случае 11 ... аЬ 12.
9 .. .tLJbd7. В случае прямоли­ ~:b5 llJb6 13. ~:f6 ef 14.0-0 при­
нейного 9 ... Ь5 белые выгадывают ходим к нашей партии. Возможно
темп, например: 10. сЬ аЬ 11. ~:b5 12 ...~a6, и далее 13. ~:a6 (если вы
~a6 12. а4 ~a5 13. ~a3 ~b4 14. загляните в часть вторую, раздел

~:f6 ~:f6 15. ~b3 ~h4 (15 ... ~a5?! Il, ~Волжская игра черных~, то
16. ClJc4) 16. h3 (16. о-о!?) 16... ~g5 увидите, что здесь продолжение

17. llJf3 ~f5 18. о-о, и компенса­ 13. а4 g5 14. ~g3 ~:b5 15. аЬ ~:a1
цию за пешку черные не получили 16. ~:a1 llJb6 17. е4 ведет к реко­
Oovanic - Ciganovic, Porec 2012). мендации Бологана, но с лишним
Без размена на Ь5 маневр llJ Ь8- темпом у черных - у белых нет ро­
d7-Ь6плохввиду 1O... llJ bd7 (вместо кировки; но и в данном случае воз­

10... аЬ) 11. а4 llJb6 12. ~:f6!? ~:f6 никает вопрос - а есть ли у черных

13. llJde4 с угрозой 14.а4-а5 и 15. компенсация за пешку?) 13 ... ~:a6

Ь5-Ь6. 14. о-о ~a8 15. е4. Приходится те­
рять темп на защиту пешки d5 - в
этом недостаток системы Смысло­
ва, если они соглашаются перейти
на рельсы волжского гамбита.
15 ... ~b816. ~c2 g5 17. ~g3llJh5
18. а4 ~b4 19. Ь3 с4 20. Ьс ([Link]:c4
llJc5) 20 ... llJc5 21. ~ab1 l::b1 (21 ...
:tab6!?) 22. ~:b1 t1J:g3 23. hg llJ:a4
24. llJ Ь5 llJc5, и через несколько
ходов соперники заключили мир

(Gagunashvili - Marzolo, Сарреllе

la Grande 2007).
12. ~ :f6. Конечно, надо всегда
10. ~e2. Минус хода в том, рассматривать и 12. е4.
что при размене на Ь5 взятие сло­ 12 ... ef. Несколько неожидан­
ном приводит К потере темпа, так ное решение. Мне казалось, что
как белый слон попадает на Ь5 в 12 ... ~:f6 ~солиднее~. Дальше я
два хода. Еще не поздно было оду­ рассматривал два возможных на­

MaTьcя - 10. а4!? правления игры: 13. а4 аЬ 14. аЬ

10 ... Ь5!? Ход 10 ... llJe5 не спо­ :t:a1 15. ~:a1 ~:c3 16. Ьс llJ:d5 17.
собствует волжской игре, так как о-о.
324 Вспомогательные партии

Но скорее всего я пошел бы 16. i. :а6 П :а6 17. 'ti' d3 liJ :с4 18.
по другому пути: 13. llJde4 Jig7 'ti' :с4 'ti' а5. У черных перевес. Я
14. а4. В этом случае у черных со­ мысленно корил себя за то, что не
хранялось возможность быстрого сыграл 9.а41?
отыгрыша пешки, но за счет ос­ 19. I:Ifc1 (страдать так за лиш­
лабляющего хода f7-f5. Вероятно, нюю пешку) 19... I:Ib6 20. Ь3 I:Ib4
черным это не понравилось, и они 21. 'ti' d3 f4. Не столько чтобы из­
остановились на ходе в тексте. бавиться от сдвоенной пешки,
Правда, он лишает их некоторых сколько желание получить в свое

~радостей» вроде е7-е6 или шан­ распоряжение пункт d4. Я больше

са быстрого возвращения пешки. опасался 21 ... I:Ic8 и с5-с4.
Можно, конечно, предположить, 22. efI:I:f4 23. g3 I:Id4 24. 'ti'b5?!
что последующим f6-f5 черные 'ti' d8. Черные хотят играть с фер­
хотели лишить соперника допол­ зями, хотя вариант 24 ... Vj':b5 25.
HиTeльHoй защиты пешки d5 пос­ СЬ:Ь5 ПЬ4 26. СЬс3 Па8 выглядит
редством е3-е4. для них неплохо.

13. о-о аЬ 14. i. :Ь5 f5. 25. Пс2!? Черные угрожают

поставить ладью на второй ряд, и
чтобы ослабить давление сопер­
ника белые не прочь расстаться с
лишней пешкой: 25.J::t:d5 26. tlJ:d5
Зi:а1 27. Пе2. У белых небольшой
перевес благодаря отдаленной
проходной пешке ~a» и домини­
рующему положению коня d5. В
активе черных безраздельное гос­
подство староиндийского слона
над главной диагональю, правда, с
оттенком ~пустоты», Т.е. толку от

такой радости мало. Да к тому же

В этой позиции черным надо слону будет трудно подключиться
уже учитывать, что в случае отбо­ к борьбе с проходной пешкой «а».
ра пешки d5 становится отсталой Естественно черных такая пер­
пешкаd6. спектива не YCTpa~'IВaeT, и они про­

15. СЬс4. Может быть, белым должают нагнетать обстановку.

стоило подумать о 15. Зiс6, созда­ 25 .. :~g5 26. Пе1 'ti'f5 27. 'ti'e2.
вая, пусть и временные, неудоб­ Ход в тексте имеет тактическое
ства для развития черных фигур. обоснование: не проходит немед­
15 ... Зiа6!? Упрощения в волж­ ленное 27 ... Пd3 с угрозой отобрать
ском гамбите нисколько не снижа­ пешку d5 из-за 28. g41
ют инициативу черных на ферзе­ 27 ... Ь5!? На ферзевом фланге
вом фланге. черным трудно усилить свои по-
 Вспомогательные партии 325
зиции. Они переключаются на ко­ правление игры: вытеснить про­

роля белых и для этого прибегают тивника с белых полей на королев­

к типичному броску пешки «h~. ском фланге.
После последнего хода черных уг­ 31 ....i.e5. Объективно сильней­
роза пешке d5 возобновляется. шим продолжением является 31 ...
:а8!? 32. LtJ:d6 'Ш'd7 33. LtJe4 ::а2 и
благодаря постоянной угрозе мата
наg2 и активности фигур, которые
приглядываются к пункту f2, чер­
ные не должны проиграть. Но они
играют на победу, отсюда и ход в
тексте.

Замечу, что безопасен для обе­

их сторон вариант: 32. а4 .td4 33.
LtJ:d4 cd 34. 'Ш':d4 'Ш'f3 35. Vj'e4 Vj':b3
36. 'Ш'h4 Wg7. А вот продолжение
32 ....ite5 33. Vj'e2 (33. Vj'b1? Vj'f3)
33 ....itd4 34. tLJ:d6 Vj':d5 35. 'Ш'е4
Критический момент в партии. ~ :е4 36. П:е4 белых вполне бы ус­
Белые не захотели расставаться с троило.

пешкой d5, не видя в этом никакой

выгоды для себя. Да, и ход 28.h4
все-таки есть ослабление пози­
ции рокировки белого короля. На
обдумывание своего следующего
хода белые практически истрати­
ли все свое время, надеясь на рег­

ламентное ~+зо ceK~. И как пока­

зало дальнейшее течение партии
это неразумное растранжирива -
ние времени сыграло свою отри­

цательную роль.

28. :d2 Ь4! Пешка ~h~ стре­

миться на поле h3, после чего уг­ в полушаге от успеха белых
роза мата на g2 будет сковывать подводит следующий импульсив­
игру белых. ный ход, вызванный недостатком
29. LtJ Ь5. Альтернатива 29. ::d4 времени.

cd 30. LtJ е4 h3 мне не понравилась, 32. 'iV е2? Этот ход, по сути,
а 30. LtJb5 d3 вообще заканчивает, сводит на нет всю предыдущую

практически,борьб~ игру белых. Они теряют важный

29 ...1I:d2 30. 'Ш':d2 Ь3 31. 'Ш'd1! темп, который предопределил их
Белые выбирают правильное на- поражение. А ларчик просто от-
326 Вспомогательные партии

крывался: 32. 'iVbl! Белые с тем­ Да и времени на сомнения не ос­

пом вытесняют ферзя соперника с тавалось.

доминирующей высотки fS - раз­ 34 .. :iV :d5 35. 'iV :Ь3 'iV :Ь3 36.
мен ферзей черных не устраивает. CiJ:d6? 36. CiJxd4!? сохраняло шан­
Дальше белый ферзь идет, в зави­ сы на спасение.

симости от ситуации, на е4 или d3, 36 ... 'iV а2 37. 1::If1? Houdini оце­
и черные оказываются в критичес­ нивает вариант 37. CiJe4 fS 38. ЧШh6
ком положении. fe 39. 'iV:g6+ ~g7 40. 'iV:e4 как чуть
32 ... :Ь8 33. а4? Белые расте­ лучший для черных. Наверное,
рялись. После 33. :d 1!? не видно, врет.. .
как черные могут усилить пози­ 37 ... 1::Ib2 38. 'iVg2 ~:f2+1 39.
цию. ::f2 'iVa1 +, и вскоре всё было за­
33 ... ~ d4! После этого хода со­ кончено. Черные победили.
перника игра белых хуже, даже Несмотря на неоптимальную
более того, катится по наклон­ игру черных, что могло после

ной. 32.'iVbl! привести к преимуществу

34. ~f1. Варианты 34. ClJ:d6? белых, надо признать волжскую
'iV:dS 35. CiJe4 fS и 34. CiJ:d4 cd 35. игру черных в системе Смыслова
~e4 'iV:e4 36. 1::I:e4 1::I:b3 были от­ одним из действенных приемов в
брошены без всякого сомнения. борьбе с ней.
 ПОСЛЕСЛОВИЕ

в процессе работы над книгой много раз приходилось что-то добавлять,

ЧТО-ТО менять, заменять, и так порой, казалось, до бесконечности. Вре­
менами книга превращалась в ~пряжу пенелопы>,' но, в конце концов,
одиссея закончилась.

В книге поделилс~ с читателем своим опытом по разыгрыванию систе­

мы Смыслова в староиндийской защите. Опыт этот складывался из лич­
ной практики, длительного собирания материала, тщательного изучения
партий больших шахматистов, исследовательского подхода к данной сис­
теме. И только после долгих лет работы над темой выношу ее на обсужде­
ние. Опыт - дело наживное, но в наш стремительный век молодым надо
начинать «с низкого старта». Время такое, - молодому еще шахматисту
юная поросль говорит: «Извини ДЯДЯ, подвинься!» Если раньше опыт на­
бирался неспешно, то сейчас времени на раскачку нет. Книга, которую Вы
прочли, позволила вам в короткое время приобрести опыт разыгрывания
KUHKP~THUl'U дебюта UJ1аl'ЦlJ,ар}f СТИJ1IU И~J1UЖ~НИ}1.

~Учuсь, мой сын: наука сокращает

Нам опыты быстротекущей ЖUЗ1-lU~

Разложив систему Смыслова по приемам и стратегическим направ­

лениям, я не призываю читателя строго следовать выработанным реко­
мендациям. Игра по правилам сама по себе неплоха, но не надо забывать
про творческий подход. Вспоминается чемпионат Европы по футболу
2012 года. В перерыве матча Германия - Италия немецкий коммента­
тор сокрушался: «Ох, уж эти уличные футболисты, от них у нас одни
проблемыJ~ Он имел в виду Марио Балотелли - нападающего сборной
Италии. IIемцы - народ правильный, а тут Балотелли со своей нестан­
дартной игрой, которая разрушила их мощную оборону. Боже упаси,
чтобы Вы подумали, что все немцы играют строго по правилам. Среди
них много шахматистов, мыслящих нестандартно. Так, например, игра
шефа шахматного клуба шрода Бад Мергентхайма (за который я уже иг­
раю больше 20 лет) Михаэля Пфлегера отличается чрезвычайной ориги­
нальностью. Порой, глядя на его ходы, хочется ему сказать: ~OH(), конеч­
но, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?». Короче,
призываю читателя при разыгрывании системы Смыслова применять
вышеизложенные наработки, но в творческом исполнении. Эта книга -
не акафист системе Смыслова, и я не собираюсь ~обращать в свою веру»
читателей. Но имейте в виду ремейк знаменитой фразы Ротшильда:
Кто владеет моей книгой - тот владеет ситуацией в системе Смыслова!
Следуйте по стопам В. Смыслова, и удача будет на вашей стороне!
 ПЛАНЫ ИЗДАТЕЛS1

с. Воронков
«ФЕАОР БОГАТЫРЧУК. Аоктор Живаго советских шахмат»

От автора «Русских против Фишера», «Давида против Голиафа»,

«Шедевров И драм чемпионатов СССР. 1920-1937»
Книга-сенсация! Книга-откровение! Но­
вый труд известного шахматного писателя
Сергея Воронкова возвращает из небытия вы­
дающегося украинского шахматиста-любителя
Федора Богатырчука (1892-1984), чья судьба
поистине уникальна. Чемпион СССР, четы­
рехкратный бронзовый призер чемпионатов
СССР, призер 1-го Московского международ­
ного турнира. Только из-за противодействия
С()Rетск()й стороны не стал международным
гроссмейстером! А еще Богатырчук - доктор
медицины, llрофессор, лауреат медали имени
Барклая - своего рода Нобелевской премии по радиологии. Наконец, он
- яркий политик. В гражданскую воевал в корпусе сечевых стрельцов, во
Вторую мировую стал одним из сподвижников генерала Власова и под­
писал знаменитый Пражский манифест, а после войны, уже живя в Ка­
наде, являлся лидером Союза борьбы за освобождение народов России.
За шахматной доской Богатырчук встречался с четырьмя чемпиона­
ми мира: Капабланкой, Алехиным, .ТIacKepoM и Ботвинником - с пос­
ледним он имеет потрясающий счет 3:0! Но что поражает еще больше­
его 4-я строка в списке самых успешных бомбардиров чемпионатов
СССР (процент побед от общего числа партий): Богатырчук опережает
таких знаменитых «атакеров» как Каспаров, Штейн, Спасский, Корч­
ной, Таль, ТоЛyIII, Бареев ...
добрую пuлuвину ИЗ 210 партий комм~нтиру~ t;aM БUIйТЫРЧУК (88),
а также его друзья-соперники: А.Алехин, Е. Боголюбов , Г Левенфиш,
П.РомановсЮlЙ, АСелезнев, А.Эвенсон, И.Рабинович и др. Часть партий
прокомментирована специально для книги, среди авторов примечаний -
В.КорчноЙ, Ю.Авербах, Л.Альбурт, И.БердичевскиЙ, Дж.Дональдсон и др.

Готовится к изданию - впервые на русском языке! - двухтомник Саве­

лия TAPfAКOBEPA. В него воЙдУТ прокомментированные им партии
(Тартаковер был ОДНИМ из лучших комментаторов своего времени), из­
бранные аналитические работы, воспоминания гроссмейстера, а также
подробная биографическая статья и во многом уникальный ИJUIюстра­
тивный материал. ---------------------~
Система Система защита Фишер _
РОССОЛИМО РАГОЗИНА Нойдорфо
ЦУКЕРТОРТА

...• •"••••.••••••
•
'

..11
1

• 1
•'1.11
"' 11 .а
[] [1
1 . .• •
(II!!

Каталонское
начало

ISBN 978-5-906254-02-3

.!
11

9 785,906 254023 !