Dosarul nr.

21r-715/25 Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana

DECIZIE
În numele Legii
14 noiembrie 2025 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții de Apel Centru
În componența:
Președintele completului de judecată,
Judecătorul Alexandru Spoială
Judecătorii Igor Chiroșca și Mihail Proca

examinând în procedură scrisă, în lipsa părților, recursul directorului interimar al

constată:
1. La data de 01.04.2025, în adresa Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) a parvenit
demersul Penitenciarului nr.13 Chișinău cu privire la aplicarea actului de amnistie în temeiul
Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova, în privința condamnatului Manciu Sergiu
*****, născut la data de *****. În motivarea demersului, se solicită examinarea posibilității
aplicării actului de amnistie în privința condamnatului Manciu Sergiu *****, născut la data
de ***** în temeiul art.7 alin.(1) lit.a) a Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în
legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.
2. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) nr.21ji-713/25 din 13 iunie
2025, a fost respins demersul Penitenciarului nr.13 privind aplicarea prevederilor art.7
alin.(1) lit.a) a Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, în privința condamnatului
Manciu Sergiu *****, născut la data de *****.
3. La data de 18 iunie 2025, directorul interimar al Penitenciarului nr.13 Chișinău,
Vladislav Bușmachiu a declarat recurs în termen, solicitând casarea încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana nr.21ji-713/25 din 13 iunie 2025, rejudecarea cauzei cu adoptarea
unei noi hotărâri, prin care să fie admis aplicarea actului amnistiei în privința condamnatului
Manciu Sergiu. În susținerea recursului invocă că:
- condamnatul Manciu Sergiu *****, întrunește condițiile care trebuie să le
întrunească condamnatul care execută o pedeapsă penală pentru aplicarea actului de amnistie,
ce rezultă din Legea nr. 243/2021, și anume, 1) se aplică actul de amnistie față persoana
pagina din 5
condamnată la pedeapsa cu închisoare, până la data intrării în vigoare a prezentei Legi, 2) Se
caracterizează pozitiv pe parcursul executării pedepsei; 3) Se evaluează psihologic ca fiind
persoană ce prezintă risc de recidivă mediu sau redus; 4) Se încadrează în prevederile art. 2-
5, 7, 8 din Legea nr. 243/2021;
- condamnatul Manciu Sergiu cade sub cerința art. 7 alin. (1) lit. a) al Legii, la
pedeapsă definitivă de 4 (patru) ani, adică de până la 7 inclusiv, or Specialistul psiholog a
prezentat Comisiei speciale, fişa de evaluare a riscului de recidivă a condamnatului Manciu
Sergiu pentru a fi examinată în cadrul Comisiei privind aplicarea actului de amnistie în
privința condamnatului Manciu Sergiu. Potrivit extrasului din Procesul-verbal nr.1 al
Comisiei Penitenciarului nr.13-Chişinău din 27 martie 2025, a decis: înaintarea demersului în
instanța de judecată, cu propunerea de a i se reduce cu o treime din termenul de pedeapsă cu
închisoare, conform prevederilor art.7 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii
Moldova, în privința Manciu Sergiu;
- nu constituie temei de respingere a prezentului demers pe motivul faptului că, în cadrul
ședinței de judecată atât avocatul, cât și condamnatul nu au susținut acordul privind aplicarea
prevederilor art.7 alin.(1) lit. a al Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de
la proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021 în privința lui
condamnatului Manciu Sergiu, care deşi, până la înaintarea demersului cu privire la aplicarea
actului de amnistie în temeiul art. 7 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 243/2021, în privința
condamnatului Manciu Sergiu, la 27 martie 2025, condamnatul Manciu Sergiu şi-a exprimat
acordul de a fi înaintat demersul în instanța de judecată, cu propunerea aplicării prevederilor
art.7 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu
aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova;
- instanța de fond urma să reducă cu o treime din termenul de pedeapsă definitivă stabilită
în privința condamnatului Manciu Sergiu, prin Decizia Colegiului penal al Curţii de Apel
Chișinău din 28 noiembrie 2017, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial, închisoare
pe un termen de 4 ani, cu executarea în penitenciar de tip semiînchis. Respectiv, instanța de
fond nu a dat apreciere tuturor motivelor, argumentelor și probelor invocate în demersul
înaintat, iar respingerea demersului este prematură și neîntemeiată, astfel că încheierea
urmează a fi casată și dispusă rejudecarea cauzei.
4. La data de 26 iunie 2025, avocatul Nicolae Postolachi în interesele condamnatului
Manciu Sergiu a declarat recurs în termen, prin care a solicitat rejudecarea cauzei cu
adoptarea unei noi hotărâri în privința condamnatului Manciu Sergiu *****, cu aplicarea
amnistiei în legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea a independenței Republicii
Moldova, cu eliberarea condamnatului de la executarea pedepsei. În susținerea recursului se
invocă că :
- comisia specială a Penitenciarului nr.13 Chișinău al ANP eronat a dispus înaintarea
propunerii de aplicare față de condamnatul Manciu Sergiu ***** a prevederilor art.7 alin.(1)
pagina din 5
lit.a) al Legii nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia, în legătură cu aniversarea a XXX-a de
la proclamarea independenței Republicii Moldova, or, prevederile menționate se aplică
persoanei condamnate care la data intrării în vigoare a prezentei legi nu i se pot aplica
prevederile art.4-6 din aceiaşi lege;
- este de menționat că, Manciu Sergiu ***** îndeplinește criteriile şi facilitățile de
aplicare a prevederilor art.1-5 din al Legii nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură
cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, este
condamnată pentru infracțiuni care cad sub incidența aplicării prevederilor art.1 al Legii
nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia (condamnată la 4 ani închisoare prin decizia Curții de
Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, risc de recidivă redus, este caracterizată pozitiv;
- relevă că Comisia specială a Penitenciarului nr.13 Chișinău al ANP nu a refuzat
examinarea posibilității aplicării amnistiei, însă eronat a încadrat pe condamnatul Manciu
Sergiu ***** ca beneficiar al art.7 al Legii nr.243 din 24.12.2021 privind amnistia, în această
situație persoana condamnată poate înainta personal sau prin intermediul unui avocat un
demers către instanța de judecată privind examinarea posibilității aplicării amnistiei.
5. La data de 16 iulie 2025, avocatul Nicolae Postolachi în interesele condamnatului
Manciu Sergiu, a depus cerere privind retragerea recursului și încetarea procesului.
6. Potrivit prevederilor art.445 alin.(5) din Codul de procedură penală, retragerea
recursului se efectuează în condițiile art. 407, care se aplică în modul corespunzător. În
conformitate cu art.407 din Codul de procedură penală, (1) Pînă la începerea cercetării
judecătorești la instanța de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută de apelant. (2) Apelul declarat de procuror poate fi retras de
către acesta, cu indicarea obligatorie a motivelor retragerii. (3) În cazul retragerii apelului,
instanța de apel încetează procedura de apel.
7. Ținând cont de faptul că, asupra încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana)
nr.21ji-713/25 din 13 iunie 2025, la data de 18 iunie 2025, a declarat recurs în termen și
directorul interimar al Penitenciarului nr.13 Chișinău, Vladislav Bușmachiu, Colegiul penal a
continuat examinarea cauzei în ordine de recurs.
8. Conform art.447 alin. (1)-(3) din Codul de procedură penală, recursul se judecă în
termen rezonabil, fără prezența părților la proces. Instanța de recurs fixează data examinării
şi dispune să se comunice părților la proces despre aceasta, cu acordarea dreptului depunerii
referinței. Examinarea cauzei a avut loc în lipsa participanților.
9. Analizând și apreciind motivele invocate în recurs, în cumul cu materialele cauzei
penale și prevederile legale pertinente, Colegiul penal conchide că, recursul declarat este
fondat şi pasibile de a fi admis, din următoarele considerente.
10. Conform art. 437 alin.(1), pct. 4) din Codul de procedură penală, pot fi atacate cu
recurs alte hotărâri penale pentru care legea prevede această cale de atac. Potrivit art.448
alin.(1) din Codul de procedură penală, judecînd recursul, instanţa verifică legalitatea şi
temeinicia hotărîrii atacate pe baza materialului din dosarul cauzei şi a oricăror documente
pagina din 5
noi prezentate în instanța de recurs. Instanţa de recurs este obligată să se pronunţe asupra
tuturor motivelor invocate în recurs.
11. În conformitate art.449 din Codul de procedură penală, judecînd recursul, instanța
adoptă una din următoarele decizii: 1) respinge recursul, menţinînd hotărîrea atacată, dacă: a)
recursul este nefondat; b) recursul este depus peste termen; c) recursul este inadmisibil; 2)
admite recursul, casînd hotărîrea, parţial sau integral, şi ia una din următoarele soluţii: a)
dispune achitarea persoanei sau încetarea procesului penal în cazurile prevăzute de prezentul
cod; b) rejudecă cauza cu adoptarea unei noi hotărâri, dacă prin aceasta nu se agravează
situaţia inculpatului; c) dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond dacă este
necesară administrarea de probe suplimentare; d) dispune rejudecarea cauzei de către instanţa
de fond în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.
Adoptarea deciziei şi întocmirea acesteia se efectuează în conformitate cu prevederile art.417
şi 418, care se aplică în mod corespunzător. Trimiterea la rejudecare a cauzei poate fi dispusă
o singură dată. În cazul în care după rejudecarea cauzei eroarea judiciară nu a fost corectată
de instanţa de fond, instanţa de recurs înlătură omisiunile la judecarea recursului.
12. Reieșind din materialele dosarului instanța de recurs reține că prin decizia Curții de
Apel Chișinău din data de 28 noiembrie 2017, Manciu Sergiu ***** a fost condamnat în
baza art.152 alin.(1) Cod penal la 3 ani închisoare și în baza art.287 alin.(3) Cod penal la 3
ani închisoare. Conform art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul
parțial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilită pedeapsă definitivă de 4 ani închisoare. Din
materialele cauzei rezultă că, Manciu Sergiu ***** în temeiul deciziei menționate a fost
reținut la data de 07 noiembrie 2024 – începutul termenului executării pedepsei și sfârșitul
executării pedepsei este - 18 august 2028.
13. La data de 01.04.2025, în adresa Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) a parvenit
demersul Penitenciarului nr.13 Chișinău cu privire la aplicarea actului de amnistie în temeiul
art.7 alin.(1) a Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, în privința condamnatului
Manciu Sergiu *****, născut la data de *****. Iar, prin încheierea Judecătoriei Chișinău
(sediul Ciocana) nr.21ji-713/25 din 13 iunie 2025, a fost respins demersul Penitenciarului
nr.13 privind aplicarea prevederilor art.7 alin.(1) lit.a) a Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii
Moldova, în privința condamnatului Manciu Sergiu *****, născut la data de *****.
14. Prin urmare, instanța de recurs remarcă că soluția instanței de fond se bazează pe o
cercetare superficială și neobiectivă a materialelor cauzei or, potrivit încheierii aceasta s-a
expus doar pe demersul Penitenciarului nr. 13 Chișinău, lăsând fără examinare cerințele
condamnatului Manciu Sergiu expuse în cererea sa și a avocatului său din 29.05.2025
(f.d.47-48), referitor la aplicarea prevederilor art.(1) din Legea privind amnistia în legătură
cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24
decembrie 2021.
pagina din 5
 15. La caz, demersul de aplicare a amnistiei a fost depus de către instituția penitenciară și
era depus în interesele condamnatului. Prin urmare, în cazul dezacordului condamnatului și
avocatului său cu prevederile legale pe care se baza demersul instituției penitenciare, însă
revendicarea solicitărilor prin prisma altui articol al Legii amnistiei, urma a se ține cont de
opinia condamnatului și apărătorului său, or ultimul nu a obiectat asupra înaintării
demersului în fond, iar prin cererea din 29.05.2025 (f.d.48), a manifestat acordul la aplicarea
prevederilor din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24 decembrie 2021.
16. Argumentele instanței de fond privind neîntrunirea condițiilor art.3 – 5 al Legii
privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova nr. 243 din 24 decembrie 2021, poartă un caracter general, nefiind
concretizate care condiții din aceste norme legale nu sunt aplicabile condamnatului.
17. Concluziile neclare, incomplete, incerte expuse de instanța ierarhic inferioară în
încheierea recurată, fără a se arăta o apreciere a argumentelor invocate de reclamant
constituie o nemotivare a hotărârii, iar nemotivarea hotărârii, prin prisma practicii CEDO se
echivalează cu neexaminarea fondului cauzei.
18. Primind dosarul la o nouă examinare, instanța urmează să înlăture lacunele admise la
examinarea cauzei şi în dependență de materialele cauzei în raport cu normele legale
aplicabile, să pronunțe o încheiere legală şi întemeiată.
19. Reieșind din faptul că, erorile admise de către instanța de fond, nu pot fi reparate de
către instanța de recurs, Colegiul penal va dispune rejudecarea cauzei în aceiași instanță, într-
un alt complet de judecată.
20. Colegiul penal notează că la o nouă examinare, instanța de judecată urmează să ia în
considerație cele expuse și să examineze cauza sub toate aspectele cu adoptarea unei hotărâri
întemeiate și motivate.
21. În conformitate cu art. 448 - 449 din Codul de procedură penală, Colegiul penal al
Curții de Apel Centru,-
decide:
Admite recursul directorului interimar al Penitenciarului nr.13 Chișinău, Vladislav
Bușmachiu declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) nr.21ji-
713/25 din 13 iunie 2025, casează integral încheierea și trimite cauza la rejudecare în aceeași
instanță, în alt complet de judecată.
Decizia este irevocabilă.

Președintele completului,
Judecătorul Alexandru Spoială

Judecătorul Igor Chiroșca

pagina din 5
Judecătorul Mihail Proca

pagina din 5