Dosarul nr.
21r-1402/24 Judecătoria Chișinău, (sediul
Ciocana)
1-23038785-02-21r-25072024 Judecător Serghei
Papuha
DECIZIE
În numele legii
13 noiembrie 2025 mun.
Chişinău
Colegiul Penal al Curţii de Apel Centru
Având în componenţa sa:
Preşedintele şedinţei, judecător: Ion Bulhac
Judecători: Natalia Mămăligă și Vitalie
Pîslariuc
examinînd în şedinţă de judecată publică în ordine de recurs /fără prezența
părților în proces/, recursul declarat de către recurentul ***** împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, (sediul Ciocana) din 16 mai 2024, prin care a fost respinsă,
cererea condamnatului Alexandr Gîlcă privind aplicarea prevederilor Legii privind
amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021 în privința sa, ca neîntemeiată.
Colegiul Penal al Curții de Apel Centru, -
C O N S T A T Ă:
La 14.03.2023 în adresa Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana a parvenit
spre examinare cererea condamnatului Alexandr Gîlcă privind aplicarea
prevederilor Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021, în privința
sa.
În cererea adresată, condamnatul Alexandr Gîlcă, invocă că, pe parcursul
executării pedepsei s-a caracterizat din punct de vedere pozitiv, este angajat în
câmpul muncii, a efectuat 100 ore de muncă neremunerată, a fost stimulat și are o
relație bună cu familia sa.
Astfel, consideră că în privința sa pot fi aplicate prevederile art. 7 lit. b) al
Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, (sediul Ciocana) din 16 mai 2024, a fost
respinsă, cererea condamnatului Alexandr Gîlcă privind aplicarea prevederilor
Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021 în privința sa, ca
neîntemeiată.
Nefiind de acord cu încheierea primei instanțe, recurentul ***** a declarat
recurs, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii, și admiterea cererii
condamnatului Alexandr Gîlcă privind aplicarea prevederilor Legii privind
amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021, în privința sa.
În motivarea cererii de recurs s-au invocat următoarele motive:
- din punct de vedere pozitiv, este angajat în câmpul muncii, a efectuat
100 ore de muncă neremunerată, a fost stimulat și are o relație bună cu familia sa.
Astfel, consideră că în privința sa pot fi aplicate prevederile art. 7 lit. b) al Legii
privind amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021.
Reieșind din prevederile articolului 447 Cod de procedură penală, instanța
de recurs a dispus în ședința de judecată examinarea recursului fără prezența
părţilor la proces. Fiind fixată data examinării cauzei a fost dispus comunicarea
părților la proces despre aceasta, cu acordarea dreptului depunerii referinţei.
Cercetând materialele cauzei deduse judecății, verificând încheierea
contestată prin prisma motivelor de recurs invocate, Colegiul Penal al Curții de
Apel Centru consideră necesar de a respinge ca nefondat recursul declarat și a
menține încheierea primei instanțe, din următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 437 alin. (1), pct. 4) Cod procedură penală,
(1) Pot fi atacate cu recurs: 4) alte hotărîri penale pentru care legea prevede această
cale de atac.
Conform prevederilor art. 448 Cod procedură penală, (1) Judecînd recursul,
instanţa verifică legalitatea şi temeinicia hotărîrii atacate pe baza materialului din
dosarul cauzei şi a oricăror documente noi prezentate în instanţa de recurs.
În temeiul prevederilor art. 449 alin. (1), pct. 1), lit. a) Cod procedură penală,
(1) Judecînd recursul, instanţa adoptă una din următoarele decizii: 1) respinge
recursul, menţinînd hotărîrea atacată, dacă: a) recursul este nefondat.
Colegiul Penal reține că, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani
din 03.05.2018, Alexandr Gîlcă a fost recunoscut vinovat de comiterea
infracțiunilor, prevăzute de art. 42, 187 alin. (2) lit. b), e), f), art. 188 alin. (2) lit. f)
din Codul penal, stabilindu-i o pedeapsă definitivă sub formă de închisoare pe un
termen de 10 ani, fără amendă, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis. Termenul executării pedepsei lui Alexandr Gîlcă a-l calcula cu data
reținerii.
La data de 19.02.2019, orele 18:30 min., Alexandr Gîlcă a fost reținut.
Începutul executării pedepsei condamnatului se consideră din 19.02.2019, iar
sfîrşitul executării pedepsei – la 15.08.2027.
Analizând normele de drept aplicabile cazului, instanţa stabileşte, că potrivit
prevederilor art. 469 alin.(1) pct. 15) Cod de procedură penală, la executarea
pedepsei, instanţa de judecată soluţionează chestiunile cu privire la schimbările în
executarea unor hotărâri, şi anume: liberarea de pedeapsă în temeiul actului
amnistiei sau stingerea executării pedepsei (art.295 din Codul de executare)
Potrivit prevederilor art. 107 alin.(1) Cod penal, amnistia este actul ce are ca
efect înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate
sau comutarea ei.
Conform prevederilor art. 272 alin.(1) Cod de executare, în cazul amnistiei, în
temeiul art.107 din Codul penal, care liberează condamnatul de executarea în
continuare a pedepsei, fie reduce pedeapsa sau o comută, instituţiile şi organele
care asigură executarea categoriei respective de pedeapsă examinează
aplicabilitatea actului de clemenţă fiecărui condamnat şi, după caz, cu acordul
condamnatului, înaintează un demers instanţei de judecată competente conform art.
470 din Codul de procedură penală. La demers se anexează dosarul personal al
condamnatului, dovezile motivelor de fapt şi de drept invocate. Demersul se judecă
în condiţiile Codului de procedură penală.
Potrivit alineatului (2), care este în coroborare cu prevederile art. 471 alin.(2)
Cod de procedură penală, condamnatul este în drept să înainteze personal un
demers instanţei de judecată pentru examinarea posibilităţii aplicării actului de
amnistie. În acest caz, instituţiile sau organele care asigură executarea categoriei
respective de pedeapsă remit instanţei de judecată dosarul personal al
condamnatului.
În conformitate cu prevederile art. 1 ale Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova, prezenta lege se aplică condiționat și exclusiv persoanelor
bănuite, învinuite și inculpate, precum și persoanelor condamnate, care sunt
caracterizate pozitiv pe parcursul executării pedepsei, al perioadei de probațiune
sau al termenului de probă și sunt evaluate psihologic ca prezentând risc de
recidivă mediu sau redus, dacă persoanele respective cad sub incidența
prevederilor art. 2–5, 7, 8. Aplicarea amnistiei față de persoanele condamnate se
decide de comisiile speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor
condamnate (în continuare – comisii speciale), instituite, în acest sens, în cadrul
fiecărei instituții care pune în executare pedeapsa, din reprezentanți ai
Administrației Naționale a Penitenciarelor și ai Inspectoratului Național de
Probațiune. Comisiile speciale se instituie prin ordinul ministrului justiției și
activează în baza unui regulament-cadru aprobat prin ordinul ministrului justiției.
În temeiul deciziilor comisiei speciale, instituția care pune în executare pedeapsa
inițiază demersurile către instanțele de judecată competente privind aplicarea
prevederilor prezentei legi. Aplicarea amnistiei față de persoanele bănuite,
învinuite se decide de procuror, la faza de urmărire penală, iar față de persoanele
inculpate – de instanța de judecată, la faza de judecare a cauzei. Persoana bănuită,
învinuită poate înainta personal sau prin intermediul unui avocat un demers către
instanța de judecată privind examinarea posibilității aplicării amnistiei doar dacă a
fost refuzată de procuror. Persoana condamnată poate înainta personal sau prin
intermediul unui avocat un demers către instanța de judecată privind examinarea
posibilității aplicării amnistiei doar dacă a fost refuzată de comisia specială.
La caz, instanța reține că, potrivit extrasului din procesul verbal nr. 5 al
ședinței Comisiei speciale privind aplicarea amnistiei în privinţa persoanelor
condamnate din cadrul Penitenciarului nr. 4 Cricova din 28.02.2023 s-a decis că,
condamnatul Alexandr Gîlcă nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 1 din Legea
243/2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
independenţei Republicii Moldova, din motiv că, a fost evaluat psihologic cu riscul
de recidivă ”ridicat”.
Astfel, analizând situaţia de fapt stabilită la soluţionarea cererii condamnatului
Alexandr Gîlcă, care potrivit raportului de evaluare eliberat de administraţia
Penitenciarului nr. 4 Cricova la data de 28.02.2023 se invocă că ultimul pe
parcursul executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar, a fost stimulat o
singură dată și comportamentul față de personalul penitenciarului sau alți deținuți
este adecvat.
La data de 28.02.2023 de către Comisia penitenciarului caracteristica acestuia
a fost indicată cu calificativul „pozitiv”, iar în urma evaluării riscului de recidivă,
se stabileşte risc de recidivă „ridicat”, reieșind din următorii factori criminogeni:
debutul infracțional la vârsta de 20 ani, anterior condamnat, pattern infracțional, nu
există autocritică, lipsa unui loc de muncă stabil, impulsivitate și lipsa
autocontrolului, lipsa empatiei, abilități reduse de gestionare financiară, nu a
realizat două programe specifice relaționate cu nevoile criminogene, comportament
și stil de viață infracțional.
La capitolul dat, reieşind din normele de drept menţionate mai sus, se deduce
că, posibilitatea aplicării actului cu privire la amnistie, poate avea loc în cazul în
care comisiile speciale/instanţa va ajunge la concluzia că condamnatul nu va
comite o altă infracțiune și nu va recidiva.
O atare concluzie urmează a fi trasă în baza studierii depline şi obiective a
datelor referitoare la persoana condamnatului, la comportamentul lui pe tot
parcursul perioadei de executare a pedepsei cu închisoare, inclusiv dacă s-a aflat şi
în alte penitenciare și la respectarea regimului de executare.
Din materialele dosarului personal urmează că, condamnatul Alexandr Gîlcă
deși este caracterizat din punct de vedere pozitiv, la data examinării cererii, prin
care se solicită aplicarea actului de amnistie comisia specială a Penitenciarului nr.
4 Cricova a stabilit că există riscul ridicat de recidivă.
Prin urmare, instanța de judecată constată că, comisia specială a
Penitenciarului nr. 4 Cricova, corect a respins cererea condamnatului Alexandr
Gîlcă privind înaintarea unui demers în instanța de judecată, pentru aplicarea
prevederilor Legii 243/2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a
de la proclamarea independenţei Republicii Moldova, din motivul stabilirii
existenței riscului ridicat de recidivă, astfel că se reține refuzul motivat și obiectiv
al comisiei speciale. Or, această chestiune a fost prevăzută de lege, cu posibiliatea
înaintării a unui demers către instanța de judecată de către condamnat, privind
examinarea posibilității aplicării amnistiei dacă a fost refuzată de comisia specială.
În consecință instanța de judecată reține, că condamnatul Alexandr Gîlcă, a
înaintat instanței cerere, cu privire la aplicarea actului de amnistie în temeiul Legii
nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenţei Republicii Moldova în privința sa, iar în cadrul ședinței
de judecată, s-a constatat faptul că în privința condamnatului, a fost eliberată
caracteristica cu calificativul pozitiv și a fost evaluat psihologic cu calificativul risc
de recidivă ridicat, astfel acesta nu întrunește cerințele art. 1 alin. (1) din Legea
privind amnistia, pentru aplicarea actului de amnistie.
În baza celor menţionate şi raportând-o la temeiurile de drept aplicabile
cazului examinat, totalitatea circumstanţelor şi condiţiilor în favoarea şi în
defavoarea admiterii acesteia, instanţa consideră că cererea condamnatului
Alexandr Gîlcă cu privire la aplicarea prevederilor Legii privind amnistia în
legătură cu aniversarea XXX-a de la proclamarea independenței Republicii
Moldova nr. 243 din 24.12.2021 în privința sa, este neîntemeiată şi urmează a fi
respinsă.
Reieșind din cele enunțate, Colegiul penal consideră necesar de a respinge ca
nefondat recursul declarat de către recurentul ***** şi a menţine încheierea
Judecătoriei Chișinău, (sediul Ciocana) din 16 mai 2024.
În conformitate cu prevederile art. 447 - 449 alin. (1) pct. 1) lit.a) Cod de
Procedură Penală, Colegiul Penal al Curții de Apel Centru, -
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul ***** și menține
fără modificări încheierea Judecătoriei Chișinău, (sediul Ciocana) din 16 mai 2024,
prin care a fost respinsă, cererea condamnatului Alexandr Gîlcă privind aplicarea
prevederilor Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021 în privința
sa, ca neîntemeiată.
Decizia este irevocabilă.
Preşedintele şedinţei, judecător: Ion
Bulhac
Judecători: Natalia
Mămăligă
Vitalie
Pîslariuc