Dosarul nr.

21r-546/25 Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana)

1-24139423-02-21r-28052025 Judecător: Veniamin CHIHAI

DECIZIE
În numele Legii
09 decembrie 2025 mun. Chişinău

COLEGIUL PENAL AL CURȚII DE APEL CENTRU

Având în componența sa:
Președintele ședinței: Marcel JUGANARI
Judecători: Adrian CERBU și Marcel POPESCU

Au examinat în ordine de recurs, fără prezența părților la proces, recursul

procurorului în Procuratura mun. Chișinău, oficiul Buiucani, Veaceslav POTÎNGA,
declarat împotriva încheierii Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) din 15 mai 2025,
pronunțată la demersul administrației Penitenciarului nr. 9 Pruncul privind aplicarea
prevederilor Legii nr. 243 din 24 decembrie 2021 privind amnistia în legătură cu
aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova în privința
condamnatului LIVADARU Gheorghe.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

- în procedura instanței de fond de la 06.12.2024 până la 15.05.2025;
- în procedura instanței de recurs de la 28.05.2025 până la 09.12.2025.
Procedura de înștiințare legală a fost executată.

Examinând materialele cauzei prin prisma argumentelor recursului, verificând

legalitatea actului contestat, Colegiul Penal al Curții de Apel Centru, -

C O N S T A T Ă:

1. La 05 decembrie 2024, în Judecătoria Chişinău (sediul Ciocana) a fost

înregistrat demersul Penitenciarului nr. 9 Pruncul, cu privire la aplicarea prevederilor
art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de
la proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24 decembrie 2021, în
privința condamnatului LIVADARU Gheorghe *****.
Conform demersului adresat administrația Penitenciarului nr. 9 Pruncul, a fost
indicat că în privința condamnatului LIVADARU Gheorghe ***** sunt aplicabile
prevederile art. 7 alin. (1) lit. c) a Legii cu privire la amnistie, astfel fiind solicitată
reducerea termenului de pedeapsă cu 1/5.
2. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 15 mai 2025, a fost
admis demersul Penitenciarului nr. 9 Pruncul cu privire la aplicarea prevederilor art. 7
alin. (1) lit. c) din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenţei Republicii Moldova nr. 243 din 24 decembrie 2021 în
privința condamnatului LIVADARU Gheorghe *****, ca fiind întemeiat. În temeiul
art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de
la proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din 24 decembrie 2021,
pedeapsa sub formă de închisoare pe termen de 16 ani și 8 luni, stabilită
condamnatului LIVADARU Gheorghe *****, a. n. ***** prin sentinţa Judecătoriei
Ungheni din 16 februarie 2017, a fost redusă cu o cincime (1/5) și anume cu 3 (trei)
ani și 4 (patru) luni.
3. Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, procurorul în Procuratura mun.
Chișinău, oficiul Buiucani, Veaceslav POTÎNGA a declarat recurs, solicitând casarea
încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 15 mai 2025 și pronunțarea unei
noi hotărâri prin care demersul administrației Penitenciarului nr. 9 Pruncul cu privire
la aplicarea amnistiei în privința condamnatului LIVADARU Gheorghe, să fie
respins.
În motivarea cererii de recurs, a fost invocat că decizia instanței asupra aplicării
amnistiei a fost aplicată doar în baza actelor întocmite de comisia penitenciarului
pentru perioada 10 noiembrie 2022 – 26 noiembrie 2024, contrar prevederilor pct. 3
lit. b) al Regulamentului-CADRU de activitate a comisiilor speciale privind aplicarea
amnistiei în privința persoanelor condamnate și art. 1 alin. (1) din Legea privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova nr. 243 din 24 decembrie 2021, în care este specificat că
evaluarea condamnatului se face pe întreaga perioadă a executării pedepsei.
A mai fost invocat în recurs că potrivit actelor de evaluare a condamnatului din
10 noiembrie 2022, întocmite de Penitenciarul nr. 9 Pruncul, ultimul a fost evaluat cu
un risc de recidivă sporit prevalând 9 factori criminogeni și 3 factori protectivi, ca
rezultat fiind refuzată înaintarea unui demers în vederea aplicării prevederilor art. 7
alin. 1 lit. c) din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova.
Prin evaluarea repetată din 26 noiembrie 2024, de către Penitenciarul nr. 9
Pruncul, a fost caracterizat pozitiv, cu un risc de recidivă mediu, ca rezultat fiind
înaintat un demers în vederea aplicării prevederilor art. 7 alin. 1 lit. c) din Legea
privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova. În contextul evaluărilor menționate se constată că comisia de
evaluare, contrar prevederilor legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-
a de la proclamarea independenței Republicii Moldova și regulamentului cadru au
evaluat condamnatul repetat.
A mai indicat procurorul în recurs că, potrivit punctului 11 din capitolul IV al
Metodologiei privind evaluarea riscului de recidivă Anexa nr. 6 al Regulamentului –
cadru „ La necesitate, comisia specială poate solicita reevaluarea condamnatului cu
indicarea obiecțiilor constatate în procesul de evaluare.”, examinarea punctului
menționat în contextul întregului capitol se constată că comisia a interpretat extensiv
norma, or aceasta se referă doar la evaluarea inițială și doar ca modalitate de
concretizare în cazul formulării obiecțiilor constatate de comisie la examinarea
concluziei psihologului, în speță această normă urma a fi aplicată la ședința comisiei
speciale din 26 noiembrie 2024.
A mai menționat procurorul că ilegalitatea evaluării repetate a condamnatului de
către comisia specială se confirmă și prin pct. 58 din Regulamentul-Cadru de
activitate a comisiilor speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor
condamnate potrivit căruia „Săptămânal, în fiecare zi de luni, subdiviziunea de
evidență deținuți a instituției penitenciare prezintă directorului penitenciarului lista
persoanelor care se încadrează în prevederile art. 3–5, 7 sau 8 din Legea nr. 243/2021,
fără a include persoanele care deja au fost prezentate.
4. Conform prevederilor art. 447 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală,
recursul se judecă în termen rezonabil, fără prezența părților la proces. Instanța de
recurs fixează data examinării şi dispune să se comunice părților la proces despre
aceasta, cu acordarea dreptului depunerii referinței.
Participanții la proces au fost înștiințați legal despre data examinării recursului și
despre faptul că sunt în drept să depună prin intermediul Secției monitorizare și relații
publice a Curții de Apel Centru referințe.
5. Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs formulate,
cercetând materialele cauzei penale, Colegiul Penal al Curții de Apel Centru ajunge
la concluzia de a admite recursul procurorului în Procuratura mun. Chișinău, oficiul
Buiucani, Veaceslav POTÎNGA, de a casa încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul
Buiucani) din 15 mai 2025 cu trimiterea cauzei la rejudecare, din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 437 alin. (1), pct. 1) Cod de procedură penală, (1) Pot fi
atacate cu recurs: 14) sentințele pronunțate în procedura pe baza probelor
administrate în faza de urmărire penală.
Conform art. 448 Cod de procedură penală, (1) Judecând recursul, instanța
verifică legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate pe baza materialului din dosarul
cauzei şi a oricăror documente noi prezentate în instanța de recurs. (2) Instanța de
recurs este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor invocate în recurs.
În conformitate cu prevederile art.449 alin. (1) pct. 2) lit. c) Cod de procedură
penală, judecând recursul, instanța adoptă una din următoarele decizii: admite
recursul, casând hotărârea, parțial sau integral, şi ia una din următoarele soluții,
dispune rejudecarea cauzei de către instanța de fond dacă este necesară
administrarea de probe suplimentare.
Conform art. 450 Cod de procedură penală, (1) Instanța de recurs, soluționând
recursul, rezolvă și chestiunile complementare prevăzute în art.416, aplicându-le în
mod corespunzător. (2) Când instanța de recurs remite cauza spre rejudecare
conform art.449 pct.2) lit. c), ea se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi
administrate.
Conform art. 451 Cod de procedură penală, procedura de rejudecare și limitele
acesteia se reglementează de prevederile art.436, care se aplică în mod
corespunzător.
Reieșind din prevederile art. 436 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, (1)
Procedura de rejudecare a cauzei după casarea hotărârii în recurs se desfășoară
conform regulilor generale pentru examinarea ei. (2) Pentru instanța de rejudecare,
indicațiile instanței de recurs sânt obligatorii în măsura în care situația de fapt
rămâne cea care a existat la soluționarea recursului.
Conform art. 441 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de recurs
examinează cauza în limitele temeiurilor prevăzute în art.444, însă ea este obligată
ca, în afara temeiurilor invocate şi cererilor formulate de recurent, să examineze
întreaga cauză sub toate aspectele, dar fără a agrava situația pârții în favoarea
căreia s-a declarat recurs
Astfel, orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi
într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă şi imparțială,
instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligațiilor sale cu
caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzați în materie penală îndreptate
împotriva sa.
Conform prevederilor art.7 Cod de procedură penală, procesul penal se
desfășoară în strictă conformitate cu principiile şi normele unanim recunoscute ale
dreptului internațional, cu tratatele internaționale la care Republica Moldova este
parte, cu prevederile Constituției Republicii Moldova şi ale prezentului cod”. În orice
societate democratică, protecția persoanei este una din atribuțiile de bază ale
statului.
Conform art. 20 al Constituției Republicii Moldova, orice persoană are dreptul
la satisfacție efectiva din partea instanțelor judecătorești atunci când drepturile,
libertățile si interesele acesteia au fost violate.
Art. 1 Cod de procedură penală, stipulează că, procesul penal reprezintă
activitatea organelor de urmărire penală şi a instanțelor judecătorești cu participarea
părților în proces şi a altor persoane, desfășurată în conformitate cu prevederile
Codului de Procedură Penală, având drept scop protejarea persoanei, societății şi
statului de infracțiuni, precum şi protejarea persoanei şi societății de faptele ilegale
ale persoanelor cu funcții de răspundere în activitatea lor legată de cercetarea
infracțiunilor presupuse sau săvârșite, astfel ca orice persoană care a săvârșit o
infracțiune să fie pedepsită potrivit vinovăției sale şi nici o persoană nevinovată să nu
fie trasă la răspundere penală şi condamnată.
6. Conform art.469 Cod de procedură penală, la executarea pedepsei, instanţa
de judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările în executarea unor
hotărâri, şi anume: 1) liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen (art.91
din Codul penal); 2) înlocuirea părţii neexecutate din pedeapsă cu o pedeapsă mai
blândă (art.92 din Codul penal); 3) liberarea de la executarea pedepsei penale a
persoanelor grav bolnave (art.95 din Codul penal); 4) amânarea executării pedepsei
pentru femeile gravide şi persoanele care au copii în vârstă de până la 8 ani (art.96
din Codul penal), anularea amânării executării pedepsei de către acestea, liberarea
lor de pedeapsă, înlocuirea pedepsei sau trimiterea pentru executare a pedepsei
neexecutate; 5) reabilitarea judecătorească (art.112 din Codul penal); 6) schimbarea
categoriei penitenciarului (art.72 din Codul penal); 7) înlocuirea amenzii cu muncă
neremunerată în folosul comunităţii sau închisoare (art.64 din Codul penal); 8)
înlocuirea muncii neremunerate în folosul comunităţii cu închisoare (art.67 din Codul
penal); 9) anularea condamnării cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei
sau, după caz, a liberării condiţionate de pedeapsă înainte de termen, cu trimiterea
condamnatului pentru executarea pedepsei neexecutate (art.90 şi 91 din Codul
penal); 10) căutarea persoanelor condamnate care se ascund de organele care pun în
executare pedeapsa; 11) executarea sentinţei în cazul existenţei altor hotărâri
neexecutate, dacă aceasta nu a fost soluţionată la adoptarea ultimei hotărâri; 12)
computarea arestării preventive sau a arestării la domiciliu, dacă aceasta nu a fost
soluţionată la adoptarea hotărârii de condamnare; 13) prelungirea, schimbarea sau
încetarea aplicării măsurii de constrângere cu caracter medical alienaţilor (art.101
din Codul penal); 131) internarea forţată într-o instituţie ftiziopneumologică (art.961
din Codul penal); 14) liberarea de pedeapsă sau ușurarea pedepsei în temeiul
adoptării unei legi care are efect retroactiv ori ameliorarea, în alt mod, a situaţiei
(art.10 şi 101 din Codul penal), precum şi excluderii din hotărârea de condamnare a
unor capete de acuzare dacă persoana condamnată a fost extrădată; 15) liberarea de
pedeapsă în temeiul actului amnistiei sau stingerea executării pedepsei (art.295 din
Codul de executare); 16) liberarea de executare a pedepsei în legătură cu expirarea
termenelor de prescripție ale executării sentinței de condamnare (art.97 din Codul
penal); 17) explicarea suspiciunilor sau neclarităților care apar la punerea în
executare a pedepselor; 171) constatarea condițiilor de detenție a condamnaților; 18)
alte chestiuni prevăzute de lege care apar în procesul executării pedepselor de către
condamnați.
Conform art.107 alin.(1) Cod penal, amnistia este actul ce are ca efect
înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau
comutarea ei.
Conform art.272 alin.(1)-(2) Codul de Executare, în cazul amnistiei, în temeiul
art.107 Codul penal, care liberează condamnatul de executarea în continuare a
pedepsei, fie reduce pedeapsa sau o comută, instituţiile şi organele care asigură
executarea categoriei respective de pedeapsă examinează aplicabilitatea actului de
clemenţă fiecărui condamnat şi, după caz, cu acordul condamnatului, înaintează un
demers instanţei de judecată competente conform art.470 din Codul de procedură
penală. La demers se anexează dosarul personal al condamnatului, dovezile motivelor
de fapt şi de drept invocate. Demersul se judecă în condiţiile Codului de procedură
penală. Condamnatul este în drept să înainteze personal un demers instanţei de
judecată pentru examinarea posibilităţii aplicării actului de amnistie. În acest caz,
instituţiile sau organele care asigură executarea categoriei respective de pedeapsă
remit instanţei de judecată dosarul personal al condamnatului.
Conform art.1 alin.(1)-(4) Legea privind amnistia, prezenta lege se aplică
condiţionat şi exclusiv persoanelor bănuite, învinuite şi inculpate care manifestă
căinţă activă în cadrul procesului penal şi celor condamnate care sunt caracterizate
pozitiv pe parcursul executării pedepsei, perioadei de probaţiune sau termenului de
probă şi sânt evaluate psihologic ca prezentând risc de recidivă mediu sau redus,
dacă aceste persoane cad sub incidența prevederilor art. 2-5, 7 şi 8.
Aplicarea amnistiei faţă de persoanele condamnate se decide de comisiile
speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor condamnate (în continuare
- comisii speciale), instituite, în acest sens, în cadrul fiecărei instituții care pune în
executare pedeapsa, din reprezentanți ai Administrației Naţionale a Penitenciarelor, ai
Inspectoratului Naţional de Probaţiune, precum şi din experţi psihologi judiciari
atestaţi. Comisiile speciale se instituie prin ordinul ministrului justiţiei şi activează în
baza unui regulament-cadru aprobat prin ordinul ministrului justiţiei.
În temeiul deciziilor comisiei speciale, instituţia care pune în executare pedeapsa
iniţiază demersurile către instanţele de judecată competente privind aplicarea
prevederilor prezentei legi.
Persoana condamnată poate înainta personal sau prin intermediul unui avocat un
demers către instanța de judecată privind examinarea posibilității aplicării amnistiei
doar dacă a fost refuzată de comisia specială.
Conform art.7 alin.(1) lit. c) al Legii nr.243 din 24 decembrie 2021 privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova, se stabileşte că persoanei condamnate la pedeapsa cu
închisoare, la data intrării în vigoare a prezentei legi, căreia nu i se pot aplica
prevederile art.4–6 i se reduce termenul de pedeapsă după cum urmează: cu o
cincime, dacă este condamnată pe un termen mai mare de 10 ani;.
7. Reieșind din materialele dosarului, Colegiul penal constată că, prin sentinţa
Judecătoriei Ungheni din 16 februarie 2015, LIVADARU Gheorghe ***** recunoscut
vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. art. 145 alin. (2) lit. e), i), j), m),
192/1 alin. (2) lit. a) Cod penal, iar cu aplicarea prevederilor art. 84 alin. (1) Cod
penal, pentru concurs de infracţiuni, prin cumul total de pedepse, în privința acestuia a
fost stabilită pedeapsa definitivă sub formă de închisoare pe termen de 16 ani și 8 luni,
cu executare în penitenciar de tip închis.
Subsecvent, instanța de recurs notează că, potrivit extrasului din procesul verbal
nr.10 al ședinței Comisiei Speciale a Penitenciarului nr. 9 –Pruncul din 26 noiembrie
2024 a fost decis că, condamnatul LIVADARU Gheorghe întrunește condițiile
prevăzute de art.7 alin.(1) lit. c) din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea
a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova nr.243 din 24
decembrie 2021.
Condamnatul LIVADARU Gheorghe a fost caracterizat pozitiv de comisia
penitenciarului, iar rezultatele evaluării riscului de recidivă - mediu.
La fel, la 26 noiembrie 2022 condamnatul LIVADARU Gheorghe Mihail și-a
exprimat acordul la aplicarea actului de amnistie, acest acord fiind anexat în formă
scrisă la materialele cauzei.
8. Colegiul penal consideră că alegațiile acuzatorului de stat și-au găsit
confirmarea la judecarea recursului, or, din specificul capetelor de acuzare se constată
predispunerea acestuia la comiterea săvârșirii de noi infracțiuni, iar raportul prezentat
constituie discreția evaluatorului.
De asemenea, Colegiul penal atestă că actele prezentate nu corespund cerințelor
regulamentului cadru de activitate a comisiilor speciale.
În susținerea celor expuse supra, Colegiul penal notează că Potrivit prevederilor
pct. 3 al Regulamentului-Cadru de activitate a comisiilor speciale privind aplicarea
amnistiei în privința persoanelor condamnate, aprobat prin Ordinul ministrului justiției
nr. 44 din 18 februarie 2022, actul de amnistie, ce rezultă din Legea nr. 243/2021, se
aplică față de persoanele care execută o pedeapsă penală dacă: a) se încadrează în
prevederile art. 3–5, 7 sau 8 din Legea nr. 243/2021; b) sunt caracterizate pozitiv pe
parcursul executării pedepsei penale, a perioadei de probațiune sau a termenului de
probă; c) sunt evaluate psihologic ca fiind persoane ce prezintă risc de recidivă
mediu sau redus.
Reieșind din prevederea expusă supra, Colegiul penal menționează că Legea nr.
243/2021 se aplică referitor la întreaga perioadă a executării pedepsei, și nu cu referire
la perioade anumite separate și distincte.
Or, reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal atestă că în privința lui
LIVADARU Gheorghe a fost luată în considerație doar perioada executării pedepsei
de la 10 noiembrie 2022 și până la 26 noiembrie 2024, având în vedere că pentru
perioada de până la 10 noiembrie 2022 Comisia Specială a Penitenciarului nr. 9
Pruncul a decis de a refuza de a înainta un demers instanței de judecată privind
aplicarea Legii amnistiei, constatând riscul de recidivă sporit.
De asemenea, pct. 58 din Regulamentul-Cadru de activitate a comisiilor speciale
privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor condamnate stipulează că
săptămânal, în fiecare zi de luni, subdiviziunea de evidență deținuți a instituției
penitenciare prezintă directorului penitenciarului lista persoanelor care se
încadrează în prevederile art. 3–5, 7 sau 8 din Legea nr. 243/2021, fără a include
persoanele care deja au fost prezentate.
Studiind materialele cauzei, Colegiul penal atestă că LIVADARU Gheorghe a
fost deja evaluat în vederea posibilității aplicării în privința acestuia a prevederilor
Legii nr. 243 din 24 decembrie 2021 privind amnistia, fapt confirmat prin extrasul din
procesul-verbal nr. 16 al ședinței Comisiei speciale a Penitenciarului nr. 9 Pruncul din
10 noiembrie 2022, în care a fost constatat că LIVADARU Gheorghe nu a realizat
programul individual de executare a pedepsei, are un comportament pozitiv, însă
prezintă risc de recidivă ridicat, fiind refuzată astfel înaintarea demersului privind
aplicarea amnistiei.
Astfel, verificând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, instanța de recurs
constată că, instanța de fond a examinat cauza superficial, fără a cerceta minuțios sub
toate aspectele circumstanțele cazului în raport cu probele cauzei date, fără a se
expune argumentat asupra fiecărei cerințe invocate de părți în proces, și fără a
examina dosarul personal al condamnatului.
Din cele expuse mai sus, instanța de recurs statuează că, concluziile neclare,
incomplete, incerte expuse de instanțele ierarhic inferioară fără a se arăta o apreciere a
argumentelor invocate de reclamant constituie o nemotivare a hotărârii, iar
nemotivarea hotărârii, prin prisma practicii CEDO se echivalează cu neexaminarea
fondului cauzei.
Din interpretarea art.6 al CEDO, pronunțarea de către instanțele judecătorești a
unor hotărâri motivate constituie una dintre garanţiile dreptului fundamental la un
proces echitabil şi acesta presupune obligațiunea instanței judecătorești de a se expune
în hotărârile contestate asupra tuturor cerințelor acțiunii, precum şi argumentelor
invocate de către părţi întru, respectiv, admiterea sau respingerea acestora.
Procedând în asemenea mod, instanța de fond nu a acordat deplină eficiență
prevederilor legale astfel, la judecarea cauzei, se constată erori judiciare. Aceste erori
judiciare se exprimă prin modul de cercetare şi apreciere a probelor prezentate de
părţi, de gradul de percepție şi analiză a materialului cauzei raportat la conținutul
normativ pe care se bazează cererea, astfel nemotivarea hotărârii, prin prisma practicii
CEDO se echivalează cu neexaminarea fondului cauzei.
Elucidarea tuturor împrejurărilor menționate are o mare importanță la
examinarea corectă a cauzei, ceea ce instanța care a examinat fondul nu a efectuat,
prin ce au fost încălcate normele dreptului procedural şi dreptul la un proces echitabil,
care neapărat servește drept temei pentru anularea încheierii atacate şi remiterea
cauzei la o nouă reexaminare, în aceeași instanță, în alt complet de judecată. Astfel,
reieșind din faptul că erorile admise de către instanța de fond nu pot fi reparate de
către instanța de recurs, Colegiul Penal va remite cauza dată la o nouă reexaminare în
instanța de fond.
La o nouă examinare, instanța de fond urmează să ţină cont de cele enunțate mai
sus şi să emită o hotărâre legală, întemeiată şi motivată în strictă conformitate cu
prevederile legislației în vigoare.
9. Reieșind din cele menționate, Colegiul penal consideră necesar de a admite
recursul procurorului în Procuratura mun. Chișinău, oficiul Buiucani, Veaceslav
POTÎNGA, de a casa încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 15 mai
2025 cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.
10. În conformitate cu prevederile art. 447 - 449 alin. (1) pct.2) lit. d) Cod de
procedură penală, Colegiul Penal al Curții de Apel Centru –

D E C I D E:

Admite recursul procurorului în Procuratura mun. Chișinău, oficiul Buiucani,

Veaceslav POTÎNGA, casează încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din
15 mai 2025 și trimite cauza la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de
judecată.
Decizia este irevocabilă.

Preşedintele şedinţei: Marcel JUGANARI

Judecătorii: Adrian CERBU

Marcel POPESCU