Dosarul nr.
21r-267/24
Nr. generat de PIGD - 1-22091499-02-21r-01022024
Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender (s. Varnița)
Judecător: Alexandru Bogdan
DECIZIE
În numele Legii
15 mai 2025 mun.
Chișinău
Colegiul Penal al Curții de Apel Centru
Având în componența sa:
Președintele ședinței, judecător: Marcel Juganari
Judecători: Vitalie Pîslariuc și Natalia Mămăligă
A examinat fără participarea părților, în ordine de recurs, recursul declarat
de condamnatul Cucoș Alexandru împotriva încheierii Judecătoriei Anenii Noi,
sediul Bender din 03 octombrie 2022, prin care cererea condamnatului Cucoș
Alexandru, născut la *****, cu privire la aplicarea actului de amnistie în temeiul
Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a
de la proclamarea independenței Republicii Moldova, a fost respinsă, și –
Procedura de citare a fost legal executată.
Reprezentantul Penitenciarului nr. 8 Bender, condamnatul Cucoș Alexandru,
avocatul Leonid Cunițîn în interesele condamnatului și procurorul Sîli Radu au fost
înștiințați despre dreptul de a depune referință sau careva materiale suplimentare
până la data de 15.05.2025 ora 09:30.
Asupra recursului declarat de condamnatul Cucoș Alexandru împotriva
încheierii Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender din 03 octombrie 2022, Colegiul
Penal al Curții de Apel Centru,
C O N S T A T Ă:
1. La data de 28.06.2022, în Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender, a parvenit
cererea condamnatului Cucoș Alexandru cu privire la aplicarea actului de amnistie
în temeiul Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea
a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.
Potrivit cererii, condamnatul consideră refuzul administrației Penitenciarului
nr.12-Bender ca fiind neîntemeiat și contrar prevederilor legii.
Solicitările recurentului:
2. La 13 decembrie 2023, a parvenit în adresa Curții de Apel Chișinău, o
cerere înregistrată cu nr. S-9271 depusă de Cucoș Alexandru, prin care
condamnatul menționează că: ”La data de 10.10.2022 am expediat un Apel către
Curtea de Apel Chișinău, cerînd aplicarea amnistiei în privința infracțiunii
prevăzute de art. 179 alin. (1) Cod penal R.M. Rog să fiu informat la ce etapă se
află examinarea apelului depus de mine la 10.10.2022 împotriva încheierii
Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender din 03 octombrie 2022”.
2.1. Ulterior, la data de 02 aprilie 2025 în adresa Curții de Apel Centru,
condamnatul Cucoș Alexandru a depus o cerere pe care a denumit-o ”recurs”,
menționând că la data de 10.10.2022 s-a adresat cu recurs către Curtea de Apel
Chișinău prin intermediul Judecătoriei Căușeni, sediul Bender și din motive
necunoscute recursul nu a ajuns pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău, nici
până în prezent...
Procedura de citare a fost legal executată.
3. Reprezentantul Penitenciarului nr. 8 Bender, condamnatul Cucoș
Alexandru, avocatul Leonid Cunițîn în interesele condamnatului și procurorul Sîli
Radu au fost înștiințați despre dreptul de a depune referință sau careva materiale
suplimentare până la data de 15.05.2025 ora 09:30.
Aprecierea instanței de recurs.
4. Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și
cercetând materialele cauzei, Colegiul Penal al Curții de Apel Centru consideră
necesar de a respinge recursul declarat de condamnatul Cucoș Alexandru
împotriva încheierii Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender din 03 octombrie 2022,
ca fiind nefondat, reieșind din următoarele considerațiuni:
5. Conform art. 449 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, judecând recursul,
instanța respinge recursul, menținând hotărârea atacată, dacă recursul este
nefondat.
6. Potrivit art. 469 alin. (1) pct. 15) CPP, la executarea pedepsei, instanța de
judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările în executarea unor
hotărâri, şi anume: liberarea de pedeapsă în temeiul actului amnistiei sau stingerea
executării pedepsei (art. 295 din Codul de executare).
7. Conform prevederilor art. 470 alin. (1) CPP, chestiunile privind executarea
hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct.1)-4), 6)–16), 171) şi 18) se
soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a
instituției care execută pedeapsa.
8. Potrivit art. 471 alin. (2) CPP, temei pentru examinarea chestiunilor
prevăzute la art. 469 alin. (1) pct.1), 2), 4)–7), 11), 12), 14)-16) şi 18) poate servi şi
cererea condamnatului. Referitor la chestiunile prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1)
şi 2), condamnatul înaintează cererea în instanța de judecată doar dacă a fost
refuzat în condițiile art. 266 alin. (3) din Codul de executare. Pentru aplicarea
temeiului prevăzut la art. 469 alin. (1) pct. 14) poate declara demers şi procurorul.
Chestiunea specificată la art. 469 alin. (1) pct. 14) se va soluționa cu solicitarea
dosarului (sau, după caz, a dosarelor) penal în a cărui bază persoana a fost
condamnată.
9. Conform art. 107 alin. (1) și (3) din Codul penal, amnistia este actul ce are
ca efect înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei
aplicate sau comutarea ei. Amnistia nu se aplică în cazul săvârşirii de infracțiuni
prevăzute la art. 1661 alin. (2)–(4), precum şi persoanelor care au săvârşit asupra
minorilor infracțiuni prevăzute la art. 171-1751, 201, 206, 208, 2081 şi 2082.
10. În context, Colegiul relevă că norma prevăzută la art. 107 alin. (3) din
Codul penal, este o normă derogatorie, care se aplică direct în cazul soluționării
chestiunilor privind amnistia.
11. În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 243 din 24.12.2021 privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova, prezenta lege se aplică condiționat şi exclusiv persoanelor
bănuite, învinuite şi inculpate, precum şi persoanelor condamnate, care sunt
caracterizate pozitiv pe parcursul executării pedepsei, al perioadei de probațiune
sau al termenului de probă şi sunt evaluate psihologic ca prezentând risc de
recidivă mediu sau redus, dacă persoanele respective cad sub incidența
prevederilor art. 2–5, 7, 8. Aplicarea amnistiei față de persoanele condamnate se
decide de comisiile speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor
condamnate (în continuare – comisii speciale), instituite, în acest sens, în cadrul
fiecărei instituții care pune în executare pedeapsa, din reprezentanți ai
Administrației Naționale a Penitenciarelor, ai Inspectoratului Național de
Probațiune, precum şi din experți psihologi judiciari atestați. Comisiile speciale se
instituie prin ordinul ministrului justiției şi activează în baza unui regulament-
cadru aprobat prin ordinul ministrului justiției. În temeiul deciziilor comisiei
speciale, instituția care pune în executare pedeapsa inițiază demersurile către
instanțele de judecată competente privind aplicarea prevederilor prezentei legi.
Aplicarea amnistiei față de persoanele bănuite, învinuite se decide de procuror, la
faza de urmărire penală, iar față de persoanele inculpate care cad sub incidența art.
2 alin.(4) – de instanța de judecată, la faza de judecare a cauzei. Persoana bănuită,
învinuită poate înainta personal sau prin intermediul unui avocat un demers către
instanța de judecată privind examinarea posibilității aplicării amnistiei doar dacă a
fost refuzată de procuror. Persoana condamnată poate înainta personal sau prin
intermediul unui avocat un demers către instanța de judecată privind examinarea
posibilității aplicării amnistiei doar dacă a fost refuzată de comisia specială.
11.1. Conform art. 6 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 243 din 24.12.2021 privind
amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova, prevederile art. 1–5 nu se aplică persoanei care a săvârșit
infracțiunea prevăzută la art. 1661 alin. (2)–(4), precum și a săvârșit asupra
minorilor infracțiuni prevăzute la art. 171–1751, art. 201, art. 206, art. 208–2082
din Codul penal.
12. Colegiul Penal notează că, potrivit ordinului Ministrului Justiției nr. 44
din 18.02.2022 cu privire la aprobarea Regulamentului - cadru de activitate a
comisiilor speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor condamnate
(pct.61-62) - În cazul în care în procesul examinării cererii se constată că
condamnatul nu se încadrează în prevederile art. 3–5, 7 sau 8 din Legea nr.
243/2021, solicitarea acestuia de a fi examinat la comisia specială se va respinge,
cu informarea condamnatului despre motivul respingerii solicitării. În cazul în care
în procesul examinării cererii se constată că condamnatul se încadrează în
prevederile art. 3–5, 7 sau 8 din Legea nr. 243/2021, examinarea la comisia
specială la cererea depusă de către condamnat sau reprezentantul acestuia va avea
loc în condiții generale, cu includerea lui în lista persoanelor ce urmează a fi
evaluate psihologic și supuși procesului de caracterizare.
13. Conform materialelor dosarului, se constată că prin sentința Judecătoriei
Căușeni din 03 ianuarie 2020, Cucoș Alexandru a fost condamnat în baza: art. 27,
171 alin. (2) lit. b) Cod penal (episodul din 07.04.2019) la 10 ani închisoare, art.
171 alin. (2) lit. b) Cod penal (episodul din 20.04.2019) la 10 ani închisoare, art.
27, 171 alin. (1) Cod penal (episodul din 03.07.019, ora 17:12) la 5 ani închisoare,
art. 27, 172 alin. (1) Cod penal (episodul din 03.07.2019, ora 17:15) la 5 ani
închisoare și art. 179 alin. (1) Cod penal (episodul din 04.07.2019) la 2 ani
închisoare.
În temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin
cumul parțial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilită pedeapsă definitivă de 12 ani
închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis, de la reținere, cu
includerea termenului arestării preventive de la 04.07.2019 până la 03.01.2020.
Potrivit deciziei Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie
2020, apelurile procurorului și părții vătămate au fost respinse ca nefondate. Au
fost admise apelurile inculpatului și avocatului, casată sentința în partea stabilirii
pedepsei și pronunțată o nouă hotărâre. Cucoş Alexandru a fost condamnat în baza:
art. 27, 171 alin. (2) lit. b) Cod penal (episodul din 07.04.2019) la 9 ani închisoare,
art. 171 alin. (2) lit. b) Cod penal (episodul 20.04.2019) la 10 ani închisoare, art.
27, 171 alin. (1) Cod penal (episodul din 03.07.2019) la 3 ani 9 luni închisoare, art.
27, 172 alin. (1) Cod penal (episodul din 03.07.2019) la 3 ani 9 luni închisoare, art.
179 alin. (1) Cod penal (episodul din 04.07.2019) la 2 ani închisoare, art. 84 Cod
penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate,
fiindu-i stabilită pedeapsa definitivă de 11 ani închisoare, cu executare în
penitenciar de tip semiînchis. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.
Prin decizia Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 17 martie
2021, s-a decis inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de procurorul în
Procuratura de Circumscripție Chișinău, Sâli Radu, de avocatul Gaber Constantin
și inculpatul Cucoș Alexandru, împotriva deciziei Colegiul penal al Curții de Apel
Chișinău din 17 noiembrie 2020, pe motiv că sunt vădit neîntemeiate.
14. În prezent, condamnatul Cucoș Alexandru se deține în Penitenciarul nr. 8-
Bender. Instanța reține că, condamnatul Cucoș Alexandru, s-a adresat cu cerere
către administrația Penitenciarului nr.12-Bender, solicitând aplicarea în privința lui
a prevederilor Legii nr. 243 din 24 decembrie 2021.
15. Potrivit răspunsului din 22.06.2022, eliberat condamnatului Cucoș
Alexandru, de către directorul Penitenciarului nr.12-Bender, Oleg Sainsus, s-a
refuzat în aplicarea actului de amnistie, făcând-se referire la faptul că ultimul cade
sub incidența art. 107 alin. (3) Cod penal. Conform hotărârii de condamnare,
infracțiunile prevăzută de art. 27, 171 alin. (2) lit. b) și art. 171 alin. (2) lit. b) Cod
penal, au fost săvîrşite de către Cucoș Alexandru cu bună știință asupra unei
persoane minore.
16. Astfel, instanța de fond corect a stabilit că norma prevăzută la art. 107
alin. (3) Cod penal, este o normă derogatorie, care se aplică direct în cazul
soluționării chestiunilor privind amnistia. Instanța de recurs reiterează că potrivit
art. 107 alin. (3) Cod penal, amnistia nu se aplică persoanelor care au săvârşit
asupra minorilor infracțiuni prevăzute la art.171–1751 Cod penal.
17. Față de lucrul judecat de primă instanță, Colegiul penal constată o
motivare amplă și temeinică a încheierii pronunțate cu privire la circumstanțele
concludente în raport cu cerințele formulate, astfel fiind în corespundere cu
exigențele articolului 6 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a
Libertăților Fundamentale.
Potrivit jurisprudenței CtEDO, în asemenea situație, nu se mai impune o
reevaluare a conținutului argumentelor primei instanțe. În cazul în care instanța de
fond și-a motivat soluția luată, arătând în mod concret la împrejurările care
fundamentează concluziile sale, pentru a permite părților să utilizeze eficient orice
drept de recurs eventual, o curte de recurs poate, în principiu, să se mulțumească de
a relua motivele jurisdicției de primă instanță.
18. În final, Colegiul penal atestă că recursul declarat de condamnatul Cucoș
Alexandru, nu conține nici unul din temeiurile prevăzute de art. 444 din Codul de
procedură penală pentru atacarea hotărârilor cu recurs, pentru a se repara erorile de
drept, fiind indicat doar dezacordul cu hotărârea contestată, cerințele înaintate
nefiind motivate prin careva argumente plauzibile, fapt ce constituie temei de
respingere a cererii de recurs ca fiind nefondat, cu menținerea încheierii în cauză.
19. În atare circumstanțe, instanța de recurs reține că, instanța de fond a
pronunțat o încheiere întemeiată şi motivată, iar în situația în care instanța şi-a
motivat decizia luată, arătând în mod concret la împrejurările care infirmă/afirmă
acuzația, permițând părților să utilizeze eficient orice drept de recurs eventual, o
curte de apel poate, în principiu, să se mulțumească de a relua motivele jurisdicției
de primă instanță (Hotărârea CtEDO Garcia Ruis versus Spania).
20. Pentru motivele expuse mai sus, în conformitate cu art. 449 alin. (1) pct.
1) lit. a) din Codul de procedură penală, Colegiul Penal va respinge recursul
declarat de condamnatul Cucoș Alexandru împotriva Judecătoriei Anenii Noi,
sediul Bender din 03 octombrie 2022, ca fiind nefondat, reținând în acest sens că
încheierea este una legală și întemeiată, iar careva temeiuri de casare a încheierii
nu au fost reținute.
În conformitate cu art. art. 437 alin. (1), pct. 4), 448, 449 alin. (1), pct. 1), lit.
a), 472 Cod Procedură Penală, Colegiul Penal al Curții de Apel Centru –
D E C I D E:
Recursul declarat de condamnatul Cucoș Alexandru împotriva încheierii
Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender din 03 octombrie 2022, în privința lui
Cucoș Alexandru, se respinge ca fiind nefondat, cu menținerea încheierii
contestate fără modificări.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecător: Marcel Juganari
Judecător: Vitalie Pîslariuc
Judecător: Natalia Mămăligă