3b754890-50f8-489c-bbcb-99734ad15b23 (justice.

md)

Inculpatul Serghei TRIFANOVICI la 19 decembrie 2021, aproximativ la ora 03:35,

nedeținând permis de conducere, ignorând cerinţele prevederilor pct. 14 lit. a) al Regulamentului
Circulaţiei Rutiere, potrivit căruia „ Conducătorului de vehicul îi este interzis să conducă
vehiculul în stare de ebrietate, sub influenţa drogurilor sau altor substanţe contraindicate, sub
influenţa preparatelor medicamentoase care provoacă reducerea reacţiei, fiind bolnav, traumatizat
sau într-o stare avansată de oboseală de natură să-i afecteze capacitatea de conducere ”,
intenţionat, dându-şi seama de caracterul prejudiciabil al acţiunilor sale, prevăzând urmările lor şi
admiţând în mod conștient survenirea acestora, deşi a consumat băuturi alcoolice, fiind în stare de
ebrietate alcoolică, în timp ce conducea automobilul în, r-nul Anenii Noi, a fost stopat de către
ofiţerii serviciului patrulare ai IP Anenii Noi, fiind suspectat în conducerea mijlocului de
transport în stare de ebrietate alcoolică, motiv pentru care a fost supus testării alcoolscopice cu
alcooltestul DRAGER cu nr. 6820, fiindu-i stabilită concentraţia de alcool în aerul expirat de 0,87
mg/L.
Astfel, acţiunile lui Serghei TRIFANOVICI, au fost încadrate juridic în baza art. 264 1 alin.
(4) Cod penal, după indicii calificativi: „Conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate
alcoolică cu grad avansat săvârşită de către o persoană care nu deţine permis de conducere”.
Inculpatul Serghei TRIFANOVICI, atât în faza de urmărire penală cât şi în cadrul ședinței de
judecată, a recunoscut vina integral în săvârșirea infracțiunii imputate. La data de 10 martie 2023,
până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul a declarat personal, prin înscris autentic, că
recunoaște vina în săvârșirea faptelor indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca examinarea cauzei să
se petreacă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi nu solicită administrarea și
cercetarea de noi probe.
Apărătorul inculpatului, avocatul Vladimir BUGA a susținut cererea inculpatului privind
examinarea cauzei în procedură simplificată, în temeiul art. 3641 Cod de procedură penală.
Procurorul Viorel GAINA nu a înaintat obiecții la cererea privind examinarea cauzei în procedură
simplificată înaintată de către inculpat, menționând că este un drept prevăzut de lege al
inculpatului.
Constatând că probele administrate la faza de urmărire penală stabilesc fapta inculpatului,
instanța de judecată a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei în ordinea prevăzută în art.
3641 Cod de procedură penală, pe baza probelor administrate în cadrul urmăririi penale.
Inculpatul recunoaște integral vina în comiterea infracțiunii imputate, vinovăția sa este
confirmată și prin probele prezentate de către partea acuzării, care au fost administrate la faza de
urmărire penală, fiind acceptate de către inculpat și anume: - Prin declarațiile martorului TOMA
Nicolai. - Prin declarațiile martorului VICOL Eugeniu.
Latura obiectivă a infracțiunii săvârșită de inculpatul Serghei TRIFANOVICI se realizează
prin acțiunea de conducere a mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu grad
avansat, care nu deține permis de conducere a mijlocului de transport. Infracțiunea este
consumată din momentul începerii deplasării mijlocului de transport. În cazul dat, conducerea
mijlocului de transport reprezintă o acțiune continuă care începe din momentul punerii în mișcare
a motorului și se sfârșește odată cu stoparea acestuia. Prin persoana care nu deține permis de
conducere se înțelege persoana care nu a fost investită cu acest drept în baza Regulamentului cu
privire la permisul de conducere, organizarea și desfășurarea examenului pentru obținerea
permisului de conducere și condițiile de admitere la traficul rutier.
În acest sens, în cadrul cercetării judecătorești s-a stabilit că, Serghei TRIFANOVICI nu
dispune de dreptul de a conduce mijlocul de transport - automobil. La calificarea faptei instanța
ține cont de prevederile art. 18 din Legea privind siguranța traficului rutier nr. 131 din
07.06.2007, care prevăd că, pentru a conduce autovehiculul pe drumurile publice, conducătorul
trebuie să întrunească condițiile stabilite și să fie apt din punct de vedere psihofiziologic și
medical, de a poseda permis de conducere de categoria sau de subcategoria din care face parte
autovehiculul, precum și să dispună de autorizația corespunzătoare în cazul efectuării anumitor
transporturi. Conform pct. 10 alin. (1) lit. a) Regulamentul circulației rutiere, aprobat prin
Hotărârea Guvernului nr. 357 din 13.05.2009, persoana care conduce un vehicul trebuie să fie
aptă din punct de vedere psihofiziologic şi medical, pct.10 alin. (2) lit. a) persoana care conduce
un autovehicul trebuie să posede şi, la cererea poliţistului, poliţistului de frontieră, ofiţerului
echipei mobile a Serviciului Vamal, este obligată să înmâneze pentru control permisul de
conducere perfectat pe numele său, valabil pentru categoria (subcategoria) din care face parte
autovehiculul condus, iar potrivit pct. 14 lit. a) conducătorului de vehicul îi este interzis să
conducă vehiculul în stare de ebrietate, sub influența drogurilor sau a altor substanțe
contraindicate, sub influența preparatelor medicamentoase care provoacă reducerea reacției, fiind
bolnav, traumatizat sau întro stare avansată de oboseală de natură să-i afecteze capacitatea de
conducere.
Astfel, instanța a ajuns la concluzia că acțiunile inculpatului Serghei TRIFANOVICI au
fost corect încadrate în baza art. 2641 alin. (4) Cod penal, cu semnele de calificare, conducerea
mijlocului de transport de către o persoană care se află în stare de ebrietate alcoolică cu grad
avansat și care nu deține permis de conducere. În rezultatul examinării prezentei cauze penale
instanța consideră că nu sunt circumstanțe care ar impune liberarea de răspundere penală a lui
Serghei TRIFANOVICI, potrivit prevederilor art. 53 Codul penal, precum și circumstanțe
prevăzute de art. 89 Cod penal, care ar face posibilă liberarea inculpatului de pedeapsa penală. În
temeiul celor expuse instanţa ajunge la concluzia că în privinţa inculpatului Serghei
TRIFANOVICI urmează de emis sentinţă de condamnare, cu stabilirea pedepsei penale. Se
recunoaște vinovat Serghei TRIFANOVICI în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 1 alin.
(4) Cod penal al Republicii Moldova. Se stabilește inculpatului Serghei TRIFANOVICI în baza
art. 264 alin. (4) Cod penal, ca masură de pedeapsa 6 luni de închisoare. Inculpatul a declarant
apel. Apelul a fost resspins.

Opinia Proprie
Nu sunt deacord cu decizia instanței. Consider că putea să îi aplice ca pedeapsa muncă
neremunerată, în folosul comunității. Deoacere în primul rînd conform art. ************
el îșî recunoaște vina integral, se căiește sincer de cele întîmplate. Înculpatu nu a mai avut
antecedente penale și nu a fost prins bat la volanul unei mașini. Pedeapsa are drept scop
restabilirea echităţii sociale, corectarea condamnatului, precum şi prevenirea săvârşirii de
noi infracţiuni atât din partea condamnaţilor, cât şi a altor persoane. Executarea pedepsei
nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice şi nici să înjosească demnitatea persoanei condamnate.
Înculpatul este divorțat și are la întreținere un copil minor. Nu cred că închisoarea va fi
pedeapsa cea mai potrivită pentru acesta, ținînd cont de starea emoțională a copilului,
acesta are nevoie de tată alături. Reieșind din prevederile art. 364 1 alin. (8) Cod de
procedură penală, inculpatul beneficiază de o reducere a limitelor de pedeapsă în cazul dat
limitele noi ale pedepsei sub formă de muncă neremunerată în folosul comunității va
constitui de la 134 ore la 160 de ore sau închisoare de la 3 luni la 8 luni. Infracţiunea
săvârşită de inculpatul Serghei TRIFANOVICI, conform prevederilor art. 16 alin. (2)
Codul penal, se atribuie la categoria infracţiunilor uşoare. Inculpatului Serghei
TRIFANOVICI la locul de trai este caracterizat satisfăcător (f. d. 18), nu se află la evidenţa
medicului narcolog și psihiatru. La determinarea aplicării unei pedepse juste, corecte, atât
sub aspectul restabilirii ordinii de drept încălcate, cât şi prin punctul de vedere al
necesității de reeducare a făptuitorului, instanţa de judecată trebuie să țină cont de
prevederile art. art. 7, 75 – 88 ale Codului penal şi anume gravitatea infracţiunii săvârşite,
de motivul acesteia, de personalitatea inculpatului, precum şi de circumstanţele cauzei, care
atenuează ori agravează răspunderea.