Exilul Helenei
Exilul Helenei
Albert Camus
El Mediterráneo tiene un sentido trágico solar, que no es el mismo que el de las
brumas. Anumite apusuri de soare --în mare, la poalele munților--, coboară noaptea
despre curba perfectă a unei mici băi și, din apele tăcute, se ridică
atunci o plenitudine îngrijorată. În acele locuri se poate înțelege că dacă
grecii au atins disperarea întotdeauna prin frumusețe și prin ceea ce
ce are aceasta de opresiv. În acea fericire dorită culminează tragedia. Noastră
epoca, dimpotrivă, a hrănit disperarea sa în urâciune și în
convulsii. Și din acest motiv, Europa ar fi nenobilă, dacă durerea ar putea fi astfel.
vez.
Grecii, care s-au interogat timp de secole despre ceea ce este just, nu ar putea
a înțelege nimic din ideea noastră de justiție. Pentru ei, echitatea presupunea un
limită, în timp ce continentul nostru se convulsionează în căutarea unei justiții care
pretinde total. În zorii gândirii grecești, Heraclit își imagina că
justiția pune limite propriului univers fizic. "Soarele nu va depăși limitele sale, și dacă o face"
iată, Eriniile, apărătoarele justiției, îl vor găsi.
desorbitat universul și spiritul, ne râdem de această amenințare. Aprindem în
o cer beat soarele pe care le vrem. Dar asta nu împiedică ca limitele să existe și
că noi să știm. În cele mai nebune rătăciri ale noastre, visăm la un
echilibrul pe care l-am lăsat în urmă și pe care credem naiv că ne vom întoarce la el
găsi la sfârșitul greșelilor noastre. Pretenție infantilă și care justifică că popoarele
copii, moștenitorii nebuniilor noastre, să conducă astăzi istoria noastră.
Un fragment, de asemenea, atribuit lui Heraclit, enunță pur și simplu: "Pretenție, "
regresiunea progresului". Și multe secole mai târziu, de la efesieni, Socrate, în fața
ameața unei condamnări la moarte, nu recunoștea altă superioritate decât aceasta: ceea ce
ignoram, nu credeam că știu asta. Viața și gândirea cele mai exemplare ale acestor secole
conchid cu o mândră mărturisire de ignoranță. Uitând aceasta, am
am uitat nobila noastră. Am preferat puterea care imită măreția:
mai întâi, Alejandro, și apoi cuceritorii romani pe care autorii noștri de
manuale, dintr-o incomparabilă josnicie a sufletului, ne învață să admirăm. De asemenea
noi am cucerit, am mutat limitele, am dominat cerul și
pământ. Rațiunea noastră a făcut vidul. Și, în cele din urmă, singuri, încheiem imperiul nostru
într-un deșert. Cum ne putem imagina, așadar, acest echilibru superior în care
natura menținea istoria, frumusețea, binele, și că ducea muzica de
numere până la tragedia sângelui? Noi întoarcem spatele la
natură, ne rușinăm de frumusețe. Tragediile noastre mizerabile
arăstrăne miros de birou și sângele pe care îl varsă are culoarea cernelei de tipar.
De aceea, este indecoros să proclamăm astăzi că suntem fii ai Greciei. Cu excepția cazului în care
să fim copii renegati. Punând istoria pe tronul lui Dumnezeu, avansăm către
teocrația așa cum o făceau aceia pe care grecii îi numeau barbare și
s-au luptat până la moarte în apele Salaminei. Dacă se dorește să se înțeleagă bine
diferența, trebuie să ne îndreptăm către filozoful din domeniul nostru care este adevărat
rival de Platon. "Numai orașul modern --se aventurează să scrie Hegel-- oferă la
spiritul este terenul în care poate dobândi conștiință de sine". Așadar, trăim
ei, în vremea marilor orașe. În mod deliberat, lumea a fost
amputat de acel lucru care constituie permanența sa: natura, marea,
colina, meditația apusurilor. Există doar conștiință pe străzi, pentru că
doar pe străzi există istorie, acesta este decretul. Și ca urmare, ale noastre
operele cele mai semnificative dau mărturie despre aceeași alegere. De la Dostoievski, căutând
peisajele din marele literatura europeană sunt inutile. Istoria nu explică nici universul
naturalețea care era înainte de ea nici frumusețea care este deasupra ei. A avut
decis să-i ignor. În timp ce Platon le conținea pe toate --absurditatea, rațiunea și
mitul--, filozofii noștri nu conțin mai mult decât nonsensul sau rațiunea, pentru că
au închis ochii la restul. Pământul meditează.
Cu toate acestea, natura este întotdeauna acolo. Oferă cerurile sale liniștite și...
rațiunile nebuniei bărbaților. Până când și atomul se va aprinde și
istoria se încheie cu triumful rațiunii și agonia speciei. Dar
griegos nunca dijeron que el límite no pudiera franquearse. Dijeron que existía y
cine îndrăznea să-l treacă era pedepsit fără milă. Nimic în istoria de astăzi
poate să-i contrazică.
Atât spiritul istoric, cât și artistul vor să refacă lumea. Dar artistul,
obligat de natura sa, cunoaște-și limitele, lucru pe care spiritul istoric
nu cunoaște. De aceea, sfârșitul acestuia din urmă este tirania, în timp ce pasiunea lui
Primul este libertatea. Toți cei care luptă astăzi pentru libertate, se confruntă în ultimul rând.
termin pentru frumusețe. Nu este vorba, desigur, de a apăra frumusețea în sine.
Frumusețea nu poate exista fără om și nu vom da timpului nostru
măreția și serenitatea sa mai mult decât urmărindu-l în nefericirea sa. Niciodată mai mult
ne vom întoarce la a fi solitari. Dar la fel de adevărat este că omul nu
poate renunța la frumusețe, și asta este ceea ce epoca noastră pare să vrea
ignora. Fii tensionat pentru a atinge absolutul și imperiul, vrea să transfigureze
lumea înainte de a fi epuizat-o, ordonând-o înainte de a fi înțeles-o. Spuneți-o
să spună, să dezvăluie această lume. Ulise poate alege cu Calipso între
imortalitate și țara patriei. Alege țara și, cu ea, moartea. O
grandeza atât de simplă ne rezultă astăzi străină. Alții vor spune că ne lipsește de
umilință. Dar acest cuvânt, în orice caz, este ambigu. Asemănătoare cu acele
bufoni de Dostoievski care se laudă cu toate, urcă la stele și ajung până la
a-și expune mizeria în primul loc public, nouă ne lipsește doar
ese mândrie a omului care este observanța limitele sale, dragoste clarvăzătoare a sa
condiție.
„Odio epoca mea”, scria înainte de moartea sa Saint-Exupéry, din motive pe care nu le...
sunt prea îndepărtate de cele pe care le-am expus. Dar, oricât de perturbator ar fi
acest strigăt venind exact de la cineva ca el --care a iubit oamenii pentru...
ce au de admirabil--, nu ne vom apropria de el. Și, totuși, ce tentant
poate să ne pară, în anumite momente, să întoarcem spatele acestei lumi întunecate și
descarnat! Dar această epocă este a noastră și nu putem trăi urându-ne.
căzut atât de jos din cauza excesului virtutilor sale, cât și din cauza mărimii lor
defecte. Ne vom lupta pentru acea virtute a lor care vine din vremuri străvechi. Ce virtute?
Caii lui Patroclus plâng după stăpânul lor mort în bătălie. Totul s-a pierdut.
Dar lupta se relucrează, acum cu Ahile, iar victoria ajunge în final, deoarece
prietenia tocmai a fost ucisă: prietenia este o virtute.
1948
**************
Leucotea: Dară aceste lucruri le-ai spus în anul în care ai fost cu el?
Circe: Da. Unul dintre ei știe să zâmbească în fața destinului, știe să râdă după aceea, dar
între timp, trebuie să facă totul serios sau să moară. Nu știu să glumească cu lucrurile.
divine, nu știu să se asculte recitând ca noi. Viața lor este atât de scurtă încât nu pot
a accepta să facă lucruri deja făcute sau cunoscute. Dacă îi spuneam un cuvânt în acest sens,
și el, Odiseu, cel curajos, începea să mă înțeleagă mai puțin și se gândea la Penelopa.
Leucotea: Ce plictiseală.
Circe: Mă gândesc la un lucru, Leucó. Niciuna dintre noi, zeitele, nu a vrut vreodată să devină
mortal; nimeni nu l-a dorit vreodată. Cu toate acestea, aici ar fi noutatea că
aș rupe lanțul.
Leucotea: Ai vrea?
Circe: Multe nume mi-a dat Odisie în timp ce eram în patul meu. De fiecare dată un nume
diferit. La început a fost ca strigătul unei fiare, al unui porc sau al unei lupi, dar
el însuși, încetul cu încetul, și-a dat seama că erau silabele unei singure cuvinte.
M-a sunat cu numele tuturor zeitelor, cu numele noastre
surori, de la mamă, despre lucrurile vieții. Era ca o luptă împotriva mea,
contra destinului. Voia să mă sune, să mă aibă, să mă facă muritor. Voia să rupă ceva.
A folosit inteligență și curaj -le avea-, dar nu a știut niciodată să zâmbească. Nu a știut niciodată
ce înseamnă zâmbetul zeilor -al noastre, care cunoaștem destinul.
Circe: Mă bucur de ei, Leucó. Mă bucur de ei cât pot. Nu mi-a fost dat să am un zeu
în patul meu și, în ceea ce privește bărbații, numai pe Odiseu l-am avut. Toți ceilalți care
se transformă în fiare, se înfurie și mă caută astfel, ca fiare. Eu îi dețin,
Leucó, furia ei nu este mai bună sau mai rea decât iubirea unui zeu. Dar cu ei nici măcar
Trebuie să zâmbesc; simt cum mă acoperă și apoi scapă să se refugieze în peștera lor. Nu se
îmi vine să-mi cobor privirea.
Leucotea: Y Odiseo...
Circe: Nu, nu a plâns. Știa că Circe iubește bestiile, care nu plâng niciodată. A plâns mai mult
După-amiază. A plâns în ziua în care i-am vorbit despre călătoria lungă care urma și despre coborârea în Averno și
de la tremenda oscuritate a Oceanului. Această plângere care curăță privirea și dă putere,
o înțeleg și eu, Circe. Dar în seara aceea mi-a vorbit -râzând ambiguu-
despre copilăria sa și despre destin, și m-a făcut să vorbesc despre mine. Vorbea râzând, înțelegi?
Leucotea: Nu înțeleg.
vocea casei și a copilăriei, am îndulcit-o, am fost Penelopa pentru el. A luat capul
între mâini.
Leucotea: Oh Circe, nu am ochii tăi, dar acum vreau să zâmbesc și eu. Ai fost
ingenua. Le-ai fi spus că lupul și porcul te acopereau ca pe o fiară și
ar fi căzut, s-ar fi făcut bestie și el la rândul lui.
Circe: I-am spus. A strâmbat puțin gura. După un moment, mi-a spus: „Atâta vreme cât
decât să nu fie colegii mei.
Leucotea: Prea multe lucruri îți amintești de el. Nu l-ai făcut nici porc, nici lup, și
ai făcut amintire.
Circe: Omul muritor, Leucó, are numai acesta de nemuritor. Amintirea pe care o poartă și
amintirea pe care o lasă. Nume și cuvinte sunt asta. În fața amintirii, și ei
sonríen, resignados.