Dosarul nr.
21r-1784/24 Judecătoria Chișinău,
sediul Ciocana
1-24070388-02-21r-31102024 Judecător: Veaceslav
Martînenco
DECIZIE
25 august 2025 mun.
Chişinău
Colegiul penal al Curţii de apel Centru, în componenţa:
Preşedinte de şedinţă, judecător Alexandru
Spoială
Judecătorii Igor Chiroșca și
Eugeniu Beșelea
A examinat în ședință de judecată, în lipsa părților, recursul avocatului Iurie
Bargan în interesele condamnatului Oroșan Andrian declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 10.10.2024.
Procedura de citare executată.
Colegiul penal al Curții de apel Centru, asupra recursului, -
C O N S T A T Ă:
La 27 iunie 2024, în adresa Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana a parvenit
spre examinare cererea avocatului Iurie Bargan, cu privire la aplicarea actului de
amnistie în temeiul Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu
aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova, în privința
condamnatului Andrian Oroșan.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 10.10.2024 s-a
respins ca nefondată cererea avocatului Iurie Bargan, cu privire la aplicarea actului de
amnistie în temeiul Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu
aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova, în privința
condamnatului Andrian Oroșan.
Nefiind de acord cu încheierea în cauză, avocatul Iurie Bargan în interesele
condamnatului Oroșan Andrian a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea
recursului, casarea integrală a încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din
10.10.2024 cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă cererea ca fiind
întemeiată și să fie dispusă aplicarea, în privința condamnatului a prevederilor Legii
243/2021, cu privire la amnistie, în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova.
În motivarea recursului, s-a invocat faptul că nu este de acord cu concluzia
instanței de fond, deoarece nu s-a ținut cont de faptul că hotărârea primei instanțe
rămâne definitivă la data expirării termenului de apel, adică la a cincisprezecea zi, de
la data pronunțării.
Relatează că în interesele lui Oroşan Andrian a fost depusă cerere de apel, iar
prin decizia Curţii de Apel Chişinău din data de 22.06.2022 apelul a fost respins.
Menționează că deşi termenul de declarare a apelului împotriva sentinţei
Judecătoriei (sediul Buiucani) nr.1-2753/2020 din 27 octombrie 2021 expirase la data
de 11.11.2021, apelul a fost declarat la data de 15.11.2021. Prin urmare, partea a omis
termenul legal de depunere a acestuia.
Specifică, că în aceste condiţii, soluţia de condamnare a lui Oroşan Andrian a
devenit definitivă la data de 11.11.2021, fapt care atestă direct posibilitatea aplicării
în condiţii de legalitate a actului de amnistie faţă de acesta.
Consideră că aceste aspecte nu au fost examinate de către instanța de judecată
şi în mod neîntemeiat s-a dispus respingerea acestei cereri.
Solicită anularea încheierii din 10.10.2024 emisă de către Judecătoria Chişinău
sediul Ciocana şi admiterea cererii cu privire la aplicarea actului de amnistie în
temeiul Legii nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova, în privinţa
condamnatului Andrian Oroşan
Colegiul penal, ținând cont de faptul că, speța deferită justiției nu reprezintă o
cauză de un interes deosebit pentru jurisprudență care ar impune prezența părților
nemijlocit în ședință de judecată, prin prisma dispoziției generale din art. 447 alin.1, 2
Cod de procedură penală, a procedat la examinarea cauzei fără prezența părților, dar
cu acordarea dreptului participanților la proces de a depune referințe.
Examinând motivele recursului declarat, în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal consideră justificată respingerea recursului declarat, cu menținerea
încheierii instanței de fond pentru considerentele care urmează a fi expuse mai jos.
Conform prevederilor art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, judecând
recursul, instanța respinge recursul, menținând hotărârea atacată, dacă recursul este
nefondat.
Conform art. 448 alin.1 Cod procedură penală, judecând recursul, instanța
verifică legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate pe baza materialului din dosarul
cauzei şi a oricăror documente noi prezentate în instanţa de recurs.
Conform art. 441 alin. 2 Cod procedură penală, instanța de recurs examinează
cauza în limitele temeiurilor prevăzute în art.444 Cod procedură penală, însă ea este
obligată ca, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să
examineze întreaga cauză sub toate aspectele, dar fără a agrava situația părții în
favoarea căreia s-a declarat recurs.
Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal reține că, Andrian Oroșan,
prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 27 octombrie 2021 a fost
recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. b), f)
din Codul Penal, stabilindu-i o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 3
ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, conform art. 901 din
Codul Penal, a fost suspendată parțial executarea pedepsei cu închisoarea, urmând ca
condamnatul Andrian Oroșan, să execute pedepsa cu închisoarea pe un termen de 1 an
6 luni în penitenciar de tip semiînchis, iar executarea părții rămase a pedepsei cu
închisoarea de 1 an 6 luni să fie suspendată condiționat, stabilind o perioadă de
probațiune de 2 ani, menținută în partea stabilirii pedepsei prin decizia Curții de Apel
Chișinău din 22 iunie 2022.
Potrivit procesului-verbal de reținere, condamnatul Andrian Oroșan, a fost
reținut la data de 03 iulie 2023.
Avocatul Iurie Bargan s-a adresat Comisiei speciale a Penitenciarului nr. 4-
Cricova, pentru posibilitatea înaintării demersului în instanță, privind aplicarea faţă de
condamnatul Andrian Oroșan a prevederilor Legii privind amnistia din 24.12.2021, în
legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii
Moldova, însă prin răspunsul din 16 mai 2024, i-a fost refuzat în satisfacția cererii.
Potrivit art. 6 alin.1 lit. e) al Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în
legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii
Moldova, prevederile art. 1–5 nu se aplică persoanei care a săvârșit infracțiunea
prevăzută la art. 1661 alin. (2)–(4), precum și a săvârșit asupra minorilor infracțiuni
prevăzute la art. 171–1751, art. 201, art. 206, art. 208–2082 din Codul penal nr.
985/2002.
Art. 1 alin.1 din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de
la proclamarea independenței Republicii Moldova, Prezenta lege se aplică condiționat
şi exclusiv persoanelor bănuite, învinuite şi inculpate, precum şi persoanelor
condamnate, care sunt caracterizate pozitiv pe parcursul executării pedepsei, al
perioadei de probațiune sau al termenului de probă şi sunt evaluate psihologic ca
prezentând risc de recidivă mediu sau redus, dacă persoanele respective cad sub
incidența prevederilor art.2–5, 7, 8.
Aplicarea amnistiei faţă de persoanele condamnate se decide de comisiile
speciale privind aplicarea amnistiei în privinţa persoanelor condamnate (în continuare
– comisii speciale), instituite, în acest sens, în cadrul fiecărei instituţii care pune în
executare pedeapsa, din reprezentanţi ai Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, ai
Inspectoratului Naţional de Probaţiune, precum şi din experţi psihologi judiciari
atestaţi. Comisiile speciale se instituie prin ordinul ministrului justiţiei şi activează în
baza unui regulament-cadru aprobat prin ordinul ministrului justiţiei.
Potrivit datelor din dosar s-a constatat faptul că în privința condamnatului
Oroșan Andrian, nu poate fi aplicat actul de amnistie, or, prevederile Legii nr. 243 din
24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
independenţei Republicii Moldova, se pot aplica persoanelor, în privinţa cărora
sentinţa de condamnare a devenit definitivă, până la data de 24.12.2021.
După cum s-a indicat mai sus, decizia de condamnarea lui Oroșan Andrian a
devenit definitivă după data de 24.12.2021. Prin urmare, condamnatul nu întrunește
cerințele Legii privind amnistia, pentru aplicarea actului de amnistie.
Din acest punct de analiză, s-a constatat, inaplicabilitatea, în privința
condamnatului Oroșan Andrian, a prevederilor Legii nr. 243 din 24.12.2021, în
vigoare 31.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova.
Subsumând circumstanțele factuale sus redate, raportate la cadrul legal
aplicabil speței, Colegiul penal constatată că instanța de judecată întemeiat a stabilit
că solicitarea privind aplicarea prevederilor art. Legii nr. 243 din 24.12.2021, în
vigoare 31.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova, în privința condamnatului Oroșan
Andrian este neîntemeiată.
Pentru motivele expuse, Colegiul Penal va respinge recursul declarat de
avocatul Iurie Bargan în interesele condamnatului Oroșan Andrian împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 10.10.2024, ca fiind nefondate,
reținând în acest sens că încheierea recurată este una legală și întemeiată, iar careva
temeiuri de casare a încheierii nu au fost reținute.
În conformitate cu prevederile art. 469 – 471, art. 449 alin. (1), pct. 1), lit. a)
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții de Apel Centru, -
D E C I D E:
Se respinge ca nefondat recursul avocatului Iurie Bargan în interesele
condamnatului Oroșan Andrian și se menține fără modificări încheierea Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana din 10.10.2024.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței Alexandru
Spoială
Judecători Igor
Chiroșca
Eugeniu Beșelea