CURTEA DE APEL NORD

Dosarul nr.21rji-1237/24 Judecătoria Orhei, sediul Central

Judecător Ivan Parii

DECIZIE
În numele Legii
29 aprilie 2025 mun. Bălți

Colegiul penal al Curții de Apel Nord

Având în componența sa:
Președintele completului de judecată, judecător: Ion Talpa
Judecătorii: Ecaterina Arseni, Oxana Mironov

a judecat în ședință publică, fără participarea părților, recursul condamnatului

Alexa Sergiu declarat împotriva încheierii Judecătoriei Orhei, sediul Central din 15
iunie 2023 privind respingerea cererii condamnatului Alexa Sergiu cu privire la
aplicarea Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova

După expunerea esenţei cauzei de către judecătorul raportor, ţinând cont de

materialele prezentate instanţei, pentru expunere asupra recursului, Colegiul Penal,
-
CONSTATĂ:

La 28 ianuarie 2023, în adresa Judecătoriei Orhei, sediul Central a parvenit

spre examinare cererea condamnatului Alexa Sergiu *****, privind aplicarea
prevederilor Legii 243/2021, cu privire la amnistie, în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenţei Republicii Moldova.
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 15 iunie 2023, a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului Alexa Sergiu cu privire la
aplicarea Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în legătură cu aniversarea a
XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.
Nefiind de acord cu soluția instanței, încheierea instanţei de fond a fost
contestată în termen cu recurs de către condamnatului Alexa Sergiu, care a invocat
că potrivit Comisiei Penitenciarului nr. 18 Brănești, se caracterizează pozitiv,
lucrează bucătar în menageria P-18, a trecut numai o comisie la penitenciar,
solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii, cu pronunţarea unei noi
hotărâri prin care să fie aplicat art. 7 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 243/2021 privind
amnistia.
Potrivit prevederilor art. 447 alin.(1) Cod procedură penală, recursul se
judecă în termen rezonabil, fără prezența părților la proces.
Respectând principiul contradictorialității, instanța de recurs a fixat data
examinării recursului şi a dispus să se comunice părților la proces despre aceasta,
cu acordarea dreptului depunerii referinței, dar referințe din partea participanților
la proces nu au parvenit.
Verificând argumentele invocate în recursul declarat în raport cu materialele
prezentate instanţei şi prevederile legii, Colegiul a ajuns la concluzia că recursul
urmează a fi respins ca fiind nefondat, iar încheierea contestată ca fiind legală şi
întemeiată urmează a fi menţinută fără modificări, reieşind din următoarele
considerente.
Soluţia instanţei de recurs rezultă din prevederile art.449 alin.(1) pct.1) lit.a)
CPP RM, potrivit căruia se reglementează că, judecînd recursul, instanţa adoptă
una din următoarele decizii: 1) respinge recursul, menţinând hotărârea atacată,
dacă: a) recursul este nefondat.
Colegiul penal ajunge la concluzia că examinând cererea condamnatului
Alexa Sergiu a prevederilor art. 7 alin.(1) lit. d) din Legea nr. 243 din 24.12.2021
privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova, instanţa de fond a respectat normele procesuale
şi a verificat complet, sub toate aspectele şi în mod obiectiv circumstanţele cauzei
şi just ajungând la concluzia privind respingerea cererii înaintate, concluzia
instanţei privind respingerea cererii fiind emisă în baza studierii datelor referitoare
la persoana condamnatului.
Astfel, instanța de fond a reținut că prin sentinţa Judecătoriei Chişinău, sediul
Centru din 25 iunie 2019, Alexa Sergiu a fost recunoscut vinovat în comiterea
infracţiunii prevăzute de art. 192/1 alin. (1) Cod penal şi condamnat în baza art.
364/1 alin. (8) Cod de procedură penală al RM, s-a aplicat o pedeapsă sub formă de
închisoare pe un termen de 2 (doi) ani cu executarea pedepsei în penitenciar de tip
semiînchis. Conform art. 90 Cod penal al RM executarea pedepsei cu închisoare,
aplicate lui Alexa Sergiu, s-a suspendat condiţionat pe un termen de 2 (doi) ani şi
nu va fi executată dacă în termenul de probă stabilit nu va săvârşi o niuă
infracţiune şi prin comportare exemplară, va îndreptăţi încrederea ce i s-a acordat.
S-a inclus în perioada de executare a pedepsei de către inculpat termenul aflării
învinuitului/inculpatului Alexa Sergiu în arest preventiv 20.12.2017 ora 15:00 până
la 18 ianuarie 2018, ora 15:00.
Potrivit deciziei colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău, din 28 octombrie
2019, s-a admis apelul declarat de către acuzatorul de stat, procurorul în
Procuratura mun. Chişinău, oficiul Botanica, Vitalie Galeru şi a pronunţat o nouă
hotărâre, prin care Alexa Sergiu a fost recunoscut vinovat de săvârşirea
infracţiunilor prevăzute de art. 192/1 alin. (1) Cod penal şi i s-a stabilit pedeapsă cu
închisoare pe un termen de 1 (un) an 6 (şase) luni, cu executarea pedepsei în
penitenciar de tip semiînchis. Termenul de executare a pedepsei pentru inculpatul
Alexa Sergiu ***** de calculat din data reţinerii inculpatului de către organele
competente, cu includerea în acest termen a perioadei arestului preventiv din
20.12.2017 până la 19 ianuarie 2018, ora 15:00.
Prin sentinţa Judecătoriei Străşeni, sediul Călăraşi din 14 octombrie 2019,
Alexa Sergiu a fost recunoscut vinovat şi condamnat conform art. 27, 187 alin. (2)
lit. d) Cod penal, fiindu-i aplicată pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen
de 5 (cinci) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Conform
art. 264/1 alin. (1) Cod penal, fiindu-i stabilită o pedeapsă sub formă de muncă
neremunerată în folosul comunităţii în mărime de 200 (două sute) ore, cu anularea
dreptului de a conduce mijloace de transport pe un termen de 5 (cinci) ani.
Conform art. 87 alin. (1) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa definitivă sub formă
de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani 1 (una) lună 20 (douăzeci) zile, cu
ispăşirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea dreptului de a
conduce mijloace de transport pe un termen de 5 (cinci) ani. Termenul ispăşirii
pedepsei a-l calcula din data reţinerii până după data rămânerii definitive a
sentinţei.
Potrivit deciziei Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău, din 28 ianuarie
2020, s-a admis apelul declarat de către avocatul Ivastiuc Mariana în interesele
inculpatului Alexa Sergiu ***** şi s-a pronunţat o nouă hotărâre, prin care Alexa
Sergiu ***** a fost recunoscut vinovat de săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.
192/1 alin. (1) Cod penal, fiind pedepsit cu închisoare pe un termen de 2 (doi) ani
11 (unsprezece) luni, s-a menţinut dispoziţia privind condamnarea lui Alexa Sergiu
în baza art. 264/1 alin. (1) Cod penal, în conformitate art. 84 alin. (1) şi art. 87 alin.
(1) Cod penal, pentru concurs de infracţiuni, prin cumul parţial, i s-a stabilit
pedeapsă definitivă pe un termen de 3 (trei) ani în penitenciar de tip semiînchis, cu
privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe o perioadă de 5 (cinci)
ani. Termenul ispăşirii pedepsei a-l calcula din data reţinerii.
Ulterior, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13.10.2020, au fost
respinse ca inadmisibile recursurile ordinare declarate de avocatul Corolevschi
Gabriela în interesele inculpatului Alexa Sergiu şi a fost admis recursul ordinar
declarat de procurorul în Procuratura de Circumscripţie Chişinău, Scutelnic
Cătălin, cu casarea totală a deciziei Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din
28 ianuarie 2020, cu menţinerea sentinţei Judecătoriei Străşeni din 14 octombrie
2019, conform căreia: Alexa Sergiu a fost recunoscut vinovat şi condamnat
conform art. 27, 187 alin. (2) lit. d) Cod penal, fiindu-i aplicată pedeapsă sub formă
de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar
de tip semiînchis. Conform art. 264/1 alin. (1) Cod penal, fiindu-i stabilită o
pedeapsă sub formă de muncă neremunerată în folosul comunităţii în mărime de
200 (două sute) ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport pe un
termen de 5 (cinci) ani. Conform art. 87 alin. (1) Cod penal, fiindu-i stabilită
pedeapsa definitivă sub formă de închisoare pe un termen de 5 (cinci) ani 1 (una)
lună 20 (douăzeci) zile, cu ispăşirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu
privarea dreptului de a conduce mijloace de transport pe un termen de 5 (cinci) ani.
Termenul ispăşirii pedepsei s-a calculat din data reţinerii până după data rămânerii
definitive a sentinţei.
Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 23 iulie 2021, s-a admis
demersul administraţiei Instituţiei Penitenciare, nr. 18 Brăneşti. Conform art. 84
Cod penal, prin cumul parţial al pedepselor stabilite prin decizia Colegiului penal
al Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2019, sub formă de 1 (un) an 6 (şase)
luni închisoare cu ispăşirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis şi prin
sentinţa Judecătoriei Străşeni (sediul Călăraşi) din 14 octombrie 2019, menţinută
prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13.10.2020, sub formă de închisoare pe
un termen de 5 (cinci) ani 1 (una) lună 20 (douăzeci) zile, cu ispăşirea pedepsei în
penitenciar de tip semiînchis, cu privarea dreptului de a conduce mijloace de
transport pe un termen de 5 (cinci) ani, fiindu-i stabilit definitiv lui Alexa Sergiu
*****, pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 6 (şase) ani, cu
executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu privarea dreptului de a
conduce mijloace de transport pe un termen de 5 (cinci) ani. Termenul pedepsei s-a
calculat din 23 iulie 2021, cu includerea în termenul de executare a pedepsei a
perioadei deja executate până la data pronunţării prezentei încheieri.
Din materialele prezentate se atestă că conform extrasului din procesul- verbal
al Comisiei Speciale a Penitenciarului nr. 18 Brăneşti din 21.04.2022, Comisia a
decis de a refuza în expedierea materialelor în instanţa de judecată pentru
examinarea posibilităţii aplicării în privinţa lui Alexa Sergiu ***** a Legii nr. 243
cu privire la amnistie în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
independenţei Republicii Moldova, pe motiv că condamnatul prezintă risc de
recidivă ridicat.
În acest sens, instanţa a notat că conform Legii nr. 243 din 24.12.2021, în
vigoare din 31.12.2021, privind amnistia, art. 1 alin. (1) prevede expres condiţii
fără respectarea cărora nu poate fi pusă spre examinare cererea şi anume:
prezentarea dovezilor despre caracteristica pozitivă pe parcursul executării
pedepsei, raportul evaluării psihologice că condamnatul care urmează a fi amnistiat
prezintă un risc de recidivă mediu sau redus, or întrunirea acestor condiţii urmează
a fi stabilită prioritar de către comisia specială, instituită, în acest sens, în cadrul
fiecărei instituţii care pune în executare pedeapsa.
 Instanţa a considerat corectă concluzia comisiei P-18 Brăneşti referitor la
caracteristica pozitivă a condamnatului pe parcursul executării pedepsei, or,
condamnatul nu a fost sancţionat disciplinar pe parcursul executării pedepsei, fiind
stimulat de două ori.
Totodată, instanţa a considerat absolut argumentată concluzia comisiei P-18
Brăneşti, referitor la riscul de recidivă ridicat al condamnatului. Or, în acest sens,
la materialele cauzei a fost anexată fişa de evaluare a riscului de recidivă, potrivit
căreia, factorii criminogeni a condamnatului prevalează faţă de factorii protectivi.
În acest sens, s-a notat că Alexa Sergiu a fost condamnat la închisoare a treia oară;
prima infracţiune a comis-o la vîrsta de 16 ani, a dus un stil de viaţă infracţional,
aflîndu-se sub urmărire penală, a mai comis infracţiuni, lipsit de autocontrol şi
ocupaţie. Verificînd circumstanţele expuse în fişa de evaluare a riscului de
recidivă, acestea fiind veridice și suficient de clar argumentată evaluarea riscului
de recidivă a condamnatului ca fiind ridicat.
Colegiul penal ține să menționeze că actul de amnistie reprezintă o cauză
reală de excludere a răspunderii penale, având efecte privind participanții la
săvârșirea infracțiunii, totodată, aplicarea actului de amnistie poate surveni doar
dacă sunt îndeplinite anumite condiții personale, iar, prin intermediul prevederilor
art. 1 alin. (1) din Legea nr. 243 din 24.12.2021, legiuitorul indică expres condițiile
fără respectarea cărora nu poate fi pusă spre examinare cererea, şi anume:
prezentarea dovezilor despre caracteristica pozitivă pe parcursul executării
pedepsei, raportul evaluării psihologice că condamnatul care urmează a fi amnistiat
prezintă un risc de recidivă mediu sau redus, or, întrunirea acestor condiții urmează
a fi stabilită prioritar de către comisia specială, instituită în acest sens, în cadrul
fiecărei instituții care pune în executare pedeapsa.
Constatarea comportamentului pozitiv al condamnatului pe parcursul
executării pedepsei penale se desprinde ca urmare a resocializării penitenciare a
condamnatului, reprezentând un proces complex, care constă în activitățile socio-
educative desfășurate de personalul penitenciar prin intermediul unui complex de
măsuri cu caracter educativ, juridic, social, organizatoric, psihopedagogic etc.,
activități ce sunt aplicate în scopul modificării sistemului lui de valori antisociale,
având ca scop restabilirea echității sociale, corectarea condamnatului, precum şi
prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni atât de către condamnați, cât şi de către alte
persoane, numărul de stimulări pe perioada detenției, numărul sancțiunilor
disciplinare, numărul de participări în activitățile educative în cadrul
penitenciarului, caracteristica din partea membrilor de familie, cunoscuți, rude și
prieteni, numărul condamnărilor, situația familială, predispoziția deținutului de a
repara prejudiciul moral și material.
Colegiul penal menționează că conform art. 1 alin. (1), (2), (3), (6) din Legea
privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova, nr.243 din 24.12.2021 (cu modificările
ulterioare), prezenta lege se aplică condiționat și exclusiv persoanelor bănuite,
învinuite și inculpate, precum și persoanelor condamnate, care sunt caracterizate
pozitiv pe parcursul executării pedepsei, al perioadei de probațiune sau al
termenului de probă și sunt evaluate psihologic ca prezentând risc de recidivă
mediu sau redus, dacă persoanele respective cad sub incidența prevederilor art.2-5,
7, 8. (2) Aplicarea amnistiei față de persoanele condamnate se decide de comisiile
speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor condamnate (în
continuare – comisii speciale), instituite, în acest sens, în cadrul fiecărei instituții
care pune în executare pedeapsa, din reprezentanți ai Administrației Naționale a
Penitenciarelor şi ai Inspectoratului National de Probațiune. Comisiile speciale se
instituie prin ordinul ministrului justiției şi activează în baza unui regulament-
cadru aprobat prin ordinul ministrului justiției. (3) În temeiul deciziilor comisiei
speciale, instituția care pune în executare pedeapsa inițiază demersurile către
instanțele de judecată competente privind aplicarea prevederilor prezentei legi. (6)
Persoana condamnată poate înainta personal sau prin intermediul unui avocat un
demers către instanța de judecată privind examinarea posibilității aplicării
amnistiei doar dacă a fost refuzată de comisia specială, deci, legiuitorul expres a
prevăzut că, aplicarea amnistiei în privința persoanelor condamnate se decide de
comisiile speciale privind aplicarea amnistiei în privința persoanelor condamnate
în baza unui regulament-cadru aprobat prin ordinul ministrului justiției, și numai în
cazul în care a fost refuzată de comisia specială persoana condamnată poate înainta
personal sau prin intermediul unui avocat un demers către instanța de judecată.
Instanța de recurs, în aspectul dat, consideră nefondat recursul declarat pe caz,
totodată, respinge afirmațiile invocate de condamnat în recurs privind dezacordul
cu încheierea instanței de fond, că potrivit Comisiei Penitenciarului nr. 18 Brănești,
se caracterizează pozitiv, lucrează bucătar în menageria P-18, că a trecut numai o
comisie la penitenciar, deoarece sunt declarative și expuse în apărarea sa, totodată,
nu constituie temei de casare a încheierii instanței de fond.
Se respinge și solicitarea condamnatului privind aplicarea în privința sa a legii
privind amnistia, deoarece sunt declarative în circumstanțele stabilite pe caz,
anume că nefiind întrunite condițiile impuse de lege, mai ales că condamnatul nu
este la prima condamnare în cazul dat, la fel, în prezența faptului că a fost evaluat
psihologic cu riscul de recidivă ridicat, fapt confirmat prin fișa de evaluare a
riscului de recidivă întocmit de administrația Penitenciarului nr. 18 Brănești din
11.04.2022, în privința lui Alexa Sergiu.
Argumentele invocate sunt afirmative în circumstanţele stabilite ale cauzei şi
nu pot servi ca temei pentru admiterea recursului, totodată, temeiuri de casare a
încheierii instanţei de fond lipsesc.
 În temeiul art. 449 alin. (1) pct. (1) lit. a) Cod de procedură penală a RM,
Colegiul penal al Curţii de Apel Nord, -

DECIDE:

Recursul condamnatului Alexa Sergiu declarat împotriva încheierii

Judecătoriei Orhei, sediul Central din 15 iunie 2023 privind respingerea cererii
condamnatului Alexa Sergiu cu privire la aplicarea Legii nr. 243 din 24.12.2021
privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova, se respinge ca nefondat, cu menținerea
încheierii fără modificări.
Decizia este irevocabilă.

Președintele completului, judecător: Ion Talpa

Judecători: Ecaterina Arseni

Oxana Mironov