INTRODUCERE

Structura franceză ca cadru teoretic nu are un singur fondator, dar

mai degrabă a apărut ca urmare a contribuțiilor din partea diferitelor cadre universitare.
discipline. Cu toate acestea, două figuri cheie care sunt adesea creditate cu punerea bazelor
pentru structurala franceză sunt Ferdinand de Saussure și Claude Lévi-Strauss.

O ISTORIE Scurtă A LUI FERDINAND DE SAUSSURE

Ferdinand de Saussure, un lingvist elvețian, este considerat în mod larg ca unul dintre fondatorii
figuri ale structuralismului, un cadru teoretic care a apărut în diverse domenii inclusiv
lingvistica, antropologie și teorie literară în secolul XX. Saussure's
contribuțiile la lingvistică au pus bazele structuralismului prin introducerea unor concepte cheie
concepte și metode care ulterior au devenit centrale pentru gândirea structuralistă.

Ferdinand de Saussure s-a născut în Geneva, Elveția, în 1857. El provenea dintr-o

o familie de învățați și intelectuali. A studiat limbi clasice, filozofie și
teologia la Universitatea din Geneva și apoi a continuat studii suplimentare la Paris, unde
a fost expus curentelor intelectuale ale vremii.

Cea mai influentă lucrare a lui Saussure este „Curs de lingvistică generală” (publicată
postum în 1916), care se bazează pe cursurile sale de la Universitatea din Geneva în
în începutul secolului XX. În această lucrare, el a introdus idei revoluționare despre limbaj
structură și funcție care a revoluționat domeniul lingvisticii.

Ideile lui Saussure au avut o influență profundă asupra structurii, un cadru teoretic
care a apărut în mijlocul secolului XX. Structuriștii din diverse domenii au adoptat viziunea lui Saussure
accent pe analiza structurilor și sistemelor subiacente, mai degrabă decât a individului
elemente. Structurismul a devenit un paradigme intelectual dominant în domenii precum
antropologie (Claude Lévi-Strauss), teorie literară (Roland Barthes) și psihologie
(Jacques Lacan).

Cu toate acestea, moștenirea lui Saussure se extinde dincolo de structuralism pentru a influența mai târziu

dezbaterile în lingvistică, semiotică și studii culturale. Ideile sale continuă să fie

studiat și discutat de către academicieni din diverse discipline, iar cursul său în general
"Lingvistica" rămâne un text fundamental în studiul limbii și al comunicării.

CE ESTE STRUCTURALISMUL FRANCESC?

Structuralism, așa cum sugerează termenul, se ocupă cu structuri și mai precis
prin examinarea legilor generale după care funcționează.

Îngrădește conținutul real al unei povești și se concentrează în întregime pe formă.

Structura franceză a înflorit în anii 1960 ca o încercare de a aplica literaturii

metodele și perspectiva fondatorului lingvisticii structurale moderne, Fernard De
Saussure.

Saussure a văzut limba ca un sistem de „semne” care pot fi studiate „sincronic”

adică, poate fi studiat ca un sistem complet într-un anumit moment în timp mai degrabă decât
„diahronic” în dezvoltarea sa istorică.

Accentul structuralist pe „construcția” sensului uman a reprezentat o

progres major. Semnificația nu a fost nici o experiență privată, nici o poruncă divină
apariție. A fost un produs al unui anumit sistem comun de semnificație.

Esența structuralismului este credința că „lucrurile nu pot fi înțelese izolat,

ele trebuie văzute în contextul structurilor mai mari de care fac parte,” Contexturile de
structurile mai mari nu există de sine stătător, ci sunt formate prin modul nostru de percepere
lumea.

În critica structuralistă, în consecință, există o mișcare constantă departe de

interpretarea lucrării literare individuale pentru a înțelege structurile mai mari
care le conține. De exemplu, analiza structuralistă a poemului lui Donne, Good
Morrowdemandă mai multă concentrare asupra genului relevant (alba sau cântec de zori), conceptul de
dragostea courtly, etc., mai degrabă decât pe citirea atentă a elementelor formale ale textului.

Pentru Saussure, conform lui Bello-Kano (2002), semnul este arbitrar. Prin urmare,
relația dintre semnificant și semnificat este doar o chestiune de convenție. Aceasta
distincția, pentru Saussure, nu se referă la un nume sau un lucru, ci la ceea ce se află între cuvânt
imaginea și conceptul, care pot fi separate doar la nivel analitic. Pentru a susține
această argumentare, Saussure (1974:116) a remarcati: "dacă cuvintele reprezintă ceva preexistent"
entitățile ar avea toate echivalente exacte în semnificație de la o limbă la alta,
dar toate acestea nu sunt adevărate.

În plus, teoria literară structuralistă subliniază modurile în care operele literare

sunt structurate și organizate. Structuralii analizează structurile de bază și
modele ale textelor literare, inclusiv intrigă, personaje, simbolism și imagini. Ei susțin
că aceste structuri și modele dezvăluie semnificații mai profunde și perspective asupra umanității
experiență.
Criticii literari structuraliști analizează un text literar ca un sistem de semnificatori care creează
semnificație. Ei se concentrează pe relațiile dintre diferitele elemente din text,
precum intrigă, personaj și decor. Analiza literară structurată implică adesea
identificarea modelelor și structurilor din text și explorarea semnificației lor.

APLICAȚIA TEORIEI LITERARE STRUCTURALISTE

Analiza literară structuralistă poate fi aplicată unei game largi de texte literare. Pentru
de exemplu, în piesa de teatru Hamlet de William Shakespeare, o analiză structuralistă ar putea să se concentreze pe

relațiile dintre personaje și temele răzbunării și nebuniei.

În romanul lui James Joyce, Ulysses, o analiză structuralistă ar putea să se concentreze pe diferitele
structurile narative care sunt folosite pe parcursul cărții.

De asemenea, Jacques Lacan a aplicat idei structurale la analiza „Hamlet” în eseul său
„Straniu”. Lacan a susținut că explorarea identității, nebuniei și a
Complexul Oedip reflectă structuri fundamentale ale psihicului uman.

"Țara deșertăciunii" de T.S. Eliot: În cartea sa "Viziunea structuralistă a teoriilor de

Ficțiune," Robert Scholes a analizat poezia lui Eliot ca un sistem complex de interconexiuni.
motive și imagini. El a susținut că poezia reflectă structuri fundamentale ale culturii
și semnificație istorică.

Aceste exemple demonstrează versatilitatea și aplicabilitatea literaturii structuraliste

teoria în analiza lucrărilor literare diverse. Prin analizarea structurilor fundamentale ale
textelor literare, teoria structuralistă oferă o înțelegere bogată a semnificației
literatură.

PRINCIPIUL DE BAZĂ AL TEORIEI LITERARE STRUCTURALISTE UTILIZÂND

TEXT LITERAR "ROMEO Ș I JULIETA" DE WILLIAM SHAKESPEARE

"Romeo și Julieta" este o piesă tragică scrisă de William Shakespeare în jurul anului 1595. Aceasta povestește
povestea a doi tineri îndrăgostiți, Romeo Montague și Julieta Capulet, care aparțin de
familii rivale în Verona din perioada Renașterii. În ciuda dușmăniei dintre familiile lor,
Romeo și Julieta se îndrăgostesc profund și se căsătoresc în secret. Cu toate acestea, fericirea lor este
de scurtă durată, pe măsură ce o serie de neînțelegeri, dueluri și evenimente tragice duc la sfârșitul lor
morți premature. Piesa explorează teme de dragoste, soartă, conflicte familiale și
consecințele acțiunilor impulsive. "Romeo și Julieta" rămâne una dintre lucrările lui Shakespeare
celebre și cele mai longevive lucrări, sărbătorite pentru limbajul său liric, complex
personaje și o reprezentare pătrunzătoare a iubirii tinere.

[Link] ca Sistem

Structuralismul consideră că limba este un sistem structurat de semne în care apare sensul
din relațiile dintre semnificatori (cuvinte sau simboluri) și semnificate (concepturi sau
idei). În "Romeo și Julietă", putem analiza cum Shakespeare folosește limba pentru a
transmite sensul prin dialog, imagini și simbolism. De exemplu, recurenta
motiful de lumină și întuneric simbolizează temele dragostei și conflictului în piesă.

2. Arbitrariul semnului:

Conform teoriei structuraliste, legătura dintre semnificator și semnificat

este arbitrar, ceea ce înseamnă că nu există o relație inerentă între cuvânt sau simbol și
conceptul pe care îl reprezintă. În "Romeo și Julieta," utilizarea limbajului de către Shakespeare
demonstrează această arbitrarietate, deoarece cuvintele și frazele evocă semnificații diferite
în funcție de contextul lor și de interpretarea de către personaje și public.

3. Opusuri binare:

Structuralismul subliniază rolul opozițiilor binare în conturarea semnificației. În "Romeo"

și Juliet,
viață/moarte și tinerețe/vârstă. Aceste opoziții structurează conflictul și temele
joacă, evidențiind tensiunile dintre familiile Capulet și Montague, precum și
consecințele tragice ale dușmăniei lor.

4. Analiza structurală:

Structuralism caută să descopere structurile, modelele și sistemele subiacente

semnificația într-un text. În „Romeo și Julieta”, analiza structurală implică examinarea
structura narativă, relațiile dintre personaje și motivele tematice. De exemplu, putem
analizați structura în cinci acte a piesei, utilizarea premonitoriului și motifurile recurente
de soartă și noroc.

5. Analiza sincronică:

Structuraționalismul se concentrează pe studierea fenomenelor culturale sincronice, ceea ce înseamnă că

le examinează așa cum există într-un moment specific în timp, mai degrabă decât să le urmărim
dezvoltare istorică. În "Romeo și Julieta", o analiză sincronică ar implica
analizând piesa ca un text static, având în vedere modul în care structurile sale formale și limbajul
modelele generează semnificație în contextul societății elizabethane și literare
convenții.

Prin aplicarea principiilor de bază ale structuralismului la "Romeo și Julieta", putem obține o înțelegere
în structurile, modelele și sistemele de semnificație subiacente ale piesei, dezvăluind cum
limba, simbolismul și dispozitivele narative contribuie la semnificația sa generală și
interpretare.

SLABICILE TEORIEI LITERARE STRUCTURALISTE FOLOSIND ROBERT

Calea Nefăcută a lui Frost

Poemul „Drumul nesocotit” de Robert Frost este un poem celebrat care a fost analizat și
interpretat în diverse moduri. O astfel de abordare este prin prisma franceză
Structuralism, o teorie lingvistică care subliniază structura limbii și a sa
sistem de bază.

„Calea nevăzută” este o poezie care explorează tema alegerii și impactul acesteia.
decizii în viața cuiva. Vorbitorul reflectează asupra unui moment din trecut când s-au confruntat cu o
o bifurcație în drum și a trebuit să aleagă între două căi. Poezia este adesea interpretată ca
o metaforă pentru alegerile pe care le facem în viață și consecințele care urmează.

Din perspectiva structuralistă franceză, "Drumul Nefăcut" poate fi analizat în

în termeni ai structurii sale lingvistice. Poezia constă din patru strofe, fiecare având cinci versuri.
Schema de rimă este ABAAB, cu prima, a treia și a patra linie rimează, și
versurile a doua și a cincea se rimează. Această structură creează un sentiment de ritm și simetrie,
care contribuie la atracția estetică generală a poemului.

Poemul conține, de asemenea, mai multe elemente lingvistice care pot fi analizate prin
lentila lingvisticii saussuriene. De exemplu, titlul "Drumul Neales" poate fi
văzut ca un semn, cu "drum" fiind semnificatorul și "neluat" fiind semnificat.
subliniază tema alegerii și ideea că vorbitorul a ales o cale care a fost
diferit de cel pe care nu l-au ales.

SLĂBICUNI ALE STRUCTURALISMULUI DIN PERSPECTIVA LUI SAUSSURE

Arbitraritatea Semnului:

Unul dintre conceptele cheie în lingvistica saussureană este arbitrariul semnului, care
înseamnă că nu există o legătură inerentă între semnificator și semnificat. În
cazul "Calea Neparcursă", titlul sugerează un sentiment de regret sau dorință pentru
calea nevizată, care s-ar putea să nu reflecte cu exactitate sentimentele vorbitorului. Titlul "The
"Drumul Neparcurs" poate fi văzut ca un semn, cu "drumul" fiind semnificatorul și "neparcurs"
fiind semnificat. Cu toate acestea, această interpretare poate să nu surprindă exact
emoțiile sau intențiile vorbitorului. Vorbitorul s-ar putea să nu regrete neapărat calea pe care a urmat-o.
a ales, iar titlul s-ar putea să nu reflecte cu acuratețe complexitatea procesului lor de luare a deciziilor
proces.

Lipsa contextului istoric:

Saussure a accentuat importanța dimensiunii diacronice a limbii, care

se referă la dezvoltarea sa istorică. În timp ce "Calea Nealeasă" poate fi analizată în
în termeni de structura sa sincronă, nu oferă o perspectivă asupra contextului istoric în
care vorbitorul și-a făcut alegerea. Aceasta limitează înțelegerea noastră a poemului
sens mai profund și motivațiile vorbitorului. Poezia nu oferă nici
informații despre fundalul vorbitorului, circumstanțele care au dus la bifurcație
drumul sau consecințele deciziei lor. Fără acest context istoric, este
dificil de a înțelege pe deplin emoțiile vorbitorului și semnificația alegerii lor.

Lipsa de claritate în semnificat:

Saussure a subliniat de asemenea importanța semnificatului, care se referă la concept.

sau însemnătatea pe care o reprezintă un semn. În "Calea Neparcursă," semnificatului nu este clar
definit, iar poezia poate fi interpretată în multiple moduri. De exemplu, vorbitorul
s-ar putea să fie văzuți ca regretând decizia de a lua calea mai puțin călcată, sau s-ar putea să fie
văzut ca îmbrățișând ideea de a lua calea mai puțin umblată. Lipsa de claritate în
semnificat face dificilă determinarea adevăratelor intenții și emoții ale vorbitorului.

Analiza limitată a dimensiunii diacrone:

Deși "Drumul neales" poate fi analizat în funcție de structura sa sincronică, aceasta

nu oferă perspective asupra dezvoltării istorice a limbii sau a culturii
contextul în care vorbitorul a luat decizia. Aceasta limitează înțelegerea noastră a
semnificația mai profundă a poeziei și motivele vorbitorului. Poezia nu oferă niciun
informații despre background-ul vorbitorului, circumstanțele care au dus la bifurcație în
drumul, sau consecințele deciziei lor. Fără acest context istoric, este
dificil de a înțelege pe deplin emoțiile vorbitorului și semnificația alegerii lor.

Ambiguitate în semnificant:
Saussure a subliniat, de asemenea, importanța semnificatorului, care se referă la forma sau
sunetul unui semn. În "Calea nesfârșită", semnificatorul este ambigu, iar poezia poate
poate fi interpretată în multiple moduri. De exemplu, expresia "drumul netrecut" poate fi
văzut ca referindu-se la calea pe care vorbitorul nu a ales-o, sau poate fi văzut ca
referindu-se la calea pe care a ales-o vorbitorul. Ambiguitatea în semnificator face ca aceasta să
dificil de determinat adevăratele intenții și emoții ale vorbitorului.

CONCLUZIE

În concluzie, structuralismul este o abordare teoretică care subliniază

interdependența elementelor într-un sistem. În teoria literară, structuralismul se concentrează
analizând structurile subiacente care conferă sens unui text literar. Deși
structuralismul a fost criticat pentru formalismul său și tendința de a ignora istoria
și contextul cultural, a avut un impact semnificativ asupra teoriei literare și a criticii.
Structuralismul a oferit o nouă modalitate de a înțelege structurile de bază ale
texte literare și a contestat abordările tradiționale ale analizei literare.

REFERINȚE

Blamires, H. (1991). O istorie a criticii literare, Londra: Macmillan.

Charles Swann și Raymond William. (1996). Teoria literaturii: Editura Blackwells Ltd.

Hawkes, T. (1977). Structuralism și Semiotică, Londra: Methuen.

Leitch, Vincent B. Antologia Norton de Teorie și Critică. W. W. Norton &

Compania, 2010.

Eagleton, Terry. Teoria literară: O introducere. Editura Universității din Minnesota, 2008.

Cuddon, J. A. Un Dicționar de Termeni Literari și Teorie Literară. Wiley-Blackwell,

2013.

Shakespeare, William. Romeo și Julieta. Editat de Brian Gibbons, Universitatea Oxford

Press, 2000.

Tyson, Lois. Teoria critică astăzi: Un ghid prietenos pentru utilizatori. Routledge, 2014.