Vânzarea bunurilor [Legea vânzării bunurilor 1957]

Totul despre tranzacț ii ș i transferul bunurilor între vânzător ș i cumpărător.

Ce sunt „Bunuri”?
Sub secț iunea 2 a legii vânzărilor de bunuri din 1957, orice fel de bunuri care sunt convenite să fie separate înainte de vânzare sau sub
contractul de vânzare a bunurilor mobile, acț iunilor ș i participaț iilor, culturilor în creș tere ș i ierbii ș i lucrurilor care
ataș aț i de pământ ș i deveniț i parte din pământ.

Tipuri de bunuri: secț iunea 6(1) din SOGA

1. Bunuri existente
Bunurile care există fizic ș i aparț in vânzătorului în momentul încheierii contractului de vânzare.
Bunuri specifice Bunuri neidentificate
Sunt bunurile convenite între Sunt bunurile convenite de ambele păr ț i?
cumpărătorii ș i vânzătorul ș i cumpărători ș i vânzători, dar bunurile sunt
bunurile sunt identificate atunci când nu este identificat specific în
se face perioada contractului de vânzare. contract.
- Cum ar fi o pungă de zahăr, care este
dificil de definit cât de mult din
zahăr ori de câte ori cumpărătorul va fi
primit.

2. Bunuri viitoare
- Bunuri care nu există încă ș i nu apar ț in vânzătorului atunci când contractul este încheiat. Este doar
produse atunci când sunt dobândite de vânzător după încheierea contractului, conform art. 2 din SOGA.
exemple de bunuri viitoare sunt maș inile sau produsele precomandate care nu există încă fizic în
piaț ă.

Ce sunt contractele de vânzare a bunurilor?

- Conform s.4(1) din SOGA 1957, este un contract în care vânzătorul este de acord să transfere proprietatea asupra bunurilor.
cumpărătorului cu un preț ș i bunurile trebuie să fie disponibile.

Cum a fost realizat acest contract?

Trebuie să existe o vânzare sau cumpărare a bunurilor

Trebuie să existe o acceptare a ofertei
Trebuie să existe tipuri de metodă de plată convenite de ambele păr ț i, vânzător ș i cumpărător.
Poate fi formulat verbal, scris sau implicat de păr ț i
Capacitatea de a cumpăra ș i vinde
Timpul de plată
- Conform sec ț iunii 11 din SOGA 1957, timpul plă ț ii este esen ț ial între cumpărător ș i vânzător.
dar nu este esenț ial pentru contract, ceea ce înseamnă că stipulările de timp nu sunt necesare
stabilit în contract.

Preț uri
- Conform art. 4 alin. (1) din SOGA 1957, bunurile trebuie să fie vândute cu un pre ț , iar pre ț ul este definit ca
consideraț ia financiară pentru o vânzare de bunuri (s.2). Preț ul bunurilor poate fi stabilit în funcț ie de
suma menț ionată în acord, convenită de ambele părț i, vânzător ș i cumpărător, conform secț iunii 9(1). În plus,
conform art. 9(2), preț ul poate fi determinat în mai multe moduri, dar trebuie să fie cu
preț rezonabil bazat pe circumstanț ele cazului.

Termenii contractului de vânzare a bunurilor

Trebuie să fie în ț eles de ambele păr ț i

2. Poate fi un termen expres sau implicat
3. Trebuie să se stabilească inten ț ia ambelor păr ț i
4. Clasificat în 2: condi ț ii ș i garan ț ii

Termeni ai contractului

Conform art. 12(1) din SOGA 1957, termenii contractului, cum ar fi condiț iile ș i garanț iile, pot fi inseraț i liber.
un contract între ambele părț i, care sunt vânzătorul ș i cumpărătorul, ș i se bazează pe construcț ia
contract conform art. 12(4) din SOGA 1957. În plus, termenii contractului pot fi fie exprimaț i, fie subînț eleș i
depinde de favoarea vânzătorului ș i a cumpărătorului sau de operaț iunea legii.

Ce este garanț ia?

- În conformitate cu s.12(3) din SOGA 1957, garan ț ia este o stipula ț ie suplimentară a unui contract ș i o protec ț ie pentru
cumpărătorul poate solicita despăgubiri pentru daunele bunurilor, dar nu are dreptul să rezilieze contractul
făcut când există o încălcare. Când cumpărătorul a acceptat ș i a primit posesia de
bunuri, el nu are dreptul să respingă bunurile.

Ce este condiț ia?

- În conformitate cu art. 12(2) din SOGA 1957, condi ț ia care este o stipula ț ie fundamentală a unui contract, ș i aceasta
tinde să ofere dreptul părț ilor de a rezilia contractul sau a cere compensaț ia
când există o încălcare.

Excepț ie
- Pe de altă parte, există o excep ț ie în care cumpărătorul decide să renun ț e la încălcarea condi ț iei.
poate fi, de asemenea, considerat o încălcare a garanț iei conform secț iunii 13(1) din SOGA 1957.
 Tham Cheow Toh v Associated Metal Smelters Ltd 1971
Defendanț ii au promis să livreze cerinț ele specifice, dar mai târziu au eș uat în a le îndeplini, iar acest lucru
a căzut sub o încălcare a condiț iei contractului. Mai târziu, reclamantul decide să renunț e la ea ș i
optează să trateze încălcarea condiț iei ca pe o încălcare a garanț iei, ceea ce nu are dreptul să facă
reziliaț i contractul, dar solicitaț i doar daunele.

Când după ce cumpărătorul a acceptat bunurile, încălcarea condi ț iei poate fi îndeplinită de către vânzător ș i
legea a recunoscut că proprietatea bunurilor s-a transferat cumpărătorului, cu excepț ia cazului în care există o
termenul contractului exprimat sau implicit în acest sens conform art. 13(2) din SOGA 1957.

Condiț ie implicită ca tottle

Conform art. 14(a) din SOGA 1957, vânzătorul are dreptul de a vinde bunurile dacă de ț ine proprietatea sau ...
Titlul bunurilor, iar cumpărătorul are dreptul să respingă bunurile ș i să recupereze preț ul dacă titlul se schimbă.
s-a dovedit a fi defectuos.
- De exemplu, Persoana A a cumpărat o ma ș ină de la persoana B, pentru care nu are titlu. După persoana
A a folosit-o timp de 3 luni, iar proprietarul legal al maș inii o cere înapoi de la persoana A. În acest
în cazul acesta, instanț a va hotărî că persoana A trebuie să returneze maș ina proprietarului real. În plus, el
are dreptul să-l daă în judecată pe persoana B ș i să ceară preț ul de achiziț ie de la el.

- Rowland v. Divall [1923] 2 KB 500

Fapt: Domnul Rowland a cumpărat o maș ină de la domnul Divall de bună credinț ă. După aceea, domnul Rowland a decis să
vinde maș ina ș i ș i-a dat seama că maș ina era una furată ș i nu avea nicio idee despre această problemă, el
a fost instruit să returneze maș ina proprietarului. În plus, el dorea să solicite întreaga achiziț ie
preț de la dl. Dival.
Judecată: Domnul Rowland trebuie să restituie maș ina proprietarului iniț ial, iar există o încălcare a dreptului tacit.
condiț ia exprimată de vânzător. În plus, dl. Divall nu are dreptul să vândă maș ina dlui Rowland deoarece
Ei bine. Articolul trebuie să fie vândut sub posesia celui care vinde. Pe de altă parte, dl.
Rowland poate revendica întreaga sumă plătită de la domnul Divall.

- Buterworth v Kingsway Motors Ltd [1954] 1 WLR 1286

O companie de închiriere a cumpărat o maș ină pentru o femeie, iar ea a crezut că are dreptul să o vândă.
altcineva. După aceea, a vândut maș ina unei alte persoane în bună credinț ă. După ce maș ina a trecut prin
mai multe mâini, Kingsway Motors dorea să vândă maș ina lui Buterworth cu un preț de ₤ 1,275 sub
un contract de leasing cu o companie financiară, ș i după ce l-a folosit timp de aproape un an, el
am primit o notificare de la o companie financiară pentru returnarea maș inii la ei.
Hotărâre: Kingsway Motors nu are dreptul să vândă maș ina ș i nu este proprietarul maș inii.
Buterworth poate recupera întreaga sumă a preț ului de achiziț ie de la KM.

Condiț ia implicată trebuie să corespundă descrierii

- Conform sec ț iunii 15 din SOGA 1957, contractul pentru vânzarea bunurilor trebuie să corespundă cu
Descripț ie. Bunurile vândute trebuie să fie la fel ca mostra bunurilor afiș ate. De exemplu, dacă
persoana vinde bunurile prin descriere ș i le publică într-un catalog sau anunț în ziar, apoi
bunurile actuale trebuie să corespundă acelei descrieri, iar bunurile trebuie să aibă aceeaș i calitate ca
sampul
 - Beale v Taylor [1967] 3 All ER 253
Taylor a publicat un anunț pentru o maș ină cu o descriere ca "alb, 1961, herald"
convertibil….”. După ce Beale a văzut anunț ul ș i a cumpărat maș ina fără a o testa deoarece
el nu are licenț ă. A cumpărat maș ina cu bună credinț ă de la Taylor ș i crede că maș ina este model din 1961.
După ce ș i-a obț inut licenț a, a găsit maș ina nesatisfăcătoare ș i nu este aceeaș i ca în anunț .
publicat de Taylor.
Decizie: Vânzarea nu a fost o vânzare prin descriere. Prin urmare, el poate să-l actioneze pe Taylor ș i are dreptul să ceară pentru
daune.

Baker v Asia Motor Co. Ltd [1962] MLJ 425

O declaraț ie făcută de inculpat că maș ina era un model din 1958 ș i era de asemenea un termen de
contractul. De fapt, era modelul din 1953.
Stabilit: Reclamantul avea dreptul să solicite despăgubiri. A fost o încălcare a termenului expres al
contract deoarece a fost precizat în contract, dar nu a menț ionat dacă termenul expres al unui
contractul a fost o garanț ie sau o condiț ie. În acest caz, reclamantul a permis doar despăgubirile ș i
considerat ca garanț ie.

Condiț ie implicată referitoare la adecvarea pentru un scop particular

- Conform sec ț iunii 16 din SOGA 1957, bunurile trebuie să fie în mod rezonabil potrivite pentru scopul specific
descris de vânzător. Dar aceste trei condiț ii trebuie îndeplinite, care sunt pe care cumpărătorul trebuie să se bazeze.
abilităț ile vânzătorului, scopul particular al bunurilor trebuie să fie informat în mod expres sau implicit
de la cumpărător la vânzător pentru a se asigura că bunurile descrise ș i furnizate de vânzător sunt capabile să
satisfacă-se pe sine conform secț iunii 16(1)(a).

De exemplu, Persoana A a cerut recomandarea unui medicament pentru diabet ș i, de asemenea, este alergică la
câteva antibiotice de la farmacist. După ce a luat medicamentul, ș i-a dat seama că a început să obț ină
febră cauzată de alergia la antibioticul oferit de farmacist. Farmacistul este răspunzător pentru
încălcarea condiț iei privind adecvarea deoarece persoana A s-a bazat pe abilităț ile ș i judecata
farmacist. Persoana A are dreptul să respingă medicamentul ș i să primească o rambursare a preț ului plătit.

Condiț ie implicită privind calitatea comercializabilă

Conform sec ț iunii 16 (2) din SOGA 1957, în timp ce vânzătorul a vândut bunurile cumpărătorului cu o descriere
trebuie să fie de calitate comercializabilă, care să se potrivească utilizării specifice.

X a cumpărat un mouse de la un dealer. După ce a introdus bateria în mouse, dar

nu funcț ionează. X are dreptul să solicite despăgubiri pentru că ș oarecele pe care l-a cumpărat de la dealer este
nu de calitate comercială.

- Pe de altă parte, conform sec ț iunii 16 (2) din SOGA 1957, dacă cumpărătorul a examinat bunurile înainte de
achiziț ionat, nu vor exista condiț ii implicite pentru asta, cu excepț ia cazului în care contractul a specificat pentru
garanț ie suplimentară pentru bunuri.
Condiț ie implicită într-o vânzare prin mostră

- Conform sec ț iunii 17(1) din SOGA 1957, un e ș antion este o probă gratuită a bunurilor pentru ca vânzătorul să le descrie.
bunuri pentru cumpărător. Un termen al contractului de vânzare prin mostră poate fi fie expres, fie implicit pentru că
efect.

- Conform sec ț iunii 17(2) din SGA 1957, condi ț ia implicită pentru un contract de vânzare trebuie să îndeplinească aceste trei
condiț iile care sunt:
a) Bunurile trebuie să fie de aceea ș i calitate cu mosta dată.
b) Cumpărătorul are dreptul să compare cantitatea cu modelul.
c) Bunurile trebuie să fie lipsite de orice defecte, dacă există un defect latent în care bunurile au
a fost descoperit când este folosit, vânzătorul este responsabil pentru aceasta. Pe de altă parte, vânzătorul nu va
a fi responsabil pentru defectele evidente ș i vizibile care ar putea fi uș or descoperite de o persoană.

- Exemplu: Persoana A a cumpărat un laptop de la un vânzător ș i înainte de asta a observat că există o problemă pentru
tastatura laptopului, dar nu îi pasă de asta. După aceea, ș i-a dat seama că nu putea nici măcar să
tastează în timp ce foloseș te laptopul. În acest caz, vânzătorul nu va fi responsabil din cauza defectelor vizibile de
laptopul care poate fi descoperit cu uș urinț ă.

Garanț ie implicită pentru o posesie liniș tită

Posesia liniș tită înseamnă că, după ce cumpărătorul a cumpărat bunurile, acesta trebuie să permită utilizarea bunurilor fără niciunul
interferenț ă ș i dreptul de a solicita despăgubiri de la vânzător.
Conform secț iunii 14(b)(1) din SOGA, cumpărătorul poate beneficia de posesiune liniș tită a bunurilor dacă există o implicaț ie
garanț ie.

Garanț ie implicită liberă de sarcini

Conform art. 14(c) din SOGA 1957, vânzătorul este responsabil pentru o încălcare a garanț iei, iar cumpărătorul are dreptul să solicite
pentru daune.