Pentru Numele Lui: De Ce Ar Vrea

Rusia Să Nuclearizeze Spațiul?

21.02.24TEXT DE JON WOLFSTHAL

Poate fi mai mult decât puțin înfricoșător să te uiți în mintea unui dictator
periculos precum Vladimir Putin. Dar, deoarece Rusia are câteva mii de arme
nucleare, gestionarea stabilității și evitarea războiului nuclear necesită ca
America să încerce să înțeleagă ce se întâmplă atât cu mintea liderului țării,
cât și cu capacitățile armatei sale. Descurajarea înseamnă înțelegerea
modului în care acțiunile noastre le influențează pe cele ale altora și
invers. Astfel, rămâne esențial să se ia în considerare ceea ce Rusia (și alți
adversari) urmărește în ceea ce privește eventualele contingente și să
interpreteze schimbările în capacitățile militare și strategice.

Așa că, atunci când în februarie a apărut știrea că Rusia construiește o armă
anti-satelit conectată nuclear , mulți oameni au început să se scarpine în
cap. În primul rând, din cauza modului în care știrile au fost
scurse. Congresmanul Mike Turner părea să treacă înainte atât cu procesul,
cât și cu informațiile în sine și a creat un pic de panică cerând declasificarea
completă și imediată a tuturor informațiilor despre sistem. Acum se pare că
acest lucru a fost alarmist și poate motivat de alți factori politici. Scurgerile
par să indice că Rusia ar putea intenționa să lanseze în spațiu o armă cu
energie nucleară dirijată antisateliți. Oficialii americani le spun aliaților că
Rusia ar putea lansa sistemul în spațiu în următorul an. Detaliile au devenit
puțin mai clare, datorită unui briefing public al consilierului adm. John Kirby
de la Casa Albă. Kirby a confirmat că sistemul planificat este încă în
dezvoltare, iar președintele Biden a spus ulterior că nu este clar dacă și când
va fi implementat sistemul. Este important că Kirby a mai afirmat că
sistemul, dacă ar fi desfășurat, ar încălcaTratatul privind spațiul cosmic din
1967. Această expresie a arătat clar că programul rusesc presupunea
plasarea unei arme nucleare în spațiul cosmic, deoarece desfășurarea
armelor nucleare în spațiu este principala și singura specifică. constrângerea
conținută în OST.

La Ce Se Poate Gândi Putin?

Putem specula că programul rus ar implica desfășurarea unui dispozitiv
nuclear pe orbită, probabil cu o anumită capacitate de manevră, astfel încât
să poată fi detonat pentru a dezactiva sateliții. O explozie nucleară în spațiu
ar crea o serie de efecte devastatoare , inclusiv un impuls electromagnetic și
radiații de lungă durată care ar înconjura Pământul și ar compromite
dramatic comunicațiile prin satelit în întreaga lume. Unele active întărite ar
putea supraviețui, dar alți sateliți militari neprotejați și aproape toți sateliții
comerciali neprotejați ar fi potențial vulnerabili. Sistemul economic și de
comunicații global ar putea fi oprit sau distrus ani de zile, iar unele orbite
devin periculoase – dacă nu inutilizabile – pentru o perioadă lungă de timp
din cauza resturilor spațiale .

Cine ar face așa ceva? Ei bine, Uniunea Sovietică și Statele Unite au luat în
considerare o mulțime de idei nucleare periculoase în timpul Războiului
Rece, inclusiv detonarea armelor nucleare în spațiul cosmic pentru a orbi
bunurile spațiale ale unui adversar. SUA au avut un program în anii 1960
numit Casaba Howitzer, care ar folosi explozii nucleare pentru a conduce
fascicule de energie pentru a ataca activele spațiale. Ambele state au testat
arme nucleare la altitudini mari și au luat în considerare utilizarea armelor
nucleare în spațiu. Deci ideea nu este nouă. Pur și simplu a fost respins ca
nesăbuit și periculos din mai multe motive întemeiate. A face spațiul
inutilizabil este unul. Lăsarea armelor nucleare pe orbită – neprotejate și în
afara controlului uman pozitiv și potențial susceptibile de reintrare
necontrolată – sunt încă două.

Deci, de ce s-ar întoarce Rusia la această idee cu adevărat periculoasă

acum? Există cel puțin trei explicații care au o oarecare credibilitate (și
posibil mai multe așa cum au subliniat unii dintre colegii mei ).

Explicația 1: Du-Te După Puterea Americană

Asimetric
Prima explicație plauzibilă este că în anii 2000, întrucât armata
convențională a Rusiei era slabă și era în curs de reabilitare, Vladimir Putin a
aruncat o mulțime de bani în complexul nuclear din Rusia pentru a veni cu
programe care ar putea submina avantajele Americii. Această finanțare a
condus la o serie de programe nucleare foarte neortodoxe, inclusiv
faimosul Poseidon , acum faimosul torpilă subacvatică cu arme nucleare cu
rază lungă de acțiune și Skyfall , o rachetă de croazieră cu propulsie
nucleară, cu vârf nuclear, care poate zbura zile întregi și își poate ataca
țintele din neașteptate. unghiuri. Ambele programe au fost concepute cu zeci
de ani în urmă, dar nu au fost pe deplin finanțate sau implementate în timpul
Războiului Rece. Când URSS s-a prăbușit, toate aceste programe s-au
ofilit. Ambele sisteme noi au găsit un nou sprijin în timpul lui Putin, care le-a
promovat în mai multe discursuri.

Ucigașul prin satelit, încă fără nume, cu arme nucleare (Ce zici de Starburst
pentru un nume?) ar putea fi un alt astfel de dispozitiv, readus la viață din
arhivele sovietice pentru a urmări puterea americană în mod
asimetric. Deoarece America se bazează în mare măsură pe spațiu pentru
operațiuni militare, contracararea acestuia ar putea face mai ușor pentru
Rusia să se confrunte cu Occidentul într-un conflict. S-ar putea ca acest
program să fi fost blocat atunci când URSS s-a prăbușit, dar a fost reabilitat
când au fost disponibili bani noi, iar detaliile au fost disponibile doar recent în
etapele ulterioare de dezvoltare. Astfel, nu trebuie presupus că în spatele
armei există o strategie clară de utilizare sau un scenariu specific în
minte. Atât Moscova, cât și Washingtonul (și acum unii speculează China, de
asemenea, cu propria sa expansiune nucleară ) au o istorie lungă de a urma
programe nucleare pentru că ar putea, și apoi de a afla cum să le folosească
mai târziu.

Explicația 2: „Polițe De Asigurare” Nucleare

Un al doilea motiv este mai puțin benign decât o oportunitate tehnică și
financiară și ar implica Rusia să caute în mod explicit programe și capacități
care ar putea urmări capabilitățile americane de control nuclear într-o criză
pentru a împiedica America să atace mai întâi Rusia. Acest lucru ar putea fi
considerat în concordanță cu strategia declarată, dar periculos de
provocatoare a Rusiei „de escaladare pentru de-escaladare”. Frica Rusiei se
află, de asemenea, probabil în spatele lui Poseidon și Skyfall, deoarece
ambele sisteme sunt considerate mai potrivit ca fiind o răzbunare și nu arme
de prima lovitură. Nici unul nu se mișcă suficient de repede pentru a
dezarma SUA și sunt în principal bune pentru a trage după un atac. Astfel,
mulți din Rusia le consideră probabil polițe de asigurare nucleară; dacă
Washingtonul ar decide vreodată să lanseze o primă lovitură dezarmantă,
compusă din active americane convenționale și nucleare și susținută de
apărarea antirachetă a SUA (cunoscută în Rusia ca amenințarea splendidă de
lovitură), suficiente arme nucleare rusești ar supraviețui pentru a distruge
America, păstrând intactă descurajarea. Este greu și, de fapt, ofensator din
punct de vedere moral, să ai simpatie pentru Vladimir Putin, dar există o
lungă istorie a fricii ca motiv și un sentiment de încercuire care pătrunde în
regimul său. Astfel, multe dintre aceste programe nucleare – inclusiv noul
sistem spațial armat nuclear – ar putea fi văzute în această lumină. Dacă
aceasta este o explicație pentru alte sisteme nucleare noi, atunci ar putea fi,
de asemenea, parte din motivul noii opțiuni spațiale/nucleare.

Explicația 3: Puneți În Pericol Avantajele

Tehnice Ale Americii
Al treilea motiv este unul care rezonează probabil cu cei mai mulți
observatori ai perioadei lungi și brutale a lui Putin în funcție, marcată de
asasinate politice și represiune în țară și multiple războaie în
străinătate. Acest posibil motiv este unul în care Putin investește în capacități
care ar putea paraliza America într-o perioadă premergătoare unui conflict
direct cu Moscova. Capacitatea de a detona o armă nucleară în spațiu și de a
deteriora, dacă nu de a distruge constelațiile extinse de sateliți militari ale
Americii, ar putea fi văzută de Rusia ca fiind atât utilă, cât și chiar necesară
pentru a se pregăti pentru un posibil conflict cu Occidentul și
America. Folosirea sa amenințată ar putea fi folosită pentru a încerca să
forțeze America să dea înapoi într-o criză sau chiar folosită preventiv ca
preludiu la o mișcare militară majoră a lui Putin împotriva NATO sau a
Americii însăși. Ca armă de agresiune, un dispozitiv spațial ar putea pune în
pericol avantajele tehnice considerabile ale Americii, explicând astfel de ce
unii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la nevoia urgentă a Americii de a-și
îmbunătăți sistemele de comandă și control și de a-și îmbunătăți rezistența
în sistemele de lansare spațială și prin satelit. Interesant este că în procesul
de descurajare și de război, investiția Americii în constelații mai mici și
rezistente de sateliți ar fi putut crește interesul Rusiei pentru sistemele care
pot dezactiva un număr mare de active, spre deosebire de armele cinetice
anti-sateliți cu acordul direct.

Deci, de ce urmează Rusia un astfel de program? Concluzia este că nu știm

cu adevărat. În ciuda faptului că cheltuim 50 de miliarde de dolari pe an
pentru arme nucleare, 900 de miliarde de dolari pentru apărare în general și
70 de miliarde de dolari pentru informații, nu avem atât de multă perspectivă
asupra doctrinei nucleare a Rusiei sau gândirii interioare a lui Putin pe cât ne-
am dori. Toate cele trei motive expuse mai sus sunt plauzibile; este, de
asemenea, posibil ca o combinație a celor trei să-l conducă pe liderul rus. S-
ar putea să nu știm niciodată.

Cu toate acestea, rămâne o întrebare importantă cu privire la ce ar trebui să

facă SUA ca răspuns. Din punct de vedere legal și moral, SUA și aliații săi ar
trebui să numească orice astfel de efort ilegal și periculos pentru ceea ce
este - nebunia. Detonarea unei arme nucleare în spațiu ar afecta nu numai
activele SUA, ci și cele ale tuturor țărilor, inclusiv Rusia (China, India etc.). Ar
încetini utilizarea spațiului în scopuri multiple – pașnice și de altă natură – cu
decenii.

Programul spațial al Rusiei pune și mai mult accent pe necesitatea ca

America de a-și izola activele spațiale, de a-și diversifica sistemele pentru a
face față atacurilor spațiale și de a dezvolta capacități spațiale mai
rezistente, inclusiv prin abilități de relansare rapidă. Într-un conflict, a
demonstra că SUA poate lansa și înlocui rapid activele spațiale critice poate fi
o modalitate de a descuraja Rusia să folosească vreodată un dispozitiv atât
de nebun și periculos. Dacă acest lucru nu oferă niciun avantaj material,
nevoia sau impulsul de a-l folosi scade. O astfel de reziliență necesită
investiții considerabile, iar liderii americani ar trebui să fie atenți și la
dependența excesivă de capacitățile private de lansare în spațiu, care, deși
sunt importante, nu pot înlocui capacitatea guvernului de a proteja activele
americane.

Cu toate acestea, această rezistență este dezvoltată – va fi costisitoare. Dar

luați în considerare banii pe care SUA îi investesc în excesul nuclear
redundant și, probabil, inutil – inclusiv noua rachetă balistică
intercontinentală nucleară terestră, care a crescut acumde la aproximativ 62
de miliarde de dolari în 2015 la peste 130 de miliarde de dolari, un număr
care ar putea fi încă în creștere. Poate că redirecționarea unei părți din
această finanțare nucleară către priorități mai urgente și mai utile ar fi o
investiție mai bună.