0% au considerat acest document util (0 voturi)
4 vizualizări2 pagini

Articolul 69

Încărcat de

SerdesniucNicu
Drepturi de autor
© All Rights Reserved
Respectăm cu strictețe drepturile privind conținutul. Dacă suspectați că acesta este conținutul dumneavoastră, reclamați-l aici.
Formate disponibile
Descărcați ca DOCX, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
0% au considerat acest document util (0 voturi)
4 vizualizări2 pagini

Articolul 69

Încărcat de

SerdesniucNicu
Drepturi de autor
© All Rights Reserved
Respectăm cu strictețe drepturile privind conținutul. Dacă suspectați că acesta este conținutul dumneavoastră, reclamați-l aici.
Formate disponibile
Descărcați ca DOCX, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd

Articolul 69.

Examinarea, evaluarea şi compararea ofertelor

(1) Examinarea, evaluarea şi compararea ofertelor se efectuează fără participarea ofertanților și a altor
persoane neautorizate.

(2) Autoritatea contractantă stabilește oferta/ofertele cîștigătoare aplicînd criteriul de atribuire și


factorii de evaluare prevăzuți în documentația de atribuire.

(3) La etapa examinării, evaluării şi comparării ofertelor, autoritatea contractantă are dreptul să solicite
ofertantului doar explicații scrise asupra ofertei sale, dacă informațiile și documentele prezentate sînt
incomplete, sau, după caz, documentele justificative aferente DUAE.

(4) Autoritatea contractantă nu va admite modificări ale ofertei, inclusiv ale prețului ei, ce ar face ca
oferta să corespundă unor cerințe cărora inițial nu le corespundea.

(5) Autoritatea contractantă are dreptul să considere oferta conformă dacă aceasta conține abateri
neînsemnate de la prevederile documentației de atribuire, erori sau omiteri ce pot fi înlăturate fără a
afecta esența ei. Orice deviere de acest fel se exprimă cantitativ, în măsura în care este posibil, şi se ia în
considerare la evaluarea şi compararea ofertelor.

(6) Autoritatea contractantă nu acceptă oferta în cazul în care:

a) ofertantul nu îndeplinește cerințele de calificare și selecție;

b) oferta nu corespunde cerințelor expuse în documentația de atribuire;

c) oferta financiară nu are un preț fixat;

d) oferta este anormal de scăzută potrivit art. 70;

e) s-a constatat comiterea unor acte de corupţie, acte conexe actelor de corupţie sau fapte coruptibile
confirmate prin hotărîre definitivă a instanţei de judecată.

(7) Pentru evaluarea ofertelor exprimate în diferite valute, valoarea acestora se recalculează în valuta
națională sau o altă valută, dacă acest lucru este prevăzut de legislație sau documentația de atribuire,
conform cursului stabilit în documentația de atribuire.

(8) Pînă la finalizarea evaluării autoritatea contractantă nu divulgă ofertanților sau altor persoane
neimplicate oficial în procedura de atribuire informații privind examinarea, evaluarea şi compararea
ofertelor.

(9) Evaluarea ofertelor se finalizează odată cu adoptarea deciziei de atribuire a contractului de achiziții
publice/acordului-cadru sau anularea procedurii de atribuire.

(10) Decizia de atribuire a contractului de achiziții publice/acordului-cadru sau de anulare a procedurii


de atribuire se expediază Agenției Achiziții Publice nu mai tîrziu de data informării despre rezultatele
procedurii de atribuire prevăzută la art. 31 alin. (1).

(11) După adoptarea deciziei de atribuire, dar pînă la intrarea în vigoare a contractului de achiziții
publice/acordului-cadru, autoritatea contractantă are dreptul de a anula din motive întemeiate decizia
de atribuire cu reluarea procedurii de evaluare. Se consideră motive întemeiate cazurile în care
situațiile indicate la alin. (6) lit. a), b) și e) au fost stabilite ulterior adoptării deciziei de atribuire.
Articolul 70. Oferta anormal de scăzută

(1) Ofertă anormal de scăzută poate fi oferta de vînzare a bunurilor, de executare a lucrărilor sau de
prestare a serviciilor la un preţ semnificativ mai scăzut în comparaţie cu ofertele altor ofertanţi sau în
raport cu bunurile, lucrările sau serviciile care urmează a fi furnizate, executate sau prestate în situaţia
în care ofertantul nu reuşeşte să demonstreze accesul său la o tehnologie specială sau la condiţii de
piaţă mai avantajoase care i-ar permite să ofere un asemenea preţ scăzut al ofertei.

(2) În cazul achiziţiei publice de lucrări, o ofertă prezintă un preţ semnificativ mai scăzut în comparaţie
cu ofertele altor ofertanţi sau în raport cu lucrările ce urmează a fi executate dacă preţul ofertat
reprezintă mai puţin de 85% din valoarea lucrărilor, calculată de autoritatea contractantă în modul
stabilit.

(3) Autoritatea contractantă este obligată să asigure operatorului economic posibilitatea de justificare a
preţului anormal de scăzut. În cazul unei oferte care are un preţ aparent anormal de scăzut în raport cu
ceea ce urmează a fi furnizat, executat sau prestat, autoritatea contractantă are obligaţia de a solicita
ofertantului, în scris şi înainte de a lua o decizie de respingere a acelei oferte, detalii şi precizări pe care
le consideră semnificative cu privire la ofertă, precum şi de a verifica răspunsurile care justifică preţul
respectiv.

(4) Autoritatea contractantă are obligaţia de a lua în considerare justificările primite de la ofertant,
îndeosebi cele care se referă la:

a) fundamentarea economică a modului de formare a preţului, aferent procesului de producţie,


metodelor de execuţie utilizate sau serviciilor prestate;

b) soluţiile tehnice adoptate şi/sau orice condiţii deosebit de favorabile de care beneficiază ofertantul
pentru furnizarea bunurilor, pentru executarea lucrărilor sau prestarea serviciilor;

c) originalitatea ofertei din punctul de vedere al îndeplinirii tuturor cerinţelor prevăzute în caietul de
sarcini;

d) respectarea dispoziţiilor privind protecţia muncii şi condiţiile de muncă aplicabile pentru executarea
lucrării, prestarea serviciului sau furnizarea bunurilor;

e) posibilitatea ca ofertantul să beneficieze de un ajutor de stat.

(5) Atunci cînd autoritatea contractantă constată că o ofertă are un preţ anormal de scăzut deoarece
ofertantul beneficiază de un ajutor de stat, oferta respectivă va fi respinsă pe acest temei numai dacă, în
urma clarificărilor solicitate, ofertantul este în imposibilitate de a demonstra, într-o perioadă de timp
rezonabilă, dar nu mai puţin de 3 zile, stabilită de autoritatea contractantă, că ajutorul de stat a fost
acordat în mod legal.

S-ar putea să vă placă și