2020 Null
2020 Null
Revista Pădurilor
disponibil online la: [Link]
1. INTRODUCERE
Alături de celelalte resurse alimentare ale pădurii, ciupercile comestibile sunt nutraceutice
depline, care îmbină calitățile nutritive, asigurate de conținutul proteic și glucidic, cu virtuțile
terapeutice, datorate antioxidanților, antibioticelor și imunomodulatoarelor conținute [1]. Absența
sodiului, amidonului și conținutul redus în grăsimi le recomandă dietelor restrictive [2].
Până la apariția unui ordin de ministru, în 2006 [3], în România era permisă prin lege achiziția,
procesarea și comercializarea a doar șase specii de ciuperci și anume: hribul, pitarca, gălbiorii,
ghebele, crăițele și vinețelele [4], cu toate că micoflora spontană a țării înregistrează un număr de
361 de specii de macromicete comestibile [5]. Păstrăvul nucului era menționat în acel ordin, alături
de alte 34 de ciuperci. În anul curent, lista a fost completată cu opt specii de trufe [6]. Dintr-o statistică
recentă a rezultat că unitățile silvice recoltează planificat numai trei specii de ciuperci: hribii, ghebele
și gălbiorii [7]. Și așa potențialul în fungi alimentari al pădurilor noastre rămâne slab exploatat, chiar
și în comparație cu țările din jur [8].
2. TAXONOMIE
Cerioporus squamosus (Hudson 1778) Quélet 1886 (sinonim Polyporus squamosus (Hudson 1778)
Fries 1821) - cu basidionimul Boletus squamosus Hudson 1778 - este denumirea sub care este
cunoscută ciuperca în lumea științifică [10, 11]. Numele științific de Polyporus s-a întrebuințat pentru
prima dată în 1729 [12]. În România au fost consemnate 12 denumiri populare ale ciupercii,
majoritatea asociind-o cu păstrăvii (datorită aspectului pătat dat de solzi) și nucul (gazdă preferată),
dar uneori și cu ulmul sau fagul [13, 14].
2 2
unghie sau spatulă, spre deosebire de pălăria reniformă a păstrăvului tipic de nuc, și bazidiofructul
ramificat în substratul pe care crește [15].
3. RECUNOAȘTEREA CIUPERCII
Pălăria, cu o formă la maturitate de evantai scobit adânc în dreptul piciorului, cu marginea
răsfrântă în jos, este acoperită de o cuticulă gălbuie sau ocru, tapetată cu solzi deși, maronii, dispuși
în șiruri concentrice [5] (Figura 1). Pălăria matură are un diametru de 8-80 cm și o grosime de 12-24
cm [9]. La bătrânețe zona centrală a pălăriei se înnegrește. Resturile velumului pe suprafața cuticulei
justifică numele popular alternativ - păstrăvul nucului - sub care este cunoscută și care i se potrivește
mai bine decât păstrăvului de fag (Pleurotus ostreatus). De asemenea, explică și una din denumirile
ciupercii în limba engleză: „Pheasant’s back mushroom” - fundul fazanului. Pregnanța solzilor a
fost reținută și în denumirea ciupercii în limba franceză - „Polypore écailleux”.
Solzii pălăriei permit unele substituiri, cu alte specii din același gen sau cu Lentinus tigrinus
(Bull.)Fr. [16], și ele comestibile sau fără valoare alimentară; ciuperca comestibilă Lentinus tigrinus
are însă stratul fertil din lamele. Forma pălăriei și poziția bazidiofructului pe arbore la maturitate i-
au adus ciupercii supranumele de „șaua driadelor1” (Dryad's saddle), pe care îl aflăm în folclorul
englez.
Figura 1. Fructificații de păstrăvul nucului recoltate din flora spontană a Ocolului Silvic Siriu
Stratul fertil (Figura 2), gros de până la 1,5 cm, este alcătuit din tuburi scurte (până la 1 mm) și
decurente, albe în tinerețe, alunii la maturitate. Porii stratului fertil sunt albi apoi galben-pal, mari,
poligonali, dințați [17-19]. Sporii sunt albi, elipsoidali (cu dimensiuni de 10-13 × 4-5 μm), netezi,
neamiloizi (nu își schimbă culoarea în contact cu iodul), hialini în hidroxid de potasiu [20]. Un
bazidiofruct matur produce 5×1011 spori, desimea sporilor raportată la suprafața arboretului fiind în
medie de 108 pe m2 [21].
1
În mitologia greacă driadele sunt nimfele arborilor, în particular ale stejarilor.
33
Piciorul este bont, gros (1-3 cm), scurt (până la 8 cm lungime), crem, cărnos și excentric. Este
crem, reticulat în apropierea pălăriei și brun-negricios la bază [5]. Polyporus squamosus matur poate
fi identificat molecular cu ajutorul unor secvențe din ADN-ul ribosomal reproduse prin reacția de
polimerizare în lanț [22, 23].
Păstrăvul nucului este o ciupercă sociabilă (dar apare și izolat), care crește, etajat, în colonii
formate din câteva exemplare, dezvoltate pe pe arborii vii sau material lemnos în descompunere
(Figura 3). A fost identificată pe trunchiuri, ramuri și rădăcini, dar și pe material lemnos pus în operă
în construcții [28]. Nu numai nucul o „găzduiește”; fagul, ulmii, sălciile, plopii, teiul, frasinii, aninii,
paltinii, dudul negru, stejarul, castanul porcesc, platanul și pomii fructiferi se adaugă acestuia [9, 26,
29-32].
4 4
Păstrăvul de nuc este o ciupercă cu largă răspândire, în America de Nord, Australia, Asia și
Europa. Limita nordică a arealului acestei ciuperci trece prin provincia norvegiană Finnmark (70°
latitudine N) [25]. În Marea Britanie se presupune că este principala cauză a putregaiul ulmilor [18].
În Statele Unite este întâlnită frecvent pe trunchiuri de arțar argintiu, arțar american și Populus
tremuloides [20]. În Pakistan crește pe nuc și la altitudinea de 3.580 m [33]. În nordestul Chinei crește
pe stejarul monogolez [34]. În India, ciuperca a fost găsită pe arbori vii de nuc și anin și pe plopi
uscați [35]. În pădurile din Azerbaidjan, dar și din Ungaria, păstrăvul nucului este unul din cei mai
distructivi patogeni ai fagului [36, 37]. În Turcia, este mult mai populară decât la noi [26] și urmează
bordura continentală umedă și blândă a Mării Negre [38].
Se apreciază că păstrăvul nucului este printre cei mai agresivi xilofagi din spațiile verzi urbane
[42, 43]. Păstrăvul nucului este cea mai frecventă ciupercă de putregai a ulmului japonez (Ulmus
davidiana var. japonica) din păduri urbane; bazidiofructele au fost găsite la arbori groși (diametre de
bază de la 89 la 230 cm), expuși rupturilor de vânt, care se produc la înălțimea medie de 6,4 m [23].
În Vilnius, păstrăvul nucului este cel mai agresiv agent al putregaiului paltinilor [44]. La arborii din
spațiile verzi, ciuperca infectează cu precădere rănile de elagaj [23, 45]. În spațiile verzi din Brașov
(aliniamente stradale și pădurea urbană de sub Tâmpa), autorii prezentului studiu au identificat
55
păstrăvul nucului la castanul porcesc (carpofori care apar, mai mulți ani la rând, în același loc de pe
trunchiul arborilor), paltin de munte ș.a.
Păstrăvul nucului produce putrezirea albă a lemnului. Inocularea este inițiată la nivelul
rănilor, mai ales de elagaj [18]. Putregaiul este delimitat cu o curbă de contur negricioasă, accentuată
în dreptul bazidiofructului [25]. În stadiile avansate putregaiul produs de păstrăvul nucului este
spongios sau fibros, intercalat cu miceliu alb, iar arborii devin găunoși [18]. Încercările de laborator
au evidențiat pierderi de masă a lemnului de frasin și tei expus atacului păstrăvului de nuc de 4-5%
după cinci săptămâni de incubație și de 6-8%, după zece săptămâni [45]. Descompunerea
substratului lemnos are loc cu concursul enzimelor lignolitice nespecifice, cum sunt lignin-
peroxidaza, mangan-peroxidaza, și lacază, precum și a celulazei -glucosidază [46]. Păstrăvul
nucului a dovedit, in vitro, o afinitate mijlocie a -glucosidazei la substratul lemnos [46]. Arborele
atacat supraviețuiește putregaiului printr-o zonă de barieră dezvoltată în spatele rănii. La tei, care
supraviețuiește chiar și putregaiului masiv în ciuda lemnului mai poros, zona de barieră este
alcătuită din straturi de parenchim suberizat, cu conținut celulozic mai mic și punctuațiuni rare [45].
În Hamburg, teii sunt arborii din aliniamentele stradele cei mai expuși putrezirii, la care contribuie
și păstrăvul fagului [42].
Combaterea biologică cu fungii antagonici din genul Trichoderma nu a dat rezultate în cazul
păstrăvului de nuc, care a opus in vitro o rezistență puternică [48, 49]. În schimb, experimentările cu
ciuperca micoparazitică Clonostachys rosea (Link) Schroers, Samuels, Seifert & W. Gams au avut mai
mult succes, conducând la oprirea creșterii miceliului xilofagului [50]. Ciuperca este mai rezistentă
la acțiunea fungicidului Falcon 460 EC decât alți fungi xilofagi, reclamând o concentrație de 30 ppm
a acestuia pentru reducerea la jumătate a ritmului de creștere a miceliului, față de 0,01-0,09 ppm,
pentru ceilalți xilofagi [51]. Tratarea cu gudron 6% ține sub control degradarea inițiată de această
ciupercă [52]. La arbori (din păduri sau spații verzi) combaterea ciupercilor xilofage nu mai este
posibilă odată ce colonizarea lemnului a avut succes. Eforturile se concentrează pe prevenirea
infecțiilor prin menținerea integrității scoarței (e.g. evitarea rănirii în timpul efectuării operațiunilor
culturale, învelirea trunchiului fagilor bătrâni cu pânză cauciucată pentru evitarea rănirii, tratarea
rănilor proaspete la arborii din spații verzi) sau pe diminuarea pagubelor și reducerea presiunii
infecțioase (extragerea arborilor putregăioși în timpul operațiunilor culturale).
Păstrăvul de nuc care parazitează arborii de lângă arterele rutiere este un bioacumulator
important de metale, mai ales de arsen, bismut, indiu, reniu, seleniu și plumb, nu însă și de cadmiu
[53], deci se poate conta pe aportul acestuia la fitoremedierea stațiunilor poluate. Dintre ciupercile
spontane în zona Mării Negre, păstrăvul de nuc pare a fi cel mai sărac bioacumulator de metale [54]
- constatare care poate crește încrederea consumatorilor în această ciupercă. În aceeași zonă s-a
constatat că prezența plumbului în carnea ciupercii nu depinde de conținutul în sol al acestui metal
[55].
6 6
Gălbiori
Trâmbița piticului
Păstrăv de nuc
0 2 4 6 8
Conținut total de grăsime brută
(% masa uscată)
Figura 4. Conținutul de grăsime al unor ciuperci comestibile Figura 5. Grăsime extrasă cu eter
(eșantioane de păstrăvul nucului din Unitatea de Producţie II de petrol din păstrăv de nuc
Monteoru, Ocolul Silvic Siriu și de gălbiori și trâmbița piticului din
comerț)
Conținutul mediu de grăsime brută determinat de autori la păstrăvul nucului a fost 3,75%
(Figura 4). O parte din lipide (30 - 46%) sunt acizi grași polinesaturați, altă parte (20 - 34%) sunt acizi
grași mononesaturați, restul, acizi grași saturați [57, 62, 63]. Ca la multe alte ciuperci, acidul cis-
linoleic este cel mai bine reprezentat în structura lipidelor din carnea păstrăvului de nuc [57, 62] -
acesta este precursorul octenolului, principalul compus aromatic al ciupercilor, care le și conferă
77
mirosul specific [64]. În componența lipidelor păstrăvului de nuc găsim și acizii palmitic, oleic și
stearic [57].
Grăsimea conținută de păstrăvul nucului (Figura 5) prezintă unele însușiri chimice diferite de
ale uleiurilor vegetale și ale grăsimilor animale utilizate în alimentație. Din determinările autorilor
acestei lucrări a rezultat că indicele de aciditate este mult mai mare după toate procedurile de
extragere a grăsimii - incluzând uscarea naturală a ciupercii, condiționarea sub formă de pulbere și
extragerea în eter de petrol cu ajutorul aparatului Soxhlet. Indicele de iod, care redă participarea
acizilor grași superiori nesaturați în compoziția chimică a grăsimii, este comparabil cu al uleiului de
palmier, iar indicele de peroxizi, care redă gradul de râncezire al grăsimii, este apropiat de al uleiului
rafinat de floarea soarelui.
Pe medii solide (cartof dextroză-agar și extract de malț-agar), păstrăvul nucului crește încet;
de abia după 18-24 zile colonia ocupă întreaga suprafață a recipientului [67]. În astfel de culturi
miceliul este eterogen optic, aglomerându-se în papile pe masa de agar [18]. Hifele vegetative cresc
radial, sunt albe la început, brune cu timpul, iar hifele fertile sunt hialine, groase de 2-3,5 μm și cresc
arborescent [67]. Porțiuni din miceliu capătă o consistență prăfoasă datorată oidiilor numeroase,
măsurând 18×18 μm [18]. În mediul de cultură apar cristale aciculare [18].
Figura 6. Micromorfologia biomasei de păstrăv de nuc cultivat pe melasă cu săruri de amoniu. Sursa: [65]
pe medii de sulfat de amoniu și alcool terț-butilic [69]. Primele încercări s-au făcut pe substrat de
tescovină din mere [70].
Păstrăvul nucului este și o sursă deloc de neglijat de lacază - o oxidoreductază, una din primele
enzime descoperite [71], implicată în putrezirea lemnului și care oferă suport pentru tot mai multe
aplicații în protecția mediului (detoxifierea poluanților, biosinteza etanolului și biogazului) și în
procesele oxidative industriale (fabricarea pastei celulozice, prin contribuția la delignifierea materiei
prime, albirea vopselelor, prevenirea discolorării vinului, biosinteza de derivați din lignină ș.a.) [72-
74]. Păstrăvul nucului produce protează și lacază pe medii de cultură lichide, fără însă a egala
performanțele păstrăvului de fag [74].
Carnea ciupercii este albă, suculentă, elastică la exemplarele tinere, gumoasă la cele mature și
scorțoasă-lemnoasă la cele bătrâne; drept urmare, pentru evitarea indigestiilor, exemplarele
vârstnice nu se consumă. Nu își schimbă culoarea prin secționare [20]. În tinerețe are miros de miere,
de pepene verde sau de făină și gust dulceag [9, 20, 75], la bătrânețe, miros respingător [17]. Carnea
exemplarelor bătrâne poate avea un miros puternic de tanin [76].
Este clasificată a fi moderată sau chiar mediocră [9]. În unele zone ale țării este mai mult
apreciată. Într-un studiu efectuat în Maramureș, în 2012-2014, cu subiecți aparținând minorității
ucrainiene, a reieșit că 24% din cei intervievați utilizau curent păstrăvul nucului în alimentație [77].
În Turcia, fructificațiile recoltate din flora spontană fac obiectul comerțului [38]. Nu este peste tot
percepută ca o ciupercă aptă pentru consum [26, 33].
99
Unele feluri de mâncare cu păstrăv de nuc sunt delicioase: pane, sos vânătoresc, ciorbă de
păstrăv [76, 81]. Se conservă bine prin murare și marinare (Figura 7); păstrăvul uscat poate fi
măcinat, pudra rezultată servind drept condiment [80]. În Ardeal, au fost consemnate rețete de
preparare a păstrăvului de nuc încă din secolul al XVII-lea [76].
2
Biofilmul este o peliculă de natură biologică, de obicei microbiană, aderentă la suprafețe biotice sau abiotice [82], cu
capacități de contaminare, coroziune, reducere a transferului termic, blocare funcțională sau alterare a substratului la care
aderă [83].
3
Simțul cvorumului este traducerea fidelă a englezescului „quorum sensing” - care desemnează abilitatea unor indivizi
(bacterii, insecte) de a detecta și a răspunde, prin modificarea expresiei unor gene, la desimea populației din care fac parte
[84, 85]. Patogenitatea unor agenți infecțioși este condiționată de acest simț al cvorumului, care poate fi inhibat de unii
compuși chimici de origine naturală [86].
10 10
LDL [62]. Totuși, din compoziția lipidelor cărnii ciupercii nu lipsesc un număr important de acizi
grași esențiali, pe care organismul uman nu este capabil să îi sintetizeze [92].
Tabelul 2. Componenți chimici cu însușiri antioxidante în carnea unor ciuperci din Turcia. Sursa: adaptat
din [87], valabil pentru umiditatea de 5-7%
MATERIALE SUPLIMENTARE
Nu este cazul.
4
Lectinele sunt proteine derivate cu acțiune toxică și capacitatea de a recunoaște și a se lega la oligozaharidele de la
suprafața celulelor [96], de pildă ale microorganismelor patogene în a căror membrană se găsesc aceste resturi glucidice
[97].
11
11
FINANŢARE
Această lucrare nu a fost finanțată.
CONFLICT DE INTERESE
Autorii nu declară niciun conflict de interese.
ANEXE
Nu este cazul.
REFERINŢE
1. Rathore H., Prasad S., Sharma S., 2017: Mushroom nutraceuticals for improved nutrition and better
human health: A review. Pharma Nutrition, 5(2), 35-46. DOI: 10.1016/[Link].2017.02.001.
12 12
3. MAPDR, 2006: Ordin nr. 246 din 14 aprilie 2006 pentru stabilirea Listei ciupercilor comestibile din
flora spontană a căror recoltare sau achiziţie şi comercializare sunt permise. Monitorul Oficial,
174(18), 1-3.
4. Beldeanu E.C., 1993: Ciuperci din fondul forestier. Reprografia Universității Transilvania, Brașov,
România, 13 p.
5. Sălăgeanu G., Sălăgeanu A., 1985: Determinator pentru recunoașterea ciupercilor comestibile și
otrăvitoare din România. Ed. Ceres, București, pp. 113-114.
6. MAP, 2019: Ordin nr. 768 din 10 iunie 2019 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului
agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale nr. 246/2006 pentru stabilirea Listei ciupercilor
comestibile din flora spontană a căror recoltare sau achiziție și comercializare sunt permise.
Monitorul Oficial, 187(31), 6-7.
7. Dinulică F., 2013: Direcții de valorificare a resurselor vegetale nelemnoase din fondul forestier:
preocupări, posibilități, perspective. Comunicare susținută la simpozionul Valorificarea durabilă,
cu maximă eficiență economică a resurselor forestiere ale României. A.S.A.S., București, România,
8 noiembrie 2013.
8. Beldeanu E., Ionescu T., Dan I., Birtalan G., 1990: Considerațiuni privind bioproducția de ciuperci
comestibile în sectorul silvic - II. Revista Pădurilor, 105(2), 95-97.
9. Bielli E., 1999: Ciuperci. Cunoașterea, recunoașterea și căutarea celor mai cunoscute specii de
ciuperci. Editura ALL, București, România, pp. 243-244, ISBN: 973-684-137-5.
12. Sotome K., Hattori T., Ota Y., To-anun C., Salleh B., Kakishima M., 2008: Phylogenetic relationships
of Polyporus and morphologically allied genera. Mycologia, 100, 603-615, DOI: 10.3852/07-191R.
13. Drăgulescu C., 2002: Ciupercile în vocabularul românesc. Ed. Universității Lucian Blaga, Sibiu,
România, pp. 41, ISBN: 973-651-915-5.
14. Drăgulescu C., Drăgulescu R., 2015: Plant ecology as reflected in Romanian phytonomy. Acta
Oecologica Carpatica, 8, 31-58.
15. Zmitrovich I.V., Volobuev S.V., Parmasto I.H., Bondartseva M.A., 2017: Re-habilitation of
Cerioporus (Polyporus) rangiferinus, a sib of Cerioporus squamosus. Nova Hedwigia 105(3/4), 313-
328, DOI: 10.1127/nova_hedwigia/2017/0412.
16. Csaba L., Gizella V., 2013: Ghidul culegătorului de ciuperci: ciuperci comestibile și otrăvitoare. Ed.
Casa, Oradea, România, pp. 70, 49, ISBN: 978-6068-52-714-7.
17. Corlățeanu S., 1959: Ciuperci comestibile și otrăvitoare din Republica Populară Romînă. Ed. Agro-
Silvică de Stat, București, România, pp. 59-60.
18. Phillips D.H., Burdekin D.A., 1992: Diseases of forest and ornamental trees. Macmillan Press Ltd,
Londra și Basingstoke, Marea Britanie, 581 p., ISBN: 978-0333494936.
13
13
19. Gerhardt E., 2014: Der große BLV pilzführer für unterwegs. BLV Buchverlag, München, Germania,
pp. 498-499, ISBN: 978-3-8354-1124-1.
22. Iordache O., Cornea C.P., Diguta C., Rodino S., Ionescu I., Matei A., Dumitrescu I., 2015:
Molecular identification of fungal isolates from textile wastewater by ITS-RFLP method. Bulletin of
University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Animal Science and
Biotechnologies, 72(2), 259-261, DOI: 10.15835/buasvmcn-asb:11608.
23. Fukui Y., Miyamoto T., Tamai Y., Koizumi A., Yajima T., 2018: Use of DNA sequence data to identify
wood-decay fungi likely associated with stem failure caused by windthrow in urban trees during a
typhoon. Trees, 32(4), 1147-1156, DOI: 10.1007/s00468-018-1679-y.
25. Schmidt O., 2006: Wood and tree fungi: biology, damage, protection, and use. Spriger-Verlag, Berlin
Heidelberg New York, 334 p., ISBN: 978-3-540-32139-2.
26. Bulam S., Üstün N.Ș., Pekșen A., 2018: Polyporus squamosus (Huds.) Fr. in the Black Sea Region.
Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 6(2), 183-188,
DOI: :10.24925/turjaf.v6i2.183-188.1546.
28. Bontea V., 1985: Ciuperci parazite și saprofite din România. Vol. 2. Ed. Academiei R.S.R., București,
România, 469 p.
29. Bănescu V., 1965: Contribuții la cunoașterea macromicetelor din Munții Buzăului și Ciucașului.
Studii și Cercetări de Biologie. Seria Botanică, 16(3), 163-170.
30. Bechet M., Silaghi G., 1966: Flora și vegetația rezervației naturale „Defileul Crișului Repede” - Flora
micologică (micromicete și macromicete). Contribuții botanice, 8, 31-82.
31. Bontea V., 1985: Ciuperci parazite și saprofite din România. Vol. 1. Ed. Academiei R.S.R., București,
România, 586 p.
32. Pop A., Petreanu E., 1995: Ciuperci din rezervația naturală Valea Sighișteului (Munții Apuseni).
Contribuții botanice, pp. 70-72.
33. Razaq A., Shahzad S., 2016: Additions to the Polyporales of Pakistan. Pakistan Journal of Botany.
Disponibil la: URL [Link]
34. MingYun H., YuCheng D., 2005: Checklist of polypores on Quercus mongolica in Northeastern
China. Chinese Forestry Science and Technology, 4(3), 94-98.
35. Bakshi B.K., 1956: Occurrence of Polyporus squamosus (Huds.) Fr. in India. Indian Phytopathology,
9(2), 191-194.
14 14
36. Igmandy Z., 1964: The wood-rotting polypores of Beech stands in Hungary. Erdesz. Faipari
Egyetem tud. Kozl., Sopron 1, 99-107.
37. Hüseyin E., Selcuk F., 2001: Azerbaycan ormanlarında kayın odununa arız olan makromantarlar.
Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 25(6), 401-406.
38. Pekșen A., Kibar B., 2016: Effects of various carbon and nitrogen sources on mycelial biomass
production of Macrolepiota procera and Polyporus squamosus in submerged culture. Anadolu
Tarım Bilimleri Dergisi, 31(1), 16-24, DOI: 10.7161/anajas.2016.31.1.16-24.
39. Jigău O., 2005. Cercetări micocenologice în asociaţia Symphyto cordati - Fagetum din Munţii
Nemira (Jud. Bacău). Complexul Muzeal de Ştiinţele Naturii “Ion Borcea” Bacău, Studii şi
Comunicări, 20, 9-14.
40. Baader G., 1952: Unterschungen uber Randschaden. Schriftenreihe der Forstlichen Fakultat der
Universitat Gottingen, 3, 73 pp.
41. Marincović P., 1953: O zdravstvenom stanju bukovih suma na Zeljinu. Sumarstvo, 6(5), 443-456.
42. Seehann G., 1979: Holzzerstorende Pilze an Strassen - und Parkbaumen in Hamburg. Mitteilungen
der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft, 71, 192-221.
43. Gáper J., 1998: A polypore group as one of the most aggressive fungi, which kill the urban trees.
Acta Facultatis Ecologiae Zvolen, 5, 101-105.
44. Banga G., Antanas M., 2014: Sumedėjusių augalų grybai ir kenkėjai istorinėse Bernardinų kapinėse.
Optimization of Ornamental and Garden Plant Assortment, Technologies and Environment, 5(10),
45-49.
45. Schwarze F.W.M.R., Grüner J., Schubert M., Fink S., 2007: Defence reactions and fungal
colonisation in Fraxinus excelsior and Tilia platyphyllos after stem wounding. Arboricultural
Journal, 30(1), 61-82, DOI: 10.1080/03071375.2007.9747477.
46. Mfombeb P.M., Senwo Z.N., Isikhuemhen O., 2013: Enzymatic activities and kinetic properties of
β-glucosidase from selected white rot fungi. Advances in Biological Chemistry, 3, 198-207.
47. Schwarze F.W.M.R., Lonsdale D., Mattheck C., 1995: Detectability of wood decay caused by
Ustulina deusta in comparison with other tree-decay fungi. European Journal of Forest Pathology,
25(6/7), 327-341, DOI: : 10.1111/j.1439-0329.1995.tb01348.x.
48. Schubert M., Heller, T., Fink, S., Schwarze F., 2007: Biologische Kontrolle Holz zersetzender Pilze
an Bäumen. AFZ/Der Wald, Allgemeine Forst Zeitschrift für Waldwirtschaft und Umweltvorsorge,
62(4), 197-201.
49. Schubert M., Fink S., Schwarze F.W.M.R., 2008: Evaluation of Trichoderma spp. as a biocontrol
agent against wood decay fungi in urban trees. Biological Control, 45(1), 111-123, DOI:
10.1016/[Link].2008.01.001.
50. Badalyan S.M., Innocenti G., Garibyan N.G., 2004: Interactions between xylotrophic mushrooms
and mycoparasitic fungi in dual-culture experiments. Phytopathologia Mediterranea, 43(1), 44-48,
DOI: [Link]
51. Zarzyński P., 2003: Fungitoksyczność Falconu 460 EC dla grzybów rozkładających drewno drzew
leśnych. Sylwan 147(8), 43-48.
15
15
52. Lektorskij D.N., Babockin P.N., 1959: Primenenie gazogeneratornoj smoly dlja konservirovanija
drevesiny. Gidroliznaya i lesokhimicheskaya Promyshlennost, 11(5), 14-15.
53. Mleczek M., Niedzielski P., Kalač P., Budka A., Siwulski M., Gąsecka M., Rzymski P., Magdziak Z.,
Sobieralski K., 2016: Multielemental analysis of 20 mushroom species growing near a heavily
trafficked road in Poland. Environmental Science and Pollution Research, 23(16), 16280-16295, DOI:
10.1007/s11356-016-6760-8.
54. Isildak Ö., Turkekul I., Elmastas M., Tuzen M., 2004: Analysis of heavy metals in some wild-grown
edible mushrooms from the middle black sea region, Turkey. Food Chemistry, 86(4), 547-552, DOI:
10.1016/[Link].2003.09.007.
55. Demirbaș A., 2002: Metal ion uptake by mushrooms from natural and artificially enriched soils.
Food Chemistry 78(1), 89-93, DOI: 10.1016/S0308-8146(01)00389-2.
56. Corlățeanu S., 1965: Cercetări privind consumurile specifice pentru unele ciuperci comestibile,
prelucrate prin uscare. Lucrări Științifice. Institutul Politehnic Brașov, 7, 379-386.
57. Fernandes A., Petrović J., Stojković D., Barros L., Glamočlija J., Soković M., Martins A., Ferreira
I.C.F.R., 2016: Polyporus squamosus (Huds.) Fr from different origins: Chemical characterization,
screening of the bioactive properties and specific antimicrobial effects against Pseudomonas
aeruginosa. LWT - Food Science and Technology, 69, 91-97, DOI: 10.1016/[Link].2016.01.037.
58. Mocan A., Fernandes Â., Barros L., Crişan G., Smiljković M., Soković M., Ferreira I.C., 2018:
Chemical composition and bioactive properties of the wild mushroom Polyporus squamosus
(Huds.) Fr: a study with samples from Romania. Food & function, 9(1), 160-170, DOI:
10.1039/C7FO01514C.
59. Tadeusiak W., Balicka E., 1978: Wolne aminokwasy w owocnikach niektorych grzybow
rozkladajacych drewno. Acta Mycologica, 14(1/2), 151-155.
60. Uzun Y., Genccelep H., Kaya A., Akcay M.E., 2011: The mineral contents of some wild edible
mushrooms. Ekoloji, 20, 6-12, DOI: 10.5053/ekoloji.2011.802.
61. Akata I., Ergönül B., Kalyoncu F., 2012: Chemical compositions and antioxidant activities of 16 wild
edible mushroom species grown in Anatolia. International Journal of Pharmacology, 8(2), 134-138,
DOI: 10.3923/ijp.2012.134.138.
62. Ergönül P.G., Akata I., Kalyoncu F., Ergönül B., 2013: Fatty acid compositions of six wild edible
mushroom species. The Scientific World Journal, 4:163964, DOI: 10.1155/2013/163964.
63. Zengin G., Sarikurkcu C., Aktumsek A., Uysal S., Ceylan R., Anwar F., Solak, M., 2015: A
comparative fatty acid compositional analysis of different wild species of mushrooms from Turkey
(125). Emirates Journal of Food and Agriculture, 27(7), 532-536, DOI: 10.9755/ejfa.2015.05.264.
64. Maga J.A., 1981: Mushroom flavor. Journal of Agriculture and Food Chemistry, 29(1), 1-4.
65. Ferdeș D., Dincă M., 2014: Obținerea de biomasă din Polyporus squamosus în cultură submersă cu
surse de carbon alternative. În: Lucrările simpozionului internațional ISB-INMA-TEH, București,
România, pp. 133-137, ISSN 2344 - 4126.
66. Peričin D.M., Radulović L.M., Ćurčin S.S., 2004: Extraction of endo-pectinase activity from the
culture filtrate of Polyporus squamosus by aqueous two-phase systems composed of low molecular
mass polyethylene glycol and phosphate salt. Acta periodica technologica, 35, 215-224, DOI:
10.2298/APT0435215P.
16 16
67. Petre C.V., Tănase C., 2013: Description of the culture characteristics of some lignicolous
basidiomycetes species grown on three synthetic media. Journal of Plant Development 20, 105-114.
68. Kashyap D.R., Vohra P.K., Chopra S., Tewari R., 2001: Applications of pectinases in the commercial
sector: a review. Bioresource Technology, 77, 215-227, DOI: 10.1016/S0960-8524(00)00118-8.
69. Peričin D.M., Antov M., Dimić N., Vujičić B., 1997: Rapid method for detecting low basal activity of
exo-pectinase of Polyporus squamosus. Biotechnology Techniques, 11: 833, DOI:
10.1023/A:1018485510779.
70. Peričin D.M, Kevresan S., Banka L., Antov M., Škrinjar M., 1992: Separation of the components of
pectinolytic complex produced by Polyporus squamosus in submerged culture. Biotechnology
Letters, 14(2), 127-130, 10.1007/BF01026239.
71. Moț A.-C., 2012: Lacaza din Sclerotinia sclerotiorum: caracterizare biochimică și aplicații. Teză de
doctorat. Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca, România, 175 p.
72. Abubacker M.N., Ayesha A., 2012: Efficacy of fungal enzyme in biodiesel production from
vegetable oil. Biosciences, Biotechnology Research Asia, 9(1), 405-410, DOI: 10.13005/bbra/1015.
73. Kvasko G.Y., Dreval K.G., Boyko M.I., 2013: Culture filtrate lignolytic activity of some strains of
wood-destroying basidiomycetes. Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy Melitopol State
Pedagogical University, 3(3), 317-329, DOI: 10.7905/bbmspu.v3i3.727.
74. Ferdeș M., Dincă M., Zăbavă B., Paraschiv G., Munteanu M., Ionescu M., 2018: Laccase enzyme
production and biomass growth in liquid cultures of wood-degrading fungal strains. În:
Proceeding-ul 46th International Symposium: Actual tasks on agricultural engineering, Opatija,
Croatia, 27th February - 1st March, 2018, pp. 341-348.
75. Mincu E.C., Țuculescu R., 2010: Ciupercile din România. Ed. Galaxia Gutenberg, Târgu-Lăpuș,
România, pp. 78-79, ISBN: 978-973-141-329-7.
76. Mességué M., 2000: Vă plac ciupercile? Medicamente? Alimente? Otrăvuri? Ed. Venus, București,
România, pp. 45-46, ISBN: 973-9024-10-6.
77. Łuczaj Ł., Stawarczyk K., Kosiek T., Pietras M., Kujawa A., 2015: Wild food plants and fungi used
by Ukrainians in the western part of the Maramureș region in Romania. Acta Societatis Botanicorum
Poloniae, 84(3), 339-346, DOI: [Link]
78. Tudor I., 2018: Compendiu de ciuperci comestibile, medicinale și otrăvitoare. Ed. Blassco, București,
pp. 192-193, ISBN: 978-973-8968-85-1.
79. Lucescu A., Poleac E., Munteanu V., 1968: Călăuza recoltatorului de ciuperci de pădure. Ed. Agro-
Silvică, București, România, pp.56-57.
82. Ficai D., Ficai A., 2017: Prevention of biofilm formation by material modification. În: Den Y., Lv W.:
Biofilms and Implantable Medical Devices. Infection and control. Elsevier Ltd., pp. 159-180, ISBN:
978-0081003985.
83. Miquel S., Lagrafeuille R., Souweine B., Forestier C., 2016: Anti-biofilm activity as a health issue.
Frontiers in Microbiology, 7:592, DOI: 10.3389/fmicb.2016.00592.
17
17
85. Miller M.B., Bassler B.L., 2001: Quorum sensing in bacteria. Annual Review of Microbiology, 55(1),
165-199, DOI: 10.1146/[Link].55.1.165.
86. Asfour H.Z., 2018: Anti-quorum sensing natural compounds. Journal of Microscopy and
Ultrastructure, 6(1), 1-10, DOI: 10.4103/JMAU.JMAU_10_18.
87. Keleș A., Koca I., Gençcelep H., 2011: Antioxidant properties of wild edible mushrooms. Journal of
Food Processing & Technology, 2(6): 1000130, DOI: 10.4172/2157-7110.1000130.
88. Dimitrijevic M., Stankov-Jovanovic V., Nikolic J., Mihajilov-Krstev T., Stojanović G., Mitić V., 2015:
Screening of antioxidant, antimicrobial and antiradical activities of twelve selected Serbian wild
mushrooms. Analytical Methods, 7(10), 1-15, DOI: 10.1039/C4AY03011G.
89. Elmastas M., Isildak O. Turkekul I., Temur N., 2007: Determination of antioxidant activity and
antioxidant compounds in wild edible mushrooms. Journal of Food Composition and Analysis 20(3-
4), 337-345, DOI: 10.1016/[Link].2006.07.003.
90. Shomali M.N., Onar O., Akata I., Yildirim O., 2016: Screening antioxidant and antimicrobial
properties of Polyporus. Turkish Journal of Biochemistry, 41(S4), P-070.
91. Lobo V., Patil A., Phatak A., Chandra N., 2010: Free radicals, antioxidants and functional foods:
Impact on human health. Pharmacognosy Reviews, 4(8), 118-126, DOI: 10.4103/0973-7847.70902.
92. Jones P.J.H., Rideout T.C., 2012: Lipids, sterols, and their metabolites. În: Ross, A.C. et al.: Modern
nutrition in health and disease. Wolters Kluwer Health. Disponibil online la:
[Link]
----_Lipids_Sterols_and_Their_Metabolites (accesat în 29.11.2019).
93. Butură V., 1979: Enciclopedie de etnobotanică românească. Ed. Științifică și Enciclopedică,
București, România, pp. 52, 258.
94. Martin E.A., 2009: Dicționar de medicină. Ed. ALL, București, România, 872 p., ISBN: 978-973-571-
870-1.
95. Yamaç M., Bilgili F., 2006: Antimicrobial activities of fruit bodies and/or mycelial cultures of some
mushroom isolates. Pharmaceutical Biology, 44(9), 660-667, DOI: 10.1080/13880200601006897.
96. Daintith J., 2010: Dicționar de chimie. Ed. All Educational, București, România, 549 p., ISBN: 978-
973-684-725-7.
97. Ciulei I., Grigorescu E., Stănescu U., 1993: Plante medicinale, fitochimie și fitoterapie. Tratat de
farmacognozie. Vol. 2. Ed. Medicală, București, România, pp. 637-726, ISBN: 973-39-0240-3.
98. Malagolini N., Chiricolo M., Marini M., Dall'Olio F., 2009: Exposure of α2,6-sialylated lactosaminic
chains marks apoptotic and necrotic death in different cell types. Glycobiology, 19(2), 172-181, DOI:
10.1093/glycob/cwn122.
18 18