Speță concurs de procese simulate 2024- drept penal
În data de 10.01.2018, inculpatul Moto R. (de profesie instructor auto) a fost condamnat
în mod definitiv la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din
culpă. După executarea integrală a pedepsei, în data de 10.05.2023 inculpatul Moto R. a luat
decizia de a relua plimbările cu motocicleta pe care le făcea în trecut. Realizând că nu are
venituri și că motocicleta pe care o deținea anterior a fost vândută între timp, acesta s-a deplasat
la societatea comercială Motos4life (societate cu capital integral privat care avea ca obiect de
activitate închirierea de vehicule motorizate). În fața reprezentantului acestei societăți,
inculpatul și-a exprimat intenția de a închiria pentru trei zile o motocicletă. În realitate,
inculpatul știa încă de la început că nu își va respecta obligația de restituire.
După semnarea contractului de închiriere și predarea motocicletei, inculpatul Moto R.
s-a deplasat cu aceasta timp de o săptămână, fără a le mai răspunde la telefon reprezentanților
companiei Motos4life.
În data de 18.05.2023, inculpatul a ieșit din nou la o plimbare cu motocicleta pe lângă
municipiul București. În jurul orei 14:30, în timp ce se afla pe o șosea aglomerată cu trei benzi
de circulație pe un sens de mers, inculpatul a oprit la un semafor, fiind poziționat primul în
coloana de mașini aflată pe prima bandă de circulație. În acel moment, persoana vătămată X,
deplasându-se cu o trotinetă, a depășit coloana de mașini care aștepta la semafor și s-a poziționat
în fața inculpatului. Nervos, inculpatul Moto R. i-a solicitat persoanei vătămate să se deplaseze
pe banda dedicată bicicliștilor întrucât „încurcă tot traficul”. În replică, persoana vătămată (care
se afla sub influența băuturilor alcoolice- 1.5 g/l alcool pur în sânge) i-a solicitat inculpatului
să „tacă din gură” și să își vadă de „motorul lui”.
În momentul în care culoarea semaforului s-a făcut verde, persoana vătămată a continuat
deplasarea cu o viteză de aproximativ 35 km/h. Extrem de nervos pentru reacția anterioară și
pentru că îi „stânjenește deplasarea”, inculpatul Moto R. s-a deplasat cu viteză înspre aceasta,
s-a poziționat pe banda doi de circulație în paralel cu persoana vătămată (aflată pe prima bandă
de circulație) și a început să îi adrese injurii, apropiindu-se totodată amenințător de trotineta sa.
Întrucât persoana vătămată continua și ea să îi adreseze injurii inculpatului, acesta din
urmă s-a enervat și mai tare. Decis să îi aplice o „lecție”, Moto R. a accelerat motocicleta și s-
a deplasat doi kilometri cu viteză, ajungând într-o parcare de pe marginea șoselei unde a decis
să îl aștepte pe X.
În momentul în care X (aflat pe banda 1 de circulație) a ajuns în dreptul parcării în care
se afla inculpatul, acesta din urmă (cu scopul de a determina persoana vătămată să nu mai
continue deplasarea pe șosea) și-a scos casca de motociclist de pe cap, aruncând cu aceasta
înspre zona capului lui X. În încercarea de a evita lovitura, X a virat brusc stânga, acțiune care
a determinat dezechilibrarea și căderea sa pe banda a doua de circulație. În acel moment,
inculpatul Ghiță, care circula pe banda a doua cu o viteză de 75 de kilometri/oră (deși limita
maximă de viteză era de 70 km/oră pe respectivul tronson) nu a putut evita coliziunea cu
victima. X a decedat instantaneu, urmare a impactului produs cu autoturismul condus de
inculpatul Ghiță.
Conform probelor administrate, inculpatul Moto R. a restituit în aceeași zi societății
Motos4life motocicleta închiriată anterior, speriat fiind de faptul că organele de poliție ar putea
afla că motocicleta respectivă nu era în proprietatea sa.
Conform raportului medical, moartea victimei a fost violentă și s-a datorat
traumatismului cranio-cerebral cu fractură transversală de bază de craniu, contuzii și hemoragie
meningo-cerebrală bilaterală și aspirat sanguin pulmonar masiv subsecvent în cadrul unui
traumatism cranio-cerebral, toraco-abdominal și de membre. La necropsie s-au constatat leziuni
traumatice care s-au putut produce prin lovire de un corp/pan dur, târâre și posibil comprimare
a extremității cefalice.
Pagina 1 din 2
Cerințe:
1. Sunteţi procurorul care emite rechizitoriu. Stabiliţi motivat încadrarea juridică a
infracţiunilor în cazul inculpaților Moto R. și Ghiță (referindu-vă inclusiv la forma de
pluralitate de infracțiuni).
2. Sunteți apărătorii aleși ai inculpaților Moto R. și Ghiță. Pornind de la încadrarea
juridică reținută la pct. 1, întocmiți un memoriu în apărarea celor doi inculpați.
Pagina 2 din 2