Arborele de defectare

ANALIZA RISCULUI I EXPERTIZE N INGINERIA MECANIC

- LABORATOR 9 -

DETERMINAREA PROBABILITII DE CEDARE PRIN ANALIZA DE TIP ARBORE DE

DEFECTARE

9.1. Metodologia analizei de tip arbore de defectare

9.2. Determinarea riscului pe baza metodologiei arborelui de defectare
9.3. Desenarea Fault Tree: pori i evenimente
9.4. Evenimente n cadrul arborelui de defectare
9.5. Metoda FMEA (Failure Modes and Effects Analysis)
9.6. Proiectarea i realizarea unei diagrame de tip arbore de defectare
9.7. Modele utilizate pentru evenimentele primare
9.9. Tipuri de analiz
9.9. Exemple de aplicare a metodologiei de tip arbore de defectare
9.10. Concluzii

9.1. Metodologia analizei de tip arbore de defectare

Arborele de defectare este una dintre metodele cele mai utilizate pentru determinarea
fiabilitii, pentru calculul probabilitii de cedare i, prin aceasta, pentru determinarea
riscului. Un arbore de defectare este compus dintr-o reprezentare grafic a evenimentelor
ntr-o structur ierarhic, arborescent.
Arborele de defectare este un procedeu utilizat pentru cuantificarea riscurilor asociate
cu sistemele ce prezint potenial de defectare. Aceast reprezentare grafic, logic, a
relaiilor dintre evenimente (de obicei evenimente de tip avarie sau defect) este folosit
pentru a determina diferite combinaii de erori care ar putea conduce la o defeciune a
sistemului. Defeciunea major a sistemului este denumit eveniment de top. O analiz
deductiv folosind un arbore de defectare ncepe de la evenimentul de top, care este afiat n
partea de sus a unui arbore ierarhic. Aceast analiz deductiv este reprezentat de
evenimentul final ntr-o secven de evenimente n care arborele de defectare este folosit
pentru a determina dac cedarea va avea loc. Arborele de defectare poate fi folosit, de
asemenea, pentru a opri propagarea defeciunii mai departe n sistem. Celelalte ramuri ale
arborelui de defectare reprezint evenimente paralele i secveniale, care ar putea provoca
defeciunea principal sau pot participa, cu o anumit probabilitate, la aceasta. n cadrul
arborelui de defectare, abordarea evenimentelor are loc de sus n jos, sau de la efect la
cauz. Arborii de defectare sunt alctuii din evenimente i conectori logici (pori sau, pori
i etc.). Pentru fiecare eveniment, este necesar s se stabileasc anumite pre-condiii care ar
putea provoca apariia lui. Aceste condiii pot fi combinate n orice numr i n orice mod,
143
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

folosind pori logice. n cadrul unui arbore de defectare evenimentele sunt extinse n mod
continuu, pn la sub-evenimente pentru care se poate atribui o probabilitate de apariie.
Aceste evenimente se stabilesc pe diferite niveluri de abstractizare ale sistemului. Nodurile
superioare reprezint un nivel ridicat de abstractizare n timp ce nodurile inferioare
reprezint un nivel mai sczut de abstractizare.
Scopul principal al analizei pe baza arborelui de defectare este de a evalua
probabilitatea ca un eveniment de top s aib loc, cu ajutorul metodelor analitice i statistice
[9.1]. Aceste calcule implic cunoaterea unor date privind fiabilitatea sistemului cum ar fi:
probabilitatea de cedare, rata de cedare, nivelul de cedare, timpul pn la cedare, rata de
reparaii, etc. Modelele de analiz pe baza arborilor de defectare au fost utilizate de mult timp
pentru analize calitative i cantitative ale combinaiilor de evenimente care pot duce la
cedarea unui sistem. Construirea unui model de tip arbore defectare poate oferi o
perspectiv asupra modului prin care se pun n eviden potenialele deficiene. Analiza
sistemelor complexe poate produce mii de combinaii de evenimente care pot provoca
apariia evenimentului de top.

9.2. Determinarea riscului pe baza metodologiei arborelui de defectare fault

tree (FT)

Metodologia de tip arbore de defectare face analiza de la efect la cauz, [9.4]. Ea ncepe cu
evenimentul de top i merge napoi pentru a putea identifica componenta a crei cedare ar
putea cauza cedarea sistemului. Aadar, arborele de defectare este o metod grafic de
prezentare a modului n care cedarea sistemului poate proveni din cedarea componentelor.
n figura 9.1 este prezentat schema pentru un arbore de defectare extrem de
simplificat. n cadrul acestui arbore sunt incluse numai defectele, mai precis este exclus non-
cedarea. ntr-o construcie de tip arbore de defectare, porile AND i OR (I i SAU) reprezint
instrumentele de legtur dintre evenimente. O poart I implic faptul c aciunile de
deasupra porii vor aprea doar dac se produc toate evenimentele de intrare de dedesubt. O
poart SAU implic faptul c oricare dintre evenimentele de dedesubt poate declana
evenimentele de deasupra porii. Trecerea printr-o poart I implic regula multiplicrii
pentru probabilitile evenimentelor asociate. Trecerea printr-o poart SAU implic sumarea
probabilitilor (evenimentele sunt presupuse a fi independente). Poate fi inclus dependena
de timp deoarece cedrile nu sunt neaprat imediate. n astfel de cazuri evaluarea secvenial
(seciuni n timp) se face cu probabilitile de cedare ale componentelor corespunztoare,
dependente de timp.
Limitele metodelor arborilor de defectare sunt parial intrinseci i parial de natur
practic. Algoritmii utilizai n cadrul analizei de tip arbore de defectare se bazeaz pe
presupunerea c o component fie funcioneaz, fie cedeaz i se poate afla ntotdeauna doar
ntr-una dintre aceste dou stri. Posibilelor cazuri intermediare nu li se aplic un tratament
specific. Se presupune c evenimentele primare care contribuie la cedare sunt independente,
ceea ce nu este ntotdeauna cazul. Din punct de vedere practic, plenitudinea este greu de
obinut. Dac totui se ntmpl acest lucru, rezultatul poate fi prea complex pentru a putea fi

144
 Arborele de defectare

interpretat ntr-o manier direct i, ca urmare, poate rezulta estimarea inexact a riscului de
cedare. n practic apar arbori de defectare formai din sute de elemente (evenimente
primare i intermediare).

Fig. 9.1. Schema simplificat a unui arbore de defectare

In cadrul unei diagrame de tip arbore de defectare se lucreaz ntr-un spaiu eec-
cedare i se urmrete sistemul de combinaii de eec. n mod tradiional, analiza de tip
arbore de defectare a fost utilizat pentru a accesa probabiliti fixe (de exemplu fiecare
eveniment care cuprinde un arbore de defecatre are o probabilitate fix).

9.3. Desenarea Fault Tree: pori i evenimente

Arborii de defectare sunt construii folosind pori i evenimente (blocuri). Dou dintre
cele mai folosite pori ntr-un arbore de defectare sunt I i SAU. S considerm dou
evenimente (sau blocuri) care cuprind un eveniment de top (principal). n cazul n care un
eveniment are loc i cauzeaz apariia evenimentului principal, atunci aceste evenimente
(blocuri) sunt conectate folosind poarta SAU. Alternativ, dac ambele evenimente trebuie s
aib loc pentru a cauza apariia evenimentului principal, atunci sunt conectate prin poarta I.
Ca exemplu de vizualizare se ia n considerare un caz simplu a unui sistem care cuprinde dou
componente A i B, i unde defeciunea oricruia dintre componente cauzeaz cedarea
sistemului. Schema arborelui de defectare pentru acest sistem include dou evenimente de
baz conectate la o poart SAU (care este eveniment de Top). Pentru ca evenimentul Top
s aib loc, fie A sau B trebuie s se ntmple. Cu alte cuvinte, cedarea lui A sau B determin
euarea sistemului.

145
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

In schema din figura 9.1, pentru ca evenimentele intermediare s aib loc trebuie ca,
simultan s se manifeste evenimentele primare: pentru evenimentul L trebuie s se realizeze
att evenimentul A ct evenimentul B iar pentru evenimentul Q trebuie s se realizeze att
evenimentul C ct evenimentul D.

Tabelul de mai jos prezint simboluri de tip poart utilizate frecvent n diagramele
arborelui de defectare.

Tab. 9.1. Pori clasice ale arborelui de defectare

Pori n AD Simbol Clasic AD Descriere

Evenimentul de ieire are loc n cazul n care toate

I
evenimentele de intrare au loc.

Evenimentul de ieire are loc n cazul n care cel puin

SAU
unul din evenimentele de intrare are loc.

Evenimentul de ieire are loc n cazul n care se produc

De vot
k sau mai multe dintre evenimentele de intrare.

Evenimentul de intrare are loc n cazul n care toate

Inhiba evenimentele de intrare se produc i un eveniment
suplimentar condiional de asemenea are loc.

Evenimentul de ieire are loc n cazul n care toate

Prioritatea I evenimentele de intrare se produc ntr-o
secven/ordine specific

Evenimentul de ieire are loc n cazul n care toate

Nu este folosit evenimentele de intrare au loc, totui evenimentele
Dependena SAU ntr-un arbore de sunt dependente, de exemplu producerea fiecrui
defectare clasic eveniment afecteaz probabilitatea de apariie a altor
evenimente.

Evenimentul de ieire are loc dac exact un singur

XOR
eveniment de intrare se produce.

146
 Arborele de defectare

9.4. Evenimente n cadrul arborelui de defectare

Porile ntr-un arbore de defectare sunt simbolurile logice care interconecteaz

evenimentele contributive i condiiile. Un eveniment (sau condiie) bloc ntr-un arbore de
defectare poate avea o probabilitate de apariie (sau o funcie de distribuie). Cu toate acestea,
unde este folosit o reprezentare grafic unic pentru a reprezenta blocul (evenimentul),
arborii de defectare folosesc diferite reprezentri grafice bloc. In tabelul 9.2 se prezint aceste
reprezentri grafice.

Tab. 9.2. Simboluri pentru evenimente

Eveniment Simbol AD
Descriere
primar bloc clasic
Eveniment de Un eveniment de baz care iniiaz cedarea (sau eveniment
baz de eec).
Eveniment Un eveniment care este ateptat s se produc.
extern (House n general, aceste evenimente pot fi setate s aib sau nu
Event) loc i, ca urmare, au o probabilitate fixat la 0 sau 1.
Un eveniment care nu este dezvoltat n continuare. Este un
Eveniment
eveniment de baz care nu are nevoie de o rezolvare n
nedezvoltat
continuare
Eveniment O condiie sau restricie specific care nu se aplic la orice
condiional poart.

Transfer Indic un transfer de continuare la un sub arbore

Evenimentul Probabilitatea de cedare = Pf

principal Imbinarea cu flansa sudata
a unui segment de conducta
Pf =PL +PQ =PAP(sau
B PA PB )+PC PD
1 2
sau
Evenimente intermediare
Fisurarea coroziva sub Rupere fragila
PL = PAPB PQ = PCPD
P =P P (sau PA PB )
L A B1 2
PQ=PC PD si si
Evenimente
primare
Concentratori Nivel ridicat al Fisuri initiale Tenacitate
de tensiune oxigenului la baza sudurii locala scazuta
-2 -2 -3 -3 -2
PA=10 PB 1=8 .10 PB 2=6 .10 PC =10 PD=10

Fig.9.2. Arbore de defectare - exemplu

147
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

Figura 9.2 ilustreaz un arbore de defectare construit pentru a exemplifica analiza

riscului cedrii din mbinarea cu flan sudat a unui segment de conduct sub presiune ntr-o
central electric nuclear. Se presupune c cedarea se produce la mbinarea sudat de col,
circumferenial. Dac momentul evalurii este fixat la T = 1 an sau T = 10 ani, presupunnd
baza de cedare pentru evenimente primare prin datele de serviciu, probabilitatea
evenimentului de la vrf (cedrii) este:
- Probabilitatea cedrii ntr-un an: Pf [10 2 x(1x8x10 2 )] [10 3 x10 2 ] 8.1x10 4

- Probabilitatea ruperii ntr-un an: Pf [10 2 x(1x6x10 3 )] [10 3 x10 2 ] 7x10 5

- Probabilitatea cedrii n 10 ani: Pf [10 2 x(10 x8x10 2 )] [10 3 x10 2 ] 8.01x10 3

- Probabilitatea ruperii n 10 ani; Pf [10 2 x(10 x6x10 3 )] [10 3 x10 2 ] 6.1x10 4

Nivelul ridicat de oxigen poate conduce att la cedarea prin oxidare ct i la ruperea
prin slbirea tenacitii la rupere a materialului sau la creterea cu predilecie ctre
fisurarea coroziv sub tensiune i la creterea fisurrii prin oboseal.

9.5. Metoda FMEA (Failure Modes and Effects Analysis)

FMEA reprezint o modalitate de analiz a cedrilor i a

impactului/efectelor/consecinelor acestora - Failure Modes and Effects Analysis
metodologie de identificare a modurilor poteniale de defeciune i a hazardului asociat cu
proiectarea detaliat a produsului sau procesului.
Literatura de specialitate face referire la urmtorii pai de urmate n aplicarea
metodei:
1. Descrierea sistemului sau procesului n condiiile unei defeciuni luate n considerare;
2. Identificarea tuturor cilor prin care un sistem sau un proces se poate defecta. Se
utilizeaz informaiile din baza de date, experiena personal sau a unui proces de
creaie (asemntor modului brainstorming);
3. Identificaer simptomelor fiecrui mod de defeciune care ar putea ajuta la detecie;
4. Determinarea efectul fiecrui mod de defectare;
5. Evaluarea probabilitilor pentru fiecare mod de defectare posibil;
6. Evaluearea riscului de producere a pierderilor (pagubelor) personale i proporia
avariei pentru fiecare mod de defectare;
7. Calcularea indicelui de pericol (danger index) de la paii 5 & 6 i multiplicarea
probabilitilor.

9.5.1. FMEA - impactul consecinelor

Prin definiie avem:
Risc = (pa)(cg)
unde:
- pa clasa privind probabilitatea de apariie;
- cg reprezint categoria gravitaii atunci cnd defectul se manifest.

148
 Arborele de defectare

Sunt mai multe variante ce pot fi luate n calcul atunci cnd se dorete a se evalua care
sunt consecinele rezultate n urma manifestrii uni eveniment nedorit. In general, sunt luate
n considerare scri ce conin mai multe trepte ale gravitii consecinelor. Numrul de trepte
luat n considerare este n funcie de complexitatea problematicii abordate n ceea ce privete
determinarea consecinelor pe baza unei ierarhizri sub form de clase de consecine. De
exemplu, n tabelul de mai jos este luat n considerare o scar cu cinci nivele sau categorii ale
consecinelor.

Categoria de Descriere Definiie

consecine impact

I Neglijabil Defect funcional a unei piese sau a unui proces fr

deteriorri cu funcionarea n continuare a sistemului

II Important Defecte cu posibiliti de apariie fr degradri

majore a sistemului sau deteriorri serioase

III Major Degradare major a sistemului cu posibilitatea de

reparare ulterioar i / sau rnire a personalului

IV Critic Deteriorare total a sistemului i / sau accidente

grave

V Catastrofal Ieirea complet din uz a sistemului i / sau pierderi

de viei omeneti

9.5.2. Probabilitatea de manifestare a riscului

Probabilitatea de manifestare se cuantific pe baza a cinci nivele sau clase: A, B, C, D, E

Nivelul Probabilitatea Descriere Operaie singular

A 10-1 Frecvent Apariie frecvent

B 10-2 Probabil Are loc la diverse momente pe durata

de via a produsului

C 10-3 Ocazional Are loc la un moment pe durata de

via a produsului

D 10-4 Vag (slab, Puin probabil s apar dar este

ndeprtat) posibil

E 10-5 Improbabil Rareori are loc

149
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

9.5.3. Eveniment probabilitate

Numrul prioritii de risc (risk priority number - RPN) este dat de relaia
RPN (g d ) (p a ) (p d )
unde:
- gd reprezint cantitativ gravitatea defectului;
- pa reprezint probabilitatea de apariie;
- pd reprezint probabilitatea de detecie.
Dac RPN de valoare ridicat, se indic un risc semnificativ pentru sistem. In acest caz
se impune reproiectarea produsului urmrindu-se eliminarea sau cel puin reducerea acestui
risc.
Scala de normare - 10 clase - pentru gravitatea efectului produs prin manifestraea defectului
Efectul asupra sistemului Paguba material
Clasa Descriere sau consumatorului posibil Hazard

1 Neobservabil Aproape nimic Aproape nimic Aproape

nimic

2 Foarte mic Observabil Aproape nimic Aproape

nimic

3 Mic Consumator deranjat Aproape nimic Aproape

nimic

4 Uoar Consumator deranjat, Aproape nimic Aproape

(slab) sistemul necesit service nimic

5 Moderat Reclamaie de la Minor Uor

consumator, sistemul
necesit service

6 Semnificativ Reclamaie de la Moderat Uor

consumator, sistem parial
defectat

7 Major Consumator nemulumit, Semnificativ Deteriorare

deranjament major n minor
sistem

8 Extrem Sistem inoperabil sau Major Deteriorare

inutilizabil

9 Decisiv Sistem inoperabil sau Extrem Deteriorare

inutilizabil serioas

10 Riscant Sistem inoperabil Extrem Pierderi

umane

150
 Arborele de defectare

Scala de normare pentru probabilitatea de apariie

O apariie la ? O apariie la ?
Estimare Descriere evenimente evenimente O apariie
1 Extrem de 1.000.000 500.000.000 n 5 - ani
ndeprtat
2 Foarte puin 100.000 500.000.000 n 3 - 5 ani
probabil
3 Foarte uor 25.000 1.666.667 n 1- 3 ani
ntmpltoare
4 Uor ntmpltoare 2.500 16.667 la 1 an
5 Ocazional 500 10.000 la 6 luni
6 Moderat 100 333 la 3 luni
7 Destul de frecvent 25 100 pe lun
8 Ridicat 5 20 pe sptmn
9 Foarte nalt 3 3 oricare zi
10 Extrem de nalt 2 pe zi

Scala de ierarhizarea a probabilitii de detectare a defectului

Estimare Service Fabricaie

1 Aproape sigur 100 % inspecie automat (SPC) + calibrare &

ntreinere preventiv

2 Foarte nalt 100 % inspecie automat (SPC)

3 nalt 100 % SPC (Cpk 1.33)

4 Moderat 100 % SPC

5 Moderat Parial SPC + 100 % inspecie final

6 Sczut 100 % inspecie manual utiliznd calibre trece

/ nu trece

7 Uor (sczut) 100 % inspecie manual n proces

8 Vag (slab) Inspecie simpl, 100 % fr defect

9 Foarte vag (slab) Inspecie simpl, se accept nivelul de calitate

10 Aproape fr Fr inspecie

9.6. Proiectarea i realizarea unei diagrame de tip arbore de defectare

Programul utilizat n cadrul acestei lucrri a fost achiziionat de la firma ITEM, interfaa
acestuia fiind prezentat n figura 9.3.
151
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

Fig. 9.3. Interfaa programului ITEM PRA (Probabilistic & Risk Analysis)

n figura 9.4 se prezint diagrama binar cu operatori booleeni, de tip arbore de

defectare i rezultatele obinute cu ajutorul programului de calcul, pentru toi parametrii
prezentai n tabelele ce vor urma.
Aa cum se poate constata din figura 9.4, structura arborelui de defectare este relativ
ampl (laborioas), coninnd un numr nsemnat de evenimente primare. Ca urmare a rulrii
programului cu datele introduse pentru evenimentele primare se obin rezultate att pentru
evenimentul principal (apariia fisurii n acest caz), ct i pentru evenimentele secundare.
Caracteristicile modelelor notate de la 1 la 12 utilizate pentru caracterizarea
evenimentelor primare sunt: Fixed (1, 5 ,11, 12), Rate (2, 7, 8, 9, 10), Normal (3, 4) i Uniform
(5, 6).

9.7. Modele utilizate pentru evenimentele primare

Modelul Fixed este atribuit evenimentului a crui probabilitate de manifestare nu

variaz cu timpul i este utilizat pentru a reprezenta probabilitatea de cedare impus.
Rate Model este un model dependent de timp i presupune o rat constant de cedare i
reparare bazndu-se pe numrul de cedri pe or pe parcursul ntregii perioade de
funcionare a sistemului. Indisponibilitatea la timpul t, sau durata de via este dat de relaia:
( )t
Q(t ) [1 e ] (9.1)

Frecvena de cedare la timpul t este dat de:

w(t ) (1 Q(t ) (9.2)
unde:
Q(t) - indisponibilitatea componentei;
- rata de cedare a componentei;
- rata de reparaie a componentei.

152
 Arborele de defectare

Fig. 9.4. Diagrama de tip Fault tree pentru determinarea probabilitii de apariie a fisurii
ntr-un material ceramic
153
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

Normal distribution este un model dependent de timp. Probabilitatea cedrii la timpul t

este dat de relaia:
t
F( t ) f ( t )dt (9.3)
0
(t )2
1 2 2
f(t ) e
2
unde
t - timpul; - deviaia standard; - valoarea medie.

Pentru a calcula probabilitatea cedrii pe baza acestei distribuii este necesar s

cunoatem valorile pentru parametrii reprezentnd deviaia standard i valoarea medie.
Uniform distribution este un model dependent de timp. Probabilitatea de cedare la
timpul t este dat de:
t a
F( t ) (9.4)
b a
unde
t - timpul; a - limita inferioar; b - limita superioar.

Pentru a calcula incertitudinea pentru aceast distribuie este nevoie s se cunoasc

incertitudinea parametrilor a i b. Datele privitoare la evenimentele primare sunt sumarizate
n tabelele 9.3 i 9.4.

Tab. 9.3. Raportul privind modelele cu cedare fix, oferit de interfaa programului ITEM

Tab. 9.4. Raportul privind modelele de tip rate, oferit de interfaa programului ITEM

154
 Arborele de defectare

9.9. Tipuri de analiz

Cu ajutorul metodei bazate pe arborele de defectare pot fi dezvoltate tipurile de analiz

prezentate mai jos.

Evaluri calitative
Pentru evaluri calitative se obine un numr minim de elemente prin reducerea de tip
Boolean a arborelui de defectare. Elementele astfel obinute sunt utilizate nu numai n
evalurile calitative ci i n toate evalurile cantitative. Dup obinerea elementelor, se poate
aprecia importana cedrii prin ordonarea elementelor n concordan cu mrimea lor.
Elementele minimale sunt listate n raport cu ordinea n care apar n diagram.
O alt analiz important care poate fi fcut este cea a cedrii din cauze obinuite. n
principiu, toate cedrile din diagrama arborelui de cedare nu trebuie neaprat s fie
independente. O singur cauz comun poate conduce la cedri multiple, care duc la cedarea
sistemului. Cedrile multiple pot duce la cedarea sistemului care i are originea ntr-o cauz
comun. Pentru a identifica elementele susceptibile de cedri trebuie s se defineasc n
primul rnd categoriile de cauze comune. Printre exemplele de categorii de cauze comune se
numr: productorul, mediul, sursele de energie i oamenii.
Analiza calitativ include:
- elementele minimale ale arborelui de defectare, combinaia dintre cedrile de
componente care cauzeaz cedarea sistemului;
- importana componentei calitative: - rangul calitativ al contribuiilor la cedarea
sistemului;
- elemente minimale susceptibile la cedri din cauze comune:- elemente minimale care
au potenialul de a cauza o singur cedare.
-
Analiza cantitativ
Odat ce elementele minimale sunt obinute, evalurile de probabilitate pot avea loc dac
se dorete obinerea unor rezultate cantitative. Dac probabilitile de cedare ale unei
componente sunt tratate ca variabile arbitrare, acestea se pot propaga pn la evenimentul de
top, pentru a determina variaiile probabilitii de cedare. Prin termenul component ne
referim la orice eveniment primar care apare pe arborele de cedare. Pentru o component
putem avea probabilitate de cedare dependent de timp sau o probabilitate de cedare
dependent de cerere.
Analiza cantitativ include:
- probabiliti absolute: - probabiliti de cedare a sistemului i a elementelor;
- importana cantitativ a componentelor i a elementelor minimale: - rangul cantitativ
al contribuiilor la cedarea sistemului;
- sensibilitate i evaluri de probabilitate relative: - efectele schimbrilor n modele i
determinri de date i erori.
n tabelul 9.5 sunt sintetizate rezultatele pentru evenimentul principal, respectiv,
fisurarea unei componente fabricat din material ceramic tehnic, ca urmare a imperfeciunilor

155
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

aprute n cadrul procesului tehnologic. Se constat c probabilitatea de apariie a fisurilor n

piesa ceramic final, ca urmare a disfuncionalitilor din cadrul procesului tehnologic este
de 12,6% iar frecvena de apariie a evenimentului este de 0,11. n condiiile cele mai
nefavorabile, toate evenimentele primare concur la apariia evenimentului principal.
Interpretarea dat parametrului 1 din tabelul 9.5 poate fi i aceea c, n condiiile enunate
mai sus, 12% din totalul produselor fabricate vor conine fisuri.

Tab. 9.5. Sintetizarea datelor obinute pentru evenimentul primar

Analiza calitativ a acestui arbore de defectare presupune observarea aportului

evenimentelor primare i intermediare asupra evenimentului de top. Aceste influene se pot
vedea n tabelul 9.5. Pentru evenimentele primare, cele mai mari probabiliti de apariie le
sunt atribuite parametrilor de form ale particulelor obinute prin mcinare. Prin
mbuntirea parametrilor tehnologici ai acestei etape se modific parametrii evenimentelor
primare corespondente i astfel se poate constata aportul avut asupra probabilitii de
manifestare a evenimentului primar.

9.9. Exemple de aplicare a metodologiei de tip arbore de defectare

9.9.1. Arborele de defectare pentru un ambreiaj

Ambreiajul este un mecanism care folosete plcue impregnate cu un material de
friciune pentru a transfera energia de la motor la puntea tractoare, figura 9.5. Este folosit la
schimbarea vitezelor i pentru a accelera. Ambreiajul este, de asemenea, folosit pentru a izola
componentele care se rotesc de cele fixe, reducnd solicitarea de oc dintre acestea.
Vehiculele cu transmisie manual folosesc ambreiajul pentru a transfera puterea de la cutia de
viteze la roi. Prin apsarea pedalei de ambreiaj se acioneaz (prin intermediul rulmentului
de presiune) o diafragm care ndeprteaz placa de presiune, elibernd astfel discul de
ambreiaj, aflat ntre volant i placa de presiune. Astfel, discul de ambreiaj se va roti liber, fr
a mai fi cuplat de volant, motorul fiind deconectat de trenul de rulare.

156
 Arborele de defectare

Fig. 9.5. Componentele i structura unui ambreiaj

n figura 9.6 s-a realizat, cu ajutorul softului Item Toolkit, un arbore de defectare pentru
un ambreiaj. Structura arborelui de defectare cuprinde:
- evenimentul de top: defectarea sau funcionarea defectuoas a ambreiajului;
- 9 pori logice de tip SAU;
- 10 evenimente de baz.

Fig. 9.6. Arborele de defectare a ambreiajului

157
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

Att pentru evenimentul de top ct i pentru porile logice, n zona de program

prezentat n figura 9.7 se stabilesc urmtoarele: tipul porii, denumirea defectului i
descrierea tipului de neconformitate.

Fig. 9.7. Descrierea evenimentelor (de baz i intermediare)

Pentru fiecare eveniment de baz n zona de program

prezentat n figura 9.8 sunt trecute urmtoarele
caracteristici: tipul (denumirea) evenimentului (vezi tabelul
9.1), denumirea evenimentului, modul de cedare bazat pe
modelele utilizate pentru evenimentele primare, (vezi &9.5) i
alte caracteristici stabilite ca fiind implicite n program dar
care pot fi modificate.
Fig. 9.9. Parametrii generali i modele
de cedare pentru evenimentele de baz

In funcie de modul de cedare luat n considerare, trebuie furnizate (figurile 9.9 a i b):
probabilitatea de cedare, frecvena de manifestare, rata de reparaie, deviaia standard,
valoarea medie, limitele inferioar i superioar, etc.

a) modelul Fixed b) modelul Rate

Fig. 9.9. Parametrii evenimentului de baza cu privire la modelul ales n privina
defectrii/cedrii Fixed i Rate

158
 Arborele de defectare

Indiferent de modul de cedare ales, dup rularea programului, fiecrui eveniment de

baz i vor fi calculate probabilitatea de cedare i frecvena de manifestare - pentru modelul
Fixed acestea au fost stabilite nc de la nceput. In acestea condiii, la trecerea prin pori se
vor calcula probabilitatea de cedare i frecvena de manifestare, pn la evenimentul de top
(efectul). Din analiza arborelui de defectare, prezentat n figura 9.6, a rezultat o probabilitate
de defectare sau funcionare defectuoas a ambreiajului, Q de 6,2% i o frecven de
manifestare, w, de 6,7%. Tot din figura 9.6 se poate vedea care este traseul cu influena cea
mai nefavorabil n ceea ce privete posibilitatea ca ambreiajul s se defecteze sau s nu
funcioneze la parametrii proiectai.
In tabelele 9.6, 9.7 i 9.8 se prezint rezultatele furnizate de ctre program. Astfel, se
constat c sunt un numr de 10 trasee, ordonate n funcie de contribuia lor (nefast) la
probabilitatea de manifestare a neconformitii (defectarea ambreiajului). In acest fel, putem
face o evaluare, din punct de vedere a situaiilor de risc n care ne aflm, pentru a lua msuri
n consecin i a diminua probabilitatea de manifestare iniial a evenimentelor primare.
Este evident c, vom lua n considerare, mai nti, traseul cu influena cea mai mare, figura 9.6.
Pe de alt parte, trebuie avut grij i la costurile acestor msuri care nu trebuie s fie prea
mari. In consecin, se face o evaluare n vederea diminurii anselor de manifestare a
evenimentelor primare sau de influen prin pori a acestora asupra evenimetului de top.
In tabelul 9.6 sunt date mrimi ca: probabilitatea, frecvena, riscul i fiabilitatea, ce
caracterizeaz evenimentul de top. Toate mrimile prezentate aici sunt importante i
trebuie luate n considerare din perspectiva riscului asumat.

Tab. 9.6. Probabilitate, frecven, risc, fiabilitate, pentru evenimentul de top

In tabelul 9.7 este prezentat lista evenimentelor de baz i sunt date criteriile de
importan privind contribuia acestora. Msurarea importanei pe baza criteriului F-Vesely
(Fussell-Vesely) reprezint contribuia respectivului eveniment la cedarea sistemului.
Criteriul Birnbaum aplicat unui eveniment este o msur a sensibilitii cedrii sistemului
innd cont de riscurile de cedare / defectare ale componentelor sau de probabilitatea de eec
nregistrat n cadrul fiecrui eveniment, de baz sau intermediar. Msurarea importanei
evenimentului pe baza criteriului B-Proschan (Barlow-Proschan) ia n considerare (n calculul
su) diferite secvene de cedri n cadrul evenimentelor primare sau intermediare.

159
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

Tab. 9.7. Lista evenimentelor de baz i criterii de importan contribuia

evenimentelor

In tabelul 9.8 este prezentat lista evenimentelor de baz n ordinea contribuiei lor
(nefaste) asupra probabilitii i frecvenei de manifestare a evenimentului de top.

Tab. 9.9. Lista evenimentelor n ordinea importanei lor

9.9.2. Arbore de defectare al unui motor in 2 timpi

Motoarele n doi timpi, figura 9.10, se folosesc la drujbe, skijet-uri, motosape, brci i
alte mainrii de dimensiuni mici. Se numete motor n doi timpi pentru c exist un timp de
compresie-admisie i unul de explozie-admisie-evacuare, n comparaie cu un motor n patru
timpi unde, admisia, compresia, explozia i evacuarea, se fac pe rnd.

Fig. 9.10. Elemente componente ale motorului n doi timpi

160
 Arborele de defectare

Structura arborelui de defectare pentru motorul n doi timpi este prezentat n figura 9.11.

Fig. 9.11. Arbore de defectare pentru motorul n 2 timpi

Fig. 9.12. Rezultate finale arbore de defectare motor in 2 timpi

Din figura 9.13, se constat c prin analiza arborelui de

defectare menionat a rezultat o probabilitate de aparitie a defectului
Q de 5% i o frecven de aparitie pe an w =1%
Fig. 9.13. Probabilitatea i frecven de defecatre
161
Laborator Analiza riscului i expertize n Ingineria mecanic

9.10. Concluzii

1. Arborele de defectare este una dintre metodele cele mai utilizate pentru analiza
fiabilitii i pentru calculul probabilitii de cedare.

2. Scopul analizei pe baza arborelui de defectare este de a evalua probabilitatea ca un

eveniment de top s aib loc, cu ajutorul metodelor analitice i statistice. Rezolvarea
arborelului de defectare implic cunoaterea unor date privind fiabilitatea sistemului,
acestea fiind date cantitative i de ntreinere, cum ar fi probabilitate de cedare, rata de
cedare, nivelul de cedare, timpul pn la cedare, rata de reparaii.

3. Construirea unui model de tip arbore defectare poate oferi o perspectiv asupra
sistemului prin care se pun n eviden potenialele deficiene.

4. Scopul final este analiza fiabilitii dar i prevenirea unor defecte pe baza unor
diagrame de tipul arbore de defectare.

Bibliografie

[1] M. Stamatelatos et. all, Fault Tree Handbook with Aerospace Applications, Prepared for
NASA Office of Safety and Mission Assurance, NASA Headquarters Washington, DC
20546, August, (2002)
[2] Z. Jinglun and S. Quan, Reliability analysis based on binary decision diagrams, Journal of
Quality in Maintenance, Engineering, Vol. 4 No. 2, pp. 150-161, (1998)
[3] H. S. M. Hosseini and M. Takahashi, Combining Static/Dynamic Fault Trees and Event
Trees Using Bayesian Networks, F. Saglietti and N. Oster (Eds.): SAFECOMP 2007, LNCS
4680, pp. 9399, (2007)
[4] V. Goan i V. Palihovici, Expertize n Ingineria Mecanic, Ed. Tehnopress, Iai, (2006)
[5] J. Carlier, C. Lucet, A decomposition algorithm for network reliability evaluation, Discrete
Appl. Math. 65, 141-156, (1996)

162