• Toate informatiile din acest document sunt sintetizate

in scopul pregatirii pentru admiterea in scolile MAI, de

catre mihvladd (instagram) si nimeni nu are dreptul sa
le distribuie fara acordul acestuia.

Daca doresti sa te pregatesti cu mine ma gasesti pe:

Instagram – mihvladd
Tiktok - _.vlad17
 Logica
Capitolul 4 - Rationamentul
Pregatire pentru ADMITERE POLITIE/JANDARMERIE 2025
Rationamentul

• Rationamentul este format din propozitii numite premise care

rezulta o propozitie numita concluzie
• Efectiv 2 propozitii din care reiese o concluzie. Asta e
rationamentul.
oToti animalele sunt negre - P1
o Maimuta e un animal - P2
oToti maimutele sunt negre - C
Tipuri de rationamente
• Deductive
o Imediate
o Mediate
• Inductive
o Prin inductie completa
o Prin inductie incompleta
Rationamente deductive
• Concluzia nu spune mai mult decat premisele
• G => G, P (Toti => Toti, unii)
o (G= General-universal, P= Particular)
o Daca toate animalele sunt negre, iar maimuta e un animal => ca
toate/unele maimute sunt negre
• P => P (Unii => Unii)
• Concluzia ar fi putut sa spuna mai mult decat premisele in situatia
P => G
o Ex: Daca unii oameni sunt destepti si unii destepti poarta ochelari => ca
toti oamenii poarta ochelari
Rationamente inductive
• Concluzia spune mai mult decat premisele, dar ramane
probabila pentru ca nu poate fi adevarata
• Daca unii oameni sunt destepti si unii destepti poarta ochelari => ca toti
oamenii poarta ochelari
• Poate fi realizata prin:
o Inductie completa / incompleta
o Am 20 de pagini – le verific pe toate si vad ca toate sunt goale => inductie completa. Am
verificat 100%.
o Am 20 de pagini – verific din 2 in 2 si trag concluzia ca toate sunt goale, am trecut de la P
=> G, dar concluzia este incerta. Pot fi toate goale sau pot sa nu fie toate goale. Inductie
incompleta.
o Practic, inductia asta se raporteaza la verificarea TUTUROR cazurilor SAU NU.
Rationamente deductive - Clasificare
• Imediate – Concluzia rezulta dintr-o singura premisa (propozitie)
• Mediate – Denumirea vine de la termenul mediu care apare, sunt
cel putin 2 premise din care rezulta concluzia (silogism)
• Rationamentele deductive mai pot fi:
o Valide – Respecta regulile inferentelor corecte
o Invalide – Nu respecta regulile inferentelor corecte
o (La regulile silogismului pe care le facem mai incolo), pana atunci lucram
doar cu rationamente valide.
Inferente imediate
• Aici apare distribuirea termenilor
S P
o Distribuit (+)
▪ Se refera la intreaga sfera A + -
o Nedistribuit (-)
▪ O parte din sfera E + +

• S distribuit la universale, P distribuit la neg. I - -

O - +
Inferente imediate
• SaP
o Toti oamenii sunt mamifere
o S+ - se refera la toti oamenii
o P- - Exista si mamifere care nu sunt oameni => nu e
vorba despre intreaga sfera a mamiferelor
• SeP S P
o Niciun om nu este mamifer
o S+ - Niciun om = toti oamenii, e vorba de intreaga sfera A + -

o P+ - Deoarece are "NU" in fata => se refera la tot ce E + +

inseamna non-mamifere. Sfera la care ne rezumam
este tot inafara de mamifere. Iar cand spun ca "nu e I - -
mamifer" => poate fi orice din sfera non-mamifere.=>
distribuit O - +
EXERCITII
• Exemple de propozitii + le identificam tipul + S
si P distribuit/nedistribuit.

S P

A + -

E + +

I - -

O - +
Legea distribuirii termenilor
• Un termen poate fi distribuit in concluzie, numai daca a fost
distribuit in premisa
o Toti s sunt p => Toti .... sunt ..
o Unii s sunt P => Toti .... sunt ...
o Termen distribuit = un termen universal
o Nu am cum sa zic ca unii S sunt P si sa trag concluzia ca toti S sunt P
Conversiunea
• S se inverseaza cu P (S -> P) (P -> S)
o Toate florile sunt plante => (prin conversiune) Toate plantele sunt flori
• Aceasta poate fi:
o Simpla (aceeasi cantitate si calitate, cuantificator si copula)
Toti S sunt P => Toti P sunt S
o Prin accident (cantitatea este diferita)
Toti S sunt P => Unii P sunt S
Obversiunea
• Se realizeaza in 2 pasi:
1. Se schimba calitatea (copula) premisei
▪ Unii S sunt P => Unii S nu sunt P
2. Predicatul este negat (Non)
▪ Unii S sunt P => Unii S sunt non-P
• Exemplu de obversiune:
Unele carti sunt interesante => Unele carti nu sunt
noninteresante (e exact acelasi lucru, dar spus pe dos)
EXERCITII
• Exemple de propozitii + le identificam tipul + S
si P distribuit/nedistribuit.
• Exemple de conversiune si obversiune

S P

A + -

E + +

I - -

O - +
 EXERCITII

Perechi de cate 2 propozitii, le

analizam, stabilim raportul dintre ele.
Raporturile intre termeni - EXERCITII
• De concordanta – Exista cel putin 1 element comun
(extensiunea coincide partial/total)
o Identitate
o Ordonare/incluziune
o Incrucisare/intersectare
• De opozitie – Nu exista niciun element comun
o Contrarietate
o Contradictie
Perechi de cuvinte:
EXERCITIU – Cere-le cuvinte

Dpdv intensional (al intensiunii) Dpdv extensional (al extensiunii)

• Absolut / relativ • Vid / nevid
• Concret / abstract • Singular / general
• Simplu / compus • Colectiv / distributiv
• Pozitiv / negativ • Vag / precis
Intra pe subiectele de examen grila si fa din
exercitiile de la logica