COMPLEMENT INDIRECT DATIVAL, ATRIBUT PRONOMINAL

DATIVAL SAU COMPLEMENT POSESIV?

Valentin ROMAN
coala cu clasele I-VIII CEFA, Bihor

ABSTRACT. The study analyzes the triad Dative Indirect Complement Dative Pronominal
Attribute Possessive Complement, concluding that the adverbal Dative discharges only the first two
syntactical functions, thus we reject the so-called Possessive Complement, as coined by the academic
treatise GALR.

Keywords: Dative Clitics, Possessive Dative, Possessive Complement, Indirect Complement, Pronominal
Attribute, Verbal Group, Syntactical Homonymy and Ambiguity, Syntactical Reorganization.

1. Preliminarii. Diada complement indirect dativalatribut pronominal datival

Avnd n vedere cele dou pozi ii sintactice, se impune s aducem n discu ie a a-numitul
dativ posesiv. Prin dativ posesiv n elegem formele neaccentuate (clitice) ale pronumelor
personale i reflexive care stau numai pe lng un substantiv [dativ posesiv adnominal] sau pe
lng verb [dativ posesiv adverbal]. Dac n limbile romanice se folose te adjectivul posesiv
pentru redarea raportului de posesie, n limba romn se pot folosi i aceste forme pronominale
neaccentuate. Att dativul adnominal, ct i cel adverbal sunt variante distribu ionale ale
dativului posesiv, denumire preluat din limba latin (dativus possessivus). Cel dinti era
frecvent utilizat n primele texte literare i n lirica popular (Inima-i s rea. Ruga-i asculta.
Mndra- i s ruta.). Al doilea este utilizat mai frecvent, fiind recurent i n literatura veche
Atunce singur mp ratul i-au ras barba cu mna lui. Mndra s -mi opreasc .)1. Astfel, se poate
afirma c dativul posesiv (adnominal i adverbal) este un aspect al dinamicii limbii, putnd fi
studiat din perspectiv sincronic

i, mai ales, diacronic .

Din punct de vedere semantic, dativul posesiv exprim ,,obiectul n favoarea sau n
defavoarea c ruia se realizeaz ac iunea sau atribuirea exprimat de verbul regent2. Ca roluri
tematice, el actualizeaz Beneficiarul i Destinatarul, al turi de cel de Posesor.

1
2

Vezi, n acest sens, i articolul lui Nicolae Felecan, Complementul posesiv, n LR, XX, 2010, nr. 34.
Vezi Constantin Mila , Dativul posesiv, n CL, XXXVI, nr. 1-2, 1999, p. 67.

83
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

Analiznd comportamentul morfosintactic i valorile semantice ale dativului substantival

i ale celui pronominal, Constantin Mila concluzioneaz c ,,dativul pronominal exprim

i, n

condi ii semantice, actualizeaz sensul posesie, con inut semantic negat acestui caz de c tre unii
cercet tori1. Prin urmare, valoarea posesiv nu este str in dativului pronominal, nici chiar celui
verbal. Aceast valoare i subsumeaz celelalte valori semantice. Dup cum afirm autorul mai
sus citat, valorile semantice ale dativului posesiv au repercusiuni n plan sintactic: ,,Dat fiind
organizarea sintagmatic stabil , func ia sintactic realizat prin cazul dativ este decis de
rezultatul conflictului dintre semantismul pronumelui i cel al verbului2. Astfel, pronumele este
atribut ,,cnd verbul din context nu neag persoanei desemnate prin pronumele n dativ calitatea
de posesor al obiectului denumit de c tre complementul direct: Eu i laud iscusin a.3. Cnd
verbul impune pronumelui neaccentuat de dativ rolul semantic de destinatar primar al ac iunii,
negndu-i valoarea posesiv , cliticul realizeaz pozi ia sintactic de complement indirect: Eu i
procur materialele necesare.
n lucr rile de specialitate se observ o oarecare ezitare n ceea ce prive te func iile
sintactice ale pronumelor cu valoare de dativ posesiv, mai ales n cazul celor a ezate lng verb
(dativ posesiv adverbal). Cercet torii au adoptat dou pozi ii contrare, impunndu- i punctul de
vedere n mod tran ant sau voalat, uneori n mod contradictoriu. Astfel, dac dativului posesiv i
s-a acordat, f r multe rezerve, func ia sintactic de atribut pronominal, celui adverbal i s-a
acordat cnd func ie de complement indirect, cnd func ie de atribut pronominal:

i-a luat

p l rie. vs. i-a luat p l ria. n ceea ce prive te aceste dou exemple, articularea definit a
substantivului (p l ria) este hot rtoare pentru repartizarea func iilor sintactice: complement
datival, n primul enun , i atribut datival, n al doilea.
Dintre partizanii ultimei interpret ri i men ion m pe Finu a Asan4, Vasile erban5, Al.
Graur6, Iorgu Iordan i Vladimir Robu7, Al. Metea: Atributul pronominal n dativ, atunci cnd
st n fa a unui verb, poate fi confundat cu un complement indirect. El este atribut cnd dup
verb urmeaz un substantiv, de obicei articulat, c ruia i putem ad uga un adjectiv posesiv sau un

Ibidem, p. 72.
Ibidem, p. 73.
3
Ibidem, p. 73.
4
Vezi Finu a Asan, Atributul pronominal n dativ, n SG, II, 1957, p. 131139.
5
Vezi Vasile erban, Sintaxa limbii romne. Curs practic, Bucure ti, Editura Didactic i Pedagogic , 1970, p. 189:
Eventualele excep ii, cnd atributul pronominal n dativ se leag de alte p r i de propozi ie i nu de substantivul
regent, nu trebuie s denatureze analiza sintactic . Astfel, autorul consider c pronumele neaccentuat n dativ din
versurile i dac stau o clip dus pe gnduri,/ E c spre-aceia gndul mi-l ndrept. este atribut pronominal pe lng
gndul, fiind echivalentul lui meu.
6
Vezi Alexandru Graur, Gramatica azi, Bucure ti, Editura Academiei Romne, 2005, p. 186.
7
Vezi Iorgu Iordan i Vladimir Robu, Limba romn contemporan , Bucure ti, Editura Didactic i Pedagogic ,
1976, p. 626628.
2

84
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

ponume personal, persoana a III-a, cazul genitiv:

i-am admirat fotografia. = Am admirat

fotografia ta1.
Maria Vuli ici Alexandrescu admite c ,,n unele situa ii, mai ales n limba actual ,
dativul posesiv este conjunct unui verb: i-am cunoscut prietenii. I-au murit l ud torii. etc.2. n
ceea ce prive te func ia sintactic a dativului posesiv adverbal, lingvista apreciaz c avem a face
cu un atribut datival, ntruct verbele a cunoa te i a muri nu au valen

datival . Reflexivul

posesiv realizeaz ntotdeauna pozi ia sintactic de atribut pronominal datival3. Dumitru Irimia
include n categoria atributului descriptiv n dativ att formele pronominale neaccentuate
conjuncte unui substantiv, ct i pe cele conjuncte unui verb4. Discutnd despre atributul
pronominal n dativ, Gheorghe Constantinescu-Dobridor opineaz c acesta este exprimat prin
,,formele neaccentuate ale pronumelui personal (dativul posesiv), nso itoare ale substantivelor,
adjectivelor i verbelor [s.n.] [...]: P rul i-a albit. (p rul ei); mi v d de treburi. (de treburile
mele) etc.5.
Theodor Hristea concluzioneaz c pronumele (reflexiv, n exemplele date) n cazul
dativ este complement indirect dac n propozi ie apare al turi de un substantiv sau de forma
accentuat a pronumelui cu rol de complement indirect6. Dac este posibil dublarea cliticului
printr-o form accentuat de pronume (reflexiv n cazul nostru), atunci pronumele realizeaz
pozi ia sintactic de complement indirect datival: i-a luat p l rie (sie i). i, invers, dativul
posesiv este atribut pronominal datival atunci ,,cnd posibilitatea de a ap rea mpreun cu
substantivul sau cu pronumele accentuat este exclus .7.
n Gramatica limbii romne (1966) se afirm c atunci cnd pronumele neaccentuat n
dativ st pe lng un substantiv, el este clar atribut pronominal8. ns cnd pronumele
neaccentuat n dativ st pe lng un verb, dar se refer la un substantiv de pe lng acel verb (cu
rol de subiect, nume predicativ sau complement de diverse feluri) el poate fi echivalent [s.n.] cu
un atribut: Vezi- i de treab ., de i n general este complement indirect9. Spre deosebire de
atributul substantival n dativ, ,,care nu determin dect substantive nearticulate (v r Mariei,
domn Moldovei), atributul pronominal n dativ determin mai ales substantive articulate (n
unele situa ii i nearticulate).10
1

Vezi Alexandru Metea, Limba romn de la A la Z, Timi oara, Editura Helicon, p. 164.
Vezi Vasile erban, Sintaxa limbii romne. Curs practic, Bucure ti, Editura Didactic i Pedagogic , 1970, p.79.
3
Ibidem, p. 80.
4
Vezi Gramatica limbii romne, Bucure ti, Editura Academiei R.S.R., 1966, p. 479.
5
Vezi Gheorghe Constantinescu-Dobridor, Gramatica esen ial a limbii romne, Bucure ti, Editura Vestala, 2005,
p. 248.
6
Vezi Th Hristea (ed.), Sinteze de limba romn , Bucure ti, Editura Albatros, 1984, p. 228.
7
Ibidem, p. 228.
8
Vezi GLR, 1966, vol. II, p. 163.
9
Ibidem, p. 163.
10
Ibidem, p. 133.
2

85
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

Flora uteu accept c dativul posesiv apare legat fie de un verb terge- i ochii. fie
legat de un substantiv ochii- i-, ns , n acela i loc, afl m c ,,n timp ce dativul posesiv poate fi
legat de orice fel de substantiv pentru a indica ideea de posesie, n construc ie cu verbul,
pronumele n dativ nu se poate raporta dect la substantive care ndeplinesc anumite func ii
sintactice. n aceast situa ie, el se refer mai ales la substantive care sunt legate de verbul pe
lng care se afl dativul posesiv1. n cazul n care, al turi de forma neaccentuat a pronumelui,
apare complementul indirect exprimat i prin forma accentuat a aceluia i pronume sau prin
substantiv, n propozi ie se face sim it ideea de insisten

asupra persoanei la care se refer

complementul indirect, aceast persoana fiind, de obicei, pus n opozi ie cu alta: ie i-am citit
lucrarea.
n lipsa acestor elemente distinctive, enun urile date sunt ambigue, justificndu-se
fenomenele numite omonimie

i ambiguitate sintactic 2. Astfel, n propozi ia

i-am citit

lucrarea., dativul pronumelui poate s aib fie valoare posesiv , fie valoare de adresare, fie
ambele valori n acela i timp, n func ie de realitatea pe care o comunic 3. Cu valoare de
adresare, pronumele indic persoana c reia i s-a citit o lucrare, care apar ine altcuiva: i-am citit
ie lucrarea lui. n cazul n care lucrarea a fost citit celui care a scris-o, pronumele este
complement indirect datival, avnd att valoare de adresare, ct i valoare posesiv 4.
Flora

uteu consider

c , ntruct pronumele personal poate relua sau anticipa

complementul indirect (Mamei i-am pierdut lucrurile/I-am pierdut mamei lucrurile.), iar
pronumele reflexiv nu permite acest lucru (*sie i i-a pierdut), cele dou construc ii nu pot fi
discutate mpreun la valorile dativului5. Totu i, aceasta nu trebuie s duc ns , neap rat, la
concluzia c dativul posesiv exprimat prin pronume reflexiv este, din punct de vedere sintactic,
totdeauna atribut, indiferent de faptul c este plasat lng un verb sau lng un substantiv6. Nici
pronumele reflexiv n dativ cu valoare posesiv nu poate fi interpretat ca atribut, cnd acesta este
coocurent unui verb, deoarece i el exprim ideea de posesie, mai ales cu referire la substantive
cu alt func ie sintactic dect aceea de atribut, ceea ce demonstreaz c

i el apar ine grupului

verbal7. (sic!)

Vezi Flora uteu, Atribut pronominal sau complement indirect?, n LR, XI, nr. 3, 1962, p. 270.
Vezi, n acest sens, Valentin Roman, Ambiguitatea sintactic , n Analele Universit ii din Oradea, fascicula limba
i literatura romn , 2008, p. 351363.
3
Vezi Flora uteu, artic. cit., p. 271.
4
Vezi, n acest sens, i Maria Vuli ici Alexandrescu, Sintaxa limbii romne, Oradea, Imprimeria de Vest, 1995,
p. 79, unde se discut acela i exemplu i acelea i interpret ri.
5
Vezi artic. cit., p. 273.
6
Ibidem, p. 273.
7
Ibidem, p. 273.
2

86
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

Cercet toarea recurge la o solu ie de compromis: desprinderea pronumelui reflexiv cu

valoare posesiv , n construc iile verbale, de complementul indirect n dativ1 i trecerea acestui
pronume n categoria unui morfem al reflexivului. Concluzia la care se ajunge este c nu exist
atribut pronominal n dativ cnd pronumele apare pe lng un verb, ncadrndu-se, astfel, n
grupul verbal. Argumentele avute n vedere sunt urm toarele:
1. Dativul posesiv al pronumelui a ezat pe lng verb exprim posesia, mai ales cu
referire la subsatantive care sunt legate sintactic de verb. Aceast constatare ar putea duce la
concluzia c dativul posesiv a ezat pe lng un verb nu este atribut. El nu determin , de fapt,
substantivul, ci determin sintactic verbul (sic!) i, numai pe plan lexical, semantic, prin
intermediul acestui verb, se refer la un substantiv, iar acest substantiv este legat sintactic de
verb2.
2. Pe lng un verb, dativul posesiv poate s reia sau s anticipeze un complement
indirect exprimat printr-un pronume n dativ, cu form neaccentuat , sau printr-un substantiv.
Astfel, dativul posesiv are func ia sintactic de complement indirect, chiar i atunci cnd apare
singur pe lng verb, un complement indirect cu valoare de posesie3. Ca atribut pronominal n
dativ r mne s fie considerat numai dativul posesiv care apare legat de un sustantiv, ca
determinant al acestui substantiv4:
(a) Inima-i b tea n pere ii pieptului. (Mihai Eminescu) atribut pronominal n dativ;
(b) Sim ea c inima i se sparge. (Mihai Eminescu) complement indirect n dativ.
Pentru a recunoa te func ia sintactic

a dativului posesiv, autoarea articolului citat

propune introducerea, n construc ia respectiv , a unui complement indirect. n acest fel, dativul
posesiv va fi atribut pronominal numai n construc iile n care complementul indirect nu poate fi
inserat.
Aceea i p rere este mp rt it

i de Valeria Gu u Romalo, care opineaz c , ntr-o

structur ca Iar cnd gndesc la via a-mi, pronumele aton este un determinant nendoielnic al
substantivului, deci un atribut pronominal; n structura: Mi-am luat c r ile, dativul apare n
vecin tatea verbului, nu a substantivului. De aceea, dependen a dativului fa
nu fa

de substantive ( i

de verb) este, n cele mai multe cazuri, discutabil 5. Dar supra, lingvista admite c

dativul adverbal are, de fapt, centru substantival6. Concluzia lingvistei se situeaz tot n sfera

Ibidem, p. 273.
Vezi Flora uteu, artic. cit.
3
Vezi Flora uteu, artic. cit., p. 274.
4
Ibidem, p. 275.
5
Vezi op. cit., p. 180.
6
Ibidem, p. 181.
2

87
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

echivocului, ntruct afirm

n interiorul grupului verbal ns , care comport

diferi i

determinan i substantivali, dativul caracterizeaz pozi ia sintactic complement indirect1.

Analiznd structurile Mi-am luat cartea. i vede de drum. i-am g sit cartea. I-au venit
copiii., Gabriela Pan Dindelegan apreciaz c pronumele subliniate apar in unor structuri
ternare i propune trei solu ii de ncadrare functional-rela ional : fie complement indirect de tip
special, fie atribut pronominal de tip special, fie introducerea unei noi pozi ii sintactice
sui-generis, care s presupun structura ternar

i amalgamarea GV cu GN, tr s turi ntrunite,

mai trziu, de complementul posesiv . Accept m ca fiind mai pertinent determinantul de tip
special dect postularea unei noi pozi ii sintactice.
Un punct de vedere mai unitar avanseaz Finu a Asan, care concluzioneaz c pronumele
neaccentuate de dativ (dativul posesiv) realizeaz pozi ia sintactic

de atribut pronominal,

indiferent dac acestea sunt conjuncte unui verb sau unui substantiv3.
Din punctele de vedere expuse mai sus se poate observa inconsecven a de abordare i de
analiz , care favorizeaz , de cele mai multe ori, echivocul.
2.

Pseudo-triada

complement

indirect

datival

atribut

pronominal

datival complement posesiv

Gramatica limbii romne (2005/2008) nu rezolv

problema ridicat

complement

indirect datival sau atribut pronominal datival? , ci deschide noi controverse, ntruct aduce n
discu ie o nou pozi ie sintactic , i anume pe cea de complement posesiv, crendu-se triada
atribut pronominal datival complement indirect datival complement posesiv.
Complementul posesiv este un component al grupului verbal care se actualizeaz ntr-o
structur ternar

i exprim posesorul printr-un clitic de pronume reflexiv sau personal cu

tr s tura semantic (+Animat), stabilind prin intermediul verbului regent o rela ie semantic de
posesie ( i alte rela ii subsumate posesiei: apartenen a, dependen a etc.) cu un alt nominal din
structur , care exprim obiectul posedat (n sens larg), de exemplu, Ion i respect / iube te
p rin ii/ vecinii [...].4.
Ipso facto, Gramatica de baz a limbii romne (GBLR) include complementul posesiv n
clasa pozi iilor sintactice reorganizate: Am auzit vocea lui/ sa. > I-am auzit vocea5. Chiar i dnd
prioritate structurii de adncime, noua pozi ie sintactic nu se justific , pentru c dativul posesiv
are tot orbit nominal : i-a rupt piciorul. < A rupt piciorul, care picior este al lui/ s u., n care

Ibidem, p. 181.
Vezi Gabriela Pan Dindelegan, Teorie i analiz gramatical , Bucure ti, Editura Coresi, 1992, p. 124.
3
Vezi Finu a Asan, Atributul pronominal n dativ, n SG, II, 1957, p. 131139.
4
Vezi Gramatica Limbii Romne [GALR], vol. II, Editura Academiei Romne, Bucure ti, 2005, p. 441.
5
Vezi p. 499 sqq. n aceast lucrare, atributul pronominal datival este numit posesor.
2

88
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

al este un pronume posesiv semiindependent, alc tuind o sintagm disociabil cu adjectivul

posesiv/pronumele personal1: al lui/ s u picior = piciorul s u.
Consider m c defini ia de mai sus i argumentele ulterioare con in unele neajunsuri i
chiar contradic ii. ns i sintagma complement posesiv este o contradic ie, ntruct, n primul
rnd, Posesorul nu se poate exprima printr-un complement. Pozi ia sintactic n discu ie nu este o
solu ie de compromis din ra iuni lingvistice obiective.
n articolul Atribut pronominal anticipat sau complement posesiv?2, n care respinge
pozi ia sintactic denumit complement posesiv, Alexandru Metea demonstreaz c dativul
posesiv adverbal este un determinant pronominal al substantivului, de tip special, care ar putea
fi numit atribut pronominal anticipat3. Un argument pe care l avanseaz autorul articolului
citat pentru respingerea a a-zisului complement posesiv este coresponden a dintre p r ile de
propozi ie i propozi iile subordonate corespunz toare, tez demonstrat de Mioara Avram4. n
lumina acestei teze, se admite c acestui tip de complement nu i corespunde o realizare
propozi ional . Expansiunea complementului posesiv este, de fapt, o... veritabil atributiv :
i apreciem efortul depus. = Apreciem efortul pe care [tu] l-ai depus.
De departe, contraargumentul lingvistului Alexandru Metea, c ruia ne raliem i noi, este
criteriul formal, pe care Gramatica limbii romne (2005/2008) l apreciaz ca fiind conving tor
n afirmarea noii pozi ii sintactice5. Acela i autor contrazice i demersul Marinei R dulescu
Sala6, care neag faptul c avem a face cu un complement indirect, ntruct coocuren a celor
dou

tipuri de dativ reprezint

pozi ii (func ii) sintactice diferite: complement indirect i

complement posesiv.7, dar, afirm Al. Metea, nimeni, ast zi, nu mai atribuie cliticului datival
din aceste structuri func ia de complement indirect, dect dac dup cum recunoa te autoarea
acesta intr n rela ie cu un substantiv cu func ie de nume predicativ i posibila lui dublare cu o
form accentuat ne conduce, firesc, spre aceast solu ie: complement indirect8. Dac ntr-un
enun ca Maria mi este vecin ., cliticul nu este complement indirect, Alexandru Metea vede
inutil identificarea unei noi pozi ii sintactice, diferit de aceasta, doar pentru c nu face parte,
formal, din grupul sintactic al unui substantiv sau pronume9.
1

Vezi G.G. Neam u, Teoria i practica analizei gramaticale. Distinc ii i... distinc ii,Editura Paralela 45, Pite ti,
2007, p. 78 sqq. Vezi i cursul Probleme controversate de morfosintax a limbii romne, inut la masteratul Limba
romn n context romanic, anul universitar 20102011.
2
Vezi artic. cit., n AUT, XLVIII, p. 196201.
3
Ibidem, p. 200.
4
Vezi Mioara Avram, Despre coresponden a dintre propozi iile subordonate i p r ile de propozi ie, n SG, I,
p. 141164.
5
Vezi artic. cit., p. 200.
6
Vezi Marina R dulescu Sala, n Studii de Gramatic i de formare a cuvintelor. n memoria Mioarei Avram,
Bucure ti, Editura Academiei Romne, De ce un complement posesiv?, p. 357363.
7
Ibidem, p. 362.
8
Vezi Alexandru Metea, artic. cit., p. 200.
9
Ibidem, p. 200.

89
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

Dimpotriv , unii lingvi ti accept noua func ie. Astfel, Nicolae Felecan conchide c
op iunea pentru o nou func ie sintactic , aceea de complement posesiv, devine benefic ,
ntruct organizarea grupurilor sintactice, att din punct de vedere structural, ct
func ional-sintactic, cap t o mai mare limpiditate i consisten

i, n final, va u ura analiza

gramatical 1.
Semantic vorbind, rela ia posesiv

se codific , n forma sa prototipic , prin dou

nominale, unul desemnnd Obiectul posedat, iar cel lalt, Posesorul, coocurente n structura de
suprafa . Complementul posesiv apare ntr-o structur ternar , ns acesta se afl ntr-o rela ie
de contiguitate direct cu un substantiv, cu care realizeaz o sintagm posesiv . Dativul posesiv
adverbal face parte dintr-o structur ternar , n care substantivul este Tr al atributului, iar verbul
este condi ionantul realiz rii rela iei2. Prin urmare, prin structur ternar nu se va n elege
sintagm ternar , de altfel nereperabil n sintaxa limbii romne, n sensul subordon rii i fa de
verb.
Contiguitatea direct cu un substantiv este sus inut

i de Gramatica limbii romne

(2005/2008): Prezen a sa n enun este condi ionat de coocuren a cu un substantiv subordonat

aceluia i verb. sau: Rolul semantic de Posesor nu i este atribuit de verbul regent, ci se
datoreaz substantivului coocurent3 (sic!). Dup cum EPS-ul st pe lng verb, dar nu se
subordoneaz acestuia, tot a a nici complementul posesiv nu se subordoneaz verbului. De
aceea, nici EPS-ul, nici complementul posesiv nu fac parte din grupul verbal, iar formularea
coocuren a cu un substantiv subordonat aceluia i verb o consider m contradictorie, ntruct
substantivul nu se subordoneaz verbului. Ocupnd pozi ia unui Posesor, care este un Atributiv,
rezult c a a-zisul complement posesiv nu face parte din grupul verbal.
Un argument pentru sus inerea celor de mai sus l poate constitui proba omisiunii. n
exemplul: Mihai i ajut p rin ii., omisiunea substantivului p rin ii face enun ul agramatical.
Pronumele reflexiv poate fi nlocuit cu un pronume personal, ap rnd unele modific ri: Mihai i
ajut p rin ii s i. Corela ia cu un adjectiv posesiv, n ambele exemple, este nc un argument
pentru legarea semantico-sintactic de substantiv. Not m, n subsidiar, c stabilirea unei func ii
sintactice nu se face innd seam de ordinea linear , adic a ezarea cuvintelor n lan ul vorbirii,
ci de ordinea structural (ierarhic structural ), n func ie de rela iile sintactice stabilite ntre
diferitele unit i.
Termenii adverbal i adnominal din sintagmele terminologice dativ posesiv adverbal i
dativ posesiv adnominal se justific doar la nivelul succesiunii termenilor, nu i la nivelul
sintagmatic, al combin rii n sintagme.
1

Vezi artic. cit, p. 200.

Vezi G.G. Neam u, op. cit., p. 53.
3
Vezi GALR, vol. II, p. 441.
2

90
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

Gramatica limbii romne (2005/2008) precizeaz

i unele asem n ri i deosebiri ntre

complementul datival, atributul pronominal datival i complementul posesiv1. Complementul

posesiv i cel indirect sunt, ambele, componente ale grupului verbal (mai rar, interjec ional),
aflate n rela ie de subordonare fa

de verb sau interjec ie. Au clase de substitu ie similare, apar

n structuri ternare i prezint fenomenul dublei exprim ri. n timp ce complementul indirect
apar ine grupului verbal, complementul posesiv devine component al grupului verbal prin
amalgamarea acestuia cu un grup nominal, din care i p streaz rolul semantic Posesor. Numai
verbul ( i-a rupt mna.) i, mai rar, interjec ia (Iat -i ma ina.) pot fi termeni regen i ai
complementului posesiv, n timp ce complementul indirect poate determina i adjective sau
adverbe.
Complementul indirect se poate exprima prin nominal nedublat de un clitic, realizare
imposibil pentru complementul posesiv. Pentru complementul indirect, structura ternar este
posibil , dar nu obligatorie

i definitorie (Lui i place gramatica.), n timp ce pentru

complementul posesiv este obligatorie (mi iubesc p rin ii.). Dublarea complementului indirect
este guvernat de reguli sintactice, pe cnd dubla exprimare a complementului posesiv este un
fenomen marginal, manifestat mai ales n enun uri emfatice.
Astfel, tratatul academic consider complementul posesiv o pozi ie sintactic aparte,
invocnd urm toarele argumente:
(a) principiul unicit ii, conform c ruia un verb atribuie o singur dat o pozi ie sintactic
n enun . ns exist enun uri n care nominalul n dativ, complement indirect, i dativul posesiv
sunt coocurente, f r a fi coordonat: i-a consacrat via a studiului. Consider m c nu poate fi
sus inut un astfel de argument, ntruct cele dou lexeme au termeni regen i diferi i, substantivul
via a, pentru dativul posesiv, i verbul a consacrat, pentru complementul indirect.
(b) complementul indirect este o pozi ie sintactic atribuit de verb, centru al grupului, i
con inut n matricea sa sintactico-semantic .
Pozi ia sintactic numit complement posesiv nu este atribuit de verb, ci provine din
amalgamarea unui grup verbal cu un grup nominal, avnd loc o reorganizare sintactic : El a
f cut tema sa. > El i-a f cut tema. Rela ia de posesie dintre cliticul de dativ, subordonat acum
verbului, i nominalul de sub domina ia c ruia a ie it se p streaz n noua structur

i se

realizeaz , de data aceasta, prin intermediul verbului; cliticul de dativ i conserv rolul semantic
de Posesor, iar actantul nominal, pe lng rolul atribuit de verb, i p streaz

i nota semantic de

obiect posedat .

1
2

Vezi GALR, vol. II, p. 441 sq.

Vezi GALR, vol. II, p. 442 sq.

91
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

(c) complementul indirect dublu exprimat stabile te rela ii de coreferen ialitate la distan
numai cu pronumele neaccentuat/nominalul n dativ, n timp ce complementul posesiv dublu
exprimat stabile te rela ii de coreferen ialitate la distan

cu un nominal n dativ: Lui Ion i

tremur minile. sau cu un adjectiv posesiv/pronume personal n genitiv: Mi-a c zut cartea
mea./ I-a c zut cartea lui.
Accept m c dativul posesiv stabile te rela ii de coreferen ialitate doar cu substantivul
obiect posedat, iar formele pronominale lui, ei, lor sau adjectivele posesive sunt redundante i
sus in, nc o dat , legarea dativului posesiv de un substantiv obiect posedat, i nu de un verb,
care este doar un mijlocitor, un intermediar al rela iei posesive.
Mai departe, se afirm c pozi ia sintactic n discu ie stabile te o rela ie de dubl
subordonare: sintactic fa

de verb i semantic fa

de substantivul coocurent din

structura ternar la care particip 1, afirma ie care nu ni se pare viabil , ntruct nu accept m
rela ia de dubl subordonare n cazul complementului posesiv (de altfel, n nicio structur ). n
plus, rela ia de subordonare este o rela ie sintactic , nu i semantic .
n structurile cu complement posesiv pe care le ofer

Gramatica limbii romne

(2005/2008) se poate observa c dativul posesiv (pronume personal sau, mai rar, reflexiv) poate
fi conjunct i substantivului obiect posedat: Picioarele-mi sunt reci. = Picioarele mi sunt reci. =
mi sunt reci picioarele. .a. Posibilitatea acestor reorganiz ri poate fi un argument pentru
nesubordonarea sintactic a pronumelor neaccentuate fa de verb.
Considerat pozi ie sintactic aparte, complementul posesiv se deosebe te de atributul
pronominal datival prin aceea c , n cazul atributului, cliticul nu poate fi deplasat n grupul
verbal (nu recategorizeaz verbul i, n consecin , nu i poate fi subordonat)3.
Gramatica de baz a limbii romne consider c diferen a dintre complementul posesiv
i posesor const n ,,aceea c func ia sintactic de complement posesiv se realizeaz n GV prin
clitic de dativ (dependent de verbul-centru al grupului), iar func ia sintactic de posesor se
realizeaz

n GN prin pronume n genitiv sau prin adjectiv posesiv (dependent de

substantivul-centru al grupului).4 n aceea i lucrare, se admite c n enun ul: Pe umeri pletele-i

curg ru., cliticul actualizeaz pozi ia sintactic de complement posesiv, nu pe cea de posesor
[atribut pronominal], ,,de i suportul fonetic al cliticului de dativ cu sens posesiv este un
substantiv5. n continuare, se reia distinc ia dintre complement posesiv

i posesor,

subliniindu-se c n enun urile: Se gnde te la patria-i iubit . i i aminte ti marile- i succese.,

pronumele au func ia sintactic de posesor n GN, ntruct dativul adnominal din aceste
1

Vezi GALR, vol. II, p. 443.

Ibidem, p. 443.
3
Ibidem, p. 449.
4
Vezi p. 500.
5
Ibidem, p. 506.
2

92
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

structuri nu poate p r si grupul nominal spre a avansa n grupul verbal (verbele respective nu pot
guverna dou clitice)1.
Pozi ia unei unit i sintactice n raport cu alta nefiind o condi ie sine qua non pentru
actualizarea unei func ii, dativul posesiv din cele trei exemple de mai sus nu este diferit din punct
de vedere func ional, deoarece face parte din grupul nominal, de i apare conjunct i unui adjectiv
(marile- i). Sintagmele nominale pletele-i i patria-i au aceea i structur , de aceea nu se justific
ocuparea unor pozi ii sintactice diferite.
n termenii acestei distinc ii, cele dou pozi ii sintactice se deosebesc prin termenul
regent al acestora (verb, respectiv substantiv), iar nu prin posibilitatea (sau imposibilitatea)
deplas rii n grupul verbal. Este superfluu s argument m c atributul nu se subordoneaz unui
centru verbal. Verbul este cerut cu necesitate, dar el nu este Tr, ci un simplu nso itor.
3. Concluzii
Negnd categoric aceast pozi ie sintactic , o contradic ie n termeni, r mne n discu ie
doar diada atribut pronominal datival complement (indirect) datival, func ii disociate prin
rela iile semantico-sintactice realizate, conform gramaticii tradi ionale, i prin apelul la contextul
lingvistic i extralingvistic, mijloace de dezambiguizare. Distinc ia dintre cele dou pozi ii
sintactice ar trebui s existe i n practica analizei gramaticale colare.
A a-zisul complement posesiv este, de fapt, un atribut pronominal datival la distan
(distan

ocupat

de un verb, ca i n cazul numelui predicativ i al EPS-ului), atribut

pronominal condi ionat2, o func ie condi ionat , cum sunt i numele predicativ i EPS-ul. Astfel,
dac pronumelui (reflexiv sau personal neaccentuat) n dativ posesiv, dovedit ca posesiv, i se
acord func ie n termenii atribut sau complement indirect (datival), aceasta ar trebui s fie
atribut (pronominal datival)3: (a) Ion i-a f cut tema (sa). atribut pronominal datival
condi ionat; (b) Ion i-a impus (sie i) unele principii. complement (indirect) datival.
Problema n discu ie este doar un exemplu, din multiplele existente n limba romn
contemporan , referitoare la raportul con inutform . n cazul nostru, dativul posesiv este atribut
ca n eles prin raportarea la un substantiv i complement ca form prin dependen a formal
fa

de un verb. Este un atribut pronominal sui-generis, cu tr s turi atipice, un atribut

pronominal posesiv.
n ceea ce ne prive te, consider m c , indiferent de posibilit ile sale combinatorii (deci
i verbale!), pronumele personale i reflexive pot fi atribute pronominale dativale:

i-am luat

cartea. (ta) (atribut pronominal / complement posesiv conform GALR), dar i

i-am luat

Ibidem, p. 506.
Vezi G.G. Neam u, op. cit., p. 54.
3
Ibidem, p. 54.
2

93
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

cartea. ( ie sau chiar mea) versus i-am luat o carte. ( ie) (complement indirect datival); Copiii i
s-au culcat. (atribut pronominal); Gura nu- i mai tace. (dubl interpretare: atribut pronominal i
complement indirect). Iat

i alte exemple n care cliticul pronominal adverbal este atribut

pronominal:
Soarele n r s rit-de snge- i spal -n mare/ l ncile, cu care a ucis n goan noaptea...
(Lucian Blaga, La mare); Sufletul mi-e dus de-acas . (idem, La mare); ... tn rul t u trup/ de
vr jitoare-mi arde-n bra e. Nebun,/ ca ni te limbi de foc eu bra ele-mi ntind,/ ca s - i topesc
z pada umerilor goi,/

i ca s - i sorb, fl mnd s - i mistui/ puterea, sngele, mndria,

prim vara, totul. (idem, Noi i p mntul); O, cine tie-suflete-n ce piept i vei cnta/ i tu odat
peste veacuri [...] dorul sugrumat/

i frnta bucurie de via . (idem, Lini te); n bolta

nstelat -mi scald privirea. (idem, Mi-a tept amurgul); Nu-mi presim i tu nebunia...? (idem,
Nu-mi presim i?).

BIBLIOGRAFIE
ASAN, Finu a, Atributul pronominal n dativ, n SG, II, 1957, p. 131139.
ASAN, Finu a/ AVRAM, Mioara/ CARABULEA, Elena/ CIOBANU, Fulvia/ CONTRA , Eugenia/ FIC INESCU,
Florica/ MITRAN, Mircea/ OCHE ANU, Rodica/ POPESCU-MARIN, Magdalena/ RIZESCU, I./
VASILIU, Laura, Gramatica limbii romne [GLR], Bucure ti, Editura Academiei R.S.R., 1966.
AVRAM, Mioara, Despre coresponden a dintre propozi iile subordonate i p r ile de propozi ie, n SG, I, 1956,
p.141164.
AVRAM, Mioara, O specie modern a atributului n dativ i alte probleme ale determin rii attributive, n LR, XIV,
nr. 4, 1965, p. 415428.
BACIU, Ioan, Le datif possessif roumain dans le contexte des langues romanes, n Actes XVII, 2, 1985,
p. 349359.
BIDU-VR NCEANU, Angela/ C L RA U, Cristina/ IONESCURUX NDOIU, Liliana/ MANCA , Mihaela/
PAN DINDELEGAN, Gabriela, Dic ionar de tiin e ale limbii, Bucure ti, Editura Nemira & CO., 2005.
CONSTANTINESCU-DOBRIDOR, Gheorghe, Gramatica esen ial a limbii romne, Bucure ti, Editura Vestala,
2005.
CORNILESCU, Alexandra, A Note on Dative Clitics and Dative Case in Romanian, n RRL, II, 1987, p. 213224.
DRAGOMIRESCU, Adina/ NEDELCU, Isabela/ NICOLAE, Alexandru/ PAN DINDELEGAN, Gabriela (coord.)/
R DULESCU SALA, Marina/ZAFIU, Rodica, Gramatica de baz a limbii romne, Bucure ti, Editura
Univers Enciclopedic Gold, 2010.
DRA OVEANU, D.D., Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Cluj-Napoca, Editura Clusium, 1997.
FELECAN, Nicolae, Complementul posesiv, n LR, nr.34, anul XX, 2010. ( [Link]
GRAUR, Alexandru, Gramatica azi, Bucure ti, Editura Academiei R.S.R., 1973.
GU U ROMALO, Valeria, Sintaxa limbii romne. Probleme i interpret ri, Bucure ti, EDP, 1973.
GU U ROMALO, Valeria (ed.), Gramatica limbii romne [GALR], Editura Academiei Romne, Bucure ti, 2005.

94
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)

HRISTEA, Theodor (ed.), Sinteze de limba romn , Bucure ti, Editura Albatros, 1984.
IONESCU, Adina, Dativul posesiv, n LLR, 1, 1997, p. 69.
IORDAN, Iorgu/ ROBU, Vladimir, Limba romn contemporan , Bucure ti, Editura Didactic

i Pedagogic , 1976.

IRIMIA, Dumitru, Gramatica limbii romne, Ia i, Editura Polirom, 1997.

METEA, Alexandru, Limba romn de la A la Z, Timi oara, Editura Helicon, 1998.
METEA, Alexandru, Atribut pronominal anticipat sau complement posesiv?, n AUT, XLVIII, 2010, p. 196201.
MILA , Constantin, Dativul posesiv, n CL, XXXVI, nr. 12, 1991, p. 6774.
NAGY, Rodica, Determinare completiv

i determinare circumstan ial

n limba romn , Suceava, Editura

Universit ii tefan cel Mare, 2005.

NEAM U, G.G., O clasificare categorial-rela ional

a atributului n limba romn . Cu adnot ri, n

Dacoromania, serie nou , XIXII, 20062007, p. 111144.

NEAM U, G.G., Teoria i practica analizei gramaticale. Distinc ii i... distinc ii, Pite ti, Editura Paralela 45, 2007.
NEAM U, G.G., Probleme controversate de morfosintax a limbii romne, curs inut la masteratul Limba romn
n context romanic, anul universitar 20102011, la Facultatea de Litere din cadrul Universit ii
Babe -Bolyai din Cluj-Napoca.
NICULESCU, Dana, Dativul posesiv adnominal n limba romn , n Limba romn . Aspecte sincronice i
diacronice. Actele celui de-al 5-lea Colocviu al Catedrei de Limba romn (89 decembrie 2005),
Gabriela Pan Dindelegan, Bucure ti, Editura Universit ii din Bucure ti, 2006, p. 161175.
NICULESCU, Dana, Romanian Possessive Dative The Limits of the Structure, n RRL, LIII, nr. 4, 2008,
p. 485515.
NICULESCU, Dana, Mijloace lingvistice de exprimare a posesiei n limba romn , Bucure ti, Editura Universit ii
din Bucure ti, 2008.
PAN DINDELEGAN, Gabriela, Teorie i analiz gramatical , Bucure ti, Editura Coresi, 1992.
PAN DINDELEGAN, Gabriela, Din nou despre dativul posesiv n grupul verbal. Observa ii asupra limbii romne
vechi, n LR, nr. 2, 2009, p. 173182.
PAN

DINDELEGAN, Gabriela/ TASMOWSKY, Liliane, Deux clitiques datifs possessifs en roumain, n vol.
Sanda Reinheimer Rpeanu (ed.), Studia Linguistica in Honorem Mariae Manoliu, Bucure ti, Editura
Universit ii din Bucure ti, 2009, p. 334348.

PAN

DINDELEGAN, Gabriela/ DRAGOMIRESCU, Adina/ NEDELCU, Isabela, Morfosintaxa limbii romne.

Sinteze teoretice i exerci ii, Bucure ti, Editura Universit ii din Bucure ti, 2010.

RIZESCU, I., Note asupra pronumelui personal aton n dativ, n LR, nr. 1, 1959.
ROMAN, Valentin, Ambiguitatea sintactic , n Analele Universit ii din Oradea, fascicula Limba i literatura
romn , 2008, p. 351363.
R DULESCU SALA, Marina, De ce un complement posesiv?, n Studii de gramatic

i de formare a cuvintelor.

n memoria Mioarei Avram, Bucure ti, Editura Academiei Romne, 2006, p. 357363.
ERBAN, Vasile, Sintaxa limbii romne. Curs practic, Bucure ti, Editura Didactic

i Pedagogic , 1970.

ERB NESCU, Andra, Dative Possessive, Dative Experiencer, n SCL, nr.1, 1999, p.1939.
UTEU, Flora, Atribut pronominal sau complement indirect?, n LR, XI, nr. 3, 1962, p. 267276.
TODEA, Adriana, Dativul posesiv n limba romn din perspectiva gramaticii rela ionale, n Studia Universitatis
Babe Bolyai, Philologia, XLVIII, nr. 4, 2003, p. 95103.
VULI ICI ALEXANDRESCU, Maria, Sintaxa limbii romne, Oradea, Imprimeria de Vest, 1995.

95
2011 Editura Universitii de Vest
Provided by [Link] (2015-05-21 15:53:12 UTC)
Powered by TCPDF ([Link])