Aula 03

Direito Processual Penal p/ Polícia Civil - PR (Escrivão) - Com videoaulas

Professor: Renan Araujo

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !!! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
AULA 03: EXAME DE CORPO DE DELITO E PERÍCIAS EM !
GERAL.

SUMÁRIO
!
1. DAS PROVAS EM ESPÉCIE ............................................................................ 2
1.1. Exame de corpo de delito e perícias em geral .................................................. 2
2. RESUMO ...................................................................................................... 9
3. EXERCÍCIOS DA AULA ............................................................................... 10
4. EXERCÍCIOS COMENTADOS ....................................................................... 21
5. GABARITO ................................................................................................. 44
!

Olá, meus amigos concurseiros!

Hoje veremos as espécies de provas. Veremos, na verdade, apenas

o exame de corpo de delito (e perícias em geral).

Bons estudos!

Prof. Renan Araujo

00965818918

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!1!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
1.!DAS PROVAS EM ESPÉCIE !

1.1.! Exame de corpo de delito e perícias em geral

O exame de corpo de delito nada mais é que a perícia cuja finalidade
é comprovar a materialidade (existência) das infrações que deixam
vestígios1. Nos termos do art. 158 do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.
O exame de corpo de delito pode ser direto, quando realizado pelo
perito diretamente sobre o vestígio deixado, ou indireto, quando o
perito realizar o exame com base em informações verossímeis
fornecidas a ele2. Imagine um crime de estupro, no qual tenha sido
determinado o exame de corpo de delito mais de dois meses após a
prática do crime.

CUIDADO! Não confundam exame de corpo de delito indireto com

prova testemunhal que supre o exame de corpo de delito. O art. 167
do CPP autoriza a comprovação do crime mediante prova testemunhal
quando os vestígios não mais existirem:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
No entanto, nesse caso, não há exame de corpo de delito indireto, mas
mera prova testemunhal.
No exame de corpo de delito indireto, há um laudo, firmado por perito,
atestando a ocorrência do delito, embora esse laudo não tenha sido feito
com base no contato direto com os vestígios do crime.3
00965818918

Parte da Doutrina, na verdade, entende que o exame de corpo de

delito indireto não é bem um exame, pois não se está a inspecionar ou
vistoriar qualquer coisa.
Este exame pode ocorrer tanto na fase investigatória quanto na fase
de instrução do processo criminal. Inclusive, o art. 184 do CPP determina
que a autoridade não pode indeferir a realização de exame de corpo de
delito:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 12.º edição. Ed.
Forense. Rio de Janeiro, 2015, p.350
2
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 350
3
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 16º edição. Ed. Atlas. São Paulo, 2012, p. 421

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!4!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade !
policial negará a perícia requerida pelas partes, quando não for necessária ao
esclarecimento da verdade.

O exame de corpo de delito é, em regra, obrigatório nos crimes que

deixam vestígios. Entretanto, como vimos, o art. 167 do CPP autoriza
o suprimento deste exame pela prova testemunhal quando os
vestígios tiverem desaparecido. A Doutrina critica isto, ao argumento
de que não só a prova testemunhal poderia suprir, mas qualquer outra
prova, como, por exemplo, a prova documental, sendo descabida a
diferenciação. Em razão disso, a JURISPRUDÊNCIA SE CONSOLIFICOU
NO SENTIDO DE QUE QUALQUER PROVA, E NÃO SÓ A
TESTEMUNHAL, PODEM SUPRIR O EXAME NESSA HIPÓTESE.
O exame de corpo de delito também está dispensado no caso
de infrações de menor potencial ofensivo (de competência dos
Juizados Criminais), desde que a inicial acusatória venha acompanhada
de boletim médico, ou prova equivalente, atestando o fato (art. 77, § 1°
da Lei 9.099/95).
Existem algumas formalidades na realização desta prova (previstas
entre o art. 159 e 166 do CPP), dentre elas, a necessidade de que ser
trate de UM PERITO OFICIAL, ou DOIS PERITOS NÃO OFICIAIS.
Assim, lembrem-se: Se for perito oficial, basta um. Caso não seja
perito oficial, DEVEM SER DOIS (art. 159 e seu § 1° do CPP). No caso
de peritos não oficiais, estes deverão prestar compromisso (art. 159, §
2° do CPP).
Porém, se a perícia for complexa, que abranja mais de uma área de
conhecimento, poderá o Juiz designar MAIS de um perito oficial (nesse
caso, a parte também poderá indicar mais de um assistente técnico).
EXEMPLO: Num determinado processo é necessária perícia em
engenharia. Contudo, será necessária perícia em engenharia ambiental e
em engenharia civil, pois existem questões controvertidas a serem
resolvidas em ambas as áreas. Nesse caso, o Juiz pode designar um
perito para cada área da perícia, bem como a parte poderá designar um
00965818918

assistente técnico para cada área.

As partes, o ofendido e o assistente de acusação podem formular

quesitos, indicar assistentes técnicos e requerer esclarecimentos
aos peritos (art. 159, §§ 3°, 4° e 5° do CPP). Embora o CPP não diga
expressamente que o assistente técnico e o ofendido possam requerer
esclarecimentos ao perito, isto decorre da lógica do art. 271 do CPP:
Art. 271. Ao assistente será permitido propor meios de prova, requerer
perguntas às testemunhas, aditar o libelo e os articulados, participar do
debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por
ele próprio, nos casos dos arts. 584, § 1o, e 598.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!5!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
!
A Jurisprudência e Doutrina majoritárias vêm entendendo que estas
possibilidades citadas são restritas à fase judicial, até pela redação do
CPP, que fala em “acusado” e não em “indiciado”.
O assistente técnico só começará a atuar a partir de sua admissão
pelo Juiz, que é obrigatória, salvo se houver óbices processuais
relevantes. A não admissão de assistente técnico sem motivo relevante
pode ensejar a impetração de Habeas Corpus.
CUIDADO! Não confundam o direito de formular quesitos (prévios ao
laudo), com o direito de solicitar esclarecimentos ao perito (posterior ao
laudo), em razão de dúvidas sobre o laudo apresentado.

O art. 159, § 5°, II do CPP, possibilita, ainda, que os assistentes

técnicos sejam inquiridos em audiência, do que decorre a interpretação de
que possam, também, ser alvo de pedidos de esclarecimentos quanto aos
laudos que apresentarem (os assistentes técnicos podem apresentar seus
próprios laudos).
E se houver divergência entre os peritos? Nesse caso (que só é
possível na hipótese de dois peritos que estejam atuando na mesma área
de conhecimento), cada um deles elaborará seu laudo separadamente, e
a autoridade deverá nomear um terceiro perito. Caso o terceiro perito
discorde de ambos, a autoridade poderá mandar proceder à realização de
um novo exame pericial.4
Do laudo pericial podem decorrer, portanto, as seguintes conclusões:
•! Peritos convergem em seu entendimento – Juiz pode concordar
com eles, fundamentando sua decisão no laudo. Juiz pode discordar
do laudo, fundamentando sua decisão em outros elementos de prova
constantes dos autos;
•! Peritos divergem em suas conclusões:
•! Juiz nomeia terceiro perito, que concorda com um
deles – Juiz pode concordar ou não com a conclusão do terceiro;
00965818918

•! Juiz nomeia terceiro, que discorda de ambos – Juiz pode

mandar realizar outro exame ou concordar com o laudo de qualquer
dos três peritos (os dois primeiros ou o desempatador);

Mas, professor, o Juiz pode discordar do laudo? Pode sim. Esta

previsão está contida no art. 182 do CPP:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4
Art. 180. Se houver divergência entre os peritos, serão consignadas no auto do exame as
declarações e respostas de um e de outro, ou cada um redigirá separadamente o seu laudo, e a
autoridade nomeará um terceiro; se este divergir de ambos, a autoridade poderá mandar proceder
a novo exame por outros peritos.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!2!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo,!
no todo ou em parte.

A isso se dá o nome de sistema liberatório de apreciação da

prova pericial. Esse sistema guarda estreita relação com o já estudado
sistema do livre convencimento motivado de apreciação da prova,
previsto no art. 155 do CPP.5
Vou elencar, abaixo, algumas regrinhas para determinadas espécies
de perícias:
ESPÉCIE DE REGRAMENTO DO CPP
PERÍCIA
AUTÓPSIA •! Pelo menos seis horas após o óbito
(salvo se pelos sinais da morte os peritos
entenderem que pode ser feita antes)
•! No caso de morte violenta, basta o exame
externo do cadáver
•! Os cadáveres serão sempre fotografados na
posição em que forem encontrados, bem
como as lesões externas e vestígios deixados
no local
•! Para melhor esclarecer as lesões
encontradas, os peritos, quando possível,
juntarão ao laudo do exame provas
fotográficas, esquemas ou desenhos,
devidamente rubricados
•! Serão arrecadados e autenticados todos os
objetos encontrados que possam ser úteis à
identificação do cadáver
LESÕES •! Caso o primeiro exame tenha sido
CORPORAIS incompleto, será procedido a novo exame,
por determinação da autoridade policial ou
00965818918

do Juiz
•! O exame complementar pode ser
determinado de ofício (sem requerimento de
ninguém) ou a requerimento do MP, do
ofendido, do acusado ou de seu defensor
•! No exame complementar os peritos terão em
mãos auto de corpo de delito, para poderem
complementá-lo ou retificá-lo (caso contenha
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5
NUCCI, Guilherme de Souza. Op. Cit., p. 368/369. Isso não significa, porém, que o Juiz poderá
deixar de acatar a conclusão pericial “a seu bel prazer”, de forma arbitrária. O Juiz deverá
fundamentar, de acordo com as demais provas nos autos, por quais razões não aceita as
conclusões externadas pelos peritos.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!3!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
erros) !
•! Se a finalidade for comprovar que se trata de
crime de lesão corporal GRAVE (por deixar
a vítima afastada de suas atividades
habituais por mais de 30 dias), deverá o
exame ser realizado logo após o prazo de 30
dias
•! A ausência do exame complementar pode ser
suprida pela prova testemunhal
ANÁLISE DE •! Os peritos, além de descrever os vestígios,
DESTRUIÇÃO DE indicarão com que instrumentos, por que
COISAS OU meios e em que época presumem ter
ROMPIMENTO DE sido o fato praticado, podendo proceder-
OBSTÁCULO se, quando necessário, à avaliação de coisas
destruídas, deterioradas ou que constituam
produto do crime
INCÊNDIO Deve ser verificada (o):
•! A causa e o lugar em que houver começado
•! O perigo que dele tiver resultado para a vida
ou para o patrimônio alheio
•! A extensão do dano e o seu valor
•! Demais circunstâncias que interessarem à
elucidação do fato
RECONHECIMENTO Devem ser observadas as seguintes regras
DE ESCRITOS (literalidade do CPP):
•! A pessoa a quem se atribua ou se possa
atribuir o escrito será intimada para o ato, se
for encontrada
•! Para a comparação, poderão servir
quaisquer documentos que a dita pessoa
00965818918

reconhecer ou já tiverem sido judicialmente

reconhecidos como de seu punho, ou sobre
cuja autenticidade não houver dúvida
•! A autoridade, quando necessário, requisitará,
para o exame, os documentos que existirem
em arquivos ou estabelecimentos públicos,
ou nestes realizará a diligência, se daí não
puderem ser retirados
•! Quando não houver escritos para a
comparação ou forem insuficientes os
exibidos, a autoridade mandará que a pessoa
escreva o que lhe for ditado. Se estiver

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!6!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! !!!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta !
última diligência poderá ser feita por
precatória, em que se consignarão as
palavras que a pessoa será intimada a
escrever (CUIDADO! O acusado não está
obrigado a fornecer os padrões gráficos
para a realização do exame, ou seja, não
está obrigado a escrever nada, pelo princípio
do nemo tenetur se detegere, ou seja,
ninguém pode ser obrigado a produzir prova
contra si próprio).

Existem alguns pontos específicos sobre diversas modalidades

de exame de corpo de delito que suscitam discussão
jurisprudencial. Como já disse vocês que não cabe transcrever todos os
artigos do CPP, de forma que elaborei outro quadro esquemático
contendo as principais regrinhas acerca destas modalidades de exame de
corpo de delito e a análise jurisprudencial predominante sobre o
tema.

Natureza da
pericia Regra Legal Jurisprudência dominante
Exame interno do Entende que pode ser suprido
cadáver, sendo por outras provas.
Necropsia
OBRIGATÓRIO
NO CASO DE
(art. 162 do
MORTE NÃO
CPP)
VIOLENTA. No
caso de morte
violenta, basta o
simples exame
externo do cadáver, 00965818918

em regra.
Exumação Consiste no ato de Entende que deve haver
(art. 163 do desenterrar o ordem judicial, sendo
CPP) cadáver. considerada prova ilegal se
realizada sem as formalidades
legais.
Natureza da
pericia Regra Legal Jurisprudência dominante

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!7!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Para comprovar que Tem entendido que a perícia é !
Lesões a pessoa, de fato, necessária, e, no caso de sua
corporais ficou incapacitada ausência, o crime deve ser
graves para o trabalho por desqualificado para lesões
(art. 129, s 1., mais de 30 dias. leves.
I, do CP c/c art.
168, SS 2. e 3.
do CPP)

Furto Perícia para apurar Entende que a perícia é

qualificado pelo se houve dispensável, se puder ser
rompimento de rompimento de provada por outros meios.
obstáculo obstáculo.
(art. 171 do
CPP)

Para constatar o O STJ tem entendido que este

Porte ilegal de poder de fogo da exame pode ser suprido por
arma de fogo arma. outros meios de prova, quando
(Lei necessário. Contudo, há,
10.826/2003) ainda, decisões entendendo
que não se exige a
comprovação do potencial
lesivo da arma.

Natureza da
00965818918

pericia Regra Legal Jurisprudência dominante

Roubo majorado Perícia para apurar STJ entende que é dispensável
pelo uso de a potencialidade o exame, se puder ser provado
arma de fogo lesiva da arma. por outros meios.
(art. 157, S 2,.
I, do CP)

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!8!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Também se A Jurisprudência dominante !
Disparo de arma fundamenta no art. entende que também é
de fogo 175 do CPP. dispensável o exame, na
(Lei presença de outras provas.
10.826/2003)

2.! RESUMO

EXAME DE CORPO DE DELITO E PERÍCIAS EM GERAL

Conceito - O exame de corpo de delito é a perícia cuja finalidade é
comprovar a materialidade (existência) das infrações que deixam
vestígios.
Espécies:
!! Direto - Quando realizado pelo perito diretamente sobre o vestígio
deixado.
!! Indireto - Quando o perito realizar o exame com base em
informações verossímeis fornecidas a ele.

Momento - Pode ocorrer tanto na fase investigatória quanto na fase de

instrução do processo criminal.
Obrigatoriedade - O exame de corpo de delito é, em regra, obrigatório
nos crimes que deixam vestígios. Caso tenham desaparecido os vestígios,
a prova testemunhal pode suprir a falta (para a jurisprudência, qualquer
prova pode!).
OBS.: O exame de corpo de delito está dispensado no caso de
infrações de menor potencial ofensivo, desde que a inicial acusatória
00965818918

esteja acompanhada de boletim médico, ou prova equivalente, atestando

o fato.
Formalidades:
!! Deve ser realizado por 01 perito oficial - Não sendo possível,
por 02 peritos não oficiais. Se a perícia for complexa, que abranja
mais de uma área de conhecimento, poderá o Juiz designar MAIS de
um perito oficial (nesse caso, a parte também poderá indicar mais
de um assistente técnico).
!! Indicação de assistente de técnico e formulação de quesitos
- As partes, o ofendido e o assistente de acusação podem formular
quesitos, indicar assistentes técnicos e requerer esclarecimentos
aos peritos (restrito à fase judicial – jurisprudência).
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!9!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
!! Divergência entre os peritos - Cada um elaborará seu laudo !
separadamente, e a autoridade deverá nomear um terceiro perito.
Caso o terceiro perito discorde de ambos, a autoridade poderá
mandar proceder à realização de um novo exame pericial.

O Juiz pode discordar do laudo? Sim. A isso se dá o nome de sistema

liberatório de apreciação da prova pericial.
____________

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo

3.! EXERCÍCIOS DA AULA

01.! (COPS-UEL – 2013 – PC-PR –DELEGADO DE POLÍCIA –

ADPTADA)
O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de dez dias, podendo
ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos.

02.! (COPS-UEL – 2013 – PC-PR –DELEGADO DE POLÍCIA –

ADPTADA)
Quando a infrac∗ão deixar vestígios, será dispensável o exame de corpo de
delito, mediante a confis- são do acusado.

03.! (COPS-UEL – 2013 – PC-PR –DELEGADO DE POLÍCIA –

ADPTADA) 00965818918

O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e qualquer

hora.

04.! (FCC - 2011 - TRE-TO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

JUDICIÁRIA)
Quanto ao exame de corpo de delito e às perícias em geral, de acordo
com o Código de Processo Penal:
A) Os exames de corpo de delito serão feitos por dois peritos oficiais.
B) Se a infração deixar vestígios, a ausência do exame de corpo de delito
pode ser suprida pela confissão do acusado.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!1:!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
C) Ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado é !
facultada a indicação de assistente técnico.
D) Os peritos não oficiais ficarão dispensados de compromisso se forem
especialistas na matéria objeto da perícia e tiverem prestado
compromisso em entidade de classe.
E) O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de cinco dias,
podendo este prazo ser prorrogado por igual período, a requerimento do
Ministério Público.

05.! (FCC – 2012 – TJ-GO – JUIZ - ADAPTADA)

Em relação à prova no processo penal, é correto afirmar que não sendo
possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os
vestígios, a prova testemunhal não poderá suprir-lhe a falta.

06.! (FCC – 2012 – TJ-GO – JUIZ - ADAPTADA)

Em relação à prova no processo penal, é correto afirmar que a autópsia
será feita até 6 (seis) horas depois do óbito.

07.! (FCC – 2012 – TRF2 – TÉCNICO JUDICIÁRIO)

No que concerne às provas, considere:
I. Quando a infração deixar vestígios, a confissão do acusado poderá
suprir o exame de corpo de delito, direto ou indireto.
II. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
III. O juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras testemunhas,
além das indicadas pelas partes.
Está correto o que consta SOMENTE em
a) I e III.
b) I e II.
00965818918

c) II e III.
d) I.
e) III.

08.! (FCC – 2011 – TRE-RN – ANALISTA JUDICIÁRIO)

O exame de corpo de delito
a) é dispensável e pode ser suprido pela confissão do acusado.
b) não pode ser feito entre 22:00 e 6:00 horas.
c) não pode ser feito aos domingos e feriados.
d) pode ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!11!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
e) deve ser sempre direto, não podendo jamais ser indireto. !

09.! (FCC – 2011 – TRE-TO – ANALISTA JUDICIÁRIO)

Quanto ao exame de corpo de delito e às perícias em geral, de acordo
com o Código de Processo Penal:
a) Os exames de corpo de delito serão feitos por dois peritos oficiais.
b) Se a infração deixar vestígios, a ausência do exame de corpo de delito
pode ser suprida pela confissão do acusado.
c) Ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado é
facultada a indicação de assistente técnico.
d) Os peritos não oficiais ficarão dispensados de compromisso se forem
especialistas na matéria objeto da perícia e tiverem prestado
compromisso em entidade de classe.
e) O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de cinco dias,
podendo este prazo ser prorrogado por igual período, a requerimento do
Ministério Público.

10.! (FCC – 2009 – TJ-GO – JUIZ)

O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
a) perito oficial e, na sua falta, por duas pessoas idôneas, ainda que não
portadoras de diploma de curso superior.
b) perito oficial portador de diploma de curso superior.
c) dois peritos oficiais.
d) perito oficial, ainda que não portador de diploma de curso superior.
e) perito oficial e, na sua falta, por pessoa idônea portadora de diploma
de curso superior.

11.! (FCC – 2014 – TRF4 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA) 00965818918

No tocante à prova, de acordo com o Código de Processo Penal,

(A) durante o curso do processo judicial, quanto à perícia, é permitido às
partes requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova, mas não
para responderem a quesitos.
(B) quando a infração deixar vestígios, será necessário o exame de corpo
de delito, mas a confissão do acusado pode supri-lo.
(C) o juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida
em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão,
exclusivamente, nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!14!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
(D) durante o curso do processo, é vedada às partes a indicação de !
assistentes técnicos.
(E) o exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados sempre
por dois peritos oficiais, portadores de diploma de curso superior.

12.! (VUNESP – 2010 – FUNDAÇÃO CASA – ANALISTA

ADMINISTRATIVO)
Analise as seguintes assertivas, no que concerne ao tratamento que o
Código de Processo Penal dispensa ao exame de corpo de delito.
I. Será indispensável, quando a infração deixar vestígios, mas a confissão
do acusado poderá supri-lo.
II. Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao
ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e a
indicação de assistente técnico.
III. Deve ser realizado, exclusivamente, por perito portador de diploma de
curso superior.
É correto o que se afirma em
a) II, apenas.
b) III, apenas.
c) I e II, apenas.
d) II e III, apenas.
e) todas as assertivas.

13.! (VUNESP – 2009 – TJ/MS – TITULAR DE SERVIÇOS DE

NOTAS E REGISTROS)
A confissão do réu
a) é a rainha das provas e dispensa o exame de corpo de delito.
b) supre somente o exame de corpo de delito indireto.
c) somente se obtida durante a fase judicial dispensa o exame de corpo
00965818918

de delito.
d) não pode suprir o exame de corpo de delito, direto ou indireto.
e) deixou de ser rainha das provas no processo penal, tendo em vista que
inúmeras razões podem levar a uma confissão, todavia, o exame de corpo
de delito, caso a confissão seja considerada válida, torna-se dispensável.

14.! (VUNESP – 2013 – PC/SP – ESCRIVÃO)

Nos termos do art. 184 do CPP, o juiz ou a autoridade policial negará a
perícia requerida pelas partes, quando não for necessária ao
esclarecimento da verdade, salvo quando se tratar de
a) pedido do acusado.
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!15!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
b) vistoria judicial. !
c) pedido do Ministério Público.
d) exame de corpo de delito.
e) perícia contábil.

15.! (VUNESP – 2013 – PC/SP – PERITO CRIMINAL)

Sobre o exame de corpo de delito e outras perícias, assinale a alternativa
correta.
a) Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de
conhecimento especializado, impor-se-á a atuação de mais de dois peritos
oficiais, sendo vedado à parte indicar mais de um assistente técnico.
b) Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas) pessoas
idôneas, portadoras de diploma de curso superior, necessariamente na
área específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com
a natureza do exame.
c) Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao
ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e
indicação de assistente técnico.
d) O exame de corpo de delito será realizado por perito oficial,
obrigatoriamente portador de diploma do curso superior em Medicina.
e) Quando a infração deixar vestígios, será facultada ao juiz a
determinação da realização do exame de corpo de delito, direto ou
indireto, podendo tal exame ser suprido pela confissão do acusado.

16.! (VUNESP – 2014 – PC-SP – MÉDICO LEGISTA)

Tendo em vista o que dispõe o Código de Processo Penal no tocante ao
exame de corpo de delito e das perícias em geral, é correto afirmar que
a) o laudo pericial será elaborado no prazo máximo de 10 dias, podendo
esse prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos
peritos. 00965818918

b) o exame de corpo de delito será realizado por perito oficial, portador

de diploma de curso de medicina ou, na falta deste, por um médico de
confiança da autoridade policial.
c) todos os peritos, oficiais e não oficiais, prestarão o compromisso de
bem e fielmente desempenhar o encargo assim que forem nomeados para
realizar a perícia.
d) serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao
ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos, sendo,
porém, vedada às partes a indicação de assistente técnico.
e) os cadáveres não poderão ser fotografados no local em que forem
encontrados, devendo ser levados imediatamente ao Instituto Médico
Legal para o exame pericial.
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!12!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
!
17.! (FGV – 2012 – PC-MA – DELEGADO DE POLÍCIA - ADAPTADA)
Com relação ao capítulo da prova, admite-se a prova pericial, apesar de o
juiz não ficar adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo, no todo
ou em parte.

18.! (FGV – 2010 – PC-AP – DELEGADO DE POLÍCIA)

Relativamente ao tema prova, analise as afirmativas a seguir:
I. Em caso de lesões corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido
incompleto, proceder-se-á a exame complementar por determinação da
autoridade policial ou judiciária, de ofício, ou a requerimento do Ministério
Público, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor.
II. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparação de
letra, quando não houver escritos para a comparação ou forem
insuficientes os exibidos, a autoridade mandará que a pessoa escreva o
que Ihe for ditado, não podendo o indiciado recusar-se sob pena de crime
de desobediência.
III. O juiz ficará adstrito ao laudo, não podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo
apenas em parte.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.

19.! (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLÍCIA)

Considere que em determinada ação penal foi realizada perícia de
natureza contábil, nos moldes determinados pela legislação pertinente, o
que resultou na elaboração do competente laudo de exame pericial. Na
00965818918

fase decisória, o juiz discordou das conclusões dos peritos e, de forma

fundamentada, descartou o laudo pericial ao exarar a sentença. Nessa
situação, a sentença é nula, pois o exame pericial vincula o juiz da
causa.

20.! (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIÁRIO - DIREITO -

ÁREA JUDICIÁRIA - ESPECÍFICOS)
O exame de corpo de delito bem como outras perícias devem ser
realizados por dois peritos oficiais, portadores de diploma de curso
superior; na falta desses peritos, o exame deverá ser realizado por duas

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!13!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior,!
preferencialmente em área específica.

21.! (CESPE – 2002 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO DE

POLÍCIA)
A respeito da prova no processo penal, julgue o item a seguir.
Considere a seguinte situação hipotética.
Ana foi agredida fisicamente por Marcos com socos e pontapés, sofrendo
lesões corporais de natureza leve. Passados dois meses do evento, Ana
compareceu perante a autoridade policial e apresentou representação
contra o agressor. Na ocasião, entretanto, os vestígios das lesões tinham
desaparecido.
Nessa situação, será possível o exame de corpo de delito de forma
indireta por meio da prova testemunhal.

22.! (CESPE – 2002 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO)

A respeito da prova no processo penal, julgue o item a seguir.
Deixando o crime vestígios materiais, é indispensável o exame de corpo
de delito direto elaborado por peritos para se comprovar a materialidade
do crime, sob pena de nulidade. A falta desse exame, entretanto, não
impede a propositura da ação penal.

23.! (CESPE – 2002 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO)

A respeito da prova no processo penal, julgue o item a seguir.
O laudo pericial assinado por dois peritos oficiais no qual somente uma
das assinaturas está legível é nulo de pleno direito.

24.! (CESPE – 2012 – PC/CE – INSPETOR)

Julgue o próximo item, relativo à prova no processo penal.
00965818918

O exame pericial deverá ser realizado por dois peritos oficiais, conforme
recente reforma do Código de Processo Penal (CPP).

25.! (CESPE – 2012 – AGU – ADVOGADO DA UNIÃO)

No que se refere a competência, prova, ação policial controlada e
suspensão condicional do processo, julgue o item seguinte.
De acordo com o entendimento do STJ, é desnecessária a realização de
perícia para a caracterização do delito consistente na venda de
mercadoria em condições impróprias ao consumo.

26.! (CESPE – 2013 – MPU – ANALISTA – DIREITO)

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!16!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
A respeito dos institutos do processo penal brasileiro, julgue os itens !
subsecutivos.
Na falta de perito oficial como, por exemplo, o médico legista, o exame de
corpo de delito será realizado por duas pessoas idôneas, portadoras de
diploma de curso superior preferencialmente em área específica e
relacionada com a natureza do exame.

27.! (CESPE – 2013 – POLÍCIA FEDERAL – ESCRIVÃO)

A respeito da prova no processo penal, julgue os itens subsequentes.
O exame caligráfico ou grafotécnico visa certificar, por meio de
comparação, que a letra inserida em determinado escrito pertence à
pessoa investigada. Esse exame pode ser utilizado como parâmetro para
as perícias de escritos envolvendo datilografia ou impressão por
computador.

28.! (CESPE – 2013 – PC-BA – ESCRIVÃO)

Após denúncia anônima, João foi preso em flagrante pelo crime de moeda
falsa no momento em que fazia uso de notas de cem reais falsificadas. Ele
confessou a autoria da falsificação, confirmada após a perícia. Com base
nessa situação hipotética e nos conhecimentos específicos relativos ao
direito processual penal, julgue os itens subsecutivos.
João poderá indicar assistente técnico para elaborar parecer, no qual
poderá ser apresentada conclusão diferente da apresentada pela perícia
oficial. Nesse caso, o juiz é livre para fundamentar sua decisão com base
na perícia oficial ou na particular.

29.! (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)

No foro penal, o relatório do médico perito, denominado laudo pericial
médico-legal, somente poderá ser solicitado pela autoridade competente
até o momento da sentença.
00965818918

30.! (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)

Os técnicos especializados encarregados de realizar o exame dos vestígios
materiais relacionados ao fato jurídico são denominados peritos; caso
sejam remunerados pelo Estado, serão denominados peritos oficiais.

31.! (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)

É indispensável o exame pericial, direto ou indireto, nos casos em que a
infração penal deixe vestígios, não podendo supri-lo a confissão do
acusado, facultada ao MP, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao
querelante e ao acusado a indicação de assistente técnico para atuar na

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!17!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
etapa processual após sua admissão pelo juiz e a conclusão dos exames e !
elaboração do laudo pelos peritos oficiais.

32.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
Durante uma passeata na Esplanada dos Ministérios, um manifestante,
logo após ter sido alertado por um agente da polícia legislativa de que
deveria se afastar do local, arremessou pedras em direção ao Congresso
Nacional, o que resultou na quebra de vidraças da Câmara dos
Deputados. O manifestante foi preso em flagrante e, na delegacia,
confessou a prática do delito.
Com base na situação hipotética acima, julgue os itens seguintes,
relativos à prova, à prisão preventiva e aos crimes previstos na parte
especial do Código Penal.
Dada a confissão do manifestante perante a autoridade policial, a
realização da prova pericial torna-se prescindível.

33.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
No que se refere ao inquérito policial e à prova criminal, julgue os itens
subsequentes.
É possível que, na falta de perito oficial, a prova pericial seja realizada por
duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior,
preferencialmente na área objeto do exame, nomeadas pelo juiz da
causa.

34.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
No que se refere ao inquérito policial e à prova criminal, julgue os itens
subsequentes.
Admitido, pelo juiz, o assistente técnico, que poderá ser indicado e pago
00965818918

pela parte, terá este acesso ao material probatório, no ambiente do órgão

oficial e na presença do perito oficial.

35.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
No que se refere ao inquérito policial e à prova criminal, julgue os itens
subsequentes.
O juiz não ficará vinculado às conclusões dos peritos exaradas no laudo
técnico, podendo rejeitá-las completamente.

36.! (CESPE - 2014 - CBM-CE - PRIMEIRO-TENENTE)

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!18!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Julgue os itens subsequentes, relativos à ação penal, competência e !
prova no direito processual penal.
A confissão do acusado, tomada isoladamente, não é apta a suprir o
exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestígios

37.! (FUNIVERSA – 2013 – PM-DF – SOLDADO)

Quando a infração penal deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito,
a) que poderá ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.
b) que será realizado apenas por perito oficial, portador ou não de
diploma de curso superior.
c) sendo facultado apenas ao Ministério Público formular quesitos e
apresentar assistente técnico durante a realização do exame.
d) ficando o juiz adstrito ao laudo do exame.
e) podendo ser suprido pela confissão do acusado.

38.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – DELEGADO DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
A confissão do acusado poderá suprir o exame de corpo de delito, direto
ou indireto, quando a infração deixar vestígios.

39.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – DELEGADO DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a qualquer
hora.

40.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – AGENTE DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
Os exames de corpo de delito e as outras perícias serão feitos por dois
00965818918

peritos oficiais.

41.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – AGENTE DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
Se for impossível a realização do exame de corpo de delito, mesmo nas
hipóteses em que exigido pela lei, a prova testemunhal poderá suprir a
sua falta.

42.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – AGENTE DE POLÍCIA -

ADAPTADA)

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!19!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a qualquer !
hora.

43.! (FUNCAB – 2013 – PC-ES – MÉDICO LEGISTA)

O exame de corpo de delito, segundo o Código de Processo Penal:
a) deve ser realizado obrigatoriamente durante o dia.
b) pode ter sua necessidade suprida pela confissão do réu, mesmo que
tenha a infração deixado vestígios.
c) pode ser dispensado sob critério de conveniência da autoridade policial.
d) deverá ser direto, sendo inadmissível exame de corpo de delito
indireto.
e) pode ser suprido por prova testemunhal, quando impossibilitado pelo
desaparecimento dos vestígios do crime.

44.! (FUNCAB – 2012 – PC-RO – MÉDICO LEGISTA)

A respeito da prova pericial no âmbito do processo penal é correto
afirmar:
a) As partes não poderão indicar assistentes técnicos particulares para
acompanhamento da perícia, sob pena de prejuízo à imparcialidade da
prova.
b) Os peritos, a seu critério, poderão elaborar laudo pericial ou responder
oralmente aos quesitos formulados.
c) A autópsia será feita pelo menos doze horas depois do óbito, salvo se
os peritos, pela evidência dos sinais de morte, julgarem que possa ser
feita antes daquele prazo, o que declararão no auto.
d) A prova testemunhal não supre a falta de exame de corpo de delito
cuja realização não foi possível.
e) O exame de corpo de delito poderá ser realizado a qualquer dia e a
qualquer hora.
00965818918

45.! (FUNCAB – 2010 – SEJUS-RO – NUTRICIONISTA)

O Código de Processo Penal ao disciplinar a questão DA PROVA enuncia
inúmeras regras e procedimentos que devem ser seguidos para que a
persecução criminal tenha o seu trâmite normal. Tendo em vista o Código
de Processo Penal, assinale a alternativa INCORRETA.
a) Oexame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a
qualquer hora.
b) Os peritos não oficiais prestarão o compromisso de bem e fielmente
desempenhar o encargo.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!4:!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! !!! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
c) Os peritos elaborarão o laudo pericial, no qual descreverão, !
minuciosamente, o que examinarem, e responderão aos quesitos
formulados.
d) Os exames de corpo de delito e as outras perícias serão feitos por dois
peritos oficiais.
e) A autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito, salvo se os
peritos, pela evidência dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita
antes daquele prazo, o que declararão no auto.

4.! EXERCÍCIOS COMENTADOS

01.! (COPS-UEL – 2013 – PC-PR –DELEGADO DE POLÍCIA –

ADPTADA)
O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de dez dias,
podendo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento
dos peritos.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão contida no
art. 160, § único do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

02.! (COPS-UEL – 2013 – PC-PR –DELEGADO DE POLÍCIA –

ADPTADA)
Quando a infrac;ão deixar vestígios, será dispensável o exame de
corpo de delito, mediante a confissão do acusado.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois nestes casos será INDISPENSÁVEL a
realização de exame de corpo de delito, não podendo ser suprido pela
confissão do acusado, nos termos do art. 158 do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

03.! (COPS-UEL – 2013 – PC-PR –DELEGADO DE POLÍCIA –

00965818918

ADPTADA)
O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e
qualquer hora.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão do art. 161
do CPP.
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a
qualquer hora.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

04.! (FCC - 2011 - TRE-TO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA

JUDICIÁRIA)
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!41!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Quanto ao exame de corpo de delito e às perícias em geral, de!
acordo com o Código de Processo Penal:
A) Os exames de corpo de delito serão feitos por dois peritos
oficiais.
B) Se a infração deixar vestígios, a ausência do exame de corpo de
delito pode ser suprida pela confissão do acusado.
C) Ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao
acusado é facultada a indicação de assistente técnico.
D) Os peritos não oficiais ficarão dispensados de compromisso se
forem especialistas na matéria objeto da perícia e tiverem
prestado compromisso em entidade de classe.
E) O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de cinco dias,
podendo este prazo ser prorrogado por igual período, a
requerimento do Ministério Público.
COMENTÁRIOS: O exame pericial deve ser feito por apenas um perito
oficial e, na falta deste, dois peritos não-oficiais. De fato, pelo CPP, não é
possível o suprimento do exame pericial pela confissão (mas a Doutrina a
admite, quando não for possível realizar a perícia!). Os peritos não oficiais
não estão dispensados de prestar o compromisso, em nenhuma hipótese
(art. 159, § 2° do CPP). O prazo para elaboração do laudo pericial é de 10
dias, prorrogáveis. Por fim, acusado, assistente de acusação, ofendido e
querelante podem indicar assistentes técnicos, nos termos do art. 159, §
3° do CPP.
ASSIM, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.

05.! (FCC – 2012 – TJ-GO – JUIZ - ADAPTADA)

Em relação à prova no processo penal, é correto afirmar que não
sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal não poderá suprir-
lhe a falta.
COMENTÁRIOS: O STJ entende que, não sendo mais possível a
00965818918

realização do exame pericial, a prova testemunhal pode suprir a sua

ausência. O art. 167 do CPP, inclusive, é claro nesse sentido:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

06.! (FCC – 2012 – TJ-GO – JUIZ - ADAPTADA)

Em relação à prova no processo penal, é correto afirmar que a
autópsia será feita até 6 (seis) horas depois do óbito.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!44!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
COMENTÁRIOS: A autópsia deverá ser feita pelo menos seis horas !
depois do óbito, em regra, podendo ser feita antes se os peritos
concluírem que possa ser feita antes, nos termos do art. 162 do CPP:
Art. 162. A autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito,
salvo se os peritos, pela evidência dos sinais de morte, julgarem que possa
ser feita antes daquele prazo, o que declararão no auto.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

07.! (FCC – 2012 – TRF2 – TÉCNICO JUDICIÁRIO)

No que concerne às provas, considere:
I. Quando a infração deixar vestígios, a confissão do acusado
poderá suprir o exame de corpo de delito, direto ou indireto.
II. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe
a falta.
III. O juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras
testemunhas, além das indicadas pelas partes.
Está correto o que consta SOMENTE em
a) I e III.
b) I e II.
c) II e III.
d) I.
e) III.
COMENTÁRIOS:
I – ERRADA: O exame de delito, neste caso, será indispensável, não
podendo ser suprido pela confissão do acusado, nos termos do art. 158
do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o
exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a
confissão do acusado.
00965818918

II – CORRETA: Embora sendo necessário o exame de corpo de delito,

caso não seja possível, a prova testemunhal poderá suprir a sua falta.
Vejamos:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
III – CORRETA: O Juiz, no processo penal, possui uma atuação mais
proativa que no processo civil, pois no processo penal vigora o princípio
da verdade real, de forma que o Juiz deve, sempre, buscar aquilo que de
fato ocorreu (verdade material):
Art. 209. O juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras
testemunhas, além das indicadas pelas partes.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!45!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
!
08.! (FCC – 2011 – TRE-RN – ANALISTA JUDICIÁRIO)
O exame de corpo de delito
a) é dispensável e pode ser suprido pela confissão do acusado.
b) não pode ser feito entre 22:00 e 6:00 horas.
c) não pode ser feito aos domingos e feriados.
d) pode ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.
e) deve ser sempre direto, não podendo jamais ser indireto.
COMENTÁRIOS:
A) ERRADA: O exame de corpo de delito é indispensável nos delitos que
deixam vestígios, e não pode ser suprido pela confissão do acusado, nos
termos do art. 158 do CPP.
B) ERRADA: O exame de corpo de delito poderá ser feito a qualquer dia e
hora, nos termos do art. 161 do CPP.
C) ERRADA: O exame de corpo de delito poderá ser feito a qualquer dia e
hora, nos termos do art. 161 do CPP.
D) CORRETA: Esta é a exata previsão do art. 161 do CPP:
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia
e a qualquer hora.
E) ERRADA: O exame de corpo de delito poderá ser indireto, ou seja,
realizado com base em outras provas que indiquem a situação a ser
periciada (exemplo: fotos, documentos, etc.).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.

09.! (FCC – 2011 – TRE-TO – ANALISTA JUDICIÁRIO)

Quanto ao exame de corpo de delito e às perícias em geral, de
acordo com o Código de Processo Penal:
a) Os exames de corpo de delito serão feitos por dois peritos
oficiais. 00965818918

b) Se a infração deixar vestígios, a ausência do exame de corpo de

delito pode ser suprida pela confissão do acusado.
c) Ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao
acusado é facultada a indicação de assistente técnico.
d) Os peritos não oficiais ficarão dispensados de compromisso se
forem especialistas na matéria objeto da perícia e tiverem
prestado compromisso em entidade de classe.
e) O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de cinco dias,
podendo este prazo ser prorrogado por igual período, a
requerimento do Ministério Público.
COMENTÁRIOS: O exame pericial deve ser feito por apenas um perito
oficial e, na falta deste, dois peritos não-oficiais. De fato, pelo CPP, não é
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!42!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
possível o suprimento do exame pericial pela confissão (mas a Doutrina a !
admite, quando não for possível realizar a perícia!). Os peritos não oficiais
não estão dispensados de prestar o compromisso, em nenhuma hipótese
(art. 159, § 2° do CPP). O prazo para elaboração do laudo pericial é de 10
dias, prorrogáveis. Por fim, acusado, assistente de acusação, ofendido e
querelante podem indicar assistentes técnicos, nos termos do art. 159, §
3° do CPP.
Assim, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.

10.! (FCC – 2009 – TJ-GO – JUIZ)

O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
a) perito oficial e, na sua falta, por duas pessoas idôneas, ainda
que não portadoras de diploma de curso superior.
b) perito oficial portador de diploma de curso superior.
c) dois peritos oficiais.
d) perito oficial, ainda que não portador de diploma de curso
superior.
e) perito oficial e, na sua falta, por pessoa idônea portadora de
diploma de curso superior.
COMENTÁRIOS: O exame de corpo de delito será realizado, em regra,
por perito oficial (01 perito). Caso não seja possível, será realizado por
duas pessoas idôneas, necessariamente portadoras de diploma de curso
superior (peritos não oficiais). Vejamos:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)
§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas)
pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente
na área específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com
a natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA B.
00965818918

11.! (FCC – 2014 – TRF4 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA

JUDICIÁRIA)
No tocante à prova, de acordo com o Código de Processo Penal,
(A) durante o curso do processo judicial, quanto à perícia, é
permitido às partes requerer a oitiva dos peritos para
esclarecerem a prova, mas não para responderem a quesitos.
(B) quando a infração deixar vestígios, será necessário o exame
de corpo de delito, mas a confissão do acusado pode supri-lo.
(C) o juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar
sua decisão, exclusivamente, nos elementos informativos colhidos
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!43!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis !
e antecipadas.
(D) durante o curso do processo, é vedada às partes a indicação
de assistentes técnicos.
(E) o exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados
sempre por dois peritos oficiais, portadores de diploma de curso
superior.
COMENTÁRIOS:
A) ERRADA: As partes também poderão requerer que os peritos
respondam aos quesitos por elas formulados, nos termos do art. 159,
§5º, I do CPP.
B) ERRADA: A primeira parte está correta, mas a segunda está errada,
pois a confissão do acusado não pode suprir a necessidade do exame de
corpo de delito, nos termos do art. 158 do CPP.
C) CORRETA: Item correto, pois é a exata previsão do art. 155 do CPP:
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão
exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. (Redação
dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
D) ERRADA: Item errado, pois as partes podem indicar assistentes
técnicos, nos termos do art. 159, §3º do CPP.
E) ERRADA: O exame de corpo de delito e perícias em geral serão
realizados por UM perito oficial ou, não havendo este, por DOIS PERITOS
NÃO OFICIAIS, nos termos do art. 159 e seu §1º do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.

12.! (VUNESP – 2010 – FUNDAÇÃO CASA – ANALISTA

ADMINISTRATIVO)
Analise as seguintes assertivas, no que concerne ao tratamento
que o Código de Processo Penal dispensa ao exame de corpo de
delito.
00965818918

I. Será indispensável, quando a infração deixar vestígios, mas a

confissão do acusado poderá supri-lo.
II. Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de
acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação
de quesitos e a indicação de assistente técnico.
III. Deve ser realizado, exclusivamente, por perito portador de
diploma de curso superior.
É correto o que se afirma em
a) II, apenas.
b) III, apenas.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!46!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
c) I e II, apenas. !
d) II e III, apenas.
e) todas as assertivas.
COMENTÁRIOS:
I – ERRADA: De fato, o exame de corpo de delito é indispensável quando
a infração deixa vestígios, mas a CONFISSÃO do acusado, por si só, não
pode suprir o exame. Vejamos:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.
II – CORRETA: É a redação exata do §3º do art. 159 do CPP:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)
(...)
§ 3o Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação,
ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e indicação
de assistente técnico. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
III – CORRETA: O exame de corpo de delito, em regra, deve ser realizado
por PERITO OFICIAL (portador de diploma de curso superior). Na sua
falta, poderá ser realizado por DUAS PESSOAS IDÔNEAS (PERITOS NÃO
OFICIAIS), mas desde que sejam portadoras de diploma de nível
superior. Ou seja, o requisito do diploma de nível superior nunca pode ser
afastado. Vejamos:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)
§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas)
pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente
na área específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com
a natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.
00965818918

13.! (VUNESP – 2009 – TJ/MS – TITULAR DE SERVIÇOS DE

NOTAS E REGISTROS)
A confissão do réu
a) é a rainha das provas e dispensa o exame de corpo de delito.
b) supre somente o exame de corpo de delito indireto.
c) somente se obtida durante a fase judicial dispensa o exame de
corpo de delito.
d) não pode suprir o exame de corpo de delito, direto ou indireto.
e) deixou de ser rainha das provas no processo penal, tendo em
vista que inúmeras razões podem levar a uma confissão, todavia,

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!47!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
o exame de corpo de delito, caso a confissão seja considerada !
válida, torna-se dispensável.
COMENTÁRIOS: Como o Brasil adota o sistema do livre convencimento
do Juiz, não há tarifação das provas, ou seja, as provas não possuem
pesos pré-determinados. Desta forma, é um equívoco dizer que a
confissão é a rainha das provas, eis que pode ser confrontada com as
demais provas dos autos. De qualquer forma, a confissão não pode suprir
o exame de corpo de delito, conforme consta no art. 158 do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o
exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a
confissão do acusado.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.

14.! (VUNESP – 2013 – PC/SP – ESCRIVÃO)

Nos termos do art. 184 do CPP, o juiz ou a autoridade policial
negará a perícia requerida pelas partes, quando não for
necessária ao esclarecimento da verdade, salvo quando se tratar
de
a) pedido do acusado.
b) vistoria judicial.
c) pedido do Ministério Público.
d) exame de corpo de delito.
e) perícia contábil.
COMENTÁRIOS: O exame de corpo de delito é a única perícia que não
pode ser negada pela autoridade policial, na forma do art. 184 do CPP:
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade
policial negará a perícia requerida pelas partes, quando não for necessária ao
esclarecimento da verdade.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D.

15.! (VUNESP – 2013 – PC/SP – PERITO CRIMINAL) 00965818918

Sobre o exame de corpo de delito e outras perícias, assinale a

alternativa correta.
a) Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área
de conhecimento especializado, impor-se-á a atuação de mais de
dois peritos oficiais, sendo vedado à parte indicar mais de um
assistente técnico.
b) Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas)
pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior,
necessariamente na área específica, dentre as que tiverem
habilitação técnica relacionada com a natureza do exame.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!48!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! !! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
c) Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de !
acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação
de quesitos e indicação de assistente técnico.
d) O exame de corpo de delito será realizado por perito oficial,
obrigatoriamente portador de diploma do curso superior em
Medicina.
e) Quando a infração deixar vestígios, será facultada ao juiz a
determinação da realização do exame de corpo de delito, direto ou
indireto, podendo tal exame ser suprido pela confissão do
acusado.
COMENTÁRIOS:
a) ERRADA: A parte pode, neste caso, indicar mais de um assistente
técnico, na forma do art. 159, §7º do CPP:
Art. 159 (...)
§7º Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de
conhecimento especializado, poder-se-á designar a atuação de mais de um
perito oficial, e a parte indicar mais de um assistente técnico.
b) ERRADA: Os peritos não oficiais deverão, necessariamente, ser
portadores de diploma de curso superior, mas não necessariamente na
área específica, e sim PREFERENCIALMENTE nesta área, na forma do art.
159, 1§º do CPP:
Art. 159 (...)
§1º Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas) pessoas
idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na área
específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com a
natureza do exame.
c) CORRETA: De fato, a estes sujeitos processuais é conferido o direito
de formular quesitos e indicar assistentes técnicos, na forma do art. 159,
§3º do CPP:
Art. 159 (...)
§3º Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao
ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e indicação de
assistente técnico. 00965818918

d) ERRADA: O perito oficial deve ser, necessariamente, portador de

diploma de curso superior, mas não necessariamente em medicina,
conforme diz o art. 159 do CPP:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)
e) ERRADA: Nos termos do art. 158, quando a infração deixar vestígios
(chamadas infrações “não transeuntes” ou permanentes), o exame de
corpo de delito é obrigatório, e a confissão do acusado não pode supri-lo.
Vejamos:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!49!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C. !

16.! (VUNESP – 2014 – PC-SP – MÉDICO LEGISTA)

Tendo em vista o que dispõe o Código de Processo Penal no
tocante ao exame de corpo de delito e das perícias em geral, é
correto afirmar que
a) o laudo pericial será elaborado no prazo máximo de 10 dias,
podendo esse prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a
requerimento dos peritos.
b) o exame de corpo de delito será realizado por perito oficial,
portador de diploma de curso de medicina ou, na falta deste, por
um médico de confiança da autoridade policial.
c) todos os peritos, oficiais e não oficiais, prestarão o
compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo assim
que forem nomeados para realizar a perícia.
d) serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de
acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação
de quesitos, sendo, porém, vedada às partes a indicação de
assistente técnico.
e) os cadáveres não poderão ser fotografados no local em que
forem encontrados, devendo ser levados imediatamente ao
Instituto Médico Legal para o exame pericial.
COMENTÁRIOS:
A) CORRETA: Item correto, nos termos do art. 160, § único do CPP.
B) ERRADA: O perito deve possuir curso superior em qualquer área, ou na
falta deste, por dois peritos não oficiais, conforme art. 159, §1º do CPP.
C) ERRADA: Os peritos oficiais não prestam compromisso, somente os
peritos não oficiais o prestam, nos termos do art. 159, §2º do CPP.
D) ERRADA: As partes poderão indicar assistentes técnicos, nos termos
do art. 159, §3º do CPP.
E) ERRADA: Os cadáveres deverão ser fotografados na posição em que se
00965818918

encontrarem, nos termos do art. 164 do CPP.

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.

17.! (FGV – 2012 – PC-MA – DELEGADO DE POLÍCIA –

ADAPTADA)
Com relação ao capítulo da prova, admite-se a prova pericial,
apesar de o juiz não ficar adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou
rejeitá-lo, no todo ou em parte.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois está é a previsão do art. 182 do CPP:
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou
rejeitá-lo, no todo ou em parte.
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!5:!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA. !

18.! (FGV – 2010 – PC-AP – DELEGADO DE POLÍCIA)

Relativamente ao tema prova, analise as afirmativas a seguir:
I. Em caso de lesões corporais, se o primeiro exame pericial tiver
sido incompleto, proceder-se-á a exame complementar por
determinação da autoridade policial ou judiciária, de ofício, ou a
requerimento do Ministério Público, do ofendido ou do acusado,
ou de seu defensor.
II. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparação
de letra, quando não houver escritos para a comparação ou forem
insuficientes os exibidos, a autoridade mandará que a pessoa
escreva o que Ihe for ditado, não podendo o indiciado recusar-se
sob pena de crime de desobediência.
III. O juiz ficará adstrito ao laudo, não podendo aceitá-lo ou
rejeitá-lo apenas em parte.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.
COMENTÁRIOS:
I – CORRETA: Esta é a redação do art. 168 do CPP:
Art. 168. Em caso de lesões corporais, se o primeiro exame pericial
tiver sido incompleto, proceder-se-á a exame complementar por
determinação da autoridade policial ou judiciária, de ofício, ou a requerimento
do Ministério Público, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor.
II – ERRADA: A primeira parte está correta, nos termos do art. 174, IV do
CPP. Contudo, a segunda parte está errada, eis que o réu pode se negar a
fornecer os elementos gráficos para a realização do exame, em
00965818918

homenagem ao princípio de que ninguém será obrigado a produzir prova

contra si.
III – ERRADA: Item errado, pois o Juiz pode rejeitar o laudo, no todo ou
em parte, nos termos do art. 182 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.

19.! (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLÍCIA)

Considere que em determinada ação penal foi realizada perícia de
natureza contábil, nos moldes determinados pela legislação
pertinente, o que resultou na elaboração do competente laudo de
exame pericial. Na fase decisória, o juiz discordou das conclusões
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!51!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
dos peritos e, de forma fundamentada, descartou o laudo pericial!
ao exarar a sentença. Nessa situação, a sentença é nula, pois o
exame pericial vincula o juiz da causa.
COMENTÁRIOS: A adoção do sistema do livre convencimento regrado
(ou motivado) implica a não-vinculação do Juiz à qualquer prova
produzida. Desse princípio decorre o sistema liberatório de apreciação
da prova pericial. Esta previsão se encontra no art. 182 do CPP:
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo,
no todo ou em parte.
ASSIM, A AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

20.! (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIÁRIO - DIREITO -

ÁREA JUDICIÁRIA - ESPECÍFICOS)
O exame de corpo de delito bem como outras perícias devem ser
realizados por dois peritos oficiais, portadores de diploma de
curso superior; na falta desses peritos, o exame deverá ser
realizado por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de
curso superior, preferencialmente em área específica.
COMENTÁRIOS: Existem algumas formalidades na realização do exame
pericial (previstas entre o art. 159 e 166 do CPP), dentre elas, a
necessidade de que ser trate de UM PERITO OFICIAL, ou DOIS
PERITOS NÃO OFICIAIS. Assim, lembrem-se: Se for perito oficial,
basta um. Caso não seja perito oficial, DEVEM SER DOIS (art. 159 e seu
§ 1° do CPP). No caso de peritos não oficiais, estes deverão prestar
compromisso (art. 159, § 2° do CPP).
PORTANTO, A AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

21.! (CESPE – 2002 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO DE

POLÍCIA)
A respeito da prova no processo penal, julgue o item a seguir.
Considere a seguinte situação hipotética. 00965818918

Ana foi agredida fisicamente por Marcos com socos e pontapés,

sofrendo lesões corporais de natureza leve. Passados dois meses
do evento, Ana compareceu perante a autoridade policial e
apresentou representação contra o agressor. Na ocasião,
entretanto, os vestígios das lesões tinham desaparecido.
Nessa situação, será possível o exame de corpo de delito de forma
indireta por meio da prova testemunhal.
COMENTÁRIOS: O exame de corpo de delito é indispensável nos crimes
que deixam vestígios, conforme vemos do art. 158 do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!54!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
No entanto, não sendo possível sua realização, admite-se o exame de !
corpo de delito indireto, mediante imagens, fotos, depoimentos, etc.
Vejamos o que diz o art. 167 do CPP:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
Portanto, nada impede que, não sendo possível o exame de corpo de
delito direto, proceda-se ao exame de corpo de delito indireto, mediante a
análise de depoimentos das testemunhas.
ASSIM, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

22.! (CESPE – 2002 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO)

A respeito da prova no processo penal, julgue o item a seguir.
Deixando o crime vestígios materiais, é indispensável o exame de
corpo de delito direto elaborado por peritos para se comprovar a
materialidade do crime, sob pena de nulidade. A falta desse
exame, entretanto, não impede a propositura da ação penal.
COMENTÁRIOS: O exame de corpo de delito é indispensável nos crimes
que deixam vestígios, conforme vemos do art. 158 do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.

No entanto, não sendo possível sua realização, admite-se o exame de

corpo de delito indireto, mediante imagens, fotos, depoimentos, etc.
Vejamos o que diz o art. 167 do CPP:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.

Corroborando esta tese, solidificou-se o seguinte entendimento do STF:

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DA

AÇÃO PENAL. DANO QUALIFICADO. LESÕES CORPORAIS. VIOLAÇÃO DE
00965818918

DOMICÍLIO. LAUDOS DE CORPO DE DELITO. AUSÊNCIA. ART. 167 DO

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. EXAME DE CORPO DE DELITO INDIRETO.
ADMISSIBILIDADE. AÇÃO PENAL PÚBLICA. CONCURSO MATERIAL. PENAS.
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. I - A
ausência dos laudos de exame de corpo de delito não impede o oferecimento
da denúncia, uma vez que podem, eventualmente, ser supridos pelo exame
corpo de delito indireto. II - O aditamento da denúncia, por crime sujeito à
ação penal pública, supre a alegação de ausência de queixa. III - A
suspensão condicional do processo somente é admissível quando, no
concurso material, a somatória das penas preencha os pressupostos do art.
89 da Lei 9.099/95. IV - Ordem denegada.
(HC 89708, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma,
julgado em 24/04/2007, DJe-032 DIVULG 06-06-2007 PUBLIC 08-06-2007 DJ
08-06-2007 PP-00038 EMENT VOL-02279-03 PP-00539)

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!55!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
!
Portanto, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

23.! (CESPE – 2002 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO)

A respeito da prova no processo penal, julgue o item a seguir.
O laudo pericial assinado por dois peritos oficiais no qual somente
uma das assinaturas está legível é nulo de pleno direito.
COMENTÁRIOS: Quando da aplicação da prova, vigorava o texto antigo
do art. 159, que previa que as perícias em geral seriam realizadas por
DOIS PERITOS OFICIAIS. Atualmente, basta que o laudo seja assinado
por apenas um perito oficial.
Vejamos:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)

No entanto, mesmo naquela época, se entendia que se o laudo estava

assinado por dois peritos oficiais, o fato de uma das assinaturas estar
ilegível constituía mera irregularidade sanável, e não nulidade.
Portanto, A AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

24.! (CESPE – 2012 – PC/CE – INSPETOR)

Julgue o próximo item, relativo à prova no processo penal.
O exame pericial deverá ser realizado por dois peritos oficiais,
conforme recente reforma do Código de Processo Penal (CPP).
COMENTÁRIOS: O exame pericial deve ser realizado por UM PERITO
OFICIAL ou por duas pessoas idôneas, nos termos do art. 159 e seu §
único do CPP. Vejamos:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008) 00965818918

§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas) pessoas

idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na área
específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com a
natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

25.! (CESPE – 2012 – AGU – ADVOGADO DA UNIÃO)

No que se refere a competência, prova, ação policial controlada e
suspensão condicional do processo, julgue o item seguinte.
De acordo com o entendimento do STJ, é desnecessária a
realização de perícia para a caracterização do delito consistente
na venda de mercadoria em condições impróprias ao consumo.
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!52!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
COMENTÁRIOS: O STJ entende que para a caracterização deste delito é !
indispensável que seja realizado exame pericial. Vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL. LEI N.
8.137/1990. CRIMES CONTRA A RELAÇÃO DE CONSUMO. MERCADORIA
IMPRÓPRIA PARA CONSUMO. EXAME PERICIAL. NECESSIDADE. ACÓRDÃO A
QUO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL. SÚMULA
83/STJ.
1. O Superior Tribunal de Justiça entende que, para caracterizar o delito
previsto no art. 7º, IX, da Lei n. 8.137/1990 - crime contra as relações de
consumo -, é imprescindível a realização de perícia a fim de atestar se as
mercadorias apreendidas estavam em condições impróprias para o consumo.
2. Incidência da Súmula 83/STJ.
3. O agravo regimental não merece prosperar, porquanto as razões reunidas
na insurgência são incapazes de infirmar o entendimento assentado na
decisão agravada.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1175679/RS, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 28/03/2012)
PORTANTO, A AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

26.! (CESPE – 2013 – MPU – ANALISTA – DIREITO)

A respeito dos institutos do processo penal brasileiro, julgue os
itens subsecutivos.
Na falta de perito oficial como, por exemplo, o médico legista, o
exame de corpo de delito será realizado por duas pessoas idôneas,
portadoras de diploma de curso superior preferencialmente em
área específica e relacionada com a natureza do exame.
COMENTÁRIOS: O item está correto, pois está em consonância com o
disposto no art. 159, §1º do CPP:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)
§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas)
pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente
00965818918

na área específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com

a natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

27.! (CESPE – 2013 – POLÍCIA FEDERAL – ESCRIVÃO)

A respeito da prova no processo penal, julgue os itens
subsequentes.
O exame caligráfico ou grafotécnico visa certificar, por meio de
comparação, que a letra inserida em determinado escrito pertence
à pessoa investigada. Esse exame pode ser utilizado como

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!53!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
parâmetro para as perícias de escritos envolvendo datilografia ou !
impressão por computador.
COMENTÁRIOS: Trata-se de questão polêmica. Não há nada no CPP a
respeito da segunda parte da questão, mas parte da Doutrina entende
que, nos dias atuais, é possível utilizar-se do exame grafotécnico para
realização de perícia em escritos datilográficos ou de impressão por
computador (forma usual de digitação ou datilografia, se a origem do
documento é a mesma, etc.).
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

28.! (CESPE – 2013 – PC-BA – ESCRIVÃO)

Após denúncia anônima, João foi preso em flagrante pelo crime de
moeda falsa no momento em que fazia uso de notas de cem reais
falsificadas. Ele confessou a autoria da falsificação, confirmada
após a perícia. Com base nessa situação hipotética e nos
conhecimentos específicos relativos ao direito processual penal,
julgue os itens subsecutivos.
João poderá indicar assistente técnico para elaborar parecer, no
qual poderá ser apresentada conclusão diferente da apresentada
pela perícia oficial. Nesse caso, o juiz é livre para fundamentar
sua decisão com base na perícia oficial ou na particular.
COMENTÁRIOS: O item está correto. O acusado, de fato, pode indicar
assistente técnico, conforme prevê o art. 159, §3º do CP.
O Juiz, além disso, poderá fundamentar sua decisão tendo como base
qualquer dos elementos de prova (o laudo produzido pelo perito oficial ou
o laudo elaborado pelo assistente técnico), por força do art. 155 do CP:
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão
exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. (Redação
dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA. 00965818918

29.! (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)

No foro penal, o relatório do médico perito, denominado laudo
pericial médico-legal, somente poderá ser solicitado pela
autoridade competente até o momento da sentença.
COMENTÁRIOS: O item está errado. A autoridade poderá solicitar o
laudo pericial a qualquer momento, inclusive poderá ser requerida após a
sentença, pelo Tribunal, no julgamento do recurso, nos termos do art.
616 do CPP:
Art. 616. No julgamento das apelações poderá o tribunal, câmara ou
turma proceder a novo interrogatório do acusado, reinquirir testemunhas ou
determinar outras diligências.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!56!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA. !

30.! (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)

Os técnicos especializados encarregados de realizar o exame dos
vestígios materiais relacionados ao fato jurídico são denominados
peritos; caso sejam remunerados pelo Estado, serão denominados
peritos oficiais.
COMENTÁRIOS: O item está errado. Tanto os peritos oficiais quanto os
peritos não oficiais são remunerados pelo Estado. A diferença é que os
primeiros são funcionários do Estado, possuem vínculo de trabalho
(servidores). Os peritos não oficiais são experts particulares que são
nomeados para atuar eventualmente em algum processo, mas também
recebem seus honorários por meio do Estado. Assim, a diferença não está
na remuneração, mas no vínculo de cada um.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

31.! (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)

É indispensável o exame pericial, direto ou indireto, nos casos em
que a infração penal deixe vestígios, não podendo supri-lo a
confissão do acusado, facultada ao MP, ao assistente de acusação,
ao ofendido, ao querelante e ao acusado a indicação de assistente
técnico para atuar na etapa processual após sua admissão pelo
juiz e a conclusão dos exames e elaboração do laudo pelos peritos
oficiais.
COMENTÁRIOS: O item está correto. Trata-se da redação quase que
literal do art. 158 do CPP e seus §§3º e 4º:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.
(...)
§ 3o Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação,
ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e indicação
00965818918

de assistente técnico. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)

§ 4o O assistente técnico atuará a partir de sua admissão pelo juiz e
após a conclusão dos exames e elaboração do laudo pelos peritos oficiais,
sendo as partes intimadas desta decisão. (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

32.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
Durante uma passeata na Esplanada dos Ministérios, um
manifestante, logo após ter sido alertado por um agente da polícia
legislativa de que deveria se afastar do local, arremessou pedras
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!57!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
em direção ao Congresso Nacional, o que resultou na quebra de !
vidraças da Câmara dos Deputados. O manifestante foi preso em
flagrante e, na delegacia, confessou a prática do delito.
Com base na situação hipotética acima, julgue os itens seguintes,
relativos à prova, à prisão preventiva e aos crimes previstos na
parte especial do Código Penal.
Dada a confissão do manifestante perante a autoridade policial, a
realização da prova pericial torna-se prescindível.
COMENTÁRIOS: O item está errado. Como o crime deixa vestígios, a
prova pericial deve ser realizada, não podendo ser suprida pela confissão
do acusado, nos termos do art. 158 do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o
exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a
confissão do acusado.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

33.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
No que se refere ao inquérito policial e à prova criminal, julgue os
itens subsequentes.
É possível que, na falta de perito oficial, a prova pericial seja
realizada por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de
curso superior, preferencialmente na área objeto do exame,
nomeadas pelo juiz da causa.
COMENTÁRIOS: O item está correto. Em regra, o exame pericial deve
ser realizado por um perito oficial. Na falta deste, é possível sua
realização por dois peritos não oficiais, que devem ser pessoas idôneas,
portadoras de diploma de curso superior, preferencialmente na área
objeto do exame, nomeadas pelo juiz da causa. Vejamos:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela
Lei nº 11.690, de 2008) 00965818918

§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas)

pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente
na área específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com
a natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

34.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
No que se refere ao inquérito policial e à prova criminal, julgue os
itens subsequentes.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!58!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Admitido, pelo juiz, o assistente técnico, que poderá ser indicado !
e pago pela parte, terá este acesso ao material probatório, no
ambiente do órgão oficial e na presença do perito oficial.
COMENTÁRIOS: O item está correto. Isto é o que consta no art. 159,
§6º do CP:
Art. 159 (...)
§ 6o Havendo requerimento das partes, o material probatório que serviu de
base à perícia será disponibilizado no ambiente do órgão oficial, que
manterá sempre sua guarda, e na presença de perito oficial, para exame
pelos assistentes, salvo se for impossível a sua conservação. (Incluído pela
Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

35.! (CESPE – 2014 - CÂMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
No que se refere ao inquérito policial e à prova criminal, julgue os
itens subsequentes.
O juiz não ficará vinculado às conclusões dos peritos exaradas no
laudo técnico, podendo rejeitá-las completamente.
COMENTÁRIOS: O item está correto. Como, no Brasil, adotou-se o
sistema do livre convencimento motivado, o Juiz pode fundamentar sua
decisão com base em qualquer dos elementos de prova constantes dos
autos, não estando adstrito ao laudo pericial. Vejamos:
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou
rejeitá-lo, no todo ou em parte.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

36.! (CESPE - 2014 - CBM-CE - PRIMEIRO-TENENTE)

Julgue os itens subsequentes, relativos à ação penal, competência
e prova no direito processual penal.
A confissão do acusado, tomada isoladamente, não é apta a suprir
o exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestígios
00965818918

COMENTÁRIOS: Item correto. Embora o nosso ordenamento não tenha

adotado o sistema da prova tarifada, concedendo ao Juiz, portanto,
liberdade para apreciação e valoração dos elementos de prova, existem
determinados regramentos específicos, como ocorre na exigência de
exame pericial nas infrações que deixam vestígios, não podendo o exame
ser suprido pela confissão. Vejamos:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.
É de se ressaltar que o STJ e o STF entendem que se o exame se tornou
impossível, o fato pode ser provado por outros meios (prova testemunhal,
etc.), mas a confissão, isoladamente, não pode suprir sua ausência.
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!59!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA. !

37.! (FUNIVERSA – 2013 – PM-DF – SOLDADO)

Quando a infração penal deixar vestígios, será indispensável o
exame de corpo de delito,
a) que poderá ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.
b) que será realizado apenas por perito oficial, portador ou não de
diploma de curso superior.
c) sendo facultado apenas ao Ministério Público formular quesitos
e apresentar assistente técnico durante a realização do exame.
d) ficando o juiz adstrito ao laudo do exame.
e) podendo ser suprido pela confissão do acusado.
COMENTÁRIOS:
A) CORRETA: Item correto, pois o CPP autoriza a realização do exame de
corpo de delito em qualquer dia e qualquer hora, nos termos do seu art.
161:
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia
e a qualquer hora.
B) ERRADA: O perito deve, sempre, ter diploma de curso superior, nos
termos do art. 159 do CPP.
C) ERRADA: Existem outros legitimados a apresentar quesitos e
assistentes técnicos (assistente de acusação, querelante, acusado e
ofendido), nos termos do art. 159, §3º do CPP. Além disso, a indicação de
assistentes técnicos e formulação de quesitos precederão o exame
pericial.
D) ERRADA: O Juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo rejeitá-lo, no
todo ou em parte, na forma do art. 182 do CPP.
E) ERRADA: A confissão do acusado não poderá suprir o exame de corpo
de delito, nos termos do art. 158 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A. 00965818918

38.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – DELEGADO DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
A confissão do acusado poderá suprir o exame de corpo de delito,
direto ou indireto, quando a infração deixar vestígios.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois a confissão do acusado não poderá
suprir o exame de corpo de delito, nos termos do art. 158 do CPP.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

39.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – DELEGADO DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!2:!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a !
qualquer hora.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois o CPP autoriza a realização do exame
de corpo de delito em qualquer dia e qualquer hora, nos termos do seu
art. 161:
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia
e a qualquer hora.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

40.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – AGENTE DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
Os exames de corpo de delito e as outras perícias serão feitos por
dois peritos oficiais.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois o exame de corpo de delito e outras
perícias em geral serão realizados, em regra, por UM PERITO OFICIAL.
Caso não seja possível, serão realizados por DOIS PERITOS NÃO
OFICIAIS. Vejamos:
! Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redação dada pela Lei
nº 11.690, de 2008)
§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 (duas)
pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente
na área específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com
a natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

41.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – AGENTE DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
Se for impossível a realização do exame de corpo de delito,
mesmo nas hipóteses em que exigido pela lei, a prova
testemunhal poderá suprir a sua falta.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois nesse caso, não sendo possível a
00965818918

realização do exame, o art. 167 do CPP autoriza o suprimento pela prova

testemunhal:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

42.! (FUNIVERSA – 2009 – PC-DF – AGENTE DE POLÍCIA -

ADAPTADA)
O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a
qualquer hora.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!21!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
COMENTÁRIOS: Item correto, pois o CPP autoriza a realização do exame !
de corpo de delito em qualquer dia e qualquer hora, nos termos do seu
art. 161:
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia
e a qualquer hora.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

43.! (FUNCAB – 2013 – PC-ES – MÉDICO LEGISTA)

O exame de corpo de delito, segundo o Código de Processo Penal:
a) deve ser realizado obrigatoriamente durante o dia.
b) pode ter sua necessidade suprida pela confissão do réu, mesmo
que tenha a infração deixado vestígios.
c) pode ser dispensado sob critério de conveniência da autoridade
policial.
d) deverá ser direto, sendo inadmissível exame de corpo de delito
indireto.
e) pode ser suprido por prova testemunhal, quando
impossibilitado pelo desaparecimento dos vestígios do crime.
COMENTÁRIOS:
A) ERRADA: Pode ser realizado em qualquer dia e qualquer hora, nos
termos do art. 161 do CPP.
B) ERRADA: Quando a infração deixar vestígios o exame será
indispensável, e não poderá ser suprido pela confissão do réu, nos termos
do art. 158 do CPP.
C) ERRADA: Item errado, pois o exame de corpo de delito não pode ser
dispensado pela autoridade policial, nos termos do art. 184 do CPP.
D) ERRADA: O exame de corpo de delito, quando impossível sua
realização de forma direta, poderá ser realizado de forma indireta (por
meio da análise, pelo perito, de documentos, depoimentos, etc.).
E) CORRETA: Item correto, pois esta é a previsão do art. 167 do CPP.
00965818918

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E.

44.! (FUNCAB – 2012 – PC-RO – MÉDICO LEGISTA)

A respeito da prova pericial no âmbito do processo penal é correto
afirmar:
a) As partes não poderão indicar assistentes técnicos particulares
para acompanhamento da perícia, sob pena de prejuízo à
imparcialidade da prova.
b) Os peritos, a seu critério, poderão elaborar laudo pericial ou
responder oralmente aos quesitos formulados.

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!24!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
c) A autópsia será feita pelo menos doze horas depois do óbito, !
salvo se os peritos, pela evidência dos sinais de morte, julgarem
que possa ser feita antes daquele prazo, o que declararão no auto.
d) A prova testemunhal não supre a falta de exame de corpo de
delito cuja realização não foi possível.
e) O exame de corpo de delito poderá ser realizado a qualquer dia
e a qualquer hora.
COMENTÁRIOS:
A) ERRADA: As partes podem indicar assistentes técnicos, nos termos do
art. 159, §3º do CPP.
B) ERRADA: Os peritos deverão elaborar o laudo pericial, descrevendo
minuciosamente o que examinarem, e responderão aos quesitos
formulados pelas partes, nos termos do art. 160 do CPP.
C) ERRADA: Item errado, pois conforme dispõe o art. 162 do CPP, a
autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito, salvo se os
peritos, pela evidência dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita
antes daquele prazo.
D) ERRADA: Nos termos do art. 167 do CPP, não sendo possível o exame
de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova
testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
E) CORRETA: Esta é a exata previsão do art. 161 do CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA E.

45.! (FUNCAB – 2010 – SEJUS-RO – NUTRICIONISTA)

O Código de Processo Penal ao disciplinar a questão DA PROVA
enuncia inúmeras regras e procedimentos que devem ser seguidos
para que a persecução criminal tenha o seu trâmite normal. Tendo
em vista o Código de Processo Penal, assinale a alternativa
INCORRETA.
a) O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e
a qualquer hora. 00965818918

b) Os peritos não oficiais prestarão o compromisso de bem e

fielmente desempenhar o encargo.
c) Os peritos elaborarão o laudo pericial, no qual descreverão,
minuciosamente, o que examinarem, e responderão aos quesitos
formulados.
d) Os exames de corpo de delito e as outras perícias serão feitos
por dois peritos oficiais.
e) A autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito,
salvo se os peritos, pela evidência dos sinais de morte, julgarem
que possa ser feita antes daquele prazo, o que declararão no auto.
COMENTÁRIOS:
(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!25!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! ! ! ! !!
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
A) CORRETA: Esta é a exata previsão do art. 161 do CPP. !
B) CORRETA: Item correto, pois é exatamente isso que dispõe o art. 159,
§2º do CPP.
C) CORRETA: Trata-se da exata previsão contida no art. 160 do CPP.
D) ERRADA: Item errado, pois o exame de corpo de delito e outras
perícias serão realizados por PERITO oficial (apenas um), portador de
diploma de curso superior. Apenas no caso de falta de perito oficial, o
exame será realizado por 2 (duas) pessoas idôneas, portadoras de
diploma de curso superior preferencialmente na área específica (dois
peritos não oficiais), nos termos do art. 159 e seu §1º do CPP.
E) CORRETA: Item correto, pois é exatamente o previsto no art. 162 do
CPP.
Portanto, a ALTERNATIVA INCORRETA É A LETRA D.

5.! GABARITO

!
!
1.! CORRETA
2.! ERRADA
3.! CORRETA
4.! ALTERNATIVA C
5.! ERRADA
6.! ERRADA
7.! ALTERNATIVA C
8.! ALTERNATIVA D
9.! ALTERNATIVA C
10.! ALTERNATIVA B 00965818918

11.! ALTERNATIVA C
12.! ALTERNATIVA D
13.! ALTERNATIVA D
14.! ALTERNATIVA D
15.! ALTERNATIVA C
16.! ALTERNATIVA A
17.! CORRETA
18.! ALTERNATIVA A
19.! ERRADA
20.! ERRADA

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!22!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez

 !∀#∃∀%&∋(#&)∃∗∗+,−∋(∃.,−∋/∋()0(#∋123456∋
! !! ! ! !
!
∃∗)#∀78&∋!∃∋(&−9)∀,∋
! %:;<=>∋:∋:?:<≅Α≅=;Β∋≅;Χ:∆Ε>Φ;Β∋
(<;ΓΗ∋#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋/∋,ΙΚ>∋3Λ!
21.! CORRETA !
22.! CORRETA
23.! ERRADA
24.! ERRADA
25.! ERRADA
26.! CORRETA
27.! CORRETA
28.! CORRETA
29.! ERRADA
30.! ERRADA
31.! CORRETA
32.! ERRADA
33.! CORRETA
34.! CORRETA
35.! CORRETA
36.! CORRERA
37.! ALTERNATIVA A
38.! ERRADA
39.! CORRETA
40.! ERRADA
41.! CORRETA
42.! CORRETA
43.! ALTERNATIVA E
44.! ALTERNATIVA E
45.! ALTERNATIVA D

!
00965818918

(<;ΓΗ#:∆>∆∋,<>Ιϑ;∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∋∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!∀#∃%&∋!23!()!23!
!

00965818918 - Bruna Castanhel Martinez