Técnicas de Conflito no Direito Internacional
Traduzido por
ScribdTranslationsTécnicas de Conflito no Direito Internacional
Traduzido por
ScribdTranslationsTECNICAS
JURÍDICAS
DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO
A CRIAÇÃO, A INTERPRETAÇÃO
E A INTEGRAÇÃO DO DIREITO
criar as regras y
princípios para a
aplicação del
direito.
a solu ção dos
problemas por la
aplicação del
direito no tempo
TÉCNICA DIRETA
As técnicas diretas resolvem o conflito
de leis por meio da aplicação das normas
de hierarquia superior do sistema jurídico ou
mediante normas criadas expressamente para
resolver o conflito de leis.
NORMAS DE
APLICAÇÃO
IMEDIATA
São as estabelecidas pela Constituição e
as normas de ordem pública, ou seja,
aquelas que protegem interesses comuns
da sociedade frente a interesses
particulares,
NORMA
MATER
IAL
de você ação interna cional, filho
as qu e exp ide o legisla dor
interno para aplicar se a
estrangeiro
eros em sua territorio.
norma s que se há n cre ado
expressar
mente para a plicars e a
estrangeiro
eros e n el t territórioo del
Estado .
TÉCNICA INDIRETA
Resolve o conflito de leis de maneira indireta pois
recorre ao sistema de conflito tradicional para resolvê-lo e
determinar el derecho aplicable.}
As normas conflitantes encontram-se principalmente em
o direito interno.
OUTRAS VIAS
Outra via de solução dos conflitos de leis
é a adoção pelo Estado de leis
uniformes, através da assinatura de um tratado,
como a Convenção das Nações Unidas
Para recorrer ao Direito Internacional Privado
é a existência de um caso iusprivatista
a adoção pelos Estados de leis modelo a internacional, ou seja, uma relação jurídica de
através da adequação do seu sistema jurídico direito privado que tem pontos de contato
interno à lei modelo com dois ou mais sistemas jurídicos,
La técnica jurídica aplicada para resolver los conflictos
de competência jurisdicional entre órgãos judiciais de
diversos Estados é a aplicação da lei do foro -o
direito interno-, se for o caso, a aplicação dos
tratados internacionais que contenham normas para
determinar o juiz competente para conhecer de um
assunto que tem pontos de contato com diversos
sistemas jurídicos, siempre y cuando dichos tratados
estão vigentes nos Estados em que têm sede os
juízes que participam do conflito de competência
judicial.
APRESENTAÇÃO DO JOGO
CALIFICACION
É definir os termos utilizados na norma de
direito internacional privado de acordo com um
determinado ordenamento jurídico. Ou seja, é preciso
seu significado ou sua extensão.
Se o direito comparado não resolve o problema, é
necesario elegir entre las calificaciones tipo en conflicto. Si
Olá, não conduzirá a resultados positivos, deve se formar duas.
categorias de calificaciones-tipo:
PESSOAL TERRITORIAL
ESTADO Y CAPACIDAD LEX FORI
RELACIONAMENTOS DE
LEX LOCI ACTUS
DIREITO DE FAMÍLIA
LEX REI SITAE
DERECHO SUCESORIO
DOAÇÃO
REENVIO
E SEUS
MODALIDADES
MECANISMO DE SOLUCIÓN A
OS CONFLITOS DA LEI
APLICÁVEL.
DOIS OU MAIS LEGISLAÇÕES DE
DISTINTOS ORDENAMENTOS
JURÍDICOS NACIONAIS E
NENHUMA DELAS SE
ATRIBUEMCOMPETÊNCIAA SÍ
MISMA PARA RESOLVER O
ASSUNTO
SE PRODUZ QUANDO A NORMA DE CONFLITO DO FORO (PAÍS EM QUE SE
JULGA O ASSUNTO) REMETE A UM DIREITO ESTRANGEIRO (DE OUTRO PAÍS) E A
NORMA DE CONFLITO DESSE PAÍS, POR SUA VEZ, REMETE A OUTRO ('REENVIAR')
SUPUESTOS PARA QUE SE PRODUZCA
1.- A NORMA JURÍDICA DE UM ESTADO CONSIDERA COMPETENTE A NORMA JURÍDICA
DE OUTRO ESTADO.
2.- EM VEZ DE APLICAR A NORMA JURÍDICA MATERIAL DESTE SEGUNDO ESTADO, SE
INVOCA A NORMA JURÍDICA FORMAL OU CONFLITUAL.
3.- A NORMA DE DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO DESTE SEGUNDO ESTADO REMITE
À NORMA JURÍDICA DE OUTRO ESTADO.
4.- A NORMA JURÍDICA QUE SE APLICA DE UM TERCEIRO ESTADO JÁ É A NORMA
JURÍDICA MATERIAL.
INSTITUIÇÃO JURÍDICA PROTETORA DA ORDEM JURÍDICA
NACIONAL, A QUAL A ESTADOS PODIAM INVOCAR COMO
UMA EXCEÇÃO AO DEVER DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS
EXTRATERRITORIAIS, QUANDO CERTAS NORMAS OU
RESOLUÇÕES ESTRANGEIRAS SE CONSIDERAVA PODERIAM
AFETAR PRINCÍPIOS OU VALORES FUNDAMENTAIS E
ESSENCIAIS DA ORDEM JURÍDICA DOMÉSTICA OU DO SEU POVO
CONSTITUIR UMA LIMITANTE AO PRINCÍPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE DAS PARTES.
SE RESERVA EN EL DERECHO DOMÉSTICO LA EXCLUSIVIDAD PARA REGULAR CIERTOS
ASPECTOS QUE PODERIAM SER CONSIDERADOS NO ÂMBITO DA COMPETÊNCIA DOS
PARTICULARES, ESTABELECENDO ASSIM A EXCLUSÃO OU LIMITE DA ATUAÇÃO DE SEUS
GOVERADOS POR TRATAR-SE DE QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA (ORDEM PÚBLICA)
ORDINE PUBLICO, PUBLIC POLICY
QUESTÃO
PRÉVIA
QUANDO A SOLUÇÃO DE UMA
QUESTÃO
PRINCIPAL DEPENDE DE UMA OU MAIS
QUESTÕES INCIDENTAIS.
SUA RESOLUÇÃO ESTEJA
PREVIAMENTE CONDICIONADA A
LA EXISTENCIA DE UN DERECHO YA
DESIGNADO PARA REGULAR O
CASO PRINCIPAL, E UMA
CATEGORÍA ESCOGIDA QUE
ENQUADRA A FIGURA DA QUESTÃO
DICHA SOLUÇÃO PREVIA APARECE DENTRO DO PROCESSO
DE RESOLUÇÃO COMO UM
PROBLEMA LIGADO A OUTRO QUE
DENOMINAMOS PRINCIPAL
COLOCAR O DIREITO
CHAMADO A CONHECER DO
A) A NORMA DE CONFLITO DO FÓRUM DEVE
CASO E A APLICABILIDADE DE
SOMETER AÍ
LAS CUSTÓDIA PRINCIPAL A UM DIREITO
NORMAS DE DICHO EXTRANJERO;
ORDENAMIENTO EN EL B) NESTE DEVE HAVER UMA NORMATIVA DE
CONJUNTO DO PROBLEMA CONFLITO PARA A QUESTÃO PRÉVIA QUE
JURÍDICO, INCLUÍDO O TEMA DESENHE UMA ORDENAMENTO JURÍDICO
TRATADO PRINCIPAL
C) A APLICAÇÃO DE UM OU OUTRO DIREITO
MATERIAL.
A LEX FORMALIS
CAUSAE:
A LEX CAUSAE A QUESTÃO PRÉVIA DEVE
RESOLVER APLICANDO O MESMO
ORDENAMENTO QUE REGULA A AÇÃO
PRINCIPAL PORQUE É O MAIS ADEQUADO.
FAVOREÇA A HARMONIA INTERNACIONAL DE
SOLUÇÕES, JÁ QUE O JUIZ RESOLVE COMO
FARIA O JUIZ DO PAÍS CUJO DIREITO
É APLICÁVEL À QUESTÃO PRINCIPAL.
A LEX FORMALIS
FORI:
A QUESTÃO PRELIMINAR DEVE SER RESOLVIDA
APLICANDO O DIREITO DO MAGISTRADO QUE
ENTENDE NO CASO SUBMETIDO A SUA
VALORAÇÃO. FAVORÉCE A HARMONIA
INTERNA DE SOLUÇÕES.
A SOLUÇÃO DA QUESTÃO INCIDENTAL E A
PRINCIPAL POR DOS ORDENAMENTOS
MATERIAIS DISTINTOS PODEM DAR LUGAR
TAMBIÉN A SOLUCIONES INCONGRUENTES
FRAUDE
À LEI
SE APLICA UMA NORMATIVA QUE NÃO LHE
CORRESPONDIA, PARA ASSIM RESPONDER A SUAS
INTERESSES, BASICAMENTE AS PESSOAS SE
ACOLHEM A LEIS ESTRANGEIRAS QUE NÃO ERAM
AS APLICÁVEIS, ATRAVÉS DA
MANIPULAÇÃO DAS DISTINTAS NORMAS DE
PAÍSES
É PARTE DO SISTEMA CONFLITUAL TRADICIONAL,
TÉCNICA INDIRETA ATRAVÉS DA QUAL SE
DETERMINA O DIREITO APLICÁVEL A UMA SITUAÇÃO
CONCRETA, NA QUAL, POR EXISTIR UM PONTO DE
CONTATO NO QUAL CONFLUEM DUAS ORDENS
JURÍDICOS DISTINTOS, SENHORA QUAL DIREITO DEVE
RESOLVER EL CONFLICTO
O FRAUDE DE LEI PODE SUPOR A
NULIDADE DA NORMA APLICADA SE É
CONTRÁRIO AO ORDENAMENTO JURÍDICO
SUPERIOR
SE APROVEITA DO ERRO
INSITUTCION
ANALÓGICA
CONSISTE EM ATRIBUIR A DUAS SITUAÇÕES
PARCIALMENTE IDÊNTICAS, UMA DELAS
PREVISTA PELA LEI E A OUTRA NÃO, AS
MESMAS CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS QUE APONTA
A REGRA APLICÁVEL AO CASO REGULADO.
PERANTE O PEDIDO DE RECONHECIMENTO E EFICÁCIA DE UM
DIREITO ESTRANGEIRO, O JUIZ TERIA QUE REALIZAR UM
ANÁLISE DE SUA NORMATIVIDADE E UM JULGAMENTO DE VALOR NO
QUE, MEDIANTE A COMPARAÇÃO ENTRE O DIREITO QUE SE
INVOCA COMO ADQUIRIDO E O DIREITO AO QUAL SE ACODE,
DETERMINE SE A INSTITUIÇÃO DA QUAL PROVIENE O
DERECHO CUYO RECONOCIMIENTO Y EFICACIA SE SOLICITA,
EXISTE O NÃO NO ESTADO SOLICITADO, E SE EXISTIR É
SUSCETÍVEL DE RECONHECER-SE E DAR LHE EFICÁCIA TOTAL OU
PARCIALMENTE.
SE A INSTITUIÇÃO QUE É INVOCADA COMO DIREITO ADQUIRIDO EXISTE MAS É
CONTRÁRIA AO ORDENAMENTO JURÍDICO DO ESTADO AO QUAL SE SOLICITA O RECONHECIMENTO E
EFICÁCIA, TAL DIREITO NÃO SE APLICARÁ EM FUNÇÃO DA ORDEM PÚBLICA.
SE A INSTITUIÇÃO QUE É INVOCADA COMO DIREITO ADQUIRIDO NÃO EXISTE NO SISTEMA
JURÍDICO DO ESTADO AO QUAL SE SOLICITA SEU RECONHECIMENTO E EFICÁCIA SE ESTARÁ
Diante da Instituição Desconhecida
SE A INSTITUIÇÃO EXISTE NA ORDEM JURÍDICA DO ESTADO ANTE O QUAL SE
SOLICITA O RECONHECIMENTO E EFICÁCIA DE UM DIREITO ADQUIRIDO, AINDA QUE TAL
INSTITUIÇÃO PRESENTE DIFERENÇAS OU LIMITAÇÕES, ESTARÁ ANTE A INSTITUIÇÃO
ANALÓGICA, E EM CONSEQUÊNCIA SERÁ RECONHECIDA E DARÁ EFICÁCIA PARCIAL.