RECURSOS
CPP
APELAÇÃO
É UTILIZADA PARA REBATER DECISÕES DE 1º GRAU REFERENTE AO MÉRITO (CONDENOU,
ABSOLVEU, EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE)
CONSAGRA O PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO – EM CASO DE COMPETÊNCIA NÃO
CABE DUPLO GRAU.
A APELAÇÃO DEVOLVE TODA A MATÉRIA AO TRIBUNAL – NOS LIMITES DA IMPUGNAÇÃO – SE
JULGA O QUE FOI IMPUGNADO NO RECURSO
CABIMENTO:
Art. 593 – PRAZO É DE 5 CINCO DIAS CORRIDOS – PULA O DIA DA INTIMAÇÃO, CONTANDO NO 1
DIA UTIL SUBSEQUENTE – SE TERMINAR EM SABADO, DOMINGO OU FERIADO – TEMRINA NO DIA
UTIL.
- SENTENÇA DE CONDENAÇÃO OU ABSOLVIÇÃO PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR.
- DECISÕES DEFINITIVAS, OU COM FORÇA DE DEFINITIVAS, PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR NOS
CASOS NÃO PREVISTOS NO CAPÍTULO ANTERIOR.
EX.: DECISÃO QUE JULGA O LEVANTAMENTO DE SEQUESTRO (131 DO CPP); A
RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS (118 E SS DO CPP); QUE JULGAM PEDIDO DE
REABILITAÇÃO (743 DO CPP), ENTRE OUTROS.
- DECISÕES DO TRIBUNAL DO JURI – ANULA O JULGAMENTO: QUANDO OCORRER A NULIDADE
POSTERIOR À PRONÚNCIA, FOR A SENTENÇA DO JUIZ PRESIDENTE CONTRÁRIA A LEI EXPRESSA
OU A DECISÃO DOS JURADOS, ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE À PENA OU DA MEDIDA DE
SEGURANÇA, FOR A DECISÃO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA A PROVA DOS
AUTOS.
OUTROS CASOS:
- DECISÃO SUMÁRIA (397), A ABOLSVIÇÃO SUMÁRIA 415, E A IMPRONÚNCIA 414, AMBAS
NA PRIMEIRA FASE DO JURI.
EFEITOS:
EM REGRA, RECEBE PELO EFEITO SUSPENSIVO (NÃO SE CUMPRE NADA DO PROCESSO
AGUARDANDO O TRIBUNAL).
TEM EXEÇÃO NA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA, VISTO QUE, ELA OBRIGATORIAMENTE GERA EFEITOS
IMEDIATOS, COLOCANDO-SE EM LIBERDADE O ACUSADO, CASO ESTEJA DETIDO.
NO CASO DA APELAÇÃO EM FACE DA DECISÃO DO TRIBUNAL DO JURI, QUE CONDENOU O REÚ A
PENA IGUAL OU SUPERIOR A 15 ANOS, 9 ART. 492, I E DO CPP, DETERMINA QUE O RÉU,
INDEPENDENTEMENTE DE RECURSO, SEJA PRESO.
ASSIM, NÃO HAVERIA EFEITO SUSPENSIVO – JÁ QUE SE O JUIZ ENTENDER QUE O RÉU PASSA
PERIGO PARA A SOCIEDADE, FUNDAMENTA-SE O PEDIDO.
PROCEDIMENTO:
SÃO DOIS MOMENTOS
- INTERPOSIÇÃO (PRAZO DE 5 DIAS) – PODE SER FEITO PELO RÉU DEFESA OU MP – É TIPO FALAR
QUERO RECORRER/APELAR.
SEM JUNTAR AS RAZÕES DE APELAÇÃO.
- APRESENTAÇÃO DAS RAZÕES –
O JUIZ AO PERCEBER QUE ALGUEM APELOU INTIMA A PESSOA PARA QUE EM OITO DIAS
APRESENTE AS RAZÕES
RAZÕES – MOTIVOS DO RECURSO, FUNDAMENTOS DE CONVENCIMENTO.
A DEFESA PODE SOLICITAR, COM BASE DO ART. 600 DO CPP, § 4º. POSSIBILIDADE DE
APRESENTAÇÃO APENAS NO TRIBUNAL.
MP NÃO TEM ESSE BENEFÍCIO
--- DEFESA FALA QUE QUER RECORRER – JUIZ MANDA PROCESSO PARA TRIBUAL --- TRIBUNAL
INTIMA DEFESA PARA JUNTADA DAS INTIMAÇÕES.
APRESENTADAS AS RAZÕES A OUTRA PARTE É INTIMADA PARA CONTRARRAZÕES NO PRAZO DE
OITO DIAS.
PROCEDIMENTO:
APARA APELAR DEVE TER INTERESSE.
EX.: UM RÉU ABSOLVIDO ELE PODE RECORRER? CASO ELE QUEIRA MODIFICAR O MOTIVO DA
ABSOLVIÇÃO – PODE RECORRER.
SENTENÇA – INTIMAÇÃO DAS PARTES – 5 DIAS PARA RAZÕES – JUIZ --- CONTRARRAZÕES –
TRIBUNAL – RELATOR – INTIMAÇÃO DO MP PARAPARECER – GABINETE PARA VOTO – VOTO FEITO –
SESSÃO DE JULGAMENTO (CAMARA OU TURMA) – LEITURA DO RELATÓRIO – ABRE-SE
POSSIBILIDADE SE SUSTENTAÇÃO ORAL – LEITURA DO VOTO – DELIBERAÇÃO DOS DEMAIS
MEMBROS – PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – RESE
RECURSO PRÓPRIO DO CPP
SERVE PARA ATACAR AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS
TAXATIVIDADE (HIPÓTESES): PREVISTO NO 581, CPP – RESALVA, SALVO SE ALGUMA OUTRA
LEGISLAÇÃO PREVÊ O SEU USO
HIPÓTESES: QUANDO O JUIZ DEIXAR DE RECEBER A INICIAL (DENÚNCIA) – TAMBÉM É CABIVEL NA
MUTATIO LIBELLI (ADITAMENTO DA DENÚNCIA POR FORÇA DO ART. 384 CPP) – QUEM NÃO
RECEBER A DENÚNCIA – INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO (ABSOLUTO) – JULGAR PROCEDENTE AS
EXCEÇÕES, SALVO A DE SUSPEIÇÃO (95 CPP E NÃO ACOLHIDAS PELO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU –
DECISÃO DE PRONÚNCIA AO RÉU – DESCLASSIFICAÇÃO (MANDA PARA O JUIZ SINGULAR O
PROCESSO) – CONCEDER, NEGAR, ARBITRAR, CASSAR OU JULGAR INDONEA A FIANÇA, INDEFIR
REQUERIMENO DE PRISÃO PREVENTIVA OU REVOGÁ-LA, CONCEDER LIBERDADE PROVISÓRIA OU
RELAXAR A PRISÃO EM FLAGRANTE ( O RECURSO É MAIS UTILIZADO PELO MO, POIS A DEFESA
EM FACE DA CELERIDADE, GERALMENTE USA O HABEAS CORPUS) – QUE JULGAR QUEBRADA A
FIANÇA OU PERDIDO O SEI VALOR (MAIS USADO O HABEAS CORPUS) – QUE DECRETAR A PRISÃO
OU JULGAR, POR OUTRO MODO, EXTINTA A PUNIBILIDADE (RECURSO USADO PELA ACUSAÇÃI (MP
OU ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO) PARA QUE REVERTER A DECLARAÇÃO), (HÁ A POSSBILIDADE DE
APELAÇÃO – QUE INDEFERIR O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO OU DE OUTRA
CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE (CABE APELAÇÃO) – QUE CONCEDER OU NEGAR A ORDEM
DE HABEAS CORPUS (NEGATIVA DE HC INTERPOSTO CONTRA COATOR PRATICADO PELO
DELEGADO EXISTE AINDA A POSSIBILIDADE DE SE FAZER NOVO HC PARA O TRIBUNAL) – QUE
CONCDER , NEGAR OU REVOGAR A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA (A LEI DE EXECUÇÕES
PENAIS (ART. 197 DA LEP) CONTEMPLA A HIPOTESE NO AGRAVO DA EXECUÇÃO, ESTANDO O
INCISO TACITAMENTE REVOGADO) – QUE ANULAR O O PROCESSO DA INSTAURAÇÃO CRIMINAL
NO TODO OU EM PARTE (DECISÃO QUE NÃO ACOLHE O PEDIDO DE ANULAÇÃO É IRRECORRÍVEL,
PODENDO SER IMPUGNADO VIA PRELIMINAR NAS ALEGAÇÕES FINAIS OU PELO REMEDIO
HEROICO) – QUE INCLUIR JURADO NA LISTA GERAL OU DESTA O EXCLUIR (LISTA PUBLICADA POR
UM MÊS 10/10 A 10/11, PODE SE RECORRER, EM PRAZO DE 20 DIAS CONTADOS DA PUBLICAÇÃO
FINAL DA LISTA) – QUE DENEGAR A APELAÇÃO OU A JULGAR DESERTA – ORDENAR A
SUSPENSÃODO PROCESSO, EM VIRTUDE DE QUESTÃO PREJUDICIAL – QUE DECIDIR SOBRE A
UNIFICAÇÃO DE PENAS (AGRAVO EM EXECUÇÃO) – INCIDENTE DE FALSIDADE (145) – QUE
RECUSAR HOMOLOGAÇÃO A PROPOSTA DE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (RECUSA,
CABE RESE)
SÚMULA 707, STF - NULIDADE POR FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER
CONTRARRAZÕES
NÃO HÁ RECURSO PREVISTO – CABE HABEAS CORPUS
SUSPEIÇÃO É IRRECORRÍVEL – SE O JUIZ SE DECLARA SUSPEITO É O QUE BASTA PARA NÃO
JULGAR A CAUSA
EFEITOS: MISTO
POSSIBILITA O JUIZO DE RETRATAÇÃO – INTERPOSTO AO MESMO JUÍZO DA DECISÃO IMPUGNADO,
SÓ QUE O JUIZ PODE SE RETRART, MODIFICANDO A SUA DECISÃO, NÃO FAZENDO, REMESSA AO
TRIBUNAL E TEM-SE EFEITO DEVOLUTIVO.
SUSPENSIVO SOMENTE NO CASO DE DECRETAÇÃO DA PERDA DA FIANÇA, DENEGAÇÃO DA
APELAÇÃO E DESERÇÃO DA APELAÇÃO
PROCEDIMENTO:
DOIS MOMENTOS
INTERPOSIÇÃO – CINCO DIAS – ART 586
APRESENTAÇÃO DAS RAZÕES – 588 – PRAZO DE DOIS DIAS E O MESMO PRAZO PARA
CONTRARRAZÕES
EXCEÇÕES: PRAZO PARA RECORRER DA LISTA DE JURADOS É DE 20 DIAS E CASO DE ASSISTENTE
TÉCNICO NÃO HABILITADO QUE TERÁ 15 DIAS PARA RECORRER – 584, §1, UÍNICO, NOCAS CASOS
DOS INCISOS VIII e XV
EMBARGOS INFRIGENTES E DE NULIDADE
TEM A VER COM O MERITO, OS DE NULIDADES QUESTÕES PROCESSUIAS
CABE EM APELAÇÃO, RESE E AGRAVO EM EXECUÇÃO QUE NÃO SEJA UNÂNIMES (decisões
que são uniformes, que compartilham um mesmo sentimento)
ART. 609, P.U – QUANDO NÃO FOR UNANIME A DECISÃO DE SEGUNDA INSTÂNCIA DESFAVORAVEL
AO RÉU
INTERPOSTOS DENTRO DE 10 DIAS, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, 613, SE
DESACORDO FOR PARCIAL, OS EMBARGOS SERÁ RESTRITOS À MATÉRIA OBJETO DE
DIVERGÊNCIA.
Divergência de Mérito vs. Nulidade:
Embargos Infringentes: Usados quando a divergência entre os julgadores está na
questão de fundo, no mérito da causa.
Embargos de Nulidade: Usados quando a divergência está em uma nulidade
processual que ocorreu no processo.
REQUISITOS:
OBJETIVOS: CABIMENTO, ADEQUAÇÃO, TEMPRESTIVIDADE E PREPARO
SUBJETIVOS: LEGITIMADADE E INTERESSE
- A EXISTÊNCIA DE DECISÃO NÃO UNÂNIME
- QUE A DECISÃO SEJA DESFAVORÁVEL À DEFESA
- TENHA PROFERIDA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO, RESE E AGRAVO EM EXECUÇÃO, DESDE
QUE EM FAVOR DA DEFESA, MP PODE, MAS TEM QUE PAGAR CUSTAS
PRAZO DE 10 DIAS, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO
MOMENTO ÚNICO – PROTOCLO JÁ COM AS RAZÕES
DIRIGIDO AO RELATOR QUE NÃO TENHA PARTICIPADO DO JULGAMENTO QUE PARTICIPOU DOS
EMBARGOS
EFEITOS:
LIMITADOS AO PONTO DE DIVERGÊNCIA, FUNDAMENTAÇÃO FICA vinculado ao recurso
EFEITO DEVOLUTIVO AO PONTO IMGPUNADO
TAMBÉM PODE SE DIZER QUE HÁ O EFEITO SUSPENSIVO, POR ESTAR EM SEGUNDO GRAU
PODE BENEFICIAR CORREUS
QUESTÃO DO RECURSO ESPECIAL E DO EXTRAORDINÁRIO - DUAS CORRENTES A QUE PODE SE
PROTOCOLAR SEPARADAS E AS QUE DEVEM SER JUNTAS
ESPECIFICO, ART 330 – DECISÃO DA TURMA OU UNANIME
333 -
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CONTRA DECISÕES DE MÉRITO, OU INTERLOCUTÓRIAS. DESTINADO AO PRÓPRIO PROLATOR
EM PRIMEIRO GRAU – QUALQUER DAS PARTES, NO PRAZO DE DOIS DINAS, PEDIR AO JUIZ QUE
DCLARE SENTENÇA, SEMPRE QUE NA HOUVER OBSCURIDADE, AMBIGUIDADE, CONTRADIÇÃO OU
OMISSÃO
EM SEGUNDO GRAU – 619 -