DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
PROFESSORA: MICHELLE EVANGELISTA ALBUQUERQUE
ALUNO(A):
AVALIAÇÃO SISTEMÁTICA - RESOLUÇÃO DE QUESTÕES OBJETIVAS
1. Rafael e Paulo, maiores e capazes, devidamente representados por seus advogados,
celebraram um contrato, no qual, dentre outras obrigações, havia a previsão de que, em
eventual ação judicial, os prazos processuais relativamente aos atos a serem praticados
por ambos seriam, em todas as hipóteses, dobrados. Por conta de desavenças surgidas
um ano após a celebração da avença, Rafael ajuizou uma demanda com o objetivo de
rescindir o contrato e, ainda, receber indenização por dano material. Regularmente
distribuída para o juízo da 10ª Vara Cível da comarca de Porto Alegre/RS, o magistrado
houve por reconhecer, de ofício, a nulidade da cláusula que previa a dobra do prazo.
Sobre os fatos, assinale a afirmativa correta.
A) O magistrado agiu corretamente, uma vez que as regras processuais não podem ser
alteradas pela vontade das partes.
B) Se o magistrado tivesse ouvido as partes antes de reconhecer a nulidade, sua decisão estaria
correta, uma vez que, embora a cláusula fosse realmente nula, o princípio do contraditório
deveria ter sido observado.
C) O magistrado agiu incorretamente, uma vez que, tratando-se de objeto disponível, realizado
por partes capazes, eventual negócio processual, que ajuste o procedimento às especificidades
da causa, deve ser respeitado.
D) O juiz não poderia ter reconhecido a nulidade do negócio processual, ainda que se tratasse
de contrato de adesão realizado por partes em situações manifestamente desproporcionais, uma
vez que deve ser respeitada a autonomia da vontade.
2. Um advogado, com estudos apurados em torno das regras do CPC, resolve entrar em
contato com o patrono da parte adversa de um processo em que atua. Sua intenção é
tentar um saneamento compartilhado do processo.
Diante disso, acerca das situações que autorizam a prática de negócios jurídicos
processuais, assinale a afirmativa correta.
A) As partes poderão apresentar ao juiz a delimitação consensual das questões de fato e de
direito da demanda litigiosa.
B) As partes não poderão, na fase de saneamento, definir a inversão consensual do ônus
probatório, uma vez que a regra sobre produção de provas é matéria de ordem pública.
C) As partes poderão abrir mão do princípio do contraditório consensualmente de forma integral,
em prol do princípio da duração razoável do processo.
D) As partes poderão afastar a audiência de instrução e julgamento, mesmo se houver provas
orais a serem produzidas no feito e que sejam essenciais à solução da controvérsia.
3 - Assinale a alternativa CORRETA, de acordo com o Código de Processo Civil em vigor.
A) Admite-se a distribuição diversa do ônus da prova, por meio de convenção das partes, desde
que celebrada antes do início do processo.
B) Instaurado o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, o sócio será intimado
para manifestar-se e requerer as provas cabíveis no prazo de 10 (dez) dias.
C) Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas
serão consideradas incluídas no pedido, contanto que haja declaração expressa do autor, e
serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do
processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las.
D) Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação
de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão
entre eles.
4. (Juiz do Trabalho Substituto – TRT – 4ª Região – 2016) Assinale a assertiva incorreta
sobre processo de conhecimento.
a) Até o trânsito em julgado da ação, poderá o Juiz conhecer de ofício, em qualquer tempo e
grau de jurisdição, a ausência dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e
regular do processo, a existência de perempção, litispendência ou coisa julgada, a ausência de
legitimidade ou interesse processual, bem como a intransmissibilidade da ação, por disposição
legal, em caso de morte.
b) A não regularização da representação processual pelo autor, no prazo fixado pelo Juízo de
primeiro grau, acarreta a extinção do processo sem resolução do mérito.
c) São condições da ação, conforme previsão expressa, e, portanto, matéria de ordem pública,
sobre as quais o Juiz deve se pronunciar de ofício, a legitimidade de parte, o interesse
processual e a possibilidade jurídica do pedido.
d) É permitido ao Juiz decidir parcialmente o mérito em julgamento antecipado quando um ou
mais pedidos ou parcela deles se mostrarem incontroversos ou em condições de imediato
julgamento, podendo a parte liquidar ou executar, desde logo, a obrigação parcialmente
reconhecida, ainda que existente recurso interposto.
e) A audiência poderá ser integralmente gravada em imagem e áudio, podendo ser realizada a
gravação diretamente por qualquer das partes, ainda que sem autorização judicial.
5. (Juiz Federal Substituto – TRF – 4ª Região – 2016) Dadas as assertivas abaixo, assinale
a alternativa correta. Considerando as regras do Código de Processo Civil de 2015:
I. As condições da ação não estão previstas no Código, o que impede o indeferimento da petição
inicial por ilegitimidade para a causa ou falta de interesse processual.
II. Quando, além do autor, todos os réus manifestarem desinteresse na realização da audiência
de conciliação, o prazo de contestação tem início, para todos os litisconsortes passivos, com o
despacho judicial que acolhe as manifestações de desinteresse na realização da audiência de
conciliação.
III. O juiz pode, independentemente de citação, julgar improcedente o pedido que contrariar
súmula, desde que seja vinculante. Se o pedido contrariar enunciado de súmula não vinculante
ou julgado em recurso repetitivo, deve ordenar a citação, estando em condições a petição inicial,
para só depois decidir a questão, em atenção ao princípio do contraditório.
IV. Caso a decisão transitada em julgado seja omissa em relação aos honorários de
sucumbência, eles não poderão ser cobrados nem em execução, nem em ação própria.
a) Estão corretas apenas as assertivas I e III.
b) Estão corretas apenas as assertivas II e III.
c) Estão corretas apenas as assertivas I, II e IV.
d) Estão corretas todas as assertivas.
e) Nenhuma assertiva está correta.
6. (Titular do Serviço de Notas e Registro – Provimento – Consulplan – TJMG – 2016)
Quanto ao exercício da função jurisdicional pelo Estado-Juiz e no que se refere à
jurisdição e ação, é INCORRETO afirmar:
a) Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.
b) Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo
ordenamento jurídico; em havendo substituição processual, o substituído será excluído do feito,
não lhe cabendo intervir como assistente litisconsorcial.
c) O interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência, da inexistência ou do modo
de ser de uma relação jurídica, da autenticidade ou da falsidade de documento.
d) É admissível a ação meramente declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
7. (CESPE – Prefeitura de Belo Horizonte – Procurador do Município – 2017) No que se
refere a pressupostos processuais e condições da ação, assinale a opção correta.
a) Na fase de cumprimento definitivo da sentença, o juiz poderá conhecer de ofício a falta de
pressuposto de constituição ocorrido na fase cognitiva e declarar a nulidade da sentença
exequenda.
b) A falta de condição da ação, ainda que não tenha sido alegada em preliminar de contestação,
poderá ser suscitada pelo réu nas razões ou em contrarrazões recursais.
c) Constatada a carência do direito de ação, o juiz deverá determinar que o autor emende ou
complemente a petição inicial e indique, com precisão, o objeto da correção ou da
complementação.
d) A inépcia da petição inicial por falta de pedido e a existência de litispendência são exemplos
de defeitos processuais insanáveis que provocam o indeferimento in limine da petição inicial.
8. (TRT – 4ª Região – Juiz do Trabalho Substituto – 2017) Assinale a assertiva incorreta
sobre processo de conhecimento.
a) Até o trânsito em julgado da ação, poderá o Juiz conhecer de ofício, em qualquer tempo e
grau de jurisdição, a ausência dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e
regular do processo, a existência de perempção, litispendência ou coisa julgada, a ausência de
legitimidade ou interesse processual, bem como a intransmissibilidade da ação, por disposição
legal, em caso de morte.
b) A não regularização da representação processual pelo autor, no prazo fixado pelo Juízo de
primeiro grau, acarreta a extinção do processo sem resolução do mérito.
c) São condições da ação, conforme previsão expressa, e, portanto, matéria de ordem pública,
sobre as quais o Juiz deve se pronunciar de ofício, a legitimidade de parte, o interesse
processual e a possibilidade jurídica do pedido.
d) É permitido ao Juiz decidir parcialmente o mérito em julgamento antecipado quando um ou
mais pedidos ou parcela deles se mostrarem incontroversos ou em condições de imediato
julgamento, podendo a parte liquidar ou executar, desde logo, a obrigação parcialmente
reconhecida, ainda que existente recurso interposto.
e) A audiência poderá ser integralmente gravada em imagem e áudio, podendo ser realizada a
gravação diretamente por qualquer das partes, ainda que sem autorização judicial.