TEORIA GERAL DO PROCESSO

UNIDADE 1
4. DIREITO PROCESSUAL ELEITORAL:
CUIDA DAS AÇÕES E PROCEDIMENTOS NO
• O QUE É? ÂMBITO DA JUSTIÇA ELEITORAL.
A TEORIA GERAL DO PROCESSO (TGP) É O PROCESSO DE CONHECIMENTO :
RAMO DA CIÊNCIA JURÍDICA QUE ESTUDA
OS PRINCÍPIOS,CATEGORIAS E INSTITUTOS DECLARAR O DIREITO E, SE FOR O CASO,
COMUNS A TODOS OS TIPOS DE CONSTITUIR UM TÍTULO EXECUTIVO
PROCESSO (CIVIL, PENAL, TRABALHISTA, JUDICIAL (UMA DECISÃO QUE PODE SER
ELEITORAL, ADMINISTRATIVO ETC.). ELA EXECUTADA POSTERIORMENTE).
OFERECE A BASE CONCEITUAL E
ETAPAS GERAIS DO PROCESSO DE
SISTEMÁTICA DO DIREITO PROCESSUAL.
CONHECIMENTO (ART. 318 E SEGUINTES):
• CONCEITOS BÁSICOS
PETIÇÃO INICIAL: O AUTOR FORMULA SUA
PROCESSO: RELAÇÃO JURÍDICA DE DEMANDA.
DIREITO PÚBLICO QUE SE ESTABELECE
CITAÇÃO: O RÉU É CHAMADO PARA SE
ENTRE AS PARTES E O ESTADO, POR MEIO
DEFENDER.
DO PODER JUDICIÁRIO, COM O OBJETIVO
DE COMPOSIÇÃO DE CONFLITOS (ART. 1º FASE POSTULATÓRIA: O RÉU APRESENTA
DO CPC/2015). DEFESA (CONTESTAÇÃO).
PROCEDIMENTO: É A FORMA PELA QUAL O FASE DE SANEAMENTO: O JUIZ ORGANIZA
PROCESSO SE DESENVOLVE, ETAPA POR O PROCESSO, DELIMITA PONTOS
ETAPA. CONTROVERTIDOS E DEFINE ASPROVAS.
JURISDICIONALIDADE: É A INSTRUÇÃO: PRODUÇÃO DE PROVAS
CARACTERÍSTICA DE O PROCESSO SER (TESTEMUNHAS, PERITOS,
CONDUZIDO POR UM ÓRGÃO INVESTIDO DOCUMENTOS).
DE JURISDIÇÃO (O JUIZ).
JULGAMENTO: O JUIZ PROFERE
• FINALIDADE DO PROCESSO SENTENÇA, QUE PODE:

GARANTIR O ACESSO À JUSTIÇA (ART. 5º, DECLARAR (EX: RECONHECER

XXXV, CF/88), PROMOVER A SEGURANÇA EXISTÊNCIA DE CONTRATO),
JURÍDICA, A PACIFICAÇÃO SOCIAL E A
TUTELA DE DIREITOS. CONSTITUIR (EX: DISSOLVER UM
CASAMENTO),
• CLASSIFICAÇÃO PRINCIPAL
CONDENAR (EX: DETERMINAR
1. DIREITO PROCESSUAL CIVIL: REGULA O PAGAMENTO DE DÍVIDA).
PROCESSO DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
EXEMPLO PRÁTICO:
ENTRE PARTICULARES OU ENTRE
PARTICULAR E ESTADO EM MATÉRIAS JOÃO MOVE AÇÃO CONTRA MARIA PARA
CÍVEIS (CPC/2015). COBRAR R$ 10.000,00 REFERENTES A UM
CONTRATO. O JUIZ ANALISA A PROVA,
2. DIREITO PROCESSUAL PENAL: REGE O
RECONHECE O DIREITO E CONDENA
PROCESSO DESTINADO À APURAÇÃO DE
MARIA A PAGAR. A SENTENÇA, AGORA, É
INFRAÇÕES PENAIS E APLICAÇÃO DE
SANÇÕES. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL (ART. 515, I,
CPC).
3. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO:
TRATA DO PROCESSO NA JUSTIÇA DO
TRABALHO (CLT E LEGISLAÇÃO
COMPLEMENTAR).
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

SENTENÇA DECLARATÓRIA: EXEMPLO PRÁTICO:

A SENTENÇA DECLARA A EXISTÊNCIA OU CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE

INEXISTÊNCIA DE UMA RELAÇÃO JURÍDICA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
OU DE UM FATO RELEVANTE PARA O
CONDENAÇÃO À ENTREGA DE UM BEM
DIREITO. ELA NÃO CRIA E NÃO EXTINGUE A
MÓVEL.
RELAÇÃO JURÍDICA — APENAS
RECONHECE O QUE JÁ EXISTIA OU AFIRMA CONDENAÇÃO A DESFAZER UMA
QUE NUNCA EXISTIU. TEM EFEITO CONSTRUÇÃO ERGUIDA
RETROATIVO (EX TUNC), PORQUE IRREGULARMENTE.
RECONHECE UMA SITUAÇÃO
PREEXISTENTE. SIM, UMA MESMA SENTENÇA PODE
ACUMULAR EFEITOS DECLARATÓRIOS,
EXEMPLO PRÁTICO: CONSTITUTIVOS E CONDENATÓRIOS,
DEPENDENDO DO CASO.
RECONHECIMENTO JUDICIAL DE
PATERNIDADE (QUANDO O JUIZ DECLARA EXEMPLO PRÁTICO: NA AÇÃO DE
QUE JOÃO É PAI DE MARIA — A RELAÇÃO INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE
JÁ EXISTIA BIOLOGICAMENTE, SÓ FOI TRÂNSITO:
RECONHECIDA).
DECLARATÓRIA: O JUIZ RECONHECE QUE
O RÉU FOI O CAUSADOR DO ACIDENTE
(DECLARA RESPONSABILIDADE CIVIL).
DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÍVIDA: CONDENATÓRIA: O JUIZ CONDENA O RÉU
A PAGAR DETERMINADA QUANTIA A TÍTULO
SENTENÇA QUE RECONHECE A NULIDADE
DE INDENIZAÇÃO.
DE UM CONTRATO POR VÍCIO DE
CONSENTIMENTO PROCESSO DE EXECUÇÃO
SENTENÇA CONSTITUTIVA: REALIZAR COATIVAMENTE UMA
OBRIGAÇÃO (PAGAR, FAZER, NÃO FAZER
A SENTENÇA CRIA, MODIFICA OU
OU ENTREGAR COISA), QUANDO O
EXTINGUE UMA RELAÇÃO JURÍDICA. TEM
DEVEDOR NÃO CUMPRE
EFEITO PROSPECTIVO (EX NUNC),
VOLUNTARIAMENTE UM TÍTULO EXECUTIVO
PRODUZINDO MUDANÇAS A PARTIR DE
(JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL). (REGRA
SUA PROLAÇÃO (SALVO RARAS EXCEÇÕES
GERAL A PARTIR DO 771 DO CPC)
PREVISTAS EM LEI). EXEMPLO PRÁTICO:
REQUISITOS PARA A EXECUÇÃO
DIVÓRCIO (EXTINGUE O VÍNCULO
MATRIMONIAL). EXISTÊNCIA DE UM TÍTULO EXECUTIVO
(ART. 783, CPC),
SENTENÇA QUE CONCEDE USUCAPIÃO
(CONSTITUI O DIREITO DE PROPRIEDADE TÍTULO DEVE SER CERTO, LÍQUIDO E
EM FAVOR DO AUTOR). EXIGÍVEL (ART. 783, CPC)
ANULAÇÃO DE CASAMENTO POR VÍCIO PRINCIPAIS FASES
(EXTINGUE O VÍNCULO MATRIMONIAL).
REQUERIMENTO DA EXECUÇÃO: A PARTE
SENTENÇA CONDENATÓRIA: CREDORA APRESENTA O TÍTULO.
A SENTENÇA IMPÕE UMA OBRIGAÇÃO A CITAÇÃO DO DEVEDOR: PARA PAGAR EM 3
UMA DAS PARTES — DE PAGAR, FAZER OU DIAS (TÍTULO EXTRAJUDICIAL – ART. 829) OU
NÃO FAZER ALGO. GERA UM TÍTULO 15 DIAS (JUDICIAL – ART. 523).
EXECUTIVO JUDICIAL, PERMITINDO
EXECUÇÃO FORÇADA SE NÃO HOUVER INÉRCIA DO DEVEDOR: LEVA À PENHORA
CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO. DE BENS.
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

AVALIAÇÃO E ALIENAÇÃO: BENS FONTES DO DIREITO PROCESSUAL (LATO

PENHORADOS SÃO VENDIDOS SENSU)
JUDICIALMENTE.
AS FONTES DO DIREITO SÃO OS MEIOS
SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. PELOS QUAIS O DIREITO SE MANIFESTA, SE
ORIGINA OU SE EXPRESSA. EM OUTRAS
EXEMPLO PRÁTICO:
PALAVRAS, SÃO OS CANAIS POR ONDE AS
SE MARIA NÃO PAGA A QUANTIA QUE FOI NORMAS JURÍDICAS SURGEM E CHEGAM
CONDENADA NA SENTENÇA DO EXEMPLO AO APLICADOR DO DIREITO.
ANTERIOR, JOÃO PODERÁ PROMOVER
FONTES MATERIAIS DO DIREITO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (FORMA DE
PROCESSUAL
EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL), COM
PENHORA DE BENS PARA RECEBER. SÃO OS ELEMENTOS DE CONTEÚDO OU OS
FATORES SOCIAIS, POLÍTICOS,
TUTELA PROVISÓRIA
ECONÔMICOS, CULTURAIS E MORAIS QUE
ASSEGURAR OU ANTECIPAR O DIREITO DÃO ORIGEM À CRIAÇÃO DAS NORMAS
ANTES DO JULGAMENTO FINAL DO JURÍDICAS. REPRESENTAM A SUBSTÂNCIA
PROCESSO PRINCIPAL. ESTÁ OU A MOTIVAÇÃO QUE LEVA O
DISCIPLINADA NOS ARTS. 294 A 311 DO LEGISLADOR A CRIAR DETERMINADA
CPC/2015. NORMA.

O CPC/2015 UNIFICOU AS TUTELAS EXEMPLO PRÁTICO:

CAUTELAR E ANTECIPADA SOB O GÊNERO
O AUMENTO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
“TUTELA PROVISÓRIA”.
PODE INFLUENCIAR O LEGISLADOR A
CLASSIFICAÇÃO: CRIAR NORMAS PROCESSUAIS ESPECIAIS
PARA MAIOR CELERIDADE NESSES
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA CASOS.
ANTECIPADA (ART. 300): ANTECIPAÇÃO A SOBRECARGA DO JUDICIÁRIO FOI UMA
DOS EFEITOS DO PEDIDO FINAL. FONTE MATERIAL PARA A CRIAÇÃO DA LEI
DOS JUIZADOS ESPECIAIS (LEI
EXEMPLO: FORNECIMENTO DE
9.099/1995) E DA MEDIAÇÃO E
MEDICAMENTO VITAL ANTES DO FIM DO
ARBITRAGEM.
PROCESSO.

CAUTELAR (ART. 301): ASSEGURA A

EFICÁCIA DO PROCESSO PRINCIPAL.

EXEMPLO: BLOQUEIO DE CONTA

BANCÁRIA PARA GARANTIR FUTURA
EXECUÇÃO.

TUTELA PROVISÓRIA DE EVIDÊNCIA (ART.

311)

CONCEDIDA MESMO SEM URGÊNCIA,

QUANDO HÁ PROVA EVIDENTE DO
DIREITO.

EXEMPLO: DOCUMENTO PÚBLICO

INEQUÍVOCO QUE PROVA A DÍVIDA.
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

FONTES FORMAIS DO DIREITO ➤ DOUTRINA

PROCESSUAL
PRODUÇÃO INTELECTUAL DOS JURISTAS E
SÃO OS INSTRUMENTOS DE EXPRESSÃO ESTUDIOSOS DO DIREITO.
DAS NORMAS JURÍDICAS, ISTO É, A FORMA
COMO O DIREITO É EXTERIORIZADO E NÃO VINCULA, MAS INFLUENCIA A
RECONHECIDO PELO ORDENAMENTO. INTERPRETAÇÃO E APLICAÇÃO DA NORMA
DIFERENTE DAS FONTES MATERIAIS PELO JUDICIÁRIO. ➤ COSTUMES
(CONTEÚDO), AS FONTES FORMAIS SÃO O
PRÁTICA REITERADA E ACEITA COMO
MODO DE MANIFESTAÇÃO DAS REGRAS
OBRIGATÓRIA PELA COMUNIDADE
JURÍDICAS.
JURÍDICA.
CLASSIFICAÇÃO DAS FONTES FORMAIS
POSSUI APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA QUANDO
A) FONTE FORMAL PRIMÁRIA (OU HOUVER LACUNAS NA LEGISLAÇÃO (ART.
DIRETA): 4º DA LINDB).

➤ LEI

É A PRINCIPAL FONTE DO DIREITO

PROCESSUAL.

EXPRIME A VONTADE DO ESTADO DE

FORMA VINCULANTE.

EXEMPLO: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

DE 2015 (LEI Nº 13.105/2015).

➤ CONSTITUIÇÃO FEDERAL

EMBORA NÃO SEJA NORMA PROCESSUAL,

É FONTE HIERARQUICAMENTE SUPERIOR
QUE CONDICIONA A VALIDADE DAS LEIS
PROCESSUAIS

EX: ART. 5º, INCISOS LIV E LV – DEVIDO NORMA JURÍDICA: ESTRUTURA E

PROCESSO LEGAL, CONTRADITÓRIO E CARACTERÍSTICAS
AMPLA DEFESA.
É A REGRA DE CONDUTA IMPOSTA PELO
B) FONTES FORMAIS SECUNDÁRIAS (OU ESTADO QUE TEM POR FINALIDADE
INDIRETAS): ORDENAR O COMPORTAMENTO HUMANO
EM SOCIEDADE. ELA POSSUI CARÁTER
➤ JURISPRUDÊNCIA OBRIGATÓRIO E COERCITIVO.
CONJUNTO DE DECISÕES REITERADAS ESTRUTURA DA NORMA JURÍDICA
DOS TRIBUNAIS.
NO BRASIL, PREDOMINA A CONCEPÇÃO
EM ESPECIAL, OS PRECEDENTES BIPARTIDA (OU DICOTÔMICA) DA
OBRIGATÓRIOS (ART. 927, CPC/2015) – ESTRUTURA DA NORMA JURÍDICA,
COMO OS FIXADOS EM RECURSOS INFLUENCIADA PELA TEORIA PURA DO
REPETITIVOS E REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO DE HANS KELSEN, EMBORA A
TEORIA TRIPARTIDA TAMBÉM TENHA
EXEMPLO: TEMA 106 DO STF SOBRE
ESPAÇO EM PARTE DA DOUTRINA,
RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DOS
SÓCIOS.
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

TEORIA BIPARTIDA (PREDOMINANTE NO HIPÓTESE: PEDIDO QUE CONTRARIA

BRASIL) DEFENDIDA POR: HANS KELSEN / ENTENDIMENTO CONSOLIDADO.
NORBERTO BOBBIO / MIGUEL REALE (EM
DISPOSIÇÃO: JUIZ PODE JULGAR
PARTE)
IMPROCEDENTE LIMINARMENTE.
ESTRUTURA
SANÇÃO: INDEFERIMENTO LIMINAR DO
HIPÓTESE (OU ANTECEDENTE): SITUAÇÃO PEDIDO (SEM CITAÇÃO DO RÉU).
FÁTICA QUE, SE VERIFICADA, ATIVA A
EFICÁCIA DA NORMA JURÍDICA
NORMA. CONSEQUÊNCIA (OU
PROCESSUAL
CONSEQUENTE): O EFEITO JURÍDICO
PRODUZIDO — OBRIGAÇÃO, SANÇÃO, APLICAÇÃO NO TEMPO:
DIREITO ETC.
REGRA GERAL: APLICAÇÃO IMEDIATA DA
EXEMPLO PRÁTICO: NORMA PROCESSUAL AOS PROCESSOS
EM CURSO, RESPEITANDO OS ATOS
ART. 186 DO CÓDIGO CIVIL: "AQUELE
PROCESSUAIS JÁ PRATICADOS (ART. 14,
QUE, POR AÇÃO OU OMISSÃO
CPC/2015).
VOLUNTÁRIA, NEGLIGÊNCIA OU
IMPRUDÊNCIA, VIOLAR DIREITO E A NORMA PROCESSUAL TEM EFEITO EX
CAUSAR DANO A OUTREM, AINDA QUE NUNC, OU SEJA, NÃO RETROAGE.
EXCLUSIVAMENTE MORAL, COMETE ATO
ILÍCITO." FUNDAMENTO: PRINCÍPIO DO TEMPUS
REGIT ACTUM (O TEMPO REGE O ATO).
HIPÓTESE: AÇÃO OU OMISSÃO
VOLUNTÁRIA, NEGLIGÊNCIA OU APLICAÇÃO NO ESPAÇO:
IMPRUDÊNCIA, COM VIOLAÇÃO DE
A NORMA PROCESSUAL BRASILEIRA
DIREITO E DANO A OUTREM.
APLICA-SE TERRITORIALMENTE NO
CONSEQUÊNCIA: COMETE ATO ILÍCITO, BRASIL. PODE HAVER EXCEÇÕES EM
PODENDO SER RESPONSABILIZADO TRATADOS INTERNACIONAIS.
CIVILMENTE.

2. TEORIA TRIPARTIDA (MINORITÁRIA, MAS

PRESENTE)

DEFENDIDA POR ALGUNS AUTORES QUE

DETALHAM MAIS A NORMA: CARLOS
MAXIMILIANO, MARIA HELENA
DINIZ. ESTRUTURA:

HIPÓTESE (OU SUPOSTO FÁTICO)

DISPOSIÇÃO (CONTEÚDO DA NORMA)

SANÇÃO (CONSEQUÊNCIA DA VIOLAÇÃO)

EXEMPLO PRÁTICO:

ART. 330 DO CPC – JULGAMENTO LIMINAR

DE IMPROCEDÊNCIA: "O JUIZ JULGARÁ
LIMINARMENTE IMPROCEDENTE O
PEDIDO QUE CONTRARIAR: I –
ENUNCIADO DE SÚMULA DO STF OU DO
STJ; II – ACÓRDÃO PROFERIDO PELO STF
OU STJ EM JULGAMENTO DE RECURSOS
REPETITIVOS..."
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

Unidade II – Principais Princípios Gerais SE NÃO HÁ REGRA EXPRESSA SOBRE

do Processo DETERMINADO PROCEDIMENTO, O JUIZ
PODE APLICAR O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO
OBJETIVA PARA IMPEDIR CONDUTAS
OS PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO SÃO ABUSIVAS OU DESLEAIS NO PROCESSO.
DIRETRIZES QUE NORTEIAM TODO O
ORDENAMENTO JURÍDICO, INCLUSIVE A
ATIVIDADE PROCESSUAL. NO CONTEXTO
PROCESSUAL, ELES FUNCIONAM COMO
FUNDAMENTOS INTERPRETATIVOS E
INTEGRATIVOS.

FUNÇÃO INTERPRETATIVA

SIGNIFICA QUE OS PRINCÍPIOS AJUDAM O

INTÉRPRETE (JUIZ, ADVOGADO,
PROMOTOR, DEFENSOR) A COMPREENDER
O SENTIDO DE UMA NORMA JURÍDICA QUE
JÁ EXISTE, ESPECIALMENTE QUANDO A
REDAÇÃO É AMBÍGUA OU ADMITE MAIS DE
BOA-FÉ OBJETIVA
UMA INTERPRETAÇÃO.
CONCEITO: AS PARTES, ADVOGADOS, JUÍZES E DEMAIS
OBJETIVO:
SUJEITOS DO PROCESSO DEVEM ATUAR COM LEALDADE,
GARANTIR QUE A INTERPRETAÇÃO SIGA O HONESTIDADE E COOPERAÇÃO.
ESPÍRITO E OS VALORES DO
PREVISÃO: ART. 5º , CPC/2015.
ORDENAMENTO JURÍDICO, E NÃO APENAS
A LETRA FRIA DA LEI. EXEMPLO: NÃO APRESENTAR PROVAS FALSAS OU CRIAR
INCIDENTES MERAMENTE PROTELATÓRIOS.
EXEMPLO PRÁTICO:
DEVIDO PROCESSO LEGAL
SE UMA NORMA PROCESSUAL ADMITE
DUAS LEITURAS POSSÍVEIS — UMA QUE CONCEITO: NINGUÉM PODE SER PRIVADO DE SEUS
RESTRINGE O DIREITO DE DEFESA E OUTRA DIREITOS SEM QUE LHE SEJA GARANTIDO UM PROCESSO
QUE O AMPLIA — O INTÉRPRETE DEVE
ADOTAR A INTERPRETAÇÃO QUE MAIS SE JUSTO E PREVIAMENTE ESTABELECIDO EM [Link] É A
COADUNE COM O PRINCÍPIO DA AMPLA GARANTIA-MÃE DO PROCESSO JUSTO. SIGNIFICA QUE
DEFESA QUALQUER RESTRIÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS —
COMO LIBERDADE, PROPRIEDADE OU OUTROS BENS
FUNÇÃO INTEGRATIVA JURÍDICOS — SÓ PODE OCORRER POR MEIO DE UM
OS PRINCÍPIOS ATUAM PARA PREENCHER PROCESSO PREVIAMENTE ESTABELECIDO EM LEI,
LACUNAS DA LEI, OU SEJA, SITUAÇÕES EM CONDUZIDO
QUE NÃO EXISTE REGRA LEGAL ESPECÍFICA POR AUTORIDADE COMPETENTE E COM RESPEITO A
PARA RESOLVER UM CASO CONCRETO. GARANTIAS MÍNIMAS.
OBJETIVO: PREVISÃO: ART. 5º, LIV, CF.
EVITAR QUE A AUSÊNCIA DE NORMA LEVE À
AUSÊNCIA DE SOLUÇÃO. O PRINCÍPIO
SUPRE A FALTA DE REGRA, FUNCIONANDO
COMO NORMA DE APLICAÇÃO IMEDIATA.

EXEMPLO PRÁTICO:
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

O PRINCÍPIO NÃO SE LIMITA A UM “PROCESSO

QUALQUER”, MAS EXIGE QUALIDADE E JUSTIÇA.

ELE SE DIVIDE EM:

1. DEVIDO PROCESSO LEGAL FORMAL

FOCO: PROCEDIMENTO.

EXIGE QUE O RITO PROCESSUAL ESTEJA PREVISTO

EM LEI E SEJA SEGUIDO RIGOROSAMENTE.

EXEMPLO: PARA PRENDER ALGUÉM, É NECESSÁRIO

CUMPRIR AS FORMALIDADES LEGAIS (ORDEM
JUDICIAL,
IGUALDADE FORMAL: DAR TRATAMENTO IGUAL AOS
AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, POSSIBILIDADE DE IGUAIS
DEFESA).
IGUALDADE MATERIAL: DAR TRATAMENTO DESIGUAL
[Link] PROCESSO LEGAL SUBSTANCIAL (OU AOS DESIGUAIS. A IDEIA É IGUALAR NO DIREITO O
MATERIAL) QUE A VIDA DESEQUILIBROU. PERMITO
DESCRIMINAÇÕES POSITIVAS OU REVERSAS. EX:
FOCO: CONTEÚDO E JUSTIÇA DA DECISÃO.
COTAS RACIAIS.
EXIGE QUE AS LEIS E DECISÕES SEJAM RAZOÁVEIS,
SEGURANÇA JURÍDICA
PROPORCIONAIS E JUSTAS, NÃO BASTANDO SEGUIR
CONCEITO: O PROCESSO DEVE OFERECER
FORMALIDADES.
PREVISIBILIDADE E ESTABILIDADE NAS DECISÕES.
EXEMPLO: UMA LEI QUE PERMITISSE PRISÃO SEM
O PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA SIGNIFICA
DEFESA VIOLARIA O DEVIDO PROCESSO LEGAL,
QUE O DIREITO DEVE PROPORCIONAR
MESMO QUE
ESTABILIDADE, PREVISIBILIDADE E CONFIANÇA NAS
TIVESSE UM PROCEDIMENTO FORMAL. RELAÇÕES JURÍDICAS.

ISONOMIA (IGUALDADE) ELE ASSEGURA QUE AS PESSOAS POSSAM PLANEJAR

SUAS AÇÕES E TOMAR DECISÕES CONFIANDO QUE
CONCEITO: AS REGRAS E DECISÕES JURÍDICAS NÃO MUDARÃO
GARANTIA DE TRATAMENTO IGUALITÁRIO ÀS PARTES, DE FORMA ARBITRÁRIA E QUE OS EFEITOS DOS ATOS
RESPEITANDO DESIGUALDADES MATERIAIS PARA JURÍDICOS SERÃO RESPEITADOS.
EQUILIBRAR A RELAÇÃO. EM OUTRAS PALAVRAS:
PREVISÃO: ART. 5º , CAPUT, CF; ART. 7º , CPC/2015. O CIDADÃO PRECISA TER A GARANTIA DE QUE O
EXEMPLO: CONCESSÃO DE PRAZO EM DOBRO DIREITO NÃO SERÁ UMA “CAIXA DE SURPRESAS” E
PARA A DEFENSORIA PÚBLICA. QUE O QUE FOI DECIDIDO OU ESTABELECIDO NÃO
SERÁ ALTERADO INJUSTIFICADAMENTE.

A SEGURANÇA JURÍDICA SE SUSTENTA EM TRÊS

PILARES:

1. ESTABILIDADE DAS NORMAS E DECISÕES

LEIS E DECISÕES NÃO DEVEM MUDAR

CONSTANTEMENTE.

EXEMPLO: DECISÕES DO STF DEVEM SEGUIR

PRECEDENTES PARA MANTER COERÊNCIA.

2. PROTEÇÃO DA CONFIANÇA LEGÍTIMA

 TEORIA GERAL DO PROCESSO

O ESTADO NÃO PODE FRUSTRAR EXPECTATIVAS A PARTE DEVE TER OPORTUNIDADE REAL
LEGÍTIMAS CRIADAS PELO PRÓPRIO ORDENAMENTO DE SE MANIFESTAR, APRESENTAR PROVAS
JURÍDICO. E ARGUMENTOS, E ESSES ELEMENTOS
DEVEM SER CONSIDERADOS PELO JUIZ.
EXEMPLO: SE UMA LEI OFERECE BENEFÍCIO FISCAL
POR 10 ANOS E O CONTRIBUINTE INVESTE BASEADO EXEMPLO: ANTES DE O JUIZ DECIDIR
NISSO, SOBRE UMA PROVA, DEVE OUVIR A PARTE
CONTRÁRIA (ART. 10, CPC).
NÃO É RAZOÁVEL REVOGÁ-LO ANTES DO PRAZO SEM
TRANSIÇÃO. PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA

CONCEITO: DIREITO DE SE DEFENDER

POR TODOS OS MEIOS E RECURSOS
ADMITIDOS EM DIREITO.
3. RESPEITO À COISA JULGADA
PREVISÃO: ART. 5º, LV, CF.
DECISÕES DEFINITIVAS NÃO PODEM SER
PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA
MODIFICADAS, SALVO EXCEÇÕES
JURISDIÇÃO
EXPRESSAMENTE PREVISTAS EM LEI
CONCEITO: O PODER JUDICIÁRIO NÃO
(EX.: AÇÃO RESCISÓRIA). PODE SE RECUSAR A APRECIAR LESÃO OU
AMEAÇA A DIREITO.
PRINCÍPIOS INFORMATIVOS:
PREVISÃO: ART. 5º, XXXV, CF.
SÃO PRINCÍPIOS QUE INSPIRAM E INFLUENCIAM A
CRIAÇÃO E APLICAÇÃO DAS NORMAS PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL
PROCESSUAIS, MAS NEM SEMPRE ESTÃO
CONCEITO: BUSCA DE UM PROCESSO
EXPRESSOS NA LEI.
EFICIENTE, EVITANDO ATOS INÚTEIS E
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO DESPERDÍCIO DE TEMPO E RECURSOS.

CONCEITO: DIREITO DE PARTICIPAR DO PROCESSO, PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS

INFLUENCIAR NAS DECISÕES E RESPONDER ÀS
SÃO EXPRESSAMENTE CONSAGRADOS NA
ALEGAÇÕES DA PARTE CONTRÁRIA.
CONSTITUIÇÃO E NO CPC COMO PILARES
O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO É A GARANTIA DE DO PROCESSO.
QUE TODA PARTE EM UM PROCESSO TERÁ O DIREITO DE
PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL
SER INFORMADA SOBRE OS ATOS PROCESSUAIS E DE SE
MANIFESTAR SOBRE ELES, INFLUENCIANDO O CONCEITO: NINGUÉM SERÁ PROCESSADO
CONVENCIMENTO DO JUIZ. OU SENTENCIADO SENÃO POR
AUTORIDADE COMPETENTE, PREVIAMENTE
PREVISÃO: ART. 5º, LV, CF; ART. 9º,
DESIGNADA POR LEI.
CPC/2015.
PREVISÃO: ART. 5º , XXXVII E LIII, CF.
DIMENSÃO:
PRINCÍPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ
1. CONTRADITÓRIO COMO CIÊNCIA
CONCEITO: O JULGADOR DEVE SER
A PARTE DEVE SER NOTIFICADA OU
NEUTRO, SEM INTERESSE PESSOAL NO
INTIMADA DE TODOS OS ATOS QUE LHE
RESULTADO. INSTRUMENTOS:
INTERESSEM OU QUE POSSAM AFETAR SUA
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO (ARTS. 144 E
ESFERA JURÍDICA.
145, CPC/2015).
EXEMPLO: CITAÇÃO INICIAL PARA
IMPEDIMENTO:
APRESENTAR CONTESTAÇÃO.
O JUIZ FOR PARTE NO PROCESSO; O JUIZ
[Link]ÓRIO COMO POSSIBILIDADE
TIVER ATUADO COMO ADVOGADO OU
DE REAÇÃO (DIREITO DE INFLUÊNCIA)
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

MEMBRO DO MP NA CAUSA; O JUIZ FOR CONCEITO: GARANTIA DE QUE O

CÔNJUGE OU PARENTE ATÉ O 3º GRAU DE PROCESSO SEJA RESOLVIDO EM TEMPO
ALGUMA DAS PARTES; O JUIZ FOR SÓCIO RAZOÁVEL.
OU ACIONISTA DE EMPRESA ENVOLVIDA
PREVISÃO: ART. 5º, LXXVIII, CF.
NO PROCESSO
PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE
Suspeição:
CONCEITO: O PROCESSO DEVE
AMIZADE ÍNTIMA OU INIMIZADE COM
GARANTIR RESULTADO ÚTIL E
ALGUMA DAS PARTES OU ADVOGADOS;
CONCRETO, E NÃO APENAS FORMAL.
RECEBER PRESENTES ANTES OU DEPOIS
DE INICIAR O PROCESSO; TER
ACONSELHADO ALGUMA DAS PARTES
SOBRE O CASO; TER INTERESSE INDIRETO
NO JULGAMENTO.

PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO DAS

DECISÕES UNIDADE 3 - AÇÃO
CONCEITO: O JUIZ DEVE FUNDAMENTAR NA TEORIA GERAL DO PROCESSO, A AÇÃO
SUAS DECISÕES, INDICANDO AS RAZÕES É UM DOS CONCEITOS CENTRAIS, POIS
JURÍDICAS. REPRESENTA O INSTRUMENTO PELO QUAL
PREVISÃO: ART. 93, IX, CF; ART. 11, O JURISDICIONADO PROVOCA A ATUAÇÃO
CPC/2015. DO ESTADO-JUIZ PARA SOLUCIONAR UM
CONFLITO.
PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO
PROCESSUAL A PALAVRA "AÇÃO" VEM DO LATIM ACTIO,
QUE SIGNIFICA “AGIR, ATUAR”. NO DIREITO
CONCEITO: JUIZ, PARTES E ADVOGADOS ROMANO, ACTIO JÁ DESIGNAVA O DIREITO
DEVEM ATUAR DE FORMA COLABORATIVA DE PERSEGUIR EM JUÍZO O QUE LHE ERA
PARA ALCANÇAR DECISÃO JUSTA E DEVIDO.
CÉLERE.
CONCEITO MODERNO:
PREVISÃO: ART. 6º, CPC/2015.
A AÇÃO É O DIREITO PÚBLICO, SUBJETIVO E
OUTROS PRINCÍPIOS ABSTRATO DE PROVOCAR A JURISDIÇÃO,
EXIGINDO DO ESTADO-JUIZ A PRESTAÇÃO
PRINCÍPIO DA ORALIDADE
DA TUTELA JURISDICIONAL,
CONCEITO: VALORIZAÇÃO DOS ATOS INDEPENDENTEMENTE DA EFETIVA
ORAIS NO PROCESSO, ESPECIALMENTE EM EXISTÊNCIA DO DIREITO MATERIAL
AUDIÊNCIAS. ALEGADO.

IMPORTÂNCIA: FACILITA A IMEDIAÇÃO DO O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015

JUIZ E A CONCENTRAÇÃO DOS ATOS. NÃO TRAZ UMA DEFINIÇÃO EXPRESSA DE
“AÇÃO”, MAS A CONSTRÓI A PARTIR DE
PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE SEUS DISPOSITIVOS, ESPECIALMENTE
QUANDO AFIRMA QUE:
CONCEITO: OS ATOS PROCESSUAIS SÃO
PÚBLICOS, SALVO EXCEÇÕES PREVISTAS ART. 2º, CPC – “O PROCESSO COMEÇA POR
EM LEI. INICIATIVA DA PARTE E SE DESENVOLVE
POR IMPULSO OFICIAL...”
PREVISÃO: ART. 5º, LX, CF; ART. 189,
CPC/2015. ART. 17, CPC – “PARA POSTULAR EM JUÍZO É
NECESSÁRIO TER INTERESSE E
PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO
LEGITIMIDADE.”
PROCESSO
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

ART. 485, VI, CPC – O JUIZ EXTINGUE O MESMO QUE UM CONTRATO PREVEJA
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO CLÁUSULA DE ARBITRAGEM, SE UMA DAS
QUANDO NÃO CONCORREREM AS PARTES SE RECUSAR A
CONDIÇÕES DA AÇÃO (AUSÊNCIA DE
INSTAURAR A ARBITRAGEM, AINDA ASSIM
LEGITIMIDADE OU DE INTERESSE
PODERÁ SER PROVOCADO O JUDICIÁRIO.
PROCESSUAL).
FUNDAMENTOS
AUTONOMIA – INDEPENDE DA EXISTÊNCIA
OU NÃO DO DIREITO MATERIAL ALEGADO. NATUREZA JURÍDICA
EXEMPLO: POSSO AJUIZAR AÇÃO DE TRÊS GRANDES TEORIAS BUSCARAM
COBRANÇA MESMO QUE, AO FINAL, O JUIZ EXPLICAR A NATUREZA DA AÇÃO:
CONCLUA QUE A DÍVIDA NÃO EXISTE.
1. TEORIA CIVILISTA (SAVIGNY) – AÇÃO
SERIA MERO ASPECTO DO DIREITO
SUBJETIVO VIOLADO.

PROBLEMA: SE NÃO HOUVER DIREITO,

ABSTRAÇÃO – NÃO SE CONFUNDE COM O
NÃO HAVERIA AÇÃO.
DIREITO MATERIAL. A AÇÃO EXISTE MESMO
QUE O PEDIDO SEJA IMPROCEDENTE. 2. TEORIA CONCRETISTA (CHIOVENDA) –
AÇÃO É O DIREITO DE OBTER UMA
DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO – PORQUE É
SENTENÇA FAVORÁVEL.
EXERCIDO FRENTE AO ESTADO-JUIZ, QUE
TEM O DEVER DE RESPONDER. PROBLEMA: REDUZ A AÇÃO AO
GARANTIA CONSTITUCIONAL – DECORRE DIREITO MATERIAL.
DO ART. 5º, XXXV, CF: “A LEI NÃO 3. TEORIA ABSTRATA (LIEBMAN, ADOTADA
EXCLUIRÁ DA APRECIAÇÃO DO PODER NO CPC/2015) – AÇÃO É O DIREITO DE
JUDICIÁRIO LESÃO OU AMEAÇA A OBTER DO ESTADO UMA RESPOSTA
DIREITO.” JURISDICIONAL, SEJA FAVORÁVEL OU NÃO.
CONFORME O CPC/2015, A AÇÃO NÃO É
EXEMPLO: MESMO QUE JOÃO AJUÍZE
MAIS VISTA COMO “DIREITO DE OBTER
AÇÃO DE COBRANÇA INEXISTENTE,
UMA SENTENÇA FAVORÁVEL”, MAS SIM
EXERCEU VALIDAMENTE O DIREITO DE
COMO O DIREITO DE OBTER UMA
AÇÃO, POIS RECEBEU UMA RESPOSTA
RESPOSTA JURISDICIONAL DO ESTADO,
JURISDICIONAL (IMPROCEDÊNCIA).
POSITIVA OU NEGATIVA.
NATUREZA JURÍDICA
FUNDAMENTOS
DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO
O FUNDAMENTO DA AÇÃO ESTÁ LIGADO À
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA A AÇÃO É UM DIREITO DO CIDADÃO
INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO CONTRA O ESTADO, EXIGINDO A
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. O JUDICIÁRIO
(ART. 5º, XXXV, CF/88):
NÃO PODE SE RECUSAR A ANALISAR UMA
"A LEI NÃO EXCLUIRÁ DA APRECIAÇÃO DO DEMANDA.
PODER JUDICIÁRIO LESÃO OU AMEAÇA A
BASE: ART. 5º, XXXV, DA CF/88.
DIREITO."
CARCTERÍSTICAS DA AÇÃO
ISSO SIGNIFICA QUE NINGUÉM PODE SER
IMPEDIDO DE RECORRER AO JUDICIÁRIO AUTÔNOMA EM RELAÇÃO AO DIREITO
PARA VER APRECIADA UMA LESÃO OU MATERIAL.
AMEAÇA A DIREITO.
A AÇÃO EXISTE INDEPENDENTEMENTE DA
EXEMPLO PRÁTICO: COMPROVAÇÃO DO DIREITO ALEGADO.
MESMO QUE O PEDIDO SEJA
 TEORIA GERAL DO PROCESSO

IMPROCEDENTE, O DIREITO DE AÇÃO FOI CONDIÇÕES DA AÇÃO

EXERCIDO VALIDAMENTE.
1. ANTES (CPC/73)
EXEMPLO: AJUIZAR AÇÃO DE
O CPC DE 1973, SEGUINDO LIEBMAN,
COBRANÇA DE UMA DÍVIDA INEXISTENTE.
PREVIA TRÊS CONDIÇÕES DA AÇÃO:
ABSTRATA
• LEGITIMIDADE DE PARTE
NÃO GARANTE O RESULTADO FAVORÁVEL, • INTERESSE DE AGIR
MAS SIM O DIREITO A UMA RESPOSTA • POSSIBILIDADE JURÍDICA DO
JURISDICIONAL. PEDIDO

EXEMPLO: AUTOR PODE PEDIR SE AUSENTES, O PROCESSO ERA EXTINTO

DIVÓRCIO; O JUIZ PODE DEFERIR SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (ART. 267,
(PROCEDENTE) OU INDEFERIR VI, CPC/73).
(IMPROCEDENTE POR AUSÊNCIA DE
REQUISITOS), MAS A AÇÃO É VÁLIDA.
2. MUDANÇA NO CPC/2015
CARCTERÍSTICAS DA AÇÃO
O NOVO CPC NÃO TRATA EXPRESSAMENTE
INSTRUMENTAL
DAS “CONDIÇÕES DA AÇÃO” COMO NO
É MEIO PARA OBTER A TUTELA CÓDIGO ANTERIOR. O SISTEMA ATUAL FALA
JURISDICIONAL, QUE POR SUA VEZ VISA EM
ASSEGURAR OU RESTAURAR UM DIREITO
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS (ART. 485,
MATERIAL.
VI, CPC) E EM REQUISITOS PARA O EXAME
EXEMPLO: A AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DO MÉRITO.
DE POSSE É APENAS O INSTRUMENTO
ASSIM, PARTE DA DOUTRINA AFIRMA
PARA QUE O DIREITO DE POSSE SEJA
QUE AS CONDIÇÕES DA AÇÃO FORAM
RESTABELECIDO.
ABSORVIDAS PELOS PRESSUPOSTOS
CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDA
PROCESSUAIS DE CONSTITUIÇÃO E
DECORRE DIRETAMENTE DA
DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO
CONSTITUIÇÃO (ART. 5º, XXXV, CF/88), O
PROCESSO.
QUE TORNA A AÇÃO UMA CLÁUSULA
PÉTREA. APESAR DA MUDANÇA LEGISLATIVA, A
DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA (STJ E
NENHUMA LEI PODE SUPRIMIR O
STF) CONTINUAM RECONHECENDO DUAS
DIREITO DE AÇÃO.
CONDIÇÕES FUNDAMENTAIS DA AÇÃO:
INCONDICIONADA (COM LIMITES
A) LEGITIMIDADE DE PARTE (ART. 17, CPC)
PROCESSUAIS)
ORDINÁRIA: QUANDO A PARTE POSTULA
EM REGRA, NÃO HÁ CONDICIONAMENTOS
EM NOME PRÓPRIO DIREITO PRÓPRIO.
PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO.
EXEMPLO: O CREDOR AJUÍZA AÇÃO DE
O QUE EXISTE SÃO PRESSUPOSTOS PARA
COBRANÇA CONTRA O DEVEDOR.
QUE A DEMANDA SEJA APRECIADA
VALIDAMENTE (LEGITIMIDADE, EXTRAORDINÁRIA: QUANDO A LEI
INTERESSE, ETC. – ART. 17 E 485, VI, CPC). AUTORIZA ALGUÉM A AGIR EM NOME
PRÓPRIO, DEFENDENDO DIREITO ALHEIO.
DE NATUREZA SUBJETIVA

PERTENCE AO TITULAR QUE BUSCA A EXEMPLO: MINISTÉRIO PÚBLICO EM

TUTELA JURISDICIONAL (AUTOR), MAS SÓ AÇÃO CIVIL PÚBLICA; SINDICATO EM
PODE SER EXERCIDA NOS DEFESA DE TRABALHADORES.

LIMITES DA LEI PROCESSUAL.

 TEORIA GERAL DO PROCESSO

SE FALTAR LEGITIMIDADE, O
PROCESSO É EXTINTO SEM EXAME DE
MÉRITO (ART. 485, VI, CPC).

B) INTERESSE DE AGIR

REQUISITOS:

NECESSIDADE: O AUTOR PRECISA DA

TUTELA JURISDICIONAL (NÃO PODE OBTÊ-
LA POR OUTRO MEIO MAIS SIMPLES).

UTILIDADE/ADEQUAÇÃO: O PROVIMENTO
JURISDICIONAL PEDIDO DEVE SER CAPAZ
DE TRAZER ALGUM BENEFÍCIO.

EXEMPLO: NÃO HÁ INTERESSE EM

PROPOR AÇÃO DE COBRANÇA SE A
DÍVIDA JÁ FOI PAGA.

AUSENTE O INTERESSE, O JUIZ

EXTINGUE O PROCESSO SEM MÉRITO
(ART. 485, VI, CPC).

C) POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO

NO CPC/2015, DEIXOU DE SER

CONDIÇÃO DA AÇÃO. HOJE, SE O PEDIDO
FOR VEDADO PELA ORDEM JURÍDICA,
ISSO LEVA À IMPROCEDÊNCIA

DO PEDIDO NO MÉRITO.

EXEMPLO: AJUIZAR AÇÃO PEDINDO

AUTORIZAÇÃO PARA CULTIVAR E VENDER
DROGAS ILÍCITAS.