B.

Circunstâncias Isentadoras

(PERGUNTADO 14 VEZES EM PROVAS DE BAR) SEIS TIPOS de circunstâncias que isentam:

Imbecilidade/Insanidade

Minoria

3. Acidente

4. Compulsão de força irresistível

5. Impulso de medo incontrolável

6. Causa insuperável ou legal

de negligência, imprudência, falta de previsão ou falta de habilidade.

1. Insanidade e Imbecilidade

Imbecil - Aquele que, embora avançado em idade, tem um desenvolvimento mental comparável ao de um
criança entre 2 e 7 anos de idade. Isento em todos os casos de responsabilidade criminal Insano - Há
uma completa privação de inteligência ao cometer o ato, mas capaz de ter intervalos lúcidos.
Durante um intervalo lúcido, o insano age com inteligência e, assim, não está isento de responsabilidade criminal.
A insanidade é uma defesa na natureza de confissão e evitação e deve ser provada.
além de dúvida razoável Nota: Existe outra escola de pensamento que acredita que a insanidade, como
com outras defesas semelhantes, precisa apenas ser provado a um grau suficiente para levantar um razoável
dúvida de culpa. A evidência de insanidade deve referir-se a:

a. o tempo que precede o ato sob acusação ou

b. no exato momento de sua execução.

A insanidade subsequente à comissão de crime não é isentadora. A debilidade mental não é.

imbecilidade. É necessário que haja uma privação completa de inteligência ao cometer o
agir, ou seja, o acusado seja privado da razão, que não há responsabilidade por seus próprios atos;
que ele age sem o menor discernimento; que haja total ausência do poder de
discernir, ou que haja uma completa privação da liberdade da vontade. (Pessoas vs.
Formigones). Casos cobertos por este artigo:

Demência precoce

Nota: Citado em casos antigos, mas é um termo que não é mais utilizado por profissionais de saúde mental

(2) Cleptomania: se constatada por um psiquiatra competente como irresistível

Epilepsia

(4) Sonambulismo: andar sonhando (People vs. Taneo)

Malária maligna: que afeta o sistema nervoso

Pessoas vs. Dungo: A insanidade que é isenta é limitada apenas à aberração mental ou doença.
da mente e deve prejudicar completamente a inteligência do acusado.

Dois testes de insanidade:

(1) O teste de cognição, ou se o acusado agiu com completa privação de inteligência

ao cometer o referido crime;
(2) Se estiver presente durante o julgamento - os procedimentos serão SUSPENSOS e o acusado será encaminhado a um
hospital.

(3) Após a sentença ou enquanto cumpre pena – A execução da sentença está SUSPENSA,
o acusado é internado em um hospital. O período de internação no hospital é contado para o
propósito da prescrição da pena.

2. Minoria

Lei de Justiça e Bem-Estar Juvenil de 2006 (R.A. 9344); também se refere ao Bem-Estar Infantil e Juvenil
Código (P.D. 603, conforme alterado) a. Definição de criança em conflito com a lei Seção 4 (e). "Criança em
conflito com a lei" – uma criança que é alegada como, acusada de, ou julgada como, tendo cometido
uma ofensa sob as leis filipinas. b. Idade mínima de responsabilidade criminal RA 9344, SEC. 6.
Idade Mínima de Responsabilidade Criminal. - Uma criança de quinze (15) anos ou menos no momento de
a comissão do delito ficará isenta de responsabilidade criminal. No entanto, a criança será
submetido a um programa de intervenção de acordo com a Seção 20 desta Lei. Uma criança acima de quinze
(15) anos, mas abaixo de dezoito (18) anos de idade, também estará isento de responsabilidade criminal
e ser submetido a um programa de intervenção, a menos que tenha agido com discernimento, em
nesse caso, tal criança estará sujeita aos procedimentos apropriados de acordo com isso
A isenção de responsabilidade criminal aqui estabelecida não inclui a isenção de
responsabilidade civil, que será aplicada de acordo com as leis existentes. O que é o Juvenil
Sistema de Justiça e Bem-Estar?

O "Sistema de Justiça Juvenil e Bem-Estar" refere-se a um sistema que lida com crianças em risco e
crianças em conflito com a lei, que prevê procedimentos apropriados para crianças, incluindo
programas e serviços para prevenção, desvio, reabilitação, reintegração e acompanhamento pós-tratamento
garantir seu crescimento e desenvolvimento normais. (Veja o Título V: Sistema de Justiça Juvenil e Bem-Estar)
da RA 9344). c. Determinação da idade (Sec. 7, RA 9344)

PRESUNÇÃO: Menor de idade em conflito com a lei. Ele/Ela deve desfrutar de todos os direitos de uma criança
em

conflito com a lei até que ele/ela seja provado(a) ter 18 anos ou mais. A idade de uma criança pode ser
determinado a partir de:

A certidão de nascimento da criança,

Certificado de batismo, ou

Quaisquer outros documentos pertinentes.

Na ausência desses documentos, a idade pode ser baseada em:

informações da própria criança

testemunhos de outras pessoas,

a aparência física da criança, e

outros evidências relevantes.

Em caso de dúvida quanto à idade da criança, esta será resolvida a seu favor. d. Isenção de
responsabilidade criminal

15 anos ou menos no momento da comissão do crime: absolutamente isento de responsabilidade criminal

responsabilidade mas sujeita a programa de intervenção

(2) Com mais de 15 anos, mas abaixo de 18: isento de responsabilidade criminal e sujeito a programa de intervenção
(3) Mendicidade (PD1563)

(4) Captura de Rugby (PD 1619)

Discernimento - capacidade mental de entender a diferença entre o certo e o errado como

determinado pela aparência da criança, atitude, comportamento e conduta não apenas antes e
durante a comissão do crime, mas também depois e durante o julgamento. Manifesta-se através de:

(1) Modo de cometer um crime - Assim, quando o menor cometeu o crime durante a noite
para evitar a detecção ou levou o loot para outra cidade para evitar a descoberta, ele manifestou
discernimento.

(2) Conduta do infrator – O acusado disparou a vítima com seu estilingue e gritou
―Filho da puta‖.

Nota: A isenção de responsabilidade criminal não incluirá a isenção de responsabilidade civil.

Suspensão Automática da Sentença – Uma vez que a criança que está abaixo de dezoito (18) anos de idade em
o tempo da comissão do delito é considerado culpado da infração imputada, o tribunal deverá
determinar e aferir qualquer responsabilidade civil que possa ter resultado da ofensa cometida.
No entanto, em vez de proferir a sentença de condenação, o tribunal deverá colocar a criança em
conflito com a lei sob pena suspensa, sem necessidade de solicitação: Contudo, entretanto,
Essa suspensão da sentença ainda será aplicada mesmo que o jovem já tenha dezoito anos.
(18) anos ou mais no momento do pronouncement de sua culpa. Após a suspensão de
sentença e, após considerar as várias circunstâncias da criança, o tribunal deverá impor
as medidas de disposição apropriadas conforme previsto na Regra da Suprema Corte sobre Menores em
Conflito com a Lei. (Sec. 38) Liberação da Criança em Conflito com a Lei. - Após a
recomendação do assistente social que tem a custódia da criança, o tribunal deverá dispensar o
caso contra a criança cuja sentença foi suspensa e contra a qual a disposição
medidas foram emitidas e deverá ordenar a liberação final da criança se constatar que o
o objetivo das medidas de disposição foi cumprido. A liberação da criança em conflito
com a lei não afetará a responsabilidade civil resultante da prática do delito, que
deverá ser aplicado de acordo com a lei. (Sec. 39)

3. Acidente

(Damnum Absque Injuria) Requisitos:

Uma pessoa realizando um ato legal;

(2) Com devido cuidado;

Ele causa um ferimento a outro por mero acidente;

(4) Sem culpa ou intenção de causá-lo.

Acidente - algo que acontece fora da influência da nossa vontade e, embora aconteça
através de algum ato de nossa vontade, está além dos limites das consequências previsíveis humanamente.
Nos termos do artigo 12, parágrafo 4, o infrator está isento não apenas de responsabilidade criminal, mas também civil.
responsabilidade. Ilustração:

Uma pessoa que está dirigindo seu carro dentro do limite de velocidade, considerando a condição da...
o tráfego e os pedestres naquela hora, tropeçou em uma pedra com um dos pneus de seu carro. A pedra
voou atingindo um pedestre na cabeça. O pedestre sofreu hemorragia profusa. Não há civil
responsabilidade sob o parágrafo 4 do Artigo 12. Embora esta seja apenas uma circunstância de isenção, onde
geralmente há responsabilidade civil, no entanto, no parágrafo 4 do Artigo 12, não há responsabilidade civil assim como
responsabilidade criminal. O motorista não tem obrigação de arcar com as despesas médicas.
Que a força física deve vir de uma terceira pessoa

Nota: Antes que uma força possa ser considerada irresistível, ela deve produzir tal efeito
na pessoa que, apesar de toda resistência, ela

REVISOR DE DIREITO PENAL

51

reduzindo-o a um mero instrumento e, como tal, incapaz de cometer o crime. (Aquino,

Código Penal Revisado

Pessoas v. Lising (1998) Decidido: Para ser isento de responsabilidade criminal, uma pessoa que invoca irresistibilidade
a força deve mostrar que a força exercida foi tal que o reduziu a um mero instrumento que
agiu não apenas sem vontade, mas contra sua vontade.

5. Medo Incontrolável

Requisitos

Que a ameaça que causa o medo é de um mal maior ou pelo menos igual a, aquele que
ele é forçado a cometer;

(2) Que promete um mal de tal gravidade e iminência que o homem comum teria
sucumbiu a isso.

Uma ameaça de lesão futura não é suficiente. A compulsão deve ter um caráter que deixe
sem oportunidade para o acusado de escapar ou se defender em combate igual. Ilustração: A é
forçado à ponta de arma a falsificar a assinatura de B.

EUA v. Exaltação (1905): Exaltação e Tanchico foram condenados por rebelião com base em
documentos encontrados na casa de Contreras, um suposto general de bandidos, contendo
assinaturas dos réus jurando lealdade ao Katipunan. Os réus afirmam que estes
documentos foram assinados sob coação e medo de morte. Eles alegam ainda que foram
abduzidos por ladrões e que esses homens forçaram os réus a assinar os documentos. Decidido: O
a coação sob a qual os réus agiram os isentou de responsabilidade criminal. A acusação foi
incapaz de provar a culpa do réu e os testemunhos de testemunhas a favor do réu
corroborou sua defesa.

Força Irresistível Medo Incontrolável

A força irresistível deve operar diretamente sobre a pessoa do acusado e o dano temido pode
ser de grau menor do que o dano causado pelo acusado.

O medo incontrolável pode ser gerado por um ato ameaçador diretamente a uma terceira pessoa, como o
esposa do acusado, mas o mal temido deve ser maior ou pelo menos igual ao dano causado
para evitá-lo.

O infrator usa força física ou violência para compelir outra pessoa a cometer um crime.

O infrator utiliza intimidação ou ameaça para compelir outro a cometer um crime.

6. Causas Insuperáveis ou Legais

Requisitos

Que um ato é exigido por lei para ser feito;

a reclamação só pode ser apresentada no dia seguinte, quando os escritórios abrirão. A circunstância do horário da prisão
pode ser considerado como uma causa insuperável.

Pessoas v. Bandian (1936): Uma mulher não pode ser considerada responsável por infanticídio quando deixou seu
bebê recém-nascido nos arbustos sem estar ciente de que havia dado à luz. Grave
a tontura e a debilidade extrema tornaram fisicamente impossível para Bandian levar a criança para casa
mais a afirmação de que ela não sabia que tinha dado à luz.

Veja a Parte F para causas absolutórias

C. Circunstâncias Atenuantes

(PEDIDO 19 VEZES EM PROVAS DE BAR) DOZE TIPOS de circunstâncias atenuantes:

Justificativa e Isenção Incompletas

2. Menor de 18 ou maior de 70 anos de idade

3. Nenhuma intenção de cometer um erro tão grave

4. Provocação ou Ameaça Suficiente

5. Vindicação imediata de uma ofensa grave

6. Paixão ou ofuscação

7. Entrega voluntária

8. Confissão voluntária de culpa

9. Plea para uma ofensa menor

10. Defeito físico

11. Doença

12. Circunstâncias Análogas

Circunstâncias atenuantes ou causas atenuantes são aquelas que, se presentes na comissão de

o crime, não isentam completamente o ator de responsabilidade criminal, mas servem apenas para reduzir a
pena. Base: Elas são baseadas na diminuição da liberdade de ação, inteligência ou
intento ou na menor perversidade do ofensor. No entanto, entrega voluntária e confissão de culpa
que, sendo circunstâncias que ocorrem após a prática do delito, demonstram a culpabilidade do acusado
respeito pela lei (entrega voluntária) e remorso e aceitação da punição (plea de
culpa), o que torna necessária uma penalidade menor para efetivar sua reabilitação (baseado no Positivismo
Escola

As circunstâncias previstas no Artigo 13 são, em geral, atenuantes ordinárias. No entanto, o parágrafo 1 é

considerado como uma circunstância atenuante privilegiada se a maioria dos requisitos concorresse, caso contrário,
será tratado como uma circunstância atenuante ordinária. (Reyes, citando o Art. 69). Correlacione o Artigo
13 com os Artigos 63 e 64. O Artigo 13 é sem sentido sem conhecer as regras de imposição
penalidades sob os Artigos 63 e 64. DICA: Em problemas de bar, quando você recebe indeterminado
sentenças, estes artigos são muito importantes. Distinções MC Ordinário MC Privilegiado

Pode ser compensado por qualquer circunstância agravante

Não pode ser compensado por circunstância agravante

Se não compensado por circunstâncias agravantes, produz o efeito de aplicar a pena prevista
As circunstâncias de justificação ou isenção que podem levar à atenuação, porque não
todos os requisitos necessários para justificar o ato ou para isentar da responsabilidade criminal no respectivo
os casos são atendidos, são os seguintes:

(1) Legítima defesa (Art. 11, par. 1)

(2) Defesa de parentes (Art. 11, par. 2)

(3) Defesa de estrangeiros (Art. 11, par. 3)

Estado de necessidade (Art. 11, par. 4)

(5) Desempenho do dever (Art. 11, par. 5)

(6) Obediência à ordem dos superiores (Art. 11, par. 6)

Menor com mais de 15 anos de idade, mas abaixo de 18 anos de idade (Art. 12, par. 3)

(8) Causar lesão por mero acidente (Art. 12, par. 4)

(9) Medo incontrolável (Art. 12 par. 6)

Circunstâncias justificativas incompletas:

a. Defesa incompleta, defesa de parentes, defesa de estranho

Nessas 3 classes de defesa, a AGRESSÃO ILEGAL deve sempre estar presente. É uma
requisito indispensável. O parágrafo 1 do artigo 13 é aplicável apenas quando

a agressão ilegal está presente

mas um ou ambos os outros 2 requisitos não estão presentes em nenhum dos casos mencionados em
circunstâncias número 1, 2 e 3 ou Art. 11.

Exemplo: Quando aquele que se defende contra agressão ilegal usou de maneira irrazoável
significa prevenir ou repelir, ele tem direito a uma circunstância atenuante privilegiada. Nota: Quando
dois dos três requisitos mencionados devem estar presentes, o caso deve ser considerado como um
circunstância atenuante privilegiada referida no Art. 69 deste Código. (O Artigo 69 exige que uma)
a maior parte das condições necessárias deve estar presente.

b. Circunstância justificante incompleta de evitação de um mal ou dano maior

Requisitos sob o parágrafo 4 do Art. 11:

(1) Que o mal que se busca evitar realmente existe;

(2) Que a lesão temida seja maior do que a causada para evitá-la;

Que não haja outros meios práticos e menos prejudiciais de preveni-lo.

A evitação de um mal ou lesão maior é uma circunstância justificante se todos os três requisitos
mencionados no par. 4 do Art. 11 estão presentes. Mas se algum dos últimos dois requisitos estiver em falta, há
apenas uma circunstância atenuante. O primeiro elemento é indispensável.

c. Circunstância justificativa incompleta do cumprimento do dever

Requisitos sob o par.5, Art. 11

Que o acusado agiu no desempenho de um dever ou no exercício legítimo de um direito ou

escritório; e
a circunstância justificadora ou isentadora tem apenas 2 requisitos. Isenção incompleta
circunstâncias:

(1) Circunstância de isenção incompleta de acidente

Requisitos sob o par. 4 do Art. 12:

Uma pessoa está realizando um ato legal.

(2) Com devido cuidado

(3) Ele causa uma lesão a outro por mero acidente

(4) Sem culpa ou intenção de causar isso

Não há NENHUMA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE porque:

Se o 2º requisito e a 1ª parte do 4º requisito estiverem ausentes, o caso se enquadrará no Art.

365 que pune imprudência temerária.

Se o 1º requisito e a 2ª parte do 4º requisito estiverem ausentes, será um crime intencional.

(Art. 4, par. 1).

(2) Circunstância de isenção incompleta de medo incontrolável.

Requisitos sob o par. 6 do Art. 12:

(1) Que a ameaça que causou o medo era de um mal maior que, ou pelo menos igual a, aquele
que ele foi obrigado a cometer;

(2) Que prometia um mal de tal gravidade e iminência que uma pessoa comum teria
sucumbiu a isso.

Nota: Se apenas um desses requisitos estiver presente, há apenas uma circunstância atenuante.

2. Menor de 18 ou maior de 70 anos

a. Ao reduzir a pena:

Com base na idade do infrator no momento da comissão do crime, não na idade quando
sentença é imposta

b. Na suspensão da sentença:

Com base na idade do infrator (menor de 18 anos) no momento em que a sentença deve ser promulgada (Veja o Art.
80, RPC)

c. Par. 2 contempla o seguinte:

Um infrator com mais de 9 e menos de 15 anos de idade que agiu com discernimento.

Um infrator com quinze anos ou mais, mas com menos de 18 anos de idade.

(3) Um infrator com mais de 70 anos

Efeitos legais de várias idades de infratores:

1. 15 e abaixo - Isento

2. Acima de 15, mas abaixo de 18 anos de idade, também uma circunstância isenta, a menos que tenha agido com
5. 70 anos ou mais - atenuante, sem imposição de pena de morte; se já imposta. Execução de
pena de morte está suspensa e comutada.

Determinação da Idade – A criança em conflito com a lei deverá desfrutar da presunção de minoridade.
Ele/Ela desfrutará de todos os direitos de uma criança em conflito com a lei até que se prove que ele/ela é
dezoito (18) anos ou mais. A idade de uma criança pode ser determinada a partir do nascimento da criança
certificado, certificado de batismo ou qualquer outro documento pertinente. Na ausência destes
documentos, a idade pode ser baseada em informações da própria criança, testemunhos de
outras pessoas, a aparência física da criança e outras evidências relevantes. Em caso de
dúvida quanto à idade da criança, deve ser resolvida a seu favor.

Qualquer pessoa contestando a idade da criança em conflito com a lei antes do protocolo do
qualquer informação em qualquer tribunal apropriado pode entrar com um processo em um procedimento sumário para o
determinação da idade perante o Tribunal de Família que deverá decidir o caso em até vinte e quatro (24) horas
horas a partir do recebimento das alegações apropriadas de todas as partes interessadas. Se um caso tiver sido arquivado
contra a criança em conflito com a lei e que está pendente no tribunal apropriado, a pessoa deverá
apresentar uma moção para determinar a idade da criança no mesmo tribunal onde o caso está pendente.
A audiência pendente sobre o referido pedido, os procedimentos do caso principal serão suspensos. Em tudo
atos processuais, oficiais de justiça, promotores, juízes e outros funcionários do governo
preocupado deverá envidar todos os esforços para determinar a idade da criança em conflito com a lei.
7, RA 9344). Base: Diminuição da inteligência

3. Sem Intenção de Cometer Um Erro Tão Grave (Praeter Intentionem)

Deve haver uma notável desproporção entre os meios empregados pelo infrator e o
dano resultante.

A intenção, como um ato interno, é julgada

não apenas pela proporção dos meios empregados por ele ao mal produzido pelo seu ato,

mas também pelo fato de que o golpe foi ou não direcionado a uma parte vital do corpo;

isso inclui: a arma usada, a lesão infligida e sua atitude mental quando o
o acusado atacou o falecido.

A falta de intenção de cometer um erro tão grave também pode ser inferida a partir do subsequente
atos do acusado imediatamente após cometer a ofensa, como quando o acusado ajudou
sua vítima para garantir tratamento médico.

Essa circunstância não se aplica quando o crime resulta de negligência criminal ou culpa.

Aplicável apenas a delitos que resultem em morte, lesões físicas ou danos materiais (incluindo
dano à propriedade). Não se aplica à difamação ou calúnia.

Esta circunstância atenuante não é aplicável quando o infrator empregou força bruta.

A falta de intenção de cometer um erro tão grave não é apreciada quando o crime cometido é
caracterizado pela traição.

Quando a vítima não morre em decorrência do ataque em casos de crimes contra pessoas,
a ausência da intenção de matar reduz o crime a meros ferimentos físicos, mas isso não

REVISÃO DE DIREITO PENAL

54

constitui uma circunstância atenuante nos termos do Art. 13(3).

Pessoas v. Ural (1974): Decidido: A intenção, como um ato interno, é julgada não apenas pela
proporção dos meios empregados por ele ao mal produzido por seu ato, mas também pelo fato
que o golpe foi ou não dirigido a uma parte vital do corpo. Assim, pode-se deduzir a partir do
fatos comprovados de que o acusado não tinha intenção de matar a vítima, seu objetivo sendo apenas maltratar
ele, de tal forma que quando percebeu as temíveis consequências de seu ato criminoso, ele permitiu que o
vítima para garantir tratamento médico no dispensário municipal.

4. Provocação ou Ameaça Suficiente

Elementos:

Que a provocação deve ser suficiente

Que deve originar da parte ofendida

(3) Que a provocação deve ser imediata ao ato, ou seja, à comissão do crime por
a pessoa que é provocada

Provocação - Qualquer conduta ou ato injusto ou impróprio da parte ofendida capaz de excitar,
incitando ou irritando alguém. A provocação para ser atenuante deve ser SUFICIENTE e
IMEDIATAMENTE antes do ato. (Pessoas v. Pagal)

“Suficiente” significa adequado para estimular uma pessoa a cometer um erro e deve, portanto,
ser proporcional à sua gravidade. (Pessoas v. Nabora).

A suficiência depende de:

a. o ato que constitui provocação

b. a posição social da pessoa provocada

c. o lugar e o tempo em que a provocação é feita.

Entre a provocação da parte ofendida e a comissão do crime, há

não deve haver nenhum intervalo de tempo. Razão: Quando há um intervalo de tempo entre o
provocação e a comissão do crime, o perpetrador tem tempo para recuperar sua razão.

Provocação suficiente como um requisito da defesa própria incompleta. Provocação como um atenuante.
circunstância

Relata-se à sua ausência

Refere-se a isso

por parte da pessoa se defendendo. (Pessoas v. CA, G.R. No. 103613, 2001)

presença por parte da parte ofendida.

DICA: A configuração comum dada em um problema de bar é a de provocação feita por alguém.
contra quem a pessoa provocada não pode retaliar; assim, a pessoa provocada retaliou em um
irmão mais novo ou no pai. Embora, de fato, haja provocação suficiente, não é
mitigando porque aquele que deu a provocação não é aquele contra quem o crime
estava comprometido. Você tem que olhar para dois critérios:

a. Se do elemento do tempo,

(1) há um lapso de tempo material mencionado no problema e

(2) não há nada declarado no problema sobre o efeito da ameaça de provocação que teve
(2) então ele ainda terá o benefício dessa circunstância atenuante.

Romera v. People (2004: Provocação e paixão ou confusão não são 2 atenuantes separadas
circunstâncias. Está bem estabelecido que se essas 2 circunstâncias são baseadas nos mesmos fatos, elas
deve ser tratada como uma única circunstância atenuante. É claro que ambas as circunstâncias
surgiu do mesmo conjunto de fatos. Portanto, não devem ser tratados como duas atenuantes separadas
circunstâncias.

5. Vindicação Imediata de uma Ofensa Grave

Elementos:

Que haja uma grave ofensa cometida contra o que cometeu o crime, seu cônjuge,
ascendentes, descendentes, irmãos ou irmãs legítimos, naturais ou adotados, ou parentes por
afinidade dentro do mesmo grau.

(2) Que o crime é cometido em vindicação de tal ofensa grave. Um lapso de tempo é permitido.
entre a vindicação e a prática da ofensa grave.

(3) A vindicação não precisa ser feita pela pessoa sobre a qual a grave ofensa foi
comprometido

Nota: O lapso de tempo é permitido. A palavra “imediato” usada no texto em inglês não é a
tradução correta. O texto em espanhol usa ―próxima.‖ Embora a grave ofensa (palmada de
o acusado na frente de muitas pessoas horas antes do assassinato), o que gerou o
a perturbação da mente, não era tão imediata, acreditava-se que a influência disso, por razão de
sua gravidade, durou até o momento em que o crime foi cometido. (People v. Parana). A questão
se uma certa ofensa pessoal é grave ou não deve ser decidido pelo tribunal, tendo em mente

a. a posição social da pessoa,

b. o lugar e

c. o momento em que o insulto foi feito.

A vindicação de uma grave ofensa e paixão ou ofuscação não podem ser contadas separadamente e
independentemente.

Pessoas v. Torpio (2004: A circunstância atenuante de provocação suficiente não pode ser
considerado à parte da circunstância de vindicação de uma grave ofensa. Estes dois
as circunstâncias surgiram de um único e mesmo incidente, ou seja, o ataque ao apelante por
Anthony, para que sejam considerados apenas como uma única circunstância atenuante.

Provocação Justificação

É feito diretamente apenas para a pessoa que comete o crime.

A grave ofensa pode ser cometida contra os parentes do infrator mencionados por lei.

A ofensa não precisa ser uma ofensa grave.

A parte ofendida deve ter cometido uma grave ofensa ao ofensor ou a seus parentes.

A provocação ou ameaça deve preceder imediatamente o ato.

A grave ofensa pode ser próxima, o que admite um intervalo de tempo entre a grave
ofensa cometida pela parte ofendida e a prática do crime pelo acusado.
O impulso deve ser tão poderoso que produza naturalmente paixão ou ofuscação nele.

Requisitos

(1) Que haja um ato, tanto ilegal quanto suficiente para produzir tal estado de espírito; e

(2) Dito isso, o ato que produziu a obfuscação não estava longe da comissão de
o crime por um período considerável de tempo,

durante o qual o perpetrador pode recuperar sua normal equanimidade. (People v. Alanguilang)

Nota: A paixão ou a obfuscação devem surgir de sentimentos lícitos. A paixão ou a obfuscação não
aplicável quando:

a. O ato cometido em um espírito de ILEGALIDADE.

b. O ato é cometido em um espírito de VINGANÇA.

A circunstância atenuante de obscuridade decorrente de ciúmes não pode ser invocada em favor de
o acusado cuja relação com a mulher era ilegítima. Além disso, o ato deve ser suficiente.
produzir tal estado de espírito. Se a causa da perda de autocontrole for trivial e leve,
a ofuscação não é mitigadora. Além disso, a defesa deve provar que o ato que produziu o
a paixão ou a ofuscação ocorreram em um período não muito distante da comissão do crime.
(Pessoas v. Gervacio, 1968) Paixão e confusão podem surgir legalmente de causas existentes
apenas na crença honesta do infrator.

EUA v. De la Cruz (1912): De la Cruz, no calor da paixão, matou o falecido que era seu
querida (amante) ao descobrir ela em ato de comunicação carnal com um mutual
conhecido. Ele afirma que tem direito à circunstância atenuante da paixão ou
ofuscação e que a doutrina em Hicks é inaplicável. Decidido: US v. Hicks não é aplicável a
o caso. Em Hicks, a causa da suposta paixão e ofuscação do agressor foi a
a frustr ação, decepção e raiva deliberada do condenado geradas pela recusa do
mulher para continuar a viver em relações ilícitas com ele, o que ela tinha um motivo perfeito para fazer. Em
neste caso, o impulso sobre o qual o réu agiu foi a revelação súbita de que sua
a amante foi infiel a ele e sua descoberta dela em flagrante nos braços de outro.
foi um impulso suficiente no curso ordinário e natural das coisas para produzir a paixão e
ofuscação que a lei declara ser uma das circunstâncias atenuantes a serem consideradas
a consideração do tribunal.

Paixão e Obfuscação não podem coexistir com:

(1) Vindicação de ofensa grave

Exceção: Quando há outros fatos intimamente relacionados. Assim, onde o falecido, tinha
fugiu com a filha do acusado e, mais tarde, quando o falecido viu o acusado
vindo, o falecido subiu as escadas, há 2 fatos que estão estreitamente conectados, a saber: (1)
fuga, que é uma grave ofensa para a família de antigos costumes, e (2) recusa em lidar com
ele, um estímulo forte o suficiente para produzir paixão. O tribunal em People v. Diokno (G.R. No. L-
45100), consideradas tanto circunstâncias atenuantes a favor do acusado.

( 2) Traição (Pessoas v. Wong)

Paixão/Obfuscação v. Força Irresistível (Reyes, Código Penal Revisado) Paixão/Obfuscação

Força irresistível

Circunstância Atenuante
A força irresistível vem de uma terceira pessoa.

Deve surgir de sentimentos legítimos para ser atenuante.

Força irresistível é ilegal.

Paixão/Obfuscação vs. Provocação (Reyes, Código Penal Revisado) Paixão/Obfuscação

Provocação

A paixão/obfuscação é produzida por um impulso que pode ser causado por provocação.

A provocação vem da parte lesionada.

A ofensa que gera a perturbação da mente não precisa ser imediata. É apenas
é necessário que a influência dure até o momento em que o crime é cometido.

Deve preceder imediatamente a comissão do crime.

Em ambos, o efeito da perda de razão e autocontrole por parte do infrator.

7. Entrega Voluntária

Requisitos

Que o infrator não havia sido realmente preso

(2) Que o infrator se entregou a uma pessoa em autoridade ou ao agente deste último

Que a entrega foi voluntária.

Duas Circunstâncias Atenuantes Sob Este Parágrafo:

(1) Entrega voluntária a uma pessoa em autoridade ou seus agentes;

(2) Confissão voluntária de culpa perante o tribunal antes da apresentação de provas para o
acusação.

Se um mandado de prisão foi ou não emitido é irrelevante e imaterial. O critério é

se ou não

o infrator tinha se escondido

b. e os agentes da lei não sabem de seu paradeiro.

Nota: Para que a entrega voluntária seja apreciada, a entrega deve ser espontânea, realizada em
de tal maneira que demonstre o interesse do acusado em se entregar incondicionalmente ao
as autoridades, seja porque (1) ele reconhece sua culpa ou (2) deseja poupá-los do trabalho
e despesas que seriam necessariamente incorridas em sua busca e captura. (Andrada v.
Pessoas). Se nenhuma dessas duas razões impeliu o acusado a se entregar, a rendição não é
espontânea e, portanto, não voluntária. (Pessoas v. Laurel).

O acusado deve realmente se entregar às autoridades, admitindo cumplicidade.

do crime. Apenas solicitar que um policial acompanhe o acusado até a polícia
a sede não é entrega voluntária. (Pessoas v. Flores)

Efeito da Prisão Regra Geral: Não atenuante quando o réu foi de fato preso. (Pessoas v.
Conwi) Exceções:

(1) Mas onde uma pessoa, após cometer o delito e tendo a oportunidade de escapar,
Pessoa em Autoridade e seu Agente Pessoa em autoridade – é aquele que tem jurisdição direta,
ou seja, um funcionário público que tem o poder de governar e executar as leis, seja como um
individual ou como membro de algum tribunal ou corporação governamental, conselho ou comissão. A
o capitão do bairro e um presidente de barangay também são pessoas em autoridade. (Art. 152, RPC, como
alterado pelo PD nº 299). Agente de uma pessoa em autoridade – é uma pessoa que, por disposição direta
da lei, ou por eleição ou por autoridade competente, é responsável pela manutenção da ordem pública
e a proteção e segurança da vida e da propriedade e qualquer pessoa que venha em auxílio de
pessoas em autoridade. (Art. 152, alterado pela RA 1978). Tempo de Entrega O RPC não
distinquir entre os vários momentos em que a rendição pode ocorrer. (Reyes, Código Penal Revisado
O fato de que um mandado de prisão já foi emitido não é impedimento para a consideração
dessa circunstância porque a lei não exige que a entrega seja anterior à prisão.
(Pessoas v. Yecla e Cahilig). O que é importante é que a entrega seja espontânea.

8. Declaração de Culpado

Requisitos

Que o infrator confessou espontaneamente sua culpa.

que a confissão de culpa foi feita em tribunal aberto, ou seja, perante o tribunal competente que
é tentar o caso; e

A confissão extrajudicial feita pelo acusado não é uma confissão voluntária porque foi
feito fora do tribunal. (Pessoas v. Pardo)

(3) Que a confissão de culpa foi feita antes da apresentação de provas para o
acusação.

A mudança de pleito deve ser feita na primeira oportunidade em que sua acusação foi feita.
conjunto.

Uma declaração de culpa condicional não é atenuante.

A confissão de culpa em apelação não é atenuante.

A retirada da declaração de não culpado antes da apresentação de provas pela acusação ainda é
mitigação. Tudo o que a lei requer é um pedido de guilty voluntário antes da apresentação do
provas apresentadas pela acusação.

Um pedido de culpado em uma informação alterada será considerado como uma circunstância atenuante.
se nenhuma evidência foi apresentada em conexão com as acusações feitas therein. (Pessoas v. Ortiz)

9. Pedido para uma Infração Menor

Regra 116, sec. 2, ROC: Na audiência de acusação, o acusado, com o consentimento da parte ofendida e
o promotor pode ser autorizado pelo tribunal a se declarar culpado de uma infração menor que é
necessariamente incluído na ofensa acusada. Após a leitura da acusação, mas antes do julgamento, o acusado pode
ainda poderá se declarar culpado pela dita ofensa menor após retirar sua declaração de não culpado. Não
a alteração da queixa ou informação é necessária.

Pessoas v. Dawaton (2002): Informação por assassinato foi apresentada contra Dawaton. Quando primeiro
acusação, ele se declarou inocente, mas durante o pré-julgamento ele se ofereceu para se declarar culpado da menor
ofensa de homicídio, mas foi rejeitada pela promotoria. O tribunal de primeira instância o condenou à morte.
Ele afirma que tem direito à circunstância atenuante da confissão de culpa.

Decidido: Embora o acusado tenha se oferecido para se declarar culpado pelo crime menor de homicídio, ele foi
acusado de assassinato pelo qual já havia se declarado inocente. Nós decidimos que
culpado por um crime menor necessariamente incluído no crime imputado. A acusação rejeitou
a oferta do acusado.

10. Defeitos Físicos

Este parágrafo não distingue entre surdos-mudos ou cegos educados e não educados.
pessoas. O defeito físico mencionado neste parágrafo é como ser sem braços, aleijado, ou um
gaguejante, pelos quais seus meios de agir, defender-se ou se comunicar com seus semelhantes são
limitado. O defeito físico que uma pessoa possa ter deve ter relação com a prática de
o crime. Onde o ofensor é surdo e mudo, bens pessoais foram confiados a ele e ele
apropriou-se do mesmo. O crime cometido foi estelionato. O fato de ele ser surdo e
estúpido não é atenuante, uma vez que não tem relação com o crime cometido. Se uma pessoa
é surdo e mudo e foi difamado, ele não pode falar, então o que ele fez foi pegar um pedaço
de madeira e atingiu o sujeito na cabeça. O crime cometido foi lesões corporais.
O Supremo Tribunal decidiu que ser surdo e mudo é uma atenuante porque a única maneira é usar sua
força porque ele não pode devolver da mesma forma.

11. Doença

Elementos:

Que a doença do infrator deve diminuir o exercício de sua força de vontade

Que tal doença não deve privar o infrator da consciência de seus atos.

Quando o infrator perdeu completamente o exercício da vontade, isso pode ser uma causa de isenção.
circunstância. Diz-se que este parágrafo se refere apenas a doenças de estado patológico que
perturbar a consciência ou a vontade. Uma mãe que, sob a influência de uma febre puerperal, matou seu
a criança no dia seguinte ao seu parto.

Pessoas v. Javier (1999): Javier foi casado com a falecida por 41 anos. Ele matou a
morto e então se esfaqueou no abdômen. Javier foi considerado culpado de parricídio. Em seu
Na apelação, ele alega que matou sua esposa porque estava sofrendo de insônia há um mês.
e no momento do assassinato, sua mente ficou totalmente em branco e ele não sabia o que estava fazendo.
Ele também afirma que estava Insano naquela época.

Decidido: Não foram oferecidas provas suficientes ou constatações médicas para apoiar sua alegação. O tribunal também
observou que a defesa, durante o julgamento, nunca alegou a circunstância atenuante
da doença. A suposta circunstância atenuante foi uma mera reflexão posterior para diminuir a responsabilidade criminal
responsabilidade do acusado.

12. Circunstâncias Atenuantes Análogas

Qualquer outra circunstância de natureza similar e análoga às nove circunstâncias atenuantes

enumerados no art. 513 podem ser atenuantes.

(1) O ato do infrator de levar as autoridades policiais ao local onde ele enterrou o
o instrumento do crime foi considerado equivalente à entrega voluntária.

(2) Roubo por uma pessoa que é levada a fazê-lo por extrema pobreza é considerado como
análoga ao estado incompleto de necessidade.

Canta v. Pessoas: Canta roubou uma vaca, mas alega que confundiu a vaca com sua vaca desaparecida.
fez um bezerro mamar na vaca que encontrou e quando o fez, Canta pensou que a vaca que encontrou era
realmente dele. No entanto, ele falsificou um documento descrevendo as mechas e marcas da dita vaca.
Depois de ser pego, ele entregou a vaca à custódia das autoridades no município.
salão. Realizado: O ato de Canta de voluntariamente levar a vaca ao salão municipal para colocá-la sob custódia
(5) Impulso de sentimentos de ciúmes, semelhante à paixão e à obfuscação. (Pessoas v. Libria).
(6) Pobreza extrema e necessidade, semelhante a uma justificativa incompleta baseada no estado de
necessidade. (Pessoas v. Macbul).
(7) Testemunhar para a acusação, sem a dispensa prévia, análogo a um pedido de culpa.
(Pessoas v. Narvasca).