Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
PJe - Processo Judicial Eletrônico
22/10/2024
Número: 6005341-04.2024.8.03.0001
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
Órgão julgador: 6ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá
Última distribuição : 16/02/2024
Valor da causa: R$ 7.697,77
Assuntos: Alienação Fiduciária
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
S.A. (AUTOR)
RAILEI DIAS GOMES (REU) MICHEL DA SILVA RODRIGUES registrado(a) civilmente
como MICHEL DA SILVA RODRIGUES (ADVOGADO)
DIOGO BARRETO DE ASSIS (AUTOR)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
15605 21/10/2024 21:01 Sentença Sentença
633
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Amapá
6ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá
Avenida FAB, 1749 Fórum de Macapá, 1749, Fórum de Macapá, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-906
Balcão Virtual:
Número do Processo: 6005341-04.2024.8.03.0001
Classe processual: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
REU: RAILEI DIAS GOMES
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte ré, alegando contradição na sentença de
ID 13538412, que indeferiu o pedido de gratuidade de justiça.
Contrarrazões no ID 13951013.
É o relatório.
II- FUNDAMENTAÇÃO
Segundo a disposição do artigo 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer
decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a
requerimento;
Assinado eletronicamente por: PAULO CESAR DO VALE MADEIRA - 21/10/2024 21:01:40 Num. 15605633 - Pág. 1
[Link]
Número do documento: 24102121014010000000015388225
III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente
de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.
Adianta-se que não há contradição na decisão embargada.
Entende-se por contradição o caso em que uma decisão judicial apresenta em sua estrutura
elementos, por óbvio, contraditórios entre si, afastando a relação lógica entre a fundamentação e
o dispositivo. Confira-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça acerca do assunto:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO ESPECIAL. ART. 1.022 DO CPC/2015. VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS.1. Nos
termos do que dispõe o artigo 1.022 do CPC/2015, cabem embargos de declaração contra
qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de
ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como
para corrigir erro material.2. Conforme entendimento desta Corte, "a contradição que autoriza o
manejo dos embargos de declaração é a contradição interna, verificada entre os elementos que
compõem a estrutura da decisão judicial, e não entre a solução alcançada e a solução que
almejava o jurisdicionado" (REsp 1.250.367/RJ, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe
de 22/8/2013).3. Não há vício a ensejar esclarecimento, complemento ou eventual integração do
que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada.4.
Embargos de declaração rejeitados.(EDcl no AgRg no REsp n. 1.427.222/PR, relator Ministro
Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 27/6/2017, DJe de 2/8/2017.)
Sendo assim, não se verifica na decisão embargada a ocorrência de contradição interna,
conforme alegado pelo embargante, tampouco qualquer outra irregularidade corrigível por meio
de embargos declaratórios.
III- DISPOSITIVO
Diante do exposto, nego acolhimento aos embargos de declaração.
Publicação feita a partir da inserção deste ato nos autos.
Intimar por meio eletrônico.
Macapá/AP, 21 de outubro de 2024.
PAULO CESAR DO VALE MADEIRA
Assinado eletronicamente por: PAULO CESAR DO VALE MADEIRA - 21/10/2024 21:01:40 Num. 15605633 - Pág. 2
[Link]
Número do documento: 24102121014010000000015388225
Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá
Assinado eletronicamente por: PAULO CESAR DO VALE MADEIRA - 21/10/2024 21:01:40 Num. 15605633 - Pág. 3
[Link]
Número do documento: 24102121014010000000015388225