Ação Judicial por Erro em Compra de Veículo

A ação judicial envolve a anulação de um contrato de compra de um automóvel devido a erro, com alegações de coação moral e problemas mecânicos. O juiz não pode considerar a coação moral como parte da causa de pedir, e os fatos sobre o furto do automóvel não alteram a causa. Apenas os testemunhos que confirmam a venda de automóveis defeituosos podem ser utilizados, e o juiz não pode condenar o réu a realizar reparações não solicitadas na petição inicial.

Enviado por

Rui Antunes

Direitos autorais

Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.

Formatos disponíveis

Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

0% acharam este documento útil (0 voto)

5 visualizações2 páginas

Ação Judicial por Erro em Compra de Veículo

Enviado por

Rui Antunes

Direitos autorais

Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.

Formatos disponíveis

Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

Hipótese Pratica :

A propôs contra B uma ação judicial, dizendo e pedindo o seguinte:

• Que comprou ao reu o automóvel XPTO por 5000$;
• Que comprou convicto que XPTO estava em boas condições;
• Que dois dias após a compra verificou que o automóvel precisava de uma
reparação cujo
o valor se aproximava do preço da aquisição ;
Na conclusão da petição pode ler-se: “Pelo exposto, deverá anular-se o contrato de
compra e
venda com fundamento em erro, condenando-se ainda o Reu a suportar todas as
despesas a
que a sua conduta deu causa.”
Na audiência de julgamento:
As testemunhas indicadas pelo Reu afirmaram, para alem do mais o seguinte:
• Que António na verdade só comprou o automóvel, por ter sido ameaçado pelo
Bernardo.
• Que na verdade Bernardo tinha furtado o automóvel a Carlos e falsificado os
documentos que lhe permitiam proceder ao seu registo em seu nome.
• Que já tinham adquirido um automóvel a Bernardo e que se arrependeram
por os
mesmos apresentarem diversos problemas mecânicos

Questões?
• Poderia o juiz julgar a ação procedente com o fundamento em coação moral
atendendo
ao referido em a)? Justifique.
• Poderia o juiz decidir com base nos factos indicados por as testemunhas em b e c?
• Poderia o juiz condenar o reu a proceder as reparações que segundo a prova
produzida
se mostrava necessárias?

R.1- Neste caso está em causa o principio do dispositivo do Art.5º, sabermos ou não
se o juiz
poderá ter em conta aquilo que a disse.
O facto indicado pela testemunha não é um facto complementar já que não
fundamenta o erro
mas sim fundamenta uma coação moral, deste modo o juiz não poderá julgar tendo
em conta
esse facto já que não faz parte da causa de pedir.
R.2- Em B não se acrescenta nem se altera em nada a causa de pedido pois nem
são factos
complementares, pois se caso b tenha vendido um automóvel que não é seu, o
negocio seria
nulo mas isso não está na causa de pedir portanto o juiz não poderá ter em conta
essa
informação.
Em C os factos são instrumentais já poderão confirmar aquilo que o autor disse, ou
seja,
confirmam o facto essencial que foi aquilo que o autor alegou, deste modo o juiz a
partir daqui
poderia concluir que b vendia automóveis com defeito.
Logo apenas os facto em C poderiam ser usados para a decisão.
R.3- O autor pede que se condene em fundamento em erro e que suporte as
despesas destes
atos, mas não pediu na condenação fosse pedido a condenação das reparações.
Nos termos do art.609º,n1 o juiz não pode condenar se tal não for pedido ou se não
podermos
retirar isso daquilo que foi pedido

Ação Judicial por Erro em Compra de Veículo

Enviado por

Ação Judicial por Erro em Compra de Veículo

Enviado por

Hipótese Pratica :

A propôs contra B uma ação judicial, dizendo e pedindo o seguinte:

Você também pode gostar