1.

Introdução

A agricultura constitui a base de subsistência e o principal sector económico de

Moçambique, envolvendo mais de 70% da população activa. A produção agrícola,
especialmente em regime familiar, é responsável pela alimentação da maioria das
famílias, além de fornecer matéria-prima para a indústria e gerar receitas de exportação.
No entanto, este sector enfrenta sérios desafios relacionados com pragas e doenças, que
reduzem a produtividade, comprometem a segurança alimentar e afectam a qualidade
dos produtos.

O Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) surge como uma resposta sustentável
a estes problemas, procurando equilibrar a produção agrícola com a protecção ambiental
e a saúde humana. O MIPD consiste num conjunto de práticas que incluem a prevenção,
monitoria, utilização de agentes biológicos, métodos culturais e, quando necessário, o
uso racional de pesticidas. O objectivo não é eliminar completamente as pragas, mas
mantê-las em níveis que não causem prejuízos económicos significativos.

Este trabalho tem como finalidade analisar de forma detalhada os princípios, critérios de
desempenho e aplicações práticas do MIPD, apresentando também recomendações para
a sua melhor implementação em Moçambique.

1.1. Objectivos

1.1.2. Objectivo Geral

 Analisar o Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) e a sua aplicação prática

no contexto da agricultura moçambicana, destacando os critérios de desempenho e
os benefícios para a sustentabilidade agrícola.

1.1.3. Objectivos Específicos

 Descrever os conceitos fundamentais e princípios do MIPD.

 Identificar os critérios de desempenho do MIPD e a sua importância.
 Analisar a aplicação prática do MIPD em diferentes culturas agrícolas em
Moçambique.
 Discutir os desafios e oportunidades da implementação do MIPD no país.
 Apresentar recomendações para o fortalecimento das práticas de MIPD em
Moçambique.

CAPÍTULO 1 – CONCEITOS FUNDAMENTAIS DO MIPD

[Link] e Evolução do MIPD

O Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) tem origem na segunda metade do

século XX, como resposta ao uso excessivo e descontrolado de pesticidas químicos na
agricultura. Após a Segunda Guerra Mundial, verificou-se uma forte dependência de
pesticidas sintéticos, como o DDT, que eram aplicados de forma intensiva para eliminar
pragas agrícolas.

Apesar de, inicialmente, estes produtos apresentarem bons resultados, com o tempo
surgiram sérios problemas:

Resistência das pragas aos produtos químicos.

Destruição de inimigos naturais (predadores e parasitoides).

Poluição ambiental e contaminação de solos e águas.

Prejuízos à saúde humana e animal.

Diante destes impactos, investigadores e organizações internacionais começaram a

propor uma nova abordagem, menos dependente dos químicos e mais sustentável. O
termo Integrated Pest Management (IPM), traduzido como Maneio Integrado de Pragas
(MIP), surgiu na década de 1960, sendo mais tarde ampliado para incluir também as
doenças das plantas, formando o MIPD.

Segundo a FAO (1989), o MIPD é definido como “um sistema de maneio que,
considerando o meio ambiente e a dinâmica populacional das pragas, utiliza todas as
técnicas e métodos disponíveis de forma compatível, com o objectivo de manter as
populações de pragas em níveis que não causem perdas económicas”.

Este conceito foi desenvolvido e difundido em diversos países, sendo hoje considerada
uma estratégia agrícola essencial para alcançar a segurança alimentar, a sustentabilidade
dos sistemas de produção e a preservação ambiental.
[Link]ções de Diferentes Autores

Para melhor compreensão do conceito, destacam-se algumas definições:

Dent (1995): O MIPD é um processo de tomada de decisão que envolve a identificação

das pragas, a monitoria regular das suas populações e a aplicação de tácticas de controlo
quando necessário.

Pimentel (2009): Define o MIPD como um sistema que integra práticas biológicas,
culturais, físicas e químicas para reduzir o impacto das pragas, de forma económica e
ambientalmente saudável.

Ehler (2006): Considera o MIPD como uma estratégia dinâmica que deve ser adaptada
a cada cultura, local e contexto socioeconómico dos agricultores.

FAO (2018): Reforça que o MIPD não é apenas um conjunto de técnicas, mas uma
filosofia de produção agrícola sustentável.

Estas definições revelam que o MIPD vai além da simples aplicação de pesticidas,
sendo um conjunto integrado de práticas adaptadas a cada realidade agrícola.

1.3. Princípios Fundamentais do MIPD

Os princípios básicos do MIPD constituem a base para a sua implementação em

qualquer sistema agrícola. Destacam-se:

Prevenção: Adoptar medidas para evitar o aparecimento ou aumento das pragas e

doenças, como a rotação de culturas, escolha de sementes certificadas e resistentes, e
práticas de higiene agrícola.

Monitoria e Diagnóstico: Acompanhar regularmente o campo, identificando as pragas

e doenças presentes, avaliando o seu nível populacional e determinando se representam
risco económico.

Níveis Económicos de Dano (NED): O controlo só deve ser aplicado quando as pragas
atingem um nível populacional em que os prejuízos económicos superam o custo do
controlo.

Integração de Métodos: O MIPD não depende de um único método de controlo.

Utiliza-se uma combinação de técnicas biológicas, culturais, físicas e químicas,
escolhendo sempre as mais adequadas e sustentáveis.
Uso Racional de Pesticidas: Quando for inevitável o uso de pesticidas, estes devem ser
aplicados de forma criteriosa, respeitando as doses recomendadas, os intervalos de
segurança e as normas de segurança do aplicador.

Sustentabilidade Ambiental: As práticas de MIPD devem garantir a conservação dos

recursos naturais, a biodiversidade e a saúde do agroecossistema.

1.4. Diferença entre MIPD e Controlo Convencional

É importante compreender a diferença entre o MIPD e o modelo de controlo

convencional baseado apenas no uso de pesticidas:

Aspecto Controla Convencional MIPD

Objectivo Eliminar pragas Manter pragas abaixo do nível económico

de dano
Método principal Pesticidas químicos Integração de métodos (biológicos,
culturais, físicos e químicos)
Impacto ambiental Elevado, com riscos de poluição Reduzido, promove
equilíbrio ecológico
Custos Podem aumentar a longo prazo devido à resistência das pragas Mais
económico e sustentável
Saúde humana Maior risco de intoxicação Menor risco, uso racional de
químicos
Assim, o MIPD representa uma mudança de paradigma na agricultura, deixando
de focar-se na destruição total das pragas e passando a gerir de forma
equilibrada a sua presença nos campos agrícolas.

CAPÍTULO 2 – CRITÉRIOS DE DESEMPENHO DO MIPD

O Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) não deve ser visto apenas como um
conjunto de práticas, mas como um sistema de gestão agrícola que precisa de ser
avaliado constantemente. Para que a sua implementação seja eficaz, os agricultores,
técnicos e investigadores devem considerar alguns critérios de desempenho, que
funcionam como indicadores da sua eficiência e sustentabilidade.
De acordo com Ehler (2006) e a FAO (2018), os principais critérios de desempenho do
MIPD são: eficácia económica, sustentabilidade ambiental, segurança alimentar,
aceitação social e viabilidade técnica.

2.1. Critério Económico

O primeiro critério de avaliação do desempenho do MIPD é o impacto económico. A

agricultura é uma actividade produtiva cujo objectivo principal é gerar rendimento para
os agricultores. Assim, qualquer técnica ou prática implementada deve trazer vantagens
económicas reais.

O uso do MIPD deve permitir reduzir os custos de produção, principalmente pela

diminuição da dependência de pesticidas químicos, que geralmente são caros e, muitas
vezes, importados.

A monitoria regular permite que os pesticidas sejam usados apenas quando necessários,
evitando gastos desnecessários.

As práticas culturais (como a rotação de culturas, a adubação verde e o uso de

variedades resistentes) geralmente exigem investimento inicial reduzido e proporcionam
retorno a médio e longo prazo.

Por exemplo, estudos em Moçambique demonstram que produtores de milho que

aplicaram práticas de MIPD gastaram menos em agroquímicos e obtiveram maior lucro
líquido por hectare, em comparação com agricultores que dependiam exclusivamente de
pesticidas.

Assim, o critério económico exige que o MIPD seja não apenas tecnicamente eficaz,
mas também financeiramente viável e competitivo para pequenos, médios e grandes
produtores.

2.2. Critério Ambiental

Outro aspecto central é o impacto ambiental. A agricultura intensiva baseada no uso

indiscriminado de pesticidas e fertilizantes químicos tem provocado problemas graves
como:

Contaminação de rios, lagos e lençóis freáticos.

Redução da biodiversidade.
Morte de polinizadores (abelhas) e inimigos naturais das pragas.

Degradação dos solos agrícolas.

O MIPD, por sua vez, defende o uso equilibrado dos recursos naturais e a preservação
do agroecossistema. Para isso, dá prioridade a métodos de controlo que sejam menos
agressivos ao ambiente, tais como:

Controlo biológico: utilização de inimigos naturais das pragas (parasitoides, predadores

e microrganismos entomopatogénicos).

Práticas culturais sustentáveis: rotação de culturas, consociações, cobertura morta,

adubação orgânica.

Selecção de variedades resistentes: reduz a necessidade de pesticidas.

Um sistema agrícola que aplica correctamente o MIPD tende a ser mais resiliente às
alterações climáticas e menos dependente de insumos químicos, garantindo a
conservação do meio ambiente para as gerações futuras.

2.3. Critério de Segurança Alimentar e Saúde Pública

O desempenho do MIPD também deve ser avaliado em função da segurança alimentar e

da saúde pública.

O uso excessivo e inadequado de pesticidas pode deixar resíduos tóxicos nos alimentos,
que chegam ao consumidor final. Isto representa um risco à saúde humana, podendo
causar intoxicações agudas ou efeitos crónicos, como problemas hormonais e doenças
cancerígenas.

O MIPD contribui para a segurança alimentar porque:

Reduz os níveis de resíduos químicos nos alimentos.

Garante produtos de melhor qualidade nutricional.

Favorece a produção sustentável, aumentando a disponibilidade de alimentos no

mercado.

A Organização Mundial da Saúde (OMS, 2020) estima que, todos os anos, cerca de 600
milhões de pessoas no mundo adoecem devido à ingestão de alimentos contaminados, e
grande parte desses casos está ligada ao uso inadequado de pesticidas na agricultura.
Assim, ao promover a redução e o uso racional de químicos, o MIPD desempenha um
papel crucial na saúde pública e na melhoria da qualidade dos alimentos produzidos.

2.4. Critério Social e Cultural

Um outro aspecto essencial do desempenho do MIPD é a sua aceitação social e cultural.

A adopção de novas práticas agrícolas depende não só da sua eficácia, mas também da
forma como são percebidas e aceites pelas comunidades rurais.

Em muitos casos, os agricultores têm resistência em abandonar os métodos

convencionais de aplicação intensiva de pesticidas, porque:

Estão habituados a resultados rápidos.

Existe pouca informação sobre alternativas biológicas ou culturais.

Falta de apoio técnico e de extensão rural.

Portanto, para que o MIPD seja realmente eficaz, é necessário:

Investir em formação e capacitação dos agricultores.

Promover campanhas de sensibilização comunitária.

Adaptar as recomendações técnicas à realidade social, económica e cultural de cada

região.

Quando há aceitação social, o MIPD fortalece a organização comunitária, promove a

solidariedade entre agricultores e favorece práticas colectivas como o manejo integrado
de pragas em áreas comunitárias.

2.5. Critério Técnico e Científico

Por fim, um dos principais critérios de desempenho é a viabilidade técnica. O MIPD não
deve ser apenas um conceito teórico, mas sim uma prática que pode ser aplicada no
campo com os recursos disponíveis.

Para isso, é necessário:

Investigação científica: estudar a biologia das pragas, identificar inimigos naturais,

testar variedades resistentes.
Transferência de tecnologia: garantir que os conhecimentos científicos cheguem ao
agricultor de forma prática e acessível.

Monitoria e diagnóstico: criar sistemas eficazes de vigilância agrícola que permitam

prever surtos de pragas e doenças.

Disponibilidade de insumos: assegurar o acesso a biofertilizantes, biopesticidas e

sementes de qualidade.

A eficácia técnica do MIPD está directamente ligada à existência de uma rede funcional
de instituições de ensino, investigação e extensão rural, que apoiem os agricultores na
implementação das práticas recomendadas.

2.6. Inter-relação entre os Critérios

É importante destacar que estes critérios não devem ser analisados de forma isolada. O
sucesso do MIPD depende da sua capacidade

CAPÍTULO 3 – APLICAÇÃO PRÁTICA DO MIPD EM MOÇAMBIQUE

A agricultura em Moçambique representa a base da economia nacional e a principal

fonte de rendimento e segurança alimentar para mais de 70% da população. No entanto,
a produção agrícola enfrenta sérios desafios relacionados com o ataque de pragas e
doenças, que reduzem significativamente a produtividade das culturas.

O Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) surge, neste contexto, como uma
alternativa sustentável ao uso indiscriminado de pesticidas, permitindo que os
agricultores aumentem a produção sem comprometer a saúde, o ambiente e a
estabilidade económica.

Segundo a FAO (2019) e o MINAG (Ministério da Agricultura e Desenvolvimento

Rural, 2021), Moçambique já iniciou programas de promoção do MIPD, sobretudo em
culturas estratégicas como milho, feijão, arroz, hortícolas e culturas de rendimento
como algodão e tabaco.

3.1. Aplicação do MIPD no Milho

O milho é a principal cultura alimentar de Moçambique, mas é também a mais atacada

por pragas e doenças.

Principais pragas do milho:

Lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda) – considerada a praga mais destrutiva,
podendo causar perdas de 20% a 50%.

Percevejo castanho e gorgulho do milho (em armazenamento).

Principais doenças:

Ferrugem do milho.

Mancha de Turcicum.

Podridão do colmo.

Estratégias de MIPD aplicadas no milho:

 Monitoria e vigilância regular – inspecção semanal das plantas para identificar

sinais iniciais de pragas.
 Uso de variedades resistentes – sementes melhoradas resistentes à lagarta do
cartucho e à ferrugem.
 Controlo biológico – utilização de parasitoides como Trichogramma spp. E
aplicação de bioinsecticidas à base de Bacillus thuringiensis.
 Práticas culturais – rotação de culturas com leguminosas, destruição dos restos
culturais infectados e plantio escalonado para evitar surtos de pragas.
 Uso racional de pesticidas – apenas quando o nível económico de dano é atingido.

Em Moçambique, projectos-piloto realizados pela IIAM (Instituto de Investigação

Agrária de Moçambique) demonstraram que agricultores que aplicaram MIPD
reduziram em 40% o uso de pesticidas e aumentaram em 25% a produção de milho por
hectare.

3.2. Aplicação do MIPD no Feijão

O feijão é uma das principais fontes de proteína vegetal consumida no país e uma
cultura de rendimento importante para as famílias camponesas.

Principais pragas:

Mosca-branca (Bemisia tabaci) – transmissora de viroses.

Afídeos (Aphis spp.) – sugadores de seiva.

Gorgulho-do-feijão (em armazenamento).

Principais doenças:

Antracnose.

Ferrugem.

Mosaico comum do feijão.

Estratégias de MIPD aplicadas no feijão:

 Selecção de sementes sadias e certificadas.

 Tratamento de sementes com fungicidas biológicos.
 Consociação de culturas – feijão com milho ou mandioca para dificultar a
propagação de pragas.
 Controlo biológico – preservação de joaninhas e crisopídeos, predadores naturais de
afídeos.
 Rotação de culturas – reduz a incidência de doenças do solo.
 Secagem e armazenamento adequados – para evitar o ataque do gorgulho.

Estudos do CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical, 2018) em Moçambique

demonstraram que o uso de variedades resistentes aliado ao MIPD reduziu em 50% a
severidade da antracnose.

3.3. Aplicação do MIPD no Arroz

O arroz é uma cultura em expansão em Moçambique, com maior destaque nas

províncias da Zambézia, Sofala e Gaza.

Principais pragas:

Percevejo do arroz (Leptocorisa spp.).

Lagartas cortadoras.

Roedores em campos irrigados.

Principais doenças:

Brusone do arroz (Magnaporthe oryzae).

Mancha parda.

Estratégias de MIPD aplicadas no arroz:

 Uso de sementes certificadas resistentes à brusone.
 Controlo cultural – eliminação de restos de colheita, plantio em época adequada,
manejo de água em campos irrigados.
 Controlo biológico – uso de fungos entomopatogénicos no combate a lagartas.
 Monitoria constante de pragas em viveiros e campo.
 Armazenamento adequado para evitar infestação de roedores.

Segundo Mazuze (2019), agricultores que adoptaram o MIPD no arroz em Zambézia

reduziram em 30% a ocorrência de brusone, aumentando a produtividade em até 20%.

3.4. Aplicação do MIPD em Hortícolas

As hortícolas (tomate, cebola, couve, alface, etc.) têm grande importância económica e
nutricional em Moçambique, mas também são muito vulneráveis a pragas e doenças.

Principais pragas:

Traça-do-tomateiro (Tuta absoluta).

Mosca-branca.

Lagartas e tripes.

Principais doenças:

Míldio e oídio.

Viroses transmitidas por insectos.

Podridões em pós-colheita.

Estratégias de MIPD aplicadas em hortícolas:

 Uso de estufas e coberturas plásticas para reduzir ataque de insectos.

 Armadilhas com feromónios para capturar a traça-do-tomateiro.
 Rotação de culturas e solarização do solo.
 Biofertilizantes e biopesticidas.
 Controlo biológico com liberação de parasitoides contra a traça.
 Boa irrigação e adubação equilibrada – plantas mais resistentes a doenças.
Em experimentos do IIAM e FAO (2020) em Maputo, agricultores que usaram MIPD
em tomate conseguiram reduzir em 60% as perdas causadas pela traça-do-tomateiro,
aumentando o rendimento económico da produção.

3.5. Benefícios Gerais da Aplicação do MIPD em Moçambique

A aplicação prática do MIPD nas principais culturas agrícolas do país tem demonstrado
vários benefícios:

Aumento da produtividade agrícola (entre 20% e 30%).

Redução dos custos de produção (menos pesticidas e fertilizantes).

Conservação do ambiente (proteção dos solos, água e biodiversidade).

Alimentos mais seguros e com menos resíduos químicos.

Fortalecimento da capacidade dos agricultores por meio de formação em práticas

sustentáveis.

CAPÍTULO 4 – DESAFIOS E PERSPECTIVAS DO MIPD EM MOÇAMBIQUE

O Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) apresenta resultados positivos na

agricultura moçambicana, mas a sua implementação enfrenta ainda vários obstáculos de
ordem técnica, económica, social e institucional. Ao mesmo tempo, existem
oportunidades e perspectivas de crescimento que podem garantir a sustentabilidade da
sua aplicação no futuro.

4.1. Principais Desafios na Implementação do MIPD em Moçambique

 Desafios Técnicos
 Baixo nível de conhecimento técnico dos agricultores

A maior parte dos produtores agrícolas em Moçambique pratica agricultura de

subsistência e tem pouco acesso a informação sobre técnicas de MIPD. Muitos
agricultores continuam a usar pesticidas sem orientação, ignorando o conceito de nível
económico de dano.

 Falta de variedades resistentes em larga escala

Apesar da existência de pesquisas, a distribuição de sementes resistentes a pragas e

doenças ainda é insuficiente.
 Carência de meios de monitoria e diagnóstico precoce

Muitos distritos não dispõem de laboratórios ou equipas técnicas para identificar

rapidamente surtos de pragas e doenças, o que atrasa a adopção de medidas integradas.

 Pouca disponibilidade de biopesticidas

O uso de produtos biológicos ainda é limitado, devido à fraca produção local e à

dependência de importações.

 Desafios Económicos
 Custos elevados de insumos agrícolas

Fertilizantes, pesticidas e bioinsecticidas têm preços altos para pequenos agricultores.

 Baixo acesso ao crédito agrícola

Muitos produtores não têm apoio financeiro para investir em tecnologias de MIPD,
como armadilhas, estufas ou sementes certificadas.

 Mercados pouco organizados

A instabilidade dos preços dos produtos agrícolas desmotiva alguns agricultores a

investir em práticas mais sustentáveis.

 Desafios Sociais e Culturais

 Resistência à mudança de práticas

Muitos camponeses preferem manter métodos tradicionais, mesmo quando estes já não
são eficazes.

 Falta de mão-de-obra especializada

O MIPD exige monitoria frequente, que muitas vezes é limitada devido à escassez de
trabalhadores.

 Fraca participação das mulheres e jovens

Embora representem grande parte da força de trabalho agrícola, mulheres e jovens têm
menos acesso a informação técnica e formação em MIPD.

 Desafios Ambientais
 Alterações climáticas
Aumento da temperatura e variação da pluviosidade favorecem o surgimento de novas
pragas e doenças.

 Expansão de pragas invasoras

A lagarta do cartucho é exemplo de praga invasora difícil de controlar apenas com

pesticidas.

 Degradação ambiental

O uso excessivo de pesticidas continua a contaminar solos, água e biodiversidade,

criando resistência em pragas.

 Desafios Institucionais e Políticos

 Fraca coordenação entre instituições

Há falta de articulação entre institutos de investigação, universidades e extensão rural.

 Insuficiência de políticas públicas específicas

Apesar de existir uma Estratégia Nacional de Segurança Alimentar, ainda há poucas

políticas focadas no MIPD.

 Limitações no sistema de extensão rural

Muitos extensionistas não têm formação específica em MIPD e não conseguem chegar a
todos os agricultores.

 Perspectivas Futuras do MIPD em Moçambique

Apesar dos desafios, existem várias oportunidades que podem impulsionar a expansão e
consolidação do MIPD no país.

 Fortalecimento da Investigação Agrária

O Instituto de Investigação Agrária de Moçambique (IIAM) e universidades nacionais

podem ampliar os estudos sobre variedades resistentes, biofertilizantes e biopesticidas
locais.

 Integração do MIPD em Políticas Públicas

O governo pode incluir o MIPD em programas como o Sustenta e no Plano Nacional de

Desenvolvimento Agrário, garantindo financiamento e apoio técnico.
 Formação Contínua de Agricultores

A promoção de Escolas na Machamba do Camponês (EMC) pode ser uma estratégia

eficaz para treinar agricultores em técnicas de MIPD, incentivando a troca de
experiências práticas.

 Uso de Tecnologias Digitais

Aplicações móveis, rádio comunitária e plataformas digitais podem ser usadas para
transmitir alertas sobre surtos de pragas e fornecer recomendações de MIPD em tempo
real.

 Expansão do Controlo Biológico

A produção local de parasitoides, predadores naturais e fungos entomopatogénicos pode

reduzir custos e tornar o MIPD mais acessível.

 Participação Activa da Sociedade Civil

Organizações não-governamentais (ONGs) e associações de agricultores podem

desempenhar papel essencial na disseminação do MIPD.

 Valorização dos Produtos Sustentáveis

A crescente procura de produtos agrícolas livres de resíduos químicos no mercado

interno e internacional representa uma oportunidade para agricultores que adoptem o
MIPD.

 Vantagens Futuras da Expansão do MIPD



Redução da dependência de pesticidas químicos.

Aumento da produtividade agrícola sustentável.

Geração de emprego em áreas de biotecnologia e extensão rural.

Promoção da agricultura amiga do ambiente e resiliente às mudanças climáticas.

Contribuição para a segurança alimentar e nutricional em Moçambique.

4.4. Síntese
O MIPD, em Moçambique, enfrenta obstáculos significativos, mas também abre portas
para uma agricultura moderna, eficiente e sustentável. Com maior investimento em
investigação, capacitação de agricultores, políticas públicas adequadas e participação da
sociedade, o MIPD pode transformar a agricultura moçambicana, aumentando a
produção e protegendo o ambiente.

CAPÍTULO 5 – CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES

 Conclusão

O Maneio Integrado de Pragas e Doenças (MIPD) constitui uma abordagem estratégica

para enfrentar os desafios da agricultura moçambicana, garantindo maior produtividade,
sustentabilidade ambiental e segurança alimentar. Ao longo deste trabalho, analisaram-
se os conceitos fundamentais, os critérios de desempenho, a aplicação prática em
Moçambique, bem como os desafios e perspectivas futuras.

Os resultados desta análise permitem concluir que o MIPD:

É uma alternativa viável ao uso exclusivo de pesticidas químicos, reduzindo riscos para
a saúde humana e o meio ambiente;

Requer uma abordagem multidisciplinar, envolvendo agricultores, técnicos de extensão,

investigadores, instituições públicas e privadas;

Ainda enfrenta limitações técnicas, económicas e institucionais que dificultam a sua

implementação em larga escala no país;

Representa uma oportunidade de modernização agrícola, alinhada com políticas de

desenvolvimento sustentável e combate às mudanças climáticas.

Assim, o MIPD não deve ser visto apenas como uma técnica isolada, mas sim como
uma filosofia de gestão agrícola, baseada na integração de diferentes métodos de
prevenção e controlo, orientada para a sustentabilidade.

 Recomendações

Com base nos objectivos específicos propostos e nas análises realizadas, apresentam-se
as seguintes recomendações:

 Ao Governo e Instituições Públicas

 Incluir o MIPD nas políticas agrícolas nacionais – O Estado deve fortalecer
programas como o Sustenta, garantindo que o MIPD seja parte integrante das
estratégias de desenvolvimento agrícola.
 Investir em investigação agrícola – É fundamental apoiar o IIAM e universidades na
produção de variedades resistentes, biopesticidas e tecnologias adaptadas às
condições locais.
 Formar e capacitar extensionistas – Deve-se aumentar o número de técnicos com
conhecimento aprofundado em MIPD, capazes de apoiar agricultores em todo o
país.
 Criar incentivos financeiros – Subsídios, crédito agrícola acessível e redução de
impostos para insumos sustentáveis podem impulsionar a adopção do MIPD.
 Reforçar sistemas de monitoria e alerta precoce – Implementar mecanismos digitais
e presenciais para detectar e comunicar rapidamente surtos de pragas e doenças.
 Aos Agricultores
 Adoptar práticas culturais sustentáveis – Rotação de culturas, uso de variedades
resistentes, adubação orgânica e boas práticas de irrigação devem ser incorporadas.
 Participar em escolas de campo e formações – O envolvimento directo em
programas de capacitação pode aumentar a eficiência na adopção do MIPD.
 Promover associações e cooperativas agrícolas – A união de produtores pode
facilitar o acesso a insumos, tecnologias e mercados mais competitivos.
 Valorizar o controlo biológico – Incentivar o uso de inimigos naturais como forma
de reduzir custos e impactos ambientais.
 Às Instituições de Ensino e Pesquisa
 Reforçar os currículos académicos – Cursos de Agro-Pecuária e Agronomia devem
incluir disciplinas práticas de MIPD.
 Ampliar a extensão universitária – Universidades devem aproximar-se das
comunidades agrícolas, partilhando resultados de investigação de forma prática.
 Desenvolver tecnologias adaptadas – Produção local de biopesticidas e armadilhas
pode reduzir a dependência de importações.
 À Sociedade Civil e Parceiros de Cooperação
 Apoiar projectos de sensibilização comunitária – ONG’s e associações devem
investir em campanhas educativas sobre MIPD.
 Estimular mercados verdes – Criar programas de certificação para produtos
agrícolas produzidos com práticas sustentáveis, valorizando-os nos mercados
internos e externos.
 Garantir inclusão social – Mulheres e jovens devem ter prioridade em programas de
capacitação e acesso a crédito agrícola.
 Considerações Finais

O futuro da agricultura em Moçambique depende da capacidade de produzir mais

alimentos de forma sustentável, reduzindo a dependência de químicos e preservando os
recursos naturais. O MIPD surge como uma das ferramentas centrais para alcançar este
objectivo.

Ao unir ciência, prática e políticas públicas, o MIPD pode transformar a agricultura do

país, aumentar a renda dos agricultores, promover a saúde da população e garantir
segurança alimentar para as gerações futuras.
BIBLIOGRAFIA

Altieri, M. A. (2002). Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável.

São Paulo: Expressão Popular.

Dent, D. (2000). Insect Pest Management. Wallingford: CABI Publishing.

FAO. (2017). Manejo Integrado de Pragas: Princípios e Práticas. Roma: Organização

das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura.

FAO. (2020). Integrated Pest Management in Africa: Success stories and lessons
learned. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

Haji, F., & Litsinger, J. (1991). Integrated Pest Management for Sustainable Agriculture.
Manila: IRRI.

Instituto de Investigação Agrária de Moçambique (IIAM). (2019). Relatório Anual

sobre Pragas e Doenças Agrícolas. Maputo: Ministério da Agricultura e
Desenvolvimento Rural.

MADER. (2021). Plano Estratégico de Desenvolvimento do Sector Agrário (PEDSA II).

Maputo: Ministério da Agricultura e Desenvolvimento Rural.

Pedigo, L. P., & Rice, M. E. (2014). Entomology and Pest Management (6ª ed.). New
Jersey: Pearson Education.

Pretty, J. (2008). Agricultural Sustainability: Concepts, Principles and Evidence.

Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363(1491), 447–465.

Stern, V. M., Smith, R. F., van den Bosch, R., & Hagen, K. S. (1959). The Integrated
Control Concept. Hilgardia, 29(2), 81–101.