0% acharam este documento útil (0 voto)
5 visualizações35 páginas

Avaliação Visual da Estrutura do Solo

O documento apresenta o VESS (Visual Evaluation Soil Structure), uma metodologia para avaliar a qualidade do solo de forma visual e prática, permitindo identificar camadas compactadas ou degradadas. O método é fácil de usar, mas enfrenta desafios como a dificuldade na extração de amostras e a necessidade de conhecimento prévio sobre a estrutura do solo. O VESS é útil para monitorar mudanças na qualidade do solo e orientar decisões de manejo.
Direitos autorais
© All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd
0% acharam este documento útil (0 voto)
5 visualizações35 páginas

Avaliação Visual da Estrutura do Solo

O documento apresenta o VESS (Visual Evaluation Soil Structure), uma metodologia para avaliar a qualidade do solo de forma visual e prática, permitindo identificar camadas compactadas ou degradadas. O método é fácil de usar, mas enfrenta desafios como a dificuldade na extração de amostras e a necessidade de conhecimento prévio sobre a estrutura do solo. O VESS é útil para monitorar mudanças na qualidade do solo e orientar decisões de manejo.
Direitos autorais
© All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

PROGRAMA DE PÓS GRADUAÇÃO EM MANEJO E CONSERVAÇÃO DO

SOLO E DA ÁGUA – PPG MACSA

VESS – VISUAL EVALUATION SOIL STRUCTURE


AVALIAÇÃO PODE SER FEITA DIRETAMENTE
NO CAMPO

REQUER POUCOS EQUIPAMENTOS

AS REPETIÇÕES PODEM SER OBTIDAS


FACILMENTE

CAMADAS DE SOLO COMPACTADAS OU


DEGRADADAS PODEM SER IDENTIFICADAS

A PESQUISA DEVE SER FEITA CONFORME O


OBJETIVO DO ESTUDO

GUIA FUTURO PARA MELHORAR O MANEJO Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different
approaches for the characterization of soil physical
ADOTADO (NECESSIDADE DE SUBSOLAGEM, quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
MELHORAR A DRENAGEM...)
METODOLOGIA
VESS
COLETA DE SOLO - CAMPO

Figura – Extraída de BSPM, RJ (2003). Palestra: Different approaches for the


characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva/Esalq/USP).
Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different approaches for the
characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
• QUEBRA DOS AGREGADOS PELOS PLANOS DE FRAQUEZA UTILIZANDO AS
MÃOS

• QUALIDADE ESTRUTURAL CALCULADA A PARTIR TAMANHO DO


AGREGADO, A FORMA E RESISTÊNCIA, POROSIDADE, RAÍZES, COR E
CHEIRO
Sq1

Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different approaches for the


characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
Sq2

Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different approaches for the


characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
Sq3

Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different approaches for the


characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
Sq4

Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different approaches for the


characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
Sq5

Figura – Extraída de BSPM, RJ (2013). Palestra: Different approaches for the


characterization of soil physical quality indicators (Alvaro Pires da Silva).
IDENTIFICANDO A QUALIDADE
Sq1 ESTRUTURAL (CORE)

Sq2 Sq 1 – made of smaller aggregates

Sq 2 – rounded, crumble easily, porous

Sq3 Sq 3 – rounded, contain pores and roots

Sq 4 – cubic, sharp-edged, contain cracks

Sq 5 – hard to create, no pores or cracks


Sq4

Sq5
Tabela - Threshold Sq values for sustained agricultural
productivity (Ball et al., 2007)

Sq score Soil structural quality Management


needs

1-3 Good No changes needed

3-4 Fair Long-term improvements

4-5 Poor Short-term improvements


EXEMPLO

Block depth = 25 cm

1st layer depth = 15 cm

Sq 1st layer = 4

2nd layer depth = 10 cm

Sq 2nd layer = 2

Block Sq = (15*4)/25 + (10*2)/25 = 3.2


Figura 1 - Exemplo da aplicação da metodologia para obtenção do escore visual (Ev) pelo
método de BALL et al. (2007).
TABELA DE CAMPO (EXEMPLO)

Prof. (cm) Prof. (cm) Prof. (cm) Bloco Obs.**

No amostra Trat. Rep. Bloco 1a camada Sq score 2a camada Sq score 3a camada Sq score Sq score*
1 NT 1 25 0a7 1 7 a 12 3 12 a 25 3.5 2.7

Block score = ((thickness of first layer) x (score of first layer)/overall block depth) + ((thickness
of second layer) x (score of second layer)/overall block depth) + ((thickness of third layer) x
((score of third layer)/overall block depth)
e.g (7 x 1)/25 + (5 x 3)/25 + (13 x 3.5)/25 = 0.28 + 0.6 + 1.82 = Sq 2.7

**Notes include comments on the structure, the crop, residues or soil moisture
VANTAGENS

O primeiro método rápido e fácil de usar para avaliar a qualidade do solo


visualmente.

Permite distinguir camadas diferentes especialmente em solos de plantio direto

Contribui em decisões sobre qual profundidade de solo amostrar

Os agricultores podem ver e entender as diferenças nas condições físicas do solo

Útil para monitorar mudanças na qualidade do solo

Gráfico facilmente disponível na Internet em Português e é fácil de usar

Raízes são claramente visíveis


DESVANTAGENS

Difícil de extrair as amostras por causa da elevada resistência do solo, devido à alta
taxa de evapotranspiração e uma falta de pás adequadas

Strong amostrador necessário

Difícil padronizar o procedimento de quebra de bloco devido à falta de visibilidade


dos planos de fraqueza

Algum conhecimento mínimo da estrutura do solo é necessária

SQ5 nunca encontrei (sem anaerobiose em Latossolo)

Demorada devido à dificuldade de extrair a amostra na maioria dos solos

Pode destruir parcelas experimentais


Ball et al. (2007)
Guimarães et al. (2011)

Você também pode gostar