Exmo(a). Sr(a).
Juiz(a) do Trabalho Presidente da MMª Junta de
Conciliação e Julgamento de Lajeado - RS.
Processo n.º 0480/95
FONTANA S/A, por seu procurador firmatário, nos autos da
RECLAMATÓRIA TRABALHISTA que lhe move LUIZ ROBERTO
SIGNORI, vem respeitosamente apresentar suas CONTRA-RAZÕES AO
RECURSO ADESIVO interposto pelo reclamante, requerendo se digne V.
Exa. recebê-las e determinar o seu encaminhamento à instância "ad quem".
Nestes termos, pede deferimento.
Porto Alegre, 20 de agosto de 1997.
Júlio Webber
OAB/RS nº 36.784
Gustavo Juchem
OAB/RS nº 34.421
CONTRA-RAZÕES DE RECURSO ADESIVO
Recorrida : FONTANA S/A
Recorrente: LUIZ ROBERTO SIGNORI
Egrégia Turma
Não merece acolhida o apelo interposto pelo reclamante, devendo ser
mantida a r. sentença atacada no que pertine aos itens adiante abordados,
como se demonstrará.
I – DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
Completamente equivocado o autor.
A um eis que deveria ter-se feito presente na data da inspeção
pericial, eis que regulamente notificado para tanto.
A dois, eis que o reclamante não logrou produzir qualquer prova
capaz de infirmar as conclusões periciais, õnus que lhe incumbia, a fim de
provar suas alegações e impugnações ao laudo.
Por todo o exposto, não há que se falar em laudo falho, omisso ou
tendencioso, impondo-se manter integralmente as conclusões do Sr. Perito
de confiança do Juízo, e via de conseqüência a respeitável sentença de 1º
grau.
II - DAS HORAS EXTRAS
Descabe a pretensão do recorrente ao recebimento de horas extras,
motivo pelo qual deve ser mantida a r. sentença no que a este aspecto
respeita.
2
No item de nº 3 do exórdio o recorrente expressamente requer o
pagamento de duas horas extras diárias, em virtude de entender tratar-se da
hipótese de incidência do inciso XVI, art. 7º da CF/88.
Em seu recurso adesivo ao pleitear diferenças de horas extras quer
pela contagem dos cartões de ponto quer pelo alegado labor durante os
intervalos de descanso e alimentação está a inovar a lide, o que lhe é vedado
na atual fase processual.
Neste passo, absolutamente correta a decisão do MM. Juízo
colegiado, eis que observou estritamente os limites da lide.
Igualmente irretocável a MM. Decisão no que tange ao indeferimento
do pleito de ser considerada a jornada como de turnos ininterruptos de
revezamento. Notadamente eis que, como bem destacado, não houve o
“revezamento”, tendo laborado o autor em turnos fixos, conforme
comprovam os cartões de ponto carreados aos autos.
Quanto ao particular, destaca-se ainda que o próprio recorrente ao
declinar o horário de trabalho confessa que o horário do autor era fixo.
Face ao exposto, a r. sentença deverá ser mantida, no sentido de
indeferir o pelito ao pagamento de horas extras.
III - CONCLUSÃO
Isto posto, espera e confia sejam acolhidas as presentes contra-razões,
para que seja negado provimento ao recurso adesivo interposto, como
medida de Justiça!
Nestes termos, pede deferimento.
Porto Alegre, 20 de agosto de 1997.
Júlio Webber Gustavo Juchem
OAB/RS nº 36.784 OAB/RS nº 34.421