DJ 1742

04/06/2007

Diário da Justiça
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL - ESTADO DO TOCANTINS
SEÇÃO I TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CRIADO PELO ATO 02/89, DE 17/01/1989 - ANO XIX - DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 - PALMAS, SEGUNDA-FEIRA, 04 DE JUNHO DE 2007 CIRCULAÇÃO: 12h00

Inscrições abertas para o IV Prêmio Inovare

Atenção membros do Poder Ju- e melhorias da segurança e da qua- dade, satisfação do usuário, alcance
diciário, do Ministério Público e da lidade de vida dos cidadãos. social e desburocratização. O prê-
Defensoria Pública, estão abertas Os interessados poderão se ins- mio contempla anualmente práticas
as inscrições do IV Prêmio Inova- crever em uma das cinco categorias em todo território brasileiro, em
re – A Justiça no Século XXI, que disponíveis que são: Categoria Tri- qualquer instância, reconhecidas
nesta edição traz como tema Paci- bunal, Juizado Especial, Juiz Indivi- institucionalmente ou não.
ficação Social e Segurança Pública dual, Ministério Público e Defenso- As inscrições estão abertas no
e tem como slogan “Premiando as ria Pública. Cada uma concorre ao período de 30 de abril a 29 de junho
boas práticas a favor de uma socie- prêmio de R$ 50.000,00 (cinqüenta de 2007 e podem ser feitas no ende-
dade mais justa”. mil reais), menções honrosas, além reço eletrônico [Link]-
O objetivo desse Prêmio é iden- de troféus e diplomas. [Link] .Todas as práticas podem
tificar, premiar e divulgar práticas Os vencedores serão escolhidos ser sistematizadas e replicadas em
que estejam contribuindo para a pa- com base nos critério de eficiência, tribunais, ministérios públicos e de-
cificação de conflitos na sociedade qualidade, criatividade, exportabili- fensorias públicas interessadas.

Projetos da reforma trabalhista seguem para sanção presidencial

O plenário do Senado aprovou, deverá racionalizar o uso da ação res- sibilidade das partes vincularem a
na última quarta-feira, 30 de maio, cisória e contribuirá para a redução mesma questão em recursos distintos
dois projetos da reforma processual do volume de processos na justiça (embargos e recurso de revista) junto
trabalhista apresentados pelo Gover- do trabalho. “Apesar do seu caráter ao TST. Também está previsto a re-
no Federal. O primeiro deles ( PLC excepcional, a ação rescisória é co- dução do prazo para a apresentação
80/06) que exige o depósito prévio mumente utilizada na justiça do tra- do recurso de oito para cinco dias.
de 20% do valor da causa para que balho com o objetivo de protelar o As propostas são parte da reforma
as partes entrem com ação rescisó- cumprimento das decisões judiciais. infraconstitucional do Poder Judiciá-
ria, medida utilizada para reabrir a Esse desvirtuamento ocorre porque rio, encaminhada pelo Executivo ao
discussão quando a sentença foi feita não existe nenhum ônus para sua Congresso Nacional, em dezembro
com base em erro grave. interposição na esfera trabalhista, si- de 2004, como parte do Pacto por um
O segundo (PLC 66/2006) ex- tuação que o projeto aprovado busca Judiciário Mais Rápido e Republi-
tingue a possibilidade de interposi- corrigir com a exigência do depósito cano. A reforma infraconstitucional
ção de recurso em duplicidade junto de 20% do valor da causa”, explica do Poder Judiciário é uma das prio-
ao Tribunal Superior do Trabalho Favreto. ridades do Governo para agilizar a
(TST). Ambos irão para a sanção A exigência do depósito prévio para tramitação de processos, racionalizar
presidencial. a ação rescisória já estava prevista na a sistemática de recursos e inibir a
De acordo com o secretário de justiça comum, porém não era apli- utilização da Justiça com fins mera-
Reforma do Judiciário, Rogério Fa- cava aos processos trabalhistas. mente protelatórios. (Fonte: Ministé-
vreto, a aprovação do projeto 80/06 O PLC 66/2006 acaba com a pos- rio da Justiça)
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 2

PODER JUDICIÁRIO Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal) Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA (Membro)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES (Membro)
4ª TURMA JULGADORA
ESTADO DO TOCANTINS Sessão de distribuição:
Des. LUIZ GADOTTI (Relator)
Diariamente às 16h00 em sessões públicas.
PRESIDENTE Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor)
Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY Des. ANTÔNIO FÉLIX (Vogal) COMISSÃO DE SELEÇÃO E TREINAMENTO
VICE-PRESIDENTE Des. ANTÔNIO FÉLIX (Presidente)
5ª TURMA JULGADORA
Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Des. LUIZ GADOTTI (Membro)
Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator)
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA Desa. JACQUELINE ADORNO (Membro)
Des. ANTÔNIO FÉLIX (Revisor)
Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES Desa. WILLAMARA LEILA (Suplente)
Des. MOURA FILHO (Vogal)
JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA COMISSÃO DE JURISPRUDÊNCIA E
1ª CÂMARA CRIMINAL
RAFAEL GONÇALVES DE PAULA DOCUMENTAÇÃO
Desa. DALVA DELFINO MAGALHÃES
CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA Des. LUIZ GADOTTI (Presidente)
(Presidente)
KÊNIA CRISTINA DE OLIVEIRA Des. MARCO VILLAS BOAS (Membro)
WANDELBERTE RODRIGUES OLIVEIRA (Secretário)
DIRETOR-GERAL Desa. JACQUELINE ADORNO (Membro)
Sessões: Terças-feiras (14h00)
FLÁVIO LEALI RIBEIRO Des. JOSÉ DE MOURA FILHO (Suplente)
1ª TURMA JULGADORA
TRIBUNAL PLENO COMISSÃO DE SISTEMATIZAÇÃO
Des. ANTÔNIO FÉLIX (Relator)
Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY (Presidente) Des. CARLOS SOUZA (Presidente)
Des. MOURA FILHO (Revisor)
Des. CARLOS LUIZ DE SOUZA Des. JOSÉ DE MOURA FILHO (Membro)
Desa. DALVA MAGALHÃES (Vogal)
Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Des. LUIZ GADOTTI (Membro)
Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES 2ª TURMA JULGADORA Des. DALVA MAGALHÃES (Suplente)
Des. ANTÔNIO FÉLIX GONÇALVES Des. MOURA FILHO (Relator)
COMISSÃO DE REGIMENTO E ORGANIZAÇÃO
Des. AMADO CILTON ROSA Desa. DALVA MAGALHÃES (Revisora)
JUDICIÁRIA
Des. JOSÉ DE MOURA FILHO Des. LUIZ GADOTTI (Vogal)
Des. CARLOS SOUZA (Presidente)
Desa. DALVA DELFINO MAGALHÃES 3ª TURMA JULGADORA Des. JOSÉ DE MOURA FILHO (Membro)
Desa. WILLAMARA LEILA DE ALMEIDA Desa. DALVA MAGALHÃES (Relatora) Des. LUIZ GADOTTI (Membro)
Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Des. LUIZ GADOTTI (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Suplente)
Des. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)
Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ DIRETORIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
BARBOSA 4ª TURMA JULGADORA
ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA DE REZENDE
Des. LUIZ GADOTTI (Relator)
Secretária: DÉBORA REGINA HONÓRIO GALAN DIRETORIA ADMINISTRATIVA
Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor)
Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês (14h00) Des. ANTÔNIO FÉLIX (Vogal) RONILSON PEREIRA DA SILVA
1ª CÂMARA CÍVEL DIRETORIA DE CONTROLE INTERNO
5ª TURMA JULGADORA
Des. LIBERATO PÓVOA (Presidente) Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) GIZELSON MONTEIRO DE MOURA
ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA (Secretário) Des. ANTÔNIO FÉLIX (Revisor) DIRETOR FINANCEIRO
Sessões: quartas-feiras (14h00) Des. MOURA FILHO (Vogal)
MANOEL REIS CHAVES CORTEZ
1ª TURMA JULGADORA 2ª CÂMARA CRIMINAL DIRETORIA DE CERIMONIAL E PUBLICAÇÔES
Des. CARLOS SOUZA (Relator) Desa. JACQUELINE ADORNO (Presidente)
Des. LIBERATO PÓVOA (Revisor) MARCUS OLIVEIRA PEREIRA
FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO(Secretário)
Des. AMADO CILTON (Vogal) DIRETORIA DE INFORMÁTICA
Sessões: Terças-feiras, às 14h00.
2ª TURMA JULGADORA 1ª TURMA JULGADORA IVANILDE VIEIRA LUZ
Des. LIBERATO PÓVOA (Relator) Des. CARLOS SOUZA (Relator) DIRETORIA JUDICIÁRIA
Des. AMADO CILTON (Revisor) Des. LIBERATO PÓVOA (Revisor) MARIA AUGUSTA BOLENTINI CAMELO
Desa. WILLAMARA LEILA (Vogal) Des. AMADO CILTON (Vogal) DIRETORIA DE PESSOAL E RECURSOS HUMANOS
3ª TURMA JULGADORA 2ª TURMA JULGADORA Expediente: De segunda à sexta-feira, das 12h00 às
Des. AMADO CILTON (Relator) Des. LIBERATO PÓVOA (Relator) 18h00.
Desa. WILLAMARA LEILA (Revisora) Des. AMADO CILTON (Revisor) __________________________________________
Desa. JACQUELINE ADORNO (Vogal) Desa. WILLAMARA LEILA (Vogal)
4ª TURMA JULGADORA
Desa. WILLAMARA LEILA (Relatora)
3ª TURMA JULGADORA
Des. AMADO CILTON (Relator)
Diário da Justiça
Desa. JACQUELINE ADORNO (Revisora) Desa. WILLAMARA LEILA (Revisora) Praça dos Girassóis s/nº.
Des. CARLOS SOUZA (Vogal) Desa. JACQUELINE ADORNO (Vogal) Fone (63)3218.4443 - Fax
5ª TURMA JULGADORA
Desa. JACQUELINE ADORNO (Relatora)
4ª TURMA JULGADORA (63)218.4305
Desa. WILLAMARA LEILA (Relatora)
Des. CARLOS SOUZA (Revisor) Desa. JACQUELINE ADORNO (Revisora) CEP 77.015-007 - Palmas, Tocantins
Des. LIBERATO PÓVOA (Vogal) Des. CARLOS SOUZA (Vogal) [Link] e-mail: dj@[Link]
2ª CÂMARA CÍVEL 5ª TURMA JULGADORA
Des. MOURA FILHO (Presidente) Desa. JACQUELINE ADORNO (Relatora) Publicação: Tribunal de Justiça do
ADEMIR ANTÔNIO DE OLIVEIRA (Secretário) Des. CARLOS SOUZA (Revisor)
Sessões: quartas-feiras, às 14h00.
Tocantins
Des. LIBERATO PÓVOA (Vogal)
Edição: Diretoria de Cerimonial e Publicações
1ª TURMA JULGADORA CONSELHO DA MAGISTRATURA
Des. ANTÔNIO FÉLIX (Relator) Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY Assessora de Comunicação:
Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA GRAZIELE COELHO BORBA NERES
Desa. DALVA MAGALHÃES (Vogal) Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES
2ª TURMA JULGADORA Des. CARLOS SOUZA ISSN 1806-0536
Des. MOURA FILHO (Relator) Des. ANTÔNIO FÉLIX
Desa. DALVA MAGALHÃES (Revisora) Secretária: RITA DE CÁCIA ABREU DE AGUIAR
Des. LUIZ GADOTTI (Vogal) Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês, 09h00.
3ª TURMA JULGADORA COMISSÃO DE DISTRIBUIÇÃO E COORDENAÇÃO
Desa. DALVA MAGALHÃES (Relatora) Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY (Presidente)
Des. LUIZ GADOTTI (Revisor)
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 3
razão do acúmulo de serviço. Despacho: Aguarde-se o trânsito em julgado da
sentença proferida nos embargos. Intimem-se. Miracema do Tocantins, 17 de
DIRETORIA JUDICIÁRIA maio de 2007. Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direto”. Salienta a
Agravante que a ação de embargos de retenção de benfeitorias não recebeu
1ª CÂMARA CÍVEL efeito suspensivo, até porque não teria como devido a rejeição de plano pela
carência de ação. Todavia, o MM. Juiz a quo terminou por conceder efeito
SECRETÁRIO: ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA suspensivo aos aludidos embargos, quando sobrestou o andamento do feito
Decisões/ Despachos principal ao trânsito em julgado dos autos em apenso, que ainda está sujeito a
recurso. Assevera que é pacífico o entendimento jurisprudencial no sentido de que
Intimações às Partes não cabe efeito suspensivo em recurso de apelação da decisão que rejeita os
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7293/07 embargos de retenção. Ressalta a Agravante que ofereceu, em caução, 60
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS alqueires de terra da Fazenda Gatão como garantia do pagamento da indenização
REFERENTE: (Ação de Reintegração de Posse nº 2934/02 da Vara Cível da pelas benfeitorias dos Agravados, mas nada adiantou. Sustenta que o fumus boni
Comarca de Miracema do Tocantins – TO) iures consiste na impossibilidade de atribuir efeito suspensivo em recurso contra
AGRAVANTE: DARCI ZANUTO decisão que rejeita embargos de retenção, mormente quando se trata de rejeição
ADVOGADO: José Martins da Silva Júnior sem julgamento de mérito, razão pela qual não justifica o juiz sobrestar o feito ao
AGRAVADOS: ANTENOR ALVES DA SILVA E OUTROS julgamento definitivo dos embargos e que o periculum in mora está
ADVOGADOS: Rildo Caetano de Almeida e Outros consubstanciado no fato de que o recurso porventura interposto poderá levar anos
RELATOR: Desembargadora JACQUELINE ADORNO para vir a ser julgado trazendo enormes prejuízos para a Agravante que já sofre
danos imensuráveis devido a conduta ilícita dos Agravados. Por fim, requer a
Por ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora JACQUELINE concessão de atribuição de efeito ativo ao presente recurso (antecipação de
ADORNO – Relatora, ficam as partes interessadas nos autos epigrafados, tutela), no sentido de que seja deferido o pedido de julgamento antecipado da lide
INTIMADAS da seguinte DECISÃO: “Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, para conceder a Reintegração de Posse da Agravante no imóvel, em questão,
com pedido de atribuição de efeito ativo (antecipação de tutela), interposto por determinando a expedição de mandado de reintegração, com a observação de
DARCI ZANUTO em face da decisão (fls. 22) proferida pelo MM. Juiz de Direito da demolição de cercas, barracos e lavouras iniciadas no ano passado e neste ano,
Vara Cível da Comarca de Miracema – TO, que determinou a suspensão do permitindo-se tão somente a colheita dos cultivos assinalados pelo perito para o
processo, da execução de acordo homologado judicialmente, nos autos da Ação fim deste ano, de forma que autora/agravante depois da posse das áreas permitirá
de Reintegração de Posse n. º 2.934/02, manejada no indigitado juízo pela ora tão somente esta colheita. O pedido de demolição justifica devido o receio de que
Agravante em desfavor de ANTENOR ALVES DA SILVA E OUTROS, ora os réus/agravados possam voltar a ocupar a área. E, como pedido alternativo, a
Agravados. Extraí-se dos autos que o Espólio de Durval Natário Tosta, concessão de antecipação de tutela com a expedição de mandado de
representado pelo Inventariante Durval Natário Tosta Terceiro, manejou no juízo Reintegração de Posse em favor da agravante, até final julgamento definitivo do
da Comarca de Miracema –TO, a aludida Ação de Reintegração de Posse, presente agravo de instrumento. Destaca que, embora não haja previsão no
processo n.º 2.934/02, em face do Movimento Sem Terra – MST, figurando como acordo entabulado, tendo vista que há um prazo de 90 (noventa) dias a partir da
requeridos os ora Agravados, visando a reintegração na posse do imóvel rural, desocupação para promover a indenização das benfeitorias, a Agravante, oferece
constituído por parte do lote 06, do loteamento aldeinha, denominado de Fazenda como garantia para execução da medida pleiteada, 50% (cinqüenta por cento) do
Fazendinha, situada no município de Miracema –TO, com área de 753,80,00 Há imóvel, Fazenda Gatão, encravada no lote de n.º 05, do loteamento aldeinha,
(155 alqueires), registrado sob o n.º 29 R – 04, em 27.05.1976, cadastrada no situada no Município de Miracema – Tocantins, com área total de 858.00,00 há
INCRA sob o n.º 924,075,004340. E, ainda, de um lote rural denominado Fazenda (177, 27 alqueires) cadastrada no INCRA sob n.º [Link], com registro
Gatão, encravada no lote de n.º 05, do loteamento aldeinha, situada no Município geral n.º 005 e matrícula 305, R-02, em 15.10.1976, CRI Miracema –TO, que se
de Miracema Tocantins, com área total de 858,00,00 há (177,27 alqueires) encontra ocupada pelos Agravados, e ultrapassa em muito o valor das benfeitorias
cadastrada no INCRA sob n.º 924,075,002.364, com registro geral n.º 005 e úteis e necessárias que foram apuradas na perícia judicial. A petição de agravo de
matrícula 305, R-02, em 15.10.1976, CRI Miracema –TO. O inventário do Espólio instrumento (fls. 02/19) foi instruída com os documentos obrigatórios estabelecidos
de Durval Natário Tosta tramitou na Comarca de Itumbiara – GO, e, sendo no art. 525, I, do Código de Processo Civil, bem como outras peças que a
encerrado a Agravante Darci Zanuto, na qualidade de meeira, recebeu as terras agravante entendeu úteis (fls. 20/ 142). Distribuídos, por prevenção ao processo
objetos da mencionada Ação de Reintegração de Posse, processo n.º 2.934/02, n.º 07/0054798-3 (AR 1603), coube-me o relato. É o relatório do necessário.
consoante certidão de averbação do formal de partilha juntada aos autos. Razão Compulsando os presentes autos e analisando os requisitos de admissibilidade do
pela qual o pólo ativo da lide foi alterado para figurar tão somente a Agravante. recurso, verifica-se que não obstante a Agravante ter instruído o agravo de
Durante a fase de instrução da referida Ação de Reintegração de Posse foi instrumento com os documentos obrigatórios do art. 525, I, do CPC, não consta
realizada perícia técnica, a qual foi conclusiva quando informou todas as dos autos o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de
benfeitorias existentes e que a posse não é mansa e nem pacífica, conforme retorno, consoante estabelece o § 1º, do art. 525 do CPC. Ressalta-se que o
resposta ao quesito de número 2 dos réus. Realizada audiência de instrução e “preparo é um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade do recurso. Seu
julgamento em agosto de 2006, na qual, restou com êxito a conciliação entre as desatendimento acarreta o não conhecimento do agravo”. Observa-se, ainda, que
partes, sendo pactuado pela Agravante um prazo de 06 (seis) meses para os a “regra do preparo imediato (CPC 511) é válida para o agravo, de modo que o
Agravados comprarem a Fazenda pelo preço de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por agravante deverá juntar, com a petição de interposição do recurso, a prova do
alqueire e caso neste tempo não conseguissem efetuar o pagamento pagamento das custas do preparo e do porte de retorno do instrumento, quando
desocupariam as áreas e seriam indenizados pelas benfeitorias úteis e isto for exigível. Como a lei fixa momento único, simultâneo, para a prática de dois
necessárias, no prazo de 90 (noventa) dias da desocupação. Tal acordo foi atos processuais, isto é, a interposição do recurso e a prova do pagamento do
entabulado nos seguintes termos, in verbis: “(...) Os requeridos se comprometem preparo (CPC 511), ocorre preclusão consumativa se o agravante interpõe o
a comprar a fazenda objeto do litígio pelo valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) recurso sem a prova do recolhimento do preparo, ainda que haja recorrido no
por alqueire no prazo de seis meses à partir da audiência, sendo que em caso de primeiro dia do prazo. Neste sentido: Nery, Atualidades, n. 41, p. 127, ss; Carreira
descumprimento do acordo, os requeridos se comprometem ao término deste Alvim, Reforma, 176/177; Alvim Wambier, Agravos, n.4.3.3, p. 282/292.” Com
prazo em desocupar o imóvel, e a autora se compromete neste caso a indenizar efeito, a falta de juntada do preparo imediato, com a petição de interposição do
os requeridos pelas benfeitorias úteis e necessárias apuradas no processo no agravo de instrumento impõe o seu não-conhecimento. Desse modo, forte nas
prazo de 90 dias à partir da desocupação do imóvel por parte dos requeridos (...)”. razões expendidas, com fulcro no art. 30, II, “e” do RITJ/TO, c/c art. 557 do CPC,
Nas razões recursais (fls. 02/17), em suma, aduz a Agravante que o referido nego seguimento ao presente agravo de instrumento, por considerá-lo
acordo homologado judicialmente, transitou em julgado, sendo que o prazo de seis manifestamente inadmissível, pela deserção, diante da ausência do
meses estabelecido no acordo venceu em 28 de fevereiro de 2007, e, os acompanhamento da petição do recurso com o pagamento das respectivas custas
Agravados não adquiriram a terra, nem desocuparam o imóvel com o fim de e do porte de retorno, nos termos do art. 525, § 1º, do CPC. P.R.I. Palmas, 30 de
receberem as respectivas indenizações pelas benfeitorias. Salienta que após o maio de 2007”. (A) Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Relatora.
trânsito em julgado do acordo homologado judicialmente os Agravados mudaram
de advogado e tentaram, via petição desistir do acordo, no entanto, há havia AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL Nº 1520/05
ocorrido a coisa julgada material, o que foi indeferido como era de se esperar. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Ressalta que, após, transcorrido o prazo estabelecido no acordo, a Agravante REFERENTE: (Ação de Despejo nº 5084/04 da 1ª Vara Cível da Comarca de
propôs no Juízo monocrático o pedido de cumprimento da decisão acordada, Palmas – TO)
contudo, até o momento o MM. Juiz a quo não deu prosseguimento do feito. Alega REQUERENTES: RFS – CONSULTORIA, ASSESSORIA DE MARKETING E
que nesse ínterim os Agravados, numa atitude de má-fé e sem precedentes, EVENTOS E OUTRA
protocolaram embargos de retenção de benfeitoria, no juízo a quo e ação ADVOGADOS: Germiro Moretti e Outro
rescisória, no Tribunal de Justiça, visando desconstituir o acordo homologado REQUERIDA: RAIMUNDA APARECIDA DE SOUZA SANTOS MIRANDA
judicialmente. A ação rescisória foi indeferida liminarmente por carência da ação, ADVOGADOS: Valdinez Ferreira de Miranda e Outros
conforme decisão de fls. 137/142, sendo, também, rejeitada de plano os embargos RELATOR: Desembargador JOSÉ NEVES
de retenção de benfeitoria, eis que os embargos tinham por objeto apenas Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador JOSÉ NEVES – Relator,
modificar o acordo e receber a indenização por suas benfeitorias antes de ficam as partes interessadas nos autos epigrafados, INTIMADAS da seguinte
desocuparem a fazenda objeto do litígio. Argumenta a Agravante que mesmo sem DECISÃO: “Na Ação cautelar Inominada epigrafada, interposta por RFS –
a obrigação de oferecer garantia, num gesto de liberalidade, peticionou em Juízo e CONSULTORIA, ASSESSORIA DE MARKETING E EVENTOS E ROSÂNIA
deu como garantia da indenização das benfeitorias, parte de uma das fazendas, FRANÇA SARMENTO contra RAIMUNDA APARECIDA DE SOUZA SANTOS
demonstrando sua boa-fé e que não tem interesse de ludibriar os Agravados. MIRANDA, tratava precipuamente dos efeitos de recebimento da apelação cível,
Contudo, intimados a se manifestarem acerca da oferta de garantia os Agravados que no caso, foi recebida pelo Magistrado singular apenas no efeito devolutivo,
nada alegaram, demonstrando mais uma vez a intenção de procrastinar o feito. motivo da irresignação da requerente. A Requerida vem aos presentes autos com
Afirma que a irresignação da Agravante reside no fato de que até o momento o petição requerendo deste relator a determinação da expedição do mandado de
ilustre Magistrado de primeiro grau não deu andamento no processo de despejo, se não, sem qualquer possibilidade, que oficie e Ilustre Desembargadora
cumprimento integral do acordo, resultando no despacho ora recorrido (fls. 22), o Willamara Leila para tal. O objeto da presente cautelar já se encontra vencido,
qual foi lavrado nos seguintes termos, in verbis: “Autos n.º 2.934/02. Hoje em qual seja, o efeito em que fora recebida a Apelação Cível, restando tão somente o
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 4
julgamento do referido recurso, matéria que não foi devolvida para este relator, para concessão de liminar. De outra plaina, também não visualizo o “periculum
estando o Recurso distribuído a r. Desembargador Willamara Leila, desde 12/02 in mora”, posto que este decorre diretamente da fumaça do bom direito, não se
do corrente ano. Destarte, impróprios são os pedidos da requerente, no que os admitindo que exista perigo na demora de algo que não encontra amparo
indefiro integralmente. Informe-se a Excelentíssima Desembargadora Willamara legal. ISTO POSTO, não vislumbrada a existência dos requisitos ensejadores
Leila, relatora da Apelação Cível n. 5819, do referido pedido. Palmas, 22 de maio da medida “in limine litis”, DENEGO a liminar requestada. Solicitem-se
de 2007”. (A) Desembargador JOSÉ NEVES – Relator. informações da autoridade inquinada coatora no prazo de 05 (cinco) dias
(artigo 149 RITJ-TO). Após, sejam os autos enviados à Procuradoria-Geral da
1ª CÂMARA CRIMINAL Justiça para parecer (artigo 150 RITJ-TO). P.R.I. Palmas-TO, 29 de maio de
2007. Desembargadora DALVA MAGALHÃES - RELATORA ”.
SECRETÁRIO: WANDELBERTE RODRIGUES DE OLIVEIRA
Decisões/Despachos HABEAS CORPUS Nº 4721/07 (07/0056924-3)
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Intimações às Partes IMPETRANTES: CARLOS ANTÔNIO DO NASCIMENTO E
DOMINGOS DA SILVA GUIMARÃES
HABEAS CORPUS HC Nº 4720/07 (07/0056861-1) PACIENTE: SALVADOR JÚNIOR MACHADO MAIA
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADOS: Carlos Antônio do Nascimento e Outro
IMPETRANTE: SARANDI FAGUNDES DORNELLES IMPETRADO: JUÍZ DA 2ª VARA CRIMINAL
PACIENTES: EMIVALDO FARIAS DE FRANÇA, EROTIDES FARIAS DE DA COMARCA DE PALMAS-TO
FRANÇA E ORNALDO BONFIM RODRIGUES FRANÇA RELATOR: Desembargador ANTÔNIO FÉLIX
ADVOGADO: Sarandi Fagundes Dornelles
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE NATIVIDADE-TO Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador ANTÔNIO FÉLIX -
RELATORA: Desembargadora DALVA MAGALHÃES Relator, ficam intimadas às partes interessadas nos autos acima epigrafados,
da decisão a seguir transcrita: “Trata-se de habeas corpus, com pedido de
Por ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora Dalva Magalhães- liminar, impetrado pelo advogado Carlos Antônio do Nascimento e outro, em
Relatora, ficam intimadas às partes interessadas nos autos acima epigrafados, favor de SALVADOR JÚNIOR MACHADO MAIA, denunciado como incurso
da decisão a seguir transcrita: “Trata-se de habeas corpus impetrado pelo nas penas do art. 180, § 1º, e art. 311, c/c art. 69, todos do Código Penal
advogado SARANDI FAGUNDES DORNELLES em favor dos pacientes (receptação qualificada em concurso material com adulteração de sinal
Emivaldo Farias de França, Erotildes Farias de França e Ornaldo Bonfim identificador de veículo automotor), preso preventivamente no dia 28 de junho
Rodrigues França, inquinando de autoridade coatora o JUIZ DE DIREITO DA de 2006, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 2ª Vara
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NATIVIDADE. Narra a exordial que os Criminal da Comarca de Palmas – TO. O impetrante alega que o paciente está
Pacientes, no dia 05 de março do corrente ano, praticaram crime de homicídio sofrendo constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução criminal,
contra a vítima Jair de Araújo Carvalho. Informa o impetrante que os acusados visto que o mesmo foi preso em 28.06.2006 e, até a presente data (data da
apresentaram-se espontaneamente perante a autoridade policial no dia impetração 28.05.07), sequer, o processo chegou à fase do artigo 499 do CPP.
seguinte aos fatos e, até o momento em que fora decretada a prisão Aduz que o último ato processual praticado nos autos aconteceu em 04 de
preventiva dos acusados, os mesmos responderam prontamente todos os agosto de 2006 e, desde então, a autoridade coatora limitou-se no processo a
chamados da Justiça Local. Ademais, de acordo com as alegações da inicial, atos ordinários, sendo o último um despacho exarado em 09.11.2006,
os pacientes são primários, residentes no distrito da culpa e não possuem determinando o sobrestamento do feito até devolução de carta precatória.
nenhum outro tipo de antecedente que lhes desabone. Assim, na opinião do Transcreve considerações doutrinárias e entendimentos jurisprudenciais sobre
impetrante, não estão presentes os fundamentos da prisão preventiva, tal excesso de prazo para formação da culpa. Requer, em caráter liminar, a
como determina o artigo 312, do Código de Processo Penal. Inobstante a revogação da prisão preventiva e a conseqüente expedição do alvará de
inexistência das hipóteses que autorizam a prisão preventiva afirma, também, soltura em favor paciente. É o relatório. DECIDO A concessão da ordem, em
que a decisão que a determinou, não está suficientemente fundamentada, caráter liminar, está vinculada à comprovação da presença concomitante do
limitando-se somente a encampar as razões feitas pelo Promotor de Justiça da fumus boni iuris e de fundado receio de dano jurídico de difícil ou impossível
Comarca. Desse modo, ainda segundo o entendimento do defensor, é ilegal e reparação, no caso de possível demora na efetiva prestação jurisdicional -
arbitrária a segregação dos pacientes, motivo pelo qual requer a concessão in periculum in mora. Neste caso, não antevejo, em princípio, sobressair dos
limine litis do presente “writ”. Com a inicial trouxe à baila textos doutrinários e autos a existência dos mencionados requisitos, sobretudo porque consta às fls.
jurisprudenciais que amparam a tese pelo cabimento da concessão da medida 32, despacho datado de 09.11.06, proferido pela autoridade acoimada coatora,
liminar. Documentos ás fls. 05/175. Autos conclusos. É o relato, passo a no qual determina que se aguarde a devolução da Carta Precatória expedida
DECIDIR. Para o deferimento de medida liminar, mesmo em sede de “Habeas para cumprimento na Comarca de Araguari-MG. A alegada fumaça do bom
Corpus”, é necessário que concorram os dois requisitos comuns a todos os direito não verte a favor do paciente, conquanto a demora na instrução criminal
processos cautelares, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in não está adstrita à fiel obediência aos prazos processuais, mormente no caso
[Link], nesta fase processual, a análise dos autos resume-se apenas na sob óculo em que, conforme se vê do despacho de fls 32, existe diligência
verificação da presença ou não dos requisitos ensejadores para a concessão ainda não cumprida, consubstanciada na carta precatória pendente na
da liminar pleiteada. A expressão “fumus boni iuris” significa que o direito Comarca de Araguari-MG. Pautando-me pela cautela, entendo que, neste
alegado pelo requerente é plausível, ou seja, que haja um mínimo de momento, as informações do magistrado singular são importantes para formar
fundamento nas afirmações feitas na inicial. Obviamente que o exame da meu convencimento acerca da concessão ou denegação da ordem. Desta
mencionada plausibilidade, apesar de superficial, deve ser feito em forma, por não restarem demonstrados os requisitos ensejadores da liminar,
comparação com as informações e documentos contidos nos autos e, além INDEFIRO-A. Notifique-se a autoridade acoimada de coatora para que, no
disso, com a própria regra de comportamento invocada. Ao contrário do que prazo de 3 (três) dias preste seus informes. Após, à digna Procuradoria-Geral
afirma o impetrante, de que a decisão não está suficientemente fundamentada, de Justiça. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 31 de maio de
nota-se com certa facilidade que o que levou o Magistrado a decretar a prisão 2007.”.
preventiva dos acusados foi a garantia da ordem pública. Desta forma, a
fumaça do bom direito nesses autos, é a plausibilidade das alegações dos
pacientes de que, em liberdade, não trarão perigo para a ordem pública. Pois DIVISÃO DE RECURSOS
bem, analisando os documentos juntados, verifico que agiu acertadamente o
Julgador ao determinar o encarceramento preventivo dos réus. De fato, os CONSTITUCIONAIS
comportamentos dos pacientes colocam em risco a ordem pública na cidade Decisões/Despachos
de Natividade senão vejamos. Nos dizeres do Professor Tourinho Filho:
“ordem pública é a paz, a tranqüilidade no meio social” .É, pois, ordem pública, Intimações às Partes
a situação em que se verifica o cumprimento das leis pelos cidadãos assim
RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 4230/04
como o respeito às ordens emanadas das autoridades investidas pelo Estados.
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO.
Ora, o crime ocorreu em lugar popular na cidade e, como bem frisado na r.
REFERENTE: AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR Nº 1222/01
decisão monocrática, amplamente freqüentado pela sociedade local. Vê-se,
RECORRENTE (S): JOSÉ ALCISO DE SOUZA
desta forma, que os irmãos França, agiram em total desrespeito à ordem
ADVOGADOS: ALONSO DE SOUZA PINHEIRO
pública, afrontando toda estrutura estatal e todo o ordenamento jurídico.
RECORRIDO (S): IVANY RODRIGUES DE SOUZA
Obviamente, diante de tanta ousadia, não é demais afirmar que a paz e a
DEFENSORA PÚBLICA: Sueli Moleiro
tranqüilidade da pacata Natividade ficaram seriamente abaladas pelo crime da
RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY – Presidente
forma como foi praticado: em lugar aberto e aos olhos de todos. Pela leitura
dos depoimentos acostados às fls. 144/147, não é tarefa difícil imaginar a cena Com fundamento no artigo 542 do Código de Processo Civil, intime-se, a(s) parte(e)
do homicídio. Basta lembrarmos dos velhos “faroestes americanos”. Chega a recorrida(s) para, querendo apresentar contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias, ao
causar espanto o atrevimento dos pacientes que cometeram o crime diante recurso especial interposto. Publique-se. Palmas – TO, 31 de maio de 2007.
dos olhos da sociedade nativitana, colocando em xeque a eficiência do Poder
Estatal diante da prática de delitos. Os pacientes são réus confessos e, em AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7312/07
liberdade, desafiam as instituições investidas pelo Estado como defensoras da ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
ordem e da paz social. Além disso, observo que os réus, embora tenham se REFERENTE: DECISÃO QUE NÃO ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MS
apresentado espontaneamente à autoridade policial local, somente o fizeram Nº 3110/04
no dia seguinte aos fatos, como objetivo claro de frustrar a prisão em flagrante. AGRAVANTE: ESTADO DO TOCANTINS
Por outro lado, observo, também, que o crime confessado pelos pacientes é PROCURADOR DO ESTADO: LUIS GONZAGA ASSUNÇÃO
crime de natureza hedionda (homicídio qualificado) demonstrando ainda mais AGRAVADO (S): ANTONIO CLEMENTINO SIQUEIRA E SILVA E OUTROS
a necessidade de uma atitude enérgica e imediata do Poder Judiciário local. DEFENSORA PÚBLICA: MARIO DO CARMO COTA E OUTRO
Desta forma, pode-se afirmar com segurança que as alegações do impetrante, RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY – Presidente
pelo menos em sede de liminar, não demonstram a menor plausibilidade
afastando, desta maneira, a ocorrência do “fumus boni iuris”, requisito principal
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 5
Com fundamento no artigo 544, § 2º do Código de Processo Civil, intime-se, a parte nov/95 126526 R$ 6.742,57 21.11.95 R$ 6.742,57

agravada para responder aos termos do presente recurso, no prazo de 10 (dez) dias. dez/95 126526 R$ 7.385,40 20.12.95 R$ 7.785,40
Publique-se. Palmas – TO, 31 de maio de 2007.
jan/96 126526 R$ 8.071,09 22.01.96 R$ 8.071,09

DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E fev/96 126526 R$ 8.071,09 22.02.96 R$ 8.071,09

CONTADORIA JUDICIAL mar/96 126526 R$ 8.071,09 20.03.96 R$ 8.071,09

abr/96 126526 R$ 8.071,09 22.04.96 R$ 8.071,09

PRC: 1723
mai/96 126526 R$ 8.071,09 21.05.96 R$ 8.071,09
ORIGEM: COMARCA DE PARAISO DO TOCANTINS
REFERENTE: AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 1981/03 jun/96 126526 R$ 8.071,09 21.06.96 R$ 8.071,09
REQUISITANTE: JUIZ DA 1ª VARA CÍVIL DA COMARCA DE PARAISO DO TOCANTINS
jul/96 126526 R$ 8.071,09 22.07.96 R$ 8.071,09
REQUERENTE: COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA DO ESTADO DO TOCANTINS-
CELTINS QUANTIA APURADA R$
ADVOGADO: SÉRGIO SANTANA 256.343,36
MULTA 2% (DOIS PONTOS PERCENTUAIS) MENSAIS CONTADOS DA R$
ENTID DEV: MUNICIPIO DE PARAISO DO TOCANTINS SENTENÇA EM 25/06/1999 FLS 135, DURANTE 96 (NOVENTA E SEIS) MESES 493.025,18
ADVOGADO: RENÊ J. [Link] E 05 (CINCO) DIAS ATÉ 30/06/2007, PERCENTUAL DE 192,33%.
QUANTIA APURADA JUNTAMENTE COM A MULTA R$
749.368,54
LAUDO TÉCNICO DEMONSTRATIVO DE CÁLCULOS
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador DANIEL NEGRE, Presidente MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULOS
deste Tribunal, em cumprimento ao despacho de fls. 169 dos presentes autos, DATA QUANTIA ÍNDICE DE VALOR TAXA JUROS DE MORA VALOR VALOR
apresentamos a Memória Discriminada e Atualizada de cálculos a partir dos valores REF.
FATURA
ATUALIZAÇÃO
CONTADO
ATUALIZAÇÃO CONTADOS
DECISÃO 25/06/1999
DA JUROS
MORA
DE ATUALIZADO

dispostos às fls 122 e fls 133. Foram utilizados os índices da tabela de indexadores OBJETO DE DESDE
ILUMINAÇÃO PROPOSITURA
adotados e aprovados pelo XI ENCOGE – Encontro Nacional dos Corregedores Gerais de PÚBLICA DA AÇÃO EM
Justiça dos Estados e do Distrito Federal, para cálculos de Atualização Monetária de RETIRADA
DA
07/11/1996

referência para a Justiça Estadual não expurgada, que utiliza o índice do INPC como PLANILHA
índice de atualização. 7/11/1996
ACIMA
R$749.368,54 1,9840710 R$ 737.431,85 48,08% R$714.853,63 R$
A atualização das faturas não objeto de taxa de iluminação pública no valor R$ 2.201.654,02
163.849,83 (cento e sessenta e três mil, oitocentos e quarenta e nove reais e oitenta e três 1-QUANTIA REFERENTE ILUMINAÇÃO PÚBLICA ATUALIZADA R$
centavos) valores disposto na sentença na parte dispositiva item 1, fls 133, atualizado 2.201.654,02

desde da propositura da ação em 07/11/19996 e juros de 6% ao ano, sendo o percentual QUANTIA

REF. A
ÍNDICE
ATUALIZAÇÃO
DE VALOR
ATUALIZAÇÃO
TAXA JUROS
DE MORA
VALOR
JUROS DE
VALOR
ATUALIZADO
ao mês 0,5% contados desde 07/11/96, de acordo a parte dispositiva da sentença item 1 FATURA CONTADO CONTADOS MORA
às fls 133. NÃO
OBJETO DE
DESDE
PROPOSITURA
DESDE
PROPOSITURA
A atualização das faturas de iluminação publica foi realizada desde do ajuizamento da TAXA DE DA AÇÃO EM DA AÇÃO EM
ILUMINAÇÃO 07/11/1996 07/11/1996
ação em 07/11/1996 e os juros de 6% ao ano, sendo percentual ao mês de 0,5% contado PÚBLICA
desde da decisão em 25/06/1999, de acordo com o item 2 parte dispositiva da sentença fls 7/11/1996 R$163.849,83 1,9840710 R$ 161.239,87 63,88% R$207.667,30 R$
532.756,99
133.
Antes da Memória Discriminada e Atualizada de cálculos, segue-se uma planilha 2-QUANTIA REFERENTE FATURA NÃO OBJETO DE ILUMINDAÇÃO PÚBLICA ATUALIZADA R$
532.756,99
demonstrativa dos valores disposto às fls 122 referente à quantia apurada de iluminação 50%
pública, com afastamento da TR e multa de 10%, considerando 2% (dois pontos CUSTAS
percentuais) mensais de multa contratual devida à quantia apurada, da taxa de iluminação JUDICIAIS
DOS
pública contados da sentença (25 de junho de 99), de acordo com a sentença de VALORES
DISPOSTO
embargos de declaração às fls 136. FLS 149
As custas judiciais foram calculadas sobre 50% (cinqüenta por cento) dos valores 14/2/2003 R$ 8.312,65 1,2547947 R$ 2.118,02 0,00% R$ - R$ 10.430,67

dispostos às fls 151 importando no valor de R$ 8.312,65 (oito mil, trezentos e doze reais e
3-CUSTAS JUDICIAIS ATUALIZADAS R$ 10.430,67
sessenta e cinco centavos), sendo atualizada a partir da data de 14/02/2003, em face da
sucumbência recíproca determinada no item 3 da sentença de fls 135. VALOR TOTAL DA DÍVIDA ATUALIZADA (1+2+3) R$
2.744.841,68
MÊS/AN CONSUM MOEDA/FATUR VENCIMENT URV PARA VALOR
O O KWH A O CONVERSÃ CONVERTID
MÉDIA
90/96
O O EM REAL
Importam os presentes cálculos em R$ 2.744.841,68 (dois milhões, setecentos e
ago/93 126526 Cr$ 23.08.93 163,58 R$ 3.425.22 quarenta e quatro mil, oitocentos e quarenta e um reais e sessenta e oito centavos).
560.298.580,50
Atualizado até 30/06/2007.
set/93 126526 CR$ 776.133,54 21.09.93 217,71 R$ 3.564,99
DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E CONTADORIA JUDICIAL do Egrégio Tribunal de
out/93 126526 CR$ 21.10.93 289,41 R$ 3.915,97 Justiça do Estado do Tocantins, Palmas, aos trinta e um dias do mês de maio do ano de
1.133.321,53
dois mil e sete (31/05/2007).
nov/93 126526 CR$ 22.11.93 416,40 R$ 3.928,22
1.635.708,95
dez/93 126526 CR$ 22.12.93 581,70 R$ 3.978,89
Maria das Graças Soares
2.314.518,69 Téc. Contabilidade
jan/94 126526 CR$ 21.01.94 819,80 R$ 4.241,89 Matrícula 136162
3.477.502,16
fev/94 126526 CR$ 21.02.94 1.191,93 R$ 3.665,19
CRC-TO-000764/0-8 •
4.368.650,75
mar/94 126526 CR$ 23.03.94 1.696,69 R$ 3.707,10
PRV: 1510 PROCESSO 07/0054018-0
6.289.799,67 ORIGEM: COMARCA DE PARAÍSO DO TOCANTINS
abr/94 126526 CR$
9.493.253,37
22.0494 2.406,05 R$ 3.945,58 REQUISITANTE: LUDIGÉRIO SILVA BOTELHO
mai/94 126526 CR$ 24.05.94 2.750,00 R$ 4.855,74
ADVOGADO: Dr. JOSÉ PEDRO DA SILVA
13.353.282,15 ENTID. DEV.: MUNICÍPIO DE PARAÍSO DO TOCANTINS – TO.
jun/94 126526 R$ 8.990,09 23.06.94 R$ 8.990,09 ADVOGADA: Dra. JAKELINE DE MORAIS E OLIVEIRA
jul/94 126526 R$ 8.990,09 22.07.94 R$ 8.990,09
CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO
ago/94 126526 R$ 8.990,09 23.08.94 R$ 8.990,09
De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador DANIEL NEGRY, Presidente
set/94 126526 R$ 8.990,09 21.09.94 R$ 8.990,09 deste Egrégio Tribunal de Justiça, exarada no respeitável despacho de fls. 206, apresento
a Memória Discriminada e Atualizada de cálculo a partir dos valores disposto no cálculo de
out/94 126526 R$ 8.990,09 21.10.94 R$ 8.990,09
fls. 168. Foram utilizados os índices da tabela não expurgada, de indexadores adotados e
nov/94 126526 R$ 8.990,09 22.11.94 R$ 8.990,09 aprovados pelo XI ENCOGE – Encontro Nacional dos Corregedores Gerais de Justiça dos
Estados e do Distrito Federal, para cálculos de Atualização Monetária perante a Justiça
dez/94 126526 R$ 8.990,09 22.12.94 R$ 8.990,09
Estadual. Juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir do último cálculo
jan/95 126526 R$ 8.990,09 16.01.95 R$ 8.990,09 realizado em 19/09/2006.
fev/95 126526 R$ 8.990,09 21.02.95 R$ 8.990,09 MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULO
mar/95 126526 R$ 8.990,09 13.03.95 R$ 8.990,09
VALOR DO INDICE DE TAXA DE VALOR DO
abr/95 126526 R$ 8.990,09 20.04.95 R$ 8.990,09 PRINCIPAL CORREÇÃO VALOR DA JURO DE JURO DE PRINCIPAL
DATA NO ÚLTIMO (INPC/IBGE) CORREÇÃO MORA MORA ATUALIZADO
mai/95 126526 R$ 8.990,09 19.05.95 R$ 8.990,09 CÁLCULO

jun/95 126526 R$ 8.990,09 20.06.95 R$ 8.990,09 19/9/2006 R$ 1.812,39 1,0328560 R$ 59,55 4,68% R$ 87,61 R$ 1.959,54
JUROS ANTERIORES
jul/95 126526 R$ 8.990,09 20.07.95 R$ 8.990,09 A 19/09/2006 R$ 911,94 1,0328560 R$ 29,96 R$ 941,90

ago/95 126526 R$ 6.742,57 21.08.95 R$ 6.742,57 TOTAL DA DÍVIDA ATUALIZADA R$ 2.901,45

set/95 126526 R$ 6.742,57 20.09.95 R$ 6.742,57 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: 10% (DEZ POR CENTO) R$ 290,14

out/95 126526 R$ 6.742,57 23.10.95 R$ 6.742,57 TOTAL GERAL DA DÍVIDA ATUALIZADA $ 3.191,59
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 6
Importam os presentes cálculos em R$ 3.191,59 (três mil, cento e noventa e um reais e R$
jul/99 1.696,86 1,7744729 R$ 1.314,17 50,76% R$ 1.528,40 R$ 4.539,43
cinqüenta e nove centavos). Atualizado até 30/06/2007. R$
DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E CONTADORIA JUDICIAL do Egrégio Tribunal de ago/99 1.696,86 1,7614382 R$ 1.292,05 50,76% R$ 1.517,17 R$ 4.506,09
Justiça do Estado do Tocantins, em Palmas, ao primeiro dia do mês de junho do ano de set/99
R$
1.696,86 1,7518033 R$ 1.275,70 50,76% R$ 1.508,87 R$ 4.481,44
dois mil e sete (1º/06/2007). R$
out/99 1.696,86 1,7449978 R$ 1.264,16 50,76% R$ 1.503,01 R$ 4.464,03
José Ribamar Sousa da Silva R$
CHEFE DE SEÇÃO nov/99 1.696,86 1,7284051 R$ 1.236,00 50,76% R$ 1.488,72 R$ 4.421,58
R$
MATRÍCULA – 19852 dez/99 1.696,86 1,7123094 R$ 1.208,69 50,76% R$ 1.474,86 R$ 4.380,41
R$
PRA: 1520 PROCESSO: 07/0056922-7 13º 1.696,86 1,7123094 R$ 1.208,69 50,76% R$ 1.474,86 R$ 4.380,41
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS férias
R$
2.262,48 1,7123094 R$ 1.611,59 50,76% R$ 1.966,48 R$ 5.840,54
REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA Nº 5534/03 R$
REQUISITANTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E jan/00 1.696,86 1,6997314 R$ 1.187,35 50,76% R$ 1.464,02 R$ 4.348,23

REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS fev/00

R$
1.696,86 1,6894259 R$ 1.169,86 50,76% R$ 1.455,15 R$ 4.321,87
REQUERENTE: ALONSO AIRES PIMENTA R$
ADVOGADO: Dr. ROBERVAL AIRES PEREIRA PIMENTA mar/00 1.696,86 1,6885816 R$ 1.168,43 50,76% R$ 1.454,42 R$ 4.319,71
R$
ENTID DEV.: ESTADO DO TOCANTINS abr/00 1.696,86 1,6863893 R$ 1.164,71 50,76% R$ 1.452,53 R$ 4.314,10
PROCURADOR: Dr. ADELMO AIRES JÚNIOR R$
mai/00 1.696,86 1,6848729 R$ 1.162,13 50,76% R$ 1.451,23 R$ 4.310,22
CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO jun/00
R$
1.696,86 1,6857158 R$ 1.163,56 50,76% R$ 1.451,95 R$ 4.312,37

De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador DANIEL NEGRY, Presidente jul/00

R$
1.696,86 1,6806738 R$ 1.155,01 50,76% R$ 1.447,61 R$ 4.299,48
deste Egrégio Tribunal de Justiça, exarada no respeitável despacho de fls. 53, apresento a R$
Memória Discriminada e Atualizada de cálculo do crédito reclamado, a partir dos valores ago/00 1.696,86 1,6576327 R$ 1.115,91 50,76% R$ 1.427,76 R$ 4.240,53
R$
(proventos) dispostos na planilha de cálculo de fls 13/15, devidamente homologado às fls. set/00 1.696,86 1,6378151 R$ 1.082,28 50,76% R$ 1.410,69 R$ 4.189,84
16. Foram utilizados os índices da tabela não expurgada, de indexadores adotados e R$
out/00 1.696,86 1,6308027 R$ 1.070,38 50,76% R$ 1.404,65 R$ 4.171,90
aprovados pelo XI ENCOGE – Encontro Nacional dos Corregedores Gerais de Justiça dos R$
Estados e do Distrito Federal, para cálculos de Atualização Monetária perante a Justiça nov/00 1.696,86 1,6281975 R$ 1.065,96 50,76% R$ 1.402,41 R$ 4.165,23
Estadual. Juros de mora de 1,00% (um por cento) ao mês, desde a data da citação, em R$
dez/00 1.696,86 1,6234894 R$ 1.057,97 50,76% R$ 1.398,35 R$ 4.153,19
07/04/2003. R$
13º 1.696,86 1,6234894 R$ 1.057,97 50,76% R$ 1.398,35 R$ 4.153,19
MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULO R$
férias 2.262,48 1,6234894 R$ 1.410,63 50,76% R$ 1.864,47 R$ 5.537,58
R$
ÍNDICE DE VALOR DA TAXA DE
jan/01 1.696,86 1,6146091 R$ 1.042,91 50,76% R$ 1.390,71 R$ 4.130,47
DATA VALOR DOS ATUALIZAÇÃ ATUALIZAÇÃ JUROS VALOR DOS VALOR DOS
MÊS/ANO PROVENTOS O O (07/04/200 JUROS PROVENTOS R$
3) ATUALIZADOS fev/01 1.696,86 1,6022716 R$ 1.021,97 50,76% R$ 1.380,08 R$ 4.098,91
R$ R$
set/96 339,42 1,9920088 R$ 336,71 50,76% R$ 343,20 R$ 1.019,33 mar/01 1.696,86 1,5944587 R$ 1.008,71 50,76% R$ 1.373,35 R$ 4.078,92
R$ R$
out/96 1.696,86 1,9916104 R$ 1.682,62 50,76% R$ 1.715,43 R$ 5.094,91 abr/01 1.696,86 1,5868419 R$ 995,79 50,76% R$ 1.366,79 R$ 4.059,44
R$ R$
nov/96 1.696,86 1,9840710 R$ 1.669,83 50,76% R$ 1.708,93 R$ 5.075,62 mai/01 1.696,86 1,5736235 R$ 973,36 50,76% R$ 1.355,40 R$ 4.025,62
R$ R$
dez/96 1.696,86 1,9773480 R$ 1.658,42 50,76% R$ 1.703,14 R$ 5.058,42 jun/01 1.696,86 1,5647046 R$ 958,22 50,76% R$ 1.347,72 R$ 4.002,81
R$ R$
13º 455,59 1,9773480 R$ 445,27 50,76% R$ 457,28 R$ 1.358,14 jul/01 1.696,86 1,5553724 R$ 942,39 50,76% R$ 1.339,68 R$ 3.978,93
R$ R$
férias 565,62 1,9773480 R$ 552,81 50,76% R$ 567,71 R$ 1.686,14 ago/01 1.696,86 1,5382973 R$ 913,42 50,76% R$ 1.324,98 R$ 3.935,25
R$ R$
jan/97 1.686,86 1,9708442 R$ 1.637,68 50,76% R$ 1.687,54 R$ 5.012,07 set/01 1.357,48 1,5262400 R$ 714,36 50,76% R$ 1.051,67 R$ 3.123,51
R$ R$
fev/97 1.686,86 1,9550086 R$ 1.610,97 50,76% R$ 1.673,98 R$ 4.971,80 13º 1.245,91 1,5262400 R$ 655,65 50,76% R$ 965,23 R$ 2.866,79
R$ R$
mar/97 1.686,86 1,9462505 R$ 1.596,19 50,76% R$ 1.666,48 R$ 4.949,53 férias 1.508,32 1,5262400 R$ 793,74 50,76% R$ 1.168,52 R$ 3.470,58
R$ VALOR DOS PROVENTOS ATUALIZADOS R$ 324.489,12
abr/97 1.686,86 1,9331054 R$ 1.574,02 50,76% R$ 1.655,22 R$ 4.916,10
DOS HONORÁRIOS
R$ ADVOCATÍCIOS
mai/97 1.686,86 1,9215759 R$ 1.554,57 50,76% R$ 1.645,35 R$ 4.886,78
VERBAS HONORÁRIAS DE ACORDO INDICE DE
R$ COM O CÁLCULO DE FLS. 13/15, DE CORREÇÃ VALOR DA HONORÁRIOS
jun/97 1.686,86 1,9194645 R$ 1.551,01 50,76% R$ 1.643,54 R$ 4.881,41 15/04/2005 O CORREÇÃO ATUALIZADOS
VALOR
R$
jul/97 1.686,86 1,9127698 R$ 1.539,71 50,76% R$ 1.637,81 R$ 4.864,38 Honorários da Ação de Cobrança R$ 3.308,92 1,0786446 R$ 260,23 R$ 3.569,15
R$
ago/97 1.686,86 1,9093330 R$ 1.533,92 50,76% R$ 1.634,87 R$ 4.855,64 Honorários dos Embargos à Execução R$ 2.585,68 1,0786456 R$ 203,35 R$ 2.789,03
R$ Honorários na proporção de 79% (Honorários dos Embargos à Execução = R$ 2.789,03 X
set/97 1.686,86 1,9099060 R$ 1.534,88 50,76% R$ 1.635,36 R$ 4.857,10 79%) R$ 2.203,34
R$ VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS R$ 8.561,52
out/97 1.686,86 1,9079980 R$ 1.531,67 50,76% R$ 1.633,72 R$ 4.852,25
DO VALOR DA
R$ CONDENAÇÃO
nov/97 1.686,86 1,9024808 R$ 1.522,36 50,76% R$ 1.629,00 R$ 4.838,22
R$ VALOR DOS PROVENTOS ATUALIZADOS R$ 324.489,12
dez/97 1.686,86 1,8996314 R$ 1.517,55 50,76% R$ 1.626,56 R$ 4.830,97
R$ VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ATUALIZADOS R$ 8.561,52
13º 1.686,86 1,8996314 R$ 1.517,55 50,76% R$ 1.626,56 R$ 4.830,97
R$ TOTAL GERAL DA CONDENAÇÃO (PROVENTOS + HONORÁRIOS) R$ 333.050,64
férias 2.262,48 1,8996314 R$ 2.035,40 50,76% R$ 2.181,60 R$ 6.479,48
R$ Importam os presentes cálculos em R$ 333.050,64 (trezentos e trinta e três mil,
jan/98 1.696,86 1,8888648 R$ 1.508,28 50,76% R$ 1.626,93 R$ 4.832,07
R$
cinqüenta reais e sessenta e quatro centavos). Atualizado até 30/06/2007.
fev/98 1.696,86 1,8729448 R$ 1.481,27 50,76% R$ 1.613,22 R$ 4.791,34 DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E CONTADORIA JUDICIAL do Egrégio Tribunal de
R$ Justiça do Estado do Tocantins, em Palmas, ao primeiro dia do mês de junho do ano de
mar/98 1.696,86 1,8628852 R$ 1.464,20 50,76% R$ 1.604,55 R$ 4.765,61
R$ dois mil e sete (1º/06/2007).
abr/98 1.696,86 1,8538016 R$ 1.448,78 50,76% R$ 1.596,73 R$ 4.742,37
R$ José Ribamar Sousa da Silva
mai/98 1.696,86 1,8454969 R$ 1.434,69 50,76% R$ 1.589,57 R$ 4.721,12
CHEFE DE SEÇÃO
R$
jun/98 1.696,86 1,8323043 R$ 1.412,30 50,76% R$ 1.578,21 R$ 4.687,38 MATRÍCULA - 19852
R$
jul/98 1.696,86 1,8295599 R$ 1.407,65 50,76% R$ 1.575,85 R$ 4.680,35 PRC: 1634
ago/98
R$
1.696,86 1,8346971 R$ 1.416,36 50,76% R$ 1.580,27 R$ 4.693,50
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS
R$ REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 1697/98
set/98 1.696,86 1,8437314 R$ 1.431,69 50,76% R$ 1.588,05 R$ 4.716,61 REQUERENTE: MM. JUIZA DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E
out/98
R$
1.696,86 1,8494647 R$ 1.441,42 50,76% R$ 1.592,99 R$ 4.731,27
REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS – TO.
R$ EXEQUENTE: CARLOS GILBERTO RIGOLI
nov/98 1.696,86 1,8474325 R$ 1.437,97 50,76% R$ 1.591,24 R$ 4.726,08 ADVOGADO: Dr. IRINEU DERLI LANGARO
R$
dez/98 1.696,86 1,8507639 R$ 1.443,63 50,76% R$ 1.594,11 R$ 4.734,60 EXECUTADO ESTADO DO TOCANTINS
R$
13º 1.696,86 1,8507639 R$ 1.443,63 50,76% R$ 1.594,11 R$ 4.734,60 CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO
R$
férias 2.262,48 1,8507639 R$ 1.924,84 50,76% R$ 2.125,48 R$ 6.312,80 De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador DANIEL NEGRY, Presidente
jan/99
R$
1.696,86 1,8430232 R$ 1.430,49 50,76% R$ 1.587,44 R$ 4.714,80 deste Egrégio Tribunal de Justiça, exarada no respeitável despacho de fls. 104, apresento
R$ a Memória Discriminada e Atualizada de cálculo do crédito reclamado, a partir dos valores
fev/99 1.696,86 1,8311209 R$ 1.410,30 50,76% R$ 1.577,19 R$ 4.684,35
dispostos no cálculo de fls 77. Foram utilizados os índices da tabela não expurgada, de
R$
mar/99 1.696,86 1,8078003 R$ 1.370,72 50,76% R$ 1.557,11 R$ 4.624,69 indexadores adotados e aprovados pelo XI ENCOGE – Encontro Nacional dos
R$ Corregedores Gerais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, para cálculos de
abr/99 1.696,86
R$
1,7849529 R$ 1.331,96 50,76% R$ 1.537,43 R$ 4.566,24
atualização monetária perante a Justiça Estadual. Juros de mora de 0,50% (meio por
mai/99 1.696,86 1,7766029 R$ 1.317,79 50,76% R$ 1.530,23 R$ 4.544,88 cento) ao mês, desde a data do último cálculo em 05/09/2005.
R$
jun/99 1.696,86 1,7757150 R$ 1.316,28 50,76% R$ 1.529,47 R$ 4.542,61
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 7
MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULO APELANTE: E. F. DE A. REPRESENTADO POR SUA GENITORA E. F. F.
ADVOGADO: NILSON NUNES REGES
DATA DO INDICE DE TAXA DE VALOR DO VALOR DO
ÚLTIMO VALOR DO ATUALIZAÇÃO VALOR DA JUROS DE JURO DE ÚLTIMO CÁLCULO APELADO: R. DE A. A.
CÁLCULO PRINCIPAL (INPC/IBGE) ATUALIZAÇÃO MORA MORA ATUALIZADO ADVOGADO: EDI DE PAULA E SOUSA
RELATOR: CARLOS SOUZA - PRIMEIRA TURMA CÍVEL-1ª CÂMARA
05/09/2005 R$ 9.559,93 1,0623373 R$ 595,94 10,92% R$ 1.109,02 R$ 11.264,89 DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007

TOTAL – I R$ 11.264,89 PROTOCOLO: 07/0056935-9

JUROS APELAÇÃO CÍVEL 6617/TO
CALCULADOS A R$ 1.405,31 1,0623373 R$ 87,60 0,00% 0,00 R$ 1.492,91
05/09/2005
ORIGEM: COMARCA DE GURUPI
RECURSO ORIGINÁRIO: 5721/02 AP. 5856/03
TOTAL – II R$ 1.492,91 REFERENTE: (AÇÃO MONITÓRIA Nº 5721/02 - 1ª VARA CÍVEL)
APELANTE: ANALICE VILELA LEÃO DE ALMEIDA MARTINS
TOTAL GERAL DA DÍVIDA ATUALIZADA – (I + II) $ 12.757,80
ADVOGADO: SAMYA NARA ROCHA MENDES
Importam os presentes cálculos em R$ 12.757,80 (doze mil, setecentos e cinqüenta e APELADO: BANCO ITAÚ S/A
sete reais e oitenta centavos). Atualizado até 30/06/2007. ADVOGADO: VERÔNICA SILVA DO PRADO
DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E CONTADORIA JUDICIAL do Egrégio Tribunal de RELATOR: MARCO VILLAS BOAS - QUINTA TURMA CÍVEL-2ª CÂMARA
Justiça do Estado do Tocantins, em Palmas, ao primeiro dia do mês de junho do ano de DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007, CONEXÃO POR PROCESSO
dois mil e sete (1º/06/2007). 07/0056623-6

José Ribamar Sousa da Silva PROTOCOLO: 07/0056989-8

CHEFE DE SEÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO 7315/TO
MATRÍCULA - 19852 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
RECURSO ORIGINÁRIO: A.2066/05
DIVISÃO DE DISTRIBUIÇÃO REFERENTE: (AÇÃO INDENIZAÇÃO DE ACIDENTE DE TRÂNSITO COM
DANOS MORAIS POR ATO ILÍCITO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº
Intimações às Partes 2066/03DA 3º VARA CÍVEL DA COMARCA DE GURUPI-TO)
AGRAVANTE: LATICÍNIOS JATAI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
2729ª DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA AUTOMÁTICA ADVOGADO(S): CLEUSDEIR RIBEIRO DA COSTA E OUTRA
AGRAVADO(A): IVANICE TITO DA SILVA
PRESIDENTE O EXMO. SR. DES. DANIEL NEGRY ADVOGADO: JOSÉ TITO DE SOUSA
PRESENTE(S) A SESSÃO DE DISTRIBUIÇÃO: IVANILDE VIEIRA LUZ AGRAVADO(A): MARIA DE LOURDES DA SILVA PEREIRA, LOURIVAL DA
SILVA,
DIVISÃO DE DISTRIBUIÇÃO: IVANILDE VIEIRA LUZ WALTER JOSÉ DA SILVA, MARIA HELENA DA SILVA, MARIA EUNICE DA
SILVA E ZELITA CONCEIÇÃO DA SILVA
Às 16h24 do dia 31 de maio de 2007, foram distribuídos, pelo sistema de RELATOR: MOURA FILHO - SEGUNDA TURMA CÍVEL-2ª CÂMARA
processamento de dados, os seguintes feitos: DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007
PROTOCOLO: 07/0056379-2 PROTOCOLO: 07/0056990-1
APELAÇÃO CRIMINAL 3384/TO AGRAVO DE INSTRUMENTO 7314/TO
ORIGEM: COMARCA DE PONTE ALTA DO TOCANTINS ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
RECURSO ORIGINÁRIO: 22066-1/07 AP.22067-0/07 RECURSO ORIGINÁRIO: A.3.8232-7/07
REFERENTE: (AÇÃO PENAL Nº 22066-1/07 - ÚNICA VARA) REFERENTE: (MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.8232-7/07 DA 2ª VARA
[Link]: ART. 121, § 2º, II E IV DO CPB DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE
APELANTE: AMATÔNIO TURÍBIO AMARAL ARAGUAÍNA-TO)
ADVOGADO: WALTER LOPES DA ROCHA AGRAVANTE: PREFEITO MUNICIPAL DE ARAGUANÃ
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: HERCULES JACKSON MOREIRA SANTOS
RELATOR: WILLAMARA LEILA - QUARTA TURMA CRIMINAL - 2ª CÂMARA AGRAVADO(A): PREFEITURA MUNICIPAL DE ARAGUANÃ E CÂMARA
DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007, PREVENÇÃO POR MUNICIPAL
DESEMBARGADOR ADVOGADO: RAIMUNDO FIDÉLIS OLIVEIRA BARROS
PROTOCOLO: 07/0056589-2 RELATOR: DALVA MAGALHÃES - TERCEIRA TURMA CÍVEL-2ª CÂMARA
APELAÇÃO CRIMINAL 3392/TO DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS COM PEDIDO DE LIMINAR
RECURSO ORIGINÁRIO: 0135-8/07 PROTOCOLO: 07/0056991-0
REFERENTE: (AÇÃO PENAL Nº 0135-8/07 - 4ª VARA CRIMINAL) AGRAVO DE INSTRUMENTO 7316/TO
[Link]: ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06 E DISPOSIÇÕES PERTINENTES DA ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
LEI 8.072/90 RECURSO ORIGINÁRIO:
APELANTE(S): IDEGLON LEITE DE ARAÚJO E REGIANE LEITE DE REFERENTE: (AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C REINTEGRAÇÃO
ARAÚJO DE POSSE E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS C/C PEDIDO DE
ADVOGADO: CARLOS ROBERTO DE LIMA LIMINAR Nº 13289-8/05, DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARAÍSO -
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS TO)
RELATOR: LIBERATO PÓVOA - SEGUNDA TURMA CRIMINAL-2ª CÂMARA AGRAVANTE: C. P. A. COMPANHIA PARAISO DE ALIMENTOS LTDA
DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007 ADVOGADO(S): ROBERVAL AIRES PEREIRA PIMENTA E OUTRO
PROTOCOLO: 07/0056911-1 AGRAVADO(A): CÉLIO CECILIANO
APELAÇÃO CÍVEL 6614/TO ADVOGADO: LEONARDO DA COSTA GUIMARÃES
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS RELATOR: JACQUELINE ADORNO - QUINTA TURMA CÍVEL-1ª CÂMARA
RECURSO ORIGINÁRIO: 4944-5/04 AP. 6963-0/05 AP. 6964-9/05 DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007, PREVENÇÃO POR
REFERENTE: (AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 4944-5/04 - 2ª VARA PROCESSO 05/0046259-3
CÍVEL) COM PEDIDO DE LIMINAR
APELANTE: MARIA DO CARMO BENTO DA LUZ PROTOCOLO: 07/0056992-8
ADVOGADO: ROSSANA LUZ DA ROCHA SANDRINI AGRAVO DE INSTRUMENTO 7317/TO
APELADO: BANCO FIDIS DE INVESTIMENTOS S/A ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
ADVOGADO: MARINÓLIA DIAS DOS REIS RECURSO ORIGINÁRIO: A.559/99
RELATOR: AMADO CILTON - TERCEIRA TURMA CÍVEL-1ª CÂMARA REFERENTE: (AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 559/99 DA 3ª
DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007 VARA CÍVEL DA COMARCA DE GURUPI - TO)
PROTOCOLO: 07/0056912-0 AGRAVANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A
APELAÇÃO CÍVEL 6615/TO ADVOGADO(S): ALESSANDRO DE PAULA CANEDO E OUTROS
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS AGRAVADO(A): LUIZ ARTUR DE PAIVA CORRÊIA, MÁRCIO FÚLVIO
RECURSO ORIGINÁRIO: 7454-5/05 AP. 4070-5/05 FONTOURA E
REFERENTE: (AÇÃO ORDINÁRIA Nº 7454-5/05 - 2ª VARA CÍVEL) SILVANO LACERDA
APELANTE: NOLASCO & FERNANDES LTDA. ADVOGADO(S): LUIZ ARTUR DE PAIVA CORRÊA E OUTROS
ADVOGADO: MARCELO CLÁUDIO GOMES RELATOR: WILLAMARA LEILA - QUARTA TURMA CÍVEL-1ª CÂMARA
APELADO: EQUIFAX DO BRASIL LTDA DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007, CONEXÃO POR PROCESSO
ADVOGADO(S): VASCO VIVARELLI E OUTROS 04/0037809-4
RELATOR: MOURA FILHO - SEGUNDA TURMA CÍVEL-2ª CÂMARA COM PEDIDO DE LIMINAR
DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA EM 31/05/2007
1º Grau de Jurisdição
PROTOCOLO: 07/0056923-5
APELAÇÃO CÍVEL 6616/TO
ORIGEM: COMARCA DE ARRAIAS
ARAGUAINA
RECURSO ORIGINÁRIO: 86239-8/06 Juizado da Infância e Juventude
REFERENTE: (AÇÃO DE ALIMENTOS Nº 86239-8/06 - ÚNICA VARA)
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 8
EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (VINTE) DIAS
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
O Doutor JACOBINE LEONARDO, MM. Juiz de Direito do Juizado da
Infância e Juventude desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do AUTOS: 777/97
Tocantins, na forma da Lei, etc.................. AÇÃO: ARROLAMENTO SUMÁRIO
FAZ SABER aos que o presente edital de intimação virem ou conhecimento INVENTARIANTE: RAIMUNDO NONATO DA SILVA BRITO
dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania do Juizado da Infância INVENTARIADO: Esp. de: MANOEL NONATO BRITO e CARMOSINA DA
e Juventude se processam os autos de PEDIDO CAUTELAR DE BUSCA E SILBA BRITO
APREENSÃO, processo nº 2006.0004.8579-9/0, ajuizada por JOANE ALVES
DE SOUSA em desfavor de CÍCERO RMÃO DA SILVA e MARIA MÔNICA DA FINALIDADE: INTIMAR: EGMAR SILVA BRITO, brasileiro, com qualificação
SILVA sendo o presente para intimar a requerente: desconhecida, residente e domiciliado em lugar INCERTO e NÃO SABIDO
JOANE ALVES DE SOUSA, brasileira, solteira, auxiliar de produção da para que, QUERENDO, constituir novo patrono e dar prosseguimento ao feito.
Coopercarne, residente na Rua 43, Q-99, Lote 02, Setor Nova Araguaína, ADVERTÊNCIA Intimem-se as partes para, no prazo de 20 dias (CPC, art.
nesta cidade, para tomar ciência do r. despacho às fls. 26v, dos autos em 265, § 2º), constituir novo patrono e dar prosseguimento ao feito. Cumpra-se.
epígrafe, a seguir transcrito:...Intime-se o patrono da requerente para que diga DESPACHO: Diante da certidão do Sr. Meirinho de fls. 48, intime-se, via edital,
se tem interesse em prosseguir no feito. No silêncio, intime-se a requerente, a herdeira Egmar Silva Brito, no prazo de 30(trinta) dias, nos termos do
por edital com prazo de sessenta dias, para que promova o andamento do feito despacho de fls. 31. Cumpra-se.
em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int. e Ciência ao MP. SEDE DO JUÍZO: Rua 7, n° 600–CEP 77725-000–Fone (63) 3457.1361.
Araguaína/TO, 07.12.2006. (Ass) Jacobine Leonardo, Juiz de Direito. E para Colméia – TO., 25 de maio de 2007. Milene de Carvalho Henrique. Juíza de
que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o que Direito.
deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio
do Fórum local. MIRACEMA
DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do
Tocantins aos trinta dias do mês de maio do ano de dois mil e sete 1ª Vara de Família e Sucessões
(30.05.2007).
EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO 30 DIAS)

COLINAS AUTOS Nº: 3739/05

Ação: Interdição/Curatela
1ª Vara de Família e Sucessões Requerente: Maria Nilza Ribeiro de Souza.
Interditando: Emivaldo Pires de Macêdo
EDITAL DE CITAÇÃO DE ROSIEL DA SILVA NEIVA – PRAZO DE 20 DIAS.
FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO do Sr. EMIVALDO PIRES DE
AUTOS Nº 2007.0003.0815-1 (5342/07) MACÊDO, brasileiro, solteiros, estando em lugar incerto e não sabido, para
A DOUTORA, ETELVINA MARIA SAMPAIO FELIPE, Juíza de Direito da 2ª que TOME CONHECIMENTO da sentença, prolatada nos autos supra
Vara Cível, respondendo pela Vara de Família, sucessões, Infância e mencionados, cuja parte final a seguir transcrita:
Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, Estado do Tocantins, SENTENÇA:“...Homologo a desistência da ação para os fins do art. 158,
através deste CITA ROSIEL DA SILVA NEIVA, brasileiro, solteiro, o qual parágrafo único do Código de processo Civil. Julgo, em conseqüência, extinto
encontra-se residindo atualmente em lugar incerto e não sabido, por todos os o presente processo, com fundamento no art. 267, VIII do Código de Processo
termos da presente ação, bem como para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em
débito reclamado, no valor de R$ 3.043,82 (três mil, quarenta e três reais e julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Miracema do Tocantins, 12 de
oitenta e dois centavos), provar que o fez ou justificar a impossibilidade de março de 2007. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto- Juiz de Direito.
efetuá-lo, sob pena de ser decretada a sua prisão civil por até 60 (sessenta) DADO E PASSADO nesta cidade de Miracema do Tocantins-TO, aos trinta e
dias. Tudo conforme o respeitável despacho a seguir transcrito: “Cite-se o um dias do mês de maio de 2007.(31/05/07).
executado, através de edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a ser publicado EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO 20 DIAS)
por uma só vez no Diário da Justiça, para no prazo de 03 (três) dias, pagar o
débito reclamado, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, AUTOS Nº: 2598/00
sob pena de ser decretada a sua prisão civil por até 60 (sessenta) dias. Ação: Dissolução de Sociedade de Fato com Partilha de Bens
Colinas do Tocantins, 15 de maio de 2007. (as) Etelvina Maria Sampaio Felipe Requerente: Meire Cátia Bertoso da Silva
- Juíza de Direito”. Colinas – TO, aos vinte e um (21) dias do mês de maio (05) Requerido: Antônio Francisco de Sá.
do ano de dois mil e sete (2.007). Etelvina Maria Sampaio Felipe. Juíza de
FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da Srª. MEIRE CÁTIA BERTOSO DA
Direito Respondendo.
SILVA, brasileira, solteira, do lar, estando em lugar incerto e não sabido, para
que TOME CONHECIMENTO da sentença prolatada nos autos supra
COLMEIA mencionados, cuja parte final do despacho a seguir transcrita:
SENTENÇA:“...Julgo, em conseqüência, EXTINTO O PROCESSO, com
2ª Vara Cível fundamento no artigo 267, inciso VIII do Código de Processo. Deixo de
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS condenar a parte que desistiu ao pagamento das custas e despesas
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA processuais e honorários advocatícios , tendo em vista estarem em juízo sob o
pálio da Justiça Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o
AUTOS: 038/97 trânsito em julgado, arquivem-se as cautelas legais. Miracema do Tocantins,
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL DA DÍVIDA ATIVA 30 de junho de 2006. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto- Juiz de Direito
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL DADO E PASSADO nesta cidade de Miracema do Tocantins-TO, aos trinta e
REQUERIDO: ROSANA LUCIA DA SILVA PEREIRA um dias do mês de maio de 2007.(31/05/07),
FINALIDADE: CITAR: ROSANA LUCIA DA SILVA PEREIRA, estando
atualmente o autor em LUGAR INCERTO e não SABIDO. PALMAS
ADVERTÊNCIA: Advertindo-o de que o prazo para pagamento da divida é de 2ª Vara Cível
05 (cinco) dias, ou garantir a Execução.
ESPACHO: Cite-se a executada, via edital, com prazo de 30 (trinta), nos EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
termos do despacho de fls. 07. Cumpra-se. Colméia – TO., 10.05.07. Dr.
Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito. FINALIDADE: INTIMAR a parte autora, abaixo discriminada, para, no prazo de
SEDE DO JUÍZO: Rua 7, n° 600 – CEP 77725-000 – Fone (0xx63) 3457.1361. 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o
Colméia – TO., 25 de maio de 2.007. Milene de Carvalho Henrique. Juíza de que for de direito, sob pena de extinção.
Direito.
1) AUTOS Nº 2005.0000.4559-6/0 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS Requerente: Fiat Leasing Arrendamento Mercantil S/A
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Advogado: Marinólia Dias dos Reis – OAB/TO 1597; Allysson Cristiano
Rodrigues da Silva – OAB/TO 3068; Aluízio Ney de Magalhães Ayres –
AUTOS: 011/97 OAB/GO 6952
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL DA DÍVIDA ATIVA Requerido: Inez Gomes da Silva
REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL - GOIÁS Advogado:
REQUERIDO: R. S. L, - MELO
2) AUTOS Nº 2005.0000.5252-5/0 – EXECUÇÃO
FINALIDADE: CITAR: R. S. L. – MELO, zona rural Cocal, no município de Requerente: Pantour – Pantanal Agência de Viagens e Turismo Ltda
Couto Magalhães/TO, estando atualmente o autor em LUGAR INCERTO e não Advogado: Hércules Ribeiro Martins – OAB/TO 765
SABIDO. Requerido: Juan Saraiva
ADVERTÊNCIA: Advertindo-o de que o prazo para pagamento da divida é de Advogado: Atílio Sérgio Valério Bissaco – OAB-SP 122880
05 (cinco) dias, ou garantir a Execução.
ESPACHO: Cite-se a executada, via edital, com prazo de 30 (trinta), nos DESPACHO: “Intime-se a parte autora, pessoalmente, por edital coletivo, para
termos do despacho de fls. 21. Cumpra-se. Colméia – TO., 10.05.07. Dr. que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste interesse no prosseguimento do
Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito. feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção. Cumpra-se.
SEDE DO JUÍZO: Rua 7, n° 600 – CEP 77725-000 – Fone (0xx63) 3457.1361. Palmas-TO, 24 de maio de 2007. (Ass.) Álvaro Nascimento Cunha – Juiz de
Colméia – TO., 25 de maio de 2.007. Milene de Carvalho Henrique. Juíza de Direito.”
Direito.
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 9
SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara Cível, Av. Teotônio Segurado, Paço Municipal, Requerente: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKSWAGEN LTDA
Palácio Marquês de São João da Palma, Palmas-TO, Telefone nº (063) 3218- Advogado: MARINÓLIA DIAS DOS REIS
4511. Requerido: HUMBERTO ARRUDA ALENCAR
Palmas-TO, 25 de maio de 2007. Álvaro Nascimento Cunha. Juiz de Direito. Advogado: MARCELO CESAR CORDEIRO
INTIMAÇÃO: “Intime-se a autora para justificar a cobrança do resíduo,
5ª Vara Cível indicando a clausula contratual que a ampara e apontando porque existe novo
resíduo além do já pago conforme fls. 37. Após, venham-me conclusos.
BOLETIM DE EXPEDIENTE Palmas, 14 de maio de 2007. as. Lauro Augusto Moreira Maia-Juiz de Direito”
Ficam as partes, abaixo identificadas, através de seus procuradores, AUTOS N° 2005.1.5360-7
intimadas dos atos processuais abaixo relacionados, tudo nos termos do artigo Ação: INDENIZAÇÃO
236 do C.P.C. Requerente: RONEY CARVALHO DOS SANTOS
AUTOS N° 231/02 Advogado: CLOVIS TEIXEIRA LOPES
Ação: COBRANÇA Requerido: BANCO BNL DO BRASIL LTDA
Requerente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: VINICIUS RIBEIRO ALVES CAETANO, JAYME BROWM MAIA
Advogado: ANTONIO DOS REIS CALÇADO JUNIOR PITHON
Requerido: LUIZ ALBERTO COQUEIRO LTDA E AURELICE OLIVEIRA INTIMAÇÃO: “...Ausente a requerida, embora regularmente intimada. Para o
COQUEIRO melhor julgamento da lide, seria importante colher o depoimento pessoal do
Advogado: LUCIELLE LIMA NEGRY E FABIO BARBOSA CHAVES autor e do representante legal da requerida que tenha conhecimento dos fatos
INTIMAÇÃO: Aos advogados dos requeridos para no prazo legal apresentarem deduzidos na inicial e contestação. A requerida deverá saber explicar a origem
contra-razões ao recurso de apelação do debito que levou à inscrição do nome do autor nos cadastros restritivos de
credito, apontando o mês e o ano ao qual se referem, devendo discriminar
AUTOS Nº 312/02 pormenorizadamente a que se refere a dívida. Deverá também explicar, em
Ação: Reintegração de Posse detalhes pormenores o convenio que tem com a Celtins. O autor sai desta
Requerente: JOSE TECHIO audiência intimado, sabendo que não comparecendo ser-lhe-á aplicada a pena
Advogado: HENRY SMITH de confissão; intime-se pessoalmente a requerida também com advertência de
Requerido: EDILSON LENSA E OUTROS que deverá comparecer para depor sob pena de confissão. Prova que será
Advogado: EDIVAN DE CARVALHO MIRANDA, GISELE DE PAULA avaliada de acordo com a teoria da carga dinâmica. Audiência para o dia 25 de
PROENÇA setembro de 2007, as 14 h. Nada mais para constar.”
INTIMAÇÃO: “ Para uma melhor prestação jurisdicional é prudente a
realização da separação do processo por partes requeridas. Para cada parte, AUTOS N° 2005.0001.6906-6
forme-se um auto. Intimem-se cada uma das partes e seus respectivos Ação: CAUTELAR INOMINADA
advogados por DJ. Para que indiquem as provas a serem produzidas. As Requerente: APOIO CONSULTORA LTDA
partes (Autor e Requeridos) podem apresentar, querendo, laudo de avaliação Advogado: DOREMA SILVA COSTA
do imóvel litigioso realizado por profissional habilitado, para o caso de a Requerido: BRASIL TELECOM S/A
instrução processual indicar, e se a lide couber, a aplicação do disposto no art. Advogado: SEBASTIÃO ROCHA
1.228, § 4º e 5º do Código Civil. Após a manifestação das partes, já INTIMAÇÃO: “(...) Isto Posto, julgo extinta a presente ação cautelar por
individualizadas em autos específicos, venham-me conclusos para a reconhecer a sua decadência, determinando a ineficácia da medida concedida
designação de da data da audiência de instrução, momento em que aberta, às fls. 163. Condeno a requerente ao pagamento das custas e honorários
será proposta conciliação. Palmas, 12 de abril de 2007. as. Lauro Augusto advocatícios, estes que, desde já, fixo em 10% do valor da causa. PRI.
Moreira Maia-Juiz de Direito” Palmas, 07 de maio de 2007. Lauro Augusto Moreira Maia- Juiz de Direito”

AUTOS N° 390/02 AUTOS N° 2005.2.1281-6

Ação: INDENIZAÇÃO Ação: PRESTAÇÃO DE CONTAS
Requerente: FRANKLIN MAURÍCIO DE SOUSA E SUL AMERICNA IMOVEIS Requerente: ENGEC CONSTRUÇÕES LTDA
CONSTRUÇÕES E MINERAÇÃO LTDA Advogado: CLOVIS TEIXEIRA LOPES
Advogado : EDMAR TEIXEIRA DE PAULA JÚNIOR, SONY VILELA COSTA Requerido: MANOEL RIBEIRO TAVARES
Requerido: INVESTCO S/A Advogado: OTACILIO RIBEIRO DE SOUZA NETO
Advogado: CLAUDIA CRISTINA CRUZ MESQUISTA PONCE INTIMAÇÃO: “Face à extinção do processo principal, bem como o pedido de
INTIMAÇÃO: “(...) Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos da requerente desistência formulado pelas partes as fls. 63 dos autos nº 2005.2.9473-1,
acima, pelo que condeno a requerida ao pagamento de indenização por JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito, com base no art. 267,
perdas, danos e lucros cessantes, ocasionados à requerente ante a formação inciso VIII do CPC. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Palmas,
dos respectivos reservatórios da UHE-Lajeado (art. 269, I, CPC). Condeno a 29 de maio de 2007. as. Lauro Augusto Moreira Maia-Juiz de Direito”
requerida ao pagamento das custas processuais e honorarios advocatícios, AUTOS N° 2005.1.8915-6
estes que arbitro em R$ 3.000,00 ( três mil reais) com fulcro no artigo 20, § 4º, Ação: CAUTELAR DE ARRESTO
do CPC. Decreto a extinção do processo, sem resolução do mérito, em relação Requerente: MANOEL RIBEIRO TAVARES
ao Sr. FRANKLIN MAURÍCIO DE SOUSA, tendo como fundamento o previsto Advogado: OTACILIO RIBEIRO DE SOUZA NETO
no artigo 267, VI, CPC, pelo que o condeno a pagar honorários advocatícios à Requerido: ENGEC CONSTRUÇÕES LTDA
requerida no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Após o transito em Advogado: CLOVIS TEIXEIRA LOPES
julgado, remetam-se os autos para liquidação sentencial a respeito dos INTIMAÇÃO: “Face à extinção do processo principal, bem como o pedido de
prejuízos acima mencionados. PRI. Palmas, 28 de maio de 2007. as Lauro desistência formulado pelas partes as fls. 63 dos autos nº 2005.2.9473-1,
Augusto Moreira Maia- Juiz de Direito.” JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito, com base no art. 267,
AUTOS N° 667/03 inciso VIII do CPC. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Palmas,
Ação: INDENIZAÇÃO 29 de maio de 2007. as. Lauro Augusto Moreira Maia-Juiz de Direito”
Requerente: RICARDO FRANKLIN DE SOUSA AUTOS N° 2006.4.2111-1
Advogado: RONALDO EURIPEDES DE SOUZA Ação: REINTEGRAÇÃO DE POSSE
Requerido: VEPEL VEICULOS E PEÇAS LTDA Requerente: SERRAVERDE COMERCIAL DE MOTOS LTDA
Advogado: MARCELO JOSE FERRAZ FERREIRA Advogado: SERGIO AUGUSTO PEREIRA LORENTINO
INTIMAÇÃO: Ao advogado do autor para promover a retirada e o Requerido: ROGERIO MAGALHÃES BERNARDES
encaminhamento da Carta Precatória. Advogado: NÃO CONSTITUÍDO
AUTOS N° 992/03 INTIMAÇÃO: “ Sendo as partes capazes de obrigações no mundo civil e sendo
Ação: INDENIZATÓRIA objeto licito, HOMOLOGO o acordo entabuado e declaro extinto o feito com
Requerente: JOSE LIBERATO PÓVOA análise de mé[Link], 15/02/ 2007. as. Lauro Augusto Moreira Maia- Juiz
Advogado: HELIO MIRANDA de Direito
Requerido: JOAQUIM PEREIRA DA COSTA JÚNIOR AUTOS N° 2006.5.1357-1
Advogado: HENRIQUE VERAS DA COSTA Ação: ORDINÁRIA
INTIMAÇÃO: Cientificar ambas as partes sobre a data de realização da Requerente: ASSOCIAÇÃO RECREATIVA BENEFICENTE VETERANOS DO
audiência de inquirição das testemunhas que serão ouvidas na Comarca de TOCANTINS
Gurupi-TO designada para o dia 12 de junho de 2007, às 13 h 30 minutos. Advogado: JORGE LUIZ FERREIRA PARRA
AUTOS N° 2004.0643-6 Requerido: BANCO DA AMAZONIA S/A
Ação: MONITÓRIA Advogado: MAURICIO CORDENONZI
Requerente: TAPAJOS DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS INTIMAÇÃO: “Designo audiência de conciliação e fixação de pontos
Advogado: ALONSO DE SOUZA PINHEIRO controvertidos, se houver, para o dia 11/09/2007, às 16 h. Reservo-me a
Requerido: ELMA BORGES DOS SANTOS faculdade de, sendo o caso, julgar a lide antecipadamente, nos termos do art.
Advogado: TELMO HEGELE 330 do CPC. Palmas, 30 de maio de 2007. as. Lauro Augusto Moreira Maia-
INTIMAÇÃO: “(...) Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos Juiz de Direito”
apontados na inicial e condeno a autora às custas processuais e honorários AUTOS N° 2006.6.7336-6
advocatícios, estes que, desde já, fixo em 10% do valor atribuído à causa. Ação: INDENIZAÇÃO
Palmas, 29 de maio de 2007. as Lauro Augusto Moreira Maia- Juiz de Direito.” Requerente: ITELVINA SOARES MENDES
AUTOS N° 2004.1241-0 Advogado: VALDOMIR PIMENTEL BARBOSA
Ação: ORDINÁRIA Requerido: OFT VISION INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 10
Advogado: MARCIA DE CAETANO ARAUJO Requerente(s): R. L.
INTIMAÇÃO: “(...) Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os Advogado(a)(s): MARIA DO CARMO COTA – DEFENSORA PÚBLICA
pedidos para condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos Requerido(s): R. N.
morais em R$ 35.000,00. Juros e correção monetária retroativos à data do Advogado(a)(s): CLÉZIA AFONSO GOMES RODRIGUES – OAB/TO. 2164
fato, ou seja, o dia da cirurgia em que a autora utilizou o produto da requerida. DESPACHO: “Redesigno audiência para o dia 15/06/2007, às 14:00 horas.
Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários Intimem-se. Palmas, 27/04/2007. (Ass.) Nelson Coelho Filho - Juiz de Direito”.
advocatícios, estes que, desde já, com fundamento no art. 21 do CPC, fixo em
15% do valor da condenação. Afastados da lide, como expostos, os diretores INTIMAÇÃO ÀS PARTES
da empresa requerida, Drs. Antonio Carlos e Rogério Ayres. PRI. Palmas, 22 AUTOS Nº 2655/03
de maio de 2007. as. Lauro Augusto Moreira Maia- juiz de Direito” Ação: SEPARAÇÃO LITIGIOSA
AUTOS N° 2006.8.6990-2 Requerente: C. L. M. do V.
Ação: BUSCA E APREENSÃO Advogada: Dra. Bárbara Cristiane C. C. Monteiro
Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Requerido: L. C. do V. C.
Advogado: PATRICIA AYRES DE MELO Advogado: DR. LEONARDO DE ASSIS BOECHAT
Requerido: DANIEL TOMAZ DA SILVA FINALIDADE: Intimar o advogado do requerido para apresentar o seu
Advogado: NÃO CONSTITUÍDO memorial em dez dias.
INTIMAÇÃO: “Face à petição de fls. 25, acompanhada de recibo referente às
3ª Vara de Família e Sucessões
prestações adimplidas pelo requerido, determino a extinção do processo e seu
conseqüente arquivamento. Palmas, 10 de maio de 2007. as. Lauro Augusto INTIMAÇÃO ÀS PARTES
Moreira Maia-Juiz de Direito”
Ficam as partes, abaixo identificadas, citadas e intimadas dos atos
AUTOS N° 2006.8.7654-2 processuais abaixo relacionados:
Ação: DECLARATÓRIA
Requerente: EDUARDO MACHADO SILVA EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 DIAS (JUSTIÇA GRATUITA)
Advogado: ATAUL CORREA GUIMARÃES
Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento
Requerido: ANA MARIA IANSEN
tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões
Advogado: ÉRIKA P. SANTANA NASCIMENTO
processam os termos da Ação de RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTAVEL,
INTIMAÇÃO: Cientificar ambas as partes sobre a data de realização da
registrada sob o nº 2005.0003.4332-1/0, na qual figura como requerente JOSE
audiência de inquirição da testemunha, Edivan Maciel, que será ouvida na
FERMINO LO NETO, brasileiro, solteiro, motorista, residente e domiciliado em
Comarca de Paraíso-TO designada para o dia 26 de junho de 2007, às 16
Palmas –TO, beneficiado pela Justiça Gratuita, e requerida MARCELO
horas.
FERREIRA DOS SANTOS, brasileiro, em endereço incerto ou não sabido,
AUTOS N° 2006.9.4553-6 conforme informação constante nos autos, é o presente para CITAR para os
Ação: INDENIZAÇÃO termos da presente ação, valendo a presente CITAÇÃO para todos os atos e
Requerente: TELMA VALENTINA DE OLIVEIRA FREDRYCH termos do processo até a sentença que declarar a procedência ou não da
Advogado: FREDY ALEXEY SANTOS presente ação, e para, querendo, contestá-la, no prazo de 15(quinze) dias,
Requerido: EMBRATEL cientificando-a de que caso, não seja contestada, presumirão-se aceitos como
Advogado: GEDEON BATISTA PITALUGA JÚNIOR verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial (art 285 e 319 do CPC). E
INTIMAÇÃO: “Ouça-se a empresa requerida acerca do pedido de desistência para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar
da autora, no prazo de 05 dias. Palmas, 23 de maio de 2007. as. Lauro ignorância, mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da
Augusto Moreira Maia-Juiz de Direito” Justiça e afixado no Placard do Fórum local, tudo na forma e sob as penas da
Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Palmas-TO, ao 1º dia do mês
AUTOS N° 2007.1195-7 de junho do ano de dois mil e sete (1º/06/07).
Ação: OBRIGAÇÃO DE FAZER
Requerente: LUIZ ANTONIO MODESTO EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 DIAS (JUSTIÇA GRATUITA)
Advogado: MARCUS VINICIUS CORREA LOURENÇO
Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento
Requerido: ROSA NEGRA CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões
Advogado: GUSTAVO IGNACIO FREIRE SIQUEIRA
processam os termos da Ação de CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO P/
INTIMAÇÃO: “Diante dos documentos apresentados pelo causídico da
DIVORCIO, registrada sob o nº 2007.0004.1366-4/0, na qual figura como
requerida, às fls. retro, que atestam sua impossibilidade de comparecer à
requerente BENHUR BRAIR DALAZEN, brasileiro, separado judicialmente,
audiência designada para amanhã, redesigno a audiência de conciliação para
residente e domiciliado em Palmas–TO, beneficiado pela Justiça Gratuita, e
o dia 14/08/2007, às 17:30 horas. INTIMEM-SE AS PARTES VIA DJ. Palmas,
requerida LUCIANA DA CAMARA TEIXEIRA, brasileira, separada
31 de maio de 2007. [Link] Augusto Moreira Maia-Juiz de Direito”
judicialmente, em endereço incerto ou não sabido, conforme informação
AUTOS N° 2007.3.0585-3 constante nos autos, é o presente para CITAR para os termos da presente
Ação: INDENIZAÇÃO ação, valendo a presente CITAÇÃO para todos os atos e termos do processo
Requerente: MONICA LUCIA BEZERRA TEIXEIRA até a sentença que declarar a procedência ou não da presente ação, e para,
Advogado: RIVADAVIA DE BARROS GARÇÃO querendo, contestá-la, no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-a de que
Requerido: LUCIVANIA MENDES DE SOUZA E BANCO BRASILEIRO DE caso, não seja contestada, presumirão-se aceitos como verdadeiros os fatos
DESCONTOS S/A articulados pelo autor na inicial (art 285 e 319 do CPC). E para que chegue ao
Advogado: NÃO CONSTITUÍDO conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o
INTIMAÇÃO: “(...) audiência de conciliação que desde já designo para o dia presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e afixado no Placard
22/08/2007, as 17:00 horas...” do Fórum local, tudo na forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta
cidade e Comarca de Palmas-TO, ao 1º dia do mês de junho do ano de dois
2ª Vara de Família e Sucessões mil e sete (1º/06/07).

BOLETIM DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 DIAS (JUSTIÇA GRATUITA)

Ficam as partes, abaixo identificadas, através de seus procuradores, Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento
intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões
processam os termos da Ação de DIVORCIO JUDICIAL LITIGIOSO, registrada
2006.0006.6347-6/0 sob o nº 2004.0004.3127-3/0, na qual figura como requerente MARCIO NED
Ação: ALIMENTOS DE OLIVEIRA SOUSA, brasileiro, casado, motorista, residente e domiciliado
Requerente(s): N. L. N. em Palmas –TO, beneficiado pela Justiça Gratuita, e requerida MARCIA
Advogado(a)(s): FRANCISCO JOSÉ S. BORGES – OAB/TO. 413-A NUNES JARDIM SOUSA, brasileira, casada, do lar, em endereço incerto ou
Requerido(s): N. F. N. não sabido, conforme informação constante nos autos, é o presente para
Advogado(a)(s): PAULA DE ATHAYDES ROCHEL – OAB/TO. 2650 CITAR para os termos da presente ação, valendo a presente CITAÇÃO para
DESPACHO: “Redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento todos os atos e termos do processo até a sentença que declarar a procedência
para o dia 14/06/2007, às 16:30 horas. Intimem-se as partes para ou não da presente ação, e para, querendo, contestá-la, no prazo de
comparecerem acompanhadas de suas testemunhas. Palmas, 01/02/2007. 15(quinze) dias, cientificando-a de que caso, não seja contestada, presumirão-
(Ass.) Nelson Coelho Filho - Juiz de Direito”. se aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial (art 285 e
2005.0003.8257-6/0 319 do CPC). E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa
Ação: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital que será publicado no
Requerente(s): V. A. dos S. Diário da Justiça e afixado no Placard do Fórum local, tudo na forma e sob as
Advogado(a)(s): MARY DE FÁTIMA – DEFENSORA PÚBLICA penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Palmas-TO, ao 1º
Requerido(s): B. M. S. dia do mês de junho do ano de dois mil e sete (1º/06/07).
Advogado(a)(s): MÁRIO ROBERTO DE A. BITTENCOURT – OAB/TO. 2226-B EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 DIAS (JUSTIÇA GRATUITA)
DESPACHO: “Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia
28/06/2007, às 15:30 horas. As partes deverão comparecerem acompanhadas Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento
de suas testemunhas. Palmas, 16/05/2007. (Ass.) Nelson Coelho Filho - Juiz tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões
de Direito”. processam os termos da Ação de DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO, registrada
sob o nº 2007.0003.4326-7/0, na qual figura como requerente MARIA DE
2004.0000.4318-8/0 JESUS DE CASTRO, brasileira, casada, lavradora, residente e domiciliada em
Ação: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO Palmas –TO, beneficiada pela Justiça Gratuita, e requerido DIVINO ANTONIO
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 11
DE CASTRO, brasileiro, casado, em endereço incerto ou não sabido, conforme Ação: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
informação constante nos autos, é o presente para CITAR para os termos da Requerente:S.D.R.
presente ação, valendo a presente CITAÇÃO para todos os atos e termos do Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
processo até a sentença que declarar a procedência ou não da presente ação, Requerido: R.L.S
e para, querendo, contestá-la, no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-a de DESPACHO: ATO ORDINATÓRIO: E m face do provimento 036/04 da
que caso, não seja contestada, presumirão-se aceitos como verdadeiros os CGJ/TJTO, capitulo 2, seção 3, norma 2.3.23, encaminho os autos para
fatos articulados pela autora na inicial (art 285 e 319 do CPC). E para que intimação da Autora via Edital, para dar prosseguimento ao feito no prazo de
chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito. Ass. Escrivão.
mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e
afixado no Placard do Fórum local, tudo na forma e sob as penas da Lei. Dado EDITAL DE INTIMAÇÃO – PRAZO DE 48 HORAS (JUSTIÇA GRATUITA)
e passado nesta cidade e Comarca de Palmas-TO, ao 1º dia do mês de junho AUTOS Nº 2006.0005.0101-8/0
do ano de dois mil e sete (1º/06/07). Ação: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 30 DIAS (JUSTIÇA GRATUITA) Requerente: C.C.O
Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento Requerido: G.C.S
tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões DESPACHO: ATO ORDINATÓRIO: E m face do provimento 036/04 da
processam os termos da Ação de DIVORCIO JUDICIAL LITIGIOSO, registrada CGJ/TJTO, capitulo 2, seção 3, norma 2.3.23, encaminho os autos para
sob o nº 2006.0008.7205-9/0, na qual figuram como requerente LILIAN intimação da Autora via Edital, para dar prosseguimento ao feito no prazo de
VISINTAINER LEAL FLORES, brasileira, casada, do lar, residente e (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito. Ass. Escrivão.
domiciliada em Palmas –TO, beneficiados pela Justiça Gratuita, e requerido
WILLIAN DEBALDI LEAL FLORES, brasileiro, casado, estando em endereço EDITAL DE INTIMAÇÃO – PRAZO DE 48 HORAS (JUSTIÇA GRATUITA)
incerto ou não sabido, conforme informação constante nos autos, é o presente AUTOS Nº 2006.0006.8177-6/0
para CITAR a requerida para os termos da presente ação, valendo a presente Ação: ALIMENTOS
CITAÇÃO para todos os atos e termos do processo até a sentença que Requerente:S.R.M e OUTROS
declarar a procedência ou não da presente ação, e para, querendo, contestá- Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
la, no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-a de que caso, não seja Requerido: E.S.M
contestada, presumirão-se aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelos DESPACHO: ATO ORDINATÓRIO: E m face do provimento 036/04 da
autores na inicial (art 285 e 319 do CPC). E para que chegue ao conhecimento CGJ/TJTO, capitulo 2, seção 3, norma 2.3.23, encaminho os autos para
de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital intimação da Autora via Edital, para dar prosseguimento ao feito no prazo de
que será publicado no Diário da Justiça e afixado no Placard do Fórum local, (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito. Ass. Escrivão.
tudo na forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca
de Palmas-TO, ao 1º dia do mês de junho do ano de dois mil e sete (1º/06/07). EDITAL DE INTIMAÇÃO – PRAZO DE 48 HORAS (JUSTIÇA GRATUITA)

EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 30 DIAS (JUSTIÇA GRATUITA) AUTOS Nº 2006.0004.4521-5/0

Ação: DIVORCIO JUDICIAL LITIGIOSO
Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento Requerente: C.D.O
tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
processam os termos da Ação de DIVORCIO, registrada sob o nº Requerido: J.F.O
2007.0003.8510-5/0, na qual figuram como requerente MARIA DAS GRAÇAS DESPACHO:, encaminho os autos para intimação da Autora via Edital, para
ALEXANDRE DA SILVA PEREIRA, brasileira, casada, auxiliar de serviços dar prosseguimento ao feito no prazo de (quarenta e oito) horas, sob pena de
gerais, residente e domiciliada em Palmas –TO, beneficiados pela Justiça extinção do feito. Ass. Adonias Barbosa da Silva – Juiz.
Gratuita, e requerido JOÃO BATISTA PEREIRA DE CASTRO, brasileiro,
casado, estando em endereço incerto ou não sabido, conforme informação EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (JUSTIÇA GRATUITA)
constante nos autos, é o presente para CITAR a requerida para os termos da
AUTOS Nº 2006.0006.7239-4/0
presente ação, valendo a presente CITAÇÃO para todos os atos e termos do
Ação: INTERDIÇÃO
processo até a sentença que declarar a procedência ou não da presente ação,
Requerente:M.A.Q.G
e para, querendo, contestá-la, no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-a de
Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
que caso, não seja contestada, presumirão-se aceitos como verdadeiros os
Requerido: L.G;P
fatos articulados pelos autores na inicial (art 285 e 319 do CPC). E para que
SENTENÇA, ISTO POSTO, acolho o pedido inicial e declaro a incapacidade
chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,
de L.G.P, qualificado às fls. 2, para exercer os atos da vida civil, em razão
mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e
disso nomeio-lhe curadora na pessoa de sua mãe M.A.Q.G, também
afixado no Placard do Fórum local, tudo na forma e sob as penas da Lei. Dado
qualificada às fl. 2, devendo a mesma prestar o compromisso legal. Isento a
e passado nesta cidade e Comarca de Palmas-TO, ao 1º dia do mês de junho
Curadora de prestar contas, o que faço com suporte nos artigos 1.768 e
do ano de dois mil e sete (1º/06/07).
seguintes do Código de Processo Civil. A presente decisão deverá ser
EDITAL DE INTIMAÇÃO – PRAZO DE 48 HORAS (JUSTIÇA GRATUITA) registrada no registro civil onde está inscrito o Requerido (art. 9º, III do código
Civil). O dispositivo da presente deverá ser publicado por uma vez no Diário da
Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento Justiça (art. 1.184 do Código de civil e Lei nº 7.359, de 10.09.85). Decreto a
tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões extinção do processo com suporte no art. 269, inciso I, do Código de Processo
processam os termos da Ação de EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, registrada Civil. Sem honorários e sem custas, já que as partes está sob o manto da
sob o nº 2006.0007.6765-4/0, na qual figura como exeqüente S.D.R, justiça gratuita. Expeça-se mandado para o registro da sentença no oficio
representada por MARIA BETANNIA ROCHA, brasileira, residente e competente e para publicação no Diária da Justiça. Publique-se. Registre-se.
domiciliada em Palmas–TO, beneficiada pela Justiça Gratuita, e executado Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, 20 de março de 2007. Ass. Adonias
RAIMUNDO LOPES DA SILVA, brasileiro, residente e domiciliado em Palmas- Barbosa da Silva - Juiz.
TO, é o presente para INTIMAR a exeqüente B.C.N., representada por ANA
CELISA DE CARVALHO MENDES para se manifestar, em 48 horas, se tem 1ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros
interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do mesmo. E para Públicos
que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,
mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e BOLETIM Nº 013/2007
afixado no Placard do Fórum local, tudo na forma e sob as penas da Lei. Dado
e passado nesta cidade e Comarca de Palmas-TO, aos trinta e um dias do Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos
mês de julho do ano de dois mil e seis (31/07/06). processuais abaixo relacionados.

EDITAL DE INTIMAÇÃO – PRAZO DE 48 HORAS (JUSTIÇA GRATUITA) PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0004.1299-4
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
Faz saber a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento IMPETRANTE: RUBENS DE SENA BRAGA
tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara de Família e Sucessões ADVOGADO: CLÉIA ROCHA BRAGA
processam os termos da Ação de DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO, registrada IMPETRADO: MUNICÍPIO DE PALMAS/TOCANTINS
sob o nº 2005.0000.0018-5/0, na qual figura como requerente ALONSO DESPACHO: “I – À parte impetrante, via Advogado, para, querendo, no prazo
MIRANDA DA SILVA, brasileiro, casado, feirante, residente e domiciliada em de 10 (dez) dias, emendar a inicial, adequando o pólo passivo, sob pena de
Palmas–TO, beneficiada pela Justiça Gratuita, e requerida MARIA DALVA indeferimento da inicial. II – Intimem-se. Palmas-TO, em 21 de maio de 2007.
ALVES DA SILVA, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada em local (ass) Flávia Afini Bovo - Juíza de Direito em substituição”.
incerto ou não sabido, conforme informação do requerente nos autos, é o
presente para INTIMAR o requerente ALONSO MIRANDA DA SILVA para PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0004.1363-0
manifestar, em 48 horas, se tem interesse no prosseguimento do feito, sob AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
pena de extinção do mesmo. E para que chegue ao conhecimento de todos e IMPETRANTE: DERLI STEFANUTO
ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital que será ADVOGADO: ANGELINO MADEIRA
publicado no Diário da Justiça e afixado no Placard do Fórum local, tudo na IMPETRADO: PRESIDENTE DA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO
forma e sob as penas da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de TOCANTINS
Palmas-TO, aos trinta e um dias do mês de julho do ano de dois mil e seis DECISÃO: “(...). Em tais circunstâncias, indefiro o pedido de tutela de caráter
(31/07/06). liminar. Notifique-se a autoridade impetrada para, no prazo de 10 dias, prestar
as informações que julgar necessárias. Após, colha-se o parecer do Ministério
EDITAL DE INTIMAÇÃO – PRAZO DE 48 HORAS (JUSTIÇA GRATUITA) Público. Intime-se Palmas-TO, em 24 de maio de 2007. (ass) Flávia Afini Bovo
- Juíza de Direito em substituição automática”.
AUTOS Nº 2006.0007.6765-4/0
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 12

4ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros 6.015, de 31 de dezembro de 1973 (LRP), DEFIRO o pedido formulado nos
Públicos presentes autos. Determinando, ainda, ao Oficial do Cartório de Registro Civil
de Pessoas que proceda a necessária retificação no assentamento de
BOLETIM DE EXPEDIENTE N .º 013/2007. nascimento de ELVES RUBEM ANTUNES, o qual deverá consignar o nome do
mesmo como ELVIS RUBEM ANTUNES e, ainda, que seja alterado o nome do
Ficam as partes através de seus procuradores intimados dos atos mesmo no assentamento de nascimento de sua filha, ELLEN SOUSA
processuais abaixo relacionados. ANTUNES. Expeçam-se os mandados e ofícios necessários. Com o trânsito
em julgado desta sentença, após cumpridas as formalidades legais, e dadas
AUTOS Nº 2006.0005.6517-2/0
as devidas baixas, remetam-se os autos ao arquivo... Flávia Afini Bovo. Juíza
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
de Direito.”
IMPETRANTE: PROJETIUM COMERCIO DE ROUPAS LTDA
ADVOGADO: CLAUDIONOR ZAMPIERI AUTOS Nº 2005.0002.6020-9/0
IMPETRADO: COORDENADOR DA DIVIDA ATIVA DA DIR. DA RECEITA DA AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE NOME EM DOCUMENTO PÚBLICO
SEC. DA FAZ. DO ESTADO DO TOCANTINS REQUERENTE: ELVES RUBEM ANTUNES
DESPACHO: “Intime-se a parte impetrante a fim de que a mesma no prazo de ADVOGADO: FREDDY ALEJANDRO SOLÓRZANO ANTUNES
30 (trinta) dias junte aos autos os documentos requeridos pelo Representante SENTENÇA: “Vistos, etc... Assim sendo, considerando que o pedido do
do Ministério Público às fls. 147/148. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” requerente preenche os requisitos legais nos termos do art. 109, da Lei n.º
6.015, de 31 de dezembro de 1973 (LRP), DEFIRO o pedido formulado nos
AUTOS Nº 2006.0003.5885-1/0
presentes autos. Determinando, ainda, ao Oficial do Cartório de Registro Civil
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
de Pessoas que proceda a necessária retificação no assentamento de
IMPETRANTE: BURITIS DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA
nascimento de ELVES RUBEM ANTUNES, o qual deverá consignar o nome do
ADVOGADO: RONALDO EURÍPEDES DE SOUZA e OUTRA
mesmo como ELVIS RUBEM ANTUNES e, ainda, que seja alterado o nome do
IMPETRADO: PREGOEIRO SR. ROBERTO MARINHO RIBEIRO
mesmo no assentamento de nascimento de sua filha, ELLEN SOUSA
SENTENÇA: “Vistos, etc... Ante o exposto, e com fulcro no artigo 267, inciso
ANTUNES. Expeçam-se os mandados e ofícios necessários. Com o trânsito
VIII, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o presente feito, sem
em julgado desta sentença, após cumpridas as formalidades legais, e dadas
resolução de mérito, determinando, ainda, que após o trânsito em julgado
as devidas baixas, remetam-se os autos ao arquivo... Flávia Afini Bovo. Juíza
desta sentença, sejam os presentes autos remetidos ao arquivo, com as
de Direito.”
devidas baixas. Custas remanescentes pela parte impetrante. Sem honorários
advocatícios, tendo em vista as súmulas 512 do STF e 105 do STJ. P.R.I. AUTOS Nº 2005.0002.6020-9/0
Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE NOME EM DOCUMENTO PÚBLICO
REQUERENTE: JUSCELINO CONCEIÇÃO MACHADO
AUTOS Nº 2006.0003.1605-9/0
ADVOGADO: LUCIANA AVILA ZANOTELLI PINHEIRO
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
SENTENÇA: “Vistos, etc... Assim sendo, considerando que o pedido do
IMPETRANTE: BURITIS DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA
requerente preenche os requisitos legais nos termos do art. 109, da Lei n.º
ADVOGADO: RONALDO EURÍPEDES DE SOUZA e OUTRA
6.015, de 31 de dezembro de 1973 (LRP), DEFIRO o pedido formulado nos
IMPETRADO: PREGOEIRO SR. ROBERTO MARINHO RIBEIRO
presentes autos. Determinando, ainda, ao Oficial do Cartório de Registro Civil
SENTENÇA: “Vistos, etc... Ante o exposto, e com fulcro no artigo 267, inciso
de Pessoas Naturais de Palmas-TO que proceda a necessária retificação no
VIII, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o presente feito, sem
assentamento de nascimento de JONAS ARÚJO MACHADO e JAMERSON
resolução de mérito, determinando, ainda, que após o trânsito em julgado
ARAÚJO MACHADO, nos quais deverá constar o nome do genitor com sendo
desta sentença, sejam os presentes autos remetidos ao arquivo, com as
JUSCELINO CONCEIÇÃO MACHADO e não mais JUSCELINO MACHADO
devidas baixas. Custas remanescentes pela parte impetrante. Sem honorários
COSTA, como está grafado. Expeçam-se os mandados e ofícios necessários.
advocatícios, tendo em vista as súmulas 512 do STF e 105 do STJ. P.R.I.
Com o trânsito em julgado desta sentença, após cumpridas as formalidades
Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
legais, e dadas as devidas baixas, remetam-se os autos ao arquivo... Flávia
AUTOS Nº 2006.0003.1000-0/0 Afini Bovo. Juíza de Direito.”
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
AUTOS Nº 2005.0003.8818- 3/0
IMPETRANTE: BURITIS DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL
ADVOGADO: RONALDO EURÍPEDES DE SOUZA e OUTRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PALMAS-TO
IMPETRADO: PREGOEIRO SR. ROBERTO MARINHO RIBEIRO
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO
SENTENÇA: “Vistos, etc... Ante o exposto, e com fulcro no artigo 267, inciso
EXECUTADO:JOSE ALBERTO ALVES CUNHA
VIII, do Código de Processo Civil, julgo EXTINTO o presente feito, sem
SENTENÇA: “Vistos, etc... Considerando que a parte exeqüente requer a
resolução de mérito, determinando, ainda, que após o trânsito em julgado
extinção do processo, tendo em vista que o executado satisfez a obrigação,
desta sentença, sejam os presentes autos remetidos ao arquivo, com as
para que surta seus jurídicos e legais efeitos, declaro, por sentença, com
devidas baixas. Custas remanescentes pela parte impetrante. Sem honorários
fundamento no art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil, extinto o
advocatícios, tendo em vista as súmulas 512 do STF e 105 do STJ. P.R.I.
presente feito. Sem custas processuais e honorários advocatícios, tendo em
Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
vista não haver citação da parte executada. Transitada em julgado,
AUTOS Nº 2005.0002.9600-9/0 providenciem-se as baixas devidas e arquivem-se estes autos.P.R. I. Flávia
AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE NASCIMENTO Afini Bovo. Juíza de Direito.”
REQUERENTE: ROSENILDA DE SA
AUTOS Nº 2007.0003.3328-8/0
SENTENÇA: “Vistos, etc... Assim sendo, considerando que o pedido da
AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA
requerente preenche os requisitos legais nos termos da Lei n.º 6.015, de 31 de
REQUERENTE: D LUCA COM. DE ROUPAS E ACSS. LTDA
dezembro de 1973 (LRP), DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado de
ADVOGADO: DAIANE PAULA BELEDELLI
Pessoas Naturais competente que proceda ao Registro de Nascimento da
REQUERIDO: SECRETÁRIA DA FAZENDA DO ESTADO DO TOCANTINS
Autora, contudo, que deixe de constar no referido Registro o nome do pai e
DESPACHO: “Recebo a presente exceção, suspendendo o trâmite da
avós paternos, a hora de nascimento, bem como, do patronímico da
execução e dos embargos em apenso, o que deverá ser certificadop nos
Requerente em relação ao “DE SÁ”, cujo nome deverá ser composto com o
autos. Intime-se a parte excepta a fim de se manifestar no prazo de 10(dez)
apelido e família da mãe, cuja escolha ficará a critério da Requerente. Com o
dias. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
trânsito em julgado desta sentença, após cumpridas as formalidades legais, e
dadas as devidas baixas de estilo, determino que seja o feito remetido ao AUTOS Nº 2007.0003.0492-0/0
arquivo... Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” AÇÃO: CAUTELAR
REQUERENTE: EDITORA GLOBO S/A
AUTOS Nº 2006.0003.7842-9/0
ADVOGADO: MURILO SUDRÉ MIRANDA e LEANDRO JEFERSON CABRAL
AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE NASCIMENTO
DE MELLO
REQUERENTE: ALIKA KAROLINE SOUZA MATTOS
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS
RERENTE: ALIK ANTONIO SOUZA MATTOS
REQUERIDO: SERASA
ADVOGADO: JOSÉ ABADIA DE CARVALHO (Def. Público)
ADVOGADO: ARNALDO ROSSI FILHO
SENTENÇA: “Vistos, etc... Assim sendo, considerando que o pedido dos
DESPACHO: “Em razão de pedido de desistência da parte autora, levando em
requerentes preenchem os requisitos legais nos termos do art. 109, da Lei n.º
consideração que um dos requeridos já contestou o feito, intime-se o mesmo a
6.015, de 31 de dezembro de 1973 (LRP), DEFIRO os pedidos formulados nos
fim de que no prazo de 10 (dez) dias manifeste sua concordância ou não no
presentes autos. Determinando, ainda, ao Cartório de Registro Civil de
que diz, respeito ao pedido de desistência formulado. Flávia Afini Bovo. Juíza
Pessoas que proceda a necessária retificação no assentamento de nascimento
de Direito.”
de ALIKA KAROLINE SOUZA MATTOS e ALIK ANTONIO SOUZA MATTOS, o
qual deverá constar o prenome da genitora como ELIZIA e não mais ELISA, e AUTOS Nº 2007.0003.6551-1/0
o sobrenome do genitor como MATOS e não mais MATTOS como estão AÇÃO: CAUTELAR
grafados. Com o trânsito em julgado desta sentença, após cumpridas as REQUERENTE: ALDEIDES FRANCISCO DA SILVA
formalidades legais, e dadas as devidas baixas, remetam-se os autos ao ADVOGADO: JOSE ABADIA DE CARVALHO
arquivo... Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS
REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS
AUTOS Nº 2006.0002.5034-1/0
DECISÃO: “Vistos, etc... Assim sendo, em razão dos fundamentos acima
AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE NOME EM DOCUMENTO PÚBLICO
alinhados, nos termos do art. 273, do Código de Processo Civil, DEFIRO O
REQUERENTE: ELVES RUBEM ANTUNES
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, ordenando que as partes requeridas
ADVOGADO: FREDDY ALEJANDRO SOLÓRZANO ANTUNES
providenciem os procedimentos para a realização do exame completo de
SENTENÇA: “Vistos, etc... Assim sendo, considerando que o pedido do
Cintilografia no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária
requerente preenche os requisitos legais nos termos do art. 109, da Lei n.º
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 13
que arbitro no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) por dia de atraso no ACORDÃO: Relatados e discutidos os autos do recurso cível em epígrafe, por
cumprimento desta. Cite-se a parte requerida para, querendo, contestar a unanimidade dos votos, acordam os integrantes da 2ª turma recursal do
presente ação no prazo legal. I.C. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” Estado do Tocantins, em lhe negar provimento, mantendo a sentença
monocrática por seus próprios fundamentos. Votaram com o relator, os Juizes
AUTOS Nº 3637/03 Rubem Ribeiro de Carvalho e Lauro Augusto M. Maia, em substituição.
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Palmas, 23 de maio de 2007.
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PALMAS
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO 03-RECURSO INOMINADO Nº: 0536/05 (JECÍVEL - REGIÃO CENTRAL -
EXECUTADO: JOÃOP BOSCO DRUMOND MELO SILVA PALMAS-TO)
SENTENÇA: “Vistos, etc... Considerando que a parte exeqüente requer a Referência: 7915/04
extinção do presente processo, tendo em vista a nulidade da Certidão que Natureza: Indenização por Danos Morais
embasou a presente execução, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, Recorrente: Maria de Fátima Batista Ferraz
declaro, por sentença, com fundamento no art. 26, da Lei 6830/80 (Lei de Advogado: Dr. Francisco José Sousa Borges
Execução Fiscal) extinto o presente feito. Não havendo citação, ficam as Recorrido: Banco Brasileiro de Desconto S/A - Bradesco
partes isentas das custas processuais e honorários advocatícios. Transitada a Advogado: Dr. Osmarino José de Melo e Outro
presente em julgado, providenciem-se as baixas devidas e arquivem-se estes Relator: Juiz Ricardo Ferreira Leite
autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas/TO, 21 de maio de 2007.
Flávia Afini Bovo Juíza de Direito. ” EMENTA: PROVA. FALTA DE TRANSCRIÇÃO DA FITA MAGNÉTICA.
SENTENÇA MANTIDA. Se a recorrente não providencia a transcrição da prova
AUTOS Nº 1506/03 oral gravada em fita magnética, nos termos do art. 44 da lei 9099/95, a Turma
AÇÃO: ANULAÇÃO DE TÍTULO DE IMÓVEL E CONSEQUENTE Recursal fica impedida de apreciar os depoimentos que embasaram o
CANCELAMENTO DE IMÓVEL E CONSEQUENTE CANCELAMENTO DE indeferimento do pedido, impondo-se o acolhimento dos fundamentos
TRANSCRIÇÃO DE REGISTRO lançados na sentença.
REQUERENTE: MANOEL JOSÉ DE SALES ACORDÃO: Relatados e discutidos os autos do recurso cível em epígrafe, por
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA unanimidade dos votos, acordam os integrantes da 2ª turma recursal do
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS Estado do Tocantins, em lhe negar provimento. Votaram com o relator, os
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Juizes Rubem Ribeiro de Carvalho e Lauro Augusto M. Maia, em substituição.
REQUERIDO: VALDENIZA COSTA Palmas, 23 de maio de 2007.
ADVOGADO: ADRIANA CAMILO DOS SANTOS (DEFENSORA)
DESPACHO: “Já tendo sido dada oportunidade às partes a fim de que 04-RECURSO INOMINADO Nº: 0811/06 (JECÍVELE CRIMINAL-MIRACEMA-
especificassem as provas que pretendem produzir, permanecendo as mesmas TO)
silentes, mas entendendo este Juízo ser indispensável à instrução do presente Referência: 2462/05
feito, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28/06/2007 ás Natureza: Reparação de Danos Morais
14:00 horas, devendo a Escrivania providenciar o necessário para a realização Recorrente: Transbrasiliana Transporte Turismo
designada. Determino, ainda, à Escrivania, que requisite junto à AD-Tocantins Advogado(s): Dr. Carlos Augusto de Souza Pinheiro
cópia integral dos autos administrativos que geraram a doação do imóvel em Recorrido: Iêda Maria Lustosa Coelho e Iêda Maria Lustosa Coelho-ME
discussão por parte do Estado do Tocantins á requerida Valdeniza Costa, Adogado(s): Dr. Rodrigo Coelho
asseverando-se no ofício a ser expedido que tal expediente deve ser Relator: Juiz Ricardo Ferreira Leite
encaminhado a este Juízo anteriormente á audiência de instrução e EMENTA: INDENIZAÇÃO-DANOS MATERIAIS E MORAIS-TRANSPORTE
julgamento já designada. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” RODOVIÁRIO-EXTRAVIO DE BAGAGEM-COMPROVAÇÃO-SENTENÇA
MANTIDA. I-Se o conjunto probatório confirma o prejuízo material causado
2ª Turma Recursal pelo extravio de bagagem embarcada no ônibus da ré, por falha no
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO cumprimento do contrato de transporte, impõe-se o dever de indenizar pelos
danos sofridos. II-O dano moral pelo extravio de bagagem decorre da situação
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROFERIDOS NA SESSÃO ORDINÁRIA aflitiva e constrangedora causada pela perda dos objetos, cuja guarda e
DE JULGAMENTO REALIZADA NO DIA 23 DE MAIO DE 2007, APENAS segurança foram confiadas a ré, que agiu com negligência e não os devolveu
PARA CONHECIMENTO, TENDO O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE conforme lhe incumbia pelo contrato d transporte.
RECURSO INICIADO APÓS A DATA DA SESSÃO SUPRAMENCIONADA, ACORDÃO: Relatados e discutidos os autos do recurso cível em epígrafe, por
TRANSITANDO EM JULGADO EM 08 DE JUNHO DE 2007: unanimidade dos votos, acordam os integrantes da 2ª turma recursal do
Estado do Tocantins, em lhe negar provimento, mantendo a sentença
01- RECURSO INOMINADO Nº: 0814/06 (JECÍVEL-RODOSHOPPING- recorrida. Votaram com o relator, os Juizes Rubem Ribeiro de Carvalho e
PALMAS-TO) Lauro Augusto M. Maia, em substituição. Palmas, 23 de maio de 2007.
Referência:1.2052-0/05
Natureza: Indenização Por de Danos Morais 05-RECURSO INOMINADO Nº: 1008/06 (JECC ARAGUAINA-TO)
Recorrente: Comunidade Evangelica Luterana São Paulo - CELSP Referência: 10619/06
Advogado(s): Dr. Arival Rocha da Silva Luz Natureza: Cobrança de DPVA
Recorrido: Bruno Matias Tavares Recorrente: Cia Excelesior Seguros S/A
Adogado(s): Dr. Reynaldo Borges Leal Advogado(s): Philippe Bittencourt
Relator: Juiz Ricardo Ferreira Leite Recorrido : Carmem Lúcia Gomes Pimentel
Advogado(s): Marcos Alberto P. Santos/outro
EMENTA: FURTO DE VEÍCULO-ESTACIONAMENTO-FACULDADE Relator: Juiz Rubem Ribeiro de Carvalho
PRIVADA-DANO MATERIAL-PROVA-DEVER DE INDENIZAR. I-O boletim de
ocorrência com o registro do furto, acompanhado de prova testemunhal que ‘’SÚMULA DE JULGAMENTO (art.46 da lei 9099/95).”
comprova a subtração do veículo do autor, é suficiente para confirmar a ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Recurso
ocorrência do fato danoso. II- No que diz respeito ao furto de veículo de aluno inominado n° 585/05, da comarca de Palmas-TO, à unanimidade de votos,
estacionado em área privativa de faculdade privada, a instituição de ensino é acordam os integrante da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do
responsável pelo dano patrimonial em razão do dever de guarda e vigilância Estado do Tocantins, em conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial,
sobre o local reservado para o estacionamento, ainda que gratuito. reformando em parte a sentença monocrática apenas para reduzir o valor da
ACORDÃO: Relatados e discutidos os autos do recurso cível em epígrafe, por condenação para R$ 13.479,48, nos termos do pedido inicial. Sem
unanimidade dos votos, acordam os integrantes da 2ª turma recursal do condenação na verba honorária em razão do provimento parcial do recurso.
Estado do Tocantins, em lhe negar provimento, mantendo a sentença Votaram com relator os Juizes Ricardo Ferreira Leite e Lauro Augusto M. Maia,
monocrática por seus próprios fundamentos. Votaram com o relator, os Juizes em substituição. Palmas -TO, 23 de maio de 2007.
Rubem Ribeiro de Carvalho e Lauro Augusto M. Maia, em substituição.
Palmas, 23 de maio de 2007. 06-RECURSO INOMINADO Nº: 0896/06 (JECÍVEL-ARAGUAÍNA/TO)
Referência: 10.608/05
02-RECURSO INOMINADO Nº: 0882/06 (JECÍVEL-ALVORADA/TO) Natureza: Ind. por Acidente de Trânsito
Referência: 2637/05 Recorrente: Companhia Excelsior de Seguros
Natureza: Indenização Por Danos Materiais Advogado(s): Dr. Philippe Alexandre C. Bittencourt e Outros
Recorrente: Telecomunicação de São Paulo s/a Recorrido : Manoel Pereira de Oliveira e Maria do Socorro Costa Brito
Advogado(s): Dr. Leomar Pereira da Conceição Advogado(s): Dr. Miguel Vinícius dos Santos
Recorrido : Antônio Carlos Miranda Aranha Relator: Dr. Rubem Ribeiro de Carvalho
Advogado(s): Causa própria
Relator: Dr. Ricardo Ferreira Leite ‘’SÚMULA DE JULGAMENTO (art.46 da lei 9099/95).”
ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Recurso
EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL- LINHA TELEFÕNICA-CADASTRO inominado n° 585/05, da comarca de Palmas-TO, à unanimidade de votos,
DE INADIMPLENTES-REGISTRO SEM CAUSA-DANO MORAL. Ao permitir a acordam os integrante da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do
contratação de serviços através de atendimento telefônico, sem formalidade Estado do Tocantins, em conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial,
prévia, a empresa de telefonia expõe-se a fraudes e assume o risco pelos reformando em parte a sentença monocrática apenas para reduzir o valor da
prejuízos gerados pela instalação de linha telefônica não solicitada pelo autor. condenação para R$ 13.479,48, nos termos do pedido inicial. Sem
O abalo moral por registro sem causa em cadastro de inadimplentes é condenação na verba honorária em razão do provimento parcial do recurso.
presumido, sendo desnecessária a prova do prejuízo. Mantém-se a Votaram com relator os Juizes Ricardo Ferreira Leite e Lauro Augusto M. Maia,
condenação pelo dano moral arbitrado com moderação, que atende aos em substituição. Palmas -TO, 23 de maio de 2007.
critérios de razoabilidade e proporcionalidade.
07-RECURSO INOMINADO Nº: 0769/06 (JECÍVEL - PALMAS/TO -
RODOSHOPPING )
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 04 DE JUNHO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1742 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 14
Referência: 8136-3/05 prosseguimento do feito, sob pena de extinção e arquivamento do mês., Conforme
Natureza: Indenização por Danos Morais determina o respeitável despacho prolatado pela MM. Juíza de Direito Renata
Recorrente: Banco do Brasil S/A Teresa da Silva: DESPACHO: “Intime-se a requerente, por edital na forma da lei,
Advogado(s): Anselmo Francisco da Silva para no prazo de 05 dias, manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito,
Recorrido: Solange Beltrão Lopes Monteiro sob pena de extinção e arquivamento do mesmo. Intime-se. Cumpra-se. Pls.
Advogado(s): Freddy Alejandro Solórzano Antunes 31/05/07”. Este edital deverá ser publicado por uma única vez no Diário da Justiça,
Relator: Dr. Rubem Ribeiro de Carvalho sob os auspícios da justiça gratuita e para que ninguém negue ignorância deverá
ser afixado uma cópia no placar do Fórum local. Palmeirópolis, 01 de junho de
EMENTA: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. DANOS MORAIS. FATO IMPEDITIVO 2007.
DE SAQUE EM CAIXA AUTOMÁTICO, AUSÊNCIA DE CULPA DO CLIENTE.
Em saque não autorizado, comprovado que o cliente não teve culpa, configura- EDITAL DE INTIMAÇÃO
se o dano moral. Sentença mantida.
ACORDÃO: Relatados e discutidos os autos do recurso cível em epígrafe, por A Doutora Renata Teresa da Silva – Juíza de Direito d esta Comarca de
unanimidade dos votos, acordam os integrantes da 2ª turma recursal do Palmeirópolis-To, no uso de suas atribuições legais, etc...
Estado do Tocantins, em conhecer do recurso por tempestivo, mantendo a FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou
decisão da ilustríssima magistrada a quo, nos termos do voto próprio. Votaram dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo, no Cartório Cível, a
com o relator, os Juizes Ricardo Ferreira Leite e Lauro Augusto M. Maia, em Ação de Execução, Autos nº 505/05, tendo como requerente Leomar Parra
substituição. Palmas, 23 de maio de 2007. Romero em desfavor de Aversino Gomes de Castro. MANDOU INTIMAR:
LEOMAR PARRA ROMERO, brasileiro, casada, fazendeiro, portadora do RG nº
08-RECURSO INOMINADO Nº:1042/06 (JEC- ARAGUAÍNA-TO) 10.968.558 – SSP/SP, residindo atualmente em lugar incerto e não sabido, para
Referência: 10963/06 no prazo de 48 horas, manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito, sob
Natureza: Indenização de Seguro Obrigatório DPVAT pena de extinção. Conforme determina o respeitável despacho prolatado pela MM.
Recorrente: Cia Excelsior de Seguros S/A Juíza de Direito Renata Teresa da Silva: DESPACHO: “Diante do que consta dos
Advogado(s):Phillippe Alexandre Bittencourt autos, intime-se o requerente, via edital na forma da lei, para manifestar no prazo
Recorrido : José Neto Rodrigues Pereira e de 48 horas, se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção
Mª das Graças Fernandes de Gouveia do mesmo. Intime-se. Cumpra-se. Pls. 30/05/07”. Este edital deverá ser publicado
Advogado(s): Dalvalaides da Silva Leite por uma única vez no Diário da Justiça, sob os auspícios da justiça gratuita e para
Relator: Juiz Rubem Ribeiro de Carvalho que ninguém negue ignorância deverá ser afixado uma cópia no placar do Fórum
local. Palmeirópolis, 01 de junho de 2007.
‘’SÚMULA DE JULGAMENTO (art.46 da lei 9099/95).”
ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Recurso
inominado n° 585/05, da comarca de Palmas-TO, à unanimidade de votos,
PARAÍSO
acordam os integrante da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do 2ª Vara Cível
Estado do Tocantins, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento
mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Condenação da EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (VINTE) DIAS
recorrente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de
AUTOS Nº 6.976/02 – INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS
15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Votaram com relator os
Requerente: EMELY GABRIELLY DA SILVA , rep. por sua mãe.
Juizes Ricardo Ferreira Leite e Lauro Augusto M. Maia, em substituição.
Adv. Dr. Valdeon Batista Pitaluga
Palmas -TO, 23 de maio de 2007.
Requerido: ORLANDO BRAZ NAVES GOMES
09-RECURSO INOMINADO Nº: 0936/06 (JECÍVEL- ARAGUAÍNA/TO) Adv. Luiz Carlos Lacerda Cabral
Referência: 10.509/06
CITAR : ORLANDO BRAZ NAVES GOMES- , filho de Sebastião Gomes da silva e Tereza
Natureza: Indenização do seguro obrigatório DPVAT
Naves Gomes, atualmente em lugar incerto e não sabido.
Recorrente: Bradesco Seguros LTDA
OBJETO/FINALIDADE: INTIMA-LO da audiência de instrução e julgamento designada
Advogado(s): Jacó Carlos Silva Coelho
para dia 03 de outubro de 2007, ás 16:00 horas.
Recorrido : Maria da Guia Pereira dos Santos
DESPACHO: “ Defiro, redesigno para 03/10/07, às 16:00 horas. Em, 15.02.07. (a) Amália
Advogado(s): Elisa Helena Sene Santos
de Alarcão e Bordinassi. -Juíza de Direito.
Relator: Dr. Rubem Ribeiro de Carvalho
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou
‘’SÚMULA DE JULGAMENTO (art.46 da lei 9099/95).” o MM. Juiz que publicasse o presente no placar do Fórum Local e no diário da Justiça.
ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Recurso Paraíso do Tocantins, 01 de junho de 2007. Grace Kelly Sampaio. Juíza de Direito.
inominado n° 585/05, da comarca de Palmas-TO, à unanimidade de votos,
acordam os integrante da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do
Estado do Tocantins, em conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial,
PORTO NACIONAL
reformando em parte a sentença monocrática apenas para reduzir o valor da 2ª Vara Cível
condenação para R$ 13.479,48, nos termos do pedido inicial. Sem
condenação na verba honorária em razão do provimento parcial do recurso. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 DIAS
Votaram com relator os Juizes Ricardo Ferreira Leite e Lauro Augusto M. Maia, PROCESSO N.º 2006.0006.6809-5
em substituição. Palmas -TO, 23 de maio de 2007. Ação: Rescisão Contratual
10-RECURSO INOMINADO Nº: 1079/07 (JEC-ARAGUAÍNA-TO) Requerente: Lindomar Ferreira dos Santos e Marina Lazara Martins
Referência:11089/06 Requerido: Ronaldo Moura Souza
Natureza: Indenização do seguro DPVA O Doutor JOSÉ MARIA LIMA Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Porto
Recorrente: Cia Excelsior Seguros S/A Nacional, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc.
Advogado(s): Philippe Bittencourt FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,
Recorrido: Floriza Rogéria de Lima Sousa por este meio CITA o requerido RONALDO MOURA SOUZA, brasileiro, comerciante,
Advogado(s): Joaci Vicente Alves da Silva portador do RG 894.296 SSP/SE e CPF 601.535.715-00, atualmente em lugar incerto e
Relator: Rubem Ribeiro de Carvalho não sabido, para tomar conhecimento dos termos da presente ação, advertindo-o do prazo
‘’SÚMULA DE JULGAMENTO (art.46 da lei 9099/95).” de 15(quinze) dias para apresentar defesa, sob pena de serem aceitos como verdadeiros
ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Recurso os fatos alegados pelo autor na inicial e da confissão ficta, nos termos dos artigos 285 e
inominado n° 585/05, da comarca de Palmas-TO, à unanimidade de votos, 319 do CPC, tudo em conformidade com o despacho proferido pelo MM Juiz de Direito
acordam os integrante da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do desta 2ª Vara Cível à fl. 35 dos autos supramencionados, com teor abaixo transcrito.
Estado do Tocantins, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento DESPACHO: “Fls. 34: Defiro, com o prazo de trinta dias. d.s. José Maria Lima – Juiz de
mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Condenação da Direito.”
recorrente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de SEDE DO JUÍZO: Edifício do Fórum – Av. Luiz Leite Ribeiro, n.º 05, Setor Aeroporto, Porto
20%(vinte por cento) sobre o valor da condenação. Votaram com relator os Nacional-TO. Fone: (63) 3363-1144.
Juizes Ricardo Ferreira Leite e Lauro Augusto M. Maia, em substituição. E para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não possam alegar ignorância,
Palmas -TO, 23 de maio de 2007. mandou expedir este que será publicado e afixado na forma da Lei. Porto Nacional-TO, 23
de abril de 2.007.
PALMEIRÓPOLIS Vara de Família e Sucessões
1ª Câmara Cível -EDITAL DE CITAÇÃO DO AUSENTE APOLINÁRIO FELIPE DE SOUZA- (PRAZO DE
20 DIAS)
EDITAL DE INTIMAÇÃO
A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da 3ª Vara
A Doutora Renata Teresa da Silva – Juíza de Direito d esta Comarca de
da Comarca de Porto Nacional, CITA SO AUSENTES INTERESSADOS na ABERTURA
Palmeirópolis-To, no uso de suas atribuições legais, etc...
DE SUCESSÃO PROVISÓRIA DOS BENS DEIXADOS POR APOLINÁRIO FELIPE DE
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou
SOUZA, requerida por VERA HELEN SOARES DE SOUZA E OUTROS, para no prazo de
dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo, no Cartório Cível, a
05 (cinco) dias, contestar a presente ação e oferecer artigos de habilitação. E para que
Ação de Curatela, Autos nº 166/05, tendo como requerente Maria Selma Alves
ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presente que será publicado e afixado
Arruda em desfavor de Maria de Lourdes Ferreira. MANDOU INTIMAR: Maria
na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Nacional, Cartório de Família,
SELMA ALVES ARRUDA, brasileira, casada, do lar, portadora do CPF nº
Sucessões, Infância e Juventude, aos trinta e um dias do mês de maio de dois mil e sete
009.312.151-29 e RG nº 1.290.140 – SSP/DF, residindo atualmente em lugar
(31.05.2007). Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira. JUÍZA DE DIREITO.
incerto e não sabido, para no prazo de 05 dias, manifestar se tem interesse no