FASE INSTRUTÓRIA - TEORIA DAS PROVAS
➢ DIREITO FUNDAMENTAL
➢ OPORTUNIDADE DE REQUERER: AUTOR NA INICIAL E
RÉU NA RESPOSTA
➢ DIREITO DE PARTICIPAR DA REALIZAÇÃO
➢ DIREITO DE MANIFESTAÇÃO QUANTO AOS
RESULTADOS
➢ A PROVA É, ALÉM DE UM DIREITO, UM DEVER OU PARA
ALGUNS, UM ÔNUS – ART. 378 CPC
➢ DIREITO DE PRODUÇÃO DE PROVAS É A EXPRESSÃO
DA AMPLA DEFESA, ART. 5º CF.
➢ ARTIGO 369 – DIREITO DE TODOS OS MEIOS LEGAIS E
MORALMENTE LEGÍTIMOS, AINDA QUE NÃO
PREVISTOS EM LEI.
➢ OBJETO DA PROVA
• AS AFIRMAÇÕES FEITAS A RESPEITO DOS FATOS
ALEGADOS: FATO PROBANDO: CARACTERÍSTICAS:
• CONTROVÉRSIA – ALEGADO POR UM E IMPUGNADO
POR OUTRO;
• RELEVÂNCIA – O FATO DEVE SER REVELANTE PARA
A SOLUÇÃO DO CONFLITO;
• DETERMINAÇÃO – DEVEM SER FATOS
DETERMINADOS, QUANDO, ONDE E COMO
ACONTECEU O FATO. FAO INDETERMINADO É
IMPOSSÍVEL A COMPROVAÇÃO.
➢ ARTIGO 374 – O QUE NÃO É OBJETO DE PROVA
• NOTÓRIOS – CONHECIDOS – PODE SER OBJETO DE
PROVA A NOTORIEDADE ALEGADA
• CONFESSADOS - ALEGADO POR UM E
RECONHECIDO PELO OUTRO
• INCONTROVERSOS – O CONFESSADO SE TORNA
INCONTROVERSO, DA MESMA FORMA QUE OS
NOTÓRIOS.
• PRESUNÇÃO LEGAL – A LEI PRESUME QUE O FATO É
VERDADEIRO. PODE SER RELATIVA OU ABSOLUTA.
COMORIÊNCIA, PRESUNÇÃO DE PATERNIDADE
➢ ART. 375 – SOBRE REGRAS DE EXPERIÊNCIA COMUM E
TÉCNICA – HIPÓTESES DE PRESUNÇÃO PARA A
ANÁLISE DO CASO. DANO MORAL POR EXEMPLO.
TECNICA AS LEIS DA FÍSICA OU DA GRAVIDADE.
ENUNCIADO 517 COM ARTIGO 489 CPC.
➢ PODER INSTRUTÓRIO DO JUIZ ARTIGO 370 CPC –
INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ
➢ DO CONVENCIMENTO MOTIVADO – ART. 371 CPC
• SISTEMA DE VALORAÇÃO DAS PROVAS
PROCESSUAIS – DEVE SE CONVENCER DE FORMA
RACIONAL. NÃO PODE APENAS DECIDIR SEM
FUNDAMENTAR NAS RAZÕES DE CONVENCIMENTO
DESTA DECISÃO. O JUIZ ESTÁ VINCULADO AS
PROVAS DOS AUTOS. POR ISSO, PRECISA TB SE
MANIFESTAR SOBRE AS PROVAS QUE
EVENTUALMENTE NÃO O CONVENCERAM
➢ PROVA EMPRESTADA – ART. 372
• PROVA PRODUZIDA EM OUTRO PROCESSO,
ATRIBUINDO O VALOR ADEQUADO, GARANTIDO O
CONTRADITÓRIO QUANTO AO DEFERIMENTO DA
PRODUÇÃO; POR EXEMPLO, DEPOIMENTO DE
TESTEMUNHA JÁ FALECIDA. ENUNCIADO 52 FORUM
PERMAMENTE DOS PROCESSUALISTAS E
ENUNCIADO 30.
➢ DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA – ART. 373
• INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, PÁR PRIMEIRO,
ART. 6º CDC. DEVE OCORRER NO SANEAMENTO. É
UMA DECISÃO DE PROCEDIMENTO E NÃO DE
JULGAMENTO. PÁR SEGUNDO PROVA DIABÓLICA.
➢ ART. 376 - O JUIZ CONHECE O DIREITO, MAS SE SE
TRATAR DE DIREITO NÃO CONHECIDO
NOTORIAMENTE, DEVERÁ A PARTE QUE INOVCAR,
PROVA-LO.
➢ DESTINATÁRIO DA PROVA ALÉM DO JUIZ, AS PARTES
TB. EX, CÁLCULO PERICIAL PARA EVENTUAL ACORDO.
➢ PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS – ARTS. 381 E SS
DO CPC
➢ AÇÃO PROBATÓRIA AUTÔNOMA DA AÇÃO PRINCIPAL,
PODENDO SER PREPARATÓRIA OU INCIDENTAL.
• A AÇÃO É AUTONOMA
• A VALORAÇÃO SERÁ FEITA EM MOMENTO
POSTERIOR
• OBJETO – QUALQUER PROVA, EXCETO
DOCUMENTAL (EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU
COISA)
• NATUREZA JURIDICA – JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA,
UMA VEZ QUE NESTA FASE NÃO HÁ CONFLITO.
• A URGÊNCIA NÃO É REQUISITO INDISENSÁVEL,
LOGO NÃO É NECESSARIAMENTE CAUTELAR.
• CABIMENTO: FUNDADO RECEITO DE SE TORNAR OU
DIFICIL
• VIABILIZAR COMPOSIÇÃO ENTRE AS PARTES
• VERIFICAR A VIABILIDADE DA AÇÃO
• COMPETÊNCIA – JUIZO DO LOCAL ONDE DEVE SER
PRODUZIDA OU DOMICILIO D RÉU.
ATA NOTARIAL – ART. 384 CPC
➢ DEPOIMENTO PESSOAL ART. 385 CPC – O OBJETIVO É
A CONFISSÃO, DE FORMA A FAVORECER O SEU
DIREITO
➢ VER ART. 139, VIII – INTERROGATÓRIO NÃO SE APLICA
A CONFISÃO
➢ INTIMAÇÃO PESSOAL PARA DEPOIMENTO, COM AS
ADVETÊNCIAS NO MANDADO
➢ UM NÃO PODE OUVIR O DEPOIMENTO DO OUTRO,
PRIMEIRO O AUTOR E DEPOIS O RÉU
➢ FINALIDADE DO DEPOIMENTO PESSOAL É OBTER A
CONFISSÃO.
➢ O DEPOIMENTO DO AUTOR PROVA A FAVOR DESTE?
COTROVÉRSIA NA DOUTRINA. VER ARTIGO 385,
INTERPRETAR DE ACORDO COM A CF.
➢ ARTIGO 388 LIBERDADE DA PARTE EM RELAÇÃO AO
SEU DEPOIMENTO
➢ CONFISSÃO – REAL (PROVOCADA) OU FICTA (DEIXA DE
COMPARECER AO CHAMADO)
É A ADMISSÃO DE UM FATO QUE A PREJUDICA E BENEFICIA
A PARTE CONTRÁRIA. MEIO DE PROVA COM NATUREZA DE
NEGÓCIO JURIDICO EM RAZÃO DA MANIFESTAÇÃO DE
VONTADE, DA CAPACIDADE E DA LICITUDE DO OBJETO.
DIZ RESPEITO A FATOS
NÃO CABE NO CASO DE DIREITO INDISPONÍVEL
CONFISSÃO E RECONHECIMENTO JURÍDICO DO PEDIDO
ESPÉCIES DE CONFISSÃO
➢ JUDICIAL- ESPONTÂNEA OU PROVOCADA
➢ EXTRAJUDICIAL
MEIOS DE PROVA
DA PROVA TESTEMUNHAL
ARTS 442 E SS CPC
PRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL – EM AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO
CONCEITO –
➢ É O RELATO DE TERCEIRO ALHEIO A LIDE QUE POSSA
ELUCIDAR OS FATOS CONTROVERTIDOS.
➢ CONTÉM RELATO DO QUE FOI PERCEBIDO POR MEIO
DE UNS DOS SENTIDOS. OUVIU, VIU, SENTIU. NÃO
CABE JUÍZO DE VALOR.
CABIMENTO
➢ SEMPRE ADMISSÍVEL, EXCETO: DISPOSIÇÃO LEGAL
DIVERSA. SÃO ELAS:
➢ 819 PROVA DE FIANÇA
➢ 1543 ESTADO DA PESSOA CASADA
➢ 472 DISTRATO DE CONTRATO ESCRITO
➢ 443 INDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL PELO
JUIZ
➢ 444 CASOS DE PROVA ESCRITA, A TESTEMUNHA SÓ
PODERÁ COMPLEMENTAR FATOS CONSTANTES DE
DOCUMENTOS
➢ 445 – QUANDO NÃO FOR POSSÍVEL OBTER A PROVA
ESCRITA – PARENTES, HOTEL, PRATICAS COMERCIAIS
USUAIS (COSTUMES REGIONAIS)
➢ 446 VÍCIOS DO NEGÓCIO JURÍDICO.
QUEM PODE SER TESTEMUNHA – QUALQUER PESSOA,
EXCETO IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO DA TESTEMUNHA.
➢ INCAPAZES - PÁR PRIMEIRO
➢ IMPEDIDOS - PÁR SEGUNDO
➢ SUSPEITOS – PÁR TERCEIRO
• AS PESSOAS ACIMA PODEM SER OUVIDAS E CRITÉRIO
DO JUÍZO QUE VALORARÁ A PROVA – INFORMANTES
PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL
➢ EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, EM REGRA
➢ ROL TESTEMUNHAL NO PRAZO QUE O JUIZ
ASSINALAR, NÃO SUPERIOR A 15 DIAS (REGRA PRAXE
5 DIAS)
➢ ORDEM DE OITIVA EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO –
ART. 361 CPC – ALEGAÇÕES FINAIS 20 MAIS 10,
PODENDO SER POR MEIO DE MEMORIAIS POR
ESCRITO.
➢ POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DE TESTEMUNHA –
ART. 451 CPC
➢ MOMENTO DO DEPOIMENTO
• EM AUDIÊNCIA
• ANTECIPADAMENTE
• POR CARTA OU POR VÍDEO CONFERÊNCIA
• INTIMAÇÃO DA TESTEMUNHA- ART. 455 OBRIGAÇÃO
DO ADVOGADO OU POR INTIMAÇÃO JUDICIAL NOS
CASOS DO PÁR 4º
• FORMA DE INQUIRIÇÃO – ART. 456
• ORDEM DE INQUIRIÇÃO
• QUALIFICAÇÃO E PRESTAÇÃO DE COMPROMISSO
• POSSIBILIDADE DE CONTRADITA
PROVA DOCUMENTAL – ART. 405 DO CPC
➢ CONCEITO – TODO OBJETO CAPAZ DE ESCLARECER
UM FATO: DOCUMENTO, FOTO, MENSAGENS.
DOCUMENTO NÃO É APENAS PAPEL (CD, PEN DRIVE,
IMAGENS DE SITES, REDES SOCIAIS ETC.
➢ EFICÁCIA PROBATÓRIA DO DOCUMENTO
• PÚBLICOS – PODE SER EXIGIDO PELA LEI COMO
PROVA DO ATO OU FATO
• PRIVADOS
• DOCUMENTO AUTÊNTICO – ART. 411
• ARTIGO 422 OUTRAS PROVAS DOCUMENTAIS
• A INTEGRALIDADE DA PROVA DOCUMENTAL – NÃO É
POSSÍVEL APROVEITAR APENAS A PARTE QUE
INTERESSA AO QUE SE UTILIZA DO DOCUMENTO
• FALSIDADE DOCUMENTAL – ART. 427
• ARGUIÇÃO DE FALSIDADE DOCUMENTAL – AR. 430
DA PROVA PERICIAL – ARTS. 464 DO CPC
➢ EXAME VISTORIA OU AVALIAÇÃO
➢ NOMEAÇÃO DE PERITO PELO JUÍZO – 15 DIAS
NOMEAÇÃO DE ASSISTENTE E APRESENTAÇÃO DE
QUESITOS
➢ PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO PERITO PELA
PARTE QUE REQUEREU A PERÍCIA, 50% INICIAL E 50%
NA APRESENTAÇÃO DO LAUDO.
➢ MANIFESTAÇÃO DAS PARTES QUANTO AO LAUDO,
PODENDO APRESENTAR QUISITOS COMPLEMENTARES
➢ LAUDO PERICIAL – ART. 473
➢ POSSIBILIDADE DE NOMEAÇÃO DE MAIS DE UM
PERITO, CASO SEJA NECESSÁRIO MAIS DE UMA
ESPECIALIDADE – ART. 475