I

1
Contradizer
INTERESSE PROCESSUAL Retira-se do 30/2 B&M
Demandar
B&M
Embora a lei não lhe faça referência direta, o interesse processual constitui um dos pressupostos INTERESSE EM DEMANDAR - interesse na obtenção da tutela judicial e afere-se pelas vantagens
• Pode ser de!nido como INTERESSE DA PARTE ATIVA EM OBTER TUTELA JURISDICIONAL e o INTERESSE DA decorrentes da tutela da parte ativa. O autor não tem interesse quando não extrair nenhuma
PARTE PASSIVA EM IMPEDIR A CONCESSÃO DAQUELA TUTELA vantagem da concessão da tutela judiciária

B&M
• Pretende-se evitar que sejam impostos custos e incómodos ao tribunal e ao demandado numa situação • o momento da apreciação da vantagem e desvantagem é o da PROPOSITURA DA AÇÃO
em que não se justi!ca o recurso aos órgãos jurisdicionais 20/1 CRP atribui a todos o direito de acesso aos tribunais • se o autor tiver interesse em demandar, o réu tem em contradizer, porque tem interesse em
• O interesse respeita à tutela processual - necessidade de um meio processual para obter uma resultado. opor-se à vantagem que o autor pretende obter. Assim, ou AMBAS têm interesse processual ou
Falta de interesse se não houver necessidade do meio processual se se puder alcançar o resultado pela NENHUMA TEM
via extra-processual
Utilidade do resultado a obter; falta se o resultado a obter for inútil B&M

Qualquer das referências do interesse é doutrinariamente aceitável. É igualmente admissível a sua INTERESSE EM CONTRADIZER - interesse na não concessão da tutela e avalia-se pelas
conjugação. No entanto, o MTS defende a segunda concessão: 535/1 e 2/c) e d) respeitam os dois casos em DESVANTAGENS impostas ao réu pela atribuição da tutela à contraparte
que a ação é inútil. O nº1 refere que se o réu não contestar , o autor !ca responsável pelos custos da • o réu não tem interesse quando a concessão da tutela não lhe impor nenhuma desvantagem
ação, devido à desnecessidade do meio processual concretamente visado pela parte. Assim: a necessidade de
tutela processual concretamente solicitado pela parte NÃO é relevante para aferir o interesse processual. COMO SE AFERE O INTERESSE? B&M
O que é relevante é apenas se a tutela é útil ou inútil. Aqui é que o interesse está assegurado. • Aferido objetivamente (fundamentada em factos concretos, se a tutela jurisdicional solicitada
for objetivamente útil, está assegurado o interesse processual), não subjetivamente (não tem
LEGITIMIDADE Qual o sujeito que pode discutir esse pedido (30/1) qualquer importância para aferição do interesse processual)
• Sempre que o autor seja titular de um direito de ação (2/2), está assegurado o interesse, p.e. O
• o interesse pressupõe a legitimidade, se as partes da ação não forem legítimas, nem sequer se coloca a
autor alega um direito de prestação já exigível, o interesse está preenchido porque o autor
necessidade de análise do interesse. Exemplo: credor propõe uma ação para a cobrança da dívida não
pode conseguir através da sentença a realização da prestação
ao devedor, mas a um amigo do devedor
B&M ≠
• A parte invoca um direito que não seja su!ciente para lhe atribuir o direito de ação. P.e. A
INTERESSE: determina as condições em que a parte pode recorrer ao tribunal
obrigação ainda não está vencida, logo, a mera invocação pelo autor do seu direito de crédito
• A regra é a da PRIORIDADE da legitimidade sobre a legitimidade sobre o interesse. Contudo, e os
não lhe permite intentar uma ação exigindo o cumprimento da prestação
direitos absolutos (titular vs titulares) ≠ direitos relativos (parte ativa vs parte passiva)? Exige-
se que o demandado, de entre is vários não titulares, seja alguém que sofra algum prejuízo com o
reconhecimento, ou seja, que o demandado tenha interesse em contradizer (30/2). Aqui, o interesse O 535/1 levou a que parte da doutrina negasse o interesse como um pressuposto processuais dado
prevalece sobre a legitimidade, porque a determinação do demandado afere-se pelo interesse que a falta de interesse leva, não à admissibilidade de conhecer o mérito da causa, mas há

B&M
responsabilização do autor pelos custos da ação. Após a avaliação de cada uma das alíneas, cumpre
Pressupondo que existe legitimidade, se aquela tutela implica uma vantagem e desvantagem perceber o problema suscitado: nos casos em que se considera que o réu deu causa à ação são
APENAS os que constam do 535/2, ou se existem mais?
O titular do direito de propriedade que possui um interesse em demandar e, por isso, é parte legítima,
MTS existem mais: o 535/1 pode ter um campo mais vasto do que as hipóteses reguladas no nº2. Do
porque é titular do objeto do processo. Contudo, não tem interesse em demandar se não tiver sido
535/2 retira-se uma conclusão negativa e uma positiva
criada uma situação de incerteza objetiva sobre o seu direito e se essa ação se destinar a dissipar as
dúvidas sobre a titularidade do direito de propriedade
30/1 — sim ; 30/2 — não B&M O interesse processual não pode ter como B&M A utilidade da tutela jurisdicional assegura o
referência a necessidade da tutela jurídica, interesse processual (a) e b))? Mostra que
INUTILIDADE SUPERVENIENTE (277/e)) - o interesse tem de existir diante todo o processo, extinguindo-se c) e d) — a desnecessidade de emprego do meio basta o requerente ter interesse na tutela
se se perder (849/1/c)) processual obsta à admissibilidade da ação, o requerida para que a ação seja admissível. O
FALTA DO INTERESSE - exceção dilatória (576/2) que implica a absolvição do réu (278/1/e). A menos que interesse não tem referência à necessidade do interesse processual e a responsabilidade do
(278/3, 2ª parte), nesse momento seja possível conceder pela improcedência da ação 535/1 movem-se em planos distintos
meio (30/2)