Proposta de Resolução do Exame de Matemática Aplicada às Ciências Sociais

Cod. 835 – 1ª Fase 2009

1.
1.1. Distribuição dos 9 mandatos aplicando o método de Hondt:

Partidos
A B C D E
Votos
454 438 49 463 29
Divisores
1 454 438 49 463 29
2 227 219 24.5 231.5 14.5
3 151.33 146 16.33 154.33 9.67
4 113.5 109.5 12.25 115.75 7.25

Por observação da tabela podemos concluir que os partidos A, B e D conquistam 3 mandatos

cada.

Distribuição dos 9 mandatos aplicando o método de Hamilton:

- Cálculo do Divisor Padrão:
Número total de votos 454 + 438 + 49 + 463 + 29 1433
= = ≈ 159,22 (2 . . )
Número de mandatos 9 9

Ordenação das partes

Número Quota Parte Mandatos a Total de man-
Partido decimais por ordem
de votos Padrão Inteira acrescentar datos
decrescente
A 454 2.85 2 2º 1 3
B 438 2.75 2 3º 1 3
C 49 0.31 0 4º 0
D 463 2.91 2 1º 1 3
E 29 0.18 0 5º 0
Total 1433 ---- 6 ---- 3 9

R.: Com o método de Hamilton a distribuição dos mandatos pelas listas concorrentes de facto
coincide com a distribuição produzida pelo método de Hondt. Os partidos A, B e D conquistam
em ambos os casos três mandatos cada.

Página | 1 de 6
2. A pontuação obtida por cada um dos candidatos é a seguinte:
Nuno - 25 × 4 + 40 × 2 + 15 × 4 + 10 × 3 + 5 × 3 = 285 pontos
Pedro - 25 × 1 + 40 × 4 + 15 × 1 + 10 × 4 + 5 × 4 = 260 pontos
Ana - 25 × 3 + 40 × 1 + 15 × 2 + 10 × 2 + 5 × 1 = 170 pontos
Inês - 25 × 2 + 40 × 3 + 15 × 3 + 10 × 1 + 5 × 2 = 235 pontos

Obs: 1ª preferência - 4 pontos; 2ª preferência - 3 pontos; 3ª preferência - 2 pontos;

4ª preferência - 1 ponto

Concluímos que o Nuno é o candidato vencedor com 285 pontos.

3.
3.1.
Género Cor do Cabelo
(25%) Loiros
Raparigas (60%) (50%) Castanhos
(25%) Pretos
Alunos MACS
Esc. Sec. Mte Azinha (12,5%) Loiros
Rapazes (40%) (50%) Castanhos
(37,5%) Pretos

A probabilidade da pessoa escolhida ter cabelo loiro é dada por 0,60 × 0,25 + 0,40 × 0,125 =
0,2. Ou seja, 20%

3.2. Designe-se por:

- (|) - probabilidade de uma pessoa escolhida ao acaso ser rapariga, sabendo que tem cabelo
preto;
- ( ∩ ) - probabilidade de uma pessoa escolhida ao acaso ser uma rapariga com cabelo preto;
- () - probabilidade de uma pessoa escolhida ao acaso ter cabelo preto

Tem-se:
(∩) ,×, ,$
(|) = = = = 0,50
() ,×, ,!×,"# ,"

Ou seja, 50%.

Página | 2 de 6
4.
4.1. Introduzindo os valores nas listas da calculadora:

L1 L2
1250 425
2800 600
1900 550
1650 425
1300 400
1800 575
1200 375
2500 600
1350 375
2100 550
1200 350
1500 400

Obtém-se o seguinte valor para o coeficiente de correlação linear: % ≈ 0,9

O que indica uma associação linear positiva forte, uma vez que o valor de &, sendo positivo, se
encontra muito próximo do valor máximo possível 1.

4.2.1. Determinando na calculadora a regressão linear a partir dos dados inseridos nas listas já indica-
das, obtém-se:

' ≈ 0,1656
( ≈ 185,1833

4.2.2. Definindo no editor de funções da calculadora a expressão da recta de regressão encontrada na

alínea anterior:

Consultando a tabela associada,

Página | 3 de 6
 Vemos que para o valor de ) = 1750 corresponde um valor de * = 474,96

Podemos então estimar que as despesas de alimentação de um agregado familiar cujo rendimen-
to mensal é de € 1750, é de cerca de € 475

4.3. Utilizando os dados já introduzidos na lista L1 da calculadora em 4.1., obteve-se para o rendi-
mento mensal dos doze agregados familiares a média amostral € 1 712,5 e mediana € 1 575.

Alterando apenas na segunda linha de L1 o valor 2800 para 8000, encontrou-se para a nova
média amostral € 2 145,83 e o valor da mediana manteve-se em € 1 575.

A medida que acusa a modificação dos dados é a média, tendo consequentemente sofrido alte-
ração quando um dos dados se aumentou significativamente. A média é sensível mesmo quando
se trata da alteração de apenas um dos dados. Já a mediana, em ambas as situações, traduz que
50 % dos rendimentos mensais dos agregados familiares se situam acima e abaixo de €1 575. A
mediana permaneceu inalterável, mesmo após a diferença introduzida sobre o rendimento
mensal do agregado do António, é portanto uma medida mais resistente.

/ /
4.4. O intervalo pedido é dado pela expressão + ), − . , ), + . 2
√1 √1
onde
), = 270;
4 = 100;
5 = 50

Como o nível de confiança pedido é 95%, . tomará o valor de 1,960.

Donde:

100 100
6 270 − 1,960 × , 270 + 1,960 × 7
√50 √50

Ou seja, 8 242,28 ; 297,72 9

5.
5.1.

Vencimento Vencimento
na situação A na situação B
(€) (€)
1º mês 1 280,00 450,00
2º mês 1 280,00 495,00
3º mês 1 280,00 544,50
4º mês 1 280,00 598,95

Página | 4 de 6
5.2.
Para se saber, qual das situações, situação A ou situação C, é mais vantajosa para o Manuel, tem de
se determinar o total de dinheiro recebido, durante cinco anos, em cada um dos casos.

Comece-se por determinar o valor do vencimento do 12º mês:

Situação A Situação C

€1 280 800 × 1,05$:$ , ou seja, de €1 368,27

Determine-se a soma total dos vencimentos a receber desde o 1º mês do 1º ano até ao último mês
do 1º ano:

Situação A Situação C

12 x 1280, ou seja, €15 360

Ao fim dos 12 primeiros meses receberia :

€12 733,70

Finalmente calculem-se os valores finais, ou seja, a soma total dos vencimentos a receber desde o 1º
mês do 1º ano até ao último mês do 5ºano , em cada uma das seguintes situações:

Situação A Situação C

12 733,70 + 1 368,27 x 4 x 12, o que totaliza:

15 360 x 5, ou seja €76 800 €78 410,66

Se o contrato do Manuel tiver a duração de cinco anos, na situação A receberia €76 800, enquanto
que na situação C totalizaria €78 410,66, o que permite concluir que a opção C é mais vantajosa.

Página | 5 de 6
5.3.
No primeiro mês, embora o vencimento seja de €1 280, como há uma redução de 17%, efectiva-
mente o Manuel só receberá 83%, ou seja,
1280 x 0,83 = 1062,40.
O Manuel recebeu €1 062,40.

Página | 6 de 6