STJ-Petição Eletrônica (EDcl) 01128486/2024 recebida em 18/12/2024 17:12:37 (e-STJ Fl.

891)

AO MINISTRO RELATOR RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA

Reclamação nº 9142 - BA
Petição Eletrônica juntada ao processo em 18/12/2024 ?s 17:31:00 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS

HUGO AMARAL VILLARPANDO, já devidamente

qualificados nos autos, vem, à presença de [Link]., em atenção a decisão de

fls. nº , opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fulcro no artigo 1.022, I e II

do CPC, pelos termos e fundamentos a seguir expostos.

I – DA OBSCURIDADE E OMISSÃO NO

ENFRENTAMENTO DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

A decisão embargada acolheu os Embargos de

Declaração anteriores para fins de complementação do decisum, porém não

enfrentou adequadamente os fundamentos relativos à litigância de má-fé

dos Embargados, resultando em obscuridade e omissão quanto às

reiteradas condutas processuais que configuram evidente deslealdade.

O acórdão reconhece que o Banco Central do Brasil

Documento eletrônico e-Pet nº 9669246 com assinatura eletrônica

Signatário(a): GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168
Recebido em 18/12/2024 17:12:37
 STJ-Petição Eletrônica (EDcl) 01128486/2024 recebida em 18/12/2024 17:12:37 (e-STJ Fl.892)

admitiu erro na base de cálculo apresentada, mas ignora que tal

reconhecimento ocorreu apenas após longo período de resistência

processual, em que foram reiteradas manifestações contraditórias e

inconsistentes.

Tal postura não pode ser considerada como simples

falha processual ou ato isolado.

Ao contrário, constitui conduta deliberada de má-fé,

conforme disposto no art. 80, incisos I, II, e V, do CPC, uma vez que:

1. Agiram com má-fé ao sustentar teses

contraditórias – Durante o trâmite processual, os

Petição Eletrônica juntada ao processo em 18/12/2024 ?s 17:31:00 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS

Embargados apresentaram narrativas antagônicas,

omitindo informações cruciais e retroalimentando teses

jurídicas inconsistentes, com o único objetivo de

tumultuar o processo e induzir o juízo a erro.

2. Persistiram em equívocos mesmo cientes do

erro – Ainda que os Embargados tivessem plena ciência

de que o montante exequendo apresentava base de

cálculo equivocada, continuaram sustentando valores

excessivos, sem memória de cálculo precisa, mesmo

após constatações formais nos autos. Essa conduta,

reiterada ao longo de diversas manifestações

processuais, é incompatível com a boa-fé e a cooperação

exigidas pelo ordenamento jurídico (art. 6º do CPC).

3. Deslealdade reiterada na tentativa de obstruir a

Documento eletrônico e-Pet nº 9669246 com assinatura eletrônica

Signatário(a): GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168
Recebido em 18/12/2024 17:12:37
 STJ-Petição Eletrônica (EDcl) 01128486/2024 recebida em 18/12/2024 17:12:37 (e-STJ Fl.893)

justiça – A conduta de sustentar teses inconsistentes

sobre a mesma base de cálculo e ignorar a existência de

outras ações conexas – como os autos das ações

rescisórias mencionadas – demonstra uma estratégia

deliberada de litigância desleal. A persistência nesse

comportamento não foi devidamente analisada no

decisum embargado.

II – DA NECESSIDADE DE CONDENAÇÃO PELA

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

O acórdão, ao afastar a litigância de má-fé, restringiu-se

a afirmar que a mera postulação de valores excessivos, desacompanhada

Petição Eletrônica juntada ao processo em 18/12/2024 ?s 17:31:00 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS

de memória de cálculos, não configura má-fé.

No entanto, deixou de analisar que tal postulação,

quando inserida em um contexto de condutas reiteradamente desleais, não

se limita a erro ou falha isolada, mas constitui estratégia deliberada de

obstrução da justiça e obtenção de vantagem indevida, nos termos do art.

80 do CPC.

Ademais, é incontroverso que os Embargados –

notadamente o Banco Econômico, agora sob controle do BTG Pactual –

detêm pleno conhecimento da matéria, inclusive em razão de sua atuação

ativa em outras demandas rescisórias conexas.

Esse conhecimento aprofundado e reiterado do caso

retira qualquer margem para alegações de simples erro ou equívoco.

Documento eletrônico e-Pet nº 9669246 com assinatura eletrônica

Signatário(a): GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168
Recebido em 18/12/2024 17:12:37
 STJ-Petição Eletrônica (EDcl) 01128486/2024 recebida em 18/12/2024 17:12:37 (e-STJ Fl.894)

III – DA OMISSÃO QUANTO À POSSÍVEL SIMULAÇÃO

CIVIL (ART. 167 DO CC)

Outro ponto de omissão é a ausência de análise sobre o

controle, pelo BTG Pactual, de ambas as posições no litígio, o que enseja

questionamentos sobre possível simulação civil, conforme previsto no art.

167 do Código Civil.

Essa situação, inclusive, compromete a higidez do

processo e deveria ter sido apreciada ex officio por este E. Tribunal,

especialmente diante dos valores envolvidos e do impacto no polo ativo e

passivo do litígio.
Petição Eletrônica juntada ao processo em 18/12/2024 ?s 17:31:00 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS

IV – DOS PEDIDOS

Diante das obscuridades e omissões apontadas, requer-

se:

a) Conhecimento e provimento destes Embargos de

Declaração para sanar as obscuridades e omissões

relativas às condutas reiteradas e deliberadas dos

Embargados que configuram litigância de má-fé, com a

consequente aplicação das penalidades previstas no art.

81 do CPC;

b) Análise detalhada das reiteradas contradições e

inconsistências processuais perpetradas pelos

Embargados, que extrapolam o mero erro processual e

Documento eletrônico e-Pet nº 9669246 com assinatura eletrônica

Signatário(a): GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168
Recebido em 18/12/2024 17:12:37
 STJ-Petição Eletrônica (EDcl) 01128486/2024 recebida em 18/12/2024 17:12:37 (e-STJ Fl.895)

comprometem a boa-fé objetiva;

c) Apreciação da possível simulação civil envolvendo o

controle do polo ativo e passivo pelo BTG Pactual, com

as implicações jurídicas cabíveis.

Nestes termos, pede deferimento.

Brasília/DF, 18 de dezembro de 2024.

Cristiano de Freitas Fernandes Guilherme Campos Coêlho

OAB/DF 13.455 OAB/DF 27.810

Petição Eletrônica juntada ao processo em 18/12/2024 ?s 17:31:00 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS

Documento eletrônico e-Pet nº 9669246 com assinatura eletrônica

Signatário(a): GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168
Recebido em 18/12/2024 17:12:37
 STJ-Petição Eletrônica (EDcl) 01128486/2024 recebida em 18/12/2024 17:12:37 (e-STJ Fl.896)

PETIÇÃO INCIDENTAL – Rcl

AUTOR DO DOCUMENTO: GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168

OAB: DF027810
DATA: 18/12/2024 HORA: 17:12:36 SEQUENCIAL: 9669246

RECLAMANTE: HUGO AMARAL VILLARPANDO

Processo: Rcl 9142 (2012/0124412-7)
Tipo de Petição: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Parte peticionante: HUGO AMARAL VILLARPANDO

PEÇA NOME DO ARQUIVO HASH

Petição ED - HUGO VILLARPANDO [Link] 9C554FFC303ED546B20A7875ECC4
725D08E8F4B4

Documento assinado eletronicamente nos termos da Lei11.419/2006.

A exatidão das informações transmitidas é da exclusiva responsabilidade do peticionário.
Os dados contidos na petição podem ser conferidos pela Secretaria Judiciária, que procederá sua alteração em caso de desconformidade com
os documentos apresentados, ficando mantidos os registros de todos os procedimentos no sistema (Parágrafo único do Art. 12 da Resolução
STJ 10/2015 de 6 de outubro de 2015).
Petição Eletrônica juntada ao processo em 18/12/2024 ?s 17:31:00 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS

Documento eletrônico e-Pet nº 9669246 com assinatura eletrônica

Signatário(a): GUILHERME CAMPOS COELHO CPF: 98395386168
Recebido em 18/12/2024 17:12:37