Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro

ARTIGOS |
DOI: [Link]

REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER JUDICIÁRIO: LEVANTAMENTO DO USO DE

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NOS TRIBUNAIS BRASILEIROS

REVOLUTION 4.0 IN JUDICIAL POWER: MAPING THE USE OF ARTIFICIAL

INTELIGENCE IN BRAZILIAN COURTS

Fernanda Bragança*
Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança**

Resumo: Este artigo tem por objetivo fazer um levantamento do uso de inteligência
artificial pelo Judiciário brasileiro de modo a identificar os tribunais em que a mesma
já está implantada e as funções que realiza. Os portais institucionais e alguns sites
especializados divulgam notícias esparsas sobre esta temática, mas a necessidade de
constante atualização dificulta a elaboração de estudos sistematizados. Esta pesquisa
visa contribuir com algumas informações mais detalhadas sobre a realidade
tecnológica de alguns órgãos judiciários do país e sobre o que se pode esperar para
um futuro próximo neste campo. A metodologia consistiu em uma revisão
bibliográfica de artigos que abordaram este assunto.

Palavras-chaves: Inteligência artificial. Poder Judiciário. Processo decisório.

Abstract: The objective of this article is to map the use of artificial inteligence by
Brazilian Judiciary, identifying the courts where it is already estabilished and the
functions it performs. Institutional portals and some specialized websites spread
sparse news on this subject despite the constant need for updating, hindering the
elaboration of systematic studies. The present research aims to provide more
detailed and consistent information about the technological reality in some judicial
organs in the country and what can be expected on this subject in the near future.
The methodology consisted in a bibliographic review of articles on this subject.

Keywords: Artificial intelligence. Judicial power. Decision making.

* Doutoranda no Programa de Sociologia e Direito da Universidade Federal Fluminense - UFF. Mestre

em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ/FND. Bacharel em Direito pela
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ/FND. Pesquisadora do Laboratório Fluminense de
Estudos Processuais – LAFEP.
**
Doutora pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro – PUC-Rio. Professora da
Universidade Federal Fluminense- UFF.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 65
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

1 INTRODUÇÃO

O tema desta pesquisa é o uso da inteligência artificial pelo Poder Judiciário

brasileiro. O movimento mais recente de modernização deste órgão está
impulsionado pelo uso da mesma e a todo momento surgem notícias de projetos e
emprego de novas tecnologias em algum tribunal do país. Diante deste contexto,
esta investigação tem dois objetivos principais: identificar quais os órgãos judiciários
usam I.A. nas suas atividades e verificar quais tarefas a mesma desempenha. A
proposta é, portanto, fazer um mapeamento abrangente a partir das experiências
registradas e divulgadas pelas Cortes de Justiça.
Esta pesquisa busca enfrentar as seguintes indagações: em quais Cortes de
Justiça do Brasil a inteligência artificial está sendo empregada e como se dá o seu
funcionamento? Apesar de ser um assunto pujante na atualidade, as informações
institucionais esparsas veiculadas pelas assessorias de comunicação dos tribunais
não permitem uma verificação concreta de quais trabalhos a I.A. vem
desempenhando. Somente através de um levantamento criterioso será possível
visualizar o nível de avanço tecnológico que há no país no âmbito judicial.
A metodologia de estudo consiste em uma revisão bibliográfica de artigos
científicos que tratam sobre esta temática na esfera do Judiciário e que contribuam
com algum exemplo, referência ou análise de caso sobre um ou mais sistemas de
I.A. já implantados pela Justiça brasileira.

2 NOÇÕES PRELIMINARES SOBRE A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

A inteligência artificial vem se tornando cada vez mais presente nas

operações casuais do dia a dia, como no reconhecimento facial para desbloquear o
aparelho celular, na personalização de ofertas de produtos e anúncios a partir de
uma busca realizada na internet, no comando de voz para mudança de uma estação
de rádio no veículo. Estamos mais conectados e interagimos com uma frequência
crescente com as assistentes virtuais dos smartphones como a Siri, por exemplo.
Toda essa conectividade facilita e agiliza a vida das pessoas, a produtividade
aumenta e um número progressivamente maior de tarefas consegue ser

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 66
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

desempenhado com apoio desses recursos tecnológicos. Esta interatividade chegou

também no âmbito do Poder Judiciário, que atualmente, já conta com a ajuda de
robôs para algumas atividades. A I.A. encontra-se inserida, inclusive, no próprio
processo decisional.
Em uma análise retrospectiva, a I.A. no Direito por muito tempo se restringiu
à edição de textos e construção de planilhas de dados. No início da década, o
tratamento dessas informações era bastante incipiente e poucas ferramentas
estavam disponíveis. Com os anos, esta tecnologia começou a ser inserida nos
grandes escritórios de advocacia e trouxe avanços na classificação e gestão dos
processos.
A partir do ano de 2016, começou-se a evidenciar uma mudança mais
robusta na utilização da I.A., que pode ser explicada pela diminuição do custo de
armazenamento e aumento da capacidade de processamento de dados. Com a
explosão das startups, inclusive no setor jurídico, o ambiente tornou-se fortemente
digitalizado e propício ao tratamento de informações de massa. (COELHO, 2019).
Foi neste cenário que a I.A. encontrou um contexto favorável para colocar
em prática toda a sua potencialidade, tanto para a organização de dados não
estruturados quanto para as correlações e sugestões voltadas à tomada de decisão.
Atualmente, o que existe de mais avançado e que está sendo empregado no
contencioso de alguns escritórios de advocacia não está relacionado à formulação de
petições, como facilmente se poderia cogitar. Isto pode ser feito por simples recursos
de automação. Hoje, o que há de mais sofisticado são os softwares que melhoram a
pesquisa jurídica, identificam o assunto, as parte e os pedidos do processo e
separam as decisões de maneira a facilitar o trabalho dos advogados, promotores e
juízes. (COELHO, 2019).
O primeiro momento da onda de utilização deste tipo de tecnologia foi
marcado pela sua proliferação por todos os campos e a interatividade passou a ser
sinônimo de modernidade e melhor desempenho. Mais recentemente, essa
empolgação deu lugar à uma preocupação com o mapeamento de informações
pessoais e acesso à vida privada. Com relação às decisões judiciais, esta mudança de
percepção é ainda mais sensível, tendo em vista a complexidade inerente ao próprio
ofício: decidir sobre a vida de uma pessoa.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 67
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

O uso da inteligência artificial pelo Poder Judiciário na sua atividade típica

ganhou tanto destaque que passou a ser debatido em diversos seminários e fóruns
sediados nas próprias escolas de magistratura. Ainda assim, há muito pouca clareza
quanto a aspectos elementares dessa temática, em que pese a manifesta curiosidade
e disponibilidade desses servidores em tentar entender o que acontece nas máquinas
para que emitam uma determinada decisão.
O perigo dessa falta de conhecimento sobre o funcionamento dessas
tecnologias é que este conteúdo é a base para todas as outras discussões que
envolvem as suas repercussões e faz com que as avaliações dos riscos do seu uso e
do impacto sobre os profissionais da área1 fiquem extremamente prejudicadas, por
exemplo. (KUZNIETEZ, 2018).
A definição sobre o que consiste a I.A. é uma tarefa bastante desafiadora.
Ela está inserida em um campo vasto e interage com vários ramos do conhecimento
que vão muito além das áreas técnicas e da computação. À grosso modo, a
fabricação de uma I.A. visa à imitação do processo cognitivo do ser humano. A
expansão recente do seu uso se explica, sobretudo, pelo progresso no “aprendizado”
das máquinas.
De modo geral, a I.A. diz respeito à programação de computadores para três
principais finalidades: aprendizagem, percepção e planejamento, que são
características da inteligência humana. Trata-se de um modelo computacional em
que os programadores inserem os dados pertinentes de modo que, com o tempo,
esta tecnologia é capaz de elaborar os próprios resultados. Através de um
mecanismo conhecido como machine learning, a máquina aprende com as
informações colocadas por humanos e a partir daí desenvolve sua própria capacidade

1
É possível citar pelo menos três impactos do uso de novas tecnologias, incluindo I.A. para os
profissionais da área jurídica, que variam conforme o momento profissional de cada um:
- Para os recém-formados em direito, o treinamento e o desenvolvimento de habilidades e talentos
estão cada vez mais focados em áreas de maior valor agregado, ficando em um segundo plano as
operações mecânicas, de memória ou meramente administrativas.
- Para os profissionais do direito na procura de oportunidades de crescimento, é essencial a
compreensão e o gerenciamento de novas tecnologias disponíveis, de forma que estas contribuam
para a melhoria da sua produtividade e não sejam uma tentação para sua substituição.
- Para aqueles que lideram equipes de advogados em escritório ou diretorias jurídicas de empresas, é
fundamental o desenvolvimento de uma estratégia clara que permita incorporar tecnologias,
mantendo um equilíbrio entre eficiência, produtividade e talento.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 68
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

cognitiva e decisória. À grosso modo, ela assimila como “pensar” de forma racional e
autônoma diante de uma determinada situação.
Um sistema programado para utilizar a I.A. tem a capacidade de decidir,
dentre as opções pré-estabelecidas, a que melhor se adequa ao caso. Isto é possível
graças a um banco de dados constantemente abastecido por novas informações pela
própria máquina, as quais são captadas a partir das referências programadas
inicialmente pelo desenvolvedor.
Neste momento cabe frisar o seguinte ponto: quem define os dados a partir
dos quais a I.A. irá fazer as suas análises é um indivíduo e, portanto, cabe a reflexão
de que neste processo existe a possibilidade de que o mesmo desvirtue a máquina a
reproduzir padrões discriminatórios que ele mesmo eventualmente possua, ainda que
o faça de modo inconsciente.
Deste modo, fica claro que a constituição dos sistemas se faz a partir das
preferências dos programadores ou dos adquirentes do produto e são reflexo das
opiniões e prioridades desses sujeitos. A máquina, por conseguinte, não é
inteiramente isenta, uma vez que depende de uma atividade humana preliminar de
seleção de informações; o que gera uma preocupação quanto a esses desvios
cognitivos.
O fato do sistema ser constituído por dados selecionados, por si só, não
representa um problema. A questão é que se trata de uma situação desconhecida e
que é agravada pela falta de transparência do funcionamento dos algoritmos2 que o
compõe. O perigo é que tudo isso possa estar revestido de uma pretensa
imparcialidade matemática quando na verdade é um mecanismo que provoca
desajuste social.
Uma amostra prática da dimensão que pode alcançar este tipo de
complicação é o Correctional Offender Management Profilling for Alternative
Sanctions – COMPAS, um sistema que opera a partir de uma I.A. e que foi
largamente utilizado nos EUA para avaliar o risco de reincidência dos criminosos do

2
À grosso modo, o algoritmo corresponde à uma sequência de passos para a execução de uma tarefa
que quando aplicados a um determinado conjunto de dados permite solucionar problemas
semelhantes (AB2L, 2017). Em geral, uma grande quantidade de algoritmos compõe o sistema de
inteligência artificial. Através do mecanismo de machine learning, por exemplo, os algoritmos
aprendem automaticamente a partir de dados.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 69
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

país. No entanto, uma verificação realizada pelo organismo ProPublica constatou que
o algoritmo era tendencioso em classificar réus negros como de maior reincidência
que os brancos. O agravante é que alguns estados norte-americanos se baseavam
nesses resultados para determinar a pena do acusado e quanto maior o índice de
reincidência, mais tempo de reclusão era cominado ao detento. (NUNES; MARQUES,
2018, p. 6). Em que pese esta experiência e outros exemplos no mesmo sentido, a
reação não deve ser de medo da I.A. O esforço que precisa ser feito é de bem
compreendê-la em toda a sua operação.

3 A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NO PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO

A I.A. já uma realidade inclusive na mais alta Corte do Brasil. O Supremo

Tribunal Federal tem o seu próprio projeto, que foi apelidado de Victor e
desenvolvido em parceria com a Universidade de Brasília a um custo de
aproximadamente um milhão e meio de reais. A previsão é que esteja operando na
sua plena capacidade ainda neste ano de 2019. Esta cooperação com o meio
universitário irá produzir inúmeras pesquisas de ponta no país que assumirá
finalmente um destaque nas discussões sobre inovação. A estimativa é que os
recursos investidos já foram totalmente recuperados. (TEIXEIRA, 2018).
A iniciativa foi nomeada em homenagem ao ex-ministro do STF Victor Nunes
Leal, que foi o primeiro magistrado da Instituição que teve uma postura ativa na
sistematização dos precedentes do Tribunal de modo a facilitar o reconhecimento
dos assuntos mais frequentes.
Essa ferramenta é capaz de executar, por exemplo, a identificação dos
recursos que se enquadram em um dos vinte e sete temas mais recorrentes de
repercussão geral e a respectiva devolução aos tribunais de origem. Esta última pode
ter por finalidade tanto a aplicação de uma tese já consagrada pelo STF quanto o
sobrestamento de um processo enquanto aguarda o julgamento pelos ministros.
(TEIXEIRA, 2018).
Além disso, Victor está habilitado para proceder à identificação e separação
das cinco principais peças dos autos: acórdão recorrido, o juízo de admissibilidade do
recurso extraordinário, petição do recurso extraordinário, sentença e agravo no

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 70
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

recurso. Os servidores do núcleo de repercussão geral levavam em torno de trinta

minutos para concluir este trabalho, enquanto que a I.A. demora apenas cinco
segundos. (TEIXEIRA, 2018).
Devido à sobrecarga de trabalho em algumas varas, muitos processos sequer
passavam por este tipo de triagem e eram enviados ao relator sem qualquer prévia
identificação das peças. Agora, tudo chega devidamente separado; o que facilita
bastante a elaboração do voto.
O Victor também converte de arquivos de imagem em texto e permite a
edição de recursos de “copia e cola” de palavras ou trechos para outros documentos.
Isto agiliza bastante a redação dos acórdãos com base no que consta nos autos. Se
levada em consideração a elaboração de uma única decisão, pode parecer pouca
economia de tempo, mas com um volume de escala, os ganhos com a celeridade
passam a ser mais evidentes. O diretor-geral do STF, Eduardo Toledo, ressaltou,
inclusive, que este projeto certamente contribuirá para fomentar o investimento em
inovação no Judiciário.
De acordo com o portal institucional do STF, o Victor não se limitará ao seu
objetivo inicial de aumentar a velocidade de tramitação dos processos por meio da
utilização da tecnologia. O que não quer significar, porém, que a máquina irá ocupar
o lugar dos juízes. A mesma não decide ou julga; ela está sendo treinada tão
somente para atuar na organização dos processos visando o aumento da eficiência e
da velocidade da avaliação judicial.
Desde meados de 2018, o Superior Tribunal de Justiça está desenvolvendo o
projeto Sócrates. Ele é capaz de fazer o reconhecimento de texto e classificar o
processo por assunto antes mesmo da distribuição processual. Além disso, está
sendo aprimorado para separar casos com controvérsias idênticas e localizar ações
em que sejam aplicáveis os mesmos precedentes do tribunal. (CONSULTOR
JURÍDICO, 2018).
A expectativa é que o Sócrates será finalmente testado em agosto de 2019 e
espera-se uma redução de pelo menos 25% do tempo entre a distribuição e a
primeira decisão em recurso especial. Em termos de produtividade, isso representaria
um ganho de 10% nos processos julgados em relação ao volume protocolizado no
mesmo período. (MIGALHAS, 2019).

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 71
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

O Tribunal de Justiça do estado de Minas Gerais, através de sua diretoria de

informática, projetou o Radar, uma I.A. com capacidade para identificar e separar
recursos com pedidos idênticos. Após esta separação, os desembargadores elaboram
um voto padrão a partir de teses das Cortes Superiores e do próprio TJMG, o qual é
então utilizado pela máquina para proceder a julgamentos em conjunto dos casos
similares. Na primeira oportunidade em que foi empregado, o Radar julgou de uma
só vez duzentos e oitenta processos. (MINAS GERAIS, 2018).
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte também já usa ferramentas de
I.A. para dar celeridade aos processos por meio do auxílio de três robôs batizados de
Poti, Jerimum e Clara, todos em fase de testes. O Poti realiza automaticamente a
busca e bloqueio de valores em contas bancárias em apenas trinta e cinco
segundos3. Ele também é habilitado a atualizar o valor da ação de execução fiscal e
transferir a quantia bloqueada para as contas oficiais indicadas no processo. A
rapidez e a eficiência são tão impressionantes que provocou a extinção do setor que
cuidava das penhoras na comarca de Natal.
O Jerimum, por sua vez, classifica e rotula processos enquanto Clara lê
documentos e recomenda decisões semelhantes, como por exemplo, a extinção de
uma execução quando o tributo já foi pago. Todos os três sistemas foram
desenvolvidos em parceria com a Universidade Federal do RN. (BAETA, 2019).
O TJ de Rondônia seguiu nessa mesma linha e criou o Sinapse através de
seu próprio núcleo de inteligência artificial. Uma das suas habilidades é o “módulo
gabinete”, que indica ao juiz as etapas seguintes do processo e o auxilia na
elaboração de sentenças a partir de sugestões de frases. A Corte estadual de
Pernambuco criou o Elis, que analisa uma certidão de dívida ativa, confere os dados,
verifica a existência de prescrição e analisa a competência. Esta I.A. é direcionada a
um setor de grande gargalo no Judiciário, a execução fiscal. (BAETA, 2019).
Em fevereiro de 2019, o Conselho Nacional de Justiça implantou o seu
laboratório de inovação e um centro de I.A. voltado a atender ao Judiciário. A ideia é

3
Graças ao robô Poti não é mais necessário que o servidor entre no sistema eletrônico do Banco
Central, o Bacen Jud e solicite manualmente a busca e o bloqueio de valores em contas bancárias.
Mesmo sem dinheiro em conta, o Poti pode ser programado para buscar o montante em períodos
consecutivos de 15, 30 ou 60 dias.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 72
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

criar ferramentas, produzir pesquisas e comparar experiências que auxiliem os

magistrados a decidir melhor, tornar mais célere os fluxos processuais e encerrar
com mais rapidez os processos. Os focos são essencialmente automatizar as rotinas
judiciais com o uso de robôs e usar I.A. para criar soluções de apoio às decisões dos
juízes. (BAETA, 2019).
Uma grande preocupação do CNJ, atualmente, está voltada à questão dos
sistemas dos diversos tribunais do país “conversarem” entre si. Essa funcionalidade é
fundamental para a produção de métricas, diagnósticos e a longo prazo, a definição
de políticas públicas. (SKAF, 2019).
Desde março de 2019, o Conselho da Justiça Federal investe no programa de
desburocratização e simplificação que visa incentivar e captar práticas e casos de
sucesso na Justiça Federal que facilitem procedimentos judiciais, extrajudiciais e de
administração judicial. A iniciativa foi apelidada de FLUI JF e incentivou uma postura
mais ativa por parte do órgão. Em junho, o CJF anunciou a criação de uma
plataforma de inteligência artificial, a Lia, com o objetivo de responder dúvidas dos
usuários por meio de um portal.
Na sua fase inicial de testes, o robô fará consultas à agenda funcional e
responderá perguntas frequentes que são direcionadas à Ouvidoria. Segundo os
desenvolvedores do sistema, a proposta é que o mesmo colete informações e gere
novos dados, adaptando-se às necessidades do usuário. (BRASIL, 2019).
O Presidente do CJF e ministro do STJ, João Otávio de Noronha, já sinalizou
o interesse em discutir um padrão de inteligência artificial que se adeque à realidade
de todos os tribunais regionais federais e convocou para o mês de agosto uma
reunião com servidores da área de tecnologia da informação. (BRASIL, 2019).
Essas iniciativas foram as pioneiras no país em termos de uso de I.A. pelo
Judiciário. Pelo menos outros oito tribunais estão em vias de desenvolverem projetos
de sistemas inteligentes como Acre, São Paulo, Alagoas, Ceará, Mato Grosso do Sul,
Santa Catarina, Amazonas e Rio de Janeiro. Nas tabelas abaixo é possível verificar de
uma forma mais sistematizada o que já está em operação no Brasil.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 73
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

Tabela 1 - Inteligência Artificial nos Tribunais brasileiros

TJMG TJRN TJRO TJPE STF STJ
Nome da Radar Poti, Sinapse Elias Victor Sócrates
Inteligência Jerimum
Artificial e Clara
Fonte: Autoras.

Tabela 2 – Inteligência Artificial nos demais órgãos judiciários

CJF CNJ
Nome da Inteligência Lia Laboratório de Inovação
Artificial
Fonte: Autoras

4 CONCLUSÃO

A inteligência artificial é uma realidade em pelo menos seis tribunais do país,

além de outros dois órgãos do Judiciário. Há ainda projetos em andamento para
implementação em toda a Justiça federal e em outras oito Cortes estaduais. Neste
momento, o uso de I.A. pela Justiça tem como principal objetivo conferir maior
celeridade aos processos com a prolação mais rápida de decisões e as funções mais
comuns são identificação de peças e separação dos casos por assunto. Os sistemas
mais sofisticados auxiliam na elaboração de textos e preparação de sentenças.
A região Nordeste é a que mais faz uso de I.A. no seu sistema judiciário e
algumas dessas tecnologias resultaram de parcerias com universidades; o que gera
investimento, fomenta a pesquisa acadêmica e desenvolve o empreendedorismo
universitário por parte tanto dos docentes pesquisadores quanto dos próprios alunos.
Uma iniciativa das mais expressivas foi a construção de um laboratório de
inovação pelo CNJ que tem como uma das suas metas fazer com que os sistemas
que estão em operação interajam entre si de maneira a possibilitar uma maior troca
de informações, bem como ampliar a produção de estatísticas e o conhecimento
sobre o contexto judicial.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 74
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

REFERÊNCIAS

BAETA, Zínia. Tribunais investem em robôs para reduzir volume de ações. Jornal
Valor Econômico, legislação, São Paulo, 18 mer. 2019. Disponível
em:[Link]
reduzir-volume-de-acoes. Acesso em: 6 ago. 2019.

COELHO, Alexandre Zavaglia. A ciência de dados e a inteligência artificial no Direito

em 2018 – Parte I. Conjur, [S.l.], 1 jan. 2019. Disponível em:
[Link]
direito. Acesso em: 12 ago. 2019.

KUZNIETEZ, Gabriel. Inteligência artificial no Direito chegou para ficar. Jota,

tecnologia, coluna do Demarest, 5 dez. 2018. Disponível em:
[Link]
artificial-no-direito-chegou-para-ficar-05122018. Acesso em: 12 ago. 2019.

BRASIL. Justiça Federal. Na era da Inteligência artificial, Conselho da Justiça federal

lança plataforma que interage com usuários no portal. Portal CJF, Notícias,
Tecnologia, 24 jun. 2019. Disponível em: [Link]
junho/na-era-da-inteligencia-artificial-conselho-da-justica-federal-lanca-plataforma-
que-interage-com-usuarios-no-portal. Acesso em: 6 ago. 2019.

NUNES, Dierle; MARQUES, Ana Luiza Pinto Coelho. Inteligência Artificial e Direito
Processual: vieses algoritmos e os riscos de atribuição de função decisórias às
máquinas. Revista de Processo, São Paulo, v. 285, p. 421-447, nov. 2018.

MIGALHAS. Projeto-piloto do Sócrates, programa de inteligência artificial do

STJ, é esperado para agosto. [S.l.], 6 abr. 2019. Disponível em:
[Link]
Projetopiloto+do+Socrates+programa+de+inteligencia+artificial+do+STJ. Acesso
em: 6 ago. 2019.

SKAF, Paulo. Inovação no Judiciário Paulista. Jota, São Paulo, 8 abr. 2019.
Disponível em: [Link]
judiciario-paulista-08042019. Acesso em: 6 ago. 2019.

CONSULTOR JURÍDICO. STJ cria sistema de inteligência artificial para agilizar

processos. [S.l.], 14 jun. 2018. Disponível em: [Link]
jun-14/stj-cria-sistema-inteligencia-artificial-agilizar-processos. Acesso em: 2 ago.
2018.

TEIXEIRA, Matheus. STF investe em inteligência artificial para dar celeridade a

processos. Jota, Tecnologia, [S.l.], 11 dez. 2018. Disponível:
[Link]
artificial-celeridade-processos-11122018. Acesso: 2 ago. 2019.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 75
REVOLUÇÃO 4.0 NO PODER Fernanda Bragança
JUDICIÁRIO:... Laurinda Fátima da F. P. G. Bragança

MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça do Estado. TJMG utiliza inteligência artificial em

julgamento virtual. Portal TJMG, Notícias, Belo Horizonte, 7 nov. 2018. Disponível
em: [Link]
[Link]#.XcChotVKiUk. Acesso em: 3 ago. 2019.

______________________
Recebido em 27/08/2019.
Aceito em 01/10/2019.

ISSN: 2177-8337 - Revista da SJRJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 46, p. 65-76, jul./out. 2019. 76