Direito Civil

CAPÍTULO 03
 SOBRE ESTE CAPÍTULO

Olá, Futuro Advogado!

A apostila de número 03 do nosso curso de Direito Civil tratou sobre o Direito das Obrigações,
matéria que é altamente cobrada no Exame de ordem! De acordo com a nossa equipe de
inteligência, esse assunto esteve presente 12 VEZES nos últimos 3 anos! Não precisamos falar
que o estudo desse conteúdo é primordial, não é?

Aqui, a banca costuma seguir o seu padrão: Apresentar um caso hipotético, pelo qual a resposta
é respaldada na legislação vigente. Por isso, recomendamos a leitura atenta da letra seca da lei,
dos enunciados, e sempre em companhia de alguma doutrina à sua escolha.

E o mais importante, responda questões! A resolução de questões é a chave para a aprovação!

Vamos juntos!

1
 SUMÁRIO
DIREITO CIVIL 6

Capítulo 3 6

8. Teria Geral das Obrigações 6

8.1 Conceito 6

8.2 Elementos Constitutivos 7

8.2.1 Elemento Subjetivo 7

8.2.2 Elemento Objetivo (ou material) 7

8.2.3 Elemento Imaterial ou Vínculo Jurídico 8

8.3 Fontes das Obrigações 8

8.4 Classificação das Obrigações 9

8.4.1 Obrigação de Dar 9

8.4.2 Obrigação de Fazer 14

8.4.3 Obrigação de Não Fazer 15

8.4.4 Obrigações quanto a seus elementos 16

8.4.5 Outras Modalidades de Obrigação: 24

8.4.6 Outras Classificações 26

8.5 Espécies de Obrigações segundo a Doutrina 28

8.5.1 Obrigações Propter Rem 28

8.5.2 Obrigações Naturais 28

8.6 Da transmissão das obrigações 29

8.6.1 Cessão de crédito (artigo 286 a 298) 29

8.6.2 Assunção de dívida (Artigos 299 a 303) 31

2
8.7 Adimplemento das Obrigações 34

8.7.1 Pagamento Direto 34

8.7.2 Formas Especiais de Pagamento 36

8.7.3 Pagamento Indireto 39

8.8 Inadimplemento das obrigações (Responsabilidade civil contratual) 44

8.8.1 Cláusula penal 46

8.8.2 Arras.... 51

8.9 Extinção das Obrigações 53

9. Da Representação e Atos Unilaterais 54

9.1 Da representação 54

9.1.1 Conceito 54

9.1.2 Espécies 54

9.1.3 Dos representantes 55

9.1.4 Regras do Instituto da Representação 55

9.1.5 Contrato consigo mesmo (autocontrato – art. 117, CC) 56

9.2 Dos Atos Unilaterais 57

9.2.1 Conceito 57

9.2.2 Da promessa de recompensa 57

9.2.3 Da gestão de negócios 59

9.2.4 Do pagamento indevido 60

9.2.5 Do enriquecimento sem causa 61

QUADRO SINÓTICO 64

QUESTÕES COMENTADAS 70

GABARITO 70

3
QUESTÃO DESAFIO 81

GABARITO QUESTÃO DESAFIO 82

LEGISLAÇÃO COMPILADA 84

JURISPRUDÊNCIA 86

MAPA MENTAL 89

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 92

4
 DIREITO CIVIL

Capítulo 3

8. Teria Geral das Obrigações

No âmbito do Direito Civil, as obrigações consistem no vínculo de direito, que subordina

determinada pessoa (devedor) em benefício de outra (credor) a dar-lhe alguma coisa ou fazer ou,
ainda, não fazer algo, com abordagem nos artigos 233 a 420 do Código Civil.

Quanto ao tema, o alemão Alois Brinz desenvolveu a teoria dualista do vínculo dos
elementos que compõem a obrigação. De acordo com a teoria, a essência da obrigação está na
responsabilidade, de maneira que o devedor deve ser responsável, com o seu patrimônio, pela
realização da prestação obrigacional. Para o autor, os elementos que compõem a obrigação são:

● Haftung: responsabilidade;
● Shuld: débito, dever.
Regra geral, a responsabilidade e o dever (haftung e shuld) estão ligados ao devedor,
o patrimônio do devedor responderá pelas dívidas que eventualmente contrair.

Excepcionalmente, a responsabilidade sobre o débito recai sobre outra pessoa, como

nos casos de fiadores, por exemplo. Os contratantes poderão firmar vínculo para exigir
obrigações de: dar (coisa certa ou incerta), fazer, não fazer e obrigações alternativas.

8.1 Conceito

Obrigação é a relação jurídica, de caráter transitório, estabelecida entre devedor e

credor e cujo objeto consiste numa prestação pessoal econômica, positiva ou negativa,

5
devida pelo primeiro ao segundo, garantindo-lhe o adimplemento (cumprimento) através de seu
patrimônio.

Ou seja, obrigação nada mais é que o direito do credor contra o devedor; confere-se ao
credor (sujeito ativo) o direito de exigir do devedor (sujeito passivo) o cumprimento de
determinada prestação, sendo que no caso de descumprimento poderá o credor satisfazer-se no
patrimônio do devedor (art. 391, CC).

8.2 Elementos Constitutivos

8.2.1 Elemento Subjetivo

São os sujeitos (ou as partes) da obrigação:

● Sujeito Ativo: É o credor, o beneficiário da obrigação; pessoa (física ou jurídica) a

quem a prestação (positiva ou negativa) é devida, tendo o direito de exigir o seu
cumprimento.
● Sujeito Passivo: é o devedor; aquele que deve cumprir a obrigação, de efetuar a
prestação, sob pena de responder com seu patrimônio.

Se liga, OABeiro! Em cada um desses polos (ativo ou passivo) pode haver mais de um credor
ou devedor. Além disso, estas posições nem sempre são estáticas. Ex.: em uma compra e venda
ambos são credores e devedores simultaneamente: o comprador é credor da coisa, mas é
devedor do dinheiro; já o vendedor é credor do dinheiro, mas devedor da coisa.

6
 8.2.2 Elemento Objetivo (ou material)

É o objeto de uma obrigação. Para a maioria da doutrina, o objeto da obrigação é a

prestação imediata, que é sempre uma conduta humana. Esta pode ser positiva (ação:
obrigação de dar ou fazer) ou negativa (omissão: obrigação de não fazer).

Ainda, há o objeto mediato, que é o bem, propriamente dito. Ex.: “A” deve entregar um
quadro a “B”. O objeto imediato, que é a prestação, é a obrigação de dar. Já o quadro é o bem
sobre o qual recai o direito, sendo considerado como o objeto mediato.

O objeto (prestação), para ser válido, deve ser lícito, possível (física e juridicamente),
determinado ou determinável e economicamente apreciável.

É admissível a obrigação que tenha por objeto um bem não econômico, desde que seja digno
de tutela o interesse das partes.

8.2.3 Elemento Imaterial ou Vínculo Jurídico

Trata-se do vínculo que liga os sujeitos ao objeto da obrigação; é o elo que sujeita o
devedor a determinada prestação (positiva ou negativa) em favor do credor (Ex: um acidente de
trânsito gera um ato ilícito; um acordo de vontades produz o contrato).

Abrange o dever da pessoa obrigada (debitum) e sua responsabilidade em caso de não

cumprimento (obligatio).

8.3 Fontes das Obrigações

São três as fontes das obrigações:

7
 ● Negócio Jurídico Bilateral: duas pessoas criam obrigações entre si. Ex: os
contratos de uma forma geral (compra e venda; locação, etc.). É a principal e maior
fonte de obrigação.
● Negócio Jurídico Unilateral: nestes casos só há uma vontade, ou seja, apenas uma
pessoa se obriga. Ex: promessa de recompensa.
● Atos Ilícitos: quem comete um ato ilícito (art. 186, CC) fica obrigado a reparar o
dano (art. 927, CC) dele decorrente.

A doutrina ainda acrescenta a lei como fonte de obrigação, uma vez que em nosso direito ela é
a fonte primária ou imediata de qualquer obrigação (“Ninguém é obrigado a fazer ou deixar de
fazer senão em virtude de lei”).

8.4 Classificação das Obrigações

8.4.1 Obrigação de Dar

É aquela em que o devedor se compromete a entregar alguma coisa (certa ou

incerta). A obrigação de dar confere ao credor somente o direito pessoal e não o direito real.
Isto é, o contrato cria apenas a obrigação, mas não opera a transferência da propriedade.
Esta somente se concretiza com a tradição (entrega - bens móveis) ou pelo registro (bens
imóveis).

Ela pode ser dividida em:

● Específica: Obrigação de dar coisa certa (ex: uma joia, um carro, um livro, etc.);
● Genérica: Obrigação de dar coisa incerta (ex: a obrigação de dar um boi, dentre uma
boiada).

8
 [Link] Obrigação de Dar Coisa Certa

O devedor se obriga a entregar uma coisa certa e determinada, perfeitamente

individualizada (ex: a vaca Mimosa ou a camisa do Pelé), podendo ser móvel ou imóvel. A regra
básica é a de que o credor não é obrigado a receber outra coisa, ainda que mais valiosa (art. 313,
CC). Abrange a obrigação de transferir a propriedade (ex: compra e venda), ou a de entregar a
posse (ex: locador ou comodante que deve entregar a coisa).

Se a coisa a ser entregue tiver um acessório, a obrigação abrange também os acessórios

(acessório segue o principal), salvo se as partes estipularem de modo diverso (art. 233, CC).
Ex: vendo a chácara “Alegria”, mas estabeleço que posso retirar todos os bens móveis da
chácara.

O devedor deve conservar adequadamente a coisa que irá entregar ao credor, bem como
defendê-la contra terceiros, como se fosse sua. Mas mesmo assim a coisa pode se perder. Até a
entrega da coisa, essa ainda pertence ao devedor.

Assim, nas obrigações de dar coisa certa, o objeto é individualizado, sendo

caracterizado pelo seu gênero, qualidade e quantidade.

Por ser prestação específica, de conteúdo certo, o credor não se obriga a aceitar
prestação diversa da que lhe é devida (Princípio da identidade física da prestação), ainda
que de maior valor, sendo sua faculdade decidir se a aceita ou não.

O cumprimento da obrigação de dar coisa certa, por se tratar de direito pessoal, se

consuma com a tradição do bem. Diante disso, no caso de haver perda ou deterioração da
coisa antes da tradição, são possíveis duas soluções:

● SEM CULPA DO DEVEDOR: não sendo culpado o devedor, poderá o credor resolver
1
a obrigação, ou aceitar a coisa, abatida do seu preço o valor que se perdeu.

1
Vi de questão 09
9
 ● COM CULPA DO DEVEDOR: se a coisa se perdeu por culpa do devedor, poderá o
credor exigir o equivalente, ou aceitar a coisa no estado em que se acha, com direito
de reclamar, indenização por perdas e danos.

Sempre que houver o descumprimento de uma obrigação por culpa do devedor, poderá ser
exigida indenização por perdas e danos. LEMBREM-SE: CULPA → PERDAS E DANOS

OBRIGAÇÃO DE DAR
SEM CULPA COM CULPA
RESOLVE A VALOR EQUIVALENTE
PERDA
OBRIGAÇÃO +
PARA AS PARTES PERDAS E DANOS
RESOLVE A
OBRIGAÇÃO VALOR EQUIVALENTE
DETERIORAÇÃO OU +
ACEITA A COISA PERDAS E DANOS
COM
10
 ABATIMENTO DO (Em qualquer dos casos)
PREÇO
OBRIGAÇÃO DE RESTITUIR
SEM CULPA COM CULPA
RESOLVE A VALOR EQUIVALENTE
PERDA
OBRIGAÇÃO +
PARA AS PARTES PERDAS E DANOS
VALOR EQUIVALENTE
CREDOR RECEBE OU
A COISA NO ACEITAR A COISA COM O ABATIMENTO
DETERIORAÇÃO
ESTADO EM QUE DO PREÇO
SE ENCONTRAR +
PERDAS E DANOS (em qualquer dos casos)

Assim, na responsabilidade de dar coisa certa se verifica a existência de dois princípios a

depender da situação:

● Res perit domino: o dono é o único a sofrer as perdas oriundas de caso fortuito,
pois neste caso não se constata a existência de culpa.
● Reparação integral: constatada a culpa ou dolo, deverá a parte causadora reparar
todo e qualquer prejuízo decorrente de sua atividade.

[Link] Obrigação de Dar Coisa Incerta

Coisa incerta indica que a coisa não é única, singular e exclusiva, como na obrigação de
dar coisa certa. O objeto é indicado apenas de forma genérica no início da obrigação. No
entanto, o objeto deve ser determinável pelo gênero e quantidade, faltando determinar a
qualidade. Ex: entregar dez bois. A princípio parece ser uma obrigação de dar coisa certa. No
entanto se eu tenho uma boiada de mil bois e devo entregar dez, quais os dez bois que eu irei
entregar se eles ainda não foram individualizados? Por isso chamados de obrigação de dar a
coisa incerta (ou genérica).

11
 Assim, coisa incerta não quer dizer “qualquer coisa”, mas sim coisa sujeita a
determinação futura. Observem que já há determinação quanto ao gênero (bois). E também
quanto à quantidade (dez). Falta individualizar quais os bois que serão entregues. A coisa está
indeterminada, porém será suscetível de determinação futura. O estado de indeterminação é
só transitório.

A individualização se faz pela escolha da coisa devida, pela média qualidade. Trata-se de
um ato jurídico unilateral, também chamado de concentração, que se exterioriza pela pesagem,
medição, contagem, etc. A escolha cabe, em regra ao devedor, salvo se for estabelecido de
modo diverso no contrato (neste caso, por exceção, a escolha caberá ao credor ou a uma terceira
pessoa estranha ao negócio).

Neste caso, vigora a teoria da concentração, pois, na escolha, deverá ser observada a
coisa média, ou seja, não deverá ser escolhida a melhor e nem a de pior qualidade. Realizada a
escolha acaba a incerteza. A obrigação genérica, inicialmente de dar a coisa incerta, se
transforma em obrigação de dar a coisa certa, havendo a individualização da prestação,
aplicando-se todas as regras do art. 245, CC.

Segundo o art. 246, CC, antes da escolha não pode o devedor alegar perda ou
deterioração da coisa, ainda que por força maior ou caso fortuito (genus nunquam perit - o
gênero nunca perece). Ex.: Se “A” deve cem laranjas a “B” não pode deixar de cumprir a
obrigação alegando que as laranjas se estragaram, pois cem laranjas são cem laranjas, e se a
plantação de “A” se perdeu ele pode comprar as frutas em outra fazenda. No entanto, após a
escolha, caso as laranjas se percam (ex: incêndio no armazém) a obrigação se extingue, voltando
as partes ao estado anterior, devolvendo-se eventual preço pago, sem se exigir perdas e danos.

12
 Na falta de disposição contratual, estabelece a lei que o devedor não poderá dar a coisa pior,
nem ser obrigado a prestar melhor (art. 244, CC).

[Link] Obrigação Pecuniária

Obrigação pecuniária ou obrigação de solver dívida em dinheiro é uma espécie de

obrigação de dar que abrange prestação em dinheiro, reparação de danos e pagamento de
juros.

Segundo o art. 315, CC, o pagamento em dinheiro será feito em moeda corrente. Deve
ser realizado no lugar do cumprimento da obrigação e pelo seu valor nominal, ou seja, em
real (que é nossa unidade monetária atual). São nulas as convenções de pagamento em ouro ou
em moeda estrangeira, salvo os contratos e títulos referentes à importação e exportação (art.
318, CC).

Outras formas de pagamento (ex: cheque, cartão de crédito ou débito, etc.) são
facultativas, podendo o comerciante (fornecedor) optar em não os receber.

8.4.2 Obrigação de Fazer

Obrigação de Fazer consiste na prestação de uma atividade (prestação de um serviço

ou execução de uma tarefa) positiva (material ou imaterial) e lícita do devedor (ex: trabalho
manual, intelectual, científico ou artístico, etc.). Assim, enquanto que na obrigação de dar o objeto
da prestação é uma coisa, na obrigação de fazer o objeto da prestação é um serviço (ex:
professor ministrar uma aula, cantor fazer um show, pedreiro construir um muro, etc.).

13
 Imagine a seguinte situação: Se eu quero comprar um quadro e encomendo a um artista, a
obrigação será de fazer ou de dar? Se o quadro já estiver pronto a obrigação será de dar, porém
se ele ainda for ser confeccionado a obrigação será de fazer.

A impossibilidade do devedor de cumprir a obrigação de fazer, bem como a recusa em

executá-la, acarretam o inadimplemento contratual (não cumprimento do contrato). Nos
termos do art. 248, CC, se não houver culpa (força maior ou caso fortuito) resolve-se a
obrigação sem indenização. Ex: cantor que ficou afônico, mercadoria que deveria ser entregue
não é mais achada no mercado, etc. Repõem-se as partes no estado anterior da obrigação. Por
outro lado, se o próprio devedor criou a impossibilidade, ele responderá por perdas e
danos. A recusa voluntária induz culpa do devedor.

As espécies de obrigação de fazer são:

[Link] Obrigação de Fazer Fungível

Fungível quer dizer que a prestação do ato pode ser realizada pelo devedor ou por
terceira pessoa, sem prejuízo para o credor (ex: obrigação de pintar um muro – em tese
qualquer pessoa pode pintar um muro, por isso é uma obrigação fungível).

Se houver recusa ou mora (que é o atraso, a demora) no cumprimento da obrigação, sem

prejuízo da cabível ação de indenização por perdas e danos, o credor pode mandar executar o
serviço à custa do devedor. O credor está interessado no resultado da atividade do devedor,
não se exigindo capacidade especial deste para realizar o serviço. Trata-se da aplicação do art.
249 do Código Civil.

[Link] Obrigação de Fazer Infungível (personalíssima ou intuitu

personae)

A prestação só pode ser executada pelo próprio devedor ante a sua natureza (aptidões
ou qualidades especiais do devedor) ou disposição contratual; não há a possibilidade de
substituição da pessoa que irá cumprir a obrigação, pois esta pessoa, contratualmente falando,
14
é insubstituível. Ex: contrato um artista famoso para pintar um quadro; ou um cirurgião
especialista para realizar uma operação, etc.

A recusa ao cumprimento da obrigação resolve-se, tradicionalmente, em perdas e danos

(art. 247, CC), pois não se pode constranger fisicamente o devedor a executá-la. No entanto,
atualmente, admite-se a execução específica da obrigação. Isto é, pode ser imposta pelo Juiz
(e somente pelo Juiz), uma multa periódica (chamada de astreinte).

8.4.3 Obrigação de Não Fazer

Obrigação de não fazer é aquela pela qual o devedor se compromete a não praticar
certo ato que até poderia livremente praticar se não houvesse se obrigado. Seu conteúdo é
uma omissão ou abstenção, um ato negativo. Ex: proprietário se obriga a não construir um muro
acima de certa altura para não obstruir a visão do vizinho; inquilino se obriga a não trazer animais
domésticos para o cômodo alugado, etc. Estas obrigações podem ser bem variadas, mas é
evidente que as imorais e antissociais, ou que sacrifiquem a liberdade das pessoas são proibidas.

Além disso, pode haver um limite temporal para a obrigação. Se a pessoa praticar o ato
que se obrigou a não praticar, tornar-se-á inadimplente e o credor poderá exigir o desfazimento
do que foi realizado.

Entretanto há casos em que somente resta o caminho da indenização. Ex: pessoa se

obriga a não revelar um segredo industrial. A obrigação de não fazer é sempre uma obrigação
pessoal e só pode ser cumprida pelo próprio devedor (personalíssima e indivisível). Por isso se
“A” se comprometer a não elevar o muro a certa altura e depois de algum tempo ele vender a
propriedade, quem comprou não terá essa obrigação (a menos que se faça um novo contrato).

8.4.4 Obrigações quanto a seus elementos

● Obrigações Simples (ou Singulares): são as que se apresentam com um sujeito

ativo, um sujeito passivo e um único objeto, destinando-se a produzir um único
efeito.

15
 ● Obrigações Compostas (Complexas ou Plurais): são as que apresentam uma
pluralidade de objetos (obrigações cumulativas ou alternativas) ou uma pluralidade
de sujeitos (obrigações solidárias – ativa ou passiva).
⮚ Obrigações Cumulativas (ou Conjuntivas): São as compostas pela
multiplicidade de prestações; o devedor deve entregar dois ou mais objetos,
decorrentes da mesma causa ou do mesmo título (ex: obrigação de dar um carro
e um apartamento). O inadimplemento de uma prestação envolve o
descumprimento total da obrigação; o devedor só se desonera dela cumprindo
todas as prestações.
⮚ Obrigações Alternativas (ou Disjuntivas): Também são compostas pela
multiplicidade de prestações, porém estas estão ligadas pela disjuntiva “ou”.
Assim, embora a obrigação tenha duas ou mais prestações, apenas uma delas
será cumprida como pagamento. O devedor se desonera com o cumprimento
de qualquer uma delas. Ex: obrigo me a entregar um touro ou dois cavalos; vendo
a casa por cem mil ou troco por dois terrenos na praia.
⮚ Obrigações Facultativas: São variantes das obrigações alternativas, aceitas
pela doutrina, mas não previstas em lei. A obrigação inicialmente é simples (há
apenas uma prestação), mas há a possibilidade para o devedor em substituir o
objeto. Exemplo: agência de viagens que oferece determinado brinde, mas se
reserva no direito de substituí-lo por outro.

Na obrigação facultativa (ao contrário da alternativa), o credor nunca terá a opção, só

podendo exigir a prestação principal; somente o devedor é pode optar pela prestação
facultativa.

16
 ⮚ Obrigações Solidárias: Ocorrem quando há pluralidade de credores ou
devedores (ou de ambos), sendo que eles têm direitos e/ou obrigações pelo
total da dívida.
Havendo vários devedores cada um responde pela dívida inteira, como se fosse um
único devedor. O credor pode escolher qualquer um e exigir a dívida toda. Mas, se houver vários
credores, qualquer um deles pode exigir a prestação integral, como se fosse único credor (art.
264, CC). Nota-se, portanto, três espécies de obrigações solidárias:

[Link] Solidariedade Ativa:

Ocorre quando há pluralidade de credores. Ex.: mandato outorgado a vários advogados,

sendo que qualquer um deles poderá exigir os honorários integralmente do cliente.

Nas obrigações solidárias ativa, cada um dos credores solidários tem o direito de exigir
do devedor comum o cumprimento da prestação por inteiro, assim, enquanto alguns dos
credores solidários não demandarem o devedor comum, o devedor poderá pagar a qualquer um
dos credores (artigos 267 e 268, do Código Civil).

Porém, importante destacar que tal regra aplica-se apenas antes de haver uma demanda
judicial, podendo, assim, o devedor pagar para quem quiser e como quiser. Contudo, após o
ingresso de demanda judicial por qualquer dos credores, o pagamento deve ser feito àquele que
demandou, afim de prevenir judicialmente a dívida.

Uma característica muito importante é que as condições da obrigação solidária são

divisíveis, sendo possível, portanto, estabelecer condições diferentes para um ou alguns dos
credores.

Segundo o art. 269, do Código Civil, o pagamento feito a um dos credores solidários
extingue a dívida até o montante do que foi pago. Porém, mesmo quem recebeu parcialmente,
pode cobrar o restante da dívida, já que a relação externa entre credores e devedor é una.

Ainda, conforme dispõe o art. 272, do Código Civil, é possível que o credor que tiver
remita, ou seja, perdoe a dívida do devedor, e sendo assim, ou recebendo o pagamento, este

17
credor responderá perante os outros pelas quotas correspondentes. Isso ocorre porque a
relação interna entre os credores é fracionável (presunção de divisão igualitária).

Pelo que dispõe o art. 270 do Código Civil, se um dos credores solidários falecer
deixando herdeiros, cada um destes só terá direito a exigir e receber a quota do crédito que
corresponder ao seu quinhão hereditário, salvo se a obrigação for indivisível. Assim, em caso
de falecimento, haverá o desaparecimento da solidariedade em relação àquele que faleceu
(refração do crédito), permanecendo, porém, entre os credores sobreviventes.

Não há transmissão da solidariedade por herança nas obrigações divisíveis, uma vez
que, nesse caso, os credores/devedores que falecerem deixando herdeiros, cada um deles só
poderá exigir e receber/pagar a quota do crédito correspondente ao seu quinhão
hereditário.

Essa regra, porém, não se aplica quando se tratar de obrigação indivisível, pois, em se
tratando de obrigação indivisível, lembre-se que não há como fracionar a prestação e, portanto,
deve-se cumpri-la de maneira integral. Ex.: a obrigação é de entregar um animal. Nesse caso,
não pode ser dividida em relação às quotas da herança, devendo qualquer um deles cumprir a
prestação na integralidade (entregar o animal).

Outra característica importante da solidariedade ativa, é que, conforme previsto no art. 271
do Código Civil, convertendo-se a prestação em perdas e danos, subsiste, para todos os efeitos,
a solidariedade, se diferenciando, assim, da indivisibilidade.

18
 Nas obrigações solidárias ativas, não há oponibilidade das exceções pessoais, ou seja,
não é possível arguir defesas personalíssimas. Ademais, o julgamento contrário a um dos
credores solidários não atinge os demais, contudo o julgamento favorável aproveita-lhes, sem
prejuízo da exceção pessoal que o devedor tenha direito de invocar em relação a qualquer
deles (credores).

[Link] Solidariedade Passiva:

Ocorre quando há pluralidade de devedores. Ex.: art. 585, CC: “Se duas ou mais
pessoas forem simultaneamente comodatárias de uma coisa, ficarão solidariamente responsáveis
para com o comodante”.

Nas obrigações solidárias passiva, o credor tem direito a exigir e receber de um ou de

alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dívida comum, normalmente, ingressando a
cobrança contra quem tem mais patrimônio, para garantir a dívida.

Aqui, na mesma proporção que na solidariedade ativa, se o pagamento tiver sido parcial,
todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. Ademais, não há
renúncia da solidariedade no caso de propositura de ação pelo credor contra um ou alguns dos
devedores, visto que o mesmo tem a possibilidade de exigir de qualquer um dos credores.

Portanto, mesmo aquele devedor que paga uma parte da dívida pode ser cobrado pelo
restante, pois, na solidariedade passiva, a relação externa é una, conforme dispõe o art. 275,
caput e parágrafo único, do Código Civil.

19
 Enunciado 348, da IV Jornada de Direito Civil do STJ: O pagamento parcial não
implica, por si só, renúncia à solidariedade, a qual deve derivar dos termos expressos da
quitação ou, inequivocamente, das circunstâncias do recebimento da prestação pelo credor.

Enunciado 349, da IV Jornada de Direito Civil do STJ. Com a renúncia da solidariedade

quanto a apenas um dos devedores solidários, o credor só poderá cobrar do beneficiado a sua
quota na dívida; permanecendo a solidariedade quanto aos demais devedores, abatida do
débito a parte correspondente aos beneficiados pela renúncia.

Assim, o credor pode renunciar à solidariedade em favor de um, de alguns ou de todos os

devedores, portanto, se o credor exonerar da solidariedade um ou mais devedores, subsistirá
a dos demais, devendo abater a quota do beneficiado pela renúncia à solidariedade. Ademais, o
beneficiário não fica exonerado da sua obrigação junto ao credor, podendo ser cobrado
apenas nos limites da sua quota parte, transformando-se em devedor fracionário.

Não confundir renúncia à solidariedade com remissão (perdão), porque, neste último
caso, o beneficiado com fica totalmente liberado do vínculo obrigacional, conforme dispõe o art.
388, do Código Civil:

A remissão concedida a um dos co-devedores extingue a dívida na parte a ele

correspondente; de modo que, ainda reservando o credor a solidariedade contra os outros,
já lhes não pode cobrar o débito sem dedução da parte remitida.

No caso de solidariedade passiva, se um dos devedores solidários falecer deixando

herdeiros (refração do débito), cada um destes será obrigado a pagar a quota que

20
corresponder ao seu quinhão hereditário, neste caso, extingue-se a solidariedade, até os
limites da herança, conforme dispõe art. 1.792, do Código Civil.

Exceção (art. 276, CC): se a obrigação for indivisível, poderá ser exigida por inteiro; e os
herdeiros reunidos serão considerados um só devedor solidário em relação aos demais
devedores.

Em caso de pagamento parcial feito por um dos devedores e em caso de remissão

obtida por um deles, tal situação aproveita aos outros devedores, até à concorrência da quantia
paga ou perdoada.

Em caso de impossibilidade de cumprir a prestação por culpa de um dos devedores

solidários, subsiste para todos o encargo de pagar o equivalente à prestação; mas pelas
2
perdas e danos só responde o culpado, diferenciando-se da indivisibilidade .

Por fim, o devedor que satisfaz a dívida por inteiro pode exigir dos outros codevedores
as suas quotas, já que há a presunção relativa de divisão igualitária. Assim, na solidariedade
passiva, a relação interna entre devedores é fracionável. Em sentido contrário, caso a dívida
solidária interessar exclusivamente a um dos devedores, ele responderá por toda a dívida para a
quem pagar.

o Solidariedade Mista (ou recíproca): Neste caso há uma pluralidade de

devedores e de credores.

2
Vide questão 08
21
 Regra básica: “A solidariedade não se presume, resultando da lei (solidariedade legal)
ou da vontade das partes (solidariedade convencional)” (art. 265, CC). Ex.: o fiador em
relação ao devedor principal quando convencionar a solidariedade com o afiançado, já que, em
regra o fiador é devedor subsidiário (benefício de ordem previsto no art. 827, do Código Civil c/c
art. 828, do Código Civil).

Vejamos, então, esquematicamente, as características das obrigações solidárias:

CARACTERÍTICAS
Qualquer um dos credores pode exigir a dívida por inteiro a
RESPONDEM COMO SE qualquer um dos devedores, que têm o dever de pagar a
FOSSEM UM SÓ SUJEITO dívida toda, a qualquer um dos credores, havendo solidariedade
em ambos os polos da relação.
NÃO PRESUNÇÃO DA A solidariedade só pode resultar da LEI (solidariedade legal) ou
SOLIDARIEDADE da AUTONOMIA DA VONTADE (solidariedade convencional).
Se for realizado por qualquer um dos credores, extingue-se até
PAGAMENTO INTEGRAL o valor que foi pago. Assim, caso haja o pagamento parcial, o
EXTINGUE A DÍVIDA credor poderá cobrar o restante da dívida a qualquer um dos
devedores, inclusive do devedor já pagante.
NÃO TRANSMISSÃO DA Nesse caso, os credores/devedores que falecerem deixando
SOLIDARIEDADE POR herdeiros, cada um deles só poderá exigir e receber/pagar a
HERANÇA NAS quota do crédito correspondente ao seu quinhão hereditário.
OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS
CONVERSÃO EM PERDAS E Permanece a solidariedade para todos os efeitos, ao
DANOS contrário das obrigações indivisíveis, que perderão tal
característica, tornando-se divisíveis.
Aquele credor que perdoou ficará responsável em pagar, aos
demais credores, o valor de suas quotas correspondentes e
REMISSÃO DA DÍVIDA aquele que obteve o perdão não extingue aos demais, que

22
 deverão pagar o valor restante, caso o pagamento tenha sido
parcial.
As defesas de mérito existentes contra determinado sujeito
NÃO OPONIBILIDADE DAS apenas vinculam a este, ou seja, são personalíssimas, não
EXCEÇÕES PESSOAIS podendo abranger os demais. Nesse sentido, as exceções que
podem abranger os demais são aquelas comuns a todos, a
exemplo da prescrição da dívida.
PRINCÍPIO DA Impossibilidade de agravar a posição dos credores/devedores
RELATIVIDADE DOS sem o consentimento dos demais, gerando efeitos apenas inter
EFEITOS CONTRATUAIS partes
CULPA NA Subsiste para todos os devedores solidários o encargo de
IMPOSSIBILIDADE DE pagar o equivalente, mas apenas o DEVEDOR CULPADO será
CUMPRIMENTO DA obrigado a pagar as perdas e danos.
OBRIGAÇÃO
A solidariedade pode ser renunciada de maneira parcial, em
RENÚNCIA À favor de apenas um devedor, por exemplo, subsistindo em
SOLIDARIEDADE relação às demais, ou total, de modo a exonera-los da
solidariedade.

8.4.5 Outras Modalidades de Obrigação:

● Obrigações quanto ao Conteúdo

⮚ Obrigações de Resultado (ou de fim): quando só se considera cumprida com
a obtenção de um resultado, geralmente oferecido pelo próprio devedor. Ex:
contrato de transporte (levar o passageiro a seu destino são e salvo); a doutrina
costuma também citar o exemplo do médico especialista em “cirurgia
plástica-estética”. Na obrigação de resultado o devedor responde
independentemente de culpa (há, portanto, responsabilidade objetiva).
Porém, é possível a demonstração de que o resultado não foi alcançado por fator
alheio à atuação do devedor (ex: caso fortuito, força maior, culpa exclusiva do
credor, etc.).

23
 ⮚ Obrigações de Meio (ou de diligência): quando o devedor só é obrigado a
empenhar-se para conseguir o resultado, mesmo que este não seja
alcançado. Ex: o advogado em relação ao cliente; ele não se obriga a vencer a
causa, mas trabalhar com empenho para ganhá-la. Se o resultado visado não for
alcançado só poderá ser considerado o inadimplemento do devedor se se provar
a sua falta de diligência (ou seja, a sua culpa – responsabilidade subjetiva).
O mesmo ocorre com um médico para salvar a vida de um paciente.
⮚ Obrigações de Garantia: seu objetivo é uma estipulação em um contrato de
uma garantia pessoal (ex: fiança).

● Obrigações quanto à Divisibilidade

⮚ Obrigações Divisíveis: são as que comportam fracionamento, quer quanto à
prestação, quer quanto ao próprio objeto, sem prejuízo de sua substância ou de
seu valor. Havendo pluralidade de credores ou devedores será feito um rateio (ou
concurso) entre eles (“as partes se satisfazem pelo concurso”).
⮚ Obrigações Indivisíveis: são aquelas em que a prestação é única. Devido à
convenção das partes (ex: pagamento à vista) ou, dada a natureza do objeto (ex:
um cavalo, um touro), não admitem cisão na prestação. Ainda que o objeto seja
divisível (ex: dinheiro), não pode o credor ser obrigado a receber em partes, se
assim não se ajustou.

Vejamos, esquematicamente, a diferença entre Solidariedade e Indivisibilidade:

SOLIDARIEDADE INDIVISIBILIDADE

A solidariedade se caracteriza quando, na A obrigação é indivisível quando uma coisa ou

mesma obrigação, concorrer mais de um um fato não seja suscetível de divisão.
credor ou mais de um devedor.
24
Solidariedade não se presume, sendo Havendo mais de um devedor, se a obrigação
decorrente da lei ou da vontade das partes. for indivisível, todos respondem por sua
integralidade.
Na solidariedade, cada um dos credores O devedor que paga a dívida sub-roga-se nos
solidários poderá exigir o cumprimento da direitos do credor em relação aos outros
prestação por inteiro. coobrigados.
Se um dos credores solidários falecer Havendo pluralidade de credores, cada um
deixando herdeiros, cada um destes só terá destes poderá exigir a dívida toda, se
direito de exigir a quota do quinhão responsabilizado quanto ao ressarcimento dos
correspondente ao seu quinhão hereditário, outros.
salvo se a obrigação for indivisível.
As exceções pessoais de um credor, não Se um dos credores extinguir a dívida, aos
podem ser opostas aos outros. outros remanesce o direito, mas deverá ser
abatida a quota do credor que desobrigou o
devedor.
Na solidariedade passiva, o credor poderá A obrigação indivisível não se converte em
exigir de qualquer dos devedores o perdas e danos. Assim, convertendo-se a
cumprimento da obrigação, não obrigação em perdas e danos ela perderá a
importando renúncia à solidariedade o qualidade de indivisível.
ajuizamento de ação em face de apenas um
ou alguns dos devedores solidários.
No caso de falecimento do devedor A indivisibilidade decorre da natureza da
solidário, os herdeiros só respondem pelo prestação, o que a distingue da solidariedade,
quinhão correspondente à dívida deste, que apenas é resultante de lei ou da vontade
nos limites da herança, salvo se a das partes.
obrigação for indivisível.
Todos os devedores solidários respondem
pelos prejuízos de mora, mas o culpado
será responsável pelo acréscimo do
aumento pago pelos outros.

25
 Convertendo-se a obrigação em perdas e
danos, subsiste para todos os efeitos a
solidariedade.

8.4.6 Outras Classificações

● Quanto aos Elementos Acidentais

⮚ Obrigações Puras e Simples: são as que não estão sujeitas a nenhum
elemento acidental, como a condição, o termo ou o encargo.
⮚ Obrigações Condicionais: são as que contêm cláusula que subordina seu
efeito a evento futuro e incerto para atingir seus efeitos (ex: ganhar um carro
quando passar no vestibular).
⮚ Obrigações a Termo: são aquelas que contêm cláusula que subordina seu
efeito a evento futuro e certo (ex: ganhar um carro quando completar 18 anos).
⮚ Obrigações Modais: são as oneradas de um encargo, um ônus, à pessoa
contemplada pela relação jurídica (ex: dou-lhe dois terrenos, mas em um deles
deve ser construída uma escola).

● Quanto à Independência
⮚ Obrigações Principais: são as que independem de qualquer outra para ter
validade (ex: compra e venda, locação, etc.).
⮚ Obrigações Acessórias: são as que têm sua existência subordinada a outra
relação jurídica (ex: a fiança é uma obrigação acessória em relação ao contrato
de locação; da mesma forma a multa contratual é acessória em relação a uma
obrigação qualquer, etc).

A extinção, ineficácia, nulidade ou prescrição da obrigação principal reflete-se na

acessória. Lembre-se da regra segundo a qual o acessório segue a sorte do principal (princípio

26
da gravitação jurídica). O inverso, porém, não é verdadeiro, pois se houver algum vício na
obrigação acessória, em nada afetará a principal.

● Quanto à Liquidez
⮚ Obrigações Líquidas: são aquelas certas quanto à existência e determinadas
quanto ao objeto. Ex: entregar uma casa; entregar R$1.000,00, etc. Nelas se
acham especificadas, de modo expresso, a quantidade, a qualidade e a natureza
do objeto devido. O inadimplemento de obrigação positiva e líquida constitui o
devedor em mora.
⮚ Obrigações Ilíquidas: são aquelas incertas quanto à sua quantidade;
dependem de uma apuração prévia, posto que o montante da prestação ainda é
indeterminado.

● Quanto ao Momento Para o Cumprimento

⮚ Obrigações Instantâneas: são as que são cumpridas no momento em que o
negócio é celebrado (ex: compra e venda à vista).
⮚ Obrigações Fracionadas: quando o objeto do pagamento é fracionado em
prestações. A obrigação de pagar o preço é uma só, mas a execução de cada
uma delas é feita ao longo do tempo (ex: compro um terreno por 10 mil, pagando
mil por mês, durante dez meses).
⮚ Obrigações Diferidas: quando a execução é realizada por um único ato, em
momento posterior ao surgimento da obrigação (ex: compra e venda com
pagamento à vista, mas a entrega da coisa se dará em 30 dias).
⮚ Obrigações de trato sucessivo (ou periódicas ou execução continuada): são
as que se resolvem em intervalos de tempo (regulares ou não). Ex: compra e
venda a prazo ou em prestações periódicas; obrigação do inquilino em pagar
aluguel; do condômino em pagar as despesas condominiais. Quando uma parcela
é paga a obrigação está quitada. Mas neste instante inicia-se a formação de outra
prestação que deverá ser paga no fim do próximo período.

27
 8.5 Espécies de Obrigações segundo a Doutrina

8.5.1 Obrigações Propter Rem

São obrigações híbridas, ou seja, parte direito real, parte direito pessoal. Elas recaem
sobre uma pessoa (daí ser um direito pessoal), mas por força de um direito real (como por
exemplo, a propriedade). Ex: obrigação de um proprietário de não prejudicar a segurança,
sossego e saúde dos vizinhos; a do condômino de contribuir para a conservação da coisa comum
ou de não alterar a fachada externa do edifício; adquirente de imóvel hipotecado de pagar o
débito que o onera, etc.

O exemplo mais comum é o das taxas de condomínio. Segundo entendimento sumulado

do STJ, “as obrigações ambientais possuem natureza propter rem, sendo admissível cobrá-las do
proprietário ou possuidor atual e/ou dos anteriores, à escolha do credor” (Súm. 623 do STJ).

8.5.2 Obrigações Naturais

Também chamadas de imperfeitas ou incompletas, são aquelas em que o credor não

possui instrumento judicial para exigir a prestação do devedor. A dívida existe: há um credor
e um devedor, mas falta a garantia jurídica por meio da qual o devedor seria compelido a pagar. O
devedor só paga se quiser, pois não há um direito de ação protegendo o credor.

No entanto, tais obrigações podem gerar efeitos, pois, se o devedor capaz pagar a dívida,
o pagamento é considerado válido e irretratável, não podendo pedir de volta o que foi pago. Ex.:
dívida prescrita; dívidas resultantes de jogo e apostas não permitidas legalmente (arts. 814 e 815,
CC: não é obrigatório o seu pagamento; mas se o devedor pagar é considerado válido).

28
 “A cobrança de dívida de jogo contraída por brasileiro em cassino que funciona legalmente no
exterior é juridicamente possível e não ofende a ordem pública, os bons costumes e a
soberania nacional”, segundo entendimento do STJ (REsp 1.628.974-SP, Info 610), por força da
aplicação do art. 9º da LINDB (aplica-se à obrigação constituída no exterior a legislação do pais
em que aquela se constituiu), em homenagem ao princípio da boa-fé e da vedação ao
enriquecimento ilícito.

8.6 Da transmissão das obrigações

8.6.1 Cessão de crédito (artigo 286 a 298)

O credor poderá ceder seu crédito a outro, se isso não opuser à natureza da obrigação, à
lei ou à convenção com o devedor, podendo configurar tanto alienação onerosa quanto alienação
gratuita.
Por se tratar de transferência de crédito, não se sujeita à anuência do devedor para se
consumar, mas este deverá ser comunicado, sob pena de adimplemento, pelo pagamento
putativo. O devedor poderá ser comunicado por escrito, público ou particular.
São sujeitos na cessão de crédito:
● Cessionário/Terceiro: a quem o credor transfere sua posição na relação
obrigacional, independentemente da anuência do devedor, é estranho ao negócio
original;
● Cedente: credor que transfere seus direitos;
● Devedor/Cedido: não participa necessariamente da cessão, que pode ser
realizada sem a sua anuência. Deve ser, no entanto, comunicado da cessão para
que possa solver a obrigação ao legítimo detentor do crédito. Só para esse fim se
lhe comunica a cessão, uma vez que sua anuência ou intervenção é dispensável.
O contrato de cessão é simplesmente consensual, pois torna-se perfeito e acabado com
o acordo de vontades entre cedente e cessionário, não exigindo a tradição do documento para se
aperfeiçoar.

São espécies de cessão de crédito:

29
 ● Quanto à origem:
⮚ Convencional: a cessão de crédito resulta, em regra, da declaração de vontade
entre cedente e cessionário.
o Título oneroso: hipótese em que o cedente garante a existência e
titularidade do crédito no momento da transferência;
o Título gratuito, em que o cedente só é responsável se houver procedido de
má-fé (CC, art. 295)11;
o Total, abrangendo a totalidade do crédito; e
o Parcial, em que o cedente retém parte do crédito, permanecendo na relação
obrigacional, salvo se ceder também a parte remanescente a outrem. Caso
o crédito seja cedido a mais de um cessionário, dividir-se-á em dois,
independentes um do outro.
⮚ Legal: opera-se por força de lei, como no caso do devedor de obrigação solidária
que satisfez a dívida por inteiro, sub-rogando-se no crédito (CC, art. 283), ou do
fiador que pagou integralmente a dívida, ficando sub-rogado nos direitos do
3
credor (CC, art. 831).
⮚ Judicial: a transmissão do crédito é determinada pelo juiz, como sucede na
adjudicação, aos credores de um acervo, de sua dívida ativa e na prolação de
sentença destinada a suprir declaração de cessão por parte de quem era
obrigado a fazê-la. Ex.: art. 298 do Código Civil.
● Quanto à responsabilidade do cedente em relação ao cedido, a cessão de crédito
pode ser:
⮚ Pro soluto: o cedente apenas garante a existência do crédito, sem responder,
todavia, pela solvência do devedor;
⮚ Pro solvendo: o cedente obriga-se a pagar se o devedor cedido for insolvente.
Assim, o cedente assume o risco da insolvência do devedor.
Desta forma, o cedente será responsável pela existência e legalidade do crédito, mas não
será responsável pela solvência do devedor (cessão pro soluto), salvo estipulação em
contrário (cessão pro solvendo). Caso decidam pela responsabilidade do cedente, na hipótese

3
Vide questão 05
30
de insolvência do devedor, a responsabilidade será auferida apenas pelo quantum recebido no
momento da cessão, acrescidos das despesas que o cessionário houver feito com a cobrança.

Havendo diversas cessões de créditos, prevalecerá a que se consumar com a entrega do

título do crédito cedido.

8.6.2 Assunção de dívida (Artigos 299 a 303)

A lei autoriza que terceiro assuma a obrigação do devedor, desde que haja
consentimento expresso do credor. Neste caso, o devedor primitivo será extinto da obrigação,
salvo se era insolvente à época da assunção e o credor ignorava.

Trata-se, conforme dispõe a doutrina, de um negócio jurídico bilateral, por meio do qual o
devedor, com anuência expressa do credor, transfere a um terceiro, que o substitui, os encargos
obrigacionais, de modo que este assume sua posição na relação obrigacional,
responsabilizando-se pela dívida, que subsiste com os seus acessórios.

Por se tratar de débito, o silêncio do credor, caso não se manifeste no prazo designado,
não importará aceitação. O silêncio é interpretado como recusa.

Há uma hipótese excepcional de consentimento tácito previsto no art. 303 do Código Civil, em
que se admite a aceitação tácita do credor: “O adquirente de imóvel hipotecado pode tomar a seu
cargo o pagamento do crédito garantido; se o credor, notificado, não impugnar em trinta dias a
transferência do débito, entender-se-á dado o assentimento.”

Com relação às garantias concedidas pelo devedor originário, após a assunção de dívida,
estas se consideram extintas, exceto no caso de acordo distinto com o credor.

31
 O novo devedor não poderá opor ao credor as exceções pessoais que competiam ao
devedor primitivo.

São espécies de assunção de dívida:

● Expromissão: contrato entre o terceiro e o credor, sem a participação ou anuência

do devedor;
● Delegação: mediante acordo entre terceiro e o devedor, com a concordância do
credor;
Por sua vez, tanto a expromissão e delegação podem ser:

● Liberatória: se houver integral sucessão no débito pela substituição do devedor

na relação obrigacional pelo expromitente/delegado, ficando exonerado o devedor
primitivo, exceto se o terceiro que assumiu sua dívida era insolvente e o credor o
ignorava.
● Cumulativa: quando o expromitente/delegado ingressar na obrigação como novo
devedor ao lado do devedor primitivo, passando a ser devedor solidário, mediante
declaração expressa nesse sentido (CC, art. 265), podendo o credor, nesse caso,
reclamar o pagamento de qualquer um deles.
São efeitos da assunção de dívida

● Substituição do devedor na relação obrigacional: o principal efeito da assunção

de dívida é a substituição do devedor na relação obrigacional, que permanece a
mesma. Há modificação apenas no polo passivo, com liberação, em regra, do devedor
originário.
● Extinção das garantias especiais: extinção das garantias especiais originariamente
dadas pelo devedor primitivo ao credor, salvo assentimento expresso daquele (CC,
art. 300). As garantias especiais, prestadas em atenção à pessoa do devedor, como as
dadas por terceiros sob a modalidade de fiança, aval e hipoteca, que não são da
essência da dívida, só subsistirão se houver concordância expressa do devedor
primitivo e dos referidos terceiros. No entanto, as garantias reais prestadas pelo próprio
devedor originário não são atingidas pela assunção e continuam válidas, a não ser que
o credor abra mão delas expressamente.
32
 ● Anulação da substituição do devedor: se a substituição do devedor vier a ser
anulada, restaura-se o débito, com todas as suas garantias, salvo as garantias
prestadas por terceiros, exceto se este conhecia o vício que inquinava a obrigação”.
● Não impugnação do credor hipotecário à transferência do débito: o adquirente de
imóvel hipotecado pode tomar a seu cargo o pagamento do crédito garantido; se o
credor, notificado, não impugnar em trinta dias a transferência do débito,
entender-se-á dado o assentimento”. Com efeito, se a assunção do débito pelo
terceiro adquirente do imóvel possibilita a permanência da garantia real, pouca ou
nenhuma diferença fará ao credor se o devedor será este ou aquele nos casos em que
o valor da hipoteca for superior ao débito. Se, no entanto, não for esta a hipótese, ou
seja, se o referido valor for inferior à dívida, haverá interesse do credor em impugnar a
transferência de crédito nos trinta dias de sua ciência para manutenção do devedor
primitivo na relação obrigacional

Enunciado 352 das Jornadas de Direito Civil: "352 – Art. 300: Salvo expressa concordância
dos terceiros, as garantias por eles prestadas se extinguem com a assunção da dívida; já as
garantias prestadas pelo devedor primitivo somente serão mantidas se este concordar com a
assunção."

8.7 Adimplemento das Obrigações

8.7.1 Pagamento Direto

● Pessoas envolvidas: Solvens (é a pessoa que deve pagar) e accipiens (é a pessoa

que recebe).
● Objeto e Prova do pagamento: Quitação

33
 ● Lugar do pagamento: Regra é no domicílio do devedor. Exceção é no domicílio
do credor.
● Tempo: Vencimento fixado pelas partes.
Assim, qualquer interessado na extinção da dívida poderá pagá-la. Ao terceiro não
interessado também é garantida a faculdade de realizar o pagamento, contudo, se realizado,
não se sub-rogará nos direitos do credor.

A dívida paga pelo terceiro, antes do vencimento da obrigação, só se torna exigível

após o seu vencimento. Na eventualidade de terceiro realizar o pagamento de dívida, que o
devedor tinha possibilidade de elidir, não poderá cobrar deste pelo adimplemento que realizou.

O pagamento feito a credor putativo é válido, mesmo que comprovado que depois que o
sujeito que recebeu não era credor.

Teoria da imprevisão (artigo 317): se, por motivo imprevisível, sobrevier desproporção
manifesta entre o valor da prestação e do momento de sua execução, poderá o juiz corrigi-lo, a
pedido da parte, assegurando, na medida do possível, o valor real da prestação.

34
 A teoria da imprevisão prevista no Código Civil difere-se da autorização prevista no Código
de Defesa do Consumidor sobre a revisão das cláusulas contratuais. O CDC, pois, adotou a
teoria da base objetiva do negócio jurídico. Assim, não exige que o fato seja imprevisível para que
haja a modificação do contrato.

O pagamento será feito no domicílio do devedor, salvo se outro local foi estabelecido
pelas partes ou se o contrário resultar da lei ou da natureza da obrigação. Sobre o tema, é
importante destacar que, quando o pagamento é realizado reiteradamente em determinado lugar,
diferente do estabelecido pelas partes, presume-se a renúncia do credor relativamente ao
local estabelecido no contrato.

Neste caso, configuram-se dois institutos que são muito cobrados em prova:

● Surrectio: amplia o negócio jurídico diante da expectativa criada na parte diante do

sentimento de direito expressamente não acordado. Assim, trata-se do surgimento
de um direito que não foi previamente acordado pelas partes.
● Supressio: que consiste na perda de um direito pelo decurso do prazo.

DESDOBRAMENTOS DA BOA-FÉ OBJETIVA

● Venire contra factum proprium: consiste na vedação do comportamento

contraditório, uma vez que não é razoável admitir-se que uma pessoa pratica
determinado ato ou conjunto de atos e, sem seguida, realize conduta diametralmente
oposta.
● Supressio: consiste na perda (supressão) de um direito pela falta de seu exercício
por razoável lapso temporal. Assim, na tutela da confiança, um direito não exercido
durante determinado período, por conta desta inatividade, perderia sua eficácia, não

35
 podendo mais ser exercitado. Nessa linha, à luz do princípio da boa-fé objetiva, o
comportamento de um dos sujeitos geraria no outro a convicção de que o direito não
seria mais exigido.
● Surrectio: é o outro lado da moeda da supressio. O instituto da surrectio se configura
no surgimento de um direito exigível, como decorrência lógica do
comportamento e uma das partes.
● Tu quoque: a aplicação do tu quoque se constata em situações em que se verifica um
comportamento que, rompendo com o valor da confiança, surpreende uma das
partes da relação negocial, colocando-a em situação de injusta desvantagem. Um
bom exemplo é a previsão do art. 180 do CC/2002, que estabelece que o “menor, entre
dezesseis e dezoito anos, não pode, para eximir-se de uma obrigação, invocar a sua
idade se dolosamente a ocultou quando inquirido pela outra parte, ou se, no ato de
obrigar-se, declarou-se maior”.

8.7.2 Formas Especiais de Pagamento

[Link] Pagamento em Consignação:

Devedor deposita a coisa devida, liberando-se de obrigação líquida e certa. Se a

dívida for em dinheiro o depósito pode ser extrajudicial (estabelecimento bancário oficial – art.
890, §1º, CPC).

Contudo, se, em sede de ação consignatória, for constatada a insuficiência do depósito

realizado pelo devedor, o pedido será julgado improcedente, pois o pagamento parcial da dívida
não extingue o vínculo obrigacional, segundo tese fixada em sede de julgamento de repercussão
geral pelo STJ (Tema 967 – Resp 1.108.058-DF). Ocorre nas seguintes hipóteses:

● Se o credor não puder, ou, sem justa causa, recusar receber o pagamento, ou dar
quitação na devida forma;
● Se o credor não for, nem mandar receber a coisa no lugar, tempo e condição
devidos;

36
 ● Se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente, ou residir
em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil;
● Se ocorrer dúvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto do pagamento;
● Se pender litígio sobre o objeto do pagamento (única causa objetiva para a
consignação)
Há possibilidade de levantamento do depósito pelo devedor, a depender do momento em
que ele pretender realizar tal ato, em busca de retornar ao status quo ante. Assim:

● Antes da aceitação ou impugnação do depósito: o devedor total liberdade para

levantar o depósito, uma vez que a importância ainda não saiu do seu patrimônio
jurídico.
● Depois da aceitação ou impugnação do depósito pelo credor: o depósito só poderá
ser levantado com a anuência do credor, que perderá a preferência e a garantia que
lhe competia sobre a coisa consignada, com liberação dos fiadores e co-devedores
que não tenham anuído (art. 340).
● Julgado procedente o depósito: o devedor já não poderá levantá-lo, ainda que o
credor consinta, senão de acordo com os outros devedores e fiadores (art. 339).
4
[Link] Pagamento com Sub-rogação:

Substituição na obrigação de uma pessoa por outra, com os mesmos ônus e atributos
(avalista que paga a dívida). A sub-rogação transfere ao novo credor todos os direitos, ações,
privilégios e garantias do primitivo, em relação à dívida, contra o devedor principal e fiadores.

A sub-rogação acarreta, necessariamente, dois efeitos:

● Liberatório: pela extinção do débito em relação ao devedor original;

● Translativo: pela transferência da relação obrigacional para o novo credor.
São modalidades de sub-rogação:

● Sub-rogação legal/de pleno direito (pleno iure ou automática)

⮚ É a sub-rogação do credor que paga a dívida do devedor comum (art. 346, CC).

4
Vide questão 01
37
 ⮚ Do adquirente do imóvel hipotecado que paga a dívida; bem como do terceiro que
paga a dívida para não perder o imóvel (afastar a evicção).
⮚ Do pagamento por terceiro interessado na dívida. Ex.: fiador.
● Sub-rogação convencional (pagamento indireto) terceiro desinteressado
⮚ Quando o credor recebe o pagamento de terceiro e expressamente lhe transfere
os seus direitos: aplicam-se as regras de cessão de crédito (art. 348, CC). O
devedor não precisa concordar, apenas ser notificado (eficácia).
⮚ Quando terceira pessoa empresta dinheiro ao devedor para ele pagar a dívida
ficando convencionada a sub-rogação. Ex.: mútuo.

[Link] Imputação do Pagamento:

Pessoa obrigada por dois ou mais débitos da mesma natureza, líquidos e vencidos, a
um só credor, tem o direito de escolher qual deles está pagando.

A indicação é realizada pelo devedor, pelo credor ou pela lei, sucessivamente nessa
ordem (favor in debitoris), sendo a ordem de imputação legal a seguinte:

● Juros precede capital.

● Dívida líquida e vencida primeiro.
● Dívida mais onerosa (maior custo de manutenção): de maior valor (em regra).

Havendo igualdade total entre as dívidas, a imputação do pagamento será proporcional.

38
 8.7.3 Pagamento Indireto

[Link] Dação em Pagamento

Acordo de vontades entre credor e devedor, com o objetivo de extinguir a obrigação, no

qual o credor consente em receber coisa (móvel ou imóvel) diversa da originalmente
devida.

Assim, e a entrega de uma coisa por outra, e não a substituição de uma obrigação por
outra. Em certas situações especiais, a dação é vedada pelo ordenamento, por se travestir em
cláusula comissória (art. 1428 do CC).

Trata-se, ainda, de datio pro solvendo, desta forma, não há que se confundir a dação em
pagamento com a dação pro solvendo, cujo fim precípuo não é solver imediatamente a obrigação,
mas sim facilitar o seu cumprimento.

[Link] Novação

Criação de obrigação nova e extinguindo a anterior, modificando o objeto (objetiva ou

real) ou substituindo uma das partes (subjetiva = ativa – substituição do credor; passiva –
substituição do devedor). Não podem ser objeto de novação as dívidas extintas ou nulas.

Trata-se de modo extintivo não satisfatório, tendo natureza jurídica negocial, não a
podendo ser imposta por lei.

Assim, ocorre quando:

⮚ Devedor contrai com credor nova obrigação para substituir a anteriormente

estabelecida;
⮚ Quando novo devedor sucede ao antigo ou quando há substituição do credor
por outro, decorrente de nova obrigação.
São requisitos da novação:

⮚ Obrigação anterior (novada): existência da antiga obrigação;

39
 ⮚ Obrigação nova (novadora): totalmente nova;
⮚ Animus novandi: expresso ou tácito, mas sempre inequívoco (art. 361, CC).
São modalidades da novação:

⮚ Novação objetiva ou real: substituição da prestação;

⮚ Novação subjetiva ativa: substituição do credor;
⮚ Novação subjetiva passiva: substituição do devedor;
São espécies da novação:

⮚ Delegação: acontece com o consentimento do antigo devedor.

⮚ Expromissão: ocorre sem o consentimento do antigo devedor (art. 362, CC).
Possível.
Caso ocorra a novação subjetiva por expromissão, mesmo sendo o novo devedor
insolvente, não tem o credor ação regressiva contra o primeiro devedor. Ocorrerá a novação
por expromissão (art. 362, do Código Civil) quando um terceiro assume a dívida do devedor
originário, substituindo-o no polo passivo da obrigação, sem o seu (do devedor)
consentimento, mas com a anuência do credor.

Na novação subjetiva, não basta a alteração dos personagens da relação jurídica,

devendo haver, ainda, a alteração simultânea da própria relação obrigacional, assim, sempre
exigirá a criação de uma nova relação obrigacional e extinção da originária.

São efeitos da novação:

⮚ Liberatório: a extinção da primitiva obrigação, por meio de outra, criada para

substituí-la;
⮚ Extinção dos acessórios e as garantias da dívida: exceto em caso de
aquiescência do terceiro fiador ou proprietário dos bens dados em garantia, pois
conforme o art. 366 do CC, importa exoneração do fiador a novação feita sem seu
consenso como devedor principal (art. 366);

40
Súmula 214 do STJ: “o fiador na locação não responde por obrigações resultantes de
aditamento ao qual não anuiu”

⮚ Em caso de obrigação é solidária, a novação concluída entre o credor e um dos

devedores exonera os demais, subsistindo as preferências e garantias do crédito
novado sobre os bens do devedor;
⮚ Em caso de solidariedade ativa, extingue-se a dívida perante os demais
credores, devendo estes se entenderem com o credor operante;
⮚ Em caso de obrigação indivisível, por impossibilidade da prestação parcial, a
novação acaba beneficiando os demais devedores;
⮚ Em caso de novação objetiva, o perecimento do objeto não dá ao credor o
direito de perseguir o da antiga;
⮚ A anulabilidade oponível à antiga obrigação não cabe após a novação (na
verdade, um dos principais préstimos da novação é justamente confirmar
obrigações anuláveis).

41
 A novação é nova obrigação! Assim, extingue os acessórios e garantias da dívida
primitiva, salvo estipulação em sentido contrário. O mesmo ocorrerá com a fiança, na hipótese de
o fiador não ter concordado com a nova obrigação.

[Link] Compensação

Duas ou mais pessoas são ao mesmo tempo credoras e devedoras umas das outras;
somente se compensam coisas fungíveis entre si. O art. 373, CC afirma que as dívidas podem
ter causas diferentes, o que não impede a compensação, exceto se:

● Se provier de esbulho, furto ou roubo.

● Se uma se originar de comodato, depósito ou alimentos.
● Se uma for de coisa não suscetível de penhora.
Os prazos de favor, embora consagrados pelo uso geral, não obstam a compensação, ou
seja, havendo prazo de moratória, não impedirá compensação. Outra impossibilidade de
compensação é quando as partes, por mútuo acordo, a excluírem, ou no caso de renúncia prévia
de uma delas.

O devedor somente pode compensar com o credor o que este lhe dever; mas o fiador pode
compensar sua dívida com a de seu credor ao afiançado.

Modalidades de compensação:

● Quanto à extensão:
⮚ Total: as duas dívidas são extintas.
⮚ Parcial: uma dívida é extinta e a outra compensada.
● Quanto à origem:
⮚ Legal: decorre da norma jurídica e ocorre ainda que uma das partes não queira
a extinção das dívidas. Ainda, não comporta compensação a obrigação natural,
retroage à data em que a situação de fato se configurou (eficácia ex tunc).
Assim, deve haver (art. 369 e 370, CC):
o Reciprocidade;

42
 o Dívidas líquidas;
o Dívidas vencidas;
o Coisas fungíveis;
o Mesma qualidade).
⮚ Convencional: decorre do acordo entre as partes, ou seja, não deve seguir os

rígidos requisitos da compensação legal, bastando a reciprocidade.

o Compensação judicial: decorre de decisão judicial constitutiva, pelo qual

o juiz estabelece que o crédito é liquidável, apesar de, originariamente, ser
ilíquido, contudo, não é conhecível de ofício, possuindo, efeitos ex tunc.

[Link] Confusão

Incidência em uma mesma pessoa das qualidades de credor e devedor. De acordo com
art. 383, a confusão operada na pessoa do credor ou devedor solidário só extingue a obrigação
até a concorrência da respectiva parte no crédito, ou na dívida, subsistindo quanto ao demais a
solidariedade. Assim, a lei afirma que ocorre confusão parcial na solidariedade ativa ou passiva.
Ainda, cessando a confusão, para logo se restabelece, com todos os seus acessórios, a
obrigação anterior.

Ocorre a confusão imprópria quando se reúnem na mesma pessoa as condições de

garante e de sujeito (ativo ou passivo). Assim, ocorre quando:

● Unidade da relação obrigacional;

● Reunião, na mesma pessoa, das qualidades de credor e devedor;
● Ausência de separação de patrimônios. (Se o crédito e o débito, ainda que atinentes
a mesma pessoa, estão posicionados em patrimônios distintos, não há confusão)

[Link] Remissão

A remissão é forma de pagamento indireto efetivada pelo perdão do credor, que deve ser
aceito pelo devedor (ato bilateral). Pode ser total ou parcial. Além disso, pode ser expressa ou
tácita.

43
 São características da remissão:

● Efeitos inter partes, não admitindo prejuízo de terceiros;

● Previsão legal, não se presume;
● Pode ser revogada unilateralmente, desde que não tenha ainda gerado um direito
contrário;
● Não pode ser acompanhado de prestação do devedor;
● Atinge somente as obrigações patrimoniais de caráter privado;
● Se concedido ao devedor principal, extingue a obrigação dos fiadores, libertando as
garantias reais;
● Havendo vários os devedores, a remissão concedida extingue a obrigação na parte
respectiva, contudo, sendo indivisível, os demais credores somente poderão exigir a
prestação com desconto da parte relativa ao remitente;

8.8 Inadimplemento das obrigações (Responsabilidade civil

contratual)

Não cumprida a obrigação, responderá o devedor pelas perdas e danos decorrentes do

inadimplemento, cumulado com juros e honorários advocatícios. Quando os juros não forem
estipulados pelas partes, serão estipulados segundo as taxas estabelecidas para os pagamentos
em mora de impostos devidos à Fazenda Pública (1% ao mês, nos termos do artigo 161 do
CTN).

O devedor será considerado em mora quando não efetuar o pagamento. Por outro lado,
se o credor se recusar a recebê-lo no tempo e forma estabelecidos no contrato, constituir-se-á
este em mora. Se depois de constituída a mora, a prestação se tornar inútil ao credor, este
poderá exigir a satisfação por perdas e danos.

Assim, a mora será:

5
● Mora do devedor (Solvendi, Debitoris)

5
Vide questão 04
44
 ⮚ Ex re: é também denominada de mora automática, depende de um fato previsto
em lei ou no contrato. Trata-se, assim, de uma obrigação positiva e líquida
com data determinada, de modo que não precisa ser notificado para se
constituir em mora. Ex: dia do vencimento do aluguel.
⮚ Ex persona: é também denominada de mora pendente, depende de uma
providência do credor. Assim, exige a notificação do devedor, judicial ou
extrajudicial, para constituição da mora, pois não há data/termo certo para o
cumprimento da obrigação. Está prevista no parágrafo único, do art. 397, CC.
Não havendo termo, a mora se constitui mediante interpelação judicial ou
extrajudicial. Ex: comodato sem prazo – notificação com prazo de 30 dias.
● Mora do credor (Accipiendi, Creditoris): Recusa (do credor) em aceitar o
cumprimento da obrigação.
Os juros de mora são contados desde a citação inicial, devendo observar, quanto às
obrigações extracontratuais, a súmula 54 do STJ, que dispõe que “Os juros moratórios fluem a
partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. ”

O devedor purgará a mora quando oferecer a importância cumulada com os prejuízos

causados. Por outro lado, será purgada pelo credor quando se oferecer a receber o pagamento e
sujeitando-se aos efeitos da mora até a data.

As perdas e danos serão apuradas pelo valor que compreendem além o que já era de
direito da parte, os que efetivamente deixou de ganhar.

TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE: “Segundo esta teoria, se alguém, praticando um

ato ilícito, faz com que outra pessoa perca uma oportunidade de obter uma vantagem ou de evitar
um prejuízo, esta conduta enseja indenização pelos danos causados. Em outras palavras, o autor

45
do ato ilícito, com a sua conduta, faz com que a vítima perca a oportunidade de obter uma
6
situação futura melhor.”

De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, a teoria da perda de uma chance, para
ser reconhecida, deve fazer com que o sujeito perca um direito que tinha chances atuais, sérias
e reais de êxito na situação futura esperada. Logo, a mera expectativa não possibilita o seu
reconhecimento.

O quantum devido, quando do seu reconhecimento, será apurado levando-se em conta

não a integralidade do direito, mas a proporção de possíveis chances de ganho, pois, como
não ocorreu, por mais que as chances fossem reais e sérias, não há como se garantir a certeza
da obtenção.

Tem direito a ser indenizada, com base na teoria da perda de uma chance, a criança que,
em razão da ausência do preposto da empresa contratada por seus pais para coletar o material
7
no momento do parto, não teve recolhidas as células-tronco embrionárias.

O simples fato de o advogado ter perdido o prazo para a contestação ou a interposição de

um recurso não enseja a aplicação da teoria da perda de uma chance. É absolutamente
necessária a ponderação acerca da probabilidade – que se supõe legal – que a parte teria de se
8
sagrar vitoriosa.

9
8.8.1 Cláusula penal

Trata-se de obrigação acessória que as partes poderão estipular pena ou multa

destinada a evitar o inadimplemento da obrigação principal ou o retardamento do seu
cumprimento. Há duas funções, portanto, para a cláusula penal: intimidação ou ressarcimento.

6
[Link]
7
Resp. 1.291.247-RJ. 2014
8
Resp. 1.190.180 - RS
9
Vide Questão 10
46
 [Link] Cláusula penal moratória

É estipulada para sancionar o devedor quando houver mora no cumprimento da

obrigação. Neste caso, o credor poderá exigir o cumprimento da obrigação e o adimplemento
da obrigação e ainda, de acordo com o STJ, poderá requerer indenização correspondente às
perdas e danos decorrentes da mora.

[Link] Cláusula penal compensatória

As partes acordam que, no caso de inadimplemento total da obrigação, a parte

devedora será responsabilizada pelo pagamento da cláusula penal compensatória, que tem o
intuito exatamente de compensar o inadimplemento ou substituir o adimplemento quando
descumprida parcialmente a obrigação.

Neste caso, a cláusula não poderá ser exigida com a cumulação de indenização
suplementar decorrente da mora, pois esta já é a sua natureza, sendo enriquecimento ilícito a
“dupla cobrança”.

Em um contrato no qual foi estipulada uma CLÁUSULA PENAL, caso haja o

inadimplemento, é possível que o credor exija o valor desta cláusula penal e mais as
10
perdas e danos?

● Se for cláusula penal MORATÓRIA: SIM.

● Se for cláusula penal COMPENSATÓRIA: NÃO.

10
[Link] (STJ. 3ª Turma. REsp 1.335.617-SP, Rel. Min.
Sidnei Beneti, julgado em 27/3/2014.)

47
 A cláusula penal também pode ser chamada de multa convencional, multa contratual ou
pena convencional.

● Natureza jurídica: trata-se de uma obrigação acessória, referente a uma obrigação

principal. Pode estar inserida dentro do contrato (como uma cláusula) ou prevista em
instrumento separado.
● Finalidades da cláusula penal: a cláusula penal possui duas finalidades:
⮚ Função ressarcitória: serve de indenização para o credor no caso de
inadimplemento culposo do devedor. Ressalte-se que, para o recebimento da
cláusula penal, o credor não precisa comprovar qualquer prejuízo. Desse modo, a
cláusula penal serve para evitar as dificuldades que o credor teria no momento de
provar o valor do prejuízo sofrido com a inadimplência do contrato.
⮚ Função coercitiva ou compulsória (meio de coerção): intimida o devedor a
cumprir a obrigação, considerando que este já sabe que, se for inadimplente, terá
que pagar a multa convencional.
● Multa moratória = obrigação principal + multa.
● Multa compensatória = obrigação principal ou multa.
Em um contrato no qual foi estipulada uma cláusula penal MORATÓRIA, caso haja o
inadimplemento, é possível que o credor exija o valor desta cláusula penal e mais as
perdas e danos?

SIM. A cláusula penal moratória não é estipulada para compensar o inadimplemento nem
para substituir o adimplemento.

Assim, a cominação contratual de uma multa para o caso de mora não interfere na
responsabilidade civil correlata que já deflui naturalmente do próprio sistema. Logo, não há
óbice a que se exija a cláusula penal moratória juntamente ao valor referente aos danos
emergentes e lucros cessantes (perdas e danos).

No caso de mora, existindo cláusula penal moratória, concede-se ao credor a faculdade de

requerer, cumulativamente:

48
 ● O cumprimento da obrigação;
● A multa contratualmente estipulada; e ainda
● Indenização correspondente às perdas e danos decorrentes da mora.
Exemplo: o promitente comprador, no caso de atraso na entrega do imóvel adquirido, tem direito
a exigir, além do cumprimento da obrigação e do pagamento do valor da cláusula penal moratória
prevista no contrato, a indenização correspondente aos lucros cessantes pela não fruição do
11
imóvel durante o período da mora .

Em um contrato no qual foi estipulada uma cláusula penal COMPENSATÓRIA, caso haja o
inadimplemento, é possível que o credor exija o valor desta cláusula penal e mais as
perdas e danos?

NÃO. Não se pode cumular multa compensatória prevista em cláusula penal com
indenização por perdas e danos decorrentes do inadimplemento da obrigação. Enquanto a
cláusula penal moratória manifesta, com mais evidência, a característica de reforço do vínculo
obrigacional, a cláusula penal compensatória prevê indenização que serve não apenas como
punição pelo inadimplemento, mas também como prefixação de perdas e danos.

A finalidade da cláusula penal compensatória é recompor a parte pelos prejuízos que

eventualmente decorram do inadimplemento total ou parcial da obrigação. Não é possível, pois,
cumular cláusula penal compensatória com perdas e danos decorrentes de inadimplemento
contratual.

Com efeito, se as próprias partes já acordaram previamente o valor que entendem

suficiente para recompor os prejuízos experimentados em caso de inadimplemento, não se pode
admitir que, além desse valor, ainda seja acrescido outro, com fundamento na mesma justificativa
– a recomposição de prejuízos.

11
Foi o que decidiu a 3ª Turma do STJ no REsp 1.355.554-RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 6/12/2012 (Info 513).

49
 Assim, importante lembrar:

MORATÓRIA COMPENSATÓRIA
(compulsória) (compensar o inadimplemento)
Estipulada para desestimular o devedor a
incorrer em mora ou para evitar que deixe de
Estipulada para servir como indenização no
cumprir determinada cláusula especial da
caso de total inadimplemento da obrigação
obrigação principal. É a cominação contratual
principal (adimplemento absoluto).
de uma multa para o caso de mora. (multa
contratual)
Funciona como punição pelo retardamento no
Funciona como uma prefixação das perdas e
cumprimento da obrigação ou pelo
danos.
inadimplemento de determinada cláusula.
Ex1: em uma promessa de compra e venda
de um apartamento, é estipulada multa para o Ex: em um contrato para que um cantor faça
caso de atraso na entrega. Ex2: multa para o um show no réveillon, é estipulada uma multa
caso de o produtor de soja fornecer uma de 100 mil reais caso ele não se apresente.
safra de qualidade inferior ao tipo “X”.

A cláusula penal moratória é cumulativa,

A cláusula penal compensatória não é
ou seja, o credor poderá exigir o cumprimento
cumulativa. Assim, haverá uma alternativa
da obrigação principal mais o valor da
para o credor: exigir o cumprimento da
cláusula penal (poderá exigir a substituição
obrigação principal ou apenas o valor da
da soja inferior e ainda o valor da cláusula
cláusula penal.
penal).

50
 Art. 411. Quando se estipular a cláusula penal
para o caso de mora, ou em segurança Art. 410. Quando se estipular a cláusula penal
especial de outra cláusula determinada, terá para o caso de total inadimplemento da
o credor o arbítrio de exigir a satisfação da obrigação, esta converter-se-á em alternativa
pena cominada, juntamente com o a benefício do credor.
12
desempenho da obrigação principal.

8.8.2 Arras

É o sinal que se dá por ocasião da celebração do contrato, quando uma das partes
oferecer, à título de arras, dinheiro ou outro bem móvel, com a finalidade de garantir o
13
cumprimento do contrato.

As arras podem ser dividias em arras confirmatórias e arras penitenciais.

● Arras confirmatórias: possuem uma tríplice função: confirmar o contrato que

passa a ser obrigatório, antecipar o pagamento e fixar, previamente, eventuais
perdas e danos. A parte inocente pode pedir indenização suplementar, se provar
maior prejuízo, valendo as arras como taxa mínima.
● Arras penitenciais: ocorrem sempre que as partes, no contrato preliminar
concederam-se o direito de se arrepender. Assumem, portanto, uma função de pena
pelo arrependimento injustificado de uma das partes. Nestes casos, as arras terão
função unicamente indenizatória, assim, quem as deu perdê-las-á em benefício da
outra parte; e quem as recebeu devolvê-las-á, mais o equivalente.
Em ambos os casos, não haverá direito a indenização suplementar.

Quando o contrato é cumprido integralmente, as arras poderão ser devolvidas ou

compensadas do valor a ser pago pela execução da prestação. Por outro lado, se descumprido

12
Vide questão 06
13
Vide questão 02
51
o contrato por parte de quem ofereceu as arras, a parte prejudicada poderá retê-la em seu
benefício.

Na eventualidade de o contrato ser descumprido por quem recebeu as arras, a parte

inadimplente deverá restituí-la, em dobro, a quem as pagou.

O STJ entende que se a proporção entre a quantia paga inicialmente e o preço total
ajustado evidenciar que o pagamento inicial englobava mais do que o sinal, não se pode declarar
a perda integral daquela quantia inicial como se arras confirmatórias fosse, sendo legítima a
14
redução equitativa do valor a ser retido.

Teoria do adimplemento substancial (substantial performance): a origem da teoria está

no direito anglo saxônico do Século XVIII. A doutrina do adimplemento substancial sustenta que a
atividade do devedor, embora não haja sido perfeita, aproximou-se substancialmente do resultado
15 16
final esperado .

Aliás, este Superior Tribunal, à luz dos princípios da função social e da boa-fé objetiva, tem
aplicado a teoria (REsp 1051270-RS). Acontece quando o descumprimento é ínfimo ou de menor
monta, não cabendo a extinção contratual. Em outras palavras, a mora do devedor, sendo de
escassa importância, não autoriza a resolução do contrato, por atentar contra o princípio da
17
boa-fé objetiva .

14
Resp. 1.1513.259 - MS
15
Vide enunciado 361 da IV Jornada de Direito Civil e o Noticiário STJ 09.09.2012
16
Vide questão 03
17
Info 500, STJ
52
 18
● Requisitos para a aplicação da teoria do adimplemento substancial
⮚ Existência de expectativas legítimas geradas pelo comportamento das partes;
⮚ O pagamento faltante há de ser ínfimo em se considerando o total do negócio;
⮚ Deve ser possível a conservação da eficácia do negócio sem prejuízo ao
direito do credor de pleitear a quantia devida pelos meios ordinários.
● Enunciado 361 da IV Jornada de Direito Civil: Arts. 421, 422 e 475. O adimplemento
substancial decorre dos princípios gerais contratuais, de modo a fazer preponderar a
função social do contrato e o princípio da boa-fé objetiva, balizando a aplicação do art.
475.
Não se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação
19
fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69. STJ. 2ª Seção. REsp 1.622.555-MG,
Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. para acórdão Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 22/2/2017.

8.9 Extinção das Obrigações

● Sem Pagamento: acontece nos casos de remissão (perdão), prescrição ou

decadência, advento do termo.
● Judicial: por meio de execução forçada – Ações judiciais (Processo Civil).

18
STJ. 4ª Turma. REsp 1581505/SC, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 18/08/2016
19
Info 599 do STJ
53
 9. Da Representação e Atos Unilaterais

9.1 Da representação

9.1.1 Conceito

Trata-se de uma relação jurídica pela qual certa pessoa se obriga diretamente perante
terceiro, por meio de ato praticado em seu nome por um representante. Este instituto está
diretamente ligado com o direito das obrigações, já que uma pessoa passa poderes para um
terceiro perante uma relação obrigacional, e, também, com a teoria dos negócios jurídicos, já
que a pessoa em nome de quem ele atua e que fica vinculada ao negócio é o representado

Assim, trata-se de atuação jurídica em nome de outrem, podendo os direitos serem

adquiridos por ato do próprio interessado ou por intermédio de outrem.

9.1.2 Espécies

De acordo com o art. 115 do CC, existem duas formas de representação, a legal, de modo
que os seus requisitos e os efeitos da são os estabelecidos nas normas respectivas, e a
convencional/voluntária, regido pelas regras previstas na Parte Especial Código Civil.

● Representação legal: trata-se de um munus, visto que o representante exerce uma

atividade obrigatória, prevista em lei. Neste caso, a lei exige o suprimento da falta de
capacidade do representado, tendo caráter personalíssimo e indelegável o seu
exercício. Ex: como a deferida pela lei aos pais, tutores, curadores, síndicos,
administradores.
● Representação voluntária: objetiva auxiliar uma pessoa na defesa ou
administração de interesses alheios, mediante um acordo de vontades, intervindo
na conclusão de um negócio com outra pessoa que não o interessado direto e
imediato. Esta modalidade se relaciona diretamente com os contratos em espécie,

54
 mediante a outorga de procuração (mandato). Pode ser revogada a qualquer tempo
pelo representado.

9.1.3 Dos representantes

Há três espécies de representantes:

● Legal: é o que decorre da lei, ou seja, aquele a quem a lei confere poderes para
administrar bens e interesses alheios. Ex.: como pais, em relação aos filhos menores,
tutores, no que concerne aos tutelados, e curadores, quanto aos curatelados;
● Judicial: é o nomeado pelo juiz para exercer poderes de representação no processo.
Ex.: inventariante, o administrador da empresa penhorada e o da massa falida;
● Convencional: é o que recebe mandato outorgado pelo credor, expresso ou tácito,
verbal ou escrito, com poderes expressos, gerais ou especiais. Ex.: alienar, receber,
dar quitação etc. (art. 661).

9.1.4 Regras do Instituto da Representação

De acordo com o art. 116 do CC, a manifestação de vontade pelo representante produz
efeitos em relação ao representado, nos limites de seus poderes. Ou seja, significa dizer que
o representante atua em nome do representado, devendo agir, portanto, na conformidade dos
poderes recebidos pelo representado. Se por acaso o representante ultrapassar tais poderes,
haverá excesso de poder, podendo ser responsabilizado, conforme dispõe o art. 118. Ademais,
enquanto o representado não ratificar os referidos atos, será considerado mero gestor de
negócios.

Art. 118. O representante é obrigado a provar às pessoas, com quem tratar em nome do
representado, a sua qualidade e a extensão de seus poderes, sob pena de, não o fazendo,
responder pelos atos que a estes excederem.

Assim, conforme dispõe o art. 119, é anulável o negócio concluído pelo representante em
conflito de interesses com o representado, se tal fato era ou devia ser do conhecimento de
quem com aquele tratou, de modo que tal anulação deve ser arguida no prazo decadencial de
cento e oitenta dias, a contar da conclusão do negócio ou da cessação da incapacidade.

55
 Não se admite, assim, que, estando de boa-fé, seja ele prejudicado por ato danoso do
representante. Resta ao representado, portanto, valer-se do disposto no art. 118 para se ressarcir
dos danos eventualmente sofridos.

O conflito de interesses ocorre nos seguintes casos:

● Abuso de direito: atuação do representante com falta de poderes (falso procurador),

quando a representação é exercida segundo os limites dos poderes, mas de forma
contrária à sua destinação;
● Excesso de poder: o representante ultrapassa os limites da atividade representativa.
Em ambos os casos, o negócio é celebrado sem poder de representação, podendo ser
anulado pelo representado se o conflito de interesses era ou devia ser do conhecimento de quem
com ele tratou

9.1.5 Contrato consigo mesmo (autocontrato – art. 117, CC)

De acordo com o art. 117 do Código Civil, é anulável o negócio jurídico que o
representante, no seu interesse ou por conta de outrem, celebrar consigo mesmo, exceto se
previsto de forma diferente por lei ou o representado por meio de convenção. Para esse efeito,
tem-se como celebrado pelo representante o negócio realizado por aquele em quem os
poderes houverem sido subestabelecidos.

Assim, trata-se de representação que o representante atua em nome de apenas uma das
partes do negócio jurídico no qual intervém. Ocorre de diversas formas:

● Dupla representação: hipótese de ambas as partes se manifestarem por meio do

mesmo representante, que não se envolve no negócio jurídico;
● Dupla qualidade: hipótese em que o representante seja a outra parte no negócio
jurídico celebrado, participando de sua formação como representante, ao atuar em
nome do dono do negócio, e como contratante, por si mesmo;
Assim, como dispõe o art. 117 do CC, trata-se de negócio anulável, inclusive, se ocorrer
20
de maneira indireta, ou seja, conforme explica Carlos Roberto Gonçalves :

20
Carlos Roberto Gonçalves, p. 517
56
 Quando o próprio representante atua sozinho declarando duas vontades, mas por meio de
terceira pessoa, subestabelecendo-a (ato pelo qual o representante transfere a outrem os
poderes concedidos pelo representado a terceira pessoa) para futuramente celebrar
negócio com o antigo representante. Ocorrendo esse fenômeno, tem-se como celebrado
pelo representante o negócio realizado por aquele em que os poderes houverem sido
subestabelecidos.

9.2 Dos Atos Unilaterais

9.2.1 Conceito

Os atos unilaterais são as declarações unilaterais de vontade, fontes do direito

obrigacional que estão previstas no Código Civil, caso da promessa de recompensa, da
gestão de negócios, do pagamento indevido e do enriquecimento sem causa.

Nas declarações unilaterais de vontade ou atos unilaterais a obrigação nasce da simples

declaração de uma única parte, formando-se no instante em que o agente se manifesta com a
intenção de assumir um dever obrigacional. Sendo emitida a declaração de vontade, esta se torna
plenamente exigível ao chegar ao conhecimento a quem foi direcionada.

O Código Civil em vigor consagra expressamente os seguintes atos unilaterais como

fontes obrigacionais:

9.2.2 Da promessa de recompensa

Enuncia o art. 854 do CC que:

“Art. 854. Aquele que, por anúncios públicos, se comprometer a recompensar, ou

gratificar a quem preencha certa condição ou desempenhe certo serviço, contrai
obrigação de cumprir o prometido”.

A pessoa que cumprir a tarefa prevista na declaração, executando o serviço ou

satisfazendo a condição, ainda que não esteja movida pelo interesse da promessa, poderá exigir
a recompensa estipulada. Esse dispositivo valoriza a eticidade e a boa-fé objetiva, merecendo
comentários a título de exemplo.

57
 Imagine-se, para ilustrar, um caso em que alguém perdeu um animal de estimação, um
cachorro. Para recuperar o animal, o dono coloca uma faixa em uma avenida de grande
circulação, oferecendo uma recompensa. Alguém que conhece o cão e o seu dono, mas que no
momento desconhece a promessa, encontra o animal e o leva à casa do seu proprietário. Essa
pessoa terá direito à recompensa, pois agiu conforme os ditames da boa-fé. Também terá direito
aos valores gastos com o cumprimento da tarefa, como, por exemplo, as despesas feitas para a
alimentação do animal, cuidados veterinários e transporte.

A revogação da promessa de recompensa está prevista no art. 856 do CC, sendo

possível antes de prestado o serviço ou preenchida a condição e desde que seja feita com a
mesma publicidade da declaração. Se for fixado um prazo para a execução da tarefa haverá,
em regra, renúncia ao direito de revogação na vigência desse prazo. No caso de revogação da
promessa, se algum candidato de boa-fé tiver feito despesas, terá direito a reembolso quanto
a tais valores.

No caso da execução conjunta ou plúrima, sendo o ato contemplado na promessa

praticado por mais de um indivíduo, terá direito à recompensa o que primeiro o executou.
Entretanto, sendo simultânea a execução, a cada um tocará quinhão igual na recompensa, caso
seja possível a divisão. Se a estipulação tiver como conteúdo um bem indivisível, deverá ser
realizado um sorteio. Aquele que obtiver a coisa (vencedor) dará ao outro o valor correspondente
ao seu quinhão. Esse sorteio deverá ser realizado dentro das regras legais, da razoabilidade e do
bom senso (mais uma aplicação da eticidade, da boa-fé objetiva).

No caso de concursos que se abrirem com promessa pública de recompensa, é

condição essencial, para valerem, a fixação de um prazo, observadas também as regras
analisadas anteriormente. Nesses concursos, é comum a nomeação de um juiz (ou árbitro), que
irá avaliar os trabalhos. A decisão dessa pessoa nomeada, nos anúncios, como juiz, obriga os
interessados. Na falta dessa pessoa designada para julgar o mérito dos trabalhos que se
apresentarem, entender-se-á que o promitente da recompensa reservou para si esta função. Se
os trabalhos tiverem mérito igual, proceder-se-á de acordo com as regras vistas para a promessa
de recompensa: anterioridade, divisão e sorteio.

58
 Por fim, nos concursos públicos, as obras premiadas só ficarão pertencendo ao
promitente se assim for estipulado na publicação da promessa (ex. Em regra, nos concursos
de monografias jurídicas os trabalhos pertencem aos seus autores. Porém, é possível
convencionar que os direitos patrimoniais de exploração da obra premiada passarão a pertencer
àquele que idealizou o concurso).

9.2.3 Da gestão de negócios

Na gestão de negócios há uma atuação sem poderes, uma hipótese em que a parte atua
sem ter recebido expressamente a incumbência. Dessa forma, o gestor, que age sem
mandato, fica diretamente responsável perante o dono do negócio e terceiros com quem
contratou. A gestão, pela ausência de orientação dada pelo dono, não tem natureza contratual,
pois está ausente o prévio acordo de vontades. Dessa forma, poderá a gestão ser provada de
qualquer modo, eis que se trata de negócio jurídico informal.

A posição do gestor é delicada, pois, além de não ter direito a qualquer remuneração
pela atuação (negócio jurídico benévolo), deve agir conforme a vontade presumível do dono
do negócio, sob pena de responsabilização civil.

Deve-se lembrar que se a gestão for iniciada contra a vontade manifesta ou presumível do
dono, responderá o gestor por caso fortuito (evento totalmente imprevisível) e força maior (evento
previsível, mas inevitável), conforme a regra constante do art. 862 do CC. Se os prejuízos da
gestão excederem o seu proveito, poderá o dono do negócio exigir que o gestor restitua as coisas
ao estado anterior, ou que indenize o valor correspondente à diferença (art. 863 do CC).

Diante do princípio da boa-fé objetiva, que valoriza o dever anexo de informação, deverá o
gestor de negócio, assim que lhe for possível, comunicar ao dono a sua atuação,
aguardando a resposta se dessa espera não resultar perigo. Falecendo o dono do negócio, as
instruções devem ser prestadas aos seus herdeiros, devendo o gestor, mesmo assim, agir com a
máxima diligência, de acordo com as circunstâncias fáticas do caso concreto.

59
 9.2.4 Do pagamento indevido

De acordo com o art. 876 do CC: “Art. 876. Todo aquele que recebeu o que não lhe era
devido fica obrigado a restituir; obrigação que incumbe àquele que recebe dívida condicional
antes de cumprida a condição”.

Duas são as modalidades básicas de pagamento indevido:

● Pagamento objetivamente indevido: Quando a dívida paga não existe ou não é

justo o seu pagamento. Exemplo: a dívida foi paga a mais, com valor maior ao
pactuado.
● Pagamento subjetivamente indevido: Quando realizado à pessoa errada. Exemplo:
pagou-se quem não era o legítimo credor.
Desse modo, quem paga indevidamente pode pedir restituição àquele que recebeu,
desde que prove que pagou por erro. O último é obrigado a restituir, sendo cabível a ação de
repetição do indébito.

Enuncia o art. 878 do CC que aos frutos, acessões, benfeitorias e deteriorações

sobrevindas à coisa dada em pagamento indevido, aplica-se o disposto quanto ao
possuidor de boa e má-fé. Assim, se alguém recebe um imóvel alheio, de boa-fé, terá direito
aos frutos colhidos na vigência da permanência do imóvel. Também terá direito de retenção e
indenização quanto às benfeitorias necessárias e úteis. Já aquele que recebeu o imóvel, estando
de má-fé, não terá direito a frutos. Quanto às benfeitorias, terá somente direito de indenização
quanto às necessárias.

De acordo com o art. 879 do CC, se aquele que indevidamente recebeu um imóvel o tiver
alienado em boa-fé, por título oneroso, responde somente pela quantia recebida. Agindo de
má-fé, a culpa passa a ser induzida, respondendo a pessoa pelo valor da coisa e por perdas e
danos.

60
 Em complemento, se o imóvel for alienado a título gratuito, em qualquer caso, ou a
título oneroso, agindo de má-fé o terceiro adquirente, caberá ao que pagou por erro o
direito de reivindicação por meio de ação petitória.

O art. 881 do CC expressa que se o pagamento indevido tiver consistido no desempenho

de obrigação de fazer ou para eximir-se da obrigação de não fazer, aquele que recebeu a
prestação fica obrigado a indenizar o sujeito que a cumpriu, na medida do lucro obtido.

No caso de pagamento indevido não cabe repetição em dobro do valor pago. Na

realidade, por meio da actio in rem verso poderá o prejudicado, em regra, pleitear o valor pago
atualizado, acrescido de juros, custas, honorários advocatícios e despesas processuais.
Havendo má-fé da outra parte, essa induz a culpa, cabendo ainda reparação por perdas e
danos.

9.2.5 Do enriquecimento sem causa

Esse instituto está baseado no princípio da eticidade, visando ao equilíbrio patrimonial

e à pacificação social. Nesse sentido, determina o art. 884 do CC que “Art. 884. Aquele que,
sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários”. Em complemento, prevê
o seu parágrafo único “Parágrafo único. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada,
quem a recebeu é obrigado a restituí-la, e, se a coisa não mais subsistir, a restituição se fará pelo
valor do bem na época em que foi exigido.”

O enriquecimento sem causa constitui fonte obrigacional, ao mesmo tempo em que a

sua vedação decorre dos princípios da função social das obrigações e da boa-fé objetiva.

Várias são as ações que têm como objetivo evitar o locupletamento sem razão, sendo a
principal a de repetição de indébito no caso de pagamento indevido, que é espécie de
enriquecimento sem causa. Consigne-se que toda situação em que alguém recebe algo
indevido visa ao enriquecimento sem causa. Mas, em algumas hipóteses, poderá haver

61
conduta visando ao enriquecimento sem causa, sem que tenha havido pagamento indevido (ex: A
invasão de um imóvel com finalidade de adquirir a sua propriedade).

São pressupostos da ação que visa afastar o enriquecimento sem causa, pela doutrina
clássica:

● O enriquecimento do accipiens (de quem recebe);

● O empobrecimento do solvens (de quem paga);
● A relação de causalidade entre o enriquecimento e o empobrecimento;
● A inexistência de causa jurídica prevista por convenção das partes ou pela lei; e
● A inexistência de ação específica.
Categoricamente, o enriquecimento sem causa não se confunde com o
enriquecimento ilícito. Na primeira hipótese, falta uma causa jurídica para o enriquecimento.
Na segunda, o enriquecimento está fundado em um ilícito. Assim, todo enriquecimento ilícito
é sem causa, mas nem todo enriquecimento sem causa é ilícito. Um contrato desproporcional
pode não ser um ilícito e gerar enriquecimento sem causa.

Determina o art. 885 do CC que a restituição é cabível não só quando não existir
causa para o pagamento, mas também quando esta deixar de existir (ex: a lei revoga a
possibilidade de cobrança de uma taxa. A partir do momento desta revogação, o valor não pode
mais ser cobrado, pois, caso contrário, haverá conduta visando ao enriquecimento sem causa,
tornando possível a restituição).

Caso a lei forneça ao lesado outros meios para a satisfação (ressarcimento) do

prejuízo, não caberá a restituição por enriquecimento, segundo o art. 886 do CC. O
dispositivo realça o caráter subsidiário da ação de enriquecimento sem causa (ex: Sendo possível
a ação de reparação de danos, uma vez que alguém recebeu um imóvel indevidamente e que
veio a se perder, será esse o caminho a ser seguido).

62
63
 QUADRO SINÓTICO

DIREITO DAS OBRIGAÇÕES

É a relação jurídica, de caráter transitório, estabelecida entre devedor e credor e
cujo objeto consiste numa prestação pessoal econômica, positiva ou negativa,
CONCEITO devida pelo primeiro ao segundo, garantindo-lhe o adimplemento (cumprimento)
através de seu patrimônio.
ELEMENTO SUBJETIVO
SUJEITO ATIVO É o credor, o beneficiário da obrigação
SUJEITO É o devedor; aquele que deve cumprir a obrigação
PASSIVO
ELEMENTO OBJETIVO (OU MATERIAL)
É o objeto de uma obrigação. Para a maioria da doutrina, o objeto da obrigação é a
prestação imediata, que é sempre uma conduta humana positiva ou negativa.
LEMENTOS
● Objeto mediato, que é o bem, propriamente dito
CONSTITUTIVOS
● Objeto imediato, que é a prestação, é a obrigação de dar. Já
● Objeto (prestação), para ser válido deve ser lícito, possível (física e
juridicamente), determinado ou determinável e economicamente apreciável.
ELEMENTO IMATERIAL OU VÍNCULO JURÍDICO
É o vínculo que liga os sujeitos ao objeto da obrigação; é o elo. Abrange o dever da
pessoa obrigada (debitum) e responsabilidade em caso de não cumprimento
(obligatio).
São três fontes das obrigações:
● Negócio Jurídico Bilateral: duas pessoas criam obrigações entre si.
FONTES
● Negócio Jurídico Unilateral: nestes casos só há uma vontade
● Ato ilícito fica obrigado a reparar o dano (art. 927, CC) dele decorrente
OBRIGAÇÃO DE DAR
OBRIGAÇÃO DE O devedor se obriga a entregar uma coisa certa e
DAR COISA determinada, perfeitamente individualizada
CERTA
OBRIGAÇÃO DE O objeto é indicado apenas de forma genérica no início da

CLASSIFICAÇÃO DAR COISA obrigação

INCERTA
OBRIGAÇÃO Abrange prestação em dinheiro, reparação de danos e
PECUNIÁRIA pagamento de juros.
OBRIGAÇÃO DE FAZER

64
 Trata-se da prestação de uma atividade (prestação de um serviço ou execução de
uma tarefa) positiva (material ou imaterial) e lícita do devedor.
OBRIGAÇÃO DE Pode ser realizada pelo devedor ou por terceira pessoa, sem
FAZER FUNGÍVEL prejuízo para o credor
OBRIGAÇÃO DE
FAZER A prestação só pode ser executada pelo próprio devedor ante
INFUNGÍVEL a sua natureza (aptidões ou qualidades especiais do devedor)
(PERSONALÍSSIM ou disposição contratual
A OU INTUITU
PERSONAE)
OBRIGAÇÃO DE O devedor se compromete a não praticar certo ato que até
NÃO FAZER poderia livremente praticar se não houvesse se obrigado
OBRIGAÇÕES QUANTO A SEUS ELEMENTOS
OBRIGAÇÕES
SIMPLES (OU Um sujeito ativo, um sujeito passivo e um único objeto
SINGULARES)
OBRIGAÇÕES
COMPOSTAS Pluralidade de objetos, pluralidade de sujeitos
(COMPLEXAS OU
PLURAIS)
OBRIGAÇÕES
CUMULATIVAS Multiplicidade de prestações
(OU
CONJUNTIVAS)
CLASSIFICAÇÃO OBRIGAÇÕES
ALTERNATIVAS Apenas uma delas será cumprida como pagamento.
(OU
DISJUNTIVAS)
OBRIGAÇÕES A obrigação inicialmente é simples, mas há a possibilidade
FACULTATIVAS para o devedor em substituir o objeto.
Pluralidade de credores e devedores, há direitos e/ou
obrigações pelo total da dívida.
SOLIDARIEDADE Ocorre quando há pluralidade de
ATIVA credores.
OBRIGAÇÕES SOLIDARIEDADE Ocorre quando há pluralidade de
SOLIDÁRIAS PASSIVA devedores

65
 SOLIDARIEDADE Uma pluralidade de devedores e de
MISTA (OU credores
RECÍPROCA)
OUTRAS MODALIDADES DE OBRIGAÇÃO
OBRIGAÇÕES QUANTO AO CONTEÚDO

OBRIGAÇÕES DE Quando só se considera cumprida com a obtenção de um

RESULTADO (OU resultado
DE FIM)
OBRIGAÇÕES DE Quando o devedor só é obrigado a empenhar-se para
MEIO (OU DE conseguir o resultado, mesmo que este não seja alcançado.
DILIGÊNCIA)
OBRIGAÇÕES DE Seu objetivo é uma estipulação em um contrato de uma
GARANTIA garantia pessoal
OBRIGAÇÕES QUANTO À DIVISIBILIDADE
OBRIGAÇÕES Comportam fracionamento
DIVISÍVEIS
OBRIGAÇÕES São aquelas em que a prestação é única
INDIVISÍVEIS
OUTRAS CLASSIFICAÇÕES
QUANTO AOS ELEMENTOS ACIDENTAIS
OBRIGAÇÕES Não estão sujeitas a nenhum elemento acidental,
PURAS E
SIMPLES
OBRIGAÇÕES
CONDICIONAIS Efeito a evento futuro e incerto para atingir seus efeitos

OBRIGAÇÕES A Efeito a evento futuro e certo

TERMO
OBRIGAÇÕES São as oneradas de um encargo
MODAIS
QUANTO À INDEPENDÊNCIA
OBRIGAÇÕES Independem de qualquer outra para ter validade
PRINCIPAIS
OBRIGAÇÕES Sua existência subordinada a outra relação jurídica
ACESSÓRIAS
QUANTO À LIQUIDEZ

66
 OBRIGAÇÕES São aquelas certas quanto à existência e determinadas quanto
LÍQUIDAS ao objeto
OBRIGAÇÕES São aquelas incertas quanto à sua quantidade;
ILÍQUIDAS
QUANTO AO MOMENTO PARA O CUMPRIMENTO
OBRIGAÇÕES São as que são cumpridas no momento em que o negócio é
INSTANTÂNEAS celebrado

OBRIGAÇÕES Objeto do pagamento é fracionado em prestações.

FRACIONADAS

OBRIGAÇÕES Por um único ato, em momento posterior ao surgimento da

DIFERIDAS obrigação

OBRIGAÇÕES DE
TRATO
SUCESSIVO (OU São as que se resolvem em intervalos de tempo
PERIÓDICAS OU
EXECUÇÃO
CONTINUADA)
OBRIGAÇÕES São obrigações híbridas, ou seja, parte direito real, parte direito
PROPTER REM pessoal
ESPÉCIES
OBRIGAÇÕES Também chamadas de imperfeitas ou incompletas, são
(DOUTRINA)
NATURAIS aquelas em que o credor não possui instrumento judicial para
exigir a prestação do devedor.
O credor poderá ceder seu crédito a outro, se isso não opuser
CESSÃO DE à natureza da obrigação, à lei ou à convenção com o devedor,
CRÉDITO podendo configurar tanto alienação onerosa quanto alienação
gratuita.
TRANSMISSÃO
A lei autoriza que terceiro assuma a obrigação do devedor,
desde que haja consentimento expresso do credor. Neste
ASSUNÇÃO DE caso, o devedor primitivo será extinto da obrigação, salvo se era
DÍVIDA insolvente à época da assunção e o credor ignorava.
Por se tratar de débito, o silêncio do credor, caso não se
manifeste no prazo designado, não importará aceitação. O
silêncio é interpretado como recusa.
PAGAMENTO DIRETO

ADIMPLEMENTO

67
 ● Pessoas envolvidas: Solvens (é a pessoa que deve pagar) e accipiens (é a
pessoa que recebe).
● Objeto e Prova do pagamento: Quitação
● Lugar do pagamento: Regra é no domicílio do devedor. Exceção é no
domicílio do credor.
● Tempo: Vencimento fixado pelas partes.
FORMAS ESPECIAIS DE PAGAMENTO
Devedor deposita a coisa devida, liberando-se de obrigação
PAGAMENTO EM líquida e certa. Se a dívida for em dinheiro o depósito pode ser
CONSIGNAÇÃO extrajudicial (estabelecimento bancário oficial – art. 890, §1º,
CPC).
PAGAMENTO Substituição na obrigação de uma pessoa por outra, com os
COM mesmos ônus e atributos (avalista que paga a dívida).
SUB-ROGAÇÃO
IMPUTAÇÃO DO Pessoa obrigada por dois ou mais débitos da mesma
PAGAMENTO natureza, líquidos e vencidos, a um só credor, tem o direito de
escolher qual deles está pagando.
PAGAMENTO INDIRETO
Acordo de vontades entre credor e devedor, com o objetivo
DAÇÃO EM de extinguir a obrigação, no qual o credor consente em
PAGAMENTO receber coisa (móvel ou imóvel) diversa da originalmente
devida.
Criação de obrigação nova e extinguindo a anterior,
modificando o objeto (objetiva ou real) ou substituindo uma
NOVAÇÃO das partes (subjetiva = ativa – substituição do credor; passiva –
substituição do devedor). Não podem ser objeto de novação as
dívidas extintas ou nulas.
Duas ou mais pessoas são ao mesmo tempo credoras e
COMPENSAÇÃO devedoras umas das outras; somente se compensam coisas
fungíveis entre si.

CONFUSÃO Incidência em uma mesma pessoa das qualidades de credor

e devedor.
A remissão é forma de pagamento indireto efetivada pelo
REMISSÃO perdão do credor, que deve ser aceito pelo devedor (ato
bilateral). Pode ser total ou parcial. Além disso, pode ser
expressa ou tácita.

INADIMPLEMENT Não cumprida a obrigação, responderá o devedor pelas perdas e danos decorrentes
do inadimplemento, cumulado com juros e honorários advocatícios. O devedor será
O
68
 considerado em mora quando não efetuar o pagamento. Por outro lado, se o credor se
recusar a recebê-lo no tempo e forma estabelecidos no contrato.
MORA DO DEVEDOR (SOLVENDI, DEBITORIS)
EX RE Também denominada de mora automática, depende de um fato
previsto em lei ou no contrato.
EX PERSONA Também denominada de mora pendente, depende de uma
providência do credor. Assim, exige a notificação do devedor,
judicial ou extrajudicial
MORA DO
CREDOR Recusa (do credor) em aceitar o cumprimento da obrigação.
(ACCIPIENDI,
CREDITORIS)
CLÁUSULA PENAL
Trata-se de obrigação acessória que as partes poderão estipular pena ou multa
destinada a evitar o inadimplemento da obrigação principal ou o retardamento.
CLÁUSULA É estipulada para sancionar o devedor quando houver mora
PENAL no cumprimento da obrigação.
MORATÓRIA
As partes acordam que, no caso de inadimplemento total da
CLÁUSULA obrigação, a parte devedora será responsabilizada pelo
PENAL pagamento da cláusula penal compensatória, que tem o
COMPENSATÓRIA intuito exatamente de compensar o inadimplemento ou
substituir
ARRAS
É o sinal que se dá por ocasião da celebração do contrato, quando uma das partes
oferecer, à título de arras, dinheiro ou outro bem móvel, com a finalidade de garantir o
cumprimento do contrato. Não haverá direito a indenização suplementar

ARRAS Possuem uma tríplice função: confirmar o contrato que passa a

CONFIRMATÓRIA ser obrigatório, antecipar o pagamento e fixar, previamente,
S eventuais perdas e danos.
ARRAS Ocorrem sempre que as partes, no contrato preliminar
PENITENCIAIS concederam-se o direito de se arrepender.

SEM Acontece nos casos de remissão (perdão), prescrição ou

EXTINÇÃO PAGAMENTO decadência, advento do termo
JUDICIAL Por meio de execução forçada

69
 QUESTÕES COMENTADAS

Questão 1

XXXI EXAME DE ORDEM – FGV – 2020: Jacira mora em um apartamento alugado, sendo a
locação garantida por fiança prestada por seu pai, José. Certa vez, Jacira conversava com sua
irmã Laura acerca de suas dificuldades financeiras, e declarou que temia não ser capaz de pagar
o próximo aluguel do imóvel. Compadecida da situação da irmã, Laura procurou o locador do
imóvel e, na data de vencimento do aluguel, pagou, em nome próprio, o valor devido por Jacira,
sem oposição desta.

Nesse cenário, em relação ao débito do aluguel daquele mês, assinale a afirmativa correta.

a) Laura, como terceira interessada, sub-rogou-se em todos os direitos que o locador tinha em
face de Jacira, inclusive a garantia fidejussória.

b) Laura, como terceira não interessada, tem apenas direito de regresso em face de Jacira.

c) Laura, como devedora solidária, sub-rogou-se nos direitos que o locador tinha em face de
Jacira, mas não quanto à garantia fidejussória.

d) Laura, tendo realizado mera liberalidade, não tem qualquer direito em face de Jacira.

Comentário:

Laura tem direito a reaver o que pagou, mas não se sub-roga nos direitos do credor, eis que
é terceira não interessada, conforme o art. 305: “O terceiro não interessado, que paga a
dívida em seu próprio nome, tem direito a reembolsar-se do que pagar; mas não se
sub-roga nos direitos do credor”

Questão 2
70
XXX EXAME DE ORDEM – FGV - 2019: Lucas, interessado na aquisição de um carro seminovo,
procurou Leonardo, que revende veículos usados.

Ao final das tratativas, e para garantir que o negócio seria fechado, Lucas pagou a Leonardo um
percentual do valor do veículo, a título de sinal. Após a celebração do contrato, porém, Leonardo
informou a Lucas que, infelizmente, o carro que haviam negociado já havia sido prometido
informalmente para um outro comprador, velho amigo de Leonardo, motivo pelo qual Leonardo
não honraria a avença.

Frustrado, diante do inadimplemento de Leonardo, Lucas procurou você, como advogado(a), para
orientá-lo.

Nesse caso, assinale a opção que apresenta a orientação dada.

a) Leonardo terá de restituir a Lucas o valor pago a título de sinal, com atualização monetária,
juros e honorários de advogado, mas não o seu equivalente.

b) Leonardo terá de restituir a Lucas o valor pago a título de sinal, mais o seu equivalente, com
atualização monetária, juros e honorários de advogado.

c)Leonardo terá de restituir a Lucas apenas metade do valor pago a título de sinal, pois informou,
tão logo quanto possível, que não cumpriria o contrato.

d) Leonardo não terá de restituir a Lucas o valor pago a título de sinal, pois este é computado
como início de pagamento, o qual se perde em caso de inadimplemento.

Comentário:

Se a parte que deu as arras não executar o contrato, poderá a outra tê-lo por desfeito,
retendo-as; se a inexecução for de quem recebeu as arras, poderá quem as deu haver o
contrato por desfeito, e exigir sua devolução mais o equivalente, com atualização monetária

71
 segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, juros e honorários de advogado. É o
que dispõe o art. 418 do CC.

Questão 3
XXVII EXAME DE ORDEM – FGV - 2018: Renata financiou a aquisição de seu veículo em 36
parcelas e vinha pagando pontualmente todas as prestações. Entretanto, a recente perda de seu
emprego fez com que não conseguisse manter em dia a dívida, tendo deixado de pagar,
justamente, as duas últimas prestações (35ª e 36ª).

O banco que financiou a aquisição, diante do inadimplemento, optou pela resolução do contrato

Tendo em vista o pagamento das 34 parcelas anteriores, pode-se afirmar que a conduta da
instituição financeira viola o princípio da boa-fé, em razão do(a)

a) dever de mitigar os próprios danos.

b) proibição de comportamento contraditório (venire contra factum proprium).

c) adimplemento substancial.

d) dever de informar.

Comentário:

Enunciado 361 da IV Jornada de Direito Civil:

361 - O adimplemento substancial decorre dos princípios gerais contratuais, de modo a

fazer preponderar a função social do contrato e o princípio da boa-fé objetiva, balizando a
aplicação do art. 475.

O adimplemento substancial ocorre quando há o cumprimento relevante do contrato, com

mora insignificante, podendo afastar a alegação de exceção do contrato não cumprido.

72
 Questão 4
XXVI EXAME DE ORDEM – FGV - 2018: Lúcio, comodante, celebrou contrato de comodato com
Pedro, comodatário, no dia 1º de outubro de 2016, pelo prazo de dois meses. O objeto era um
carro da marca Y no valor de R$ 30.000,00. A devolução do bem deveria ser feita na cidade Alfa,
domicílio do comodante, em 1º de dezembro de 2016. Pedro, no entanto, não devolveu o bem na
data marcada e resolveu viajar com amigos para o litoral até a virada do ano. Em 1º de janeiro de
2017, desabou um violento temporal sobre a cidade Alfa, e Pedro, ao voltar da viagem, encontra
o carro destruído.

Com base nos fatos narrados, sobre a posição de Lúcio, assinale a afirmativa correta.

A) Fará jus a perdas e danos, visto que Pedro não devolveu o carro na data prevista.

B) Nada receberá, pois o perecimento se deu em razão de fato fortuito ou de força maior.

C) Não terá direito a perdas e danos, pois cedeu o uso do bem a Pedro.

D) Receberá 50% do valor do bem, pois, por fato inimputável a Pedro, o bem não foi devolvido.

Comentário:

A mora é uma alternativa criada pela lei para evitar o imediato inadimplemento, quando do
atraso do cumprimento da obrigação. Sobre a mora incidem juros legais ou convencionais
de atraso (que não se confundem com os juros de inadimplemento). Os juros legais buscam
compensar o credor pelo atraso e os inconvenientes daí percebidos, possibilitando a
purgação da mora.

De acordo com o art. 399 do CC, o devedor em mora responde pela impossibilidade da
prestação, embora essa impossibilidade resulte de caso fortuito ou de força maior, se estes
ocorrerem durante o atraso; salvo se provar isenção de culpa, ou que o dano sobreviria
ainda quando a obrigação fosse oportunamente desempenhada.

73
 Questão 5
XXVI EXAME DE ORDEM – FGV - 2018: Paula é credora de uma dívida de R$ 900.000,00
assumida solidariamente por Marcos, Vera, Teresa, Mirna, Júlio, Simone, Úrsula, Nestor e Pedro,
em razão de mútuo que a todos aproveita. Antes do vencimento da dívida, Paula exonera Vera e
Mirna da solidariedade, por serem amigas de longa data. Dois meses antes da data de
vencimento, Júlio, em razão da perda de seu emprego, de onde provinha todo o sustento de sua
família, cai em insolvência. Ultrapassada a data de vencimento, Paula decide cobrar a dívida.

Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.

A) Vera e Mirna não podem ser exoneradas da solidariedade, eis que o nosso ordenamento
jurídico não permite renunciar a solidariedade de somente alguns dos devedores.

B) Se Marcos for cobrado por Paula, deverá efetuar o pagamento integral da dívida e,
posteriomente, poderá cobrar dos demais as suas quotas-partes. A parte de Júlio será rateada
entre todos os devedores solidários, inclusive Vera e Mirna.

C) Se Simone for cobrada por Paula deverá efetuar o pagamento integral da dívida e,
posteriomente, poderá cobrar dos demais as suas quotas-partes, inclusive Júlio.

D) Se Mirna for cobrada por Paula, deverá efetuar o pagamento integral da dívida e,
posteriomente, poderá cobrar as quotas-partes dos demais. A parte de Júlio será rateada entre
todos os devedores solidários, com exceção de Vera.

Comentário:

O art. 283 do CC informa que o devedor que satisfez a dívida por inteiro (Marcos) tem
direito a exigir de cada um dos codevedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do
insolvente (Júlio), se o houver, presumindo-se iguais, no débito, as partes de todos os
codevedores. Art. 284, CC: No caso de rateio entre os codevedores, contribuirão também os
74
exonerados da solidariedade pelo credor (Vera e Mirna), pela parte que na obrigação incumbia ao
insolvente (Júlio).

Questão 6
XXV EXAME DE ORDEM – FGV - 2018: Em 05 de dezembro de 2016, Sérgio, mediante contrato
de compra e venda, adquiriu de Fernando um computador seminovo (ano 2014) da marca Massa
pelo valor de R$ 5.000,00. O pagamento foi integralizado à vista, no mesmo dia, e foi previsto no
contrato que o bem seria entregue em até um mês, devendo Fernando contatar Sérgio, por
telefone, para que este buscasse o computador em sua casa. No contrato, também foi prevista
multa de R$ 500,00 caso o bem não fosse entregue no prazo combinado.

Em 06 de janeiro de 2017, Sérgio, muito ansioso, ligou para Fernando perguntando pelo
computador, mas teve como resposta que o atraso na entrega se deu porque a irmã de Fernando,
Ana, que iria trazer um computador novo para ele do exterior, tinha perdido o voo e só chegaria
após uma semana. Por tal razão, Fernando ainda dependia do computador antigo para trabalhar
e não poderia entregá-lo de imediato a Sérgio.

Acerca dos fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

A) Sérgio poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do bem) ou a

cláusula penal de R$ 500,00, não podendo ser cumulada a multa com a obrigação principal.

B) Sérgio poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do bem)

simultaneamente à multa de R$ 500,00, tendo em vista ser cláusula penal moratória.

c) Sérgio somente poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do

bem), não a multa, pois o atraso foi por culpa de terceiro (Ana), e não de Fernando.

D) Sérgio somente poderá exigir de Fernando a cláusula penal de R$ 500,00, não a execução
específica da obrigação (entrega do bem), que depende de terceiro (Ana).

75
Comentário:

Se trata de mora, inadimplemento relativo, segundo o art. 411: “Quando se estipular a

cláusula penal para o caso de mora, ou em segurança especial de outra cláusula determinada,
terá o credor o arbítrio de exigir a satisfação da pena cominada, juntamente com o desempenho
da obrigação principal”.

Questão 7
XXV EXAME DE ORDEM – FGV - 2018: Arlindo, proprietário da vaca Malhada, vendeu-a a seu
vizinho, Lauro. Celebraram, em 10 de janeiro de 2018, um contrato de compra e venda, pelo qual
Arlindo deveria receber do comprador a quantia de R$ 2.500,00, no momento da entrega do
animal, agendada para um mês após a celebração do contrato. Nesse interregno, contudo, para
surpresa de Arlindo, Malhada pariu dois bezerros.

Sobre os fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

A) Os bezerros pertencem a Arlindo.

B) Os bezerros pertencem a Lauro.

C) Um bezerro pertence a Arlindo e o outro, a Lauro.

D) Deverá ser feito um sorteio para definir a quem pertencem os bezerros.

Comentário:

De acordo com o art. 237 do CC, Até a tradição pertence ao devedor a coisa, com os seus
melhoramentos e acrescidos, pelos quais poderá exigir aumento no preço; se o credor não anuir,
poderá o devedor resolver a obrigação

76
 Questão 8
XXIV EXAME DE ORDEM – FGV - 2017: André, Mariana e Renata pegaram um automóvel
emprestado com Flávio, comprometendo-se solidariamente a devolvê-lo em quinze dias. Ocorre
que Renata, dirigindo acima do limite de velocidade, causou um acidente que levou à destruição
total do veículo.

Assinale a opção que apresenta os direitos que Flávio tem diante dos três.

A) Pode exigir, de qualquer dos três, o equivalente pecuniário do carro, mais perdas e danos.

B) Pode exigir, de qualquer dos três, o equivalente pecuniário do carro, mas só pode exigir perdas
e danos de Renata.

C) Pode exigir, de cada um dos três, um terço do equivalente pecuniário do carro e das perdas e
danos.

D) Pode exigir, de cada um dos três, um terço do equivalente pecuniário do carro, mas só pode
exigir perdas e danos de Renata.

Comentário:

Conforme preceitua o art. 279 do CC, impossibilitando-se a prestação por culpa de um

dos devedores solidários, subsiste para todos o encargo de pagar o equivalente; mas
pelas perdas e danos só responde o culpado.

Questão 9
XXII EXAME DE ORDEM – FGV - 2017: Antônio, vendedor, celebrou contrato de compra e venda
com Joaquim, comprador, no dia 1º de setembro de 2016, cujo objeto era um carro da marca X no
valor de R$ 20.000,00, sendo o pagamento efetuado à vista na data de assinatura do contrato.
Ficou estabelecido ainda que a entrega do bem seria feita 30 dias depois, em 1º de outubro de
77
2016, na cidade do Rio de Janeiro, domicílio do vendedor. Contudo, no dia 25 de setembro, uma
chuva torrencial inundou diversos bairros da cidade e o carro foi destruído pela enchente, com
perda total. Considerando a descrição dos fatos, Joaquim

A) não faz jus à devolução do pagamento de R$ 20.000,00.

B) terá direito à devolução de 50% do valor, tendo em vista que Antônio, vendedor, não teve
culpa.

C) terá direito à devolução de 50% do valor, tendo em vista que Antônio, vendedor, teve culpa.

D) terá direito à devolução de 100% do valor, pois ainda não havia ocorrido a tradição no
momento do perecimento do bem.

Comentário:

De acordo com o art. 232 do CC , se, no caso do artigo antecedente, a coisa se perder,
sem culpa do devedor, antes da tradição, ou pendente a condição suspensiva, fica resolvida a
obrigação para ambas as partes; se a perda resultar de culpa do devedor, responderá este pelo
equivalente e mais perdas e danos.

Questão 10
XXII EXAME DE ORDEM – FGV - 2017: Festas Ltda., compradora, celebrou, após negociações
paritárias, contrato de compra e venda com Chocolates S/A, vendedora. O objeto do contrato
eram 100 caixas de chocolate, pelo preço total de R$ 1.000,00, a serem entregues no dia 1º de
novembro de 2016, data em que se comemorou o aniversário de 50 anos de existência da
sociedade. No contrato, estava prevista uma multa de R$ 1.000,00 caso houvesse atraso na
entrega. Chocolates S/A, devido ao excesso de encomendas, não conseguiu entregar as caixas
na data combinada, mas somente dois dias depois. Festas Ltda., dizendo que a comemoração já
havia acontecido, recusou-se a receber e ainda cobrou a multa. Por sua vez, Chocolates S/A não
aceitou pagar a multa, afirmando que o atraso de dois dias não justificava sua cobrança e que o
produto vendido era o melhor do mercado. Sobre os fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

78
A) Festas Ltda. tem razão, pois houve o inadimplemento absoluto por perda da utilidade da
prestação e a multa é uma cláusula penal compensatória.

B) Chocolates S/A não deve pagar a multa, pois a cláusula penal, quantificada em valor idêntico
ao valor da prestação principal, é abusiva.

C) Chocolates S/A adimpliu sua prestação, ainda que dois dias depois, razão pela qual nada deve
a título de multa.

D) Festas Ltda. só pode exigir 2% de multa (R$ 20,00), teto da cláusula penal, segundo o Código
de Defesa do Consumidor.

Comentário:

Código Civil:

Art. 409. A cláusula penal estipulada conjuntamente com a obrigação, ou em ato posterior,
pode referir-se à inexecução completa da obrigação, à de alguma cláusula especial ou
simplesmente à mora.

Art. 410. Quando se estipular a cláusula penal para o caso de total inadimplemento da
obrigação, esta converter-se-á em alternativa a benefício do credor.

Art. 412. O valor da cominação imposta na cláusula penal não pode exceder o da obrigação
principal.

O valor previsto na cláusula penal equivale ao valor da obrigação principal. Diante do atraso
de dois dias no cumprimento da obrigação, e já tendo passado a comemoração, houve um
inadimplemento absoluto por perda da utilidade da prestação, sendo a multa uma cláusula penal
compensatória, tendo razão a Festas Ltda. em não receber as caixas e cobrar a multa.

79
 GABARITO

Questão 1 – ALTERNATIVA B

Questão 2 – ALTERNATIVA B

Questão 3 – ALTERNATIVA C

Questão 4 – ALTERNATIVA A

Questão 5 – ALTERNATIVA B

Questão 6 – ALTERNATIVA B

Questão 7 – ALTERNATIVA A

Questão 8 – ALTERNATIVA B

Questão 9 – ALTERNATIVA D

Questão 10 – ALTERNATIVA A

80
 QUESTÃO DESAFIO

Joana e Letícia firmaram contrato no qual foi estipulada uma

cláusula penal moratória. Nesse sentido, Letícia incorreu em mora
por sua parte, razão pela qual Joana ajuizou demanda no sentido de
buscar os valores referentes à cláusula penal, bem como os valores
dos lucros cessantes efetivamente sofridos. Em sua defesa, Letícia
argumenta quanto à impossibilidade de cumulação da cláusula
penal com os lucros cessantes, já que decorrem do mesmo fato.
Nesse sentido, é possível afirmar que o argumento de defesa de
Letícia merece prosperar?

Máximo de 5 linhas

81
 GABARITO QUESTÃO DESAFIO

O argumento não merece prosperar, uma vez que cláusula penal moratória não é
estipulada para compensar o inadimplemento nem para substituir o adimplemento. Nessa
toada, o STJ já afirmou quanto à possibilidade de cumulação de pedidos dessa natureza.

Você deve ter abordado necessariamente os seguintes itens em sua resposta:

⮚ Cláusula Penal moratória não compensa inadimple.

No caso de mora ou inadimplemento parcial, é denominada multa moratória enquanto, no caso de
inexecução total obrigacional, é chamada multa compensatória, de acordo com o art. 409 do CC.
Na esteira da melhor doutrina e jurisprudência, apenas a multa compensatória tem a função de
antecipar as perdas e danos. Conforme se extrai de julgamento do Superior Tribunal de Justiça,
“enquanto a cláusula penal compensatória funciona como prefixação das perdas e danos, a
cláusula penal moratória, cominação contratual de uma multa para o caso de mora, serve apenas
como punição pelo retardamento no cumprimento da obrigação. A cláusula penal moratória,
portanto, não compensa o inadimplemento, nem substitui o adimplemento, não interferindo na
responsabilidade civil correlata, que é decorrência natural da prática de ato lesivo ao interesse ou
direito de outrem. Assim, não há óbice a que se exija a cláusula penal moratória juntamente com
o valor referente aos lucros cessantes” (STJ, REsp 1.355.554/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti, j.
06.12.2012, publicado no seu Informativo n. 513). (Manual de direito civil: volume único / Flávio
Tartuce. 7. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2017. pág
319). Quanto a norma supra citada (Código Civil): Art. 409. A cláusula penal estipulada
conjuntamente com a obrigação, ou em ato posterior, pode referir-se à inexecução completa da
obrigação, à de alguma cláusula especial ou simplesmente à mora.

⮚ Pode haver a cumulação.

Já que a razão que dá ensejo a cláusula penal moratória não é a mesma da
compensatória, não há impossibilidade de cumulação. Ao revés, é esse o entendimento do STJ:
DIREITO CIVIL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL EM CONSTRUÇÃO.

82
INADIMPLEMENTO PARCIAL. ATRASO NA ENTREGA DO IMÓVEL. MORA. CLÁUSULA
PENAL. PERDAS E DANOS. CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1.- A obrigação de indenizar é
corolário natural daquele que pratica ato lesivo ao interesse ou direito de outrem. Se a cláusula
penal compensatória funciona como pre-fixação das perdas e danos, o mesmo não ocorre com a
cláusula penal moratória, que não compensa nem substitui o inadimplemento, apenas pune a
mora. 2.- Assim, a cominação contratual de uma multa para o caso de mora não interfere na
responsabilidade civil decorrente do retardo no cumprimento da obrigação que já deflui
naturalmente do próprio sistema. 3.- O promitente comprador, em caso de atraso na entrega do
imóvel adquirido pode pleitear, por isso, além da multa moratória expressamente estabelecida no
contrato, também o cumprimento, mesmo que tardio da obrigação e ainda a indenização
correspondente aos lucros cessantes pela não fruição do imóvel durante o período da mora da
promitente vendedora. 4.- Recurso Especial a que se nega provimento. (REsp 1355554/RJ, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/12/2012, DJe 04/02/2013).

83
 LEGISLAÇÃO COMPILADA

Teoria Geral das Obrigações

⮚ CC: Arts. 233 a 420;

⮚ Súmula Vinculante: 7.
⮚ Súmulas: 30, 54, 72, 380, 382, 472, 539, 541, STJ; 121, STF

Representação

⮚ CC: Arts. 115 a 120;

Atos Unilaterais

⮚ CC: Arts. 854 a 886;.

Teoria Geral das Obrigações

⮚ Súmula Vinculante 7

A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional 40/2003, que limitava a taxa de
juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar.

⮚ Súmula 30, STJ

A comissão de permanência e a correção monetária são inacumuláveis.

⮚ Súmula 54, STJ

Os juros moratorios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual.

⮚ Súmula 72, STJ:

A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.

⮚ Súmula 380, STJ

84
A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor.

⮚ Súmula 382, STJ

A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade

⮚ Súmula 472, STJ

A cobrança de comissão de permanência – cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e
moratórios previstos no contrato – exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual.

⮚ Súmula 539, STJ:

É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições
integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n.
2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada.

⮚ Súmula 541, STJ:

A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a
cobrança dataxa efetiva anual contratada.

⮚ Súmula 121, STF.

É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada.

85
 JURISPRUDÊNCIA

Teoria Geral das Obrigações

⮚ STJ. 3ª Turma. REsp 1.406.487-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 4/8/2015
(Info 566).
A dívida de jogo contraída em casa de bingo é inexigível, ainda que seu funcionamento tenha sido autorizado pelo
Poder Judiciário.

A lei exige mais do que uma aparência de licitude, exige autorização legal, o que não se verifica na hipótese em tela.
Ademais, as decisões liminares, como se sabe, têm caráter precário, correndo por conta e risco do requerente os
danos decorrentes da reversibilidade da medida, não havendo falar, portanto, em direito adquirido.

⮚ Informativo 577, STJ:

Cálculo das arras confirmatórias e desproporção entre a quantia paga inicialmente e o preço ajustado: se a proporção
entre a quantia paga inicialmente e o preço total ajustado evidenciar que o pagamento inicial englobava mais do que
o sinal, não se pode declarar a perda integral daquela quantia inicial como se arras confirmatórias fosse, sendo
legítima a redução equitativa do valor a ser retido. STJ.

⮚ Informativo 613, STJ:

Na hipótese de inexecução do contrato, revela-se inadmissível a cumulação das arras com a cláusula penal
compensatória, sob pena de ofensa ao princípio do non bis in idem. Ex: João celebrou contrato de promessa de
compra e venda com uma incorporadora imobiliária para aquisição de um apartamento. João comprometeu-se a
pagar 80 parcelas de R$ 3 mil e, em troca, receberia um apartamento. No início do contrato, João foi obrigado a
pagar R$ 20 mil a título de arras. No contrato, havia uma cláusula penal compensatória prevendo que, em caso de
inadimplemento por parte de João, a incorporadora poderia reter 10% das prestações que foram pagas por ele.
Trata-se de cláusula penal compensatória. Suponhamos que, após pagar 30 parcelas, João tenha parado de pagar
as prestações. Neste caso, João perderá apenas as arras, mas não será obrigado a pagar também a cláusula penal
compensatória. Não é possível a cumulação da perda das arras com a imposição da cláusula penal compensatória.
Logo, decretada a rescisão do contrato, fica a incorporadora autorizada a apenas reter o valor das arras, sem direito
à cláusula penal. STJ. 3ª Turma. REsp 1.617.652-DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 26/09/2017.

⮚ Informativo 619, STJ:

86
Pedido para analisar se existe mesmo o débito não pode ser considerado ato que interrompe a prescrição (art. 202,
VI, do CC) O pedido de concessão de prazo para analisar documentos com o fim de verificar a existência de débito
não tem o condão de interromper a prescrição. STJ. 3ª Turma. REsp 1.677.895-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado
em 06/02/2018

⮚ Informativo 627, STJ:

Constatado o caráter manifestamente excessivo da cláusula penal contratada, o magistrado deverá,
independentemente de requerimento do devedor, proceder à sua redução. Fundamento: CC/Art. 413. A penalidade
deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante
da penalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio. STJ. 4ª Turma.
REsp 1.447.247-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 19/04/2018

⮚ Informativo 619, STJ:

O pedido de concessão de prazo para analisar documentos com o fim de verificar a existência de débito não tem o
condão de interromper a prescrição. STJ. 3ª [Link] 1677895-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em
06/02/2018

⮚ Informativo 629, STJ:

A mera notícia de decisão judicial determinando a indisponibilidade forçada dos bens do réu, no cerne de outro
processo, com objeto e partes distintas, não possui o condão de interromper a incidência dos juros moratórios. STJ.
3ª Turma. REsp 1.740.260-RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 26/06/2018.

⮚ Informativo 651, STJ:

A cláusula penal moratória tem a finalidade de indenizar pelo adimplemento tardio da obrigação, e, em regra,
estabelecida em valor equivalente ao locativo, afasta-se sua cumulação com lucros cessantes. STJ. 2ª Seção. REsp
1.498.484-DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 22/05/2019 (recurso repetitivo).

⮚ Informativo 651, STJ:

Na dação em pagamento de imóvel sem cláusula que disponha sobre a propriedade das árvores de reflorestamento,
a transferência do imóvel inclui a plantação. STJ. 4ª Turma. REsp 1.567.479-PR, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em
11/06/2019.

⮚ Informativo 653, STJ:

É válida a cláusula penal que prevê a perda integral dos valores pagos em contrato de compromisso de compra e
venda firmado entre particulares. Para a caracterização do vício de lesão, exige-se a presença simultânea de: a)
elemento objetivo (desproporção das prestações); e b) elemento subjetivo (a inexperiência ou a premente
necessidade). Os dois elementos devem ser aferidos no caso concreto. Tratando-se de negócio jurídico bilateral
celebrado de forma voluntária entre particulares, é imprescindível a comprovação dos elementos subjetivos, sendo

87
inadmissível a presunção nesse sentido. O mero interesse econômico em resguardar o patrimônio investido em
determinado negócio jurídico não configura premente necessidade para o fim do art. 157 do Código Civil.

⮚ Informativo 655, STJ:

Se o FIDC for cessionário de título de crédito de um banco, ele pode cobrar a mesma taxa de juros porque esse
fundo se amolda à definição legal de instituição financeira. Os Fundos de Investimento em Direito Creditório - FIDCs
amoldam-se à definição legal de instituição financeira e não se sujeitam à incidência da limitação de juros da Lei da
Usura.

88
MAPA MENTAL

89
90
91
92
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CAVALCANTE, Márcio André Lopes – VADE MECUM DE JURISPRUDÊNCIA DIZER O DIREITO. Juspodvim. 2017.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. Teoria Geral do Direito. V. 1. 2018. Saraiva: São Paulo.

GOUVEIA, Mila. INFORMATIVOS EM FRASE. Juspodvim. Salvador, 2017.

TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único – 8. ed. rev, atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São
Paulo: MÉTODO, 2018.

93