PRINCÍPIOS DO

PROCESSO PENAL
3 - PRINCÍPIOS DO PROCESSO PENAL PROPRIAMENTE DITOS
 REVISÃO DA ÚLTIMA AULA

PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS IMPLÍCITOS

1. PRINCÍPIO DA NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO;
[Link]ÍPIO DA INICIATIVA DAS PARTES E PRINCÍPIO CONSEQUENCIAL DA CORRELAÇÃO
ENTRE ACUSAÇÃO E SENTENÇA;
3. PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO;
4. PRINCÍPIO DO JUIZ IMPARCIAL
5. PRINCÍPIO DO PROMOTOR NATURAL;
6. PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA E PRINCÍPIO
CONSEQUENCIAL DA INDISPONIBILIDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA;
7. PRINCÍPIO DA OFICIALIDADE;
8. PRINCÍPIO DA OFICIOSIDADE;
9. PRINCÍPIO DA AUTORIDADE;
10. PRINCÍPIO DA INTRANSCENDÊNCIA;
11. PRINCÍPIO DO NE BIS IN IDEM.
3.1 – PRINCÍPIO DA BUSCA DA VERDADE REAL OU MATERIAL

PROC. PENAL
PROC. CIVIL

VERDADE FORMAL VERDADE REAL/ MATERIAL

DIREITOS DISPONÍVEIS DIREITO INDISPONÍVEL

EFEITO DA PRESSUÇÃO DA INICIATIVA PROPATÓRIA

VERECIDADE DOS FATOS E
JULGAMENTO DA ANTECIDADO DA
MAIOR POR PARTE DO JUIZ
LIDE PARA SE BUSCAR PROVAS.
3.1 – PRINCÍPIO DA ORALIDADE

➢ EM DETERMINADAS ETAPAS DO PROCESSO, A PALAVRA ORAL DEVE

PREVALECER SOBRE A PALAVRA ESCRITA.

• EXEMPLOS: ALEGAÇÕES FINAIS (EM REGRA); (ART. 403, CPP)

SENTEÇA (FACULTATIVO)
OBS.: (ART. 405, §§ 1º E 2º)

➢ 3.1.1 PRINCÍPIOS CONSEQUENCIAIS DO PRINCÍPIO DA ORALIDADE

• PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO;
• PRINCÍPIO DA IMEDIATIDADE;
• IDENTIDADE FÍSICA DO JUÍZ
➢ 3.1.1 PRINCÍPIOS CONSEQUENCIAIS DO PRINCÍPIO DA ORALIDADE

• PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO;

➢ DEVE-SE CONCENTRAR AS COLHEITA DE PROVAS E O

JULGAMENTO EM UMA ÚNICA AUDIÊNCIA (AIJ). NA PRÁTICA
PODE OCORRER A DIVISÃO.

• PRINCÍPIO DA IMEDIATIDADE;

➢ “O MAGISTRADO DEVE TER CONTATO DIRETO COM A PROVA

PRODUZIDA, FORMANDO FACILMENTE SUA CONVICÇÃO”
(NUCCI, 2008, P. 108).
• IDENTIDADE FÍSICA DO JUÍZ

➢ “O JUIZ QUE PRESIDE A INSTRUÇÃO DO PROCESSO,

COLHENDO AS PROVAS, DEVE SER AQUELE QUE JULGARÁ O
FEITO, VINCULANDO-SE À CAUSA” (NUCCI, 2008, P. 108).

➢ EXCEÇÃO (ART. 132, CAPUT, CPC,1973):

• CONVOCADO;
• LICENCIADO;
• AFASTADO POR QUALQUER MOTIVO;
• PROMOVIDO;
• APOSENTADO.
3.1 – PRINCÍPIO DA INDIVISIBILIDADE DA AÇÃO PENAL PRIVADA (ART.
48 CPP)
➢ A QUEIXA CONTRA QUALQUER DOS AUTORES DO CRIME OBRIGARÁ AO
PROCESSO DE TODOS;
➢ O MP FISCALIZARÁ PELA INDIVISIBILIDADE;
➢ O PRINCÍPIO VISA EVITAR A VINGANÇA PRIVADA;
➢ PARA AS AÇÕES PÚBLICAS APLICA-SE O PRINCÍPIO DA
OBRIGATORIEDADE;
• POSSIBILIDADE DE INCLUIR NOVOS AGENTES DELITIVOS NA DEMANDA
(ADITAMENTO);
• SURGINDO-SE APÓS A SENTEÇA FINAL É POSSÍVEL O OFERECIMENTO DE NOVA
AÇÃO PENAL EM FACE DOS COATORES.
3.4 – PRINCÍPIO DA COMUNHÃO OU AQUISIÇÃO

➢UMA VEZ PRODUZIDA A PROVA, A PROVA PERTENCE AO JUÍZO E PODE SER

UTILIZADA POR QUALQUER DAS PARTES E PELO JUIZ, AJUDANDO NA BUSCA
DA VERDADE REAL, MESMO QUE TENHA SIDO REQUERIDA POR APENAS UMA
DAS PARTES;

➢NÃO HÁ TITULARIDADE, E SIM MERO PROPONENTE;

➢A PARTE QUE ARROLOU TESTEMUNHA PODE DISPENSÁ-LA (ART. 401, § 2°)

➢ EXCEÇÃO: JUIZ E A OUTRA PARTE

3.5 – PRINCÍPIO DO IMPULSO OFICIAL

➢ UMA VEZ INICIADA A AÇÃO PENAL, O JUIZ TEM O DEVER DE PROMOVER O

SEU ANDAMENTO ATÉ A SUA ETAPA FINAL, PROFERINDO DECISÃO;

➢ A MESMA OBRIGAÇÃO SE IMPÕE AO MP

➢ PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE
➢ PRINCÍPIO DA INDECLINABILIDADE DA AÇÃO PENAL
3.6 – PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL OU LIVRE CONVENCIMENTO
MOTIVADO (ART. 155, CPP)

➢ O JUIZ FORMA SEU CONVENCIMENTO DE FORMA LIVRE NOS AUTOS, EMBORA

DEVA FUNDAMENTÁ-LO NO MOMENTO EM QUE PROLATAR QUALQUER TIPO DE
DECISÃO.

➢ ART. 155 - O JUIZ FORMARÁ SUA CONVICÇÃO PELA LIVRE APRECIAÇÃO DA PROVA
PRODUZIDA EM CONTRADITÓRIO JUDICIAL, NÃO PODENDO FUNDAMENTAR SUA
DECISÃO EXCLUSIVAMENTE NOS ELEMENTOS INFORMATIVOS COLHIDOS NA
INVESTIGAÇÃO, RESSALVADAS AS PROVAS CAUTELARES, NÃO REPETÍVEIS E
ANTECIPADAS.

• EXCEÇÃO: NO TRIBUNAL DO JÚRI

FATOS QUE EXIGEM DETERMINADAS PROVAS
(PC-DF) QUANTO À PRODUÇÃO E À AVALIAÇÃO DAS PROVAS NO PROCESSO PENAL, PODE-SE AFIRMAR QUE:

A) VIGORA O PRINCÍPIO DA LIBERDADE DAS PROVAS, NÃO HAVENDO QUALQUER RESTRIÇÃO À SUA PRODUÇÃO;

B) A VEDAÇÃO DA PRODUÇÃO DE PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILÍCITOS (ART. 5º, LVI, CRFB), COMO POSSUI NATUREZA DE GARANTIA
CONSTITUCIONAL, DEVE SER INTERPRETADA DE FORMA ABSOLUTA. ASSIM, NÃO HÁ POSSIBILIDADE, NO PROCESSO PENAL, DE
AVALIAÇÃO DE PROVA OBTIDA POR MEIOS ILÍCITOS;

C) SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NÃO HAVERÁ POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE PROVA ILÍCITA
POR DERIVAÇÃO, POR COMPLETA AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL;

D) CONSTITUI, EM REGRA, MODALIDADE DE PROVA ILEGÍTIMA A JUNTADA DE DOCUMENTOS NO MOMENTO DA APRESENTAÇÃO DAS
ALEGAÇÕES FINAIS NO RITO DO JÚRI;

E) SEGUINDO A ORIENTAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O JUIZ PODERÁ PESSOALMENTE DILIGENCIAR, OBJETIVANDO O
ACESSO A DADOS, DOCUMENTOS E INFORMAÇÕES FISCAIS, REFERENTE A CRIMES PRATICADOS POR ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS.
DIVERSOS POSTULADOS INFORMAM O CONTEUDO DAS NORMAS QUE DISCIPLINAM O PROCESSO PENAL. ASSIM,

l. por conta do princípio do favor rei, em caso de conflito entre o jus puniendi do Estado e o jus libertatis do acusado,
prevalece este último;

II. os princípios da indisponibilidade do processo e de sua obrigatoriedade encontram-se mitigados pela possibilidade
de transação e suspensão condicional do processo, nas hipóteses das infrações de menor potencial ofensivo, da
competência dos juizados especiais; .

Ill. do princípio da iniciativa das partes decorre que o Juiz não age de ofício para começar a ação penal pública, cuja
Instauração cabe privativamente ao Ministério Público, que é senhor da opinio delict e pode desistir da persecução
criminal já desencadeada

IV. como tem por objetivo a descoberta dos fatos, o processo deve-se desenvolver de modo a garantir que o jus
puniendi se exerça contra quem cometeu o delito e nos limites de sua culpabilidade, sendo possível rescindir decisão
que transitou em julgado, pois o princípio da verdade real vige em toda sua inteireza.

ANALISANDO AS ASSERTIVAS ACIMA, PODE-SE AFIRMAR QUE:

A ( ) estão corretas as de números I e ll;
B ( ) estão corretas as de números I e lIl;
C ( ) somente está correta a de número I;
D ( ) somente esta correta a de número IV
(TJ-AP) Em tema de prova penal, é correto afirmar que:

A) em regra vigora o sistema da íntima convicção, pelo qual o juiz formará sua convicção
pela livre apreciação da prova, estando dispensado de motivá-la.

B) não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios,
a confissão poderá suprir-lhe a falta.

C) em crime que deixa vestígios, o juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou
rejeitá-lo, no todo ou em parte.

D) as provas requeridas pela Defesa deverão ser deferidas pelo juiz independentemente da
pertinência que guardem com o objeto do processo.

E) são inadmissíveis no processo as provas produzidas por meios ilícitos, salvo quando
servirem para esclarecer dúvida sobre ponto relevante.
4. SISTEMAS DO PROCESSO PENAL

➢INQUISITIVO

➢ACUSATÓRIO

➢MISTO
4.1 – SISTEMA INQUISITIVO

➢ O PODER DE ACUSAR E JULGAR PERTENCE A UM ÚNICO

ÓRGÃO.

➢CARACTERÍSTICA

• A CONFISSÃO É A RAINHA DAS PROVAS;

• ESCLUSIVAMENTE ESCRÍTO;
• O PROCEDIMENTO É SIGILOSO;
• AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO E DEFESA MERAMENTE
DECORATIVA;
• OS JULGADORES NÃO ESTÃO SUJEITOS À RECUSAS
4.2 – SISTEMA ACUSATÓRIO

➢ SISTEMA QUE TEM NÍTIDA SEPARAÇÃO ENTRE ÓRGÃO DE

ACUSAÇÃO;

➢CARACTERÍSTICAS

• PREVALECE ORALIDADE NOS SISTEMAS;

• PREDOMINA A LIBERDADE DE DEFESA E A ISONOMIA ENTRE AS PARTES;
• VIGORA A PUBLICIDADE DO PROCEDIMENTO;
• O CONTRADITÓRIO ESTÁ PRESENTE;
• EXISTE POSSIBILIDADE DE RECUSA DO JULGADOR;
• HÁ LIVRE SISTEMA DE PRODUÇÃO DE PROVAS;
• PREDOMINA MAIOR PARTICIPAÇÃO POPULAR NA JUSTIÇA PENAL;
• A LIBERDADE DO RÉU É REGRA;
• HÁ LIBERDADE DE ACUSAÇÃO, RECONHECIDO O DIREITO AO OFENDIDO E A QUALQUER
AÇÃO.
4.3 – SISTEMA MISTO

➢É O SISTEMA QUE MESCLA OS DOIS ANTERIORES.

• FASE DE INSTRUÇÃO PRELIMINAR, COM ELEMENTOS DO SISTEMA

INQUISITIVO;

• FASE DO JULGAMENTO, COM A PREDOMINÂNCIA DO SISTEMA

ACUSATÓRIO;

QUAL O SISTEMA ADOTADO PELO BRASIL?

(PC-DF) Asinale o comportamento processual que, na configuração dos sistemas processuais, caracteriza
violação ao sistema extraído da Constituição da República:

A a iniciativa da Defesa de requerer a produção de contraprova ou de postular reexame por meio de assistente
técnico, nos casos em que a infração penal deixar vestígios e a prova da existência dessa infração estiver
baseada em perícia oficial;

B a iniciativa do ofendido, em processo por crime de exclusiva ação privada, quando se manifesta pela
absolvição do acusado e o juiz extingue o processo, sem pronunciar decisão absolutória, declarando perempta
a ação;

C a iniciativa do acusado, que recorre de decisão de absolvição emitida com fundamento em dúvida acerca de
sua responsabilidade penal. No recurso o réu postula a apreciação da tese de legítima defesa;

D a iniciativa do juiz que, em consequência de prova colhida durante a instrução criminal, de elementar do
crime descrita implicitamente na denúncia, condena o acusado por infração penal diversa e mais grave do que
aquela infração objeto da imputação acusatória constante do processo;

E a iniciativa do Ministério Público, que se recusa a formular proposta de suspensão condicional do processo
porque o acusado foi definitivamente condenado em processo criminal anterior e está cumprindo a pena.
(PC-BA) Sobre Sistemas Processuais, pode-se afirmar que o

A Acusatório prega o respeito incondicional ao contraditório, à publicidade, à

imparcialidade, à ampla defesa, bem como distribui a órgãos distintos as funções de
acusar, defender e julgar.

B Inquisitivo fixa que o Contraditório deve sempre ser observado, havendo separação de
poderes entre a autoridade policial, o juiz e o promotor.

C Inquisitivo, adotado pelo Brasil, determina que basta o Inquérito Policial para julgar
alguns crimes ou contravenções, dispensando-se, nesses casos, o processo penal.

D Misto, apesar de ser uma fusão dos dois outros, prescreve que, em nenhum momento,
as garantias constitucionais sejam observadas, daí porque a doutrina tece severas críticas.

E Acusatório confere mais poderes e prerrogativas ao Ministério Público do que ao réu,

visto como objeto da relação processual.