1
Marcar para revisão
Maria, pessoa com identificação psicossexual oposta a seus órgãos genitais externos e com forte desejo de viver e ser aceita como do sexo oposto, move ação de modificação de seu
assento de nascimento para mudar prenome, bem como gênero ao qual pertence. Consegue, em primeira instância, apenas a mudança do nome. No atendimento, o defensor deve
orientá-la que:
A
Cabe recurso da decisão, uma vez que a procedência parcial viola a Constituição Federal e o entendimento do Supremo Tribunal Federal no que diz respeito à proteção da dignidade
humana, à proibição de discriminação e ao direito à identidade.
B
Cabe recurso da decisão, mas, muito provavelmente, esta será mantida, já que a proibição de discriminação de sexo contida na Constituição diz respeito tão somente ao sexo biológico
das pessoas.
C
A decisão já foi uma grande vitória, pois a Constituição não menciona discriminação de gênero, mas sim discriminação de sexo, e, portanto, modificar o registro do sexo seria
inconstitucional.
D
Para a mudança de sexo no assento de nascimento, seria necessária cirurgia de transgenitalização externa e interna, bem como modificação de caracteres sexuais secundários da
pessoa. No caso, somente foi feita a mastectomia. Assim, é melhor aguardar esses outros passos e, depois, pedir a modificação do sexo no registro.
E
Não é necessário ou mesmo recomendável recorrer da decisão, pois o que realmente causa constrangimento, expõe ao ridículo e viola a Constituição é o nome em desacordo com sua
aparência e psique, o que foi obtido com a decisão judicial. Nessas circunstâncias, recorrer somente prolongará seu sofrimento.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!
Gabarito Comentado
A alternativa correta é a A, que afirma que cabe recurso da decisão, uma vez que a procedência parcial viola a Constituição Federal e o entendimento do Supremo Tribunal Federal no que
diz respeito à proteção da dignidade humana, à proibição de discriminação e ao direito à identidade. Isso se baseia no princípio de que todos têm o direito de serem reconhecidos e
respeitados em sua identidade de gênero. A decisão parcial de apenas permitir a mudança de nome, sem a alteração do gênero, pode ser vista como uma violação desses direitos.
Portanto, a defensoria deve orientar Maria a recorrer da decisão para buscar o pleno reconhecimento de sua identidade.
Marcar para revisão
A Constituição da República de 1988 inovou na história das Constituições brasileiras na medida em que foi reconhecido o multiculturalismo dos povos indígenas. Nesse sentido, a
Constituição assegura às comunidades indígenas a posse permanente das terras tradicionalmente ocupadas pelos indígenas. Ao interpretar tais diretrizes, o Supremo Tribunal Federal tem
se pronunciado de que forma?
A
O direito à terra ocupada por comunidades indígenas não é reconhecido quando for ocupado por particulares que deem a ela finalidade produtiva maior que os indígenas.
B
O direito à terra é reconhecido apenas se comprovada a presença constante e persistente dos índios na data da promulgação da Constituição de 1988, independentemente de esbulho
renitente.
C
O direito à terra é reconhecido aos indígenas independentemente do momento em que foram por eles ocupadas.
D
O direito à terra é reconhecido aos indígenas desde que se comprove sua presença constante e persistente após cinco anos contados da promulgação da Constituição de 1988.
E
As terras tradicionalmente ocupadas pelos indígenas têm como marco temporal a promulgação da Constituição, o que não impede que terras em disputa decorrente de esbulho renitente
anterior ao marco temporal também sejam reconhecidas.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!
Gabarito Comentado
Historicamente, a maior parte das terras brasileiras foi ocupada por indígenas, que foram expulsos delas desde o processo de colonização portuguesa. No entanto, a reivindicação dos
movimentos dos povos indígenas abarcada pela constituinte não pareceu ser essa.
O objetivo real era proteger os povos indígenas que existiam em 1988 e que viam suas terras sujeitas a constantes investidas advindas do Estado e de particulares. Mesmo assim, foi
necessário que o Supremo Tribunal Federal definisse os parâmetros para o reconhecimento do direito a tais terras.
Isso ocorreu no caso Raposa Serra do Sol (Petição nº 3.388), em que o Tribunal estabeleceu que a definição de "terras tradicionalmente ocupadas" pelos indígenas tem como marco
temporal a promulgação da Constituição, ou seja, 5 de outubro de 1988. Isso significa que eventuais aldeamentos indígenas que já não existiam à data de promulgação da Constituição
não mais teriam reconhecidos direitos às terras que, no passado, ocupavam.
Para o Supremo Tribunal Federal, o chamado "esbulho renitente" é uma exceção à exigência de que os povos indígenas ocupassem as terras à data da Constituição de 1988. Portanto, a
alternativa correta é a B, que afirma que o direito à terra é reconhecido apenas se comprovada a presença constante e persistente dos índios na data da promulgação da Constituição de
1988, independentemente de esbulho renitente.
Marcar para revisão
Sobre a garantia de direitos dos indígenas, assinale a alternativa correta:
A
A Constituição prevê que a responsabilidade de defender judicialmente os direitos indígenas é atribuição da Defensoria Pública da União.
B
A competência para legislar sobre populações indígenas é concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal.
C
A população indígena tem o direito de manter intacta sua cultura aldeada, se assim entender que é a melhor forma de preservação.
D
A Constituição prevê que a responsabilidade de defender judicialmente os direitos indígenas é atribuição da Procuradoria Geral de cada Estado.
E
A Constituição estabelece que as populações indígenas devem ser, prioritariamente, integradas ao restante da sociedade.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!
Gabarito Comentado
A alternativa correta é a letra C. Segundo a Constituição Brasileira, a população indígena tem o direito de manter intacta sua cultura aldeada, se assim entender que é a melhor forma de
preservação. Isso significa que os indígenas têm o direito de preservar suas tradições, costumes e modo de vida, sem a interferência externa, garantindo assim a preservação de sua
identidade cultural.