*À Comissão Organizadora do Concurso Público*
*[Nome da Instituição/Órgão]*
*[Endereço da Instituição/Órgão]*
*[Cidade, Estado, CEP]*
*Assunto: Requerimento de Revisão de Convocação em Desacordo com a Ordem de
Classificação*
Prezados Senhores,
Eu, Gilliard dias dos santos, inscrito no CPF sob o nº 618.727.283.-83 e aprovado no concurso
público regido pelo Edital nº01/2024, venho respeitosamente, por meio deste requerimento,
solicitar a revisão da convocação realizada em desacordo com a ordem de classificação
estabelecida.
Fatos:
Fui classificado em 2º lugar na lista geral de aprovados deste concurso para Agente de Combate
As Endemias, sendo em 1º lugar do bairro com 49 pontos na prova, conforme consta na
publicação oficial da lista de classificação. sendo acrescido 1 ponto dos certificados que trata o
item 9.7 do edital totalizando 50 pontos.
Recentemente, tomei conhecimento de que o candidato [Nome do Candidato Convocado
Indevidamente], classificado em [Posição Inferior], foi convocado antes de mim para assumir o
cargo de [Nome do Cargo].
Fundamentação:
1. Item 14.4 do Edital:
"A aprovação e a classificação de candidatos em número excedente ao número de vagas
estabelecidas neste Edital não garantem ao candidato o direito à nomeação, limitada ao prazo
de validade do presente Processo Seletivo e observada rigorosamente a ordem de
classificação dos candidatos."
2. Item 14.5 do Edital:
"A posse no cargo dependerá de prévia inspeção médica oficial. O candidato nomeado
somente será empossado se for julgado APTO física e mentalmente para o exercício do cargo.
Caso seja considerado inapto para exercer o cargo, não será empossado, perdendo
automaticamente a vaga, sendo convocado o próximo habilitado da lista, obedecida a ordem
de classificação."
Em conjunto, os itens 14.4 14.5 demonstram a imprescindibilidade de observar
rigorosamente a ordem de classificação para assegurar a justiça e a equidade no processo de
nomeação e posse dos candidatos aprovados.
3. Decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) - Tema 784:
No Recurso Extraordinário 837311, o Ministro Luiz Fux destacou que "o direito subjetivo à
nomeação do candidato aprovado em concurso público exsurge quando houver preterição na
nomeação por não observância da ordem de classificação."
O item II da decisão do STF afirma que "quando houver preterição na nomeação por não
observância da ordem de classificação," o candidato tem direito à nomeação. Isso significa que,
se um candidato melhor classificado for preterido (ou seja, não for chamado) em favor de um
candidato de classificação inferior, há uma violação dos princípios de legalidade e
impessoalidade. A administração pública deve seguir a ordem de classificação rigorosamente, e
qualquer desvio dessa ordem pode ser contestado judicialmente.
Conforme os itens do edital e a decisão do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, a ordem de
classificação deve ser rigorosamente seguida tanto para a convocação quanto para a posse dos
candidatos. A convocação do candidato [Nome do Candidato Convocado Indevidamente] em
posição inferior à minha configura uma clara violação das regras estabelecidas pelo próprio
edital e dos princípios constitucionais mencionados.
Diante do exposto, solicito:
1. A revisão imediata da convocação realizada, garantindo que a ordem de classificação geral
seja respeitada.
2. A convocação do candidato melhor classificado, no caso, eu, para o cargo em questão,
conforme a classificação estabelecida.
3. A retificação pública da lista de convocação, se necessário, para corrigir a irregularidade
cometida.
Aguardo uma resposta célere e as providências cabíveis para a regularização desta situação.
Atenciosamente,
*[Seu Nome]*
*[Sua Assinatura]*
---
Anexos:
1. Cópia da publicação oficial da lista de classificação.
2. Cópia da convocação do candidato em posição inferior.
3. Cópia da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) - Tema 784.
Tema 784 - Direito à nomeação de candidatos aprovados fora do número de
vagas previstas no edital de concurso público no caso de surgimento de
novas vagas durante o prazo de validade do certame.
Há Repercussão?
Sim
Relator(a):
MIN. LUIZ FUX
Leading Case:
RE 837311
Descrição:
Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos arts. 2º, 5º, LV, e 37, III e
IV, da Constituição Federal, a existência, ou não, de direito subjetivo à
nomeação de candidatos aprovados fora do número de vagas oferecidas
no edital do concurso público quando surgirem novas vagas durante o
prazo de validade do certame.
Tese:
O surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o
mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame anterior, não gera
automaticamente o direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das
vagas previstas no edital, ressalvadas as hipóteses de preterição arbitrária e
imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento
tácito ou expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca
necessidade de nomeação do aprovado durante o período de validade do
certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, o direito
subjetivo à nomeação do candidato aprovado em concurso público exsurge
nas seguintes hipóteses: I – Quando a aprovação ocorrer dentro do número
de vagas dentro do edital; II – Quando houver preterição na nomeação por
não observância da ordem de classificação; III – Quando surgirem novas
vagas, ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior,
e ocorrer a preterição de candidatos de forma arbitrária e imotivada por
parte da administração nos termos acima.