1.
Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.
Para avaliar a força de um argumento indutivo a amostra deve ser:
(A) reduzida e representativa.
(B) ampla e representativa.
(C) ampla e casuística.
(D) reduzida e casuística.
2.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
(__)
A falácia da derrapagem consiste em usar implicitamente a conclusão do argumento como
premissa.
(__)
Ser considerado uma referência na área em discussão, assim como, a credibilidade do especialista
ou entidade referida, são essenciais ao argumento contra o homem.
(__) A falácia do falso dilema consiste em utilizar várias alternativas para contra-argumentar.
(__)
A falácia post hoc, ergo propter hoc consiste em assumir precipitadamente uma relação causal com
base na mera sucessão temporal.
(__)
O argumento «A comida condimentada faz mal à saúde porque provoca graves doenças» é uma
falácia informal, com a designação de petição de princípio.
3.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
(__)
A falácia do apelo à ignorância consiste em argumentar insistindo na suposição da ignorância do
opositor.
(__)
A falácia da petição de princípio consiste em assumir que, se dermos um pequeno passo numa dada
direção, não conseguiremos evitar ser conduzidos a um passo muito mais substancial na mesma
direção.
(__)
Um argumento de autoridade é forte se o especialista for claramente identificado, se for uma
autoridade no assunto exposto, imparcial e se não existir desacordo entre especialistas
relativamente à conclusão.
(__)
A falácia do boneco de palha consiste em caracterizar uma opinião oposta e assim tentar refutá-la.
(__) A falácia ad hominen consiste em atacar pessoalmente o opositor e não os seus argumentos.
4.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
(__)
Num argumento de autoridade assume-se a verdade da conclusão devido à autoridade do orador.
(__)
Uma falácia informal é um erro de raciocínio não formal, que faz o argumento parecer fidedigno.
(__)
Um argumento por analogia é forte se as semelhanças entre o que é comparado forem valiosas para
a conclusão, se a comparação tiver por base um número indiferente de semelhanças e se tiverem
sido ignoradas diferenças relevantes.
(__) Os argumentos não dedutivos podem ser determinados por diferentes graus de força.
(__)
Um argumento de autoridade é forte se o especialista for claramente identificado, se for uma
autoridade no assunto, embora não tenha de ser empenhado na defesa da sua opinião.
5.
Responde à seguinte questão.
Os argumentos indutivos podem ser de dois tipos. Diz quais.
6.
Responde à seguinte questão.
As falácias formais são argumentos cuja invalidade depende da forma lógica ou do conteúdo
material? Responde utilizando as expressões contidas na questão - conteúdo material ou forma
lógica.
7.
Responde à seguinte questão.
Nos argumentos não dedutivos a verdade das premissas apenas sugere a probabilidade da
conclusão ou a sua verdade?
8.
Responde à(s) seguinte(s) questão(ões).
8.1. A falácia informal "petição de princípio" pode ter uma outra designação. Qual?
8.2. Quando se obriga alguém a admitir uma opinião como correta através da força ou ameaça
incorre-se em que tipo de falácia informal?
8.3. Se prefiro atacar a pessoa em vez da opinião ou tese que este defende incorro em que falácia
informal?
9.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
(__)
A invalidade das falácias informais reside, apenas, no facto do orador não dominar as técnicas
argumentativas da persuasão.
(__)
Para que uma determinada conclusão seja aceite é viável a utilização, indiscriminada, de falácias
informais, desde que sejam apresentados argumentos formalmente válidos.
(__) Na falácia de apelo à misericórdia o sentimentalismo é determinante.
(__) «Deves acatar as minhas ordens se não queres ficar uma semana de castigo» é um exemplo da
falácia contra o homem.
(__) A falácia do falso dilema é, obviamente, uma falácia informal.
10.
Classifica as seguintes afirmações em verdadeiras ou falsas.
(__)
Nenhum argumento não dedutivo, por melhor que seja, pode garantir de forma absoluta a sua
conclusão.
(__)
A amplitude da amostra é um dos requisitos para garantir que um argumento indutivo seja
considerado forte.
(__)
As induções são, sempre, consideradas extrapolações, pois a verdade das premissas não garante a
verdade da conclusão.
(__)
Na indução como generalização infere-se de um número de casos já observados uma conclusão
futura.
(__) Na indução como previsão infere-se de um número de casos particulares uma conclusão geral.