XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2022.
1
Respostas aos recursos interpostos contra o gabarito preliminar das provas objetivas
DISCIPLINA: ESTATUTO OAB / REGULAMENTO OAB / CÓDIGO DE ÉTICA (A006)
CÓDIGO DA
NÚMERO DA QUESTÃO NA PROVA TIPO 01: 005 A006569
QUESTÃO:
SITUAÇÃO DA QUESTÃO:
GABARITO MANTIDO
(GABARITO MANTIDO / QUESTÃO ANULADA)
ARGUMENTAÇÃO DA BANCA:
Os recursos não merecem ser acolhidos, por não apresentarem fundamentação apta a gerar a anulação da questão ou a alteração
do gabarito, que se mostra correto, conforme exposto a seguir.
A afirmativa A está incorreta, já que, nos termos do Art. 22, caput, do Estatuto da Advocacia e da OAB, a prestação de serviço
profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de
sucumbência. Além disso, conforme o Art. 22, § 6º, do Estatuto da Advocacia e da OAB, o disposto neste artigo aplica-se aos
honorários assistenciais, compreendidos como os fixados em ações coletivas propostas por entidades de classe em substituição
processual, sem prejuízo aos honorários convencionais.
A afirmativa B está incorreta, já que, nos termos do Art. 22, § 7º, do Estatuto da Advocacia e da OAB, os honorários convencionados
com entidades de classe para atuação em substituição processual poderão prever a faculdade de indicar os beneficiários que, ao
optarem por adquirir os direitos, assumirão as obrigações decorrentes do contrato originário a partir do momento em que este foi
celebrado, sem a necessidade de mais formalidades.
A afirmativa C está incorreta, já que, nos termos do Art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia e da OAB, se o advogado fizer juntar aos
autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe
sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. Note-se
que, apesar de a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ter se consolidado no sentido de que a Súmula Vinculante nº 47, nos
termos da qual os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do montante principal devido ao credor
consubstanciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório ou requisição de pequeno
valor, observada ordem especial restrita aos créditos dessa natureza, não abrange os honorários contratuais, essa circunstância não
implica contrariedade ao Art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Tal dispositivo não foi declarado inconstitucional e
permanece em vigor.
A afirmativa D está correta, pelas razões anteriormente expostas.