TRABALHO 1 PARA COMPOR A NOTA DO N1:
1) Leia o capítulo “Disciplina” do livro “Execução Penal” de Alexis de Couto Brito,
disponível na minha biblioteca digital,
2) Leia os textos de apoio acerca de questões pertinentes envolvendo faltas graves e
regime disciplinar diferenciado;
3) Responda as questões a seguir:
a) A disciplina na execução penal visa a aplicação de sanções aos apenados que
venham a cometer comportamentos classificados como faltas. Essas faltas dividem-
se em graves, médias e leves. Aonde elas encontram-se reguladas? (responda com
especial enfoque para o estado de São Paulo, informando o instrumento legislativo):
R: As faltas graves e o regime disciplinar na execução penal são regulados pela Lei de
Execução Penal (Lei 7.210/84), que é uma legislação federal que se aplica em todo o
território nacional, incluindo o estado de São Paulo.
b) Quais as sanções cabíveis em caso de cometimento de uma falta grave? E quem
deve aplicá-las?
R: As sanções cabíveis em caso de cometimento de uma falta grave estão previstas na
própria Lei de Execução Penal e podem incluir a perda de determinados direitos e
benefícios, como a remição da pena, a progressão de regime e o livramento condicional.
Quem deve aplicar essas sanções geralmente é a autoridade administrativa da unidade
prisional, como o diretor do estabelecimento prisional.
c) Acerca das faltas graves, um comportamento previsto seria possuir, utilizar ou
fornecer aparelho telefônico, de rádio ou similar, que permita a comunicação com
outros presos ou com o ambiente externo. Com base nas suas leituras, analise o
seguinte caso concreto:
Joaquim é um apenado cumprindo pena privativa de liberdade em regime fechado
no estabelecimento prisional Central, na cidade de Porto Alegre. Durante uma
revista de sua cela, agentes penitenciários localizaram um chip de celular embaixo
de seu colchão. Entretanto, após vasta busca, os agentes não lograram encontrar um
aparelho telefônico ou similar de comunicação. Mesmo assim, o diretor do
estabelecimento prisional determinou a abertura de um procedimento
administrativo disciplinar. Seguindo todos os trâmites processuais, o juiz da
execução penal entendeu que estava configurada a falta grave de posse de aparelho
telefônico.
c1) De acordo com os tribunais superiores, a decisão acima está correta?
R: A decisão sobre a configuração de falta grave pode variar dependendo das
circunstâncias específicas do caso e das interpretações dos tribunais. No entanto, em
geral, a posse de um chip de celular, mesmo na ausência de um aparelho telefônico, pode
ser considerada uma infração disciplinar, especialmente se for interpretada como uma
tentativa de comunicação com o ambiente externo ou outros presos. Portanto, a decisão
do juiz da execução penal pode ser considerada correta, mas isso depende das provas
apresentadas e das interpretações legais e jurisprudenciais.
c2) Um dos textos disponibilizados fala do princípio da less eligibility muitas vezes
aplicado em situações como essas que ocorrem na execução penal. Como você
relaciona o texto ao posicionamento dos tribunais?
R: O princípio da "less eligibility" é um conceito que se refere ao tratamento penitenciário
não deve ser melhor do que as condições de vida da pessoa em liberdade. Nas situações
como a descrita no caso de Joaquim, onde a posse de um chip de celular é considerada
falta grave, pode-se argumentar que a aplicação rigorosa desse princípio pode levar a
decisões que parecem excessivamente severas, especialmente quando não há evidência
de uso efetivo do dispositivo para comunicação ilegal.
d) Quais os impactos que o reconhecimento de uma falta grave possui nos demais
institutos que compõem a execução penal no Brasil? (por exemplo, informa o que pode
ocorrer com contagem de prazo para progressão de regime, livramento condicional, etc):
R: O reconhecimento de uma falta grave pode ter impactos significativos nos institutos
que compõem a execução penal no Brasil. Por exemplo, o reconhecimento de uma falta
grave pode afetar a contagem de prazo para progressão de regime, reduzir o tempo
necessário para o reinício do cálculo do prazo para concessão de livramento condicional
e também pode resultar na perda de benefícios como a remição da pena.
e) Em caso de cometimento de falta grave que caracterize subversão da ordem e da
disciplina prevê a Lei 7210/84 a possibilidade de inclusão do preso no chamado
Regime Disciplinar Diferenciado (RDD). Acerca do RDD, responda:
e1) Quais as características do cumprimento da pena no RDD?
R: O Regime Disciplinar Diferenciado (RDD) é uma modalidade de cumprimento de pena
mais rigorosa que se aplica em casos de subversão da ordem e da disciplina no sistema
prisional. As características do cumprimento de pena no RDD incluem isolamento total
do preso, restrição de visitas, comunicação e direito a saídas temporárias, além de uma
série de medidas de segurança.
e2) Quem pode decretar a inclusão do preso neste regime?
R: A inclusão de um preso no RDD deve ser decretada por autoridade competente,
geralmente um juiz da execução penal ou uma autoridade administrativa designada para
esse fim. É importante notar que a inclusão no RDD é uma medida excepcional que deve
ser justificada pela gravidade do comportamento do apenado.
e3) De acordo com um dos textos disponibilizados, diversas críticas são apontadas
com relação a este regime. No que consistem tais críticas?
Com base nas informações acima descritas, responda:
a) Caso você fosse procurado pela família de Manuel, na condição de advogado de
defesa, qual(is) tese(s) poderiam ser arguidas em sede de recurso da decisão
proferida? Explique sua resposta:
R: O RDD tem sido alvo de críticas de diversas organizações de direitos humanos devido
às condições extremamente rigorosas em que os presos são mantidos. As críticas incluem
alegações de que o RDD pode levar a violações dos direitos humanos, como a tortura
psicológica, o isolamento prolongado e a falta de acesso adequado à assistência médica e
jurídica. Muitas vezes, as críticas se baseiam na preocupação de que as condições do RDD
podem agravar ainda mais a situação de saúde mental dos presos.
Com base nas informações fornecidas, se fosse o advogado de defesa de Manuel, algumas
teses que poderiam ser arguidas em sede de recurso da decisão proferida seriam:
• A falta grave deve ser estritamente comprovada, e a mera posse de um chip de
celular, sem evidência de uso ou comunicação ilegal, pode não configurar uma infração
disciplinar grave.
• A aplicação rigorosa do RDD deve ser justificada pela gravidade do
comportamento do apenado, e a posse de um chip de celular sem aparelho de
comunicação associado pode não justificar a inclusão automática no RDD.
• Pode ser alegado que as condições do RDD podem violar os direitos fundamentais
do apenado, como o direito à dignidade e o direito de não ser submetido a tratamento
cruel, desumano ou degradante.
No entanto, a eficácia dessas teses dependeria das provas apresentadas, das interpretações
legais e jurisprudenciais aplicáveis e das circunstâncias específicas do caso de Manuel.