Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Aluno: Pedro Magalhães Ascenção
Professor: Otto Duarte
Disciplina: Redes I
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Protocolos de Roteamento - RIP
- Introdução
Roteamento é um processo que tem como objetivo determinar por onde mandar um
pacote destinado a um endereço fora da rede local. Cabe aos roteadores manter e
divulgar as informações de roteamento que possibilitem a transmissão e recebimento
destes pacotes. Todas estas informações ficam armazenadas na tabela de roteamento,
sendo que cada linha desta tabela corresponde a uma rede identificada. O administrador
da rede pode estaticamente (manualmente) configurar linhas desta tabela ou pode
configurar o roteador para que este utilize protocolos de roteamento para criar e atualizar
sua tabela dinamicamente, fazendo com que o roteador perceba mudanças na rede assim
que elas ocorrem. Para se ter um gerenciamento de uma rede IP mais eficiente, deve-se
entender como os diversos protocolos de roteamento operam e, entender também, os
benefícios e limitações de cada protocolo.
- Utilização
Quando devem ser utilizados (rotas estáticas x rotas dinâmicas) ?
Existem duas maneiras de se configurar um roteador para “ensina-lo” como transmitir um
pacote para uma rede que não está diretamente conectada a ele. Pode-se utilizar rotas
estáticas ou rotas dinâmicas (esta, utiliza protocolos de roteamento).
Na rota estática é necessário que o administrador diga para o roteador como chegar a uma
dada rede. Sempre que houver alterações na rede o administrador deve manualmente
fazer as atualizações no roteador. A simples adição de uma nova rota, exigiria a alteração
das tabelas de roteamento em todos os roteadores da rede. Com isso é possível ver que a
configuração manual das tabelas de roteamento é um método que somente se aplica a
pequenas redes, com um número reduzido de roteadores e de rotas. Por outro lado, rotas
configuradas manualmente permitem que se tenha um controle bem preciso sobre o
comportamento de roteamento desta rede IP.
Já nas rotas dinâmicas, o roteador dinamicamente aprende rotas (uma vez que o
administrador configurou um protocolo de roteamento nele). Diferente das rotas estáticas,
após o administrador configurar o roteamento dinâmico, o roteador automaticamente
atualiza suas rotas sempre que alguma mudança na rede for informada. Os roteadores
aprendem e mantém suas tabelas de roteamento atualizadas através da troca de pacotes de
atualizações entre eles.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Rotas estáticas são bastante utilizadas em redes stub e como gateways de saída para onde
todos os pacotes com destino desconhecido serão mandados. Denomina-se rede stub, uma
rede acessada por um único roteador como na figura abaixo.
Na figura, o roteador A será configurado com uma rota estática para alcançar a rede
[Link] através de sua interface serial. Já o roteador B deve ser configurado com uma
rota estática, ou melhor, rota padrão para alcançar as redes atrás do roteador A, através de
sua serial.
Como mencionado acima, existe um tipo especial de rota estática conhecida como rota
padrão (default route). Esta rota serve para o roteador enviar qualquer pacote cujo destino
não se encontre em sua tabela de roteamento.
- Classificação
Existem algumas maneiras de se classificar um protocolo de roteamento. Uma delas seria
quanto a localidade onde ele é empregado. Para entender esta classificação deve-se
conhecer o conceito de sistema autônomo (autonomous system ou SA).
Sistema autônomo: É um conjunto de redes sob uma mesma administração.
Existem dois grandes conjuntos de protocolos de roteamento.
IGP (Interior Gateway Protocols) - Conjunto de protocolos que são utilizados para
comunicação intra SA, ou seja, usados para comunicação entre roteadores dentro de um
mesmo sistema autônomo. Os principais exemplos deste grupo são RIP, IGRP, OSPF,
entre outros.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
EGP (Exterior Gateway Protocols) - Conjunto de protocolos que são utilizados para a
comunicação inter AS, ou seja, usados para a comunicação entre roteadores que se
encontram em diferentes sistemas autônomos. São usados para que todos os sistemas
autônomos pela Internet mantenham informações atualizadas para garantir o
funcionamento do roteamento global. O principal exemplo deste grupo seria o BGP.
Outra forma de se classificar os protocolos de roteamento é quanto ao algoritmo por ele
utilizado. Existem dois grupos:
a) Vetor distância (Distance vector): Também conhecido como algoritmo de Bellman-
Ford, este grupo trabalha baseado na idéia que cada roteador propaga periodicamente
uma tabela com todas as redes conhecidas e a distância para alcançá-las. Geralmente, a
distância é calculada pelo número de “saltos” (hops) necessários para alcançar uma
determinada rede. Logo, diz-se que a métrica que este grupo utiliza para a escolha do
melhor caminho é o número de “saltos”. O termo “saltos” significa a passagem entre um
roteador e outro. Vale lembrar também, que cada roteador ao receber as informações de
outras redes incrementa o número de “saltos” e anuncia as rotas divulgadas para os
demais roteadores.
b) Estado de enlace (Link state): Este algoritmo trabalha baseado na idéia de que cada
roteador possui informações sobre as redes que estão conectadas a ele e, periodicamente,
testa para determinar se cada enlace está ativo. Com estas informações cada roteador
divulga uma lista sobre o status de cada conexão, dizendo se estas estão ativas ou
inativas. Baseado nessas informações, quando um roteador recebe um conjunto de
mensagens sobre o estado dos enlaces das redes próximas a ele, é aplicado o algoritmo
SPF de Dijskstra (Shortest Path First). Este algoritmo é aplicado baseado nas
informações de cada roteador e é feito localmente a cada um destes, para o cálculo das
melhores rotas para todos os destinos a partir de uma mesma origem. É como se cada
roteador montasse internamente a topologia da rede em torno dele, sabendo todas as rotas
existentes para um dado destino.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
- RIP
O RIP (Routing Information Protocol) foi um dos primeiros protocolos IGP e foi muito
popularizado pela implementação da ferramenta routed, muito usada em sistemas UNIX
4BSD. Este protocolo é derivado de um protocolo da Xerox para redes locais.
Basicamente, ele trata da implementação direta do algoritmo de vetor distância. A RFC
do RIP, saiu em 1988 (RFC 1058).
Por ser baseado no algoritmo de vetor distância, este protocolo envia copias periódicas de
sua tabela de roteamento para seus vizinhos diretamente conectados (utiliza o endereço
broadcast de cada rede diretamente conectada). Roteadores que estão utilizando esse
protocolo enviam atualizações periódicas mesmo que não ocorram alterações na rede.
As mensagens periódicas do RIP são cópias da tabela de roteamento completa de cada
roteador. Quando um roteador recebe a tabela de roteamento completa de seu vizinho, ele
verifica cada rota, acrescentando as que ele ainda não conhecia em sua tabela e
comparando as já existentes para escolher aquela com o menor número de saltos para
colocar em sua tabela ou atualizar entradas já existentes.
Porém existem situações onde ocorre a transmissão de informações erradas. A seguir
vamos mostrar um caso destes, assim como as ferramentas utilizadas pelo RIP para tentar
evitar tais inconsistências.
Temos o ambiente abaixo.
Ocorre, porém, uma falha e a rede [Link] não está mais disponível. O roteador C,
diretamente conectado a esta rede, detecta a falha e para de enviar pacotes para ela.
Porém, os roteadores A e B ainda não receberam o aviso de que a rede [Link] caiu. O
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
roteador A, ainda acredita que pode acessar esta rede através do roteador B (sua tabela de
roteamento continua a marcar uma distancia de 2 saltos até ela).
Quando o roteador B envia a copia periódica de sua tabela de roteamento para o roteador
C, este acredita que agora ele consegue novamente alcançar a rede [Link], porém,
agora, a partir do roteador B. O roteador C atualiza sua tabela de roteamento com a rota
de destino a rede [Link] via roteador B com número de saltos igual a 2.
Agora, o roteador B recebe a atualização vinda do roteador C. Como o roteador B já
possui em sua tabela uma entrada para a rede [Link] aprendida a partir da sua interface
serial 1, ao receber esta atualização (também vinda via serial 1), ela irá atualizar a
distância para esta entrada. Logo, o roteador B irá atualizar sua tabela com o novo custo,
agora de 3, para alcançar esta rede. O mesmo irá ocorrer com o roteador A, ao receber a
tabela do roteador B. O roteador A também detecta uma alteração na distância da rede
[Link] e atualiza sua tabela, colocando como 4 a distância até esta rede.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Neste momento, temos todas as 3 tabelas de roteamento incorretas. Todas prometem
alcançar a rede [Link] por caminhos inexistentes. Estas atualizações erradas vão se
repetir e a contagem de saltos vai crescer cada vez mais. Este problema é conhecido
como contagem para o infinito (count to infinity). Pacotes destinados a rede [Link]
nunca alcançaram o destino mas vão ficar trafegando continuamente na rede (loop de
roteamento) desperdiçando banda.
A seguir serão apresentadas algumas soluções para minimizar os problemas apresentados
pelo algoritmo de vetor distância.
Este problema apresentado como contagem para o infinito acontece, como vimos, sempre
que as tabelas de roteamento continuam a aumentar a métrica para um destino que não
pode ser alcançado, ao invés de marcar este destino como inalcançável. Para que isto não
ocorra, o protocolo define um número máximo de saltos, este número máximo, no caso
do RIP, é 16. Agora, o protocolo de roteamento irá permitir que, no caso de ocorrência de
loop de atualização, este irá ocorrer até a métrica alcançar este valor máximo permitido.
Quando a métrica exceder o valor máximo permitido a rede é considerada inalcançável,
parando a proliferação de atualizações de roteamento que aumentem esta métrica. Isso de
um lado limita o tamanho da rede, mas evita que um pacote permaneça na rede
infinitamente.
Temos ainda soluções para eliminar estes loops de roteamento. Loops de roteamento
ocorrem quando dois ou mais roteadores tem informações erradas de roteamento
indicando um caminho válido para uma rede inalcançável passando pelo outro.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Exemplo:
Neste exemplo, um pacote destinado a rede [Link] chega ao roteador A. Este olha na
sua tabela de roteamento e manda o pacote pela sua interface serial 0. Ao chegar no
roteador B, este manda o pacote pela sua interface serial 1, como indicado na sua tabela
de roteamento. O roteador C recebe o pacote e checa sua tabela de roteamento, a qual
especifica que o pacote deve ser enviado pela interface serial 0. O pacote então, acaba
voltando ao roteador B que novamente o envia para o roteador C. O pacote ficará então
trafegando de B para C.
Existem algumas técnicas disponíveis para eliminar loop de roteamento como:
estreitamento de horizontes (split horizon), envenenamento de rotas (route poisoning),
envenenamento reverso (poison reverse), tempo de espera ( holddown timers) e
atualizações imediatas (triggered updates). A seguir tem-se uma explicação de cada uma
destas técnicas.
Estreitamento de horizontes (Split Horizon)
Uma maneira de se eliminar os loops de roteamento a aumentar a velocidade de
convergência é utilizando a técnica de estreitamento de horizontes. Esta técnica diz que
não é útil mandar informações sobre uma rota de volta na mesma direção por onde a
informação original chegou. Ou seja, evita que um roteador RIP propague rotas para a
mesma interface que ele aprendeu, evitando loop entre estes nós.
Envenenamento de rotas (Route Poisoning)
Esta técnica é uma ligeira modificação daquela utilizada no estreitamento de horizontes.
Seu objetivo também é a prevenção de loops de roteamento causados por atualizações
inconsistentes. Com essa técnica, o roteador seta a entrada da tabela que mantém o estado
da rede consistente, enquanto os demais roteadores gradativamente convergem
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
corretamente após a ocorrência de uma mudança na topologia. Utilizado juntamente com
o tempo de espera, uma outra técnica que será mostrada mais a frente, o envenenamento
de rotas é uma solução para loops longos. Ou seja, no caso estudado, quando o enlace
[Link] fica indisponível, o roteador C (diretamente conectado a ele) envenena este
enlace. Em sua tabela, ele coloca esta rede como inalcançável ou de métrica infinita
(número de saltos igual a 16). Tendo envenenado a rota para este enlace, o roteador C não
fica sujeito a atualizações incorretas a respeito deste enlace, vindas de roteadores
vizinhos que acreditam ter rotas alternativas para ele.
Envenenamento Reverso (Poison Reverse)
Estreitamento de horizontes com envenenamento reverso faz com que a rede consiga
convergir em menos tempo. Quando o roteador B recebe uma atualização mostrando que
a métrica para se atingir a rede [Link] foi alterada para infinito, ele manda uma
atualização, chamada de envenenamento reverso, de volta para o roteador C avisando que
a rede está inalcançável. E ainda coloca este enlace como possivelmente inalcançável em
sua tabela de roteamento. Essa é uma situação específica que se sobrepõe ao
estreitamento de horizontes. Isso ocorre para ter certeza que o roteador C não ficará
sujeito a atualizações erradas a respeito desta rede.
Tempo de Espera ( Holddown Timers)
O tempo de espera é utilizado para evitar que atualizações inapropriadas ensinem
caminhos inexistentes para enlaces que não estão disponíveis. Com esta técnica, os
roteadores esperam por mudanças que devem afetar rotas, por algum período de tempo.
Esse período, por padrão do RIP, é de 3 vezes o tempo da atualização periódica (por
padrão, o RIP manda atualizações temporárias a cada 30s).
Situações onde este tempo é utilizado:
- Quando um roteador recebe uma atualização de um vizinho indicando que uma rede que
era acessível agora não está mais. O roteador então, marca a rota como possivelmente
inalcançável (possible down) e começa a marcar seu tempo de espera.
- Se a atualização de algum vizinho chegar com métrica melhor do que aquela que está na
tabela de roteamento do enlace possivelmente inalcançável, o roteador marca o enlace
como alcançável e retira o tempo de espera.
- Se em qualquer momento, antes do tempo de espera estourar, o roteador receber uma
atualização de um vizinho diferente, com uma métrica mais fraca ou igual aquela da rede
possivelmente inalcançável, esta será descartada. Ignorando estas atualizações de
métricas piores enquanto estiver em tempo de espera, o roteador que percebeu a mudança
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
dá mais tempo aos demais roteadores para que estes sejam avisados de uma mudança na
rede.
- Durante este tempo de espera, as rotas aparecem como possivelmente inalcançáveis nas
tabelas de roteamento. Mesmo com a rota estando no estado de possivelmente
inalcançáveis, os roteadores continuam tentando encaminhar os pacotes para essa rede
(talvez esta rede só esteja tendo um problema de conexão intermediária, oscilação...)
Atualizações Imediatas (Triggered Updates)
Nos exemplos anteriores, os loops de roteamento foram causados graças as informações
erradas obtidas como resultado de atualizações inconsistentes, convergência lenta e
temporização. O fato dos roteadores esperarem por suas atualizações periódicas para
notificar aos demais uma alteração na rede, faz com que a rede tenha um tempo de
convergência mais lento.
Normalmente, as atualizações nas tabelas de roteamento são passadas aos demais em um
intervalo de tempo constante. Essa ferramenta propõe que sejam mandadas atualizações
imediatas assim que um roteador perceber uma alteração na rede. O roteador que percebe
a mudança passa então imediatamente aos seus vizinhos esta atualização, estes ao
receberem a atualização, também a passarão imediatamente para seus demais vizinhos e
assim a atualização chega mais rapidamente aos roteadores envolvidos.
Essa idéia de atualização imediata seria suficiente se pudesse garantir que cada uma
destas atualizações chegasse imediatamente aos roteadores apropriados. Porém, podem
ocorrer dois problemas:
- Os pacotes de atualização podem ser descartados ou corrompidos ao longo de sua
trajetória.
- As atualizações imediatas não ocorrem instantaneamente. É possível que um roteador
que ainda não recebeu esta atualização imediata envie sua atualização periódica, fazendo
com que seu vizinho que acabara de atualizar sua tabela devido a atualização imediata
que ele recebeu, coloque a rota novamente em sua tabela.
Agora, juntando as atualizações imediatas com o tempo de espera o problema é
solucionado. Por que com o tempo de espera, mesmo que o alguém envie uma
atualização temporária antes de receber a atualização imediata, os demais roteadores que
já haviam recebido as atualizações imediatas e haviam posto tal rota como possivelmente
inalcançável, ao receberem um caminho alternativo com métrica pior ou igual a que eles
conheciam, não atualizem suas tabelas enquanto o tempo não houver estourado. Isso faz
com que a atualização imediata tenha mais tempo para percorrer todos os roteadores
envolvidos antes destes tentarem divulgar um novo caminho até a rede que foi
modificada.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Características
A seguir temos algumas das principais características do RIP:
- É um protocolo relativamente antigo mais ainda é bastante utilizado em redes pequenas.
- Por se tratar de um protocolo antigo e simples, quase todos os roteadores podem utilizar
o RIP.
- É de fácil configuração (pouca complexidade).
- É um protocolo baseado no algoritmo de vetor distancia.
- Contagem de saltos é utilizada como a única métrica para a seleção de caminhos. Isso
faz com que nem sempre o melhor caminho seja armazenado na tabela de roteamento.
Um exemplo dessa situação é mostrado abaixo, onde de A para C existem dois caminhos.
Um deles é pelo roteador B, tendo custo em 2 saltos e o outro seria diretamente com
custo 1. Mesmo que os links pelo roteador B sejam muito superiores em capacidade, ou
ainda, mesmo que o link de 64 Kbps esteja totalmente utilizado, o melhor caminho
escolhido pelo RIP sempre será pelo link de 64 Kbps já que a única métrica é o número
de saltos.
Decisão do melhor caminho segundo o RIP
- O número máximo de saltos permitidos é 15. Isso limita o uso deste protocolo a redes
não muito grandes, mas como ele é um IGP, este número parece razoável. O RIP é
projetado para intercambiar informações de roteamento em uma rede de tamanho
pequeno para médio.
- Atualizações periódicas de roteamento a cada 30 segundos por padrão. Mesmo que não
exista nenhuma alteração nas rotas da rede, os roteadores baseados em RIP, continuarão a
trocar mensagens de atualização nestes intervalos regulares. Dentre outros, este é mais
um dos motivos pelos quais o RIP não é indicado para redes maiores, pois nestas
situações o volume de tráfego gerado pelo RIP, poderia consumir boa parte da banda
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
disponível. Além disso, cada mensagem do protocolo RIP comporta, no máximo,
informações sobre 25 rotas diferentes, o que para grandes redes, faria com que fosse
necessária a troca de várias mensagens, entre dois roteadores, para atualizar suas
respectivas tabelas, com um grande número de rotas.
- RIP é capaz de fazer balanceamento de carga em até 6 caminhos porém estes devem ser
de custo iguais. Basta definir o número máximo de caminhos paralelos permitidos na
tabela de roteamento. Com o RIP, estes caminhos devem ser de custo iguais. Caso não
seja do interesse trabalhar com balanceamento de cargas, basta escolher esse número
máximo de caminhos paralelos como 1.
- A primeira versão do RIP, o RIPv1 criada em 1988, que ainda é utilizada atualmente, é
implementada como sendo um protocolo de roteamento classful, isso significa que ele
não manda a máscara de rede das rotas que ele divulga em suas atualizações. Devido a
essa característica, não podemos trabalhar com redes de tamanho de mascara variado.
(Variable Lenght Subnet Mask- VLSM). O RIPv1 foi desenvolvido para trabalhar com
redes baseadas nas classes padrão A, B e C, ou seja, pelo número IP da rota, deduzia-as a
respectiva classe. Com o uso da Internet e o uso de um número variável de bits para a
máscara de sub-rede (número diferente do número de bits padrão para cada classe), esta
fato tornou-se um problema sério do protocolo RIP v1. O protocolo RIP v1, utiliza a
seguinte lógica, para “descobrir” qual a máscara de sub-rede associada com determinada
rota:
1. Se a identificação de rede coincide com uma das classes padrão A, B ou C, é assumida
a máscara de sub-rede padrão da respectiva classe.
2. Se a identificação de rede não coincide com uma das classes padrão, duas situações
podem acontecer.
2.1 Se a identificação de rede coincide com a identificação de rede da interface na qual o
anúncio foi recebido, a máscara de sub-rede da interface na qual o anúncio foi recebido,
será assumida.
2.2 Se a identificação de rede não coincide com a identificação de rede da interface na
qual o anúncio foi recebido, o destino será considerado um host (e não uma rede) e a
máscara de sub-rede [Link], será assumida.
- As atualizações periódicas do RIPv1 utilizam o endereço de broadcast. Com isto, todos
os hosts da rede receberão os pacotes RIP e não somente os hosts habilitados ao RIP.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
- O RIPv2, a versão 2 do RIP que surgiu em 1993, já é um protocolo de roteamento
classless , ou seja, envia a mascara das redes divulgadas em suas atualizações. Já
permitindo trabalhar com redes de tamanho de máscara variado.
- Outra melhora do RIPv2, é que este é mais seguro pois utiliza autenticação, o que visa
proteger a rede contra utilização de roteadores não autorizados. Com o RIPv2 é possível
implementar um mecanismo de autenticação, de tal maneira que os roteadores somente
aceitem os anúncios de roteadores autenticados, isto é, identificados na rede. A
autenticação pode ser configurada através da definição de uma senha ou de mecanismos
mais sofisticados como o MD5 (Message Digest 5). Por exemplo, com a autenticação por
senha, quando um roteador envia um anúncio, ele envia juntamente a senha de
autenticação. Outros roteadores da rede, que recebem o anúncio, verificam se a senha está
correta e somente depois da verificação, alimentam suas tabelas de roteamento com as
informações recebidas.
- Os anúncios de atualização do protocolo RIPv2 são baseados em tráfego multicast e não
mais broadcast como no caso do protocolo RIPv1. O protocolo RIPv2 utiliza o endereço
de multicast [Link]. Com isso os roteadores habilitados ao RIPv2 atuam como um
grupo multicast, registrado para “escutar” os anúncios do protocolo. Outros hosts da rede,
não habilitados ao RIPv2, não serão “importunados” pelos pacotes deste protocolo. Por
questões de compatibilidade (em casos onde parte da rede ainda usa o RIP v1), é possível
utilizar broadcast com roteadores baseados em RIP v2. Mas esta solução somente deve
ser adotada durante um período de migração, assim que possível, todos os roteadores
devem ser migrados para o RIPv2 e o anúncio via broadcast deve ser desabilitado.
- É importante mencionar que tanto redes baseadas no RIPv1 quanto no RIPv2 são redes
chamadas planas (flat). Ou seja, não é possível formar uma hierarquia de roteamento,
baseada no protocolo RIP. Mais um motivo para o RIP não ser utilizado em grandes
redes. A tendência natural do RIP, é que todos os roteadores sejam alimentados com
todas as rotas possíveis (isto é um espaço plano, sem hierarquia de roteadores). Imagine
como seria utilizar o RIP em uma rede como a Internet, com milhões e milhões de rotas
possíveis, com links caindo e voltando frequentemente? Impossível. Por isso que o uso do
RIP (v1 ou v2) somente é indicado para pequenas redes.
- O RIPv1 é descrito na RFC 1058 e a versão 2 (RIPv2) nas RFCs 1721 e 1722.
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Engenharia Eletrônica
Bibliografia:
Interligação em rede com TCP / IP - Princípios, protocolos e arquitetura
Volume I
Douglas E Comer
Editora Campus
Designing for Cisco Internetwork Solutions
Volume II (v1.0)
Capitulo 6 – “ Selecting Routing Protocols for a Network”
Interconnecting Cisco Network Devices
Volume II (v2.0)
Capitulo 5 – “ Determining IP routes”
Páginas na internet :
[Link]
[Link]
[Link]
Pedro Magalhães Ascenção Redes I - Protocolos de Roteamento -RIP