Julgamento de Concordância e Gramática
Julgamento de Concordância e Gramática
A frase não está de acordo com as normas de concordância, pois 'foi desenvolvido' deveria estar no plural para concordar com 'diversos aplicativos', ficando 'foram desenvolvidos'.
O uso da crase não procede antes de 'alguém' porque esta palavra é masculina e não admite a combinação do artigo feminino 'a' com a preposição 'a'.
Na oração, a concordância está incorreta; 'permitido' deveria concordar com 'entrada', ficando 'é permitida a entrada'.
O erro gramatical está na concordância; 'irreparável' deveria ser 'irreparáveis' para concordar com 'danos', que está no plural.
A frase 'Possui-se alguma informação' não pode ser modificada para 'Possui-se algumas informações' sem prejuízo à correção morfossintática, pois ao mudar para o plural, a concordância verbal e pronominal precisaria ser ajustada, tornando a frase incorreta.
A fusão da conjunção 'a' com o artigo feminino 'a' resulta no acento grave, também conhecido como crase.
O erro está no uso da crase em 'à pé', pois a expressão correta é 'a pé' sem o uso de artigo definido que justificaria a crase.
Sim, o trecho pode ser reescrito como 'devido ao aumento populacional das cidades europeias' sem que haja alteração do sentido do texto.
A falha de concordância está no uso de 'deve existir', que deveria ser 'devem existir' para concordar com o sujeito plural 'soluções melhores'.
A concordância na frase está correta, pois respeita as normas gramaticais de concordância, colocação pronominal e ortografia em português.