RECURSO ESPECIAL / RECURSO EXTRAORDINÁRIO
O STJ e o STF não são uma instância
O recurso especial tem o objetivo de homogeneizar decisões dos tribunais
sobre lei federal.
Só se prestam a discutir o direito.
A) FRAME LEGISLATIVO
A.1) REsp
- art.1029-1041 CPC
- art.105, III CF (hipóteses de cabimento)
A.2) RExt
- art.1029-1041 CPC
- art. 102, III CF (hipóteses de cabimento)
B) PRESSUPOSTOS RECURSAIS
- cabimento
- interesse demonstrar que eu sofri uma sucumbência e a decisão sobre a
legalidade / constitucionalidade será útil para reformar a decisão
- legitimidade ser parte do processo
- preparo tem um duplo preparo. Preparo no órgão de origem nas cortes
superiores. Se deixar de fazer um dos preparos o preparo estará incompleto
e deverá ser complementado para ser recebido. Preparo completo tem que
ser apresentado na origem.
- pré-questionamento (STJ só vai analisar se a questão já foi ANALISADA
nas instâncias anteriores) => embargos com fim de pré-questionamento
(art.1025 CPC) se diante de um enunciado há indício que envolva a lei
federal contrariada o texto constitucional contrariado já tem que abordar
essa possível contrariedade na apelação para que force o tribunal de Suíça
ou o tribunal regional federal a se pronunciar sobre aquela circunstância que
você posteriormente tenha interesse de levar para o STJ ou para o STF.
Se não houver pronunciamento sobre esse ponto da apelação tem que
entrar com embargos de declaração para que ele corrija são missão e de
fato se manifeste sobre aquele tema. Se ainda assim não conseguir a
manifestação dele tem a chance de levar aquele assunto para o STJ ou para
o STF. O requisito essencial é que tenha pré questionado o tema a ser
analisado.
- esgotamento das vias recursais ordinárias - trazer uma decisão do
colegiado e contra ela não cabe mais nenhum recurso. Decisão monocrática
de agravo não é combatida com Resp mas com agravo interno. Não posso
tentar optar direto pela via do REsp pois o recurso não vai ser recebido pelo
STJ. Não pode mais haver nenhuma instância recursal para que eu possa
entrar com o REsp ou com o RExt
- relevância das questões de direito (só no RESP – art.105, §2ºCF c/c
enunciado adm 8 STJ)
- repercussão geral (só no REXT – art.1035 CPC c/c art.102, §3º CF) a
comprovação da repercussão geral é elemento essencial para o RExt. Diz
respeito a atingir a sociedade brasileira, atinge a todos. Quem vai decidir se
essa repercussão geral está com os requisitos atendidos será o STF.
Voltar com 0:42:50
C) HIPÓTESES DE CABIMENTO
C.1) RESP - HIPÓTESES
- art.105, III CF
- súmula 203 STJ = cabe contra decisão dos TJs ou TRFs (não cabe de
turma recursal!)
- (a) contrariado tratado, lei federal (se opor) ou contraria sua vigência
(deixa de aplicar)
- (b) válido ato de governo local que viola lei federal
- (c) dissídio jurisprudencial (interpretações diversas entre tribunais ou STJ
sobre uma lei federal)
C.2) REXT - HIPÓTESES
- art.102, III
- (a) contrariar dispositivo desta Constituição; controle difuso
- (b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; controle difuso
- (c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituição.
- (d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.
ATENÇÃO
Só tenho possibilidade de REsp ou RExt se tiver diante de um acórdão de
última instância. Foram exauridas todas as vias recursais, violando o 105 e o
102.
Não cabe REsp da turma recursal, pois não é órgão de segunda instância –
regra de organização judiciária – são órgãos revisores.
D) PRAZO
- 15 dias
E) INTERPOSIÇÃO
- perante os tribunais locais (presidente ou vice)
F) ADMISSIBILIDADE (tribunal local)
- verificar se é caso de inadmitir (falta de p.p = cabimento, interesse,
preparo, legitimidade, prazo, prequestionamento)
- se não é o caso de negar seguimento por estar o acórdão recorrido em
conformidade com recurso repetitivo (STJ) = decisão recorrida está no
mesmo sentido do recurso repetitivo.
- pode sobrestar o RESP por se tratar de matéria em fase de julgamento em
sede de recurso especial repetitivo
- deve enviar acórdão para retratação no caso do acórdão recorrido estar
contrário à decisão do STJ em recurso especial repetitivo.
- verificar se não é o caso de selecionar acórdão como paradigma para
julgamento de recurso especial repetitivo (recurso representativo) = se não
encaminhar ao STJ, fica o julgamento sobrestado aguardando o julgamento
do repetitivo
G) EFEITOS
- NÃO tem efeito suspensivo como regra
- pode pedir efeito suspensivo (art.995, pu CPC).
- o efeito suspensivo pode ser requerido ao Tribunal de origem (se ainda não
admitido) ou ao STJ (se o RESP já foi admitido)
AO DESEMBARGADO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO XXXX
*** (OU)***
AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA XXX REGIÃO
AUTOR/RÉU, já qualificado nos autos em epígrafe ou QUALIFICAR (art.319,
II CPC), através de seu patrono, vem interpor RECURSO
EXTRAORDINÁRIO em face do acórdão de fls. XXX proferido pela XXX
Câmara/Seção deste egrégio Tribunal proferido nos autos do processo XXX
em que litiga em face de RECORRIDO, com esteio no art.102, III da CF (tem
que indicar qual alínea é seu fundamento) pelos fundamento que seguem
em anexo.
*** (SE PEDIR EFEITO SUSPENSIVO ANTES DA ADMISSÃO) ***
DO EFEITO SUSPENSIVO
(FUNDAMENTAR COM BASE NO ART.995, pu CPC c/c S635 CTF)
Uma vez que o Recurso Extraordinário não possuí, como regra, o efeito
suspensivo, considerando a plausibilidade jurídica do pedido e o perigo de
dano irreparável ou de difícil reparação em razão do regular aguardo do
julgamento deste recurso, requer-se a concessão de efeito suspensivo ao
presente recurso para ver suspenso o acórdão recorrido.
***
Diante de todo o exposto requer-se
A intimação do recorrido para apresentação de contrarrazões
O conhecimento do presente recurso
A remessa dos autos para julgamento pelo STF
A juntada do preparo
*** (SE PEDIR EFEITO SUSPENSIVO ANTES DA ADMISSÃO) ***
O deferimento de efeito suspensivo ao presente recurso
Pede deferimento
Cidade, data
ADVOGADO
OAB/ESTADO
AO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
AOS EMÉRITOS MINISTROS
PRELIMINARMENTE ou DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
RECURSAL
DA TEMPESTIVIDADE
DO CABIMENTO
Indicar por qual inciso você irá fundamentar seu recurso e indicar que a
decisão recorrida é um acórdão contra o qual já não cabe mais recurso nas
instâncias ordinárias
DO PREQUESTIONAMENTO
Informar que a matéria discutida foi devidamente arguida nas instâncias
ordinárias
DA REPERCUSSÃO GERAL
Demonstrar qual a relevância para a causa ser levada ao STF (art.1035 CPC
c/c art.102, §3º CF)
DA RETROSPECTIVA PROCESSUAL ou DA SÍNTESE DA DEMANDA
Narrar os fatos de modo a demonstrar a existência de uma das hipóteses de
cabimento.
DOS FUNDAMENTOS
Indicar qual a ilegalidade, contrariedade entre julgados ou ato do governo
local julgado válido. CUIDADO: não pode ser objeto do REXT a revisão de
fatos ou provas do processo (súmula 7 STJ)
O objeto é a discussão do direito!
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto requer-se
O conhecimento do presente recurso
A reforma do acórdão recorrido para...
(honorários de sucumbência: majoração ou fixação)
Pede deferimento.
Cidade, data.
ADVOGADO
OAB/ESTADO
AO DESEMBARGADO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO XXXX
*** (OU)***
AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA XXX REGIÃO
AUTOR/RÉU, já qualificado nos autos em epígrafe ou QUALIFICAR (art.319,
II CPC), através de seu patrono, vem interpor RECURSO ESPECIAL em
face do acórdão de fls. XXX proferido pela XXX Câmara/Seção deste
egrégio Tribunal proferido nos autos do processo XXX em que litiga em face
de RECORRIDO, com esteio no art.105, III da CF (tem que indicar qual
alínea é seu fundamento) pelos fundamento que seguem em anexo.
*** (SE PEDIR EFEITO SUSPENSIVO ANTES DA ADMISSÃO) ***
DO EFEITO SUSPENSIVO
(FUNDAMENTAR COM BASE NO ART.995, pu CPC c/c S635 CTF)
Uma vez que o Recurso Especial não possuí, como regra, o efeito
suspensivo, considerando a plausibilidade jurídica do pedido e o perigo de
dano irreparável ou de difícil reparação em razão do regular aguardo do
julgamento deste recurso, requer-se a concessão de efeito suspensivo ao
presente recurso para ver suspenso o acórdão recorrido.
***
Diante de todo o exposto requer-se
A intimação do recorrido para apresentação de contrarrazões
O conhecimento do presente recurso
A remessa dos autos para julgamento pelo STJ
A juntada do preparo
*** (SE PEDIR EFEITO SUSPENSIVO ANTES DA ADMISSÃO) ***
O deferimento de efeito suspensivo ao presente recurso
Pede deferimento
Cidade, data
ADVOGADO
OAB/ESTADO
AO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
AOS EMÉRITOS MINISTROS
PRELIMINARMENTE ou DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
RECURSAL
DA TEMPESTIVIDADE
DO CABIMENTO
Indicar por qual inciso você irá fundamentar seu recurso e indicar que a
decisão recorrida é um acórdão contra o qual já não cabe mais recurso nas
instâncias ordinárias
DO PREQUESTIONAMENTO
Informar que a matéria discutida foi devidamente arguida nas instâncias
ordinárias
DA RELEVÂNCIA SOCIAL
Demonstrar qual a relevância para a causa ser levada ao STJ (art.105, §3º
CF)
DA RETROSPECTIVA PROCESSUAL ou DA SÍNTESE DA DEMANDA
Narrar os fatos de modo a demonstrar a existência de uma das hipóteses de
cabimento.
DOS FUNDAMENTOS
Indicar qual a ilegalidade, contrariedade entre julgados ou ato do governo
local julgado válido. CUIDADO: não pode ser objeto do RESP a revisão de
fatos ou provas do processo (súmula 7 STJ)
O objeto é a discussão do direito!
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto requer-se
O conhecimento do presente recurso
A reforma do acórdão recorrido para...
(honorários de sucumbência: majoração ou fixação)
Pede deferimento.
Cidade, data.
ADVOGADO
OAB/ESTADO
.
ESQUELETO ORGANIZADO
AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO
Nº do processo nº: XXX
JOÃO, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), inscrito no CPF sob o nº
XXX, portador do RG nº XXX, com domicílio à XXX, (cidade), RJ, CEP XXX,
com endereço eletrônico XXX, através de seu patrono, vem interpor
RECURSO ESPECIAL com esteio no art.105, III, a CF, em face do acórdão
de fls XXX proferido em julgamento de Agravo de Instrumento pela XXX
Câmara Cível deste Tribunal em ação indenizatória proposta em face de
ÔMEGA TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA., pessoa jurídica de direito
privado, inscrita no CNPJ sob o nº XXX, , representada por seus sócios Y e
Z, inscritos no CPF sob o nº XXX, domiciliada em XXX, (Estado), CEP XXX,
com endereço eletrônico XXX, pelos fatos e fundamentos que passa a expor.
Diante do exposto requer-se:
O recebimento do presente recurso
A intimação dos Recorridos para apresentação de contrarrazões
A juntada do preparo
A remessa do presente ao STJ
Pede deferimento
Cidade, 27 de maio de 2014
ADVOGADO
OAB
AO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
AOS EMÉRITOS MINISTROS
DAS PRELIMINARES
DA TEMPESTIVIDADE
Trata-se de acórdão publicado no dia 06/05/2014 que se pretende impugnar
por meio deste recurso com prazo legal de 15 dias úteis. Considerando a
data de início de prazo (07/05), o termo final para interposição do presente
recurso é 27 de maios, razão pela qual este é tempestivo.
DO CABIMENTO
O Recorrente indica como fundamento das suas razões a contrariedade à lei
federal, a saber, o art. 28 do CDC. O acórdão impugnado, embora tenha
aplicado o código consumerista, utilizou interpretação desta norma
desfavorável ao consumidor e ao arrepio de compreensão já sedimentada
pela doutrina e jurisprudência deste tribunal.
Destarte, ao contraria a aplicação sistemática do CDC, contra o referido
acórdão cabe o presente recurso.
PREQUESTIONAMENTO
DOS FATOS
O Recorrente ajuizou ação indenizatória em face da empresa ômega
transportes rodoviários ltda em razão de ter sofrido um acidente de trânsito
no percurso do seu trabalho. O motorista do ônibus encontrava-se
embriagado e colidiu em uma arvore.
O processo foi julgado procedente e a Ré foi condenada em R$2.500,00
(dois mil e quinhentos reais) a título de dano moral e R$5.000,00 (cinco mil
reais) a título de dano material.
Em fase de execução, o magistrado a quo deferiu desconsideração da
personalidade jurídica e determinou a penhora dos bens dos sócios Y e Z da
referida empresa. Contra esta decisão os sócios interpuseram Agravo de
Instrumento que foi julgado procedente com fundamento no art. 28 do CDC.
Por não concordar com o resultado deste julgamento colegiado e
compreender que tal decisão viola interpretação sobre lei federal (CDC), o
Recorrente apresenta sua irresignação através deste RESP.
DOS FUNDAMENTOS
O fundamento do acórdão impugnado utilizou teoria sobre o art.28 do CDC
que exige a comprovação de desvio de função para determinar a
desconsideração da personalidade jurídica em ações de consumidor.
Evidente que estamos diante de um fato do serviço que gerou danos ao
Apelante e, pela sistemática do CDC, devem ser integralmente reparados.
Se a existência da pessoa jurídica é um obstáculo para a efetivação da
reparação, o código consumerista autoriza o alcance do patrimônio dos
sócios.
Isto que porque a lei do consumidor deve ser sempre interpretada de
maneira mais benéfica ao sujeito vulnerável naquela relação, ou seja, o
consumidor.
Portanto a utilização do art.28 do CDC para desconsideração deve
preencher menos requisitos do que a desconsideração prevista na legislação
civil, do contrário não se estaria favorecendo a reparação integral do dano.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer-se
O recebimento do presente recurso
O provimento para reformar a decisão do agravo e manter a
desconsideração com o alcance do patrimônio dos sócios Y e Z na fase de
cumprimento de sentença
Pede deferimento
Cidade, 27 de maio de 2014
ADVOGADO
OAB
João utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de
Janeiro, o ônibus da linha “A”, operado por Ômega Transportes Rodoviários
Ltda. Certo dia, o ônibus em que João era passageiro colidiu frontalmente
com uma árvore. A perícia concluiu que o acidente foi provocado pelo
motorista da sociedade empresária, que dirigia embriagado. Diante disso,
João propôs ação de indenização por danos materiais e morais em face de
Ômega Transportes Rodoviários Ltda. O Juiz julgou procedentes os pedidos
para condenar a ré a pagar a João a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais), a título de danos materiais, e mais R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos
reais) para compensar os danos morais sofridos. Na fase de cumprimento de
sentença, constatada a insolvência da pessoa jurídica para o pagamento de
suas obrigações, o Juiz deferiu o pedido de desconsideração da
personalidade jurídica, procedendo à penhora, que recaiu sobre o patrimônio
dos sócios Y e Z. Diante disso, os sócios de Ômega Transportes Rodoviários
Ltda. interpuseram agravo de instrumento, ao qual o Tribunal de Justiça, por
unanimidade, deu provimento para reformar a decisão interlocutória e
indeferir o requerimento, com fundamento nos artigos 2º e 28 do CDC (Lei nº
8.078/90), por não haver prova da existência de desvio de finalidade ou de
confusão patrimonial. O acórdão foi disponibilizado no DJe em 05/05/2014
(segunda-feira), considerando-se publicado no dia 06/05/2014.
Inconformado com o teor do acórdão no agravo de instrumento proferido
pelo TJ/RJ,
ST Q Q S S D
6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28