19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.

Caderno de Questões ( [Link] )

Ordenação: Por Matéria

Raciocínio Lógico

Questão 1: FUMARC - Ana SS (CM C Cajuru)/CM Carmo do Cajuru/2018

Assunto: Operadores lógicos (representação simbólica; diferença entre proposição simples e composta).
No universo dos números naturais, consideram-se duas propriedades p e q:
 
p: n é um número natural múltiplo de 3
 
q: a soma dos algarismos de n é um número natural divisível por 3.
 
Nessas condições, é CORRETO afirmar que a relação de implicação lógica entre as propriedades p e q é:

 a)  ~ p ⇒ q
 b)  p ⇒ q
 c)  p⇔q
 d)  q ⇒ p
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/731883

Questão 2: FUMARC - Ax Leg (CM Dores RP)/CM Dores do RP/2016

Assunto: Operadores lógicos (representação simbólica; diferença entre proposição simples e composta).
No universo dos números naturais, consideram-se duas proposições:
 
p: n é um número natural par
 
q: n é um número natural divisível por dois
 
Nessas condições, é CORRETO afirmar que a implicação lógica entre as proposições p e q é representada por:

 a)  ~p ↔ q
 b)  ~q → p
 c)  p ↔ q
 d)  p → q
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/417853

Questão 3: FUMARC - Ana Sist (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/2014

Assunto: Operadores lógicos (representação simbólica; diferença entre proposição simples e composta).
Considere o enunciado: “Se um número natural é divisível por nove, e a soma dos valores absolutos de seus algarismos é um múltiplo de nove, concluímos que o resto da
divisão de [Link] por nove é zero”.

A representação lógica que permite construir a tabela-verdade que corresponde a esse enunciado é:

 a)  (p ∨ q) ⟷ r

 b)  (p → q)  → r

 c)  ~ (p → q)  → r

 d)  (p → q) ⟷ ~ r
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/549718

Questão 4: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Operadores lógicos (representação simbólica; diferença entre proposição simples e composta).
No universo dos números naturais, consideram-se duas propriedades: p: n é um número natural múltiplo de 2 e q: n é um número natural par tal que 10 ≤ n ≤ 20.
Nessas condições, é correto afirmar que a relação de implicação lógica entre as propriedades p e q é

 a)  p ⇒ q
 b)  q ⇒ p
 c)  p ⇔ q
 d)  ~ p ⇒ q
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458000

Questão 5: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Operadores lógicos (representação simbólica; diferença entre proposição simples e composta).
Em relação à lógica matemática, são exemplos de operações lógicas sobre proposições, exceto

 a)  NEGAÇÃO (~).

 b)  DISJUNÇÃO (˅).
 c)  CONJUNÇÃO (˄).
 d)  TAUTOLOGIA (→)
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458011

Questão 6: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Operadores lógicos (representação simbólica; diferença entre proposição simples e composta).
[Link] 1/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
No universo dos números naturais, consideram-se duas propriedades: p: n é um número natural múltiplo de 5 e q: n é um número natural múltiplo de 10.
 
Nessas condições, é correto afirmar que a relação de implicação lógica entre as propriedades p e q é

 a)  p ⇒ q
 b)  q ⇒ p
 c)  p ⇔ q
 d)  ~ p ⇒ q
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458050

Questão 7: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Tabela verdade das proposições compostas
Considere a seguinte tabela verdade com os valores lógicos que podem ser assumidos por duas proposições p e q:
 
p q p˅q

V V  

V F  

F V  

F F  
 
De acordo com a lógica matemática, os valores lógicos correspondentes à proposição p ˅ q, que preenchem corretamente a última coluna da tabela verdade, de cima
para baixo, são

 a)  F, V, V, F
 b)  V, F, F, F
 c)  V, V, V, F
 d)  V, F, V, V
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458012

Questão 8: FUMARC - Ana Sist (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/2014

Assunto: Tautologia, contradição e contingência
Sendo p e q proposições e 𝑣: ~ (𝑝 ^ 𝑞) ↔ (~𝑝 v ~𝑞), é CORRETO afirmar que 𝑣 representa uma

 a)  conjunção.

 b)  contradição.

 c)  disjunção.

 d)  tautologia.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/549723

Questão 9: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Tautologia, contradição e contingência
Considere as tabelas-verdade I e II a seguir.
 
TABELA I

p q ~p ~q p ᴧ ~q ~p ᴧ q (p ᴠ ~q)⇔( p ᴧ ~q)

V V F F V F F

V F F V V F F

F V V F F V V

F F V V V F V
 
TABELA II

p q p ᴧ q ~(pᴠq) ~p ~q ~p ᴠ ~q ~(pᴧq)⇔(~p ᴠ ~q)

V V V F F F F V

V F F V F V V V

F V F V V F V V

F F F V V V V V
 
É correto afirmar que

 a)  a tabela I representa uma tautologia.

 b)  a tabela II representa uma tautologia.
 c)  a tabela I representa uma contradição.
 d)  a tabela II representa uma contradição.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458051

Questão 10: FUMARC - Ana Co (CM Pará MG)/CM Pará de Minas/2018

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
A negação da afirmação condicional “se estiver chovendo, então eu levo minha sombrinha” é:

[Link] 2/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
 a)  Está chovendo e eu não levo minha sombrinha.
 b)  Não está chovendo ou eu levo minha sombrinha.
 c)  Não está chovendo, então eu não levo minha sombrinha.
 d)  Se não estiver chovendo, então eu levo minha sombrinha.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/643084

Questão 11: FUMARC - Tec (CEMIG)/CEMIG/Contábil I/2018

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Duas proposições compostas são equivalentes se seus valores lógicos são iguais.
 
Considerando que p e q são proposições lógicas, então é CORRETO afirmar que a proposição (p Ʌ ~ q) é equivalente a:

 a)  ~(p → ~q)

 b)  ~(p → q)

 c)  ~(p V q)

 d)  ~q → ~p
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/652398

Questão 12: FUMARC - GM (Pref Matozinhos)/Pref Matozinhos/2018

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Se p e q são proposições lógicas, então é CORRETO afirmar que a negação da disjunção (p v q) é representada por:

 a)  ~(p V q) ⇔ ~p V ~q
 b)  ~(p V q) ⇔ ~p Ʌ ~q
 c)  ~(p V q) ⇔ ~p V q
 d)  ~(p V q) ⇔ p Ʌ ~q
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/731996

Questão 13: FUMARC - Ag San (COPANOR)/COPANOR/Técnico Químico/2017

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Dada a proposição lógica: “O candidato é economista e psicólogo”, é CORRETO afirmar que a negação logicamente construída dessa proposição é:  

 a) O candidato é economista, mas não é psicólogo.

 b) O candidato não é economista e não é psicólogo.
 c) O candidato não é economista e psicólogo.
 d) O candidato não é economista ou não é psicólogo.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/648986

Questão 14: FUMARC - Of Leg (CM Igarapé)/CM Igarapé/2016

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Dada a proposição lógica: “
Se hoje é quinta-feira então amanhã é feriado”, é
CORRETO afirmar que a negação logicamente construída dessa proposição é:

 a)  Hoje não é quinta-feira e amanhã não é feriado.

 b)  Hoje não é quinta-feira e amanhã é feriado.

 c)  Hoje é quinta-feira e amanhã não é feriado.

 d)  Hoje é feriado e amanhã é quinta-feira.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/415573

Questão 15: FUMARC - Eng (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/Florestal/2014

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Dadas as proposições:

I. Todo número inteiro primo é ímpar.

II. mdc (2,3) = 1 ou mmc (2,3 ) ≠ 6

É CORRETO afirmar que as negações das proposições I e II são, respectivamente:

 a)  Algum número inteiro primo é ímpar; mdc(2,3) ≠ 1 ou mmc(2,3) ≠ 6

 b)  Existe um número inteiro primo e par; mdc(2,3) ≠ 1 e mmc(2,3) = 6

 c)  Nenhum número inteiro primo é par; mdc(2,3) ≠ 1 e mmc(2,3) ≠ 6

 d)  Não existe um número inteiro primo e par; mdc(2,3) ≠ 1 ou mmc(2,3) = 6

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/549722

Questão 16: FUMARC - Ana Sist (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/2014

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Sendo p e q duas proposições, então é CORRETO afirmar que a proposição composta equivalente a 𝑝 → 𝑞 é

 a)  𝑞 → 𝑝

 b)  ~𝑞 → 𝑝

 c)  ~𝑝 → 𝑞

 d)  ~𝑞 → ~𝑝
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/549728

[Link] 3/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
Questão 17: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012
Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Considerando as proposições p: 15 é um número composto e q: 5 é um número primo, é correto afirmar que a negação de p ᴠ q logicamente representada por ~( p ᴠ q)
é a proposição

 a)  13 não é um número composto e 5 é um número primo.

 b)  15 é um número composto ou 5 não é um número primo.
 c)  15 não é um número composto e 5 não é um número primo.
 d)  15 não é um número composto ou 5 não é um número primo.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458004

Questão 18: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Se p e q são proposições, então é correto afirmar que a proposição p ᴧ(~q) é equivalente a

 a)  ~(pᴠq)
 b)  ~(p→q)
 c)  ~(p→ ~q)
 d)  ~q→~p
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458047

Questão 19: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Equivalências lógicas (inclui negação de proposições compostas)
Considerando as proposições p: 13 é um número primo e q: 5 é um número ímpar, é correto afirmar que negação de p ᴠ q, logicamente representada por ~( p ᴠ q), é a
proposição

 a)  13 não é um número primo e 5 é um número ímpar.

 b)  13 é um número primo ou 5 não é um número ímpar.
 c)  13 não é um número primo e 5 não é um número ímpar.
 d)  13 não é um número primo ou 5 não é um número ímpar.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458048

Questão 20: FUMARC - Of Leg (CM Igarapé)/CM Igarapé/2016

Assunto: Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Se caminho pela manhã, então não faço dieta. Se não corro, jogo vôlei. Faço dieta. Logo, jogo vôlei.

II. Se gosto de álgebra, entendo o teorema. Eu gosto de álgebra ou vou viajar. Se não entendo o teorema, então vou viajar.

III. Se o funcionário contratado é experiente, não é incompetente. O funcionário contratado comete muitos erros. Um indivíduo competente não comete muitos
erros. Logo, o funcionário contratado não é experiente.

É CORRETO afirmar que

 a)  I e II são argumentos válidos.

 b)  I e III são argumentos válidos.

 c)  II e III são argumentos válidos.

 d)  apenas o argumento II é válido.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/415574

Questão 21: FUMARC - Ax Leg (CM Dores RP)/CM Dores do RP/2016

Assunto: Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Se a > b, então c > d. Se c > d, então f > a. Ora, se a > b, logo é CORRETO concluir logicamente que:

 a)  a > c
 b)  a > d
 c)  b > c
 d)  f > b
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/417847

Questão 22: FUMARC - Tec (CM Conc MD)/CM Conc MD/Informática/2016

Assunto: Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Analise os argumentos lógicos I, II e III apresentados a seguir,

I. Todos os números naturais divisíveis por 2 e 3 são divisíveis por 6. O número 12.243.210 é divisível por 6, logo 2 e 3 são divisores de 12.243.210.

II. Existem índios que são antropófagos. Todos os tubarões são antropófagos, logo existem índios que são tubarões.

III. Alguns brasileiros são pobres. Alguns pobres são mendigos, logo todos os brasileiros são mendigos.

É CORRETO afirmar que:

 a)  I é um argumento válido.

 b)  I e II são argumentos válidos.

 c)  I e III são argumentos válidos.

 d)  II e III são argumentos válidos.

[Link] 4/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/425368

Questão 23: FUMARC - Eng (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/Florestal/2014

Assunto: Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere os conjuntos X, Y, W, P, T e as proposições:

X Ϲ Y  → X Ϲ W.           X Ϲ P  → X Ϲ T.           X ₵ Y  → X Ϲ P.

Ora, X ₵ T, então é CORRETO concluir que

 a)  X ₵ Y  e  X Ϲ P

 b)  X Ϲ P  e  W Ϲ P

 c)  X ₵ P  e  X Ϲ Y

 d)  W Ϲ T  e  X ₵ Y
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/549721

Questão 24: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considerando o argumento “o café não deveria ser um produto caro; todos os produtos importados são caros e o café não é um produto importado.”, é correto afirmar
que sua conclusão é

 a)  O café não é um produto importado.

 b)  O café deveria ser um produto caro.
 c)  O café não deveria ser um produto caro.
 d)  Todos os produtos importados são caros.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458001

Questão 25: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considerando os números reais x, y, z, t, w e as proposições p: x > y ⇒ z > t e q: z > t ⇒ w > x, então é correto afirmar que se x > y então

 a)  x> t e y > w

 b)  y > t e w < z
 c)  x > z e w < y
 d)  z > t e w > y
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458003

Questão 26: FUMARC - Ag Leg (CM Pará MG)/CM Pará de Minas/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
 
I. Todos os gatos são felinos e todos os felinos são ferozes. Concluímos que todos os gatos são ferozes.
II. Todo médico é músico. Algum médico não é professor. Concluímos que algum músico não é professor.
III. Se todo professor é estudioso e existem atletas que são professores, concluímos que existem atletas que são estudiosos.
 
É CORRETO afirmar:

 a)  Todos os argumentos são válidos.

 b)  II e III são argumentos válidos.
 c)  I e II são argumentos válidos.
 d)  Apenas o argumento III é válido.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/641878

Questão 27: FUMARC - Tec (CEMIG)/CEMIG/Contábil I/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Analise os seguintes argumentos:

I.  Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística.

Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.

II.  Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.

III. Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.

Considerando os argumentos I, II e III, é CORRETO afirmar que

 a)  apenas II é válido.

 b)  apenas I e III são válidos.

 c)  apenas II e III são válidos

 d)  I, II e III são válidos.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/652397

Questão 28: FUMARC - Ana SS (CM C Cajuru)/CM Carmo do Cajuru/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Se todo professor é estudioso e existem artistas que são professores, então, partindo dessas premissas lógicas, é CORRETO concluir que

 a)  existem artistas que são professores.

[Link] 5/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
 b)  existem professores que não são estudiosos.
 c)  todo artista é professor.
 d)  todo estudioso é artista.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/731881

Questão 29: FUMARC - Ana SS (CM C Cajuru)/CM Carmo do Cajuru/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
 
I. Se todos os estudantes gostam de Matemática, e nenhum atleta é estudante, concluímos que ninguém que goste de Matemática seja um atleta.
 
II. Todos os engenheiros são estudiosos. Nenhum trabalhador braçal é estudioso. Concluímos que nenhum trabalhador braçal é engenheiro.
 
III. Se as leis são boas e seu cumprimento é rigoroso, a criminalidade diminui. Se o cumprimento rigoroso das leis diminui a criminalidade, então nosso problema
atual é de ordem prática. Portanto, nosso problema atual é de ordem prática.
 
Diante desses argumentos, é CORRETO afirmar que

 a)  apenas II é um argumento válido.

 b)  apenas III é um argumento válido.
 c)  I e II são argumentos válidos.
 d)  I e III são argumentos válidos.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/731886

Questão 30: FUMARC - GM (Pref Matozinhos)/Pref Matozinhos/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
A alternativa que contém um argumento logicamente válido é:

 a)  Alguns políticos são ricos. Alguns ricos são desonestos. Logo, alguns políticos são desonestos.
 b)  Existem professores que falam francês. Todas as pessoas que falam francês são bem-sucedidas. Concluímos que existem professores que são bem-sucedidos.
 c)  Nenhum argentino é africano. Nenhum africano é sul-americano. Logo, nenhum argentino é sul-americano.
 d)  Todos os espanhóis são europeus. Fernando Pessoa não era espanhol. Concluímos que Fernando Pessoa não era europeu.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/731995

Questão 31: FUMARC - AALP (CM P Leopoldo)/CM Pedro Leopoldo/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Dada a proposição lógica: “
Todo professor de Matemática é muito rigoroso”, é CORRETO afirmar que a negação logicamente construída dessa proposição é:

 a)  Nenhum professor de Matemática é muito rigoroso.

 b)  Pelo menos um professor de Matemática é pouco rigoroso.

 c)  Todas as professoras de Matemática são muito rigorosas.

 d)  Todo professor de Matemática não é muito rigoroso.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/769791

Questão 32: FUMARC - AALP (CM P Leopoldo)/CM Pedro Leopoldo/2018

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Existem arquitetos que são famosos. Todas as pessoas famosas são ricas, logo existem arquitetos que são ricos.

II. Se gosto de álgebra, entendo a geometria. Eu gosto de álgebra ou estudo lógica. Se não entendo geometria, então estudo lógica.

III. Todos os brasileiros são alfabetizados. Existem argentinos alfabetizados, logo existem argentinos que são brasileiros.

É CORRETO afirmar que

 a)  I e II são argumentos válidos.

 b)  I e III são argumentos válidos.

 c)  II e III são argumentos válidos.

 d)  apenas o argumento II é válido.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/769792

Questão 33: FUMARC - Ag San (COPASA)/COPASA/Auxiliar de Serviços de Saneamento/2017

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Se todo carioca é brasileiro e existem flamenguistas que são cariocas, então, partindo dessas premissas lógicas, é CORRETO concluir que

 a)  existem flamenguistas que são brasileiros.

 b)  todo brasileiro é carioca.
 c)  todo flamenguista é brasileiro.
 d)  todo flamenguista é carioca.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/639788

Questão 34: FUMARC - Ag San (COPASA)/COPASA/Auxiliar de Serviços de Saneamento/2017

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Se A e B são conjuntos e se
 

[Link] 6/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
𝑝: “𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑥 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝐴,𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑦 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝐵 𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑥 =𝑦²”
 
é uma afirmação lógica, então ~𝑝 representa sua respectiva negação.
 
Assim sendo, é CORRETO afirmar que ~𝑝 é a afirmação:

 a)  Existe 𝑥 pertencente a A, tal que, para todo y pertencente B, 𝑦 = √𝑥

 b)  Existe 𝑥, tal que, para todo 𝑦 pertencente a B, 𝑥 é diferente de 𝑦²
 c)  Para todo 𝑥 pertencente a A, existe 𝑦 pertencente a B, tal que 𝑥 é diferente de 𝑦²
 d)  Para todo 𝑥 pertencente a A, não existe 𝑦 pertencente a B, tal que 𝑥= 𝑦²
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/639789

Questão 35: FUMARC - Ag San (COPASA)/COPASA/Auxiliar de Serviços de Saneamento/2017

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
 
I. Se gosto de pimenta, então como feijão. Gosto de pimenta ou como ar-roz. Não como feijão. Logo, como arroz.
 
II. Se faço caminhadas, então não sou atleta. Se não jogo vôlei, então jogo basquete. Sou atleta, logo jogo basquete.
 
III. Adolescentes são pessoas imaturas. Ninguém é responsável, é permitido dirigir em alta velocidade. Pessoas imaturas são responsáveis. Logo, os adolescentes
não dirigem em alta velocidade.
 
É CORRETO afirmar que apenas

 a)  II e III são argumentos válidos.

 b)  I e III são argumentos válidos.
 c)  I e II são argumentos válidos.
 d)  I é um argumento válido.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/639791

Questão 36: FUMARC - Ass (CM Sta Luzia)/CM Sta Luzia (MG)/Plenário e Administrativo/2017
Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Nenhum planeta possui luz própria. Todas as estrelas possuem luz própria. Concluímos que nenhum planeta é uma estrela.

II. Todo pensamento é um raciocínio. Todo raciocínio é lógico. Concluímos que todo pensamento é lógico.

III. Se toda criança é feliz e nenhum ser humano é infalível, concluímos que todo ser humano é feliz.

É CORRETO afirmar que

 a)  Apenas o argumento I é válido.

 b)  Apenas o argumento III é válido.

 c)  I e II são argumentos válidos.

 d)  II e III são argumentos válidos.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/644003

Questão 37: FUMARC - Ass (CM Sta Luzia)/CM Sta Luzia (MG)/Plenário e Administrativo/2017
Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Dada a proposição lógica:

“Alguns políticos são filiados a partidos”,

é CORRETO afirmar que a negação logicamente construída dessa proposição é:

 a)  Nenhum político não é filiado a partidos.

 b)  Não existem políticos que não são filiados a partidos.

 c)  Não existem políticos filiados a partidos.

 d)  Alguns políticos não são filiados a partidos.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/644016

Questão 38: FUMARC - Ag San (COPANOR)/COPANOR/Técnico Químico/2017

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

 I. Existem advogados que falam alemão. Todas as pessoas que falam alemão são bem sucedidas profissionalmente. Concluímos que existem advogados que são
bem sucedidos profissionalmente.
 
II. Alguns portugueses são ricos. Alguns ricos são corruptos. Concluímos que alguns portugueses são corruptos.
 
III. Se nenhum médico é comerciante e nenhum médico é infalível, concluímos que nenhum comerciante é infalível.
 
 
É CORRETO afirmar que apenas

 a) I e II são argumentos válidos.

 b) II e III são argumentos válidos.

[Link] 7/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
 c) o argumento I é válido.
 d) o argumento III é válido.

 
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/648985

Questão 39: FUMARC - Ax Leg (CM Dores RP)/CM Dores do RP/2016

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Dadas as premissas:
 
Todas as plantas verdes têm clorofila. Algumas plantas que têm clorofila são comestíveis.
 
Então, é CORRETO afirmar que a conclusão que constrói um argumento válido partindo dessas premissas é:

 a)  Algumas plantas comestíveis têm clorofila.

 b)  Algumas plantas verdes são comestíveis.
 c)  Todas as plantas que têm clorofila são comestíveis.
 d)  Todas as plantas verdes são comestíveis.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/417848

Questão 40: FUMARC - TIN (CBTU)/CBTU/Desenhista Projetista/2016

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considerando os argumentos lógicos:

I. Alguns uruguaios são pobres. Alguns pobres são mendigos. Logo, todos os uruguaios são mendigos.

II. Todos os alemães são europeus. Nietzche foi um filósofo alemão. Logo, Nietzche era europeu.

III. Todo mineiro é brasileiro e todo curvelano é mineiro. Então todo curvelano é brasileiro.

É CORRETO afirmar que:

 a)  I e II são argumentos válidos.

 b)  II e III são argumentos válidos.

 c)  I e III são argumentos válidos.

 d)  Apenas III é um argumento válido.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/1459993

Questão 41: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
A negação da sentença “todos os homens são bons motoristas” é a sentença

 a)  Todos os homens são maus motoristas.

 b)  Todas as mulheres são boas motoristas.
 c)  Pelo menos um homem é mau motorista.
 d)  Nenhum homem é bom motorista.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/457999

Questão 42: FUMARC - Ass Info (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Analise os argumentos lógicos I, II e III apresentados a seguir:
 
I. Existem arquitetos que são famosos. Todas as pessoas famosas são ricas, logo existem arquitetos que são ricos.
 
II. Alguns brasileiros são pobres. Alguns pobres são mendigos, logo todos os brasileiros são mendigos.
 
III. Todos os brasileiros são alfabetizados. Existem europeus alfabetizados, logo existem europeus que são brasileiros.
 
É correto afirmar que

 a)  I é um argumento válido.

 b)  I e III são argumentos válidos.
 c)  I e II são argumentos válidos.
 d)  II e III são argumentos válidos.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458002

Questão 43: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores

[Link] 8/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.
A negação da sentença ∀ x / x + 3 ≥ 5 é a expressão

 a)  ∃ x / x - 3 ≤ 5
 b)  ∃ x / x -  3 < 5
 c)  ∀ x / x + 3 > 5
 d)  ∃ x / x + 3 < 5
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458049

Questão 44: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Diagramas lógicos, Proposições categóricas, Negação de quantificadores
Considere os argumentos lógicos I, II e III apresentados a seguir.
 
I. Existem brasileiros que são famosos. Todas as pessoas famosas são ricas, logo, existem brasileiros que são ricos.
 
II. Todos os engenheiros são competentes. Existem médicos que são competentes, logo existem médicos que são engenheiros.
 
III. Nenhum médico é infalível. Alguns médicos são comerciantes, logo nenhum comerciante é infalível.
 
É correto afirmar que

 a)  I é um argumento válido.

 b)  I e II são argumentos válidos.
 c)  I e III são argumentos válidos.
 d)  II e III são argumentos válidos.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458054

Questão 45: FUMARC - Eng (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/Florestal/2014

Assunto: Raciocínio Crítico
O texto a seguir constrói um argumento:

É lógico que o time A é o melhor time do atual campeonato brasileiro de futebol, uma vez que o referido time tem o melhor ataque, sua defesa é a defesa menos vazada
e, além disso, tal time possui o maior número de pontos ganhos na tabela geral do campeonato.

A conclusão do argumento construído nesse texto é que o time A

 a)  é o melhor time do atual campeonato brasileiro de futebol.

 b)  possui o maior número de pontos ganhos no campeonato brasileiro de futebol.

 c)  tem a melhor defesa do atual campeonato brasileiro de futebol

 d)  tem o melhor ataque do atual campeonato brasileiro de futebol.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/549717

Questão 46: FUMARC - Proc (CM PA)/CM PA/2012

Assunto: Outras questões de lógica de argumentação
Considerando o argumento “
a gasolina só pode ser cara; a gasolina é extraída do petróleo que é um produto importado, e todos os produtos importados são caros”, é
correto afirmar que sua conclusão é

 a)  A gasolina só pode ser cara.

 b)  A gasolina é extraída do petróleo.
 c)  O petróleo é um produto importado.
 d)  Todos os produtos importados são caros.
Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/458055

Questão 47: FUMARC - Ass Adm (Pref BH)/Pref BH/2015

Assunto: Associação de informações
Três bolas A, B e C foram pintadas cada uma de uma única cor: branco, vermelho e azul, não necessariamente nessa ordem. Se a bola A não é branca nem azul, a bola B
não é vermelha e a bola C não é azul, então é CORRETO afirmar que as cores das bolas A, B e C são, respectivamente:

 a)  azul, branco e vermelho.

 b)  branco, vermelho e azul.

 c)  vermelho, branco e azul.

 d)  vermelho, azul e branco.

Esta questão possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/414588

Questão 48: FUMARC - Aux (7 Lagoas)/Pref Sete Lagoas/Serviços Gerais/2013

Assunto: Associação de informações
Fabrício é mais alto que José e José é mais alto que Adão. Qual dos três é mais baixo?

 a)  O mais baixo é Adão.

 b)  O mais baixo é José.

 c)  O mais alto é Fabrício.

 d)  Todos são altos.

Esta questão não possui comentário do professor no site. [Link]/questoes/546734

[Link] 9/10
19/07/2022 22:30 TEC Concursos - Questões para concursos, provas, editais, simulados.

Gabarito
1) C 2) C 3) B 4) B 5) D 6) B 7) C
8) D 9) B 10) A 11) B 12) B 13) D 14) C
15) B 16) D 17) C 18) B 19) C 20) D 21) D
22) A 23) C 24) C 25) D 26) A 27) B 28) A
29) A 30) B 31) B 32) A 33) A 34) B 35) D
36) C 37) D 38) C 39) A 40) B 41) C 42) A
43) D 44) A 45) A 46) A 47) D 48) A

[Link] 10/10